zh_obergericht · RT250125 · 2025-10-17 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT250125-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. Ch. von Moos und Oberrichter lic. iur. K. Vogel
sowie Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño
Beschluss vom 17. Oktober 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Stadt Zürich,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Friedensrichteramt der Stadt Zürich
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht
Zürich vom 21. Mai 2025 (EB250022-L)

- 2 -
Nach Einsicht in das vorinstanzliche Urteil vom 21. Mai 2025, mit welchem der
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gesuchstellerin) definitive
Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. ... (Zahlungsbefehl vom 6. September 2024)
für Fr. 500.– und Fr. 3'360.– erteilt wurde (Urk. 28 = Urk. 36),
sowie nach Einsicht in die dagegen mit Eingabe vom 27. Juni 2025 innert Frist
(vgl. Urk. 32) erhobene Beschwerde der Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführe-
rin (fortan Gesuchsgegnerin; Urk. 35),
unter Hinweis auf die Präsidialverfügung vom 1. Juli 2025, mit welcher der Ge-
suchsgegnerin eine Frist von 10 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses
von Fr. 300.– für die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens angesetzt wurde
(Urk. 37, zugestellt am 14. Juli 2025; vgl. Urk. 38),
unter Hinweis auf die Präsidialverfügung vom 13. August 2025, mit welcher der
Gesuchsgegnerin eine Nachfrist von 5 Tagen zur Leistung des Kostenvorschus-
ses angesetzt wurde (Urk. 39; zugestellt am 6. Oktober 2025, Urk. 43),
da die Gesuchsgegnerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innert der am
13. Oktober 2025 ablaufenden Nachfrist nicht geleistet hat (Art. 142 Abs. 3 i.V.m.
Art. 143 Abs. 3 ZPO),
weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 101
Abs. 3 ZPO; vgl. Urk. 37 Dispositiv-Ziffer 2 und Urk. 39 Dispositiv-Ziffer 1),
da in Anwendung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG die Entscheidge-
bühr für das Beschwerdeverfahren auf Fr. 150.– festzusetzen und ausgangsge-
mäss der Gesuchsgegnerin aufzuerlegen ist und für das Beschwerdeverfahren
keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (vgl. Art. 106 Abs. 1 und Art. 95
Abs. 3 ZPO),
wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde der Gesuchsgegnerin wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 150.– festgesetzt.

- 3 -
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Gesuchsgegne-
rin auferlegt.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage
eines Doppels von Urk. 35, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangs-
schein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine
vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 3'860.–. Die Beschwerde
an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs
gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 17. Oktober 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Leitende Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Ferreño
versandt am:
jo