zh_obergericht · VO150069 · 2015-04-20 · de
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege


Obergericht des Kantons Zürich
Präsident
Geschäfts-Nr.: VO150069-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie
die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Verfügung vom 20. April 2015
in Sachen
A._____,
Gesuchstellerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Eingabe vom 15. April 2015 liess A._____ (nachfolgend: Gesuchstelle-
rin) durch ihren Rechtsvertreter beim Präsidenten des Obergerichts des
Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspfle-
ge und Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsverbeiständung für eine am
Arbeitsgericht Zürich noch einzuleitende Forderungsklage stellen (act. 1).
2. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ein-
reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtsprä-
sident im summarischen Verfahren zuständig (Art. 119 Abs. 3 ZPO). Die un-
entgeltliche Rechtspflege ist Art. 119 Abs. 5 ZPO zufolge vor jeder Instanz
neu zu beantragen. Art. 119 Abs. 1 ZPO erlaubt zwar die Stellung von Ge-
suchen um unentgeltliche Rechtspflege vor oder während der Rechtshän-
gigkeit der Klage. Praxisgemäss - und um nicht in das Verfahren vor einem
erstinstanzlichen Gericht einzugreifen - bewilligt der Obergerichtspräsident
die unentgeltliche Rechtspflege bei Vorliegen der Anspruchsvoraussetzun-
gen jedoch nur bis zum Abschluss des Schlichtungsverfahrens. In seine Zu-
ständigkeit fallen damit einzig Gesuche betreffend die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung zur Prozessvorbereitung sowie Gesuche um unent-
geltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für ein Schlichtungsver-
fahren vor einer zürcherischen Schlichtungsbehörde, nicht hingegen Gesu-
che, welche vor der Einreichung der Klage beim Obergerichtspräsidenten
gestellt werden, um die unentgeltliche Rechtspflege für das erstinstanzliche
Verfahren zu erhalten. Begründet wird diese Praxis mit der Verfahrensherr-
schaft, welche mit Blick auf das Verfahren vor der ersten Instanz bei dieser
und nicht beim Obergerichtspräsidenten liegen soll. Zudem ist zu berück-
sichtigen, dass die Partei, welche um unentgeltliche Rechtspflege ersucht,
am Antrag - wie allgemein im Zivilprozess - ein schutzwürdiges Interesse
aufweisen muss (Art. 59 Abs. 1 lit. a ZPO, vgl. auch ZK ZPO-Zürcher, Art. 59
N 7), und dass das Interesse einer gesuchstellenden Person, durch den
Obergerichtspräsidenten vor Klageeinreichung beurteilen zu lassen, ob in
einem erstinstanzlichen Prozess die unentgeltliche Rechtspflege gewährt

- 3 -
werde, kein solches schützenswertes Interesse darstellt. Namentlich genügt
das Anliegen, zur Risikoabsicherung bereits frühzeitig einen entsprechenden
Entscheid zu erwirken, nicht (vgl. Entscheid der II. Zivilkammer des Oberge-
richts des Kantons Zürich vom 18. Februar 2013 E. II.2.3.1 und II.3.1 f.,
RU130001). Demzufolge fehlt es - entgegen dem Wortlaut von § 128 GOG -
an der Zuständigkeit des Obergerichtspräsidenten zur Beurteilung des Ge-
suchs um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für das
noch nicht eingeleitete Verfahren vor dem Arbeitsgericht Zürich. Ein solcher
Antrag ist direkt beim massgeblichen Gericht einzureichen, weshalb darauf
nicht einzutreten ist.
3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-
pflege kostenlos.
4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder
entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be-
schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie-
gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran
nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen
erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als
obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel
ans Bundesgericht gegeben wäre.
Es wird verfügt:
1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Be-
stellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für eine am Arbeitsgericht
Zürich noch einzuleitende Forderungsklage der Gesuchstellerin gegen die
B._____ AG wird nicht eingetreten.
2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.

- 4 -
3. Schriftliche Mitteilung an den Rechtsvertreter der Gesuchstellerin, zweifach,
für sich und die Gesuchstellerin (gegen Empfangsschein).
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der
Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-
richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-
reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu
begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 20. April 2015
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am: