zh_obergericht · VR130005 · 2013-07-17 · de
Rekurs gegen Verrechnungsanzeige


Obergericht des Kantons Zürich
Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: VR130005-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichter lic. iur. M.
Langmeier und Oberrichter lic. iur. P. Marti sowie die Gerichts-
schreiberin lic. iur. A. Leu
Beschluss vom 17. Juli 2013
in Sachen
A._____,
Rekurrentin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Obergericht des Kantons Zürich,
Zentrale Inkassostelle der Gerichte
Rekursgegnerin
betreffend Rekurs gegen Verrechnungsanzeige

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Im Rahmen des Verfahrens DG120150 des Bezirksgerichts Zürich wurde
A._____ (nachfolgend: Rekurrentin) mit Urteil vom 3. September 2012 zur
Leistung einer Busse von Fr. 500.- und einer Geldstrafe von 240 Tagessät-
zen zu Fr. 10.- verurteilt, wobei im Zeitpunkt der Urteilsfällung 183 Tagess-
ätze als durch Haft geleistet galten, d.h. noch 57 Tagessätze à Fr. 10.- (=
Fr. 570.-) ausstehend waren. Im Weiteren wurden die Kosten des Verfah-
rens zu einem Viertel der Rekurrentin auferlegt. Gleichzeitig wurde ihr eine
reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 6'480.- inkl. MwSt. zugesprochen
(act. 8).
2. Mit Anzeige vom 23. Mai 2013 verrechnete die Zentrale Inkassostelle der
Gerichte (nachfolgend: Rekursgegnerin) die Geldstrafe, die Busse, die Ver-
fahrenskosten und weitere ausstehende Forderungen mit der der Rekurren-
tin zustehenden Prozessentschädigung (act. 7/2), korrigierte den zu ver-
rechnenden Betrag jedoch mit Verfügung vom 30. Mai 2013 (act. 7/4), nach-
dem die Rekurrentin der Rekursgegnerin mit Schreiben vom 27. Mai 2013
mitgeteilt hatte, dass sie mit der Verrechnung nicht einverstanden sei, und
sie um Auszahlung der gesamten ihr zustehenden Prozessentschädigung
gebeten hatte (act. 7/3).
3. Gegen besagte Verfügung liess die Rekurrentin mit Eingabe vom 5. Juni
2013 bei der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich
Rekurs erheben und folgende Anträge stellen (act. 1):
"In Gutheissung des Rekurses sei die Verfügung der Zentralen Inkas-
sostelle der Gerichte vom 30. Mai 2013 insoweit aufzuheben, als dass
lediglich Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 1'292.50 mit dem Ent-
schädigungsanspruch zu verrechnen seien.
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates."
4. Auf Fristansetzung seitens des Gerichts hin (act. 5) beantragte die Rekurs-
gegnerin am 1. Juli 2013 die Abweisung des Rekurses (act. 6).

- 3 -
II.
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Begleichung von aus-
stehenden Forderungen der Rekursgegnerin mit einer der Rekurrentin zu-
stehenden Prozessentschädigung mittels Verrechnung. Die Verrechnung
von Forderungen betrifft eine Justizverwaltungssache (vgl. zum bisherigen
Recht: Hauser/Schweri, Kommentar zum zürcherischen Gerichtsverfas-
sungsgesetz, Zürich 2002, § 204 N 12 und 15). Gegen diesbezügliche An-
ordnungen der Zentralen Inkassostelle ist der Rekurs an die Verwaltungs-
kommission des Obergerichts des Kantons Zürich gegeben (§ 72 GOG, § 76
Abs. 1 GOG, § 42 Abs. 2 GOG, § 18 lit. a der Verordnung über die Organi-
sation des Obergerichts, LS 212.51).
III.
1. Die Rekurrentin lässt zur Begründung ihres Rekurses zusammengefasst
ausführen, Art. 442 Abs. 4 StPO sehe keine Verrechnung von Entschädi-
gungsansprüchen mit verhängten Bussen oder unbedingten Geldstrafen vor.
Die Prozessentschädigung könne daher lediglich mit einem Viertel der Ver-
fahrenskosten in der Höhe von Fr. 1'292.50 verrechnet werden. Der be-
schlagnahmte Bargeldbetrag von Fr. 530.- könne hingegen zur Deckung von
53 Tagessätzen Geldstrafe zu Fr. 10.- verwendet werden (act. 1).
2. Die Rekursgegnerin hielt in ihrer Rekursantwort fest, die beschlagnahmte
Barschaft von Fr. 530.- sei mit der Geldstrafe von Fr. 570.- verrechnet wor-
den. Im Weiteren habe sie der Rekurrentin empfohlen, die zugesprochene
Prozessentschädigung mit dem ausstehenden Restbetrag der Geldstrafe
von Fr. 40.- und der Busse von Fr. 500.- zu verrechnen. Die Verrechnung
der Prozessentschädigung mit der Geldstrafe und der Busse liege im Inte-
resse der Rekurrentin, welcher bei deren Nichtleistung eine Ersatzfreiheits-
strafe drohe. Die Voraussetzungen der Verrechnung nach Art. 120 OR seien
erfüllt (act. 6).

- 4 -
3. Nicht strittig ist zwischen den Parteien, dass die beschlagnahmte Barschaft
von Fr. 530.- mit der Geldstrafe von Fr. 570.- im Umfang von Fr. 530.- zur
Verrechnung gelangt (act. 1 Rz 11, act. 6 S. 1). Ebenso unstrittig ist, dass
Parteientschädigungen grundsätzlich mit ausstehenden Verfahrenskosten
verrechnet werden können. Uneinigkeit besteht damit lediglich darüber, ob
die Rekursgegnerin die Prozessentschädigung mit der Busse und dem
Restbetrag der Geldstrafe zur Verrechnung bringen kann.
Dem massgebenden Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 3. September
2012 ist zu entnehmen, dass der Rekurrentin eine Prozessentschädigung
von Fr. 6'480.- inkl. MwSt. zugesprochen wurde (Dispositiv Ziffer 10).
Gleichzeitig wurde sie im Ergebnis zur Bezahlung einer unbedingten Geld-
strafe von 57 Tagessätzen zu Fr. 10.- sowie zu einer Busse von Fr. 500.-
verurteilt (Dispositiv Ziffer 3). Im Weiteren wurden ihr die Verfahrenskosten
von Fr. 5'170.- zu einem Viertel auferlegt (Dispositiv Ziffern 8 und 9, act. 8).
Nach Art. 442 Abs. 4 StPO können die Strafbehörden ihre Forderungen aus
Verfahrenskosten mit Entschädigungsansprüchen der zahlungspflichtigen
Partei aus dem gleichen Strafverfahren sowie mit beschlagnahmten Vermö-
genswerten verrechnen. Art. 442 Abs. 4 StPO geht als neueres und speziel-
leres Recht der bisherigen Regelung der analog angewendeten Bestimmun-
gen des Obligationenrechts (Art. 120 ff. OR) vor und schränkt damit die
Möglichkeiten der Verrechnung von Forderungen durch das Gemeinwesen
in Strafverfahren ein; die möglichen Verrechnungssituationen werden in
Art. 442 Abs. 4 StPO abschliessend aufgezählt. Als zulässig erweist sich
dabei die Verrechnung der den Strafbehörden zustehenden Forderungen
aus Verfahrenskosten mit den von ihr geschuldeten Parteientschädigungen.
Art. 422 Abs. 1 und 2 StPO zufolge setzen sich die Verfahrenskosten aus
den Gebühren zur Deckung des Aufwands und den Auslagen im konkreten
Straffall zusammen, wobei als Auslagen namentlich die Kosten für die amtli-
che Verteidigung und unentgeltliche Verbeiständung, für Übersetzungen, für
Gutachten und für die Mitwirkung anderer Behörden sowie Post-, Telefon-
und ähnliche Spesen gelten. Nicht unter den Begriff der Verfahrenskosten

- 5 -
fallen damit insbesondere ausgesprochene Geldstrafen und Bussen. Deren
Verrechnung mit einer auszurichtenden Parteientschädigung ist daher nicht
möglich, selbst wenn dies - wie von der Rekursgegnerin vorgebracht wird -
allenfalls im Interesse der Gegenpartei läge (vgl. zum Ganzen BSK StPO-
Brägger, Art. 442 N 1 f.; Schmid, Praxiskommentar-StPO, Zürich/St. Gallen
2009, Art. 442 N 5 f.; Cavallo, Kommentar zur Schweizerischen Strafpro-
zessordnung in Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Zürich/Basel/Genf 2010,
Art. 442 N 15). Demzufolge kann die Prozessentschädigung von Fr. 6'480.-
zwar mit den von der Rekurrentin geschuldeten Verfahrenskosten von ins-
gesamt Fr. 1'292.50 verrechnet werden, nicht aber mit dem Restbetrag der
Geldstrafe und der Busse. In Gutheissung des Rekurses ist die Verfügung
der Rekursgegnerin vom 30. Mai 2013 daher mit Blick auf die Verrechnung
der der Rekurrentin zustehenden Prozessentschädigung aus dem Verfahren
DG120150 des Bezirksgerichts Zürich aufzuheben und festzustellen, dass
die Verrechnung der Prozessentschädigung nur mit den von der Rekurrentin
aus selbigem Verfahren geschuldeten Verfahrenskosten im Umfang von
Fr. 1'292.50 zulässig ist.
IV.
1. Die Gerichtsgebühr fällt ausgangsgemäss ausser Ansatz, und die weiteren
Verfahrenskosten sind auf die Gerichtskasse zu nehmen. Der obsiegenden
Rekurrentin ist für das Rekursverfahren eine angemessene Entschädigung
zuzusprechen. Diese ist in Anwendung von § 21 und § 3 der Verordnung
über die Anwaltsgebühren (AnwGebV) vom 8. September 2010 auf
Fr. 1'000.- zzgl. 8 % MwSt. festzusetzen.
2. Hinzuweisen ist sodann auf das Rechtsmittel der Beschwerde ans Bundes-
gericht.

- 6 -
Es wird beschlossen:
1. In Gutheissung des Rekurses wird die Verfügung der Zentralen Inkassostel-
le der Gerichte vom 30. Mai 2013 (Verfahrensnummer 00737119) hinsicht-
lich der Verrechnung der der Rekurrentin zustehenden Prozessentschädi-
gung aus dem Verfahren DG120150 des Bezirksgerichts Zürich aufgehoben
und es wird festgestellt, dass die Verrechnung der Prozessentschädigung
nur mit den von der Rekurrentin aus selbigem Verfahren geschuldeten Ver-
fahrenskosten im Umfang von Fr. 1'292.50 zulässig ist.
2. Die Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die Kosten des Verfahrens werden
auf die Gerichtskasse genommen.
3. Der Rekurrentin wird für das Rekursverfahren eine Parteientschädigung von
Fr. 1'080.- aus der Gerichtskasse zugesprochen.
4. Dieser Beschluss wird den Parteien des Rekursverfahrens schriftlich gegen
Empfangsschein mitgeteilt, der Rekurrentin unter Beilage einer Kopie von
act. 6 und der Rekursgegnerin unter Rücksendung der beigezogenen Akten.
5. Rechtsmittel:
Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von
der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14,
einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich
nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver-
fassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über
das Bundesgericht (BGG).

- 7 -
Zürich, 17. Juli 2013
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Verwaltungskommission
Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am: