zh_obergericht · PC200026 · 2020-08-18 · de
Ehescheidung / Kosten


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PC200026-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. M. Sarbach
sowie Gerichtsschreiber MLaw R. Jenny
Beschluss vom 18. August 2020
in Sachen
A._____,
Kläger und Beschwerdeführer
gegen
B._____,
Beklagte und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
betreffend Ehescheidung / Kosten
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes (10. Abteilung) des
Bezirksgerichtes Zürich vom 22. Juni 2020; Proz. FE200044

- 2 -
Erwägungen:
1. Der Beschwerdeführer reichte am 15. Juni 2020 beim Bezirksgericht Zürich
(nachfolgend Vorinstanz) eine Scheidungsklage ein (vgl. act. 1). Nach Durchfüh-
rung der Einigungsverhandlung am 22. Mai 2020 (vgl. Prot. VI S. 4 ff.) wies die
Vorinstanz mit Verfügung vom 9. Juni 2020 die Gesuche des Beschwerdeführers
um Leistung eines Gerichtskostenvorschusses durch die Beschwerdegegnerin,
eventualiter um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ab und verpflich-
tete ihn, für die Gerichtskosten einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.– und der
Beschwerdegegnerin einen Prozesskostenvorschuss von ebenfalls Fr. 4'000.– zu
leisten (vgl. act. 22). Mit Eingabe vom 16. Juni 2020 zog der Beschwerdeführer
seine Scheidungsklage zurück (vgl. act. 24), worauf die Vorinstanz das Verfahren
mit Verfügung vom 22. Juni 2020 abschrieb, dem Beschwerdeführer die Kosten
von Fr. 1'335.– auferlegte und ihn zur Bezahlung einer Parteienschädigung von
Fr. 1'550.– an die Beschwerdegegnerin verpflichtete (vgl. act. 33).
2. Mit Eingabe vom 15. Juli 2020 bat der Beschwerdeführer beim Obergericht
um Annullierung der Rechnung. Ihm sei es nicht möglich, die ihm durch den vor-
instanzlichen Entscheid auferlegten Kosten zu begleichen (vgl. act. 30). Er wehrt
sich also nicht gegen die Höhe oder die Verteilung der Prozesskosten, sondern
stellt sinngemäss ein Gesuch um Erlass von Verfahrenskosten. Zuständig für die
Behandlung solcher Gesuche ist die Zentrale Inkassostelle der Gerichte, wobei im
Falle eines negativen Entscheids eine Überprüfung durch die Verwaltungskom-
mission des Obergerichts beantragt werden kann (vgl. § 18 Abs. 1 lit. q der Ver-
ordnung über die Organisation des Obergerichts und Entscheid VW190008 der
Verwaltungskommission vom 8. Oktober 2019 E. I.1. und II.). Mangels sachlicher
Zuständigkeit ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten (vgl. Art. 59 Abs. 2
lit. b ZPO). Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu
erheben. Der Beschwerdeführer ist abschliessend auf die Möglichkeit hinzuwei-
sen, mit der Zentralen Inkassostelle der Gerichte hinsichtlich der Bezahlung der
Gerichtskosten eine Ratenzahlung zu vereinbaren.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr fällt ausser Ansatz.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage eines Doppels von act. 30, sowie an das Bezirksgericht Zürich, je
gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 1'335.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw R. Jenny
versandt am: