zh_obergericht · PS230228 · 2023-12-06 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS230228-O/U01
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Gautschi
Urteil vom 6. Dezember 2023
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
Sammelstiftung B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Horgen vom 7. November 2023 (EK230352)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Urteil vom 7. November 2023 eröffnete das Konkursgericht des Be-
zirksgerichtes Horgen (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldne-
rin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) für eine Forderung der
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) von Fr. 4'426.35
nebst Zins zu 3.75 % seit 24. Mai 2023, Zinsen bis 23. Mai 2023 von Fr. 68.78,
Umtriebsspesen von Fr. 500.– und Betreibungskosten von Fr. 267.90 (act. 3 =
act. 7 [Aktenexemplar] = act. 8/8). Gegen diesen Entscheid erhob die Schuldnerin
mit Eingabe vom 23. November 2023 (Datum Poststempel) rechtzeitig Beschwer-
de (act. 2; act. 8/9/2 zur Rechtzeitigkeit). Sie beantragt die Aufhebung der Kon-
kurseröffnung und ersucht um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2 S. 2).
1.2. Mit Verfügung vom 24. November 2023 wurde der Antrag auf aufschieben-
de Wirkung einstweilen abgewiesen und die Schuldnerin darauf hingewiesen,
dass sie bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist die Beschwerde noch ergänzen kön-
ne. Zudem wurde ihr Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt
(act. 9). Mit Eingabe vom 27. November 2023 ergänzte die Schuldnerin die Be-
schwerde innert der Rechtsmittelfrist und teilte mit, an ihren Anträgen festzuhalten
(act. 11). Der Kostenvorschuss ging ebenfalls fristgerecht mit Valuta vom
27. November 2023 ein (act. 13). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(act. 8/1-10). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2.
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwer-
deverfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin mit der Einlegung des
Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Urkunden zum Nachweis des Kon-
kurshinderungsgrundes sind Schriftstücke. Diese müssen nicht zwingend von der
Gläubigerin unterzeichnet worden sein, es genügt bspw. auch ein Bankbeleg für

- 3 -
den Nachweis der Tilgung (GIROUD/THEUS SIMONI, in: Staehelin/Bauer/Lorandi
[Hrsg.], Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,
3. Auflage, 2021, Art. 174 N 24 mit Verweis auf Art. 81 N 4). Die Beschwerde ist
innert einer Frist von zehn Tagen einzureichen (vgl. Art. 174 Abs. 1 SchKG) und
abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass die Schuldnerin die im Gesetz
aufgezählten konkurshindernden Tatsachen innert der Rechtsmittelfrist nachwei-
sen bzw. glaubhaft machen muss, wobei sie auch neue Behauptungen und Be-
weismittel vorbringen kann, selbst wenn diese erst nach dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind.
2.2. Die Schuldnerin reichte der Kammer zum Nachweis des Konkurshinde-
rungsgrundes eine E-Mail der Gläubigerin vom 27. November 2023 ein, wonach
die Schuldnerin die Konkursforderung inklusive Zins und Kosten mit einer Zahlung
von Fr. 6'475.85 getilgt habe (act. 12/13). Mit diesem eingereichten Dokument
weist die Schuldnerin die Tilgung der vollständigen Konkursforderung inklusive
Zinsen innert der Beschwerdefrist nach. Ebenfalls fristgerecht reichte die Schuld-
nerin eine E-Mail des Konkursamtes Thalwil (nachfolgend: Konkursamt) vom
27. November 2023 ein. Das Konkursamt bestätigt darin, der am 23. November
2023 beim Schalter des Konkursamtes einbezahlte Betrag von Fr. 1'000.– reiche
aus, um die vorinstanzlichen Gerichtskosten und die Kosten für das Konkursver-
fahren sicherzustellen (act. 5/4, act. 12/14 und act. 12/15). Damit weist die
Schuldnerin den Konkursaufhebungsgrund der Tilgung im Sinne von Art. 174
Abs. 2 Ziff. 1 SchKG durch Urkunden nach.
3.
3.1. Es bleibt zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaubhaft ist.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Die Schuldnerin hat aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren laufenden Ver-
pflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden
Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die
Schuldnerin noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen

- 4 -
sind und sie auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Auch wenn die
Schuldnerin die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur glaubhaft
machen muss, so genügen Behauptungen allein nicht. Sie muss die Angaben
durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht den Eindruck
erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu müssen
(BGE 132 III 715, E. 3.1.; BGE 132 III 140, E. 4.1.2; BGer 5A_297/2012 vom
10. Juli 2012, E. 2.3). Nach der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der
Zahlungsfähigkeit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass die Schuldnerin die aktuell
dringendsten Verpflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren
neben den laufenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden
wird abtragen können (statt vieler: OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014). Bei
einem ersten Konkurs ist der Massstab zudem ein milderer, als wenn die Schuld-
nerin innert vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt (vgl. OGer
ZH PS180162 vom 17. September 2018, E. 2.3.).
3.2. Bei der Schuldnerin handelt es sich um eine Aktiengesellschaft, welche seit
dem tt.mm.2011 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen ist und den
Handel mit Fahrzeugen aller Art, insbesondere von Occasionsautos sowie die Er-
bringung von Dienstleistungen in diesem Bereich bezweckt (act. 5/2 und act. 6).
3.3. Die Schuldnerin führt zu ihrer Zahlungsfähigkeit aus, dass aufgrund der
Abwesenheit des Geschäftsinhabers, C._____, das Tagesgeschäft derzeit durch
dessen Kollegen, D._____, geführt werde. Dabei sei die Forderung der Gläubige-
rin trotz Betreibung und Konkursandrohung nicht beglichen worden. Es handle
sich jedoch um eine vorübergehende Nachlässigkeit (act. 2 Rz. 5).
Hinsichtlich ihrer finanziellen Lage macht die Schuldnerin geltend, dass die
Zwischenbilanz per 30. Juni 2023 flüssige Mittel in der Höhe von Fr. 44'909.12
ausweise (act. 5/5). Bis Ende Juni 2023 habe sie aus dem Verkauf von Occasi-
ons-Fahrzeugen bereits einen Erlös von über Fr. 100'000.– und damit einen
Reingewinn von über Fr. 10'000.– erwirtschaftet. Auch aktuell seien diverse Oc-
casions-Fahrzeuge der Schuldnerin über … [Website] inseriert (act. 5/6). Dies be-
lege, dass die Schuldnerin weiterhin geschäftsfähig sei und über leicht zu ver-
äussernde Vermögenswerte verfüge (act. 2 Rz. 5 ff.). Zu den Kontoauszügen des

- 5 -
Geschäftskontos für die Monate Januar bis Oktober 2023 (act. 12/10) legt sie dar,
das Geschäftskonto weise einen erheblichen Minussaldo auf. Dieser stehe jedoch
im Zusammenhang mit einem COVID-19-Kredit von Fr. 50'000.–. Bei der PostFi-
nance seien die COVID-19-Kredite so ausgestaltet, dass die Schuldnerin nicht ei-
ne Zahlung von Fr. 50'000.– erhalten habe, sondern es ihr aufgrund des Kredites
ermöglich worden sei, das Konto bis auf -Fr. 50'000.– zu überziehen (vgl.
act. 12/11 und 12/12). In der Zwischenbilanz per 30. Juni 2023 sei deshalb dieser
Kredit noch mit einem Betrag von Fr. 35'000.– als langfristige Verbindlichkeit auf-
geführt (act. 5/5). Der Rest sei bereits amortisiert worden (act. 11 Rz. 1 ff.).
3.4. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere der Betreibungsregisterauszug über die
letzten fünf Jahre. Im von der Schuldnerin eingereichten Betreibungsregisteraus-
zug vom 20. November 2023 sind drei Betreibungen verzeichnet (act. 5/7). Die
Forderung von Fr. 2'176.75 der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich ist
als bezahlt vermerkt. Zur Betreibung der E._____ AG von Fr. 1'807.– führte die
Schuldnerin aus, dass diese ebenfalls vollumfänglich getilgt worden sei (act. 2
Rz. 10). Als Nachweis reichte sie eine E-Mail der E._____ AG vom 22. November
2023 ein. Darin bestätigt das Inkasso der E._____ AG die Tilgung der Forderung
(act. 5/9). Beim dritten Eintrag handle es sich um die Konkursforderung der Gläu-
bigerin. Dieser Betrag ist – wie bereits oben erwähnt – mit einer Zahlung von
Fr. 6'475.85 ebenfalls vollständig getilgt worden (act. 5/8 und act. 12/13). Damit
hat die Schuldnerin sämtliche im Betreibungsregister aufgeführte Forderungen
getilgt.
Eine aktuelle Debitoren- und Kreditorenliste reichte die Schuldnerin nicht
ein. Die Zwischenbilanz vom 30. Juni 2023 weist keine offenen Verbindlichkeiten
aus Lieferungen und Leistungen aus. Hinsichtlich des aufgenommenen Covid-19-
Kredites von total Fr. 50'0000.– sind per 30. Juni 2023 noch kurzfristige verzinsli-
che Verbindlichkeiten von Fr. 2'683.08 offen sowie eine langfristige verzinsliche
Verbindlichkeit von Fr. 35'000.–. Neben dem Abrechnungskonto MWST von
Fr. 2'320.50 weist die Zwischenbilanz kein weiteres Fremdkapital aus. Im Vorjahr
ist in der Bilanz ein Jahresverlust von Fr. 7'846.40 aufgeführt. Per 30. Juni 2023

- 6 -
geht demgegenüber ein Gewinn von Fr. 10'413.78 hervor. Die Erfolgsrechnung
vom 1. Januar bis 30. Juni 2023 weist – wie von der Schuldnerin behauptet – ein
Erlös aus den Fahrzeugverkäufen von Fr. 105'200.– aus. Der Erlös für die ersten
sechs Monate im Jahr 2023 entspricht jedoch lediglich einem Fünftel des Erlöses
im gesamten Jahr 2022 (Fr. 564'075.94; vgl. act. 5/5 S. 3). Weshalb der Erlös ge-
genüber dem Vorjahr erheblich tiefer ausfiel, wird von der Schuldnerin nicht aus-
geführt. Dem Erlös wird in der Erfolgsrechnung vom 1. Januar bis 30. Juni 2023
unter anderem ein Materialaufwand (inkl. Einkauf von Fahrzeugen) von
Fr. 74'556.95 und ein übriger betrieblicher Aufwand (inkl. Mietzinsaufwand, Fahr-
zeug- und Transportaufwand etc.) von total Fr. 24'971.62 gegenübergestellt
(act. 5/5 S. 3 ff.). Hinsichtlich des Personalaufwandes ist festzustellen, dass vom
1. Januar bis 30. Juni 2023 keine Auszahlungen von Löhnen oder Gehälter aus-
gewiesen sind. Im Vorjahr wurden demgegenüber Löhne und Gehälter von
Fr. 43'175.20 ausbezahlt (act. 5/5 S. 3). Es stellt sich somit die Frage, ob für die
Monate Januar bis Juni 2023 noch – in der Zwischenbilanz nicht ausgewiesene –
Lohnforderungen offen sind. Es wäre insbesondere denkbar, dass D._____, wel-
cher gemäss der Schuldnerin zurzeit das Tagesgeschäft für den Geschäftsinha-
ber C._____ führt (vgl. act. 2 S. 3), Lohnforderungen zustehen. Die Schuldnerin
äussert sich hierzu nicht und lässt auch offen, wann der Geschäftsinhaber wieder
zurückkehren wird. Zudem geht die Schuldnerin mit keinem Wort auf die Aktivpo-
sition in der Bilanz "Kontokorrent C._____" im Betrag von Fr. 118'454.13 ein. Es
kann weder aus der Bilanz noch der Erfolgsrechnung eruiert werden, ob es sich
hierbei um ein Darlehen an den Geschäftsinhaber handelt.
Weiter weisen die Kontoauszüge des Geschäftskontos bei der PostFinance
für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Oktober 2023 Gutschriften von total
Fr. 35'769.– und Belastungen von total Fr. 31'740.44 auf (act. 12/10). Diese Gut-
schriften und Belastungen stimmen betragsmässig bei weitem nicht mit dem in
der Erfolgsrechnung ausgewiesenen Erlös (Fr. 105'200.–) und den Aufwänden
(Fr. 94'155.02) überein. Diese erhebliche Differenz lässt sich weder durch die
eingereichten Unterlagen erklären noch äussert sich die Schuldnerin dazu.

- 7 -
Hinsichtlich des negativen Saldos des Geschäftskontos per 31. Oktober
2023 von Fr. 34'464.– hat die Schuldnerin hingegen glaubhaft gemacht, dass es
sich hierbei um den Covid-19-Kredit handelt, welchen sie bereits teilweise amorti-
siert hat. Gemäss der von der Schuldnerin eingereichten Informationenübersicht
zu den Covid-19-Krediten bei der PostFinance (act. 12/12) hat sie diesen Kredit
vom 31. März 2022 bis 30. September 2027 in vierteljährlichen linearen Tranchen
vollumfänglich zu amortisieren. Somit ist festzuhalten, dass das Geschäftskonto
per. 31. Oktober 2023 abgesehen vom Covid-19-Kredit (von Fr. 35'000.– per
30. Juni 2023) keinen negativen Saldo aufwies.
Mangels aussagekräftiger Behauptungen und Unterlagen der Schuldnerin ist
es nicht möglich, ihre wirtschaftliche Situation auch nur summarisch zu beurteilen.
Sie reichte weder Steuerdokumente noch eine aktuelle Kreditoren- und Debitoren-
liste ein. Ebenso fehlen detaillierte und nachvollziehbare Angaben zu den monat-
lichen Einnahmen und Ausgaben sowie insbesondere Angaben zu dem in der Er-
folgsrechnung vom 1. Januar bis 30. Juni 2023 nicht ausgewiesenen Lohn- und
Gehaltsaufwand. Zugunsten der Schuldnerin ist immerhin der Umstand zu be-
rücksichtigen, dass sämtliche Betreibungsforderungen beglichen wurden. Dies
ändert jedoch nichts daran, dass sich mit ihren Vorbringen und den eingereichten
Unterlagen kein nachvollziehbares Gesamtbild über ihre Vermögenslage, insbe-
sondere die Einnahmen und Ausgaben, verschaffen lässt. Eine verlässliche Ein-
schätzung der aktuellen und zukünftigen Situation ist dadurch nicht möglich. Da-
mit erscheint die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin aufgrund der Vorbringen der
Schuldnerin und der vorgelegten Akten nicht hinreichend glaubhaft. Die gesetzli-
chen Voraussetzungen für die Aufhebung der Konkurseröffnung sind somit nicht
gegeben.
3.5. Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gegen den am 7. November 2023
eröffneten Konkurs abzuweisen.
3.6. Schliesslich ist die Schuldnerin darauf hinzuweisen, dass nach Art. 195
SchKG frühestens nach Ende der Eingabefrist die Möglichkeit eines nachträgli-
chen Widerrufs des Konkurses durch das Konkursgericht besteht, wenn nachge-
wiesen wird, dass sämtliche Forderungen beglichen sind (also auch die, für wel-

- 8 -
che noch keine Betreibung eingeleitet wurde) oder von jedem Gläubiger eine
schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Konkurseingabe vorliegt oder ein
Nachlassvertrag zustande gekommen ist (vgl. DIGGELMANN, in: Hunkeler [Hrsg.],
Kurzkommentar SchKG, 2. Auflage, 2014, Art. 195 N. 3).
4.
Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.– der
Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Eine Parteientschädigung für
das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen; der Schuldnerin nicht aufgrund
ihres Unterliegens, der Gläubigerin nicht mangels Umtrieben in diesem Verfahren.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Der Antrag der Schuldnerin auf Erteilung der aufschiebenden Wirkung wird
als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2 bis act. 5/2-9, act. 11 und act. 12/10-14, sowie an das
Konkursgericht des Bezirksgerichtes Horgen (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Thalwil, mit besonderer Anzeige
und im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
ferner mit besonderer Anzeige an das Betreibungsamt Sihlthal, je gegen
Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen

- 9 -
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw O. Guyer
versandt am:
7. Dezember 2023