zh_obergericht · PS260062 · 2026-03-11 · de
Nachlassstundungsbewilligung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260062-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. C. Schmidt
Beschluss vom 11. März 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin
betreffend Nachlassstundungsbewilligung
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes des
Bezirksgerichtes Affoltern vom 4. Februar 2026 (EC260001)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Verfügung vom 4. Februar 2026 trat das Einzelgericht des Bezirksge-
richt Affoltern (fortan: Vorinstanz) auf das Gesuch der Gesuchstellerin und Be-
schwerdeführerin (fortan: Beschwerdeführerin) um Bewilligung der provisorischen
Nachlassstundung nicht ein (act. 3 = act. 6 [Aktenexemplar] = act. 9/9).
1.2. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 15. Februar 2026
(Datum Poststempel) samt Beilagen (act. 2, act. 3, act. 4/1-4) Beschwerde beim
Obergericht des Kantons Zürich.
1.3. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 9/1-
12). Mit Verfügung vom 17. Februar 2026 wurde der Beschwerdeführerin eine
Frist von fünf Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.– ange-
setzt (act. 6). Nach unbenutztem Ablauf der Zahlungsfrist (vgl. act. 7) wurde der
Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26. Februar 2026 eine fünftägige Nach-
frist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt. Die Beschwerdeführerin
wurde dabei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass im Säumnisfall auf die Be-
schwerde nicht eingetreten werde (act. 10 Dispositiv-Ziff. 1). Weiterungen erübri-
gen sich. Das Verfahren ist spruchreif.
2. Die Verfügung vom 26. Februar 2026 wurde der Beschwerdeführerin am
27. Februar 2026 zugestellt (act. 11). Die Nachfrist zur Leistung des Kostenvor-
schusses lief somit bis am 4. März 2026. Bis heute ging bei der Kammer kein
Kostenvorschuss ein, weshalb androhungsgemäss und in Anwendung von
Art. 101 Abs. 1 und 3 ZPO auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
3. Ausgangsgemäss wird die Beschwerdeführerin für das zweitinstanzliche
Verfahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Entscheidgebühr ist auf
Fr. 750.– festzusetzen (Art. 54 und Art. 61 GebV SchKG). Eine Parteientschädi-
gung ist bei diesem Prozessausgang nicht zuzusprechen.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der
Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin sowie an das Bezirksge-
richt Affoltern, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der
Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist in-
nert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassgerichts im Sinne von
Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Schmidt
versandt am:
12. März 2026