zh_obergericht · SB130074 · 2013-03-11 · de
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB130074-O/U/eh
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und
Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. A. Truninger
Beschluss vom 11. März 2013
in Sachen
Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis,
vertreten durch Leitende Staatsanwältin lic. iur. C. Wiederkehr,
Anklägerin und I. Berufungsklägerin (Rückzug)
gegen
A._____,
Beschuldigter und Berufungsbeklagter sowie II. Berufungskläger
betreffend
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einzelgericht,
vom 5. November 2012 (GB120008)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Urteil des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirkes Dietikon vom
5. November 2012 wurde der Beschuldigte A._____ bezüglich Gewalt und
Drohung gegen Behörden und Beamte freigesprochen, wobei ihm die Kosten des
Entscheids auferlegt wurden (Urk. 21 S. 8 = Urk. 24 S. 8).
2. Die Vorinstanz hat das Urteil vom 5. November 2012 in Anwesenheit
des Beschuldigten mündlich eröffnet und der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis
am folgenden Tag zukommen lassen (Urk. 18). Danach lief eine 10-tägige Frist,
um eine allfällige Berufung schriftlich anzumelden (Art. 399 Abs. 1 StPO; vgl.
korrekte Rechtsmittelbelehrung in Urk. 24, Dispositivziffer 5). Diese Frist lief für
den Beschuldigten bis am 15. November 2012 bzw. für die Staatsanwaltschaft bis
am 16. November 2012.
3. Mit Eingabe vom 12. November 2012 meldete die Staatsanwaltschaft
Limmattal/Albis fristgerecht Berufung gegen den erstinstanzlichen Entscheid an
(Urk. 19). Der Beschuldigte liess sich dagegen innert 10-tägiger Frist nicht
vernehmen. Erst nachdem die Vorinstanz aufgrund der Berufung der
Staatsanwaltschaft das Urteil begründet hat und den Parteien die begründete
Fassung hat zukommen lassen (Urk. 22), reichte der Beschuldigte eine
"Einsprache gegen die begründete Fassung des Entscheids vom 5. November
2012" ein (Urk. 25).
4. Mit Eingabe vom 25. Februar 2013, mithin innerhalb der 20-tägigen
Berufungserklärungsfrist, zog die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis die gegen
das vorinstanzliche Urteil erklärte Berufung zurück (Urk. 23). Demnach ist das
Verfahren in Bezug auf die Berufung der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis als
durch Rückzug der Berufung erledigt abzuschreiben.
5. Dem Beschuldigten wurde das Urteil am 5. November 2012 mündlich
eröffnet, erläutert und in unbegründeter Fassung übergeben. Von diesem
Zeitpunkt an lief die Frist von 10 Tagen zur Einreichung der Berufung. Das
Urteilsdispositiv enthält dazu eine ausführliche Rechtsmittelbelehrung mit dem

- 3 -
Hinweis auf die Säumnisfolgen (Urk. 24 S. 8 f.). Der Beschuldigte reichte zwar am
20. Februar 2013 innerhalb der 20-tägigen Berufungserklärungsfrist, nach
Zustellung des begründeten Entscheids, eine "Einsprache" ein (Urk. 25), er
unterliess es aber, innert der 10 tägigen Frist seit Eröffnung des Urteils eine
Berufung anzumelden. Bei der Einleitung der Berufung handelt es sich um ein
zweigeteiltes Verfahren, welches die Einhaltung von zwei Fristen erfordert. Die
Berufung ist zunächst innerhalb einer Frist von 10 Tagen schriftlich oder mündlich
beim urteilenden Gericht anzumelden und danach ist innert 20 Tagen seit der
Zustellung des begründeten Entscheides die Berufungserklärung beim
Berufungsgericht einzureichen (vgl. Eugster in: Basler Kommentar zur
Schweizerischen Strafprozessordnung, Basel 2011, N 2 zu Art. 403).
Vorliegenden hat der Beschuldigte die erste Frist, welche bis zum 15. November
2012 lief, mit seiner einzigen Eingabe vom 20. Februar 2013 nicht eingehalten,
weshalb auf die Berufung des Beschuldigten nicht einzutreten ist (Art. 403 Abs. 1
und 3 StPO).
Wird keine Berufung angemeldet, kann auch darauf verzichtet werden, den
Parteien vor Erlass des Nichteintretensentscheids Gelegenheit zur Stellungnahme
im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO einzuräumen (ZR 110/2011 Nr. 69).
6. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach
Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die
Partei, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel
zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO). Nachdem aber bei Rückzügen (vorliegend der
Staatsanwaltschaft) innerhalb der 20-tägigen Berufungserklärungsfrist
praxisgemäss keine Kosten erhoben werden, sind die Kosten des Berufungs-
verfahrens dem Beschuldigten aufzuerlegen. Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 300.--
zu veranschlagen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 25. Februar 2013 wird nicht
eingetreten.

- 4 -
2. In Bezug auf die Berufung der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis wird das
Verfahren als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 300.–.
4. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.
5. Schriftliche Mitteilung an
− den Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.
6. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 11. März 2013
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. P. Marti lic. iur. A. Truninger

- 5 -