zh_obergericht · SB110601 · 2012-07-19 · de
qualifizierte Vergewaltigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr. SB110601-O/eh
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Vorsitzender, Ersatzoberrichter
lic.iur. E. Leuenberger und Ersatzoberrichterin lic.iur. M. Bertschi
sowie die juristische Sekretärin lic. iur. N. Burri
Urteil vom 19. Juli 2012
in Sachen
A._____,
Angeklagter und I. Appellant
bisher amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
per 17. Oktober 2011 amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____
gegen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwältin Dr. crim. et lic. iur. S. Steiner,
Anklägerin und II. Appellantin
sowie
1. B._____,
2. C._____,
Geschädigte und III. Appellantinnen
1, 2 vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____

- 2 -
betreffend
qualifizierte Vergewaltigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung, vom
25. November 2010 (DG100021)

- 3 -
Anklage:
(Urk. 36A)
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 14. Januar
2010 ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 129 S. 189ff.)
Das Gericht erkennt:
1. Der Angeklagte A._____ ist schuldig
− der Abtreibung im Sinne von Art. 118 Abs. 2 StGB;
− der mehrfachen, teilweise versuchten einfachen Körperverletzung im
Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 1
und 5 StGB, teilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB;
− der mehrfachen Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 und
Abs. 2 lit. c StGB;
− der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. b StGB;
− der mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB;
− des qualifizierten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und
Abs. 2 StGB;
− der mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB, teilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB;
− der qualifizierten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und
Abs. 3 StGB;

- 4 -
− der mehrfachen Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195
Abs. 3 und Abs. 4 StGB;
− der mehrfachen Übertretung von Art. 19a Ziff. 1 BetmG sowie
− der mehrfachen Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und
Abs. 3 lit. a AuG sowie Art. 117 Abs. 1 AuG.
2. Der Angeklagte wird freigesprochen vom Vorwurf
− der Körperverletzung (bzgl. Nähen der Wunde);
− der sexuellen Nötigung (bzgl. anales Einführen der Zigarrenhülle/
WC-Pumpe);
− der versuchten sexuellen Nötigung (bzgl. der Banane);
− des Menschenhandels zum Nachteil von B._____ (bzgl. Hin und Her
zwischen dem Angeklagten und D._____);
− des Menschenhandels und der Förderung der Prostitution zum Nachteil
von E._____;
− der Widerhandlung gegen Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4 BetmG sowie
− der bandenmässigen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im
Sinne von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG.
3. Der Angeklagte wird bestraft mit 10 Jahren Freiheitsstrafe (wovon 903 Tage
durch Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft bis und mit heute
erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 10.–
und einer Busse von Fr. 200.–.
4. Bezahlt der Angeklagte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen.
5. Es wird die Verwahrung des Angeklagten gemäss Art. 64 Abs. 1 StGB
angeordnet.

- 5 -
6. Die Geschädigten F._____, B._____, C._____ und N._____ werden mit
ihren Schadenersatzbegehren auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses
verwiesen.
7. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte gegenüber den Geschädigten
O._____, F._____, B._____, C._____ und N._____ aus den eingeklagten
Ereignissen dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen
Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches werden die Ge-
schädigten auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen.
8. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten O._____ Fr. 50'000.– als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
9. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten F._____ Fr. 10'000.– als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
10. Der Angeklagte wird unter solidarischer Haftung mit dem Mitangeklagten
D._____ verpflichtet, der Geschädigten B._____ Fr. 10'000.– als Genugtu-
ung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
11. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten C._____ Fr. 10'000.– als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
12. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten N._____ Fr. 10'000.– als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.

- 6 -
13. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf
Fr. 15'000.-- ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 595.-- Kosten der Kantonspolizei
Fr. 288.-- Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 62'023.70 Auslagen Untersuchung
Fr. 19'000.-- amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 43'997.45 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
14. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens sowie der
unentgeltlichen Geschädigtenvertretungen, werden dem Angeklagten aufer-
legt.
15. Die Kosten seiner amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse
genommen.
Berufungsanträge:
a) Der Staatsanwaltschaft
1. Bestätigung des Schuldspruchs gemäss Dispositiv Ziffer 1 des erstinstanzli-
chen Urteils vom 25. November 2010.
2. Der Beschuldigte sei überdies schuldig zu sprechen:
− der mehrfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 StGB
(bezüglich Nähen der Wunde, Vorfall Boxerohr)
− der Gefährdung des Lebens im Sinne von Art. 129 StGB (bezüglich
Vorfall mit dem Handtuch)
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (bezüglich
anales Einführen der Zigarrenhülle / WC-Pumpe)

- 7 -
− der versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (bezüglich Banane)
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von O._____
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von B._____ (bezüglich Hin und Her zwischen dem Beschuldigten
und D._____)
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von E._____
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4
StGB zum Nachteil von O._____
− der Widerhandlung gegen Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4 aBetmG sowie
− der bandenmässigen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im
Sinne von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG.
3. Er sei mit einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren und einer Geldstrafe von
240 Tagessätzen à Fr. 50.00 zu bestrafen.
4. Es sei die Verwahrung anzuordnen.
b) Der Geschädigten B._____:
1. Der Angeklagte A._____ sei zusätzlich zum Schuldspruch gemäss BGZ des
Menschenhandels bezüglich des Hin und Hers zwischen A._____ und
D._____ sowie dem versuchten Verkauf an G1._____ schuldig zu sprechen.
2. Es sei festzustellen, dass die drei Angeklagten gegenüber der Geschädigten
aus den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig sind. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatz-
anspruches sei die Geschädigte auf den Weg des Zivilprozesses zu ver-
weisen.

- 8 -
3. Die drei Angeklagten G2._____, D._____ und A._____ seien zu verpflichten,
der Geschädigten je eine Genugtuung von Fr. 20'000.-- zu bezahlen, unter
solidarischer Haftbarkeit für den Gesamtbetrag von Fr. 60'000.--.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Angeklagten.
c) Der Geschädigten C._____:
1. Der Geschädigten sei eine Genugtuung von Fr. 45'000.-- zuzüglich 5% Zins
ab 21.02.2008 zuzusprechen.
2. Es sei festzustellen, dass der Angeklagte gegenüber der Geschädigten aus
den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig
ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches
sei die Geschädigte auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
d) Der Verteidigung des Angeklagten A._____:
1. Der Angeklagte sei von sämtlichen noch nicht in Rechtskraft erwachsenen
Vorwürfen freizusprechen.
2. Der Angeklagte sei mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten und einer
Busse von Fr. 200.-- zu bestrafen, unter Anrechnung der erstandenen Haft.
3. Von der Anordnung einer Verwahrung sei abzusehen.
4. Die Zivilforderungen seien, soweit anerkannt, gutzuheissen. Im Übrigen sei
auf diese nicht einzutreten resp. seien sie auf den Weg des ordentlichen
Zivilprozesses zu verweisen.
5. Der Angeklagte sei aus der Haft zu entlassen und für die erlittene Überhaft
angemessen zu entschädigen.
6. Die Kosten dieses Verfahrens inkl. derjenigen der amtlichen Verteidigung
seien auf die Staatskasse zu nehmen.

- 9 -
Das Gericht erwägt:
1. Prozessverlauf
1.1. Der Ablauf des Verfahrens bis zur Anklageerhebung ergibt sich aus dem vor-
instanzlichen Entscheid (Urk. 129 S. 5 f.).
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich datiert vom
14. Januar 2010 (Urk. 36A). Dem Angeklagten werden gewerbsmässiger
Menschenhandel, Vergewaltigung, Abtreibung, mehrfache sexuelle Nötigung,
mehrfache Förderung der Prostitution, Gefährdung des Lebens, mehrfache (teil-
weise versuchte) Körperverletzung, mehrfache Drohung, mehrfache Nötigung,
Tätlichkeiten, mehrfache Widerhandlung gegen das Ausländergesetz, Widerhand-
lung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Übertretung des Betäubungsmittel-
gesetzes vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft beantragte Bestrafung des Ange-
klagten mit einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren sowie einer Geldstrafe von
240 Tagessätzen zu Fr. 50.- und Anordnung der Verwahrung (HD Urk. 73 S. 2).
1.2. Die erstinstanzliche Hauptverhandlung fand unter Ausschluss der Publikums-
öffentlichkeit am 25. und 26. August 2010 statt. Die Vorinstanz verhandelte die
Verfahren gegen den Angeklagten A._____ sowie G3._____ (SB110517),
D._____ (SB110514), G2._____ (SB110481) und G4._____ gemeinsam (Prot. I
S. 8 ff.).
Auf die Anklage gegen G4._____ trat die Vorinstanz mit Urteil und Beschluss vom
25. November 2010 nicht ein (vgl. beigezogene Akten des Bezirksgerichts Zürich,
i.S. gegen G4._____, betr. Menschenhandel etc., DG090591, Urk. 55). Der von
der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich erhoben Rekurs wurde von der III.
Strafkammer des Obergerichts Zürich am 24. Oktober 2011 abgewiesen, soweit
darauf einzutreten war (vgl. Ordner 5 der Beizugsakten. a.E.). Die Geschädigte
B._____ meldete im Verfahren gegen die Angeklagte G4._____ am 9. Dezember
2010 und damit rechtzeitig Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz an, reichte
dann aber nach Zustellung des begründeten Entscheids keine Beanstandungs-
schrift ein. Das Obergericht trat in der Folge mit Beschluss vom 20. Februar 2012

- 10 -
auf die Berufung der Geschädigten B._____ nicht ein (Beizugsakten G4._____,
Urk. 67). Das gegen G4._____ geführte Verfahren spielt daher im vorliegenden
Berufungsverfahren keine Rolle mehr.
Mit Urteil vom 25. November 2010 (Urk. 129 S. 189 ff.) sprach die Vorinstanz den
Angeklagten des qualifizierten Menschenhandels, der qualifizierten Vergewalti-
gung, der Abtreibung, der mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen Nötigung,
der mehrfachen Förderung der Prostitution, der mehrfachen, teilweise versuchten
einfachen Körperverletzung, der Drohung, der mehrfachen Nötigung, der mehr-
fachen Tätlichkeiten, der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
und der mehrfachen Widerhandlung gegen das Ausländergesetz schuldig. Frei-
gesprochen wurde der Angeklagte indessen von den Vorwürfen des Menschen-
handels zum Nachteil von B._____ (bzgl. Hin und Her zwischen dem Angeklagten
und D._____) sowie zum Nachteil von E._____, der sexuellen Nötigung (bzgl.
anales Einführen der Zigarrenhülle / WC-Pumpe) sowie der versuchten sexuellen
Nötigung (bzgl. der Banane), der Förderung der Prostitution zum Nachteil von
E._____, der Körperverletzung (bzgl. Nähen der Wunde), der Widerhandlung ge-
gen das Betäubungsmittelgesetz und der bandenmässigen Förderung des
rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne des Ausländergesetzes. Die Vorinstanz fällte
eine Freiheitsstrafe von 10 Jahren, abzüglich 903 Tage erstandene Haft, eine
Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 10.- und eine Busse von Fr. 200.- aus.
Gleichzeitig wurde die Verwahrung des Angeklagten angeordnet.
Die Geschädigten F._____, B._____, C._____ und N._____ (recte: N._____)
wurden mit ihren Schadenersatzbegehren auf den Weg des ordentlichen Zivilpro-
zesses verwiesen. Ferner wurde festgestellt, dass der Angeklagte gegenüber den
Geschädigten O._____, F._____, B._____, C._____ und N._____ aus den einge-
klagten Ereignissen dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genau-
en Feststellung des Umfanges des Scharsatzanspruches wurden die Geschädig-
ten auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen. Sodann wurde der
Angeklagte verpflichtet, der Geschädigten O._____ Fr. 50’000.-, der Geschädig-
ten F._____ Fr. 10’000.-, der Geschädigten C._____ Fr. 10’000.- und der Ge-
schädigten N._____ Fr. 10’000.- als Genugtuung zu bezahlen. In den Mehrbe-

- 11 -
trägen wurden die Genugtuungsbegehren abgewiesen. Weiter wurde der Ange-
klagte unter solidarischer Haftung mit dem Mitangeklagten D._____ verpflichtet,
der Geschädigten B._____ Fr. 10’000.- als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbe-
trag wurde das Genugtuungsbegehren abgewiesen. Die Kosten der Untersu-
chung und des gerichtlichen Verfahrens sowie der unentgeltlichen Geschädigten-
vertretungen wurden dem Angeklagten auferlegt, die Kosten seiner amtlichen
Verteidigung wurden hingegen auf die Gerichtskasse genommen.
Das Urteil wurde dem Angeklagten am 1. Dezember 2010 mündlich eröffnet
(Prot. I S. 45 f.). Mit Eingabe vom 2. Dezember 2010 erklärte der Angeklagte
Berufung gegen das Urteil (Urk. 100). Am 3. Dezember 2010 folgte die Berufung
der Staatsanwaltschaft (Urk. 101) und am 9. Dezember jene der Geschädigten
B._____ (Urk. 102) und C._____ (Urk. 103).
Nach Zustellung des begründeten Entscheids (Urk. 108 = Urk. 129) am 31. Mai
2011 (Urk. 109/1-5) resp. 6. Juni 2011 (Urk. 109/7), resp. 7. Juni 2011
(Urk. 109/6) nannten die Staatsanwaltschaft (am 10. Juni, Urk. 83), die Geschä-
digte ... (am 14. Juni, Urk. 84) und die Geschädigte B._____ (am 14. Juni,
Urk. 85) innert der angesetzten Frist ihre Beanstandungen. Anschlussberufungen
gingen nach Mitteilung der Berufungen und Beanstandungen (Urk. 124) keine ein.
Das Gesuch des Angeklagten auf Bewilligung des vorzeitigen Strafvollzugs vom
4. November 2010 (Urk. 91) war mit Verfügung des Haftrichters des Bezirks-
gerichts Zürich vom 19. November 2010 abgewiesen worden (Urk. 92). Zurück-
kommend auf das Gesuch des Angeklagten vom 4. November 2010 wurde dem
Angeklagten – nach Eröffnung des Urteils – mit Präsidialverfügung vom
1. Dezember 2010 der vorzeitige Strafantritt bewilligt (Urk. 98, Urk. 104).
1.3. Nach Fristansetzung mit Präsidialverfügung vom 5. August 2011 (Urk. 135)
liessen die Geschädigten B._____ und C._____ Verzicht auf Beweisanträge mit-
teilen (Urk. 137). Die Staatsanwaltschaft hatte schon zusammen mit den Bean-
standungen mitgeteilt, es würden keine Beweisanträge gestellt (Urk. 121 S. 7).
Nachdem dem neuen amtlichen Verteidiger des Angeklagten (vgl. nachfolgenden
Abschnitt) am 17. Oktober 2011 noch einmal Frist zur Nennung von Beweismitteln

- 12 -
angesetzt worden war (Urk. 146), ersuchte der neue Verteidiger mit Eingabe vom
7. November 2011 um Erstreckung der Frist, was bewilligt wurde (Urk. 153).
Innert der erstreckten Frist stellte der Verteidiger mit Eingabe vom 27. November
2011 Beweisanträge, auf die zurückzukommen sein wird (Urk. 155; hinten
Ziff. 2.3).
Mit Eingaben vom 25. September 2011 (Urk. 132) und 6. Oktober 2011 (Urk. 139)
ersuchte der Angeklagte um Entlassung des bisherigen amtlichen Verteidigers
(RA lic.iur. X._____) und Beigabe von RA lic.iur. Y._____ als neuen amtlichen
Verteidiger. Nach entsprechendem Schriftenwechsel (Urk. 140 – 142) und An-
frage bei RA lic.iur. Y._____ (Urk. 144) wurde mit Präsidialverfügung vom
17. Oktober 2011 (Urk. 146) RA lic.iur X._____ als amtlicher Verteidiger entlassen
und wurde dem Angeklagten RA lic.iur. Y._____ als amtlicher Verteidiger beige-
geben.
Mit Eingabe vom 25. Oktober 2011 liess die Geschädigte C._____ – in Nachach-
tung der Präsidialverfügung vom 3. Oktober 2011 – innert erstreckter Frist mit-
teilen, sie überlasse die Auswahl der Mitglieder des Gerichts und der übersetzen-
den Person dem Ermessen des Vorsitzenden (Urk. 149). Die Geschädigte
B._____ beantragte ihrerseits mit Eingabe vom 27. Oktober 2011, dass dem urtei-
lenden Gericht eine Person des gleichen Geschlechts angehören solle, sie im Fal-
le einer Befragung von einer Person gleichen Geschlechts einvernommen und im
Falle einer Befragung für die Übersetzung der Befragung eine Person gleichen
Geschlechts beigezogen werde. Weiter wurde beantragt, dass bei einer allfälligen
Befragung des Opfers jede Begegnung des Opfers mit den Angeklagten zu ver-
hindern sei. Ferner sei die Öffentlichkeit von der Gerichtsverhandlung auszu-
schliessen - eventualiter sei die Publikumsöffentlichkeit auszuschliessen und den
Gerichtsberichterstattern seien wirksame Auflagen betr. Anonymität der Opfer
aufzuerlegen. Jedenfalls aber sei die Öffentlichkeit bei einer allfälligen Befragung
des Opfers auszuschliessen (Urk. 151).
Der vorliegende Entscheid wurde nach der am 11. und 12. Juli 2012 durchgeführ-
ten Berufungsverhandlung am 19. Juli 2012 gefällt, nachdem die Parteien auf
eine öffentliche Urteilsberatung verzichtet hatten (Prot. I S. 39). Das Urteil wurde

- 13 -
am 19. Juli 2012 mündlich eröffnet und den Parteien kurz begründet (Prot. II
S. 42 ff.).
2. Prozessuales
2.1. Anwendbares Prozessrecht
Das Urteil der Vorinstanz datiert vom 25. November 2010. Am 1. Januar 2011 ist
die Schweizerische Strafprozessordnung in Kraft getreten. Gemäss Art. 453
Abs. 1 StPO werden Rechtsmittel gegen Entscheide, welche vor Inkrafttreten
dieses Gesetzes gefällt wurden, nach bisherigem Recht von den bisher zuständi-
gen Behörden beurteilt. Demgemäss gelangt vorliegend das kantonale Prozess-
recht (StPO/ZH und GVG/ZH) zur Anwendung.
2.2. Berufungsumfang
2.2.1. Vorbemerkung
Die Vorinstanz hat die wenig strukturierte Anklage der Staatsanwaltschaft aufge-
gliedert und folgende Delikte behandelt:
Anklage Delikt (z.N. der Gesch.) Schuldspruch Freispruch
Ziff. I Vergewaltigung (O._____) X
Abtreibung (O._____) X
mehrf. sex. Nötigung (O._____) X X (Zigarrenhülle /
WC-Pumpe)
versuchte sex. Nötigung X X (Banane)
Gefährdung d. Lebens (O._____) (als einf. Körperverl. X
qualifiziert)
mehrf. Körperverl. (O._____) X X (Nähen d. Wunde)
vers. Körperverl. (O._____) X

- 14 -
mehrf. Drohung (O._____) X
mehrf. Nötigung (O._____) X
mehrf. Tätlichkeiten (O._____) X
Widerhandlung BetmG X
Ziff. II Gewerbsmässiger Menschenhandel X X (B._____; Hin und
(O._____, F._____, B._____, Her zw. dem Angekl.
N._____, C._____, P._____, Unbe- und D._____)
kannt)
X (E._____)
mehrf. Förderung der Prostitution X X (E._____)
(O._____, F._____, B._____,
N._____, C._____, E._____,
P._____, Unbekannt)
III. mehrf. Widerhandlung gegen das X X (bandenmässige
AuG Förderung d.
rechtswidrigen Auf-
enthalts)
IV. mehrf. Übertretung des BetmG X
2.2.2. Der Angeklagte hat mit Ausnahme der nachfolgend aufgeführten Sachver-
halte alle Schuldsprüche beanstandet und Freisprüche verlangt (Urk. 122, vgl.
auch Urk. 178 S. 1 f.). Nicht angefochten sind die Schuldsprüche in den folgenden
Sachverhalten:
- Zufügen von Brandwunden / kleine kreisförmige Messerverletzungen
(Anklage S. 11 oben), mehrfache Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und Abs. 5 StGB, z.N. von O._____, (Dispositivzif-
fer 1 Lemma 2),
- Einführen von Paprika in die Vagina (Anklage S. 11 f.), sexuelle Nötigung im
Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB, z.N. von O._____, (Dispositivziffer 1 Lem-
ma 7),

- 15 -
- Förderung der Prostitution z.N. von B._____ (Anklage S. 20 ff.), Förderung
der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB, (Dispositivziffer 1 Lem-
ma 9),
- Förderung der Prostitution z.N. von F._____ (Anklage S. 17 ff.), Förderung
der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB, (Dispositivziffer 1
Lemma 9),
- Förderung der Prostitution z.N. von N._____ (Anklage S. 24 ff.), Förderung
der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB, (Dispositivziffer 1
Lemma 9),
- Förderung der Prostitution z.N. von C._____ (Anklage S. 26 ff.), Förderung
der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB, (Dispositivziffer 1
Lemma 9),
- mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von
Art. 19a Ziff. 1 BetmG (Anklage S. 35), (Dispositivziffer 1 Lemma 10) und
- mehrfache Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a
AuG sowie Art. 117 Abs. 1 AuG (Anklage S. 34), (Dispositivziffer 1 Lemma
11).
Nicht angefochten ist die von der Vorinstanz für die Übertretungen des
Betäubungsmittelgesetzes ausgefällte Busse von Fr. 200.- (vgl. Urk. 129 S. 171;
Dispositivziffer 3 und 4) und die Kostenfestsetzung (Dispositivziffer 13).
Ferner sind vom Angeklagten angefochten die Sanktion (inkl. Verwahrung; Dispo-
sitivziffern 2 und 5) sowie die Entscheide der Vorinstanz betreffend Schaden-
ersatz (Dispositivziffer 7) und Genugtuung (Dispositivziffern 8 – 12).
2.2.3. Von der Staatsanwaltschaft werden sämtliche Freisprüche der Vorinstanz
beanstandet (Urk. 121 S. 1 ff; Dispositivziffer 2). Beim Sachverhalt I. hat die Vor-
instanz bezüglich des Schlags auf das Ohr der Geschädigten O._____ (vgl. Urk.
36A S. 8, unterster Abschnitt) auf Tätlichkeit (statt auf Körperverletzung) erkannt
(Urk. 129 S. 42 f.), dies aber im Urteilsdispositiv nicht zum Ausdruck gebracht
(a.a.O. S. 189 f.). Die Staatsanwaltschaft geht von einer (zumindest versuchten)
Körperverletzung aus (Urk. 121 S. 2, Ziff. 1.2). Insofern hat der vorinstanzliche
Entscheid als angefochten zu gelten. Sodann hat die Vorinstanz beim Sachverhalt
I. hinsichtlich des Vorwurfs, der Angeklagte habe der Geschädigten O._____ das

- 16 -
Handtuch auf das Gesicht gedrückt (Urk. 36A S. 8, unterster Abschnitt), den
Angeklagten der Tätlichkeiten schuldig gesprochen (Urk.129 S. 42 f.) und darin
keine Gefährdung des Lebens erkannt, ohne das im Urteilsdispositiv festzuhalten
(a.a.O. S. 189 f.). Dies wird von der Staatsanwaltschaft ebenfalls beanstandet
(Urk. 121 S. 2 f.). Ferner wird die ausgefällte Strafe als zu tief beanstandet (a.a.O.
S. 7, Dispositivziffer 3).
2.2.4. Die Beanstandungen der Geschädigten B._____ richten sich gegen die
Freisprüche der Vorinstanz, soweit sie die Geschädigte selber betreffen
(Urk. 119 S. 1 ff). Konkret bezieht sich die Beanstandung auf Dispositivziffer 2
Lemma 4, Menschenhandel zum Nachteil von B._____ (bzgl. Hin und Her zwi-
schen dem Angeklagten und D._____).
Wenn die Vertreterin der Geschädigten in ihrer Beanstandungsschrift Ausführun-
gen zur Förderung der Prostitution macht (a.a.O S. 4 ff.) und schliesslich
beantragt, der Angeklagte sei (auch) der Förderung der Prostitution im Sinne von
Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB schuldig zu sprechen, so ist darauf hinzuweisen, dass
die Vorinstanz einen Schuldspruch wegen Art. 195 Abs. 3 StGB gemacht (der un-
angefochten geblieben ist), ein Festhalten in der Prostitution im Sinne von Abs. 4
aber verneint hat (Urk. 129 S. 124). Einen formellen Freispruch hat die Vorinstanz
(richtigerweise) nicht gemacht, ging es doch lediglich um die rechtliche Würdigung
der eingeklagten Sachverhalte und nicht um eine Qualifizierung, Privilegierung
oder eine mehrfache Begehung des Tatbestandes. Da Geschädigte aber nur
Freisprüche anfechten können (§ 411 Ziff. 3 StPO/ZH), ist nicht weiter auf die von
der Geschädigtenvertreterin aufgebrachte Thematik einzugehen.
Ferner lässt die Geschädigte B._____ die Höhe der von der Vorinstanz zuge-
sprochenen Genugtuung rügen (a.a.O. S. 6; Dispositivziffer 10).
2.2.5. Die Geschädigte C._____ (geb. C'._____) beanstandet die Höhe der zuge-
sprochenen Genugtuung (Urk. 120; Dispositivziffer 11).
2.2.6. Die Vorinstanz hat die Schadenersatzbegehren von F._____, B._____,
C._____ und N._____ auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen

- 17 -
(Urk. 129 S. 182 ff.; Dispositivziffer 6). Allerdings hat sie auch festgestellt, dass
der Angeklagte gegenüber den Geschädigten O._____ und den vorerwähnten
Geschädigten aus den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach schaden-
ersatzpflichtig ist und die Geschädigten zur genauen Feststellung des Umfanges
des Schadens auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen (a.a.O.;
Dispositivziffer 7). Damit wurde bezüglich vier Geschädigter ein in sich wider-
sprüchlicher Entscheid gefällt: Einerseits wurde über die Schadenersatzbegehren
nicht entschieden, sondern wurden diese auf den Weg des Zivilprozesses verwie-
sen (Dispositivziffer 6); andererseits wurde festgestellt, dass die Geschädigten
dem Grundsatze nach einen Schadenersatzanspruch haben (dieser Grundsatz
müsste vom Zivilgericht nicht mehr beurteilt werden), dessen Höhe aber noch
festzustellen wäre (Dispositivziffer 7).
Hinsichtlich der Geschädigten O._____ wurde bereits erwähnt, dass der Ent-
scheid der Vorinstanz vom Angeklagten angefochten und somit zu überprüfen
sein wird (vorne Ziff. 2.2.2).
Bezüglich der anderen vier Geschädigten hat der Angeklagte die Entscheide der
Vorinstanz betreffend Schadenersatz nicht angefochten. Nachdem die Rechtsver-
treterin der Geschädigten B._____ und C._____ die Entscheide der Vorinstanz
über die Schadenersatzbegehren nicht angefochten hat und die Geschädigten
F._____ und N._____ sich am Berufungsverfahren nicht beteiligt haben, kann das
Obergericht nur noch feststellen, dass die (sich widersprechenden) Entscheide
der Vorinstanz in Rechtskraft erwachsen sind (§ 413 Abs. 3 StPO/ZH). Eine Kor-
rektur von Amtes wegen ist ausgeschlossen. Es wird Sache der Vorinstanz sein,
das offensichtliche Versehen (und um ein solches handelt es sich unzweifelhaft)
im Anschluss an das Berufungsverfahren zu berichtigen (§ 166 GVG/ZH).
2.2.7. In Rechtskraft erwachsen (§ 413 Abs. 3 StPO/ZH) sind demnach die
Schuldsprüche wegen (in der Reihenfolge des vorinstanzlichen Entscheids):

- 18 -
- mehrfacher einfacher Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1
i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und Abs. 5 StGB, z.N. von O._____ (Zufügen von
Brandwunden / kleine kreisförmige Messerverletzungen),
- sexueller Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB, z.N. von
O._____ (Einführen von Paprika in die Vagina),
- mehrfache Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und
4 StGB z.N. von B._____, F._____, N._____ und C._____,
- mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von
Art. 19a Ziff. 1 BetmG und
- mehrfacher Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und
Abs. 3 lit. a AuG sowie Art. 117 Abs. 1 AuG.
Ebenfalls rechtskräftig geworden sind die ausgefällte Busse (Dispositivziffer 3),
und die Ersatzfreiheitsstrafe (Dispositivziffer 4). Letztlich sind auch die Kosten-
festsetzung (Dispositivziffer 13) und der Entscheid über die Kosten der amtlichen
Verteidigung (Dispositivziffer 15) rechtskräftig geworden.
2.3. Beweisanträge
2.3.1. Der nunmehrige amtliche Verteidiger des Angeklagten beantragte mit
Eingabe vom 27. November 2011 die Einvernahme von zwei Personen als
Auskunftsperson resp. Zeuge. Ferner wird eine neue Begutachtung des
Angeklagten zu den Fragen der Schuldfähigkeit, der Massnahmeindikation und
des Vorliegens der Voraussetzungen einer Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 StGB
beantragt (Urk. 155).
2.3.2. Aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs folgt die Pflicht zur Berück-
sichtigung rechtzeitig und formrichtig gestellter Beweisanträge, soweit die Straf-
verfolgungsbehörden den Sachverhalt nicht ohnehin schon von Amtes wegen
abzuklären haben. Das bedeutet indessen nicht, dass sämtliche angebotenen
Beweise abgenommen werden müssen. Auf die Abnahme von (weiteren)
Beweisen darf das Gericht verzichten, wenn es um offenkundige oder gerichts-
notorische Tatsachen, rechtlich nicht erhebliche Tatsachen oder um solche Tat-
sachen geht, die als wahr unterstellt werden; ferner wenn das angerufene
Beweismittel offensichtlich untauglich ist (Donatsch in Donatsch/Schmid, StPO-
Kommentar ZH, § 149 N 8 ff.; Hauser/Schweri/Hartmann, Schweizerisches Straf-

- 19 -
prozessrecht, 6. Aufl., Basel/Genf/München 2005 S. 255 Rz 8 ff.). Das Gericht
kann ferner auf die Abnahme von Beweisen verzichten, wenn es aufgrund bereits
abgenommener Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür
annehmen kann, seine Überzeugung werde durch weitere Beweiserhebungen
nicht geändert (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 135 I 140 E. 5.3 mit Hin-
weisen; Schmid, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zürich/
St.Gallen 2009, Rz 230). Letztlich ist auch bei Unerreichbarkeit des Beweismittels
von dessen Erhebung abzusehen (Schmid, Handbuch, Rz 779). Der Anspruch auf
rechtliches Gehör ist nicht verletzt, wenn der Richter nur jene Beweisbegehren
berücksichtigt, die nach seiner Würdigung beweiserheblich sind. Ein Verzicht auf
die Abnahme von weiteren Beweisen ist zulässig, wenn sich das Gericht auf
Grund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne
Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann, dass die abge-
lehnten Beweisanträge nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermögen. Die
Verfassungsgarantie steht einer antizipierten Beweiswürdigung nicht entgegen
(BGE 6B_780/2010 vom 13. Januar 2011; E. 5.8.2BGE 6B_710/2009 vom
1. Dezember 2009, je mit Hinweisen auf BGE 129 I 151 E. 3.1 und BGE 134 I 140
E. 5.2 f.).
2.3.3. Zur Begründung des Antrages, den in H._____ [Staat] lebenden I._____
(den Bruder des Angeklagten) als Auskunftsperson einzuvernehmen, wird vorge-
bracht, er werde an zahlreichen Stellen der Anklageschrift erwähnt, insbesondere
bezüglich der Reise der Geschädigten nach K._____ [Stadt in der Schweiz], der
in der Anklage behaupteten Kontrolltätigkeit des Angeklagten sowie der Verwen-
dung des Dirnenlohnes (Urk. 155 S. 1).
I._____ wird in der Anklageschrift als Mittäter des Angeklagten beim gewerbs-
mässigen Menschenhandel und der Förderung der Prostitution zum Nachteile
mehrerer Geschädigter dargestellt (Urk. 36A S. 15 ff.). Sollte er in der Schweiz
ergriffen werden, hätte er mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Strafuntersuchung,
verbunden mit Untersuchungshaft, zu gewärtigen. Sollten die Vorwürfe nachge-
wiesen werden können, hätte er allenfalls mit einer mehrjährigen, höchstwahr-
scheinlich unbedingten Freiheitsstrafe zu rechnen. Es kann daher von vornherein

- 20 -
ausgeschlossen werden, dass er sich zu einer Reise in die Schweiz und Aussa-
gen als Auskunftsperson bereit erklären wird.
Nachdem I._____ gemäss Anklageschrift als Mittäter des Angeklagten zu be-
trachten ist, kann nicht erwartet werden, dass er bei einer rechtshilfeweisen
Befragung in H._____ seinen Bruder (zusätzlich) belasten würde. Auf der anderen
Seite ist aber damit zu rechnen, dass er seine Beteiligung am Menschenhandel
und an der Förderung der Prostitution abstreiten wird, um sich nicht der Gefahr
einer Strafverfolgung und einer Strafe in H._____ auszusetzen. Mit hoher Wahr-
scheinlichkeit ist auch zu erwarten, dass er seinen Bruder – und damit natürlich
auch sich selber - entlasten wird, ungeachtet des Wahrheitsgehalts einer solchen
entlastenden Aussage. Einer solchen Aussage käme deshalb ein denkbar niedri-
ger Beweiswert zu. Eine solche entlastende Aussage mit kaum vorhandenem
Beweiswert wäre in der Folge den belastenden Aussagen jener Personen gegen-
über zu stellen, die in der Schweiz (verwertbare) Aussagen gemacht haben. Bei
der Beweiswürdigung wird zu prüfen sein, ob allfällige entlastende Aussagen des
I._____ (mit entsprechend geringem Beweiswert) geeignet sein könnten, den Be-
weiswert der vorliegenden Beweismittel zu erschüttern. Wird dies verneint, be-
steht kein Anlass, I._____ in H._____ rechtshilfeweise befragen zu lassen.
2.3.4. Die Mutter der Geschädigten soll deshalb als Zeugin resp. Auskunftsperson
einvernommen werden, weil dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen
werde, die Geschädigte von ihrer Mutter „abgekauft“ zu haben, weshalb die
Geschädigte ihren familiären Rückhalt verloren und was den auf sie ausgeübten
Druck erhöht haben soll (Urk. 155 S. 2).
Der Angeklagte hat selber ausgesagt, der Mutter der Geschädigten 50'000 ...
[Währung in H._____] bezahlt zu haben: „Nein es war kein Kauf. Das Geld wurde nur
ausgeliehen, man kann es als Vorschuss ansehen. Es ist gleichbedeutend, wie wenn ein
Arbeitnehmer vor Arbeitsaufnahme seinen Chef fragt, ob er einen Vorschuss beziehen
könnte. So habe ich es angesehen. Wenn ich etwas kaufe, dann ist es mein Besitz.“
(Urk. 2/19 S. 7). Diesen „Vorschuss“ habe dann die Geschädigte im Laufe ihrer
Tätigkeit als Prostituierte in K._____ [Stadt in der Schweiz] – zumindest zum Teil
– zurückbezahlt (a.a.O. S. 9). Damit wiederholte der Angeklagte seine früheren

- 21 -
Aussagen, wo er ebenfalls ausgesagt hatte, er habe mit der Mutter der Geschä-
digten gesprochen, die gesagt habe, er solle ihr das Geld schicken. Die Mutter
habe zugesichert, dass ihre Tochter hier- her [nach K._____] kommen werde. Sie
habe nämlich gesagt, dass sie das Geld dringend benötige, „weil sie zu Hause kein
Essen mehr haben.“ (Urk. 2/16 S. 5). Aufschlussreich ist auch das Telefongespräch
zwischen dem Angeklagten und der Mutter der Geschädigten vom 1. Juni 2008,
15:03 – 15:18 Uhr (Anhang zu
Urk. 2/20). Die Mutter erwähnt, dass die Geschädigte ihm (dem Angeklagten)
nichts schulde. Darauf der Angeklagte: „Sie wissen das nicht, weil Sie ihre eigene
Tochter verkauft haben! Dafür haben wir auch Zeuge. Also, so (in dem Fall) das Gefäng-
nis interessiert mich nicht.“ Die Mutter erwidert: „Ich habe sie nicht verkauft!“ Dann der
Angeklagte: „Sie waren es doch!“ Und: „Nein. Es ist Menschenhandel, was sie gemacht
haben. Also, es ist Menschenhandel. Dafür habe ich auch, nicht mal nur ein Zeuge. Und
auch nicht zwei!“ Im weiteren Verlauf des Gesprächs sagt der Angeklagte zur
Mutter: „Ich mache eine Anzeige, dass sie ihre Tochter verkauft haben, und ihre Tochter
ist entflohen …“ Wenig später die Mutter: „Natürlich, ich bestreite es nicht. Sie hat es
abgearbeitet. Sie war einen Monat lang draussen, und fertig.“ Darauf wieder der Ange-
klagte: „Nein. Ich habe Zeugen dafür, dass sie es nicht abgearbeitet hat, (…).“
Dieses Gespräch, das vom Angeklagten nicht bestritten wird (Urk. 2/20 S. 16),
lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Es ist daher nicht einzusehen, was
denn die Mutter der Geschädigten zum ganzen Handel noch aussagen könnte.
Wie die Mutter den an sie weitergeleiteten Dirnenlohn verwendet hat (Urk. 155
S. 2), hat nichts mit den dem Angeklagten vorgeworfenen Delikten zu tun. Es ist
in Würdigung der Telefongespräche zwischen dem Angeklagten und der Mutter
der Geschädigten oder der Geschädigten selber keinesfalls zu erwarten, dass die
Mutter den Angeklagten irgendwie entlasten würde. Der Beweisantrag ist daher
abzuweisen.
2.3.5. Der Antrag auf eine neue Begutachtung des Angeklagten wird damit
begründet, dass das Gutachten des Forensisch-Psychiatrischen Dienstes der
J._____ vom 30. Juni 2009 sich mit Bezug auf die Abklärung, ob beim Angeklag-
ten eine psychische Störung vorliege, nicht mit hinreichender Deutlichkeit äusse-

- 22 -
re. Zudem liessen sich die Ausführungen im Zusammenhang mit dem Krankheits-
bild des Angeklagten nicht mit den Feststellungen der verschiedenen Schlussbe-
richte der psychiatrischen Abteilung des Krankenhaus … in H._____ vereinbaren.
Diese stellten beim Angeklagten für die Zeit von Ende 2005 bis Juni 2007, mithin
bis kurz vor seiner Abreise in die Schweiz, regelmässig schwerwiegende psychi-
sche Störungen fest, die sich behandeln liessen. Bei diesen Behandlungen sei
der Angeklagte jeweils kooperativ gewesen und habe sie nicht, wie der Gutachter
vorwerfe, zur Professionalisierung kriminellen Verhaltens genutzt. In nicht nach-
vollziehbarer Weise seien im Gutachten die Folgen einer offensichtlich ausge-
prägten und jahrelang bestehenden Drogensucht des Angeklagten sowie seine
Abhängigkeit von anderen Suchtmitteln gänzlich unberücksichtigt geblieben. Das
Gutachten sei aus diesen Gründen nicht geeignet, Grundlage für die Beurteilung
der Fragen, ob der Angeklagte während der Tat an einer psychischen Störung ge-
litten habe, ob diese seine Schuldfähigkeit beeinflusst haben könnte, ob sie gege-
benenfalls behandelt werden könne und ob die Voraussetzungen der Verwahrung
vorliegen, zu bilden. An der Hauptverhandlung vor Vorinstanz habe der damalige
Verteidiger zu Recht darauf hingewiesen, dass der Gutachter deutliche Antipa-
thien gegen den Angeklagten gehegt habe. Deshalb bestehe der Anschein, dass
der Angeklagte nicht objektiv begutachtet worden sei. Aus diesem Grund komme
eine Ergänzung des im Recht liegenden Gutachtens nicht mehr in Frage. Viel-
mehr sei ein neues Gutachten einzuholen und ein neuer Gutachter, der nicht dem
Forensisch-Psychiatrischen Dienst der J._____ K._____ angehöre, zu bestellen
(Urk. 155 S. 2 f.).
Der frühere amtliche Verteidiger hatte in der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
ausgeführt, man könne sich nicht des Eindrucks erwehren, dass der Gutachter
deutliche Antipathien gegen den Angeklagten hege und dass diese Antipathien
auch Einfluss auf das erstattete Gutachten gehabt hätten. Wiederholt habe der
Gutachter angefügt, dass er mangels Einlassung des Angeklagten auf einen
hypothetischen Ereignisablauf abstellen müsse. Auf der anderen Seite lasse der
Gutachter bei seiner Beurteilung des Angeklagten wieder mehr oder weniger
unverhohlen durchblicken, dass er dem Angeklagten nicht glaube; ja er beschul-
dige ihn sogar des pathologischen Lügens. Mit diesem Vorwurf des pathologi-

- 23 -
schen Lügens offenbare der Gutachter eine Voreingenommenheit, die nicht hin-
genommen werden könne. Der Gutachter gehe gar nicht von einem hypotheti-
schen Ereignisabflauf aus. Vielmehr nehme er als Grundlage, dass alle dem An-
geklagten gegenüber erhobenen Vorwürfe wohl zutreffend seien und er bezichtige
den Angeklagten dann daraufhin offen der pathologischen Lüge (Urk. 84 S. 52 f.).
Nach § 111 StPO/ZH darf niemand als Sachverständiger zugezogen werden, der
als Richter abgelehnt werden könnte. Mit dem Verweis auf die Ablehnungsgründe
für Richter nimmt § 111 StPO/ZH der Sache nach auf die Vorschriften des III. Ab-
schnitts des GVG/ZH „Ausstand der Justizbeamten“ Bezug. Massgebend ist dabei
primär § 96 GVG/ZH, in welcher Bestimmung die Ablehnungsgründe zu finden
sind (vgl. Donatsch, in Donatsch/Schmid, StPO-Kommentar, N 1 ff. zu § 111).
Nach § 111 StPO/ZH in Verbindung mit § 96 Ziff. 4 GVG/ZH ist die Bestellung
eines Sachverständigen nicht nur in den gesetzlich im Einzelnen geregelten
Anwendungsfällen ausgeschlossen, sondern auch, „wenn andere Umstände vor-
liegen, die ihn als befangen erscheinen lassen“. Für eine erfolgreiche Ablehnung
wird dabei nicht vorausgesetzt, dass der Sachverständige in einer Angelegenheit
tatsächlich befangen und nicht zu einer unabhängigen und unparteiischen Begut-
achtung fähig ist. Es genügt, wenn aufgrund gewisser Umstände der Anschein
einer – wenn auch tatsächlich nicht vorhandenen – Voreingenommen-
heit/Befangenheit erweckt wird. Dabei ist allerdings nicht das subjektive Empfin-
den einer Partei massgebend; vielmehr muss der Verdacht oder der Anschein der
Befangenheit objektiv begründet erscheinen (vgl. Kass.-Nr. AC090005, Sitzungs-
beschluss vom 27. Juli 2010, E. II/3.2 m.H. auf Donatsch, in Donatsch/Schmid,
a.a.O., N 16 ff. zu § 111 m.w.H.; vgl. auch Schmid, Strafprozessrecht, 4.Aufl.,
Zürich 2004, N 666; ebenso bundesgerichtliche Praxis: z.B. BGE 1B_188/2011
vom 1. Juni 2011, E. 3.2; BGE 3B_299/2007, vom 11. Oktober 2007, E. 5/1/3
je m.w.H.). Ein Sachverständiger kann insbesondere durch den Inhalt bzw. die
Art seiner Äusserung den Anschein der Befangenheit erwecken. Befangenheit
kann z.B. bejaht werden, wenn der Gutachter vor Inangriffnahme seiner Ab-
klärungen zum Ausdruck bringt, dass er sich mit Bezug auf das Ergebnis der
Expertise bereits eine endgültige Meinung gebildet hat (Donatsch, in
Donatsch/Schmid, a.a.O., N 17 zu § 111 m.H. auf BGE 114 la 161; vgl. auch BGE

- 24 -
6B_299/2007, a.a.O., E. 5/1/2 und 5/2/1). Auch negative Bemerkungen, welche
das Missfallen des Gutachters über das Verhalten einer Partei erkennbar werden
lassen, können den Anschein der Befangenheit erwecken (vgl. Donatsch, in
Donatsch/Schmid, a.a.O., N 17 zu § 111 a.E.; BGE 6B_299/2007, a.a.O.; vgl.
auch Donatsch, Zur Unabhängigkeit des Sachverständigen, in FS Guido von
Castelberg, Zürich 1997, S. 47).
Bei der Beurteilung der Legalprognose führt die Gutachterin Folgendes aus: „Ein
weiterer persönlichkeitskennzeichnender Aspekt des Expl. ist seine Neigung zu
(pathologischem) Lügen, das er gleichsam professionell und zielgerichtet einsetzt.
Es wird zum Teil einer Strategie, gutgläubigen Frauen in H._____ zu seinem ei-
genen Vorteil Versprechungen zu machen, wissend, dass er diese Versprechun-
gen später nicht einhalten und stattdessen durch Druck und Manipulation das sich
daraus ergebende Abhängigkeitsverhältnis weiter vertiefen wird. Die Technik des
Lügens wirkt dabei sehr ausgefeilt, indem er den Betroffenen immer die schein-
bare Möglichkeit von Autonomie einräumt, die keineswegs besteht. Bemühen sich
die betroffenen Frauen um die Begleichung einer vermeintlichen Schuld, werden
sie mit weiteren Forderungen des Expl. konfrontiert. In der Untersuchungssituati-
on wirkte das Äusserungsverhalten des Expl. jedoch eher plump und ver-
leugnend, obwohl durchaus manipulativ eingesetzt.“ (Urk. 35/13 S. 86 f.).
Exemplarisch für die Ausführungen der Gutachterin kann auf das bereits erwähn-
te Telefongespräch vom 1. Juni 2008, 15:03 – 15:18 Uhr (Anhang zu Urk. 2/20),
hingewiesen werden, wo sich die Feststellungen der Gutachterin problemlos
wiederfinden lassen. Sodann hatte auch die Vorinstanz den gleichen Eindruck wie
der Gutachter: Im Entscheid vom 25. November 2010 finden sich zahlreiche
Würdigungen der Aussagen des Angeklagten, die alle in die selbe Richtung zie-
len: Sein Aussageverhalten wird als widersprüchlich (Urk. 129 S. 15, S. 108),
massiv widersprechend (S. 25), ausweichend (S. 35) qualifiziert, er lüge und
erfinde Geschichten, nur um nicht als Schuldiger dazustehen (S. 28), seine Aus-
sagen würden einen absoluten Höhepunkt an Lügen erreichen (S. 60). Das
bekannte Muster des Angeklagten sei, zunächst alles abzustreiten, dann auf
Grund der erdrückenden Beweislage ein wenig zuzugeben, aber zu banalisieren,

- 25 -
um am Ende geständig zu sein, aber wieder Erinnerungslücken vorzubringen
(S. 68). Die Aussagen des Angeklagten könnten einmal mehr in keiner Weise
überzeugen, seien ausweichend und würden Allgemeinplätze umfassen (S. 81,
S. 93). Seine Aussagen würden exemplarisch aufzeigen, was Widersprüchlichkeit
bedeute (S. 134). Offenkundig hatte auch die Vorinstanz – gestützt auf die
eigenen Aussagen des Angeklagten und nicht auf das Gutachten – den Eindruck
eines notorischen Lügners.
Dass der Angeklagte widersprüchliche Angaben macht, entnahm die Gutachterin
nicht alleine den Akten, auch bei der Exploration machte sie diese Feststellung
(bezüglich Angaben zum Drogenkonsum: Urk. 35/13 S. 52). Sodann hielt sie
abschliessend fest, dass beim Angeklagten nebst den schon genannten auch ein
auf Täuschung angelegtes zwischenmenschliches Verhalten, eine gestörte
Affektivität mit emotionalen Defiziten und sadistischen Verhaltensweisen, sowie
impulsive Verhaltensmuster als psychopathische Persönlichkeitsmerkmale
bestünden (a.a.O. S. 93).
Es kann daher keine Rede davon sein, der Angeklagte sei nicht objektiv begut-
achtet worden. Die Gutachterin hat den Angeklagten so dargestellt, wie er sich
nicht nur ihr gegenüber, sondern auch gegenüber der Untersuchungsbehörde und
der Vorinstanz präsentierte. Eine Befangenheit kann nicht erkannt werden.
Der Vorwurf, die Gutachterin habe nicht genügend abgeklärt, ob beim Angeklag-
ten eine psychische Störung vorliege, geht ins Leere. Entgegen dieser Behaup-
tung des Verteidigers hat die Gutachterin einen psychopathologischen Befund
erhoben (a.a.O. S. 66 – 70) und sodann eine diagnostische Beurteilung vorge-
nommen. Sie gelangte (u.a.) zum Schluss, der Angeklagte erfülle deutlich die
Kriterien einer dissozialen Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F60.2). Ferner lasse
sich die Diagnose eines Abhängigkeitssyndroms von Kokain (ICD-10: F14.21)
sowie eines Abhängigkeitssyndroms von flüchtigen Lösungsmitteln (ICD-10:
F18.25) stellen. Diese Diagnosen sind ausführlich und nachvollziehbar begründet
worden (S. 70 – 78).

- 26 -
Es kann ferner nicht gesagt werden, das Gutachten liesse sich nicht mit den Fest-
stellungen der verschiedenen Schlussberichte der psychiatrischen Abteilung des
Krankenhaus ... in H._____ vereinbaren. Bei der psychiatrischen Anamnese hat
der Angeklagte von den stationären psychiatrischen Behandlungen berichtet (Urk.
35/13 S. 53). Auch wenn diese Angaben des Angeklagten nur rudimentär sind,
decken sie doch in etwa die Befunde von H._____ ab: Im ersten Schlussbericht
vom 22. Dezember 2005 ist folgender Psychostatus festgehalten: „Wachsam, ori-
entiert, ordentlich. Benehmen unruhig, erregt. Aufmerksamkeit erweckbar, steuer-
bar, fixierbar, Intensität vermindert. Erinnerung beibehalten. Denken grundsätzlich
intakt. Keine Anzeichen von Aufmerksamkeitsstörungen, er berichtet über unsi-
chere Beobachtungsinhalte. Macht suiz. Bemerkungen. Psychomotilität erhöht.
Stimmung deprimiert, anxiotisch, phobische Symptombildung, Panikattacken.
Morbusbewusstsein nahe dem Reellen, seine Hospitalisierung nimmt er an.“ (Urk.
42 [Übersetzung]). Die weiteren Berichte zeigen ähnliche Befunde. Diagnostiziert
wurden jeweils eine gemischte Beklommenheits- und Depr. Störung, eine Panik-
störung und eine Agoraphobie. In einem Bericht wird auch eine Persönlichkeits-
störung erwähnt (7. April 2006). Bei den Behandlungen des Psychiatrisch-
Psychologischen Dienstes in der Zeit vom 11. Juni 2008 bis zum 30. März 2009
wird von nächtlichen Panikattacken, einer Angststörung und einer Anpassungs-
störung berichtet (Urk. 35/13 S. 55 ff.). Auch in Berücksichtigung der Berichte des
Regionalkrankenhauses ... ergeben sich keinerlei Zweifel am Gutachten der
J._____-Klinik K._____.
Falsch ist die Behauptung des Verteidigers, im Gutachten seien die Folgen einer
offensichtlich ausgeprägten und jahrelang bestehenden Drogensucht des Ange-
klagten sowie seine Abhängigkeit von anderen Suchtmitteln gänzlich unberück-
sichtigt geblieben (Urk. 155 S. 2). Diese Problematik nimmt im Gutachten breiten
Raum ein. So wurde eine Anamnese des Konsums psychotroper Substanzen
erhoben (Urk. 35/13 S. 51 – 53) und wird ausführlich auf das (behauptete)
Konsumverhalten des Angeklagten eingegangen und schliesslich die Diagnose
eines Abhängigkeitssyndroms von Kokain und ein Abhängigkeitssyndrom von
flüchtigen Lösungsmitteln gestellt, währenddem die Diagnosen eines schädlichen
Gebrauchs von Alkohol und Cannabinoiden verneint werden (a.a.O. S. 76 – 78).

- 27 -
Allerdings fällt auf, dass in den Berichten des Regionalkrankenhauses ... nirgends
von einer Drogen- oder anderen Sucht die Rede ist (vgl. Urk. 42). Entweder hat
der Angeklagte die (behauptete) Suchtproblematik damals verschwiegen – und
die behandelnden Ärzte konnten auch nichts feststellen – oder dann bestand da-
mals noch gar keine solche Problematik, was aber seinen Angaben bei der Gut-
achterin widerspräche (vgl. Urk. 51 f.).
In seinem Plädoyer kritisierte der Verteidiger erneut das Gutachten: Das Gutach-
ten äussere sich negativ zur Legalprognose des Angeklagten, nicht jedoch ob
diese, wie Art. 64 Abs. 1 StGB verlange, aufgrund der Persönlichkeitsmerkmale
oder einer erheblich schweren psychischen Störung bestehe. Weiter stehe das
Gutachten bezüglich Therapierbarkeit im Widerspruch zu den erwähnten medizi-
nischen Berichten der Jahre 2005 und 2006 aus H._____, welche dem Angeklag-
ten Krankheitseinsicht und Behandlungswilligkeit bescheinigen würden (Urk. 179
S. 27). Die Einwände des Verteidigers sind nicht stichhaltig. Im Gutachten wird
die Legalprognose ausführlich diskutiert (Urk. 35/13 S. 85 – 91). Die Gutachterin
gelangt zu folgendem Schluss: „In einer Gesamtschau der prognostisch relevan-
ten Faktoren ergibt sich, dass das Risiko für die Begehung vergleichbarer Taten
wie bisher äusserst hoch ist. Die Einschätzung ergibt sich aus der vorliegenden
Diagnose einer dissozialen Persönlichkeitsstörung, vor allem auch aus der Beleg-
barkeit in hohem Masse ausgeprägter psychopathischer Persönlichkeitszüge, aus
der fehlenden Änderungsbereitschaft des Expl., der Bejahung einer ganz an delik-
tischen Verhaltensbereitschaften orientierten Lebensführung und aus der von ihm
vertretenen Haltung gegenüber der früher und aktuell vorgeworfenen Tathandlun-
gen. Auch das Risiko für die Begehung anderer schwerer Delikte ist hoch.“ (a.a.O.
S. 91). Damit ist die Frage des Verteidigers beantwortet. In den vom Verteidiger
erwähnten Berichten ist entgegen der Darstellung im Plädoyer nichts Wesentli-
ches hinsichtlich Krankheitseinsicht und Therapierbarkeit zu entnehmen. Es wird
lediglich festgehalten, dass der Angeklagte beim Eintritt in das Regionalkranken-
haus ... die Hospitalisierung und die Behandlung annehme. Dass eine Krank-
heitseinsicht und die Behandlungswilligkeit für eine längerdauernde Therapie ab-
geklärt worden wären, ergibt sich aus den Berichten nicht. Im Bericht vom 7. April
2006 wird jedoch festgehalten, dass der Angeklagte nach einem Ausgang nicht

- 28 -
zurückgekehrt sei, weshalb er exmittiert worden sei – was offenkundig nicht eine
besondere Behandlungs- oder Therapiewilligkeit belegt (vgl. Urk. 42, Überset-
zung). Und entgegen der Darstellung des Verteidigers wird im Gutachten ausführ-
lich zur Beurteilung der Massnahmeindikation Stellung genommen (Urk. 35/13 S.
91 – 93).
Insgesamt erweisen sich die Einwände des Angeklagten gegen die Gutachterin
und das Gutachten samt und sonders als nicht stichhaltig. Das Gutachten vom
30. Juni 2009 ist weder unvollständig, noch ungenau oder undeutlich. Es ergeben
sich auch keine Zweifel an der Richtigkeit des Gutachtens (§ 127 StPO/ZH). Der
Antrag auf neue Begutachtung ist daher abzuweisen. Einzig zu prüfen sein wird
noch, ob das Gutachten (gegebenenfalls) eine genügende Grundlage für die
Anordnung einer Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 StGB bildet (hinten Ziff. 5.10).
2.4. Anklagegrundsatz
2.4.1. Der (frühere) Verteidiger des Angeklagten rügte bei der Vorinstanz und mit
seiner Beanstandungsschrift verschiedentlich die Verletzung des Anklageprinzips
(Urk. 84 S. 9, Urk. 122 S. 7).
2.4.2. Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV sowie aus Art. 6 Ziff. 1
und Ziff. 3 lit. a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Ankla-
geschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Umgrenzungsfunktion). Die
Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem
Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe genügend konkreti-
siert sind. Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungs-
rechte der angeschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches
Gehör (Informationsfunktion). Nach Art. 6 Ziff. 3 lit. a EMRK hat die angeschuldig-
te Person Anspruch darauf, in möglichst kurzer Frist über die Art und den Grund
der gegen sie erhobenen Beschuldigungen in Kenntnis gesetzt zu werden. Das
Gericht ist an den in der Anklage wiedergegebenen Sachverhalt gebunden, nicht
aber an dessen rechtliche Würdigung durch die Anklagebehörde (BGE 133 IV 235
E. 6.3 mit Hinweisen, BGE 126 I 19 E. 2a). Im zürcherischen Strafprozess wurde
das Anklageprinzip durch die (formellen) Anforderungen an den Inhalt der

- 29 -
Anklageschrift in § 162 StPO/ZH konkretisiert. Gemäss Abs. 1 Ziff. 2 der genann-
ten Bestimmung bezeichnet die Anklageschrift "kurz, aber genau" die dem Ange-
klagten "zur Last gelegten Handlungen oder Unterlassungen unter Angabe aller
Umstände, welche zum gesetzlichen Tatbestand gehören sowie unter möglichst
genauer Angabe von Ort und Zeit und andern Einzelheiten, sodass der Angeklag-
te daraus ersehen kann, was Gegenstand der Anklage bildet". Durch klare Um-
grenzung des Prozessgegenstands und Vermittlung der für die Verteidigung
notwendigen Informationen soll den Betroffenen ein faires Verfahren garantiert
werden (vgl. BGE 126 119 E. 2a; BGE 120 IV 348 E. 2c; vgl. auch Entscheid des
EGMR i.S. Dallos g. Ungarn vom 1. März 2001, § 47). Entscheidend ist, dass der
Angeklagte genau weiss, was ihm konkret vorgeworfen wird (Entscheid des
Bundesgerichts 1P.247/2001 vom 16. November 2001 Erw.5). Kleinere Unge-
nauigkeiten in den Orts- und Zeltangaben führen nicht zur Unbeachtlichkeit der
Anklage (vgl. Niklaus Schmid, Strafprozessordnung, 4. Auflage, N 814). Allgemein
gilt, je gravierender die Vorwürfe, desto höher die Anforderungen an das Akkusa-
tionsprinzip (Entscheid des Bundesgerichts 6B.333/2007 vom 7. Februar 2007
E.2.1.3; vgl. Georges Greiner, Akkusationsprinzip und Wirtschaftsstrafsachen,
ZStrR 2005 S. 103).
2.4.3. Zum einen wird geltend gemacht, wenn es in der Anklage heisse, der Vor-
fall bezüglich des Schluckens von Abwaschmittel (Urk. 36 A S. 8 Mitte) sei an
einem nicht mehr bestimmbaren Zeitpunkt zwischen März und Juni 2008 passiert,
so sei eine derartige Zeitspanne zu unbestimmt, um vor dem Anklageprinzip
standzuhalten (Urk. 84 S. 9).
Das Bundesgericht (vgl. Urteil 6B_432/2011 vom 26. Oktober 2011, E. 2.3) hielt
eine Eingrenzung des Vorwurfs sexueller Nötigung auf drei Monate für hin-
reichend, weil der genaue Zeitraum wegen der mehrere Jahre zurückliegenden
Tat nicht mehr eruierbar war (6B_333/2007 vom 7. Februar 2008 E. 2.1.5 mit
Hinweis). Auch die Angabe einer bestimmten Jahreszeit wie „Herbst 1998“,
„Winter 1999“, die Beschränkung auf wenige Monate wie „November oder
Dezember 1999“ oder auf einen nicht näher bestimmten Zeitpunkt innerhalb eines
einzigen Monats liess es genügen (Urteile 6B_233/2010 vom 6. Mai 2010 E. 2

- 30 -
und 2.3; 6B_684/2007 vom 26. Februar 2008 E. 1.4; 6B_255/2008 vom 10. Okto-
ber 2008 E. 2.6; 1P.547/1999 vom 3. Dezember 1999 E. 4b; je mit Hinweisen). In
gewissen Fällen akzeptierte es einen längeren Zeitraum. So erachtete es die
Angabe „In den Skiferien von Februar 1993 bis Februar 1996“ in Verbindung mit
der genauen Bezeichnung des Tatortes für hinreichend detailliert umschrieben
(Urteil 6B_830/2008 vom 27. Februar 2009 E. 1 und E. 2.4 mit Hinweisen). Der
Hinweis auf die aus der mangelnden Eingrenzung resultierende Unmöglichkeit,
ein hieb- und stichfestes Alibi vorzubringen, wurde in jenem Fall verworfen, da
kein Alibi vorgebracht worden war (vgl. auch BGE 6B_333/2007 vom 7. Februar
2008 E. 2.1 f.).
Vorliegend ist der Anklagegrundsatz nicht verletzt, wie dies die Vorinstanz richtig
gesehen hat (Urk. 129 S. 38 f.). Dem Angeklagten werden zahlreiche Misshand-
lungen der Geschädigten im erwähnten Zeitraum vorgeworfen (Urk. 36A S. 7 –
S. 12). Wenn die Geschädigte (und damit die Anklage) die einzelnen Ereignisse
zeitlich nicht mehr genau einordnen konnte, ist das mehr als nur nachvollziehbar.
Zudem sind die in der Anklage aufgeführten Sachverhalte an die Anwesenheit
des Angeklagten in der Schweiz und das gemeinsame Wohnen mit der Geschä-
digten an der ...-Strasse gekoppelt (a.a.O. S. 7). Ferner macht der Angeklagte
nicht geltend, er habe in der fraglichen Zeitspanne für irgendeine vorgeworfene
Tat ein Alibi gehabt und es sei ihm nicht möglich, sich wirksam zu verteidigen,
weil er sich wegen der ungenauen zeitlichen Einordnung der Tat nicht zur Wehr
setzen könne.
Inwiefern das Anklageprinzip bei den Sachverhalten „Vibrator“ (Urk. 36A S. 12
unten) und Analverkehr (Urk. 36A S. 13 unten) verletzt sein soll, wird in der Bean-
standungsschrift nicht näher ausgeführt (Urk. 122 S. 7). Die einzelnen Sachver-
halte sind hinreichend umschrieben, darauf kann sich die Rüge offenkundig nicht
beziehen. Sollte der Verteidiger wiederum die zeitliche Einordnung der vorge-
worfenen Taten im Auge haben, kann auf die vorstehenden Erwägungen ver-
wiesen werden. Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ist nicht zu erkennen.
.

- 31 -
2.4.4. Die Vorinstanz führt in ihrem Entscheid ferner aus, bei der Widerhandlung
gegen Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG sei die Bandenmässigkeit in der Anklageschrift
zum Einen nicht umschrieben und zum Anderen ergebe sich diese auch nicht aus
den Akten (Urk. 129 S. 168).
Dagegen opponiert die Staatsanwaltschaft in ihrer Beanstandungsschrift: Die
Anklage verweise auf die zuvor geschilderten Sacherhalte in Bezug auf
Menschenhandel und Förderung der Prostitution. Dort sei die Bandenmässigkeit
jedoch klar umschrieben. Der Angeklagte habe einerseits mit der massgeblichen
Unterstützung seines Bruders I._____, seines Cousins G2._____ und D._____
die erwähnten Opfer im Prostitutionsgewerbe eingesetzt, nachdem er sie in der
beschriebenen Form angeworben habe. Dass diese Täter eine Bande bildeten,
ergebe sich aus dem Sachverhalt und sei in der Anklage auch genügend um-
schrieben. Dass die Bandenmässigkeit beim Nebendelikt nochmals wiederholt
werde, sei nicht nötig (Urk. 121 S. 6). Gleiches wurde anlässlich der Berufungs-
verhandlung ausgeführt (Urk. 169 S. 21 f.).
Bandenmässigkeit im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt vor,
wenn zwei oder mehrere Täter sich mit dem ausdrücklich oder konkludent geäus-
serten Willen zusammenfinden, inskünftig zur Verübung mehrerer selbständiger,
im Einzelnen möglicherweise noch unbestimmter Straftaten zusammenzuwirken.
Dabei muss der Wille der Täter auf die gemeinsame Verübung einer Mehrzahl
von Delikten gerichtet sein (BGE 135 IV 158 E. 2; 6B_1027/2009 vom 18. Februar
2010, E. 3.3, je mit Hinweisen).
Wenn in der Anlageschrift lediglich der Gesetzestext („… und er für eine Vereini-
gung oder Gruppe von Personen handelte, die sich zu fortgesetzten Begehung
dieser Tat zusammengefunden hat.“) aufgeführt wird (vgl. Urk. 36A S. 34), genügt
das dem Anklagegrundsatz noch nicht. Es müssten bei der Umschreibung der
Sachverhalte die einzelnen Elemente der Bandenmässigkeit behauptet werden.
Daran fehlt es indessen. In der Sachverhaltsumschreibung sind nur Handlungen
aufgeführt, die dem Angeklagten zugeschrieben werden, andere Personen
werden mit keinem Wort erwähnt. Es wird auch nirgends behauptet, der Ange-

- 32 -
klagte habe mit anderen Personen zusammengewirkt oder habe solches tun
wollen. Eine Bandenmässigkeit ist nicht einmal ansatzweise umschrieben.
Ferner trifft es nicht zu, dass in der Anklageschrift „auf die zuvor geschilderten
Sacherhalte in Bezug auf Menschenhandel und Förderung der Prostitution“ ver-
wiesen wird. Ein solcher Verweis (so er denn zulässig wäre) ist nicht vorhanden.
Abgesehen davon hat die Staatsanwaltschaft übersehen, dass beim Menschen-
handel und bei der Förderung der Prostitution die Qualifikation der Banden-
mässigkeit nicht vorgesehen ist, so dass ein Verweis auf diese beiden Tatbe-
stände in der Anklageschrift ohnehin ins Leere zielen würde.
Damit trifft zu, dass es an einer genügenden Umschreibung der Bandenmässig-
keit fehlt. Konsequenz ist allerdings nicht ein Freispruch – so die Vorinstanz
(Urk. 129 S. 168 und S. 190) -, sondern das Nichteintreten auf die Anklage in
diesem Punkt. Es ist nicht ersichtlich, dass sich aus den vorhandenen Akten die
fehlenden Elemente der Bandenmässigkeit ergeben könnten. Eine Rückweisung
an die Untersuchungsbehörde zur Verbesserung der Anklageschrift nach § 182
Abs. 3 StPO/ZH kommt daher nicht in Frage.
2.5. Verweigerung des rechtlichen Gehörs
2.5.1. Der Verteidiger des Angeklagten rügte in seinem Plädoyer eine Verweige-
rung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, weil sich die Vorinstanz mit den Aus-
führungen des (damaligen) Verteidigers – wenn überhaupt – höchst beiläufig aus-
einandergesetzt habe (Urk. 178 S. 2).
Dazu ist zu bemerken, dass sich die Vorinstanz durchaus mit den Vorbringen der
Verteidigung auseinandergesetzt hat, sowohl ausdrücklich (vgl. Urk. 129 S. 16, 24
f., 29, 36, 38, 89, 92, 160, 162, 169, 180) als auch sinngemäss. Hinzuweisen ist
ferner darauf, dass gemäss der sich aus Art. 29 Abs. 2 BV ergebenden Begrün-
dungspflicht wenigstens kurze Überlegungen genannt werden müssen, von denen
sich das Gericht leiten liess. Es muss sich indessen nicht ausdrücklich mit jedem
Einwand auseinandersetzen, sondern kann sich auf die für den Entscheid wesent-
lichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 134 I 83 E. 4.1; 133 III 439 E. 3.3, Urteil

- 33 -
6B_299/2007 vom 11. Oktober 2007, E.9 mit Hinweisen). Eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz ist vor diesem Hintergrund nicht zu
erkennen. Abgesehen davon hatte der (neue) Verteidiger vor der Berufungs-
instanz ausführlich Gelegenheit, auf jene Punkte hinzuweisen, denen seiner
Ansicht nach entscheidende Bedeutung zukommt (Urk. 178, Prot. II S. 29 ff.).
Soweit für die Urteilsfindung nötig, wird nachfolgend darauf eingegangen.
2.6. Korrektur Anklageschrift
Bezüglich Korrekturen der Anklageschrift kann auf die zutreffenden Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen werden. Weitere Bemerkungen dazu erübrigen sich
(Urk. 129 S. 7 f., § 161 GVG/ZH). Dasselbe gilt für die Ausführungen zum Strafan-
tragserfordernis (a.a.O. S. 8).
2.7. Verjährung
Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die dem Angeklagten
vorgeworfenen Übertretungen des Betäubungsmittelgesetzes (Anklageziffer IV)
heute noch nicht verjährt sind, ist doch die Bestimmung von Art. 97 Abs. 3 StGB,
wonach die Verjährung nicht mehr eintritt, wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist
ein erstinstanzliches Urteil ergangen ist, auch auf Übertretungen anwendbar
(BGE 135 IV 196).
3. Sachverhalt
3.1. Vorbemerkungen
3.1.1. Systematik
Nachfolgend wird nicht der Systematik der Anklageschrift oder jener der Vor-
instanz gefolgt, sondern es werden die dem Angeklagten vorgeworfenen Delikte
in der Reihenfolge ihrer (theoretischen) Schwere behandelt.
Wenn in den folgenden Erwägungen von den Darstellungen der Verteidigung die
Rede ist, ist zu beachten, dass ein Verteidigerwechsel stattgefunden hat. Die Aus-

- 34 -
führungen im erstinstanzlichen Plädoyer und in der Beanstandungsschrift stam-
men vom früheren, jene im Berufungsverfahren vom neuen Verteidiger. Darauf
wird inskünftig nicht mehr hingewiesen.
3.1.2. Verwertbarkeit von Aussagen
Zutreffend sind auch die Ausführungen der Vorinstanz zur Verwertbarkeit resp.
Nichtverwertbarkeit von bei den Akten liegenden Aussagen (Urk. 129 S. 12, § 161
GVG). Aus den gleichen Gründen sind auch die übrigen polizeilichen Einvernah-
men (Urk. 26/1-6, …, …, …, …, … und …) nicht zu Lasten des Angeklagten ver-
wertbar (§ 15 StPO/ZH).
3.1.3. Glaubwürdigkeit
Die allgemeinen Ausführungen der Vorinstanz zur Glaubhaftigkeit von aussagen-
den Personen (Urk. 129 S. 11) treffen im Wesentlichen zu. Zu beachten ist weiter,
dass der allgemeinen Glaubwürdigkeit eines Zeugen (respektive einer einver-
nommen Person) im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft kaum mehr
relevante Bedeutung zu kommt. Weitaus bedeutender für die Wahrheitsfindung
als die allgemeine Glaubwürdigkeit ist die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage
(BGE 6B_692/2011 vom 9. Februar 2012, E. 1.4; BGE 133 I 33 E. 4.3, je mit Hin-
weisen). Im Vordergrund steht als personale Eigenschaft der etwas unscharfe
Begriff des „Leumunds“. Es besteht indessen kein eindeutiger Zusammenhang
zwischen allgemein anerkannt positivem Leumund und der Glaubhaftigkeit einer
konkreten Bekundung. Andererseits ist aus einem schlechten Leumund nicht
zwingend auf die Unglaubhaftigkeit konkreter Aussagen zu schliessen (Steller/
Volbert, Glaubwürdigkeitsbegutachtung, in: Psychologie im Strafverfahren, Steller/
Volbert, Hrsg., Bern 1997 S. 15). Die Ausführungen der Vorinstanz (a.a.O.) und
der Staatsanwaltschaft (Urk. 73 S. 16) zielen jedoch samt und sonders auf die
Glaubhaftigkeit der entsprechenden Aussagen oder der Motivation der Personen
zu einer falschen oder richtigen Aussage ab und nicht auf die personalen Eigen-
schaften der Einvernommenen. Auf die Glaubhaftigkeit und die Motive wird daher
nicht an diesem Ort, sondern in den folgenden Erwägungen näher einzugehen
sein.

- 35 -
3.1.4. Beweiswürdigung
Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die Grundsätze der Beweiswürdigung aus-
führlich und zutreffend dargestellt, es kann zunächst darauf verwiesen werden
(Urk. 129 S. 8 ff., § 161 GVG/ZH). In Ergänzung dazu sei auf BGE 129 I 49 E.5
hingewiesen, wonach sich bei der Abklärung des Wahrheitsgehalts von Aussagen
die Aussageanalyse weitgehend durchgesetzt hat. Nach dem empirischen Aus-
gangspunkt der Aussageanalyse erfordern wahre und falsche Schilderungen un-
terschiedliche geistige Leistungen. Überprüft wird dabei in erster Linie die Hypo-
these, ob die aussagende Person unter Berücksichtigung der Umstände, der intel-
lektuellen Leistungsfähigkeit und der Motivlage eine solche Aussage auch ohne
realen Erlebnishintergrund machen könnte. Methodisch wird die Prüfung in der
Weise vorgenommen, dass das im Rahmen eines hypothesengeleiteten Vorge-
hens durch Inhaltsanalyse (aussageimmanente Qualitätsmerkmale, so genannte
Realkennzeichen) und Bewertung der Entstehungsgeschichte der Aussage sowie
des Aussageverhaltens insgesamt gewonnene Ergebnis auf Fehlerquellen über-
prüft und die persönliche Kompetenz der aussagenden Person analysiert werden.
Bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung ist immer davon auszugehen, dass die
Aussage auch nicht realitätsbegründet sein kann. Ergibt die Prüfung, dass diese
Unwahrhypothese (Nullhypothese) mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Über-
einstimmung stehen kann, so wird sie verworfen. Es gilt dann die Alternativ-
hypothese, dass die Aussage wahr sei. Erforderlich ist dafür besonders auch die
Analyse der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Aussage (vgl. dazu
die im erwähnten BGE angegebene Literatur). Bei der nachfolgenden Würdigung
der Aussagen wird auch nach dieser Methode vorgegangen.
3.2. Vergewaltigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 4. Untertitel)
3.2.1. Die Vorinstanz hat nach eingehender Würdigung der Beweismittel den
Sachverhalt als nachgewiesen erachtet (Urk. 129 S. 69 ff.).
3.2.2. Der Beweiswürdigung des Gerichts könne nicht gefolgt werden, so der
Verteidiger in der Beanstandungsschrift. Das Gericht stelle zu Unrecht auf die
Aussagen von O._____ ab. Das Gericht übersehe zudem die - eine Vergewalti-

- 36 -
gung ausschliessende – Aussage von O._____, die am 11.3.2009 bei der Polizei
ausgesagt habe: ".... und danach hatten wir Sex ...". Das Gericht übersehe, dass
aufgrund dieser Aussage nicht von erzwungenem Geschlechtsverkehr gespro-
chen werden könne (Urk. 122 S. 6). Weiter wurde an der Berufungsverhandlung
vorgebracht, es sei nicht erstellt, dass der Angeklagte den Geschlechtsverkehr
gegen den Willen der Geschädigten vollzogen oder dass der Angeklagte die Ge-
schädigte widerstandsunfähig gemacht und damit den Geschlechtsverkehr mit ihr
erzwungen habe (Urk. 178 S. 14). Der Angeklagte deponierte, er habe der Ge-
schädigten O._____ gesagt, sie solle das mit der Paprika machen. Als sie die
Paprika in der Scheide hatte, hätten sie keinen Geschlechtsverkehr gehabt, er
hätte seinen Penis nicht hoch gebracht, wenn er nervös sei. Wie habe sie sich
das ausdenken können (Urk. 168A S. 25).
3.2.3. Die Vorinstanz hat zu Recht auf die glaubhaften Aussagen der Geschädig-
ten O._____ abgestellt, die im Übrigen – teilweise – von N._____ bestätigt wer-
den. Es kann in dieser Hinsicht auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen
werden (Urk. 129 S. 69 -74, § 161 GVG/ZH). Die Vorinstanz hat bei den einzelnen
Sachverhalten jeweils die Aussagen der Geschädigten O._____ als überzeugend,
überaus detailliert, stimmig, genau und lebensnah, insgesamt folglich als glaub-
haft bezeichnet (Urk. 129 S. 16, 23 f., 28 f., 32, 35 f., 38, 46, 51, 73 f., 76, 81, 84,
87, 92 f.). Dieser Beurteilung kann gefolgt werden (§ 161 GVG/ZH). In den Aus-
sagen von O._____ finden sich zahlreiche Realkennzeichen, die alle auf
einen realen Erlebnishintergrund hindeuten. Sie hat die einzelnen Sachverhalte
detailliert beschrieben und es sind dazu raum-zeitliche Verknüpfungen vorhan-
den. Es finden sich Interaktionsschilderungen, die Geschädigte O._____ schilder-
te wiederholt Komplikationen im Handlungsablauf und beschrieb eigene psychi-
sche Vorgänge in nachvollziehbarer Art und Weise, ebenso wie auch psychische
Vorgänge beim Angeklagten. Die Geschädigte O._____ stellte sich teilweise nicht
im besten Lichte dar, belastete aber den Angeklagten auch nicht unnötig, wie es
bei einer Falschaussage zu erwarten wäre. Sodann finden sich auch deliktsspezi-
fische Aussageelemente. Es kann zu diesen Realkennzeichen auf die Darstellun-
gen der Aussagen der Geschädigten O._____ im vorinstanzlichen Entscheid ver-
wiesen werden. Ein Motiv für Falschbelastungen ist in den Aussagen nicht zu er-

- 37 -
kennen. Auf der anderen Seite spricht die Entwicklungsgeschichte der Aussagen
für die Glaubhaftigkeit. Die Geschädigte O._____ suchte nicht von sich aus die
Polizei auf, sondern wurde von dieser anlässlich einer Kontrolle in einem Hotel-
zimmer mit einer Stichwunde im linken Oberschenkel vorgefunden und danach
befragt (Urk. 1/2). Sie war in der ersten polizeilichen Befragung erst bereit Aus-
sagen zu machen, nachdem sie Gelegenheit erhalten hatte, mit ihrer Mutter zu te-
lefonieren. Sie äusserte Angst und brach in Tränen aus. Beschönigend erklärte
die Geschädigte zunächst, es sei ihr Fehler gewesen, sie sei erschrocken und in
das Messer hineingefallen (Urk. 8/1 S. 1 f.). Aussagen zu weiteren Sachverhalten
wollte sie nicht machen: „Ich habe schon soviel gesagt. Ich möchte nicht darüber re-
den.“ (a.a.O. S. 7). Erst im Laufe der Untersuchung machte die Geschädigte von
sich aus Angaben zu weiteren Delikten. Wenn die Geschädigte erst nach und
nach über alles Geschehene sprach, ist dies vor dem geschilderten Hintergrund
ein typisches Aussageverhalten – jedenfalls ist keine Tendenz zu erkennen, den
Angeklagten im Laufe der Untersuchung zu Unrecht immer mehr und mehr zu be-
lasten. Es finden sich im Gegenteil auch entlastende Aussagen, beispielsweise
als die Geschädigte als Zeugin aussagte: „… als wir es gut hatten miteinander, als er
mich nicht geschlagen hat. Da habe ich es so gesehen, dass wir in einem eheähnlichen
Verhältnis sind.“ (Urk. 8/6 S. 3). Insgesamt finden sich in den Aussagen der Ge-
schädigten derart viele Realkennzeichen, dass in Würdigung der Entwicklungsge-
schichte und der Motivation der Geschädigten zu den Aussagen nur noch der
Schluss zulässig ist, dass die Aussagen in den wesentlichen Kernelementen zu-
treffend selbst Erlebtes wiedergeben. Es kann daher auf die glaubhaften Aussa-
gen der Geschädigten O._____ abgestellt werden.
Den Aussagen des Angeklagten kann nicht gefolgt werden, wie dies auch die Vor-
instanz zu Recht festgestellt hat (a.a.O.). Gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aus-
sagen spricht insbesondere, dass er zu Beginn abstritt, der Geschädigten eine
Peperoncini oder Paprika in die Scheide eingeführt resp. die Geschädigte dazu
veranlasst zu haben, wobei er nach Vorhalt der Beschuldigung der Geschädigten
in Tränen ausbrach (Urk. 2/5 S. 10). Allerdings hat er dann den Vorfall im Laufe
der Untersuchung (Urk. 2/18 S. 10) und insbesondere auch bei der Vorinstanz
(Prot. I. S. 15) und in der Berufungsverhandlung (Prot. II S. 25) anerkannt. Seine

- 38 -
Tränen können mithin nur als Krokodilstränen bezeichnet werden. Als charakteris-
tisches Lügensignal kann beispielsweise (es gibt davon unzählige) erwähnt
werden, dass der Angeklagte behauptete, „Dieser Frau würde es nicht einmal
reichen, wenn ganz H._____ mit ihr schlafen würde.“ (Prot. I S. 15). Die Tendenz, die
Geschädigte O._____ als unersättlich darzustellen („… jeden Tag hatten wir Sex
überall, vaginal, anal.“, Prot. II S. 27; „Was stattfand war ihr eigener Wunsch.“, Prot. II
S. 26) und sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit in ein schlechtes Licht zu rü-
cken, findet sich in all seinen Aussagen, insbesondere auch in der Berufungsver-
handlung, wo er zusammenhanglos erwähnte, O._____ habe Sex mit vier …
[Personen aus H._____] gehabt (Prot. II S. 25).
Dem (früheren) Verteidiger ist entgegenzuhalten, dass er die Aussage der
Geschädigten O._____ unvollständig zitiert hat. Die Aussage lautet: „Ich denke, ich
musste sie [die Paprikas] den ganzen Tag lang immer wieder auswechseln. Bei dieser
Gelegenheit hat er sich auch ein Kondom auf sein Glied übergezogen, dann hatten wir
Sex, das es mir noch mehr Schmerzen bereitet, mit den Paprikas in mir.“ (Urk. 8/8 S. 5:
entgegen dem Verteidiger handelt es sich nicht um eine polizeiliche Befragung,
sondern um eine Zeugeneinvernahme). Weiter kam dann in der Zeugeneinver-
nahme auf die Frage, was passiert wäre, wenn sie die Paprika nicht eingeführt
hätte, die folgende Antwort: „Er hätte mich zusammengeschlagen. Er hat mich ja auch
vorher geschlagen. Danach musste ich sie einführen. Er fragte immer zu, welches Bein
hat die Schnittwunde, damit er dann ins andere Bein tritt oder schlägt.“ (a.a.O. S. 6).
Aus dem Gesamtzusammenhang der Einvernahme ergibt sich, dass die Geschä-
digte weder feiwillig Gegenstände in ihre Scheide einführte und auch nicht frei-
willig mit dem Angeklagten Geschlechtsverkehr hatte, als sie Paprika resp.
Chilikerne in ihrer Vagina hatte. Dazu, dass die Geschädigte den Geschlechtsver-
kehr gegen ihren Willen erdulden musste, kann auf die zutreffenden Ausführun-
gen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 129 S. 69 ff., § 161 GVG/ZH).
Aufgrund der Aussagen der Geschädigten O._____ ist auch hinreichend nachge-
wiesen, dass der Angeklagte mit seinem Vorgehen der Geschädigten Schmerzen
zufügen wollte. Er wusste offensichtlich genau, dass solche Chilikerne (oder
Paprikakerne) auf der empfindlichen Schleimhaut Schmerzen verursachen, denn

- 39 -
anders als sonst beim (freiwilligen) Geschlechtsverkehr mit der Geschädigten,
benütze er diesmal ein Kondom – ganz offensichtlich deshalb, um nicht selber mit
den Kernen in Kontakt zu kommen.
Mit der Vorinstanz ist daher der in der Anklageschrift aufgeführte Sachverhalt
(hinsichtlich des Sachverhalts der Vergewaltigung) erstellt.
3.3. Menschenhandel
3.3.1. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Anklageziffer
II, 1. Untertitel)
3.3.1.1. Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die Aussagen der Geschädigten
O._____ und jene des Angeklagten einlässlich und zutreffend dargestellt, es kann
darauf verwiesen werden (Urk. 129 S. 85 ff., § 161 GVG/ZH).
Sodann hat die Vorinstanz auch die in H._____ rechtshilfeweise durchgeführte
Einvernahme der Geschädigten F._____ vom 10. Juli 2009 herangezogen (Urk.
16/1, vgl. Urk. 129 S. 89). Hierzu ist zu bemerken, dass diese Einvernahme für
sich alleine betrachtet nicht zuungunsten des Angeklagten verwertet werden
kann, wurden doch – soweit ersichtlich – die Teilnahmerechte des Angeklagten
nicht gewahrt (§ 15 StPO/ZH). In der (korrekt) durchgeführten Zeugeneinver-
nahme vom 27. August 2009 bestätigte F._____ dann die Richtigkeit der rechts-
hilfeweisen Einvernahme (Urk. 16/3 S. 4). Die von der Vorinstanz herangezogene
(…) Aussage [des Staates H._____] wurde jedoch in der (schweizerischen) Zeu-
geneinvernahme nicht thematisiert, so dass auf diese Textpassage nicht ohne
Weiteres abgestellt werden darf. Allerdings sagte die Geschädigte F._____ in der
Schweiz ergänzend aus, O._____ habe zu Beginn für den Angeklagten gearbei-
tet, bis dann zwei weitere Frauen in die Schweiz gekommen seien. Jeder Frau sei
vorgeschrieben worden, was sie habe verdienen müssen (Urk. 16/3 S. 8 f.). Der
Angeklagte habe O._____ geschlagen. Am Anfang, als sie noch gearbeitet und
die vorgeschriebenen zehn Minuten überschritten habe, habe sie auch Schläge
gekriegt. Sie habe einmal blaue Flecken unter den Augen gehabt und ihr Mund
habe geblutet (a.a.O. S. 17). Sie (F._____) und die anderen Frauen seien

- 40 -
dadurch beängstigt worden, als sie gesehen hätten, wie der Angeklagte O._____
schlage (a.a.O. S. 19). Es besteht kein Grund, diesen Aussagen nicht zu folgen.
Mit der Vorinstanz (vgl. Urk. 129 S. 107 f.) können die Aussagen als glaubhaft
qualifiziert werden.
Die Aussagen der Geschädigten O._____ wurden von der Vorinstanz als über-
zeugend, detailliert und differenziert, jene des Angeklagten hingegen als sehr wi-
dersprüchlich gewürdigt. Zusammenfassend kam die Vorinstanz zum Schluss,
dass der eingeklagte Sachverhalt erstellt sei, mit Ausnahme des Umstandes,
dass die Geschädigte O._____ nicht gezwungen worden sei, ohne Gummi zu ar-
beiten (a.a.O. S. 92 ff.).
3.3.1.2. Der Angeklagte liess im Rahmen der Beanstandungen vorbringen, die
Beweiswürdigung der Vorinstanz sei unhaltbar, das Gericht habe zu Unrecht auf
die Aussagen der Geschädigten O._____ abgestellt (Urk. 122 S. 8). Anlässlich
der Berufungsverhandlung wurde ergänzt, es könne nicht erstellt werden, dass
die Geschädigte unter Zwang in die Schweiz gekommen sei und dass sie ge-
zwungen gewesen sei, sich zu prostituieren. Vieles habe sie freiwillig gemacht,
besonders in der ersten Phase des hier zu beurteilenden Sachverhaltes. Dazu
gehöre auch die Reise in die Schweiz und die anschliessend erfolgte Tätigkeit als
Prostituierte. Dass die Geschädigte sich danach gegen ihren Willen habe prostitu-
ieren müssen, werde in der Anklageschrift nicht mit der hinreichenden Genauig-
keit geschildert (Urk. 178 S. 18 f.). Der Angeklagte selber führte in der Beru-
fungsverhandlung aus, die Geschädigte O._____ habe hier frei gearbeitet wäh-
rend zwei Wochen, sie habe keine Vorschriften gehabt. Sie habe als Prostituierte
für ihn und für sich selber gearbeitet (Urk. 168A S. 28 f.).
3.3.1.3. Die Aussagen der Geschädigten O._____ sind – wie schon vorne ausge-
führt (Ziff. 3.2.3) – durchwegs glaubhaft, so wie dies auch die Vorinstanz gesehen
hat (Urk. 129 S. 92, § 161 GVG/ZH). Die pauschalen Einwendungen der Verteidi-
gung sind nicht geeignet, namhafte Zweifel an der Richtigkeit der Aussagen der
Geschädigten O._____ zu erwecken.

- 41 -
Zu den Aussagen des Angeklagten hat die Vorinstanz das Nötige ausgeführt
(Urk. 129 S.89 ff., S. 93, § 161 GVG/ZH), sie erscheinen samt und sonders als
ausweichend, pauschal verneinend und sehr widersprüchlich. Die Aussagen sind
nicht geeignet, Zweifel an der grundsätzlichen Richtigkeit der Aussagen der
Geschädigten O._____ zu erwecken.
Jene Elemente, die sich auf den Menschenhandel beziehen (Verhältnisse in
H._____, Reise in die Schweiz) können auf Grund der Aussagen der Geschädig-
ten O._____ als nachgewiesen erachtet werden (zu den Ausnahmen vgl. bei
rechtlicher Würdigung, hinten Ziff. 4.2.2.).
3.3.2. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten F._____ (Anklageziffer
II, 2. Untertitel)
3.3.2.1. Die Vorinstanz gelangte nach Würdigung der Aussagen der Geschädig-
ten F._____, C._____ und O._____ sowie jener des Angeklagten zum Schluss,
der Sachverhalt sei vollumfänglich erstellt (Urk. 129 S. 98 ff.).
3.3.2.2. Der Angeklagte liess in der Beanstandungsschrift vorbringen, die
Beweiswürdigung des Gerichts sei nicht haltbar. Das Gericht habe zu Unrecht
angenommen, dass die Einwilligung, in der Schweiz der Prostitutionstätigkeit
nachzugehen, nicht wirksam erfolgt sei und der Angeklagte die Geschädigte
getäuscht habe (Urk. 122 S. 8). Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde
ergänzt, die Geschädigte F._____ sei freiwillig mit dem Angeklagten in die
Schweiz gereist und habe gewusst, dass sie sich als Prostituierte betätigen
werde. Die Anklage behaupte dagegen, dass F._____ nach der Trennung von
ihrem Mann unter Geldnot gelitten habe. Das sei keine aussergewöhnliche Situa-
tion, die die Geschädigte jeglicher Entscheidungsfreiheit beraubt habe. Deshalb
sei von einem freien Einverständnis der Geschädigten zur Ausübung der Prostitu-
tion auszugehen (Urk. 178 S. 20). Der Angeklagte bestätigte in der Berufungsver-
handlung, gewusst zu haben, dass die Geschädigte F._____ unter Geldnot litt. Er
sei mit ihr auf seine Kosten mit dem Auto in die Schweiz gefahren. Sie habe ihm
hier abmachungsgemäss die Hälfte des Prostitutionserlöses abgegeben, weil er
sie hierher gebracht habe (Urk. 168A S. 30 f.).

- 42 -
3.3.2.3. Die Vorinstanz hat die Aussagen der Geschädigten F._____, C._____
und O._____ in ihrem Entscheid zutreffend zusammengefasst, es kann darauf
verwiesen werden (Urk. 129 S. 98 ff., § 161 GVG/ZH). Sodann hat die Vorinstanz
die Aussagen der Geschädigten F._____ sorgfältig und überzeugend gewürdigt
und ist zum Schluss gelangt, dass die Aussagen glaubhaft sind. Dem kann vor-
behaltlos beigepflichtet werden, Ergänzungen erübrigen sich (Urk. 129 S. 107 f., §
161 GVG). Die Aussagen der Geschädigten C._____ und O._____ tragen bezüg-
lich des Sachverhalts des Menschenhandels nicht viel bei. Immerhin kann festge-
stellt werden, dass die Aussagen nicht im Widerspruch zu den Aussagen der Ge-
schädigten F._____ stehen.
Anders als früher hat der Angeklagte in der Berufungsverhandlung anerkannt,
dass ihm die Geschädigte F._____ Geld aus dem Prostitutionserlös abgegeben
hat, weil er sie hierher gebracht hat. Damit bestätigt er die entsprechenden Aus-
sagen der Geschädigten in diesem Punkt. Allerdings zeigt sich daran einmal
mehr, dass die Aussagen des Angeklagten sehr wechselhaft und ausweichend
sind. Es kann, wie es die Vorinstanz ebenfalls gesehen hat (Urk. 129 S. 108,
§ 161 GVG/ZH), nicht darauf abgestellt werden.
Damit ist mit der Vorinstanz (Urk. 129 S. 98 ff., § 161 GVG) der in der Anklage-
schrift aufgeführte, unter den Tatbestand des Menschenhandels zu subsumieren-
de Sachverhalt hinreichend nachgewiesen.
3.3.3. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten B._____ (Anklage-
ziffer II, 3. Untertitel)
3.3.3.1. Hin und Her zwischen dem Angeklagten und D._____
3.3.3.1.1. Die Vorinstanz ging auf Grund der vorhandenen Beweismittel davon
aus, dass der Wechsel von D._____ zum Angeklagten freiwillig stattgefunden
habe, weshalb kein Menschenhandel vorliege (Urk. 129 S. 111 f.).
3.3.3.1.2. Die Staatsanwaltschaft erachtet in ihrer Beanstandungsschrift (Urk. 121
S. 4 f.) die Urteilsbegründung als nicht schlüssig. Das Gericht betrachte den
Werdegang der Geschädigten B._____ völlig isoliert und fokussiere auf einzelne

- 43 -
Ereignisse, ohne den Gesamtzusammenhang zu würdigen. Die Motivation für die
jeweiligen Wechsel hätten aber gerade in der ausserordentlichen Situation der
Geschädigten B._____ gelegen und insbesondere auch in der Ausweglosigkeit ih-
rer Lage. Die Wahlfreiheit der Geschädigten sei bereits deshalb eingeschränkt
gewesen. Mit dem Wechsel hätte sie nur zwischen zwei Übeln wählen können
und dies auch nur dann, wenn die beiden "Arbeitsgeber" einverstanden gewesen
seien. Sowohl der Angeklagte als auch D._____ hätten auf die Wahlfreiheit der
Geschädigten keinerlei Rücksicht genommen. Es sei ihnen einzig darum ge-
gangen, sie so zu platzieren, dass sie möglichst gute Einnahmen erzielen würde
bzw. möglichst ohne Probleme zu verursachen der Tätigkeit als Prostituierte
nachgehen würde. D._____ habe die Geschädigte eigentlich weiterhin für sich ar-
beiten lassen wollen und habe sie mit dem Angeklagten in Kontakt gebracht, weil
B._____ sich geweigert habe. Gerade daraus gehe hervor, wer über wen be-
stimmt habe. D._____ habe B._____ als sein Eigentum angesehen und habe
über sie verfügen wollen, wie wenn sie sein Eigentum wäre. Wenn er mit ihr nicht
zurechtgekommen sei, habe er sie dem Angeklagten überlassen und umgekehrt.
Der Verkaufsversuch an G1._____ sei der Höhepunkt bei diesen Platzierungen
gewesen, die wohlverstanden immer gegen Entgelt erfolgt seien.
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde weiter geltend gemacht, die
Vorinstanz habe den Gesamtzusammenhang zuwenig gewürdigt. Die Geschädig-
te B._____ hätte höchstens zwischen zwei Übeln wählen können. Der ganze Vor-
gang sei gegen ihren Willen verlaufen. Der Angeklagte und der Mitangeklagte
D._____ hätten aber nur ein Motiv für ihre Vorgehensweise gehabt: Es sei darum
gegangen, die Geschädigte B._____ so zu platzieren, dass sie möglichst gute
Einnahmen erzielen würde bzw. möglichst ohne Probleme zu verursachen der Tä-
tigkeit als Prostituierte nachgehen würde. Der pekuniäre Gedanke habe völlig im
Vordergrund gestanden. Dass das Hin- und Herschieben der Geschädigten unter
exemplarischer Missachtung des sexuellen Selbstbestimmungsrechts von
B._____ erfolgt sei und den Tatbestand des Menschenhandels erfülle, sei bei die-
ser Aktenlage ohne weiteres erstellt (Urk. 169 S. 56 i.V.m. S. 42 f.).

- 44 -
3.3.3.1.3. Die Geschädigte B._____ liess in der Beanstandungsschrift (Urk. 119
S. 2 f.) vorbringen, auch wenn der Anstoss zum Wechsel vom Regen in die
Traufe und wieder zurück von der Geschädigten ausgegangen sei, könne von
"freiem Willen" nicht die Rede sein. Die Geschädigte habe nicht aus dem Prostitu-
tionsbusiness aussteigen können, sie habe nicht frei und selbstbestimmt über
ihren Körper und ihre Dienstleistungen entscheiden können, sie habe nur von
D._____, der ihr Gefühle vorgegaukelt habe, um sie sexuell besser ausbeuten zu
können, zum Angeklagten, einem mindestens ebenso brutalen und abgebrühten
sexuellen Ausbeuter, wechseln können. Und auch dies ging nur bei einem Geld-
fluss von Fr. 800.-- zwischen den beiden Tätern – klassischer könne der Begriff
des Handels gar nicht erfüllt sein.
Ergänzt wurden diese Ausführungen an der Berufungsverhandlung zusammenge-
fasst wie folgt: Die Geschädigte habe nie eine wirkliche Wahl gehabt. Sie habe
sich in einer auswegslosen Situation befunden. Sie habe nicht die Wahlfreiheit
gehabt, selber über sich zu entscheiden, sondern sie habe nur von einem
Menschenhändler zum anderen fliehen können, und zwar nur, wenn dieser
andere „mitgespielt“ und für sie bezahlt habe (Urk. 172 S. 11 ff.).
3.3.3.1.4. Der Angeklagte liess demgegenüber im Rahmen der Berufungsver-
handlung vorbringen, das Bezirksgericht habe zu Recht angenommen, dass die
Geschädigte B._____ ihren „Arbeitgeber“ aus eigener Initiative gewechselt habe.
(Urk. 178 S. 21). Der Angeklagte führte in der Berufungsverhandlung aus, der
Wechsel sei der freie Wille der Geschädigten B._____ gewesen. Er habe von
D._____ einmal Fr. 800.- bekommen, weil er ihr für dieses Geld Kleider gekauft
habe. Danach sei sie zu D._____ zurückgekehrt. In den Gesprächen zwischen
ihm und D._____ sei es immer um die Bezahlung seiner Auslagen gegangen
(Urk. 168A S. 31 ff.).
3.3.3.1.5. Zunächst ist zu prüfen, ob es – wie in der Anklageschrift behauptet
(Urk. 36A S. 21 f.) – zu einem Wechsel von D._____ zum Angeklagten (a), einem
Wechsel zurück zu D._____ (b) und danach zu einem Wechsel von D._____ zum
Angeklagten (c) kam und dabei jedes Mal Fr. 800.- bezahlt wurden.

- 45 -
Die Geschädigte B._____ sagte bei der Staatsanwaltschaft aus, der D'._____ (der
Angeklagte) habe sie zwei Mal an A'._____ (A._____) verkauft (Urk. 11/9 S. 13;
Wechsel a und c). Allerdings geht aus der Befragung nichts Genaueres hervor,
insbesondere wurde nicht gefragt, woher die Geschädigte diese Kenntnis hatte. In
der nächsten staatsanwaltschaftlichen Befragung sagte die Geschädigte B._____
aus, D'._____ habe sie an A'._____ verkauft, das habe ihr A'._____ erzählt, er
habe gesagt, dass D'._____ sie für Fr. 800.- verkauft habe (Urk. 11/10 S. 12 f.;
Wechsel a). Sie habe eigentlich eingewilligt, für A'._____ zu arbeiten (a.a.O. S.
14). Nachdem sie von G4._____ zu D'._____ „entführt“ worden sei, habe sie wie-
der für ihn gearbeitet (a.a.O. S. 15; Wechsel b). Später sei sie wieder für Fr. 800.-
an A'._____ verkauft worden (a.a.O.; Wechsel c). Auf die Frage, weshalb sie wis-
se, dass D'._____ sie (zum zweiten Mal) verkauft habe, antwortete die Geschä-
digte B._____, A'._____ habe es ihr erzählt (a.a.O. S. 18 f.; Wechsel c). Aus den
früheren polizeilichen Einvernahmen ergibt sich nichts anderes (Urk. 11/2 S. 5, S.
14, Urk. 11/3 S. 3, Urk. 11/5 S. 3).
Aus den Aussagen der Geschädigten B._____ gehen bezüglich der drei Wechsel
und der bezahlten Beträge keine Einzelheiten hervor. Zudem hat die Geschädigte
ihr Wissen nur vom Hörensagen, hat sie doch nirgends ausgesagt, sie sei bei
entsprechenden Verhandlungen oder bei der Übergabe von Geld anwesend
gewesen. Alleine gestützt auf diesen Aussagen kann ein hinreichender Nachweis
nicht erbracht werden.
N._____ hat ihre Kenntnisse über den Handel nur vom Hörensagen (Urk. 22/2 S.
13, Urk. 22/5 S. 14), ihre Aussagen können ebenso wenig als Beweisgrundlage
dienen. Die Einvernahmen mit G4._____ sind im vorliegenden Verfahren nicht
verwertbar (vgl. vorne Ziff. 3.1.2, Urk. 129 S. 12).
Da sowohl der Angeklagte als auch der Mitangeklagte D._____ die einzelnen
Sachverhalte bestreiten, kann der Nachweis, dass der Angeklagte die Geschädig-
te B._____ dreimal dem Mitangeklagten D._____ abgekauft resp. verkauft hat,
nicht erbracht werden. Folge davon ist ein Freispruch in diesem Punkt.

- 46 -
3.3.3.2. Rückführung an den Angeklagten
3.3.3.2.1. Aus den Erwägungen der Vorinstanz ergibt sich, dass der Sachverhalt
in Würdigung der Aussagen der Geschädigten B._____ und der abgehörten
Telefonate als nachgewiesen erachtet wurde (Urk. 129 S. 113 ff.).
3.3.3.2.2. Die Verteidigung beanstandete auch hier die Beweiswürdigung des
Bezirksgerichts (Urk. 122 S. 8). In seinem Plädoyer vor Obergericht führte der
Verteidiger aus, der Angeklagte habe mit der Geschädigten keinen Handel im
Sinne von Art. 182 StGB getrieben und sie nicht angeworben, sondern sie
gezwungen, als Prostituierte für ihn zu arbeiten. Dies sei aber nach Art 195 StGB
zu beurteilen (Urk. 178 S. 21). Der Angeklagte bestritt den Vorwurf auch vor
Obergericht (Urk. 168A S. 34).
3.3.3.2.3. Die Vertreterin der Geschädigten B._____ argumentierte, die gegensei-
tige Unterstützung von D._____ und dem Angeklagten werde ganz deutlich bei
der Rückführung der Geschädigten nach ihrem Fluchtversuch, wo die beiden Tä-
ter ihr Opfer gemeinsam gestellt hätten. Die Geschädigte habe keine Chance ge-
habt, sich der Prostitution zu entziehen und / oder selbstbestimmt zu arbeiten. Sie
sei quasi Eigentum der Täter gewesen und geblieben (Urk. 172 S. 15).
3.3.3.2.4. Aus den Aufzeichnungen der Telefonkontrolle ergibt sich, dass die
Geschädigte B._____ sich weigerte, weiterhin für den Angeklagten oder D._____
zu arbeiten. Die beiden beschlossen daher, sich zu treffen und zur Geschädigten
und G4._____ zu gehen, die sich im Restaurant ... aufhielten (Anhang zu Urk.
2/12, Gespräche vom 3. Mai 2008, 22:08:16 Uhr, 22:13:48 Uhr, 22:15:23 Uhr,
22:17:34 Uhr, 22:18:00 Uhr und 22:31:42 Uhr). Im Gespräch von 23:10:39 Uhr
berichtete D._____ der G4._____, sie [die Geschädigte B._____] sei zu A'._____
[A._____] hochgegangen. Er [D._____] habe gesagt, dass er seine 1500 Franken
wieder wolle, die er ihm ausgeliehen habe. G4._____ zeigte sich besorgt, dass
die Geschädigte B._____ geschlagen werde. Im Gespräch von 23:23:04 Uhr ver-
sichert der Angeklagte dem D._____, dass er sein Geld bekommen werde.
D._____ schwört, dass er die Geschädigte B._____ nicht getroffen habe, er habe
im Gegenteil ihn [A._____] dorthin gerufen [wo sich die Geschädigte B._____

- 47 -
aufhielt]. Danach unterhalten sich die beiden, dass sie das Mädchen [B._____]
sicher auf dem „Platz“ treffen würden, sie müsse ja essen und trinken. Sodann
der Angeklagte: „Ich werde jetzt nichts tun. Die Mädchen werden eh dort sein am
Abend. Wenn ich sie sehe, zerschlage ich ihr den Kopf.“ Aus diesen Gesprächen
ergibt sich unschwer, dass die Geschädigte B._____ nicht mehr für D._____ oder
den Angeklagten arbeiten wollte, sie aber offenkundig dazu gezwungen wurde,
wieder für den Angeklagten auf den Strich zu gehen, wobei ein Betrag von Fr.
1'500.-- genannt wurde, die D._____ vom Angeklagten zugute hatte.
Die Aussagen der Geschädigten bestätigen die Telefonate: D._____ wollte, dass
sie entweder für ihn oder für den Angeklagten arbeite. Nachdem die Geschädigte
dies abgelehnt hatte, rief D._____ den Angeklagten an und sagte ihm, er solle in
die Bar kommen. Schliesslich seien sie auf das Zimmer gegangen, wo sie vom
Angeklagten vor die Wahl gestellt worden sei, entweder für ihn zu arbeiten und
die Fr. 3'000.-- abzuarbeiten oder aus dem Fenster zu springen (Urk. 11/10 S. 17
ff.). Die Aussagen der Geschädigten erscheinen authentisch, folgerichtig und
überzeugend. Es ist kein Grund ersichtlich, nicht darauf abzustellen.
D._____ belastete in der Konfrontationseinvernahme den Angeklagten nicht im
Sinne der Anklage. D._____ sagte über das Geschehen in der Bar aus: „A._____
kam in diese Bar. Als er dann kam, ging ich vom Tisch weg und hielt mich einige Meter
daneben auf. Ich wollte das Gespräch gar nicht hören. Nach kurzer Zeit wurde ich darauf
aufmerksam, dass A._____ Arm in Arm die Bar verlässt. Ich glaube dass es B._____s
Entscheidung war, weil dieser Mann da sie nicht mit Gewalt raus nahm. Damit endete
diese Sache mit B._____.“ Die Frage, ob der Angeklagte ihm im Spielsalon gesagt
habe, er solle ihm das Eigentum zurückgeben, bejahte D._____ (Urk. 2/26 S. 17).
Die Aussagen des Angeklagten sind auch hier alles andere als glaubhaft. Wenn
er aussagte, er habe zu ihr gesagt, sie könne machen, was sie wolle (Urk. 1/9
S. 6 f.), so widerspricht dies dem Sinn der vorne erwähnten Telefongespräche.
Und wenn er anlässlich der Berufungsverhandlung aussagte, er habe D._____
gesagt, ihm Fr. 2'000.-- zu geben, er werde ihm das aber nicht zurückgeben,
wenn er ihn über den Tisch ziehe (Urk. 168A S. 34), ist dies wiederum eine neue

- 48 -
Version, die in den früheren Akten keine Stütze findet. Auf seine Aussagen ist
kein Verlass, sie sind unglaubhaft.
Der Würdigung der Vorinstanz, welche den Sachverhalt als erstellt erachtete,
kann unter diesen Umständen vorbehaltlos zugestimmt werden (Urk. 129 S. 115,
§ 161 GVG/ZH).
3.3.3.3. Versuchter Verkauf an G1._____
3.3.3.3.1. Die Vorinstanz sah als erstellt an, dass der Angeklagte von G1._____
Fr. 7'000.- für das Auslösen der Geschädigten B._____ verlangte, dieser das
Geld aber nicht aufbringen konnte (Urk. 115 ff.).
3.3.3.3.2. Der Angeklagte bestritt diesen Vorhalt zunächst nicht (Urk. 2/12 A. 33,
Urk. 2/24 S. 3). In der Schlusseinvernahme sagte er dann aus, er habe mit
G1._____ über keinen Verkauf gesprochen (Urk. 2/30 S. 33). In der heutigen Be-
rufungsverhandlung machte er geltend, es sei die Idee aufgetaucht, G1._____
über den Tisch zu ziehen im Betrag von Fr. 7'000.--. Die Idee sei von G4._____
gekommen, er wisse aber nicht von welcher G4._____ (Art. 168A S. 34). Der Ver-
teidiger führte dazu aus, die Forderung von CHF 7'000.- lasse sich nicht unter den
Tatbestand des Menschenhandels subsumieren, da mit dem Geschäft nicht habe
erreicht werden sollte, die Geschädigte sexuell auszubeuten, sondern gerade das
Gegenteil. G1._____ habe die Geschädigte freikaufen wollen (Urk. 178 S. 21).
3.3.3.3.3. Die Staatsanwaltschaft stellte sich auf den Standpunkt, D._____ und
der Angeklagte hätten zumindest in Kauf genommen, dass es G1._____ um
sexuelle Aspekte gehen könnte, er hätte sie auch als Arbeitskraft einsetzen kön-
nen (Urk. 169 S. 56 i.V.m. S. 44).
3.3.3.3.4. Gemäss den Ausführungen der Vertreterin der Geschädigten B._____
sei die Vereinbarung einer Ablösesumme von Fr. 7'000.-- mit G1._____ unter
Menschenhandel zu subsumieren, nicht von G1._____ aus gesehen, er habe die
Geschädigte ja befreien wollen, aber vom Angeklagten aus gesehen. Dies einer-
seits deswegen, weil der Angeklagte als Anbieter, Vermittler, Abnehmer die
Geschädigte in seiner Gewalt gehabt habe und sie sexuell ausgebeutet habe und

- 49 -
von dieser sexuellen Ausbeutung nur dann habe ablassen wollen, wenn jemand
ihm die Geschädigte für Fr. 7'000.-- abkaufe; ein klassischer Menschenhandel.
Andererseits auch deswegen, weil er die Geschädigte gegen Fr. 7'000.-- dem
Käufer "zur freien Verfügung" habe überlassen wollen, d.h. damit einverstanden
gewesen sei, dass dieser mit ihr was auch immer mache; zumindest eventual-
vorsätzlich sei er damit auch mit einer sexuellen Ausbeutung durch den Käufer
einverstanden gewesen. Zumindest versuchter Menschenhandel sei damit zu
bejahen (Urk. 119 S. 3 f.). Gleich wurde auch anlässlich der Berufungsverhand-
lung argumentiert (Urk. 172 S. 15).
3.3.3.3.5. Die Vorinstanz hat zur Hauptsache auf den Zeugen G1._____ (vgl. Pro-
zess SB110514, Urk. 29/3 S. 6 f.) abgestellt, es kann auf die zutreffenden
Erwägungen verwiesen werden (Urk. 129 S. 116 ff., § 161 GVG/ZH). Zu ergänzen
ist, dass sich die Einvernahmen mit G1._____ im vorliegenden Prozess nicht
finden lassen. Die beim Verfahren D._____ befindlichen Aussagen des Zeugen
belegen aber, dass der Angeklagte A._____ der Einvernahme des Zeugen bei-
gewohnt hat und er auch Gelegenheit hatte, Ergänzungsfragen zu stellen (a.a.O.
S. 10 f.). Damit können die Aussagen des Zeugen G1._____ auch gegen den An-
geklagten A._____ verwendet werden.
Weiter stützt sich die Vorinstanz auf die Aussagen des Mitangeschuldigten
D._____. Allerdings werden Aussagen aus einer Einvernahme zitiert, bei welcher
der Angeklagte A._____ nicht anwesend war (Urk. 7/10). Auf die Konfrontations-
einvernahme (Urk. 2/26) wurde nicht eingegangen (vgl. Urk. 129 S. 116 f.). Dort
finden sich allerdings keine einschlägigen Aussagen zum fraglichen Thema
(vgl. a.a.O. S. 16 f.). Ob dem Angeklagten die Einvernahmen mit D._____ vor der
Konfrontation zur Verfügung standen, ist unbekannt. Zum Nachteil des Angeklag-
ten kann daher nicht auf die Aussagen von D._____ abgestellt werden.
Der pauschalen Bestreitung des Angeklagten in der Schlusseinvernahme kann
nicht gefolgt werden, hat er doch in den erwähnten früheren Einvernahmen
detaillierte Aussagen gemacht, die sich mit jenen des Zeuge G1._____ decken.

- 50 -
Letztlich kann der Vorinstanz darin gefolgt werden, dass der angeklagte Sach-
verhalt auf Grund der Aussagen des Zeugen G1._____ hinreichend erstellt ist.
3.3.4. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten N._____ (Anklageziffer
II, 4. Untertitel)
3.3.4.1. Die Vorinstanz hat die in der Anklageschrift (Urk. 36 S. 24 f.) aufgeführten
zwei Sachverhalte mit ausführlicher Begründung als nachgewiesen betrachtet
(Urk. 129 S. 125 ff.).
3.3.4.2. Der Angeklagte liess in der Beanstandungsschrift ausführen, die Beweis-
würdigung des Gerichts sei nicht haltbar. Das Gericht gehe zu Unrecht davon
aus, N._____ habe keine gültige Einwilligung in die Tätigkeit als Prostituierte ge-
geben und sie sei nicht freiwillig zum Angeklagten zurückgekehrt (Urk. 122 S. 8
f.). Ferner wurde in der Berufungsverhandlung geltend gemacht, die Anklage be-
haupte keine wirtschaftliche Not, welche diejenige Intensität erreichen würde,
dass von einer unfreiwilligen oder gar einer erzwungenen Zustimmung ausgegan-
gen werden müsste. Dass der Angeklagte die Geschädigte zur Rückkehr ge-
zwungen haben soll, nachdem diese sich abgesetzt hatte, falle nicht unter den
Tatbestand von Art. 182 StGB, sondern allenfalls unter Art. 195 StGB (Urk. 178 S.
22 f.).
3.3.4.3. Entgegen der Verteidigung hat die Vorinstanz die vorhandenen Beweis-
mittel richtig gewürdigt und ist mit überzeugender Begründung, auf die vollum-
fänglich verwiesen werden kann, zur Auffassung gelangt, dass die angeklagten
Sachverhalte erstellt sind (Urk. 129 S. 125 – 137, § 161 GVG/ZH).
Insbesondere wurden die Aussagen der Geschädigten N._____ zu Recht als
glaubhaft erachtet: Die Zeugin hat detailliert und überzeugend über ihre Lebens-
umstände in H._____ und die Reise in die Schweiz berichtet. Tendenzen, den
Angeklagten übermässig zu belasten oder sich selber in ein besseres Licht zu
stellen, sind nicht zu erkennen. Dass die Aussagen nicht auf einem realen
Erlebnishintergrund beruhen könnten, ist angesichts der Qualität der Aussagen
nicht vorstellbar. Zur wirtschaftlichen Not in ihrem Heimatland sagte die Geschä-

- 51 -
digte N._____ aus, sie habe selber drei Kinder im Alter von 7, 9 und 12 Jahren,
die etwa 100 bis 150 km entfernt bei ihrem Vater leben und für welche sie monat-
lich 30'000 ... [Währung in H._____] (ca. Fr. 170.-) bezahlen müsse. Sie selber
habe in der gleichen Wohnung wie ihr Bruder gelebt, der selber drei Kinder und
eine Frau habe. Sie habe keine Arbeit und kein Einkommen gehabt. Sie habe
deshalb dringend Geld für zu Hause gebraucht, im Februar sei es kalt und sie hät-
ten heizen müssen. Als Ausbildung habe sie lediglich sieben Jahre Primarschule
aufzuweisen. Bei Gelegenheitsarbeiten habe sie pro Tag 2'000 bis 2’500 ... [Wäh-
rung in H._____] verdient. Der Bruder des Angeklagten, I._____ habe ihr gesagt,
hier in der Schweiz könne man in der Nacht zwischen 100'000 und 150'000 ...
[Währung in H._____] verdienen, davon hätte sie in H._____ einen Monat lang
leben können. Es ist ohne weiteres einsichtig, dass die Geschädigte in H._____
unter extremen Existenznöten litt und dringend darauf angewiesen war, irgendei-
ne Erwerbsquelle zu erschliessen.
Sodann kann zur Glaubhaftigkeit der Aussagen von O._____ und C._____ auf die
vorstehenden resp. nachfolgenden Erwägungen verwiesen werden (vorne Ziff.
3.2.3, hinten Ziff. 3.3.5.4). Es besteht kein Grund, nicht auf diese Aussagen abzu-
stellen.
Es ergibt sich, dass die Sachverhalte ohne vernünftige Zweifel nachgewiesen
sind.
3.3.5. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten C._____ (Anklage-
ziffer II, 5. Untertitel)
3.3.5.1. In ihren Erwägungen ist die Vorinstanz zum Schluss gelangt, dass die
drei einzelnen Sachverhalte nachgewiesen sind (Urk. 129 S. 139 – 159).
3.3.5.2. Die Verteidigung führt in ihrer Beanstandungsschrift einmal mehr aus, die
Beweiswürdigung des Gerichts sei nicht haltbar. Das Gericht gehe zu Unrecht
davon aus, C._____ sei in ihrer Entscheidfassung (erste und zweite Reise) nicht
frei gewesen (Urk. 122 S. 9). Weiter wurde dann in der Berufungsverhandlung er-
gänzt, eine Notlage und ein Zwang habe nicht bestanden (Urk. 178 S. 23). Der

- 52 -
Angeklagte machte in der Berufungsverhandlung geltend, er habe die
konkreten Lebensumstände der Geschädigten C._____ nicht gekannt. Er habe ih-
rer Mutter und ihrem Bruder kein Geld gegeben, er habe es nur ihr selber gege-
ben, er habe also C._____ nicht gekauft. Er habe ihr über seinen Bruder 100'000
... [Währung in H._____] geschickt, damit sie in die Schweiz reisen könne. Hier
habe er dann von ihr Geld erhalten, weil sie ihre Schulden abbezahlt habe. Aller-
dings sagte der Angeklagte dann auch aus, sie habe ihre Schulden nicht begli-
chen. Er habe ihr dann auch beim zweiten Mal über seinen Bruder 100'000 ...
[Währung in H._____] zukommen lassen. Richtig sei, dass er ihr gesagt habe, sie
müsse zuerst ihre Schulden bei ihm abarbeiten und danach würden ihre Einkünfte
zwischen ihm und ihr geteilt. Es stimme, dass er ihr am Telefon gesagt habe, er
werde ihre kleine Tochter vergewaltigen, aber er habe das nicht ernsthaft gedacht
(Urk. 168A S. 39 ff.).
3.3.5.3. Die Vertreterin der Geschädigten C._____ machte anlässlich der Beru-
fungsverhandlung geltend, die Geschädigte habe zur Tatzeit ein 6-jähriges Kind
versorgen müssen, den Mann im Gefängnis und eine Mutter gehabt, die selber
nicht genug zu essen hatte, so dass die Geschädigte buchstäblich an Hunger
gelitten habe. Dass der Angeklagte Druck auf die Mutter ausgeübt habe, ihre
Tochter zu verkaufen, zeige seine Skrupellosigkeit; dass er später der Mutter eine
Anzeige wegen Menschenhandel angedroht habe, wenn sie die nach Hause
geflohene C._____ nicht wieder (zum dritten Mal) ausliefere, zeige seine Unver-
frorenheit und zeige zudem auch, dass er sehr wohl gewusst habe, dass er
Menschenhandel betreibe (Urk. 171 S. 2 f.).
3.3.5.4. Die Vorinstanz hat die Sachverhalte ausführlich und sorgfältig dargestellt
und gewürdigt. Es kann zur Vermeidung von Wiederholungen darauf verwiesen
werden (Urk. 129 S. 139 – 159, § 161 GVG/ZH).
Zur Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten C._____ ist zu ergänzen,
dass die Schilderungen der Geschädigten authentisch erscheinen, es sind keine
Hinweise vorhanden, die auf Erfundenes oder Übertriebenes hindeuten. Sie
beschönigte ihre Rolle keineswegs, war aber offenkundig auch nicht bestrebt, den
Angeklagten übermässig oder erkennbar zu Unrecht zu belasten. Die Erzählun-

- 53 -
gen enthalten zahlreiche Details, welche nicht zum eigentlichen Kerngeschehen
gehören, indessen zusammen mit diesem ein stimmiges Bild ergeben. Insgesamt
kann kein vernünftiger Zweifel daran bestehen, dass die Aussagen der Geschä-
digten einen realen Erlebnishintergrund haben, mithin glaubhaft sind. Zur Glaub-
haftigkeit der Geschädigten O._____ und N._____ kann auf die vorne stehende
Würdigung verwiesen werden.
Zusammen mit den Aufzeichnungen aus der Telefonkontrolle, auf die auch die
Vorinstanz zu Recht hingewiesen hat (Urk. 129 S. 158) und welche vom Ange-
klagten nicht bestritten werden, ist der angeklagte Sachverhalt in allen Teilen als
nachgewiesen zu betrachten.
3.3.6. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten E._____ (Anklageziffer
II, 6. Untertitel)
3.3.6.1. Die Vorinstanz stellte sich in ihrem Urteil auf den Standpunkt, dass die
Aussagen der Geschädigten E._____ mangels Teilnahme des Angeklagten zu
seinen Lasten nicht verwertbar seien. Damit könnten die Aussagen der Geschä-
digten E._____, deren ärmliche Verhältnisse sowie ihre völlige Mittellosigkeit und
somit deren Zwangssituation nicht erstellt werden. Es resultierte folglich ein Frei-
spruch (Urk. 129 S. 161 ff.).
3.3.6.2. In der Beanstandungsschrift machte die Staatsanwaltschaft geltend, der
Angeklagte habe einerseits den Sachverhalt anerkannt und andererseits liege
eine blosse Anwerbungssituation vor (Urk. 121 S. 6). Gleich wurde in der
Berufungsverhandlung argumentiert (Urk. 169 S. 56).
3.3.6.3. Der Verteidiger stellte sich auf den Standpunkt, die Anklageschrift
schildere den Sachverhalt ungenau, beispielsweise würden Ausführungen über
die Art und Weise der Druckausübung fehlen (Urk. 178 S. 23 f.). In der
Berufungsverhandlung sagte der Angeklagte aus, er habe keinen Druck auf die
Geschädigte ausgeübt (Urk. 168A S. 43 f.).
3.3.6.4. Es trifft nicht zu, dass der Angeklagte in der Untersuchung den ihm vor-
geworfenen Sachverhalt anerkannt hätte. In der Schlusseinvernahme sagte er

- 54 -
aus, er habe zum Nachteil von ... (E._____) keine Straftat verübt. Er habe sie nur
gefragt, ob sie zu ihm kommen wolle oder nicht (Urk. 2/30 S. 44). Aus diesen
Äusserungen kann unmöglich ein Geständnis abgeleitet werden, auch nicht hin-
sichtlich einer versuchten Straftat. Damit bleibt es bei der Feststellung der Vor-
instanz, dass sich der in der Anklage aufgeführte Sachverhalt (Urk. 36A S. 31 f.)
nicht nachweisen lässt, was zu einem Freispruch führt.
3.3.7. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten P._____ (Anklageziffer
II, 7. Untertitel)
3.3.7.1. Die Vorinstanz hat den angeklagten Sachverhalt aufgrund der Aussagen
der Geschädigten, jenen des Angeklagten und den Aufzeichnungen aus der
Telefonkontrolle als erstellt angesehen (Urk. 129 S. 163 f.).
3.3.7.2. In der Beanstandungsschrift lässt der Angeklagte vorbringen, die
Beweiswürdigung des Bezirksgerichts sei nicht haltbar, gehe es doch zu Unrecht
davon aus, dass die einfache Anfrage des Angeklagten an die Geschädigte, ob
sie als Prostituierte zu ihm kommen wolle, den Tatbestand erfülle (Urk. 122 S. 9).
Ferner wurde an der Berufungsverhandlung ausgeführt, der Angeklagte habe die
Geschädigte zu keinem Zeitpunkt unter Druck gesetzt, sondern gefragt, ob sie
nicht für ihn arbeiten wolle. Die Geschädigte sei in ihrer Willensbildung stets frei
gewesen (Urk. 178 S. 24). Der Angeklagte bestritt in der obergerichtlichen
Befragung, gewusst zu haben, dass die Geschädigte P._____ erst 17 Jahre alt
war. Er habe nur ein einziges Mal mit ihr gesprochen und sie dabei gefragt, ob sie
für ihn arbeiten wolle, das sei alles gewesen (Urk. 168A S. 44 f.).
3.3.7.3. Den Aussagen der Geschädigten P._____ kann entnommen werden,
dass sie vom Angeklagten gefragt wurde, ob sie zu ihm rüberkommen und seine
Frau werden wolle. Er habe gefragt, ob sie nicht lieber zu ihm wechseln wolle und
habe gesagt, sie solle ... [ihren bisherigen Zuhälter] verlassen (Urk. 14/1 S. 14 f.).
Diesen Aussagen kann kein besonderes Insistieren des Angeklagten entnommen
werden. Ebenso wenig geht daraus hervor, dass der Angeklagte über die Situa-
tion der Geschädigten und deren Alter Bescheid gewusst hätte. Die Aussagen der
Geschädigten decken sich zudem mit jenen des Angeklagten. Es besteht kein An-

- 55 -
lass, den Aussagen der Geschädigten P._____ keinen Glauben zu schenken. Ihre
Aussagen erscheinen realistisch und ein (wahrheitswidriges) Inschutznehmen des
Angeklagten ist nicht ersichtlich.
Aus einem aufgezeichneten Telefongespräch des Angeklagten mit N._____ geht
hervor, dass der Angeklagte wusste, dass die Geschädigte P._____ noch keine
17 Jahre alt ist und keine Papiere hat. Er habe mit ihr gesprochen und habe sogar
angeboten, ... (O._____) gegen sie zu tauschen. Er sei bereit, für sie 2'000 zu
zahlen (Gespräch vom 4. Juni 2008, 23:30:14 Uhr).
Nachgewiesen ist folglich, dass der Angeklagte die Geschädigte P._____ dazu
bringen wollte, inskünftig für ihn als Prostituierte tätig zu sein. Er war sogar bereit,
für den Wechsel zu ihm zu bezahlen, sei es, dass er die Geschädigte O._____
gegen die Geschädigte P._____ eingetauscht oder dass er 2'000 für sie gezahlt
hätte. Dabei wusste er, dass P._____ erst 17 Jahre alt war (genau: 17 Jahre, 1
Monat und 15 Tage) und sie als Prostituierte für einen anderen Zuhälter tätig war.
3.3.8. Tathandlungen zum Nachteil von unbekannten Frauen (Anklageziffer
II, 8. Untertitel)
3.3.8.1. Die Vorinstanz hat den Sachverhalt auf Grund der abgehörten Telefon-
gespräche als nachgewiesen betrachtet (Urk. 129 S. 165 f.).
3.3.8.2. Einmal mehr hat der Verteidiger des Angeklagten die Beweiswürdigung
des Gerichts als nicht haltbar bezeichnet. Das Gericht habe es zu Unrecht als
unglaubhaft eingestuft, dass es dem Angeklagten um jenen G5._____ gegangen
sei, den er unter einem Vorwand dazu haben bewegen wollen, in die Schweiz zu
kommen (Urk. 122 S. 9). Ferner wurde an der Berufungsverhandlung vorge-
bracht, es seien keinerlei Anstrengung des Angeklagten ersichtlich, den freien
Willen der unbekannten Frauen zu brechen oder eine Notlage auszunützen
(Urk. 178 S. 24 f.). Der Angeklagte erklärte in der Befragung vor Obergericht, er
habe „G5._____“ alles versprochen, weil er gewollt habe, dass er in die Schweiz
komme und er ihn hier „über den Tisch ziehen“ könne. Er sei schon an 17-
jährigen Interessiert gewesen, „Aber nicht, dass sie arbeiten.“ (Urk. 168A S. 45 f.).

- 56 -
3.3.8.3. Der Vorinstanz kann vorbehaltlos gefolgt werden, dass der angeklagte
Sachverhalt erstellt ist (Urk. 129 S. 166, § 161 GVG/ZH). Aus den abgehörten
Gesprächen vom 25. Mai 2008, 20:13:17 Uhr, 26. Mai 2008, 13:03:48 Uhr und
26. Mai 2008, 18:54:54 Uhr, (Anhänge zu Urk. 2/25) geht hervor, dass der Ange-
klagte darauf bestand, dass „G5._____“ unter Mitwirkung von I._____ zwei min-
derjährige, 17 Jahre alte Mädchen in die Schweiz bringt. Er wusste, dass die
beiden Mädchen offenbar auch in H._____ als Prostituierte tätig waren, er war
bereit, dem unbekannten „G5._____“ Geld nach H._____ zu schicken, damit die-
ser die Mädchen in die Schweiz bringen könne. Er sicherte dem „G5._____“ zu,
dass er für die Unterkunft der Mädchen in der Schweiz besorgt sein werde. Weiter
erklärte er „G5._____“, es gäbe hier Saunaclubs, Bars und die Strasse.
Wenn der Angeklagte auf Vorhalt der Telefongespräche, deren Inhalt er aner-
kannte, geltend machte, er habe nur den „G5._____“ „verarschen“ wollen, ist das
nichts anderes als eine billige Ausrede. Er wollte zuerst nicht sagen, was denn
der Grund dafür war, dass er den „G5._____“ verarschen wollte (Urk. 2/25 S. 3),
und er konnte auch nicht sagen, was er denn mit „G5._____“ gemacht hätte,
wenn dieser in die Schweiz gekommen wäre (a.a.O. S. 5). Der später genannte
Grund, er sei seinerseits von „G5._____“ verarscht“ worden, wirkt nachgeschoben
und ist alles andere als glaubhaft. Gleiches gilt für die in der Schlusseinvernahme
vorgebrachte Behauptung, er habe gewollt, dass „G5._____“ in seiner Nähe sei,
damit er ihm die Schulden hätte heimzahlen können, er habe sich an ihm rächen
wollen (Urk. 2/30 S. 45).
Es kann kein vernünftiger Zweifel bestehen, dass sich der Sachverhalt so ab-
gespielt hat, wie er in der Anklageschrift aufgeführt ist.
3.4. Strafbarer Schwangerschaftsabbruch (Geschädigte O._____, Anklage-
ziffer I, 4. Untertitel)
3.4.1. In ihrem Entscheid ist die Vorinstanz zum Schluss gelangt, dass die
Geschädigte O._____ schwanger gewesen sei, was von einem Arzt bestätigt und
dem Angeklagten mitgeteilt wurde. Ausserdem könne erstellt werden, dass der
Angeklagte über diesen Umstand derart wütend war, dass er mit Schlägen und

- 57 -
Tritten gegen den Bauch der Geschädigten eine Fehlgeburt habe herbei
führen wollen, was ihm letztlich auch, wieder bestätigt durch einen Arzt, gelungen
sei (Urk. 129 S. 17 ff.).
3.4.2. Der Verteidiger machte hingegen geltend, die vom Gericht vorgenommene
Beweiswürdigung sei nicht haltbar. Es werde zu Unrecht auf die Aussagen von
O._____, N._____ und C._____ abgestellt. Der Angeklagte habe keinen Vorsatz
gehabt, die Schwangerschaft abzubrechen. Entgegen den Erwägungen der Vo-
rinstanz würden keine Arztberichte vorliegen, welche eine Fehlgeburt bestätigen
würden. Sodann fehlten jegliche Beweismittel, welche eine Kausalität zwischen
den angeblichen Handlungen des Angeklagten und der angeblichen Fehlgeburt
belegen würden (Urk. 122 S. 2). Im Rahmen der Berufungsverhandlung wurde
weiter ausgeführt, es fehlten durchaus erbringliche objektive Beweise darüber,
dass die Geschädigte O._____ schwanger gewesen sei und dass diese Schwan-
gerschaft durch einen vom Angeklagten verursachten Abort beendet worden sei.
Es sei auch denkbar, dass eine allfällig bestehende Schwangerschaft durch einen
natürlichen Vorgang vorzeitig beendet worden sei. Die Wahrscheinlichkeit einer
Fehlgeburt in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten sei nämlich relativ hoch
(Urk. 178 S. 3 ff.). Der Angeklagte versicherte vor Obergericht, die Geschädigte
O._____ sei nicht schwanger gewesen, während sie mit ihm gewesen sei.
N._____ und C._____ hätten die Geschädigte O._____ zum Arzt begleitet, aber
sie sei nicht schwanger gewesen (Urk. 168A S- 13 f.).
3.4.3. Zunächst kann auf die Darstellung der Beweismittel im vorinstanzlichen
Entscheid verwiesen werden, die grundsätzlich richtig ist (Urk. 129 S. 17 – 25,
§ 161 GVG/ZH).
Zutreffend ist indessen die Einwendung des Verteidigers, dass weder die
Schwangerschaft noch der Abort ärztlich dokumentiert seien. In den Akten findet
sich lediglich ein Kurzbericht des …spitals …, in dem ausgeführt wird, die Ge-
schädigte habe angegeben, im März 2008 einen negativen Urintest gehabt zu ha-
ben, aber einen positiven Bluttest bezüglich Schwangerschaft. Sie hätte kurz da-
rauf einen Spontanabort erlitten (Urk. 9/9). Da der Arztbericht nur auf Angaben
der Geschädigten und nicht auf irgendwelchen ärztlichen Feststellungen beruht,

- 58 -
kann er nicht als Beweis dafür dienen, dass die Geschädigte schwanger war und
kurze Zeit später einen Abort erlitt.
Die Geschädigte sagte gegenüber der Polizei aus, sie sei bei zwei verschiedenen
Ärzten gewesen, die sie nicht mit Namen nennen könne. Beide seien am gleichen
Ort, an einem Markt, gegenüber einer Apotheke (Urk. 8/2 S. 6 f.). Als Zeugin
sagte sie aus, der Arzt befinde sich an der ...-Strasse (Urk. 8/6 S. 17 f.). N._____
sagte ebenfalls aus, der Arzt, den sie zusammen mit O._____ aufgesucht habe,
befinde sich an der ...-Strasse (Urk. 22/1 S. 8). Aus unerfindlichen Gründen wurde
N._____ nicht nach dem Arzt gefragt. Auch die Geschädigte C._____ berichtete
über einen Arzt, den sie zusammen mit O._____ und N._____ aufgesucht habe.
Auf dem Papier habe gestanden, dass O._____ schwanger gewesen sei, in der 3.
oder 4. Schwangerschaftswoche. Nachdem der Angeklagte die Geschädigte
O._____ auf verschiedene Arten misshandelt habe, seien sie zurück zum Arzt
gegangen. Dieser habe gesagt, O._____ habe das Kind verloren (Urk. 18/1 S. 8
f.). Als Zeugin erklärte sie, sie habe O._____ zusammen mit N._____ zum Arzt
begleitet, einen Mann an der ...-Strasse. Es sei der gleiche Arzt gewesen, der sie
(C._____) auch behandelt habe, sie wisse aber nicht, wie er heisse. Weil O._____
nach den Misshandlungen Schmerzen gehabt habe, sei sie mit ihr zu einer ande-
ren Ärztin gegangen, ebenfalls an der ...-Strasse (Urk. 18/4 S. 22 f.).
Irgendwelche Unterlagen darüber, welche Ärzte die Geschädigte aufgesucht hat,
sind in den Akten nicht aufzufinden, ja es existiert nicht einmal ein Polizeirapport
über den angeklagte strafbaren Schwangerschaftsabbruch. Ganz geschweige
denn sind in den Akten Bemühungen ersichtlich, dass versucht worden wäre, die
Namen und Adressen der Ärzte ausfindig zu machen. Angesichts des Umstan-
des, dass ein Kapitalverbrechen angeklagt wurde und es wohl nicht sehr viele
Ärzte an der ...-Strasse in K._____ gibt, ist die Untätigkeit der Untersuchungs-
behörde nicht zu verstehen.
Ein direkter Nachweis einer Schwangerschaft der Geschädigten O._____ kann
mit den vorliegenden Akten nicht erbracht werden.

- 59 -
Zu finden sind nur Aussagen vom Hörensagen. Das gilt für die Aussagen der
Zeuginnen N._____ (vgl. Urk. 22/1 S. 8, Urk. 22/5 S. 19 f.) und C._____ (vgl.
Urk. 18/1 S. 8 f., Urk. 18/4 S. 22 f.) und auch für die Aussagen des Angeklagten
selber, soweit er über eine Schwangerschaft der Geschädigten O._____ Angaben
machte (vgl. Urk. 2/5 S. 10 f, Urk. 2/17 S. 15 f., Urk. 2/30 S. 5 ff., Prot. I S. 14).
Damit bleiben nur noch die Aussagen der Geschädigten selber. Sie sagte nur
aus, sie sei schwanger gewesen, über irgendwelche Symptome ist in den Ein-
vernahmen nichts zu finden (vgl. Urk. 8/2 S. 3 ff., Urk. 8/6 S. 17 f.). Ebenso wenig
ist etwas darüber zu finden, auf Grund welcher Symptome (ausser Schmerzen im
Bauch) sie annahm, nicht mehr schwanger zu sein (a.a.O.).
Damit bleibt als Beweismittel nur noch die Aussage der Geschädigten O._____,
die erklärt hatte, schwanger zu sein, aber nicht gefragt wurde, wieso sie dieser
Meinung war. Diese Aussagen können mithin nicht hinreichend belegen, dass die
Geschädigte tatsächlich schwanger war. Das Ausbleiben der Periode um zwei
oder drei Wochen ist kein sicherer Hinweis auf eine Schwangerschaft. Bauch-
schmerzen nach Schlägen des Angeklagten sind ebenfalls kein sicherer Hinweis
auf einen Abort. Ein Nachweis, dass die Geschädigte tatsächlich schwanger war,
kann folglich nicht erbracht werden. Nachdem für eine „Abtreibung“ (recte: einen
strafbaren Schwangerschaftsabbruch) nach Art. 118 Abs. 2 StGB das Bestehen
einer Schwangerschaft Voraussetzung ist (statt vieler: BSK StGB II-Schwarzeneg-
ger/Heimgartner, Vor Art. 118 N 2), eine solche aber nicht nachgewiesen ist, kann
ein genüglicher Nachweis des Sachverhaltes nicht erbracht werden. (Zum untaug-
lichen Versuch siehe bei der rechtlichen Würdigung).
3.5. Sexuelle Nötigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 4. Untertitel)
3.5.1. Die Vorinstanz hat die in der Anklageschrift aufgeführten Vorfälle (hier
abgekürzt bezeichnet mit: Paprika, Wurst, Vibrator, Zigarrenhülle, WC-Stöpsel,
Besenstiel, Banane und Eindringen in Anus) in ihrem Entscheid ausführlich
dargestellt und die zu prüfenden Beweismittel genannt. Sie ist – abgesehen von
den Vorfällen Zigarrenhülle [S. 78 f.], Banane [S. 79 f.] und WC-Stöpsel [S. 81 f.]

- 60 -
– bezüglich der Vorfälle Paprika [S. 69 – 74], Wurst [S. 74 – 77], Vibrator [S. 77 f.]
und Besenstil (recte: Besenstiel) [S. 80 f.] zu Schuldsprüchen gelangt.
Nicht mehr einzugehen ist auf den Vorfall Paprika, wurde dieser doch vom Ange-
klagten anerkannt (Urk. 178 S. 14, vorne Ziff. 2.2.2).
3.5.2. Die Verteidigung stellte sich in ihrer Beanstandungsschrift auf den Stand-
punkt, der Beweiswürdigung des Gerichts könne nicht gefolgt werden. Das
Gericht sei zu Unrecht nicht den Darlegungen des Angeklagten gefolgt, wonach
das Einführen der Wurst nicht zwangsweise, sondern im Rahmen von sexuellen
Vergnügen erfolgt sei. Beim Vorfall Vibrator sei zu Unrecht auf die Aussagen der
Geschädigten O._____ abgestellt wurden, das Gericht übersehe des Weiteren,
dass das Anklageprinzip verletzt sei. Beim Vorfall Besenstiel seien die Aussagen
der Geschädigten zu unpräzise und seien diese als Fundament für einen Schuld-
spruch untauglich. Ebenfalls verletzt sei das Anklageprinzip beim Vorfall Eindrin-
gen in den Anus. Hier setze sich das Gericht mit den Darlegungen der Verteidi-
gung gar nicht im Einzelnen auseinander (Urk. 122 S. 6 ff.). Im Rahmen der
Berufungsverhandlung wurde weiter ausgeführt, beim Vorfall mit der Wurst sei
keinerlei auf sexuelle Befriedigung abzielendes Vorgehen ersichtlich, beim Vorfall
Vibrator sei die vom Gesetz verlangte Nötigung zu wenig konkret formuliert, bei
den Vorfällen Zigarrenhülle und Banane sei die Geschädigte einverstanden ge-
wesen, der Vorfall Besenstiel habe sich nicht ereignet, beim Vorfall WC-Stöpsel
habe der Angeklagte die Geschädigte nicht nötigen wollen und habe sie schluss-
endlich auch nicht genötigt und beim Vorfall Anus habe die Geschädigte nie klar
zum Ausdruck gebracht, dass sie nicht einverstanden war und zudem habe der
Angeklagte auch keinerlei Widerstand überwinden müssen (Urk. 178 S. 15 ff.).
Der Angeklagte erklärte in der zweitinstanzlichen Befragung, teilweise habe die
Geschädigte es freiwillig gewollt und teilweise seien Sachen nicht passiert. Was
stattgefunden habe, sei der eigene Wunsch der Geschädigten gewesen. Er habe
nie gegen ihren Willen gehandelt (Urk. 168A S. 26 f.).
3.5.3. In ihrer Beanstandungsschrift machte die Staatsanwaltschaft geltend, der
Vorfall Zigarrenhülle habe im Gesamtrahmen keinen grossen Stellenwert für die
Geschädigte gehabt, weshalb sie diesen Übergriff auch nur beiläufig erwähnt

- 61 -
habe. In Würdigung der gesamten Akten bestehe kein Zweifel daran, dass sich
dieser Übergriff so abgespielt habe, wie in der Anklage umschrieben. Beim Vorfall
Banane argumentiere das Bezirksgericht eigentlich auf der Ebene, dass dem-
jenigen geglaubt werde, der die originellere Geschichte erzähle. Würdige man die
gesamten Akten, so gehe daraus hervor, dass der Angeklagte die Geschädigte
als sein Eigentum behandelt habe und dabei alles mit ihr gemacht habe, was ihm
in den Sinn gekommen sei und ihn gerade gelüstet habe. Dabei müsse ihm aber
klar gewesen sein, dass die Geschädigte die befohlenen Handlungen an ihr selbst
nicht freiwillig ausgeführt habe. Weigerungen sei der Angeklagte systematisch mit
Gewalt begegnet. Auch beim Vorfall WC-Stöpsel sei der Freispruch zu Unrecht
erfolgt (Urk. 121 S. 3 ff.). Diese Ausführungen wurden im Rahmen der Berufungs-
verhandlung wiederholt (Urk. 169 S. 53 f.).
3.5.4. Wieso in einigen Fällen das Anklageprinzip verletzt sein soll, ist nicht
ersichtlich. Die zeitliche Einordnung der einzelnen Vorfälle in der Anklageschrift
genügt dem Anklageprinzip (vgl. dazu vorne Ziff. 2.4). Es kann nicht erwartet
werden, dass sich die Geschädigte, die unzählige Übergriffe zu erdulden hatte, an
den genauen Zeitpunkt eines jeden einzelnen Vorfalls erinnern kann. Der
Angeklagte war aufgrund der Umschreibung in der Anklageschrift durchaus in der
Lage, sich wirksam zu verteidigen.
Dass die Geschädigte bei allen angeklagten derartigen Vorfällen nicht einverstan-
den war, wird in den nachfolgenden Erwägungen aufgezeigt. Auf die Frage, ob
der eine oder andere Vorfall sexuell motiviert war oder nicht, wird im Rahmen der
rechtlichen Würdigung zurückzukommen sein. Angesichts der Aussagen der
Geschädigten O._____ kann zudem kein Zweifel daran bestehen, dass sie mit
den einzelnen Handlungen nicht einverstanden war und dass sie dies dem Ange-
klagten jedes Mal auch kundtat, sei es explizit mit Worten oder sei es konkludent
durch ihr abwehrendes Verhalten. Dass dies für den Angeklagten erkennbar war,
kann ebenfalls nicht bezweifelt werden.
3.5.4.1. Der Vorfall mit der Wurst ist im optima forma erstellt. Es sei daran erin-
nert, dass die Augenzeugin N._____ überaus glaubhafte Aussagen machte. Im

- 62 -
Übrigen kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 129 S.
74 ff., § 161 GVG/ZH).
3.5.4.2. Beim Vorfall Vibrator kann mit der Vorinstanz auf die glaubhaften Aus-
sagen der Geschädigten O._____ abgestellt werden. An den Aussagen des An-
geklagten zeigt sich, wie er einmal mehr in völlig unglaubhafte Übertreibungen
verfällt: In der Schlusseinvernahme insinuierte er, der Geschädigten habe vier-
stündiger Sex nicht gereicht, weshalb sie dann zusammen einen Vibrator gekauft
hätten (Urk. 2/30 S. 17). Von der Staatsanwaltschaft zum Vibrator befragt, sagte
der Angeklagte aus, die Geschädigte liebe den Sex sehr und habe allerlei Sachen
ausprobiert, „Sie mag es auch mit mehreren Männern gleichzeitig und solche Sachen.“
(Urk. 1/8 . 5). Sie habe den Vibrator täglich benutzt (a.a.O. S. 9). Sie habe Sado-
Maso-Sex gemocht und habe es gern gehabt, wenn er sie während des Sexs
geschlagen habe. Den Vibrator habe sie gekauft, weil sie zwei Penisse „im Analbe-
reich haben [wollte] und einen vorne. Ich bin vierzigjährig, aber ich habe noch keine
perversere Frau getroffen.“ (Urk. 2/18 S. 4). Dieses Aussageverhalten setzte sich
auch in der Berufungsverhandlung fort. So sagte er aus: „Ich habe sie nicht verge-
waltigt, jeden Tag hatten wir Sex überall, vaginal, anal.“ Und auf seine früheren Aus-
sagen angesprochen: „Wenn jemand mir sagt, ich liebe dich und wir machen 4 Stunden
lang nonstop Sex und danach noch zusätzlich noch mit 4 Personen Sex hat. Der Vibrator
wurde gekauft weil sie das gern hat, wenn ihre Körperöffnungen zugedeckt sind.“ Die
Masche des Angeklagten ist allzu durchsichtig: Er versucht nach bekanntem
Muster, die Geschädigte als sexbesessen darzustellen, um sich so selber aus der
Schusslinie zu nehmen. Die Übertreibungen des Angeklagten können durchwegs
als Lügensignale gewertet werden. Seine Aussagen sind alles andere als glaub-
haft. Der Vorfall Vibrator ist in Würdigung der vorhandenen Beweismittel mit der
Vorinstanz als nachgewiesen zu betrachten.
3.5.4.3. Bezüglich des Vorfall mit der Zigarrenhülle ist der polizeilichen Befra-
gung der Geschädigten vom 23. Juni 2008 lediglich zu entnehmen, dass der
Angeklagte ihr einmal anal die Hülle einer Zigarre eingeführt habe (Urk. 8/2
S. 13). Entgegen der Vorinstanz finden sich in den Akten weitere Aussagen der
Geschädigten zu diesem Vorfall: Gefragt wurde die Geschädigte – am Ende der

- 63 -
letzten Zeugeneinvernahme - von der Vertreterin der Geschädigten: Auf konkrete
Frage antwortete die Geschädigte, die Hülle habe sie anal einführen müssen. Und
die Frage, ob das gegen ihren Willen geschehen sei, bejahte die Geschädigte.
Auf die nachfolgende Feststellung der Staatsanwältin, wenn man auf ihre Aus-
sagen abstelle, bekomme man den Eindruck, dass sie bei Streitereien mit dem
Angeklagten sozusagen als Bestrafung Dinge in ihren Körper habe einführen
müssen, antwortete die Geschädigte: „Ja. Oder er hat mich fest zusammenge-
schlagen.“ (…) „das sind die sadistischen Strafen.“ (Urk. 8/8 S. 21). Daraus ergibt
sich mit hinreichender Deutlichkeit, dass die Geschädigte die Zigarrenhülle
keineswegs freiwillig in ihren Anus eingeführt hatte, sondern weil sie Angst vor
weiteren Misshandlungen des Angeklagten, insbesondere Schlägen, hatte. Auch
bei diesem Sachverhalt kann auf die glaubhaften Aussagen der Geschädigten
abgestellt werden. Die Bestreitungen des Angeklagten sind demgegenüber nicht
glaubhaft. Damit ist – entgegen der Vorinstanz – auch dieser Anklagepunkt
erstellt.
3.5.4.4. Auch hinsichtlich der Geschichte mit dem WC-Stöpsel ist den Einver-
nahmen mit der Geschädigten O._____ wenig zu entnehmen. In der polizeilichen
Befragung vom 23. Juni 2008 sagte O._____ lediglich aus, sie habe sich anal in
eine „WC-Pumpe“ hineinsitzen müssen (Urk. 8/2 S. 13). Gleiches sagte sie bei
der Staatsanwaltschaft aus (Urk. 8/6 S. 16). In der nächsten Zeugeneinvernahme
sagte die Geschädigte O._____ aus, sie habe auf den WC-Stöpsel sitzen müs-
sen. „Aber den musste ich in meinen After einführen.“ Gefragt, wieso sie das habe tun
müssen, antwortete die Geschädigte: „Weil wir uns gestritten haben. Ich denke, weil
er nicht normal ist. Nicht nur, dass ich es denke, ich weiss es.“ (Urk. 8/7 S. 18). Auch
bei diesem Sachverhalt kann auf die glaubhaften Aussagen der Geschädigten in
der letzten Zeugeneinvernahme verwiesen werden. Was vorne bei dem Vorfall
Zigarrenhülle ausgeführt wurde, gilt auch hier: die Geschädigte hatte auch bei
diesem Vorfall Angst, vom Angeklagten geschlagen zu werden, wenn sie sich
nicht füge. Von einer freiwilligen Handlung kann keine Rede sein. Der Angeklagte
bestätigte den Sachverhalt im Grunde genommen, machte aber geltend, die
Geschädigte habe freiwillig mitgemacht (Urk. 2/18 S. 10, Urk. 2/21 S. 2 f.,
Urk. 2/30 S. 18 f.). Auf diese Aussagen kann aber aus den schon genannten

- 64 -
Gründen nicht abgestellt werden. Entgegen der Vorinstanz ist der Sachverhalt
erstellt.
3.5.4.5. Der Sachverhalt „Besenstil“ (recte: Besenstiel) ist mit der Vorinstanz
(Urk. 129 S. 80 f., § 161 GVG/ZH) als nachgewiesen zu betrachten. Zu ergänzen
ist, dass die Geschädigte nicht nur bei der Polizei Aussagen machte, so die Vor-
instanz, sondern auch als Zeugin: In der Einvernahme vom 22. Januar 2009 sagte
die Geschädigte O._____ aus, sie habe auch einen Besenstiel und den Stil (recte:
Stiel) eines Wischmobs einführen müssen. Am Ende der Einvernahme korrigierte
sie, A'._____ (der Angeklagte) habe die Stiele eingeführt (Urk. 8/7 S. 18 und S.
19). In der folgenden Zeugeneinvernahme schilderte sie das Geschehen wie folgt:
„Mit dem Besenstil war es so, dass er selber diesen mir reinschieben wollte. Er verlangte
von mir, dass ich auf allen vieren kniete. Er wollte erst dass ich es mir selber einführe,
was ich nicht tat. Danach hat er es mir reingeschoben, ich habe ihn mit meiner Hand ge-
halten. Ich bin dann auf die Seite gesprungen. Wer weiss wie weit er es hineingeschoben
hätte.“ (Urk. 8/8 S. 7). Ferner sagte die Geschädigte O._____ auf die Frage, ob sie
das mit der Wurst gewollt habe, aus: „Das ist auch gegen meinen Willen passiert. Ich
werde wohl nicht aus Witz mir Besenstiele, Bananen oder Ähnliches einführen.“ (a.a.O.
S. 10). Aus all diesen Aussagen geht mit aller Deutlichkeit hervor, dass die Ge-
schädigte auch hier nicht freiwillig, sondern unter dem Druck des Angeklagten
handelte. Der Sachverhalt ist ohne vernünftigen Zweifel nachgewiesen.
3.5.4.6. Entgegen der Vorinstanz ist auch der Vorfall mit der Banane hinreichend
nachgewiesen. Die Vorinstanz stellte zu Unrecht einzig auf die polizeiliche Ein-
vernahme mit der Geschädigten ab: Es seien überhaupt keine Angaben darüber
vorhanden, in welchem Zusammenhang der Vorfall sich ereignet habe, wann und
aus welchem Anlass es dazu gekommen sei (Urk. 129 S. 79 f.). Die Geschädigte
wurde dazu durchaus im Rahmen der Zeugeneinvernahmen befragt: Sie erzählte,
die Banane habe sie sich selber einführen müssen, danach sei sie kaputt gegan-
gen. Nach zwei Versuchen habe der Angeklagte gesagt, sie solle es sein lassen
(Urk. 8/8 S. 7). Sie bestätigte auf entsprechende Frage, dass sie auch dies nicht
gewollt habe (a.a.O. S. 9). Sie werde wohl nicht aus Witz sich Besenstiele,
Bananen oder Ähnliches einführen (a.a.O. S. 10). Sie hatte dabei offensichtlich

- 65 -
Angst, vom Angeklagten wieder zusammengeschlagen zu werden, wenn sie sich
ihm nicht füge (a.a.O. S. 21). Aufgrund dieser glaubhaften Schilderungen ist der
Sachverhalt genügend nachgewiesen. Daran können auch die Bestreitungen oder
anderen Darstellungen des Angeklagten nichts ändern. Der Angeklagte wurde
nicht erst in der Schlusseinvernahme zu diesem Vorfall befragt, wie die Vor-
instanz annimmt: In einer staatsanwaltschaftlichen Befragung wurde er auf die
Banane angesprochen, verneinte aber den Vorfall (Urk. 2/8 S. 5). In der gleichen
Einvernahme behauptete er dann, die Geschädigte habe es ausprobiert mit dem
Salami oder der Banane (a.a.O. S. 9). Dann sagte er aus, mit der Banane sei es
gleich gegangen wie mit der … Wurst (Urk. 2/18 S. 10). Die Version in der
Schlusseinvernahme (Urk. 2/30 S. 18), auf die sich die Vorinstanz abstützt, hatte
er in den früheren Einvernahmen noch nie zum Besten gegeben. Auch bei diesem
Sachverhalt erweist sich, dass die Aussagen des Angeklagten unzuverlässig sind
und er jedes Mal wieder eine andere Version erzählt. Auf diese unglaubhaften
Aussagen kann in keiner Weise abgestützt werden. Der Sachverhalt ist hinrei-
chend erstellt.
3.5.5. Zum Sachverhalt Eindringen in den Anus kann vollumfänglich auf die zu-
treffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 129 S. 81 ff.,
§ 161 GVG/ZH). Weitere Bemerkungen erübrigen sich. Der Sachverhalt hat mithin
als erstellt zu gelten.
3.6. Förderung der Prostitution
3.6.1. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Anklageziffer
II, 1. Untertitel)
3.6.1.1. Die Vorinstanz hat mit einlässlicher Begründung den eingeklagten Sach-
verhalt als nachgewiesen betrachtet (Urk. 129 S. 85 ff.).
3.6.1.2. Die Verteidigung bringt vor, die Beweiswürdigung des Gerichts sei nicht
haltbar, es sei zu Unrecht auf die Aussagen der Geschädigten abgestellt worden
(Urk. 122 S. 8). Ergänzt wurden diese Ausführungen an der Berufungsverhand-
lung wie folgt: Es sei mit der Geschädigten abgesprochen gewesen, dass sie sich

- 66 -
für eine beschränkte Zeit in der Schweiz als Prostituierte betätigen werde. Dass
die Geschädigte sich danach gegen ihren Willen habe prostituieren müssen,
werde in der Anklageschrift nicht mit der hinreichenden Genauigkeit geschildert
(Urk. 178 S. 19).
3.6.1.3. Die Staatsanwaltschaft machte geltend, in einer zweiten Phase habe die
Geschädigte zwar nicht mehr regelmässig als Prostituierte arbeiten müssen. Der
Angeklagte habe sie aber jeweils zur Bestrafung auf den Strich geschickt und dies
klarerweise gegen ihren Willen. Diese erzwungene Prostitutionstätigkeit sei
erfolgt, nachdem die Geschädigte aus dem Gewerbe ausgestiegen sei und die
Zusicherung gehabt habe, sich nicht mehr prostituieren zu müssen (Urk. 169
S. 55).
3.6.1.4. Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel, insbesondere die Aus-
sagen der Geschädigten O._____ selber (zur Glaubhaftigkeit vgl. vorne Ziff. 3.2.3)
in allen Teilen zutreffend gewürdigt, so dass darauf verwiesen werden kann
(Urk. 129 S. 86 – 94, § 161 GVG/ZH). Entgegen den Ausführungen der Verteidi-
gung ist der Sachverhalt in der Anklageschrift durchaus hinreichend genau
umschrieben. Es wird dort ausgeführt, der Angeklagte habe die Geschädigte
geschlagen, sie angetrieben, sie beschimpft und sie geheissen, die Prostitutions-
tätigkeit auszuüben (Urk. 36A S. 17). Vor dem Hintergrund der in der Anklage-
schrift umschriebenen weiteren Drohungen, Nötigungen, Körperverletzungen und
Tätlichkeiten, welche in die gleiche Zeitspanne fallen (a.a.O. S. 8 ff.), kann kein
Zweifel daran bestehen, dass die von Art. 195 Abs. 3 StGB geforderte Beschrän-
kung der Handlungsfähigkeit genügend umschrieben ist. Weitere Bemerkungen
dazu erübrigen sich. Der angeklagte Sachverhalt hat als erstellt zu gelten.
3.6.2. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten E._____ (Anklageziffer
II, 6. Untertitel)
3.6.2.1. Mit kurzer Begründung (Urk. 129 S. 161 f.) ist die Vorinstanz bei diesem
Sachverhalt zu einem Freispruch gelangt, weil keine Zwangssituation vorliege.

- 67 -
3.6.2.2. Die Staatsanwaltschaft hält dem entgegen, das Gericht habe übersehen,
dass der Angeklagte den Sachverhalt einerseits anerkannt habe und andererseits
eine blosse Anwerbungssituation vorgelegen habe (Urk. 121 S. 6). In der Beru-
fungsverhandlung ergänzte die Vertreterin der Staatsanwaltschaft, es sei keine
Förderung der Prostitution angeklagt worden (Urk. 169 S. 56).
3.6.2.3. Der Angeklagte liess in der Berufungsverhandlung vorbringen, der Frei-
spruch sei zu Recht erfolgt (Urk. 178 S. 23 f.). Der Angeklagte erklärte, er habe
keinen Druck auf die Geschädigte ausgeübt (Urk. 168A S. 43 f.).
3.6.2.4. Die Vorinstanz hat zutreffend erkannt, dass die Aussagen der Geschädig-
ten E._____ nicht zum Nachteil des Angeklagten verwendet werden dürfen
(Urk. 129 S. 161, vgl. vorne Ziff. 3.1.2). Nachdem der Angeklagte den Sachverhalt
bestreitet, verbleiben als Beweismittel nur noch die Aufzeichnungen der Telefon-
gespräche. Daraus geht hervor, dass der Angeklagte die Geschädigte E._____
eindringlich ersuchte, zu ihm zu kommen und für ihn zu „arbeiten“. Irgendwelche
Drohungen oder Druckversuche können dem Gespräch aber nicht entnommen
werden (vgl. Anhang zu Urk. 2/18). Im Gespräch von D._____ an den Angeklag-
ten vom 5. Juni 2008, 01:10:47 Uhr, ermahnt ersterer den Angeklagten, er solle ...
(E._____) in Ruhe lassen, sie habe ihm (D._____) alles erzählt, dass sie zu
A'._____ (dem Angeklagten) kommen soll. Diesen Gesprächen kann nichts über
die frühere oder aktuelle Situation der Geschädigten entnommen werden.
Der Sachverhalt kann insofern als erstellt betrachtet werden, als der Angeklagte
die (schon als Prostituierte tätige) Geschädigte E._____ dazu überreden wollte,
den Zuhälter D._____ zu verlassen und zu ihm zu wechseln, wofür er auch bereit
war, die Geschädigte O._____ einzutauschen.
3.7. Gefährdung des Lebens (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Unter-
titel)
3.7.1. Vorab ist zu bemerken, dass die Staatsanwaltschaft unter dem Titel
„Gefährdung des Lebens“ nunmehr folgende Passage der Anklageschrift meint:
„Danach ergriff der Angeklagte ein Handtuch, fixierte die auf dem Bett liegende

- 68 -
Geschädigte mit seinen Knien und drückte ihr das Handtuch auf das Gesicht.
Mittels heftiger Gegenwehr konnte sich die Geschädigte befreien.“ (Urk. 36A
S. 8 unten; nachfolgend: Vorfall „Handtuch“). Jedenfalls machte die Staatsan-
wältin im Rahmen der Berufungsverhandlung nur zu dieser Textpassage Ausfüh-
rungen (vgl. Urk. 169 S. 50 ff.). Die Vorinstanz ist in ihren Erwägungen kurz auf
die Problematik eingegangen, hat aber eine Gefährdung des Lebens verneint
(ohne einen formellen Freispruch ins Urteilsdispositiv aufzunehmen) und hat
stattdessen eine Tätlichkeit angenommen (Urk. 129 S. 42 f.). Den Sachverhalt auf
Seite 10 der Anklageschrift (Urk. 36A; nachfolgend: Vorfall „Würgen“) hat die Vo-
rinstanz dann ebenfalls unter dem Titel „Gefährdung des Lebens“ geprüft, hat
aber eine solche verneint (wiederum ohne dies im Urteilsdispositiv festzuhalten)
und hat den Angeklagten der einfachen Körperverletzung schuldig gesprochen
(Urk. 129 S. 48 – 52).
Die Staatsanwaltschaft hat sich offenkundig von den Erwägungen der Vorinstanz
zum Vorfall „Handtuch“ irreführen lassen. Es ist offenkundig, dass der Vorfall
„Handtuch“ gar nicht hätte als Gefährdung des Lebens angeklagt werden sollen,
fehlen doch in der Sachverhaltsumschreibung sämtliche Elemente einer Gefähr-
dung des Lebens. Anders jedoch hinsichtlich dem Vorfall Würgen: Dort werden
alle Tatbestandselemente des Art. 129 umschrieben (Urk. 36A S. 10 oben). Dass
die Staatsanwaltschaft nur eine Gefährdung des Lebens einklagen wollte, geht
auch daraus hervor, dass sie einen Schuldspruch wegen Gefährdung des Lebens
beantragte und nicht wegen mehrfacher Gefährdung des Lebens (Urk. 36A
S. 35).
Nachfolgend wird daher nur auf den Vorfall „Würgen“ eingegangen.
3.7.2. Die Vorinstanz hat den in der Anklageschrift aufgeführten Sachverhalt (Vor-
fall „Würgen“) aufgrund der glaubhaften Aussagen der Geschädigten O._____ als
nachgewiesen erachtet (Urk. 129 S. 48 - 52).
3.7.3. Die Staatsanwaltschaft hat sich in ihrer Beanstandungsschrift und in der
Berufungsverhandlung zu diesem Sachverhalt nicht geäussert (Urk. 121, Urk. 169
S. 49 ff.).

- 69 -
3.7.4. Auf der anderen Seite hat der Verteidiger ausgeführt, es werde zu Unrecht
auf die Aussagen der Geschädigten O._____ abgestellt, der Sachverhalt sei nicht
erstellt. Das Gericht beschränke die rechtliche Würdigung zudem auf ein paar
wenige Zeilen, ohne im Einzelnen darzulegen, weshalb in diesen beiden Fällen
der objektive und subjektive Tatbestand der einfachen Körperverletzung erfüllt
wäre (Urk. 123 S. 5). An der Berufungsverhandlung machte die Verteidigung gel-
tend, die Beweiswürdigung des Bezirksgerichtes sei in diesem Punkt sehr ober-
flächlich und die Schlussfolgerung, dass der eingeklagte Sachverhalt im Ergebnis
als erstellt gelten könne, sei nicht überzeugend (Urk. 178 S. 12). Die Gefährdung
des Lebens sei nicht nachgewiesen, da auch keine unmittelbare Lebensgefahr
nachgewiesen sei (Prot. II S. 29).
3.7.5. Die Erwägungen der Vorinstanz zur Würdigung der einzelnen Beweismittel
sind in der Hauptsache überzeugend und zutreffend, es kann grundsätzlich darauf
verwiesen werden (Urk. 129 S. 51 f. § 161 GVG/ZH).
Zu korrigieren ist die Würdigung der Vorinstanz insofern, als die Geschädigte
schon bei der Polizei davon erzählt hatte, sie sei vom Angeklagten gewürgt
worden. Er habe sie mit der Hand und dem Arm gewürgt, entweder mit drei
Fingern die Kehle zugedrückt oder den ganzen Hals mit der Hand oder indem er
ihren Hals zwischen Unter- und Oberarm eingeklemmt habe. Bewusstlos sei sie
nicht geworden, aber sie habe dann so komisch gesehen, sie habe das Gefühl
gehabt, wie wenn der Kopf explodieren würde (Urk. 8/2 S. 9).
Hervorzuheben sind an diesem Ort noch die von der Geschädigten beschriebe-
nen Symptome: Sie habe Schwindelgefühle, Ohnmachtsgefühle gehabt, sie habe
gedacht, der Kopf explodiere und ihre Augen. Ohnmächtig sei sie nicht geworden
und schwarz vor den Augen auch nicht, sie habe aber kleine Pünktchen gesehen
(Urk. 8/8 S. 13 f.). Auch in dieser Hinsicht kann auf die glaubhaften Aussagen der
Geschädigten O._____ abgestellt werden.
Insgesamt kann der in der Anklageschrift auf Seite 10 aufgeführte Sachverhalt
(„Würgen“) als erstellt betrachtet werden.

- 70 -
3.8. Körperverletzung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Untertitel)
3.8.1. Bleichmittel, Stich mit Brotmesser, Nähen
3.8.1.1. Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel in ihrem Entscheid
aufgeführt und gewürdigt und hat die einzelnen Sachverhalte als nachgewiesen
bezeichnet (Urk. 129 S. 43 – 47).
3.8.1.2. Die Staatsanwaltschaft macht bezüglich dem Nähen der Wunde geltend,
das Gericht verkenne, dass die Geschädigte nichts von dem, was der Angeklagte
von ihr verlangt habe, freiwillig getan habe. Sie habe unter der Befehlsgewalt des
Angeklagten gestanden und sei diesem zum Gehorsam verpflichtet gewesen.
Hätte sie sich widersetzt, hätte sie mit noch schlimmeren Konsequenzen rechnen
müssen. Dass Nähen der Wunde sei klarerweise gegen ihren Willen erfolgt
(Urk. 121 S. 3). Die tiefere Motivation dieser Vorgehensweise sei auch nicht in
den edlen Absichten des Angeklagten, sondern sei in seinem Sadismus und
seiner Menschenverachtung zu suchen. Wie könne man sonst auf die Idee kom-
men, einen verletzten Menschen in dieser Weise zusätzlich zu traktieren und ihm
professionelle medizinische Hilfe zu verweigern – so die Staatsanwältin anlässlich
der Berufungsverhandlung (Urk. 169 S. 52).
3.8.1.3. Demgegenüber lässt der Angeklagte ausführen, die Beweiswürdigung
des Gerichts sei nicht haltbar. Das Gericht übergehe die Tatsache, dass die
Geschädigte in Sachen „Bleichmittel“ widersprüchlich ausgesagt habe. Sodann
verkenne das Bezirksgericht die Tatsache, dass die Geschädigte nicht behauptet
habe, der Angeklagte habe ihr den Stich absichtlich zugefügt. Der vom Gericht
angenommene Eventualvorsatz sei nicht belegt (Urk. 123 S. 4 f.). Anlässlich der
Berufungsverhandlung führte der Verteidiger des Angeklagten aus, der Vorfall
„Bleichmittel“ sei nicht passiert, aufgrund der Angaben der Geschädigten O._____
lasse sich der Vorwurf nicht erstellen. Beim Vorfall „Stich mit dem Brotmesser“
könne bei der gegebenen Situation nicht darauf geschlossen werden, der Ange-
klagte habe in Kauf genommen, die Geschädigte zu verletzen, und zwar auch
dann nicht, wenn er ihr das vorher angedroht haben sollte. Der Eventualvorsatz
könne somit nicht erstellt werden. Die Anklageschrift führe beim Nähen der Wun-

- 71 -
de nicht aus, dass die Wundbehandlung durch den Angeklagten gegen den Willen
der Geschädigten O._____ erfolgt sei (Urk. 178 S. 10 f.). Der Angeklagte sagte in
der Berufungsverhandlung aus, der Vorfall „Bleichmittel“ sei nicht passiert, der
Messerstich sei Zufall gewesen, er habe die Geschädigte O._____ nicht verletzen
wollen, und das „Nähen“ sei auf Wunsch der Geschädigten O._____ geschehen
(Urk. 168 S. 19 f.).
3.8.1.4. Es kann vorab auf die teilweise zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 129 S. 43 – 46, § 161 GVG/ZH). Dass die Aussagen der
Geschädigten bezüglich des Bleichmittels widersprüchlich wären, kann ihren
Aussagen nicht entnommen werden (vgl. Urk.8/2 S. 8 und Urk. 8/8 S. 3 f.), der
Einwand des (früheren) Verteidigers geht fehl.
Zum Messerstich erklärte die Geschädigte, der Angeklagte habe ihr gedroht, dass
er sie schneiden werde, und habe das Messer an ihre Beine gehalten. Sie erinne-
re sich nicht mehr daran, ob sie ihr Bein weggezogen habe [und die Verletzung
dabei entstanden sei] oder ob er das gemacht habe (Urk. 8/2 S. 8). Als Zeugin er-
klärte die Geschädigte O._____ auf die Frage, weshalb der Angeklagte sie mit
dem Messer verletzt habe: „Weil ich ihm nicht gehorcht habe und nicht hinausging zum
arbeiten.“ Sie konnte nicht sagen, ob er es absichtlich getan habe, er habe sie
damit bedroht. „Ich war nackt. Ich musste meine Beine aufmachen und er kam mit dem
Messer in die Nähe von meinem Geschlechtsteil und drohte, dass er es schneiden
werde.“ Sie wisse nicht genau, wie das passiert sei, „Ich bin aufgesprungen und
danach war mein Bein geschnitten.“ (Urk. 8/6 S. 23 f.). Mit diesen Aussagen kann
der Nachweis dafür, dass der Angeklagte die Geschädigte mit dem Brotmesser
mit Wissen und Willen schnitt oder dass er mit seinem Handeln eine solche Ver-
letzung in Kauf genommen hätte, nicht erbracht werden. Es kann nicht ausge-
schlossen werden, dass die Verletzung der Geschädigten unabsichtlich zugefügt
wurde, als sie aufsprang und sich vom Angeklagten entfernte. Kausal für die Ver-
letzung wäre in diesem Fall das Aufspringen der Geschädigten und nicht ein
Wollen des Angeklagten. Zur Diskussion steht allenfalls ein fahrlässiges Handeln
(vgl. hinten Ziff. 4.7.1).

- 72 -
Dass das Nähen der Wunde – auch wenn dies dilettantisch ausgeführt wurde –
mit dem Willen der Geschädigten geschah, ergibt sich klar aus ihren Aussagen
(vgl. Urk. 8/2 S. 8 f., Urk. 8/6 S. 23 f., Urk. 8/8 S. 4). Jedenfalls kann den Aussa-
gen der Geschädigten an keinem Ort der Sinn beigelegt werden, sie sei damit
nicht einverstanden gewesen oder habe sich gar dagegen gewehrt. Der Ange-
klagte hat diesen Sachverhalt nicht bestritten. Der Staatsanwaltschaft ist entge-
genzuhalten, dass sie (zu Recht) keine Unterlassung der Nothilfe im Sinne von
Art. 128 StGB angeklagt hat. Ihre Argumentation, der Angeklagte habe der
Geschädigten O._____ professionelle medizinische Hilfe verweigert, geht daher
ins Leere – darin kann (zumindest in der gegebenen Situation) keine Körperver-
letzung erblickt werden. Letztlich führt die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift
aus, das Risko einer Infektion der Wunde sei durch die Vorgehensweise des
Angeklagten äusserst gross gewesen, was er gewusst habe (Urk. 36A S. 9).
Dieses Risiko hat in der Tat bestanden. Ob jedoch aus diesem Grund auf Körper-
verletzung erkannt werden kann, wird später zu untersuchen sein (hinten
Ziff. 4.7.1).
3.8.2. Schläge (10./11. Mai 2008)
3.8.2.1. Die Vorinstanz hat den eingeklagten Sachverhalt als erstellt erachtet
(Urk. 129 S. 48 – 52).
3.8.2.2. Nach den Darlegungen des Verteidigers in der Beanstandungsschrift sei
die Beweiswürdigung des Bezirksgerichts nicht haltbar (Urk. 122 S. 5). An der
Berufungsverhandlung wurde ergänzt, die Aussagen der Geschädigten O._____
seien über die verschiedenen Einvernahmen gesehen nicht einheitlich. Es sei
nicht nachvollziehbar, weshalb geschlossen werde, dass gerade diejenigen An-
gaben der Geschädigten, die den Angeklagten belasten, zutreffend sein sollen.
Dies müsste schon näher begründet werden können. Die Beweiswürdigung des
Bezirksgerichtes sei in diesem Punkt sehr oberflächlich und die Schlussfolgerung,
dass der eingeklagte Sachverhalt im Ergebnis als erstellt gelten könne, nicht
überzeugend (Urk. 178 S. 12). Der Angeklagte erklärte in der Befragung durch
das Berufungsgericht, er habe mit der Geschädigten O._____ im Hotel einen hef-
tigen Streit gehabt, der sehr laut gewesen sei. Deshalb habe die Polizei kommen

- 73 -
müssen. Er habe die Geschädigte geschlagen, er habe sie aber „nie mit dem
Fuss richtig getreten.“ (Urk. 168A S. 21).
3.8.2.3. Am 11. Mai 2008, 18.58 Uhr, ging bei der Polizei ein Notruf ein, in
welchem eine Nachbarin berichtete, im vierten Stock der ...-Strasse ... (über der
…-Bar) werde im Treppenhaus eine Frau geschlagen. Der Mann habe danach die
Frau ins Zimmer hineingezerrt, „und jetzt wird sie dort noch , äh (….) dann hat die eine
Frau gesagt wir sollen uns nicht einmischen. Sie seien verheiratet und er darf sie schla-
gen.“ (Urk. 1/9 S. 7). Ein Rapport über das Ausrücken der Polizei, der über die an-
getroffene Situation hätte Aufschluss geben können, findet sich in den Akten al-
lerdings nicht. Die Geschädigte O._____ schilderte den Vorfall im Treppenhaus in
der polizeilichen Einvernahme vom 23. Juni 2008, also nur etwa anderthalb Mo-
nate danach: Der Angeklagte habe sie geschlagen, so dass sie aus der Wohnung
ins Treppenhaus gefallen sei. Dort habe er ihren Kopf geschlagen, so dass sie mit
dem Kopf gegen die Wand geschlagen sei. Bei der Tür sei sie gefallen und er ha-
be die Türe auf sie geschlagen. Das hätten die Nachbarn gehört und die Polizei
gerufen (Urk. 8/2 S. 10 f.). Als Zeugin bestätigte sie den Vorfall. Der Angeklagte
habe sie auf die Strasse geschickt, sie sei nicht runtergegangen, sondern wieder
zurückgekommen. „Darauf hat er mich geschlagen. Irgendwie fand ich mich auf der
Treppe wieder. Ich denke weil er mich gegen den Kopf getreten hat, bin ich gegen die
Wand geprallt und in Ohmacht gefallen. Eine Frau von oben ist zu uns gekommen und
noch eine Frau vom gleichen Stock. Sie kamen weil sie die Schreie hörten.“ (Urk. 8/8 S.
12 f.). Die Schilderungen der Geschädigten O._____ werden von C'._____
(C._____) C._____ in der polizeilichen Einvernahme weitestgehend bestätigt
(Urk. 18/2 S. 13). In der Zeugeneinvernahme vom 24. März 2009 wurde die
Richtigkeit dieser Aussagen bestätigt (Urk. 18/4 S. 21 f.)
Es kann folglich keine Rede davon sein, dass die Aussagen der Geschädigten
O._____ über die verschiedenen Einvernahmen nicht einheitlich seien. In den
entscheidenden Kernbereichen decken sich die Aussagen und sind – wie schon
vorne ausgeführt – auch glaubhaft. Nicht zuletzt auch deshalb, weil weite
Bereiche der Aussagen durch C._____ bestätigt werden und weil auch der
Angeklagte in diese Richtung Zugeständnisse gemacht hat.

- 74 -
Den in allen Teilen zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz ist weiter nichts
beizufügen (§ 161 GVG/ZH), der Sachverhalt ist damit nachgewiesen.
3.8.3. Stich in Oberschenkel mit Klappmesser (4. Juni 2008)
3.8.3.1. Die Vorinstanz gelangte nach eingehender Würdigung der vorhandenen
Beweismittel zum Schluss, dass der Sachverhalt nachgewiesen sei (Urk. 129
S. 52 – 61).
3.8.3.2. Die Verteidigung macht geltend, die Beweiswürdigung des Gerichts sei
nicht haltbar. Es werde die Aussage der Geschädigten O._____ übersehen, wo-
nach sie nicht wisse, ob der Stich absichtlich erfolgt sei. Der vom Gericht ange-
nommene Vorsatz sei nicht belegt (Urk. 122 S. 5). Ergänzt wurden diese Darle-
gungen an der Berufungsverhandlung wie folgt: Die Vorinstanz habe auf die für
den Angeklagten schlimmste Variante abgestellt. Dieses Vorgehen sei falsch. In
der Beweiswürdigung müsse auf die für den Angeklagten günstigere Version ab-
gestellt werden, zumal die Geschädigte O._____ nie mit Sicherheit habe sagen
können, der Angeklagte habe mit Absicht zugestochen. Es sei damit nicht erstellt,
dass der Angeklagte die Geschädigte O._____ vorsätzlich verletzt habe (Urk. 178
S. 12 f.). Der Angeklagte gestand auch in der Berufungsverhandlung ein, er habe
„ihren Oberschenkel gestochen.“ Auf die Frage, ob er das absichtlich gemacht habe,
antwortete er: „Ich wollte sie nur in Angst versetzen.“ (Urk. 168A S. 22 f.).
3.8.3.3. Es kann vorab vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 129 S. 52 – 61, § 161 GVG/ZH). Hinzuweisen
ist ergänzend darauf, dass N._____ bei der Polizei aussagte, der Angeklagte ha-
be die Wunde mit zwei Stichen selber nähen wollen, die Geschädigte sei aber
beim zweiten Stich bewusstlos geworden (Urk. 22/2 S. 7). Als Auskunftsperson
bestätigte N._____ diese Aussagen im Detail (Urk. 22/5 S. 27 f.). Gleich sagte
auch … aus mit dem Unterschied, dass sie zwar den Stich, nicht aber das Nähen
selber gesehen habe, davon habe sie später gehört (Urk. 24/10, Urk. 24/3 S. 5
ff.). Festzuhalten ist an diesem Ort, dass aus dem Gesamtzusammenhang, ins-
besondere aber der zeitlichen Einordnung des Geschehens, ohne jeden Zweifel
der Stich vom 4. Juni 2008 gemeint war und nicht jener mit dem Brotmesser vom

- 75 -
10./11. Mai 2008. Dieses „Nähen“ hat indessen keinen Eingang in die Anklage-
schrift gefunden.
Die Verteidigung hat die Aussage der Geschädigten unvollständig zitiert. Sie sag-
te als Zeugin auf die Frage, ob der Angeklagte sie absichtlich gestochen habe,
aus: „Meiner Meinung nach ja. Er hat gesagt, dass ich mein Bein aufs Messer gescho-
ben habe.“ Er habe gesagt, dass er das nicht absichtlich gemacht habe, sondern
sie (die Geschädigte) hätte sich an dem Messer gestochen (Urk. 8/6 S. 25). Bei
der Polizei hatte die Geschädigte ausgesagt, auch diese Verletzung sei während
Streitereien passiert. Der Angeklagte habe sie mit dem Messer bedroht und dann
das Messer ein wenig in sie hineingestochen (Urk. 8/2 S. 10). In der ersten poli-
zeilichen Befragung hatte sie den Angeklagten noch in Schutz genommen und
erwähnt, es sei ihr Fehler gewesen (Urk. 8/1 S. 3). Allerdings sagte sie auch aus:
„Er stach das Messer hinein, aber zuerst habe ich es gar nicht bemerkt, weil ich keinen
Stich, sondern einen dumpfen Schlag verspürt habe." Und etwas später: „Er hat plötz-
lich zugestochen. Aber ich möchte festhalten, dass ich mich in diese Richtung bewegt
habe. Er hielt das Messer und ich erschrak und bewegte mein Bein in seine Richtung“
(a.a.O. S. 3 ff.). Allerdings ist die Einvernahme vor dem Hintergrund zu würdigen,
dass die Geschädigte Angst vor dem Angeklagten, vor seiner Rache hatte. Sie
glaube, dass er nach ihrem Leben trachten werde. Ferner sind die Aussagen der
Geschädigten offenkundig auch dadurch geprägt, dass – zumindest gemäss den
Aussagen des Angeklagten – abgesprochen worden sei, dass man sagen solle,
der Stich sei bei einer Diskussion mit „… Schwarzen, ... [Personen aus H._____]“
entstanden (Urk. 168A S. 23. Die Aussagen der Geschädigten können daher nicht
zum Nennwert genommen werden. Aus dem weiteren Verlauf der Aussagen
ergibt sich klar, dass die Geschädigte zumindest vermutete, der Angeklagte habe
absichtlich zugestochen.
Damit sind die Einwendungen der Verteidigung nicht geeignet, den (erbrachten)
Nachweis der Tat des Angeklagten umzustossen. Der Sachverhalt ist hinreichend
erstellt, es verbleibt kein vernünftiger Zweifel.

- 76 -
3.8.4. Regelmässige Schläge und Tritte (Anklage Seite 11)
3.8.4.1. In ihren Erwägungen gelangt die Vorinstanz zum Schluss, diese Sach-
verhalte seien auf Grund der Aussagen der Geschädigten O._____ und den Auf-
zeichnungen von Telefongesprächen nachgewiesen (Urk. 129 S. 65 – 68).
3.8.4.2. Die Beweiswürdigung des Gerichts hinsichtlich der Annahme von Körper-
verletzungen sei nicht haltbar, so die Verteidigung in ihrer Beanstandungsschrift.
Der Angeklagte habe eingestanden, Tätlichkeiten begangen zu haben; er habe
aber bestritten, mit den Füssen getreten zu haben. Darauf sei abzustellen. Das
Bezirksgericht setze sich in der rechtlichen Würdigung auch hier nicht im Einzel-
nen mit dem objektiven und subjektiven Tatbestand der einfachen Körperverlet-
zung auseinander (Urk. 122 S. 6). Ergänzt wurden diese Ausführungen an der
Berufungsverhandlung, indem geltend gemacht wurde, die von der Vorinstanz
festgestellten Zugaben des Angeklagten hätten sich im strafrechtlichen Sinne
nicht auf Körperverletzungen, sondern auf Tätlichkeiten bezogen. Wenn auf das
Geständnis des Angeklagten abgestellt werde, dürfe demnach nicht der gesamte
eingeklagte Sachverhalt als erstellt angesehen werden. Eine Verurteilung könne
höchstens wegen mehrfacher Tätlichkeiten erfolgen (Urk. 178 S. 13 f.). Der Ange-
klagte gestand auch in der obergerichtlichen Verhandlung ein, die Geschädigte
O._____ mehrmals mit Händen und Fäusten geschlagen zu haben, jedoch nie mit
den Füssen (Urk. 168 S. 24).
3.8.4.3. In der Anklageschrift sind die Verletzungen umschrieben mit „diverse
Hämatome, blaue Flecken am ganzen Körper und mindestens einmal ein blaues
Auge“ (Urk. 36A S. 11); davon ist auszugehen. Der Angeklagte hat des Weiteren
anerkannt, mit Händen und Fäusten auf die Geschädigte O._____ eingeschlagen
zu haben (vgl. Urk. 2/30 S. 5, S. 15, Urk. 168A S. 24). Insofern ist der Sachverhalt
nachgewiesen.

- 77 -
3.8.5. Drohung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 2. Untertitel, Vorfall
Fenster)
3.8.5.1. Die Vorinstanz hat diesen Sachverhalt auf Grund der Aussagen der
Geschädigten O._____ und jener von N._____ als nachgewiesen erachtet (Urk.
129 S. 29 – 33).
3.8.5.2. Der Verteidiger brachte in der Beanstandungsschrift vor, der Beweiswür-
digung des Bezirksgerichts könne nicht gefolgt werden (Urk. 122 S. 3). In der
Berufungsverhandlung wurde weiter geltend gemacht, die in der Anklageschrift
enthaltene Ankündigung des Angeklagten, die Geschädigte aus dem Fenster zu
werfen, werde indessen von keiner der Geschädigten explizit bestätigt. (Urk. 178
S. 6). Der Angeklagte bestritt den Vorfall auch in der Berufungsverhandlung
(Urk. 168A S. 15).
3.8.5.3. Der Sachverhalt kann in Würdigung der Aussagen der Geschädigten, die
durch die Aussagen von N._____ klar bestätigt werden, mit der Vorinstanz als
nachgewiesen werden. Die bildhafte Schilderung von N._____ („… weil sie Angst
hatte und er sagte, dass sie nun fliegen lerne.“, Urk. 22/2 S. 3, Urk. 22/5 S. 19) wirkt
äusserst authentisch und glaubhaft.
3.9. Nötigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 2. Untertitel)
3.9.1. Vorfall Rasur
3.9.1.1. Vorab kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen
werden (Urk. 129 S. 26 – 29, § 161 GVG/ZH).
3.9.1.2. Die Verteidigung brachte im Rahmen der Beanstandungsschrift vor, der
Tatbestand der Nötigung sei nicht erfüllt; die Erwägung des Bezirksgerichts,
wonach O._____ bei Nichtduldung der Rasur Repressalien hätte befürchten müs-
sen, gehe fehl. Zudem habe O._____ die Totalrasur selber gewünscht, weil die
vorab rasierte Haarbahn nicht vorteilhaft in Erscheinung getreten sei (Urk. 122 S.
2). Ergänzend wurde in der Berufungsverhandlung ausgeführt, die Geschädigte
O._____ sei dazu nicht gezwungen worden. Sie habe ja mehrfach bestätigt, dass

- 78 -
sie für den Angeklagten Liebe empfinde. Deshalb sei die Schlussfolgerung der
Vorinstanz, wonach die Geschädigte in diesem Fall auch ohne konkrete Gewalt-
androhung davon ausgegangen sei, dass sie Nachteile im Sinne des Art. 181
StGB über sich ergehen lassen müsse, falls sie den Angeklagten nicht geschehen
lasse, nicht haltbar (Urk. 178 S. 5).
3.9.1.3. Die Geschädigte O._____ hat die „Rasur“ als Zeugin detailliert beschrie-
ben und auf den „Grund“ des Angeklagten hingewiesen: Der Angeklagte habe
vermutet, dass sie schwanger sei und das Kind von einem anderen Mann sei, sie
habe ihn angelogen und gesagt, sie sei einmal ohne Kondom „gegangen“. Die
Frage, ob der Angeklagte die Haare gegen ihren Willen geschnitten habe, bejahte
sie (Urk. 8/2 S. 2, Urk. 8/6 S. 19 f.). Es ist kein Anlass ersichtlich, diesen Aussa-
gen nicht zu folgen. Bestätigt werden die Aussagen durch N._____, sie hat den
Vorfall von sich aus schon bei der Polizei geschildert. Der Angeklagte habe die
Geschädigte O._____ zusammengeschlagen und ihr die Haare geschnitten, weil
rausgekommen sei, dass sie ohne Gummi gearbeitet habe und schwanger ge-
worden sei (Urk. 22/1 S. 4 f.). Sie habe die Rasur selber gesehen. O._____ habe
versucht, sich zu verteidigen und habe geweint (Urk. 22/2 S. 2). Als Auskunfts-
person hat N._____ ihre Aussagen bei der Polizei im Einzelnen bestätigt. Der An-
geklagte habe der Geschädigten O._____ befohlen sich auszuziehen, O._____
habe sehr geweint (Urk. 22/5 AS. 20 f.).
Es kann mithin keine Rede davon sein, die Geschädigte O._____ habe in die Ra-
sur eingewilligt. Mit der Vorinstanz ist daher der Sachverhalt als nachgewiesen zu
betrachten.
3.9.2. Vorfall nackt an Fenster und Türe
3.9.2.1. Die Vorinstanz hat den Vorfall als nachgewiesen erachtet (Urk. 129
S. 29 – 33).
3.9.2.2. Die Verteidigung machte geltend, der Beweiswürdigung des Bezirks-
gerichts könne nicht gefolgt werden (Urk. 122 S. 3). Weiter wurde dann anlässlich
der Berufungsverhandlung ausgeführt, die Anklageschrift äussere sich in diesem

- 79 -
Punkt nicht konkret darüber, wie der Angeklagte die Geschädigte bedroht haben
soll (Urk. 178 S. 6 f.). Der Angeklagte bestritt den Sachverhalt in der Berufungs-
verhandlung erneut, die Geschädigte O._____ sage nicht die Wahrheit, sie dichte
(Urk. 168A S. 16).
3.9.2.3. Entgegen der Ansicht der Verteidigung sind die Drohungen in der Ankla-
geschrift hinreichend genau umschrieben, wird doch ausdrücklich behauptet, die
Geschädigte habe Angst vor Schlägen oder noch schlimmeren Bestrafungen
gehabt, die ihr der Angeklagte im Weigerungsfalle auch angedroht habe (vgl.
Urk. 36A S. 7, unterster Absatz). Auch bei diesem Sachverhalt kann auf die
glaubhaften Aussagen der Geschädigten O._____ abgestellt werden. O._____
sagte schon bei der Polizei aus, nach einem Streit mit dem Angeklagten habe sie
sich nackt ausziehen und ans Fenster stellen, schreien und Fussgängern winken
müssen. Sodann habe der Angeklagte sie gezwungen, nur mit einer Unterhose
bekleidet in den Korridor zu gehen (resp. sich unter die Zimmertüre zu stellen), wo
sich ein anderer Mann aufgehalten habe (Urk. 8/4 S. 10 f.). Diese Aussagen
wurden von O._____ in der Zeugeneinvernahme bestätigt: Sie hätten sich gestrit-
ten, es sei eine Art Strafe gewesen (Urk. 8/6 S. 21 f.). Bestätigt werden diese
Aussagen auch von C._____ in der polizeilichen Einvernahme vom 17. November
2008 (Urk. 18/1 S. 9), deren grundsätzliche Richtigkeit anlässlich der Zeugenein-
vernahme vom 24. März 2009 bestätigt wurden (Urk. 18/4 S. 3). In Anbetracht
dieser Aussagen sind zumindest zwei Fälle als nachgewiesen zu betrachten: in
einem Fall musste sich die Geschädigte O._____ nackt ans Fenster stellen, wo
sie von Fussgängern gesehen werden konnte und im anderen Fall musste sie
sich nur mit einer Unterhose bekleidet in den Korridor begeben, wo sich ein ande-
rer Mann aufhielt.
3.9.3. Vorfall Kokain / Feuerzeuggas
3.9.3.1. Gemäss den Erwägungen der Vorinstanz ist dieser Vorfall hinsichtlich des
Zwangs, Kokain zu konsumieren und Feuerzeuggas einzuatmen, auf Grund der
Aussagen der Geschädigten O._____ und von N._____ erstellt (Urk. 129 S. 33 –
36).

- 80 -
3.9.3.2. Die Verteidigung brachte in der Beanstandungsschrift vor, das Bezirks-
gericht habe zu Unrecht auf die Aussagen der Geschädigten O._____ abgestellt.
Es werde übersehen, dass die Geschädigte O._____ nirgends davon gesprochen
habe, dass ihr im Weigerungsfall Konsequenzen angedroht worden wären (Urk.
122 S. 3 f.). In der Berufungsverhandlung wurde ferner dargelegt, nachdem die
Geschädigte O._____ kurze Zeit davor aus eigenem Antrieb ausgiebig Kokain
konsumiert hatte, sei es wirklich nicht nachvollziehbar, dass sie es danach gegen
ihren Willen konsumiert habe und dass der Angeklagte sie sogar habe dazu zwin-
gen müssen. Zudem sei eine Betäubung mit narkotisierenden Mitteln – wie Feu-
erzeuggas – keine „anderweitige Beschränkung der Handlungsfreiheit“ im Sinne
des Art. 181 StGB (Urk. 178 S. 7 f.). Der Angeklagte blieb in der Berufungsver-
handlung bei seinen Bestreitungen (Urk. 168A S. 16 f.).
3.9.3.3. Zunächst ist festzuhalten, dass die Aussagen der Geschädigten O._____
und von N._____ auch hinsichtlich dieses Tatbestandes – angesichts des engen
zeitlichen Zusammenhangs ist von einem einheitlichen Geschehen (Zwang zu
Konsum von Kokain und Einatmen von Feuerzeuggas) auszugehen – durchwegs
glaubhaft sind. Zu den Aussagen der Geschädigten O._____ ist zu bemerken,
dass sie sich selber in eine ungünstige Position brachte, indem sie zugab, auch
aus eigenem Antrieb und später sogar gegen den Willen des Angeklagten Kokain
konsumiert zu haben (Urk. 8/4 S. 7). Es würde somit schlicht keinen Sinn
machen, den Angeklagten darüber hinaus – falsch - zu belasten, er habe sie zum
Konsum einer einzigen Portion Kokain gezwungen. Das Motiv des Angeklagten,
die Geschädigte O._____ zu zwingen, eine weitere Portion Kokain zu konsumie-
ren, ist einsichtig: Er wollte sie offensichtlich dafür bestrafen, dass sie entgegen
seiner Anordnung weiter Kokain gesnifft hatte.
N._____ war nicht dabei, als der Angeklagte die Geschädigte O._____ gezwun-
gen habe, Kokain zu konsumieren, sie habe es von ihr gehört (Urk. 22/5 S. 31).
Diese Bestätigung vom Hörensagen kann höchstens als Indiz für die Richtigkeit
der Aussagen der Geschädigten O._____ gewertet werden. Ob N._____ bei der
Verabreichung von Feuerzeuggas anwesend war, geht aus ihren Aussagen nicht
mit der nötigen Klarheit hervor (vgl. Urk. 22/2 S. 10 f., Urk. 22/5 S. 30 f.). Zu

- 81 -
Gunsten des Angeklagten ist daher davon auszugehen, dass auch diese Aussage
lediglich als Indiz für die Richtigkeit der Aussagen von O._____ betrachtet werden
kann.
Entgegen der Meinung des (früheren) Verteidigers ist den Einvernahmen mit der
Geschädigten O._____ durchaus zu entnehmen, dass ihr im Weigerungsfall Kon-
sequenzen angedroht wurden – zwar nicht ausdrücklich, aber konkludent durch-
aus. Sie habe zunächst gesagt, dass sie das nicht wolle, aber sie habe es ma-
chen müssen. Er sei sehr nervös gewesen. Sie habe gedacht, „… wer weiss, ob er
mich schlagen wird, wenn ich es nicht tue.“ Danach hätten sie sich gestritten und sie
sei von ihm auch geschlagen worden (Urk. 8/4 S. 7, Urk. 8/7 S. 11 f.). Die Be-
fürchtung der Geschädigten hat sich folglich durchaus realisiert, und es ist mehr
als nachvollziehbar, dass sie auf Grund ihrer Erfahrungen Angst davor hatte, vom
Angeklagten geschlagen zu werden, wenn sie sich ihm nicht fügt. Ein explizites
Androhen von Konsequenzen war unter diesen Umständen nicht erforderlich.
Ferner hat der Angeklagte bei der Verabreichung von Feuerzeuggas Gewalt an-
gewendet. Nachdem sie sich geweigert habe, das Gas durch die Nase einzu-
atmen, sei sie von ihm mehrmals mit Fäusten geschlagen worden, danach habe
er ihr die Nase zugehalten, so dass sie es durch den Mund habe einatmen
müssen (Urk. 8/4 S. 9 f.).
Ohne an diesem Ort die rechtliche Würdigung vorwegzunehmen, ist den Ausfüh-
rungen der Verteidigung auf der Ebene des Sachverhaltes Folgendes zu begeg-
nen: Das Feuerzeuggas erzeugte bei der Geschädigten keine Bewusstlosigkeit,
etwas Derartiges wurde von ihr nie behauptet (a.a.O.). Gemäss den Aussagen
der Geschädigten O._____ hat der Angeklagte selber auch Feuerzeuggas einge-
atmet, er habe es auch als Droge benutzt (Urk. 8/7 S. 12). Es liegt auf der Hand,
dass es dem Angeklagten nicht darum ging, die Geschädigte O._____ in einen
Zustand der Bewusstlosigkeit zu versetzen, er wollte ihr das Gas – wie das
Kokain – wegen einer berauschenden Wirkung verabreichen.
Mit der Vorinstanz ist der Sachverhalt im Hinblick auf die glaubhaften Aussagen
der Geschädigten O._____ als hinreichend erstellt zu betrachten.

- 82 -
3.9.4. Vorfall Abwaschmittel
3.9.4.1. Auch diesen Vorfall hat die Vorinstanz in Würdigung der Aussagen der
Geschädigten O._____ als nachgewiesen betrachtet (Urk. 129 S. 37 – 39).
3.9.4.2. Die Verteidigung machte in der Beanstandungsschrift geltend, es sei zu
Unrecht auf die Aussagen der Geschädigten O._____ abgestellt worden. Zudem
sei das Anklageprinzip verletzt, weil die Geschädigte in keiner Weise in der Lage
gewesen sei, den angeblichen Vorfall auch nur einigermassen zeitlich einzugren-
zen (Urk. 122 S. 4). Im Berufungsverfahren wurde ausgeführt, der Sachverhalt sei
beweismässig nicht erstellt (Urk. 178 S. 8 f.). Zum Vorfall befragt, schloss der
Angeklagte mit der Aussage, „Je mehr ich nachdenke, glaube ich, dass nichts gesche-
hen ist.“ (Urk. 168A S. 17 f.).
3.9.4.3. Das Anklageprinzip ist durch die zeitliche Einordnung in der Anklage-
schrift – „An einem nicht mehr bestimmbaren Zeitpunkt zwischen März und Juni
2008“ (Urk. 36A S. 8) - nicht verletzt, dazu kann auf die Erwägungen unter
Ziff. 2.4 verwiesen werden. Es geht aus der Anklage klar hervor, dass das Ereig-
nis in die Zeit des Zusammenlebens mit der Geschädigten O._____ anzusiedeln
ist, so dass der Angeklagte durchaus in der Lage war und ist, sich gegen den
Vorwurf zu verteidigen.
Sodann werden die glaubhaften Aussagen der Geschädigten O._____ (vgl. dazu
die Erwägungen der Vorinstanz: Urk. 129 S. 37 ff., § 161 GVG/ZH) durch jene von
N._____ bestätigt (worauf die Vorinstanz nicht hingewiesen hat): O._____ habe
irgendwelche Shampoo schlucken müssen, er habe es ihr in den Mund reinge-
gossen. Sie habe dies zwar nicht selber gesehen, aber O._____ sei aus dem
Zimmer gekommen und habe sich übergeben müssen (Urk. 22/2 S. 11, Urk. 22/5
S. 31).
Insgesamt kann kein Zweifel daran bestehen, dass sich der Sachverhalt so ver-
wirklicht hat, wie er von der Geschädigten O._____ geschildert wurde.

- 83 -
3.10. Widerhandlung gegen das BetmG (Anklageziffer I, 2. Untertitel)
3.10.1. Die Vorinstanz ging in ihrem Entscheid davon aus, in der Anklage sei mit
keinem Wort umschrieben, dass die der Geschädigten abgegebenen Drogen vom
Angeklagten stammten, weshalb sowohl ein Anbieten als auch ein in Verkehr
bringen entfalle (Urk. 129 S. 33 – 36).
3.10.2. In ihrer Beanstandungsschrift machte die Staatsanwaltschaft geltend, der
Angeklagte habe über Drogen verfügt und könne daher als Besitzer angesehen
werden. Woher das Kokain stamme, sei absolut unerheblich (Urk. 121 S. 2). Dies
wurde auch in der Berufungsverhandlung so dargestellt (Urk. 169 S. 49).
3.10.3. Der Anklageschrift ist zu entnehmen, dass der Angeklagte die Geschädig-
te O._____ zwang, eine Portion Kokain zu schnupfen (Urk. 36A S. 8). Wie das
Kokain in die Wohnung gelangte, ist unerheblich. Es ist unbestritten, dass in der
Wohnung Kokain verfügbar war; der Angeklagte ist ja geständig, selber Kokain
geschnupft zu haben, gemäss seinen Angaben in der Untersuchung nur in der
fraglichen Wohnung (Anklageziffer IV.; Urk. 2/30 S. 47). Er habe jeweils Kokain
von N._____ erhalten (Urk. 2/16 S. 21, Urk. 2/17 S. 15). Damit steht unzweifelhaft
fest, dass der Angeklagte im Besitze von Kokain war. Gemäss dem erstellten
Sachverhalt zwang der Angeklagte die Geschädigte O._____, eine Portion Kokain
zu sniffen. Das kann nicht anders verstanden werden, als der Angeklagte die Por-
tion Kokain aus seinem Besitz der Geschädigten O._____ übergab, welche es
dann selber – wenn auch nicht freiwillig – sniffte. Dies geht so auch aus den Aus-
sagen der Geschädigten O._____ hervor (Urk. 8/4 S. 7, S. 9, Urk. 8/7 S. 12). Da-
mit steht aber fest, dass der Angeklagte Kokain im Besitze hatte und der Geschä-
digten eine Portion Kokain übergeben hat – und dies ungeachtet der Herkunft
dieser Droge. Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass es sich nicht um ei-
nen gemeinsamen Konsum im Sinne von Art. 19b aBetmG handelte.

- 84 -
3.11. Tätlichkeiten (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Untertitel; Hand-
tuch aufs Gesicht)
3.11.1. Entgegen der Vorinstanz (Urk. 129 S. 43) kann nicht davon ausgegangen
werden, die Staatsanwaltschaft habe diesen Sachverhalt als Gefährdung des
Lebens anklagen wollen. Das geht aus dem Text der Anklage unzweifelhaft her-
vor. Angeklagt wurde eine Gefährdung des Lebens (vgl. Überschrift, Urk. 36A
S. 8), und die wird auf Seite 10 der Anklage umschrieben (vgl. vorne Ziff. 3.7). Die
Vorinstanz hat dann diesen Sachverhalt als Tätlichkeit qualifiziert (Urk. 129
S. 43). Den Vorfall mit dem Schlag auf das Ohr der Geschädigten hat die
Vorinstanz als nachgewiesen erachtet (a.a.O. S. 39 – 42).
3.11.2. Die Verteidigung hat im Rahmen der Beanstandungen ausgeführt, der
Angeklagte habe der Geschädigten kein Handtuch aufs Gesicht gedrückt
(Urk. 122 S. 4). Weiter wurde in der Berufungsverhandlung ergänzt, die Geschä-
digte habe angegeben, dass sie sich selber aus dieser Situation habe befreien
können. Damit könne ausgeschlossen werden, dass der Angeklagte die Geschä-
digte in unmittelbare Lebensgefahr gebracht bzw. – wie von der Staatsanwalt-
schaft im Eventualstandpunkt geltend gemacht – genötigt und sich der versuchten
einfachen Körperverletzung schuldig gemacht habe. Was den Schlag auf das Ohr
der Geschädigten O._____ betreffe, fehle es am Nachweis, dass gerade der
beschriebene Vorfall zu den beschriebenen Nachwirkungen (Einschränkung des
Hörvermögens) geführt habe. Deshalb sei der Angeklagte zu Recht nicht wegen
Körperverletzung schuldig gesprochen worden (Urk. 178 S. 9 f.). Der Angeklagte
bestritt die Vorfälle auch in der Berufungsverhandlung (Urk. 168A S. 18).
3.11.3. Die Staatsanwaltschaft stellte sich in ihrem Plädoyer auf den Standpunkt,
dass das Ereignis mit dem Handtuch mindestens als Nötigung hätte qualifiziert
werden müssen. Die Akten würden mit erschreckender Deutlichkeit zeigen, dass
es dem Angeklagten egal gewesen sei, ob die Geschädigte O._____ nachhaltige
Schädigungen davontragen würde. Solche habe er in jeder Phase in Kauf
genommen (Urk. 169 S. 50 f.). Der Angeklagte habe ohne Zweifel mit seinem
Schlag auf das Ohr die Geschädigte verletzen bzw. ihr Hörvermögen beinträchti-
gen wollen. Ob nach zwei Monaten keinerlei Nachwirkungen festzustellen waren,

- 85 -
sei unerheblich. Die Geschädigte habe dazu angegeben, dass sie schlecht gehört
und Schmerzen gehabt habe. Ein Arztbesuch sei nötig gewesen. Es habe somit
erwiesenermassen eine Beeinträchtigung vorgelegen, die die in Art. 123 StGB
geforderte Intensität erreicht habe (Urk. 169 S. 50).
3.11.4. Zunächst ist der Argumentation der Staatsanwaltschaft entgegenzuhalten,
dass das Inkaufnehmen einer „nachhaltigen Schädigung“ beim Vorfall mit dem
Handtuch in der Anklageschrift nicht ansatzweise umschrieben ist, ja nicht einmal
eine (mögliche) Schädigung ist zu finden (Urk. 36A S. 8). Dass sich solches aus
den Akten ergeben soll, genügt dem Anklageprinzip nicht. Eine Körperverletzung
im Sinne von Art. 123 StGB ist in der Anklageschrift nicht behauptet und fällt
schon deswegen ausser Betracht.
Dass indessen der Angeklagte – wie in der Anklageschrift umschrieben – der
Geschädigten O._____ ein Handtuch auf das Gesicht drückte und ihr einen
Schlag gegen das linke Ohr versetzte, ist auf Grund ihrer glaubhaften Aussagen
nachgewiesen (vgl. Urk. 8/7 S. 16 f., Urk. 8/8 S. 11 ff.). Eine gewisse Gewaltein-
wirkung musste beim Vorfall mit dem Handtuch vorgelegen haben, musste sich
doch die Geschädigte O._____ gegen das Festhalten auf dem Bett zur Wehr set-
zen. Sie habe gezappelt und sich irgendwie befreit (Urk. 8/7 S. 16). Auch der
Schlag auf das Ohr war nicht etwa das Verpassen einer Streicheleinheit, sondern
ein gezielter und heftiger Schlag auf eine empfindliche Stelle am Kopf. Dazu, dass
in der Untersuchung eine durch den Schlag auf das Ohr bewirkte Verletzung im
Sinne von Art. 123 StGB nicht nachgewiesen werden konnte, hat sich die Vo-
rinstanz zutreffenderweise geäussert, es kann darauf verwiesen werden (Urk. 129
S. 42, § 161 GVG/ZH).
Den Aussagen des Angeklagten (Urk. 2/18 S. 9, Urk. 2/30 S. 11) kann auch bei
diesem Sachverhalt nicht gefolgt werden. Die blossen Bestreitungen sind nicht
geeignet, an der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten Zweifel zu
erwecken.

- 86 -
4. Rechtliche Würdigung
4.1. Vergewaltigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 4. Untertitel)
4.1.1. Gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB macht sich der Vergewaltigung schuldig, wer
eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, nament-
lich indem er die Person bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck
setzt oder zum Widerstand unfähig macht.
Der Tatbestand der Vergewaltigung gemäss Art. 190 StGB dient dem Schutz der
sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum soll sich im Bereich des
Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder Abhängigkeiten frei
entfalten und entschliessen können. Der Tatbestand setzt voraus, dass der Täter
das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu bringt, eine sexuelle Handlung zu
erdulden oder vorzunehmen. Es werden dabei alle erheblichen Nötigungsmittel
erfasst, auch solche ohne unmittelbaren Bezug zu physischer Gewalt. Geschützt
wird mithin auch dasjenige Opfer, das in eine ausweglose Situation gerät, in der
es ihm nicht zuzumuten ist, sich dem Vorhaben des Täters zu widersetzen, auch
wenn dieser keine Gewalt anwendet. Dementsprechend umschreibt das Gesetz
die Nötigungsmittel nicht abschliessend (BGE 122 IV 97 E. 2b). Es erwähnt
namentlich die Ausübung von Gewalt und von psychischem Druck sowie das
Bedrohen und das Herbeiführen der Widerstandsunfähigkeit, wobei der zuletzt
genannten Variante kaum eigenständige Bedeutung zukommt (vgl. BGE 131 IV
167 E. 3).
Gewalt im Sinne der Vergewaltigung oder sexuellen Nötigung erfordert eine
physische Einwirkung auf das Opfer, die darauf gerichtet ist, dessen geleisteten
oder erwarteten Widerstand zu brechen (vgl. BGE 122 IV 97 E. 2b). Je nach den
Umständen kann schon ein verhältnismässig geringer Kraftaufwand ausreichen.
So hat das Bundesgericht das Nötigungsmittel der Gewalt in einem Fall bejaht, in
welchem sich der physisch überlegene Täter lediglich mit dem Gewicht seines
Körpers auf die andere Person gelegt hatte. Erforderlich ist jedoch, dass es dem
Opfer unter den gegebenen Umständen und in Anbetracht seiner persönlichen
Verhältnisse nicht möglich und zumutbar war, sich der Einwirkung zu entziehen.

- 87 -
Letzteres ist namentlich der Fall, wenn der Täter eine Zwangslage geschaffen hat,
in der das Nachgeben des Opfers aus begründeter Angst vor einem Verletzungs-
risiko als verständlich erscheint, es dem Täter etwa an einem abgelegenen Ort
ausgeliefert ist (Urteil 6B_267/2007 vom 3. Dezember 2007 E. 6.3 mit Hinweisen).
Die Tatbestandsvariante des „Unter-psychischen-Druck-Setzens“ stellt klar, dass
sich die Ausweglosigkeit der Situation für das Opfer auch ergeben kann, ohne
dass der Täter eigentliche Gewalt anwendet. Es kann genügen, dass dem Opfer
eine Widersetzung unter solchen Umständen aus anderen Gründen nicht zuzu-
muten ist. Damit wird deutlich, dass eine Situation für das Opfer bereits aufgrund
der sozialen und körperlichen Dominanz des Täters aussichtslos sein kann. Diese
Dominanz muss nicht notwendigerweise mit der Furcht des Opfers vor körperli-
cher Gewalt verknüpft sein. Vielmehr kann für eine tatbestandsmässige Nötigung
gegebenenfalls schon genügen, wenn der Täter das Opfer beispielsweise
psychisch und physisch so erschöpft hat, dass es sich dem ungewollten Sexual-
kontakt nicht mehr widersetzt (vgl. BGE 128 IV 106 E. 3a/bb; 122 IV 97 E. 2 mit
Hinweisen; 124 IV 154; 126 IV 124 E. 3b mit Hinweisen). Ob die tatsächlichen
Verhältnisse die Anforderungen eines Nötigungsmittels erfüllen, ist aufgrund einer
individualisierenden Betrachtung der relevanten konkreten Umstände zu prüfen
(BGE 128 IV 97 E. 2b/aa und 106 E. 3a/bb).
Bei allen Nötigungsmitteln ist eine erhebliche Einwirkung auf die Freiheit der
sexuellen Selbstbestimmung erforderlich. Dabei ist aber der Lage des Opfers
besondere Rechnung zu tragen. Damit wird berücksichtigt, dass eine sexuelle
Nötigung umso wirksamer ist, je empfindlicher, wehr- und hilfloser insbesondere
abhängige, verletzliche oder traumatisierte Opfer einem solchen Angriff ausge-
setzt sind (BGE 131 IV 107 E. 2.4; vgl. auch die bundesgerichtliche Recht-
sprechung zur erforderlichen Intensität der Gewaltanwendung bei kindlichen der
sonst wie geschwächten Opfern, so etwa Urteil des Bundesgerichts 3B_267/2007
vom 3. Dezember 2007 E. 6.3 und 6.4 mit Hinweisen). Diese vor dem Hintergrund
des sexuellen Kindsmissbrauchs entwickelte Rechtsprechung gilt grundsätzlich
auch für erwachsene Opfer, doch ist hierbei zu berücksichtigen, dass Erwachse-
nen mit entsprechenden individuellen Fähigkeiten in der Regel eine stärkere

- 88 -
Gegenwehr zuzumuten ist als Kindern (BGE 131 IV 167 E. 3.1; 128 IV97E. 2b/aa,
106E. 3a/bb).
Der Tatbestand der Vergewaltigung gemäss Art. 190 StGB ist nur erfüllt, wenn
der Täter vorsätzlich handelt. Er muss daher wissen, dass das Opfer mit dem
Beischlaf nicht einverstanden ist. Es genügt jedoch auch ein Eventualvorsatz.
Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit dem Geschlechtsverkehr nicht
einverstanden ist, und dies in Kauf nimmt, begeht eventualvorsätzlich eine Ver-
gewaltigung. Die irrige Annahme eines Einverständnisses führt nach Art. 13 StGB
zum Ausschluss der Strafbarkeit (BGE 87 IV 66 E. 3 S. 71; BSK StGB II-Philipp
Maier, 2. Aufl., Basel 2007 Art. 190 N. 13).
Die grausame Behandlung nach Art. 190 Abs. 3 StGB setzt das Zufügen beson-
derer Leiden, d.h. anderer oder mehr Leiden voraus, als diejenigen, welche die
betreffende Person allein schon deswegen erleidet, weil sie gegen ihren Willen
den Geschlechtsverkehr erdulden muss. Oder wenn der Täter dem Opfer aus
gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung besonders schwere Leiden aufgrund der
Stärke, der Dauer oder der Wiederholung zufügt. So ist eine zwecklose Bosheit,
die zur Verwirklichung des Plans des Täters ganz unnötig war und nur mit einem
sadistischen Vergnügen oder doch mindestens der ausdrücklichen Absicht,
Schmerz zuzufügen, erklärt werden kann, als grausam zu bezeichnen (in Anleh-
nung an den Entscheid des Bundesgerichts [qualifizierte Freiheitsberaubung]
6B_602/2008 vom 19. November 2008, E. 2.1). Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung liegt weiter Grausamkeit vor, wenn sich der Täter gefährlicher
oder unverhältnismässiger Mittel bedient und so seinem Opfer besondere Qualen
aufnötigt. Qualen, die über das Mass, welches die Frau bei der Vergewaltigung an
sich bereits zu ertragen hat, hinausgehen. Qualen, die nicht die unvermeidbare
Folge des Grunddelikts sind, sondern Qualen, die der Täter sein Opfer aus
Sadismus oder mit dem Zweck, es in besonderer Art und Weise zu peinigen,
erleiden lässt, oder aber ganz einfach aus Brutalität oder Gefühllosigkeit dem
Schmerz andern gegenüber. Der Tatbestand der qualifizierten Notzucht ist nicht
nur erfüllt, wenn der Täter pervers oder sadistisch handelt, sondern auch, wenn er

- 89 -
eine besondere Grausamkeit an den Tag legt, die über das zur Erfüllung des
Grunddelikts notwendige Mass hinausgeht (Pra 1994, Nr. 91 S. 321).
4.1.2. Der Angeklagte hat seine Machtposition gegenüber der Geschädigten aus-
genützt, um sie zu Handlungen zu bewegen, mit denen sie ansonsten nicht ein-
verstanden gewesen wäre. Er wusste auf Grund der früheren Handlungen (z.T.
massiven Körperverletzungen und Tätlichkeiten), dass die Geschädigte Angst vor
ihm und seinen Gewalttaten hatte. Die Geschädigte war in dieser Situation nicht
in der Lage, sich überhaupt zur Wehr zu setzen und erduldete den Geschlechts-
verkehr, obwohl sie in diesem Moment damit nicht einverstanden war. Der Grund-
tatbestand von Art. 190 Abs. 1 StGB ist damit erfüllt.
Dass die Geschädigte nicht freiwillig, sondern aus Angst vor weiteren Gewalttaten
Geschlechtsverkehr mit dem Angeklagten hatte, ergibt sich aus dem Umstand,
dass schlicht nicht vorstellbar ist, dass eine Frau mit Paprikas oder Chilikernen in
der Scheide ihre Einwilligung dazu geben könnte, dass ein Mann mit seinem
Glied – ob mit oder ohne Kondom spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle –
in ihre Vagina eindringt und die Paprikas oder Chilikerne noch weiter in die Vagi-
na hineinstösst. Die Geschädigte litt denn auch entsprechend, was sich nicht nur
aus ihren eigenen Schilderungen, sondern auch aus jenen der Zeugin N._____
ergibt: Sie hörte Schreie aus dem Zimmer, wo sich die Geschädigte O._____ und
der Angeklagte aufhielten. Sie trat ins Zimmer, nachdem die Vergewaltigung
schon stattgefunden hatte und sah, dass überall Paprikas verstreut waren. Die
Geschädigte habe ein rotes Gesicht gehabt, habe geweint und gesagt, es tue ihr
weh, sie habe grosse Schmerzen gehabt (Urk. 22/5 S. 22 f., Urk. 22/2 S. 10). Das
deckt sich in jeder Beziehung mit den Aussagen der Geschädigten O._____, die
über Schmerzen berichtete und auf die Frage, ob das ziemlich gebrannt habe,
antwortete: „Ja, wie sollte es da nicht brennen.“ Später habe es noch eine Weile lang
gebrannt, besonders als sie versucht habe, mit Wasser die kleinen Kerne heraus-
zuspülen (Urk. 8/8 S. 5 f.), es habe „geätzt“ (Urk. 8/2 S. 2).
Der Angeklagte handelte dabei besonders sadistisch und grausam. Nur schon die
Nötigung der Geschädigten sich während mehrerer Stunden Paprikas oder Chili-
kerne in die Scheide einzuführen und diese darin zu behalten, zeugt von einem

- 90 -
beispiellosen Sadismus. Ins Unerträgliche gesteigert wurde dieser noch durch
den Geschlechtsverkehr mit der Absicht – so die glaubhafte Aussage der
Geschädigten – ihre Schmerzen noch zu vergrössern. Die ganze Aktion wurde
vom Angeklagten als gezielte Bestrafungsaktion geplant und durchgeführt, hatte
er doch das Gefühl, die Geschädigte lüge ihn an (Urk. 8/8 S. 4 f.). Das Vorgehen
des Angeklagten zeugt von einer beispiellosen Grausamkeit gegenüber der
Geschädigten O._____. Kein Zweifel kann angesichts der Dauer des Geschehens
und dem Verhalten des Angeklagten daran bestehen, dass er mit direktem Vor-
satz handelte. Damit ist der Angeklagte der qualifizierten Vergewaltigung im Sinne
von Art. 190 Abs. 1 und 3 schuldig zu sprechen.
4.2. Menschenhandel
4.2.1. Allgemeines
Wer als Anbieter, Vermittler oder Abnehmer mit einem Menschen Handel treibt
zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung, der Ausbeutung seiner Arbeitskraft oder
zwecks Entnahme eines Körperorgans, wird mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe
bestraft. Das Anwerben eines Menschen zu diesen Zwecken ist dem Handel
gleichgestellt (Art. 182 Abs. 1 StGB). Menschenhandel liegt dann vor, wenn über
Menschen wie über Objekte verfügt wird; der Kern liegt in der Behandlung von
Menschen als Ware. Mit Menschen handeln heisst insbesondere, Personen
anbieten, beschaffen, vermitteln, verkaufen und übernehmen, aber auch Beför-
dern, Transportieren oder Liefern. Handel treibt auch, wer ein solches Geschäft
nur einmal tätigt oder zu tätigen beabsichtigt. Ausbeutung setzt die Verletzung
des sexuellen Selbstbestimmungsrechts voraus. Nur ein Handeln gegen den
Willen einer wahrheitsgetreu informierten urteilsfähigen Person kann als Angriff
auf ein Rechtsgut realisiert werden. Das faktische Einverständnis allein ist nicht
massgebend, es ist zu prüfen, ob die Willensäusserung dem freien Willen ent-
sprach (Trechsel et al. Praxiskommentar, N 1 ff. zu Art. 182; BSK StGB
II-Delnon/Rüdy, 2. Aufl. 2007, N 5 ff. zu Art. 182). Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung setzt ein Schuldspruch wegen Menschenhandels voraus, dass
die betroffene Person in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht verletzt wurde.
Die in Kenntnis der konkreten Sachlage erfolgte und ihrem tatsächlichen Willen

- 91 -
entsprechende Zustimmung der betroffenen Person schliesst den Tatbestand
aus. Ob diese im Einzelfall selbstbestimmt gehandelt hat, ist an Hand der konkre-
ten Umstände zu beurteilen. Das faktische „Einverständnis“ allein ist nicht mass-
gebend, weil die Tathandlung auch nur formal mit dem Willen der Betroffenen
erfolgt sein kann. Vielmehr ist zu prüfen, ob die Willensäusserung dem tatsächli-
chen Willen entsprach. Nach der Rechtsprechung ist der Tatbestand des
Menschenhandels in der Regel erfüllt, wenn junge, aus dem Ausland kommende
Frauen unter Ausnützung einer Situation der Verletzlichkeit zur Ausübung der
Prostitution in der Schweiz engagiert werden. Diese besondere Situation kann in
schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen oder in einschränkenden
persönlichen und/oder finanziellen Abhängigkeiten bestehen. Eine „Einwilligung“
in die Tätigkeit als Prostituierte und in die (illegale) Überführung in die Schweiz ist
nicht wirksam, wenn sie auf derartige Umstände der Betroffenen im Herkunftsland
zurückzuführen ist. Bei dieser Sachlage verfügt die betroffene Person nicht über
die erforderliche Entscheidungsfreiheit (BGE 6B_1006/2010 vom 26. März 2010,
E. 4.2.1, mit Hinweisen).
Die Schweizerische Gesetzgebung und die dazu entwickelte Rechtsprechung
steht im Einklang mit dem „Zusatzprotokoll zur Verhütung, Bekämpfung und
Bestrafung des Menschenhandels, insbesondere des Frauen- und Kinderhandels
zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende
organisierte Kriminalität“ (SR 0.311.542; Botschaft, BBl 2005 6748 ff.), welches
von der Schweiz ratifiziert wurde und das für die Schweiz am 26. November 2006
in Kraft trat. Dort bezeichnet der Ausdruck "Menschenhandel" die Anwerbung,
Beförderung, Verbringung, Beherbergung oder Aufnahme von Personen durch die
Androhung oder Anwendung von Gewalt oder anderen Formen der Nötigung,
durch Entführung, Betrug, Täuschung, Missbrauch von Macht oder Ausnutzung
besonderer Hilflosigkeit oder durch Gewährung oder Entgegennahme von
Zahlungen oder Vorteilen zur Erlangung des Einverständnisses einer Person, die
Gewalt über eine andere Person hat, zum Zweck der Ausbeutung; Ausbeutung
umfasst mindestens die Ausnutzung der Prostitution anderer oder andere Formen
sexueller Ausbeutung, Zwangsarbeit oder Zwangsdienstbarkeiten oder

- 92 -
sklavereiähnliche Praktiken, Leibeigenschaft oder die Entnahme von Organen
(Zusatzprotokoll Art. 3 lit. a).
Geschütztes Rechtsgut ist sowohl beim Tatbestand des Menschenhandels als
auch bei jenem der Förderung der Prostitution das sexuelle Selbstbestimmungs-
recht der sich prostituierenden Person (Trechsel et. al. a.a.O. N 1 zu Art. 182 und
N 1 zu Art. 195; BSK StGB II-Meng/Schwaibold, N 2 ff. zu Art. 195) resp. die Ver-
fügungs- und Bestimmungsfreiheit über den eigenen Körper (BSK StGB
II-Delnon/Rüdy, N 5 ff. zu Art. 182). Donatsch (Strafrecht III, 9. Aufl., Zürich 2008)
stellt sich hingegen auf den Standpunkt, es werde beim Menschenhandel nicht
mehr ausschliesslich die sexuelle Selbstbestimmung geschützt, liege doch das
mit dem Tatbestand erfasste Unrecht in der Ausübung der Machtposition mit
Bezug auf die Selbstbestimmung des Opfers (§ 54 Ziff. 2), während der Zweck
beim Tatbestand der Förderung der Prostitution einerseits im Schutz Unmündiger,
andererseits in der Wahrung berechtigter Interessen der Prostituierten zu
erblicken sei (a.a.O. § 62).
Gemäss den Kommentatoren Delnon/Rüdy und Trechsel konsumiert der Handel
zur sexuellen Ausbeutung Art. 195, denn diese Variante von Art. 182 beinhalte
definitionsgemäss die Ausnützung einer Freiheitsbeschränkung und das Zuführen
in die Prostitution (BSK StGB II-Delnon/Rüdy, N 45 zu Art. 182; gl.M. Trechsel,
a.a.O. N 9 zu Art. 182). Anderer Meinung ist Donatsch, der von echter Konkurrenz
zwischen Menschenhandel und den Delikten gegen die sexuelle Integrität gemäss
Art. 187 ff. [und damit auch Förderung der Prostitution nach Art. 195] ausgeht
(a.a.O. § 54 Ziff. 4). Diese Meinung deckt sich mit der Meinung des Bundesrates
(Botschaft über die Genehmigung des Fakultativprotokolls vom 25. Mai 2000 zum
Übereinkommen über die Rechte des Kindes, betreffend den Verkauf von
Kindern, Kinderprostitution und die Kinderpornografie, und über die entsprechen-
de Änderung der Strafnorm über den Menschenhandel, BBl 2005 2863).
Das Bundesgericht ist im Entscheid 6B_1006/2009 vom 26. März 2010 – soweit
aus dem geschilderten Sachverhalt ersichtlich (vgl. Erw. 1) – von echter Konkur-
renz zwischen den beiden fraglichen Tatbeständen ausgegangen. Neben der
(nicht angefochtenen) Verurteilung wegen Förderung der Prostitution erachtete es

- 93 -
den Schuldspruch wegen Menschenhandels als nicht bundesrechtswidrig
(Erw. 4). Gleich wurde auch im Verfahren 6B_277/2007 vom 8. Januar 2008 ent-
schieden (Erw. 5). Sodann wurde im Entscheid 129 IV 81 eine Verurteilung
wegen Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 Abs. 3 StGB (Erw. 1) sowie
eine Verurteilung wegen Menschenhandels im Sinne von aArt. 196 Abs. 1 StGB
(Erw. 3) als zulässig erachtet.
Beim Menschenhandel nach Art. 182 Abs. 1 StGB handelt es sich um ein Tätig-
keitsdelikt – ein über das Handeltreiben hinausgehender „Erfolg“ ist nicht voraus-
gesetzt. Die strafbare Tätigkeit endet somit, wenn der Handel beendet ist. Erfüllen
die nach Beendigung des Menschenhandels vorgenommenen Handlungen eines
Täters einen Tatbestand der Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 StGB, so
ist liquid, dass (echte) Realkonkurrenz vorliegt.
Klar dürfte sein, dass die tatsächliche sexuelle Ausbeutung des „gehandelten“
Menschen nicht objektives Tatbestandselement ist. Der Tatbestand ist bereits
erfüllt, wenn der Handel zu diesem Zweck erfolgt. Beim Menschenhandel handelt
es sich folglich um ein Delikt mit überschiessender Innentendenz. Was der Täter
bei einem solchen Delikt beabsichtigt hat, braucht nicht eingetreten zu sein, die
Tat ist bereits dann vollendet, wenn alle Elemente des objektiven Tatbestands
erfüllt worden sind (Donatsch, Strafrecht I, a.a.O. § 9 Ziff. 3).
4.2.2. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Anklageziffer
II, 1. Untertitel)
In der Anklageschrift ist der Menschenhandel nur rudimentär umschrieben. Es
geht daraus nicht hervor, welche Umstände in H._____ die Geschädigte dazu
brachten, der Reise in die Schweiz zuzustimmen (vgl. Urk. 36A S. 16 f.).
Gemäss den Aussagen der Geschädigten O._____ zog sie in H._____ im Okto-
ber 2007 mit dem Angeklagten zusammen. Sie hätten es gut miteinander gehabt,
er habe sie nicht geschlagen und sie hätten ein eheähnliches Verhältnis gehabt.
Erst später seien die Prügeleien gekommen. Danach hätten sie es wieder gut mit-
einander gehabt. Die Idee in die Schweiz zu kommen, sei vom Angeklagten und

- 94 -
vom „Kapitän“ [G2._____] gekommen, sie sei wegen dem Angeklagten
gekommen, sie habe selber kein Ziel gehabt. Sie habe gewusst, dass sie sich hier
(weiter) prostituieren müsse, das sei abgesprochen gewesen. Sie habe schon in
H._____ Angst gehabt nein zu sagen, nicht nur hier in der Schweiz. Der Ange-
klagte habe so lange versucht, sie zur Reise in die Schweiz zu überzeugen, bis
sie endlich zugesagt habe (Urk. 8/6 S. 3 ff.).
Wenn die Vorinstanz ausführt, die Geschädigte O._____ sei nicht freiwillig in die
Schweiz gekommen, sondern weil sie Angst vor dem Angeklagten gehabt habe
(Urk. 93), so reicht dieser Umstand für sich alleine nicht aus, auf Menschenhandel
zu schliessen. Inwiefern diese Angst die Entscheidungsfreiheit der Geschädigten
O._____ beeinträchtigt hat, geht aus der Anklageschrift nicht hervor. Aus den
Aussagen der Geschädigten ergibt sich aber, dass diese Angst – entgegen der
Annahme der Vorinstanz (Urk. 129 S. 95) - keineswegs so zwingend war, dass
von einer derartigen Einschränkung des Selbstbestimmungsrechts ausgegangen
werden müsste, dass die Geschädigte keine andere Wahl mehr hatte, als sich
dem Willen des Angeklagten zu beugen. Nach eigenen Aussagen weigerte sie
sich zunächst und widersprach dem Angeklagten. Danach habe er sie so lange
versucht zu überzeugen, bis sie endlich zugesagt habe (Urk. 8/6 S. 11). Daraus
geht hervor, dass es eher der Überzeugungskunst des Angeklagten und nicht der
Angst vor ihm zu verdanken war, dass die Geschädigte O._____ schliesslich in
die Schweiz reiste, um hier als Prostituierte zu arbeiten. Es verhält sich auch nicht
so, dass die Geschädigte nur unter dem Eindruck der zuvor erlittenen Gewalt ein-
gewilligt hätte. Solches ist ihren Aussagen nicht zu entnehmen. Der Angeklagte
hat sich in diesem Punkt folglich nicht des Menschenhandels schuldig gemacht
und ist diesbezüglich freizusprechen.
4.2.3. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten F._____ (Anklage-ziffer
II, 2. Untertitel)
Einziges Element, welches auf schwierige wirtschaftliche oder soziale Verhältnis-
se der Geschädigten in ihrem Heimatland hindeuten würde, ist die Behauptung
einer Geldnot. Ein Missbrauch der Macht über die Geschädigte oder die Aus-
nützung einer besonderen Hilflosigkeit findet sich in der Anklageschrift nicht. Das

- 95 -
Element der Geldnot findet sich abgesehen davon in den Aussagen der Geschä-
digten F._____ nicht. Sie sagte aus, sie habe viele Goldsachen auch im Pfand-
haus gehabt, habe sie aber nicht auslösen können: „ich hatte kein Geld.“ (Urk. 16/3
S. 5). Daraus kann nicht eine schwierige wirtschaftliche Situation abgeleitet wer-
den, welche die Geschädigte dazu gezwungen hätte, sich mit dem Angeklagten
einzulassen. Die Geschädigte F._____ erklärte, der Angeklagte habe ihr gesagt,
es gäbe hier in der Schweiz eine Stelle, „ich war damit einverstanden, so kam ich
hierher.“, wobei sie um die Art der Arbeit gewusst habe (a.a.O. S. 6). Eine tatbe-
ständliche Einschränkung in der Entscheidungsfreiheit kann darin nicht erblickt
werden.
Weiter wird von der Vorinstanz eine Täuschung der Geschädigten durch den
Angeklagten angenommen, weil dieser ihr versprochen habe, sie könne die Hälfte
des Prostitutionserlöses für sich behalten, was dann aber so nicht der Fall ge-
wesen sei (Urk. 129 S. 109). Dies entspricht auch den Aussagen der Geschädig-
ten (a.a.O. S. 5 ff.). Allerdings wusste die Geschädigte, dass sie in der Schweiz
als Prostituierte arbeiten würde, insofern liegt keine Täuschung vor. Sie wusste
auch, dass sie – vereinbarungsgemäss – die Hälfte des Erlöses würde dem
Angeklagten abgeben müssen, weil dieser die Reisekosten vorgeschossen hatte
(a.a.O. S. 16). Auch in dieser Hinsicht liegt keine Täuschung vor. Und offenkundig
war die Geschädigte zunächst damit einverstanden, dass der Angeklagte den
Erlös vollumfänglich für sich behielt, bis die vorgeschossenen Reisekosten ab-
bezahlt waren: „Er sagte mir, dass wir auf 50-50-Basis arbeiten werden, wenn ich diese
Kosten abgearbeitet habe. Ich habe diese Summe abgearbeitet, aber meine Hälfte habe
ich danach trotzdem nicht gesehen.“ (a.a.O. S. 15). Dass der Angeklagte dies von
Anfang an so geplant hatte, kann zwanglos angenommen werden, entsprach dies
doch dem üblichen Vorgehen bei allen Frauen, die er für sich arbeiten liess.
Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung schützt der Tatbestand des
Menschenhandels Opfer, die etwa unter Anwendung von Gewalt oder anderer
Formen der Nötigung, durch Entführung, Täuschung, Missbrauch von Macht oder
Ausnützung besonderer Hilflosigkeit zum Zwecke der Ausbeutung angeworben
und ins Ausland verbracht werden (vgl. Art. 3 lit. a des Zusatzprotokolls zur
Verhütung, Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels). Das Unrecht

- 96 -
besteht in der Ausnützung einer Machtposition durch den Täter und der Auf-
hebung des Selbstbestimmungsrechts des Opfers, über das wie über ein Objekt
verfügt wird (Entscheid 6B_81/2010 vom 29. April 2010, E. 4.1). Diese Aufzählung
zeigt, dass nicht jede geringfügige Täuschung genügt, einen Menschenhandel zu
befürworten. Wie nicht jede Hilflosigkeit genügt (es muss sich um eine besondere
Hilflosigkeit handeln), kann auch nicht jede Täuschung genügen. Es kann ferner
nicht gesagt werden, das Selbstbestimmungsrecht der Geschädigten sei durch
die Täuschung des Angeklagten aufgehoben worden – es wurde nur bezüglich
der Abgabe der Gelder in der zweiten Phase (nach Rückzahlung des Reise-
kostenvorschusses) eingeschränkt. Damit kann der nachgewiesene Sachverhalt
den Tatbestand des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 StGB nicht erfüllen.
Konsequenz ist ein Freispruch.
4.2.4. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten B._____ (Anklage-
ziffer II, 3. Untertitel)
4.2.4.1. Versuchter Verkauf an G1._____
Fraglich ist - wie dies die Vorinstanz richtig gesehen hat (Urk. 129 S. 123) – ob
das Anbieten der Geschädigten durch den Angeklagten und das Verlangen einer
„Ablösesumme“ von Fr. 7'000.- zum Zweck der sexuellen Ausbeutung (eine ande-
re Tatbestandsvariante kommt vorliegend nicht zum Tragen) erfolgte oder nicht.
Zunächst ist festzustellen, dass dies in der Anklageschrift gar nicht behauptet
wird. Es wird im Gegenteil ausgeführt, G1._____, zu welchem die Geschädigte
B._____ geflüchtet sei, habe sich bemüht, sie aus dem Prostitutionsmilieu zu be-
freien (Urk. 36A S. 22 f.). Überdies kann nicht erstellt werden, dass der Angeklag-
te davon ausgegangen wäre, die Geschädigte B._____ würde nach der Übergabe
(weiterhin) sexuell ausgebeutet. Aus der Zeugeneinvernahme mit G1._____ ergibt
sich nichts derartiges (vgl. Prozess SB110514 Urk. 29/2), und aus den Einver-
nahmen mit dem Angeklagten und den aufgezeichneten Telefongesprächen
ebenso wenig (vgl. Urk. 2/12 S. 33 ff., sowie Beilagen). Damit ist der Angeklagte
auch in diesem Punkt freizusprechen. Hinzuweisen ist noch darauf, dass die Vo-
rinstanz den Angeklagten in diesem Punkt nicht formell freisprach, sondern den
Sachverhalt unter den Sachverhalt „Hin und Her“ subsumierte. Der Klarheit halber

- 97 -
ist aber neben dem vorerwähnten Freispruch wegen dem “Hin und Her“ auch ein
Freispruch wegen dem „versuchten Verkauf“ zu erlassen.
Die Vertreterin der Geschädigten B._____ weist in ihrer Beanstandungsschrift zu
recht darauf hin, dass das „Hin und Her“ und der „versuchte Verkauf“ (auch) unter
den Tatbestand der Förderung der Prostitution hätte subsumiert werden können
(Urk. 119 S. 4). Hiezu ist zu bemerken, dass der Schuldspruch wegen Förderung
der Prostitution nicht angefochten wurde und in Rechtskraft erwachsen ist (vorne
Ziff. 2.2.7). Gegebenenfalls wird bei der Strafzumessung auf die einzelnen (nach-
gewiesenen) Sachverhaltselemente einzugehen sein.
4.2.4.2. Rückführung zum Angeklagten
In der Anklage ist der offenbar als Menschenhandel zu qualifizierende Sachver-
halt nur rudimentär umschrieben. Es geht aus dem ausufernden Text der Ankla-
geschrift einzig hervor, dass der Angeklagte sich immer noch als „Eigentümer“ der
(untergetauchten) Geschädigten B._____ wähnte, dass er von D._____ verlangte,
dass sie ihm zurückgegeben werde und dass er sie schliesslich im Restaurant „...“
abgeholt und schliesslich gegen ihren Willen an die Absteige an der ...-Strasse ...
zurückgebracht habe (Urk. 36A S. 22).
Der Einschätzung der Vorinstanz, dass die Geschädigte B._____ gegen ihren
eigentlichen Willen mit dem Angeklagten mitgegangen sei, kann beigepflichtet
werden. Ebenso richtig ist, dass die Geschädigte sich in einer desolaten und
ausweglosen Situation befand, was ja auch durch ihr Untertauchen dokumentiert
wird – offenkundig wollte sie weder mit D._____ noch mit dem Angeklagten
weiterhin etwas zu tun haben. Liquid ist auch, dass der Angeklagte die Geschä-
digte zu sich zurücknehmen wollte, weil er sie weiterhin sexuell auszubeuten ge-
dachte. Fraglich ist indessen, ob ein Handel im Sinne von Art. 182 StGB vorliegt.
Der klassische Fall des Handels „Ware gegen Geld“ liegt auch gemäss Anklage-
schrift nicht vor. Abstellend auf das Zusatzprotokoll zur Verhütung, Bekämpfung
und Bestrafung des Menschenhandels (SR 0.311.542) ist zunächst festzuhalten,
dass es im vorliegenden Fall nicht um eine grenzüberschreitende (organisierte)
Kriminalität geht, es liegt ein rein innerstaatlicher Sachverhalt vor (auch wenn die

- 98 -
Beteiligten samt und sonders Ausländer sind). Zu fragen ist deshalb, ob auch bei
einem rein innerstaatlichen Sachverhalt Menschenhandel angenommen werden
kann. Gemäss Art. 4 (Geltungsbereich) findet das „Protokoll“ Anwendung, auf die
Verhütung, Untersuchung und strafrechtliche Verfolgung der in Übereinstimmung
mit Artikel 5 umschriebenen Straftaten, wenn diese Straftaten grenzüberschrei-
tender Natur sind und eine organisierte kriminelle Gruppe daran mitwirkt, sowie
auf den Schutz der Opfer solcher Straftaten. So waren denn auch die früheren
Bestimmungen des Frauen- und Kinderhandels (Art. 202 aStGB) und des
Menschenhandels (Art. 196 aStGB) auf grenzüberschreitende Sachverhalte aus-
gerichtet. Die Bundesgerichtsentscheide zum Frauen- und Kinderhandel und zum
Menschenhandel hatten in der Regel grenzüberschreitende Sachverhalte zum
Inhalt (BGE 96 IV 118, 126 IV 225, 128 IV 117, 129 IV 81, Entscheide
6B_1006/2009 vom 26. März 2010, 6B_277/2007 vom 8. Januar 2008,
6B_81/2010 & 6B_126/2010 vom 29. April 2010,
Allerdings hat das Bundesgericht im Entscheid 6B_1013/2009, E. 2 unter Hinweis
auf die Entscheide 126 IV 225 und 129 IV 81 festgehalten, dass Menschenhandel
auch bei der Vermittlung von einem Etablissement in ein anderes vorliegen
könne, dies insbesondere wenn Prostituierte mit illegalem Aufenthalt in der
Schweiz in persönlicher und finanzieller Hinsicht von Zuhältern, Bordell- und
Salonbetreibern abhängig sind, welche die Vermittlung unter Ausnutzung dieses
Abhängigkeitsverhältnisses bewerkstelligen. Damit wurde der Tatbestand auf
einen innerstaatlichen „Handel“ angewandt, was von der ratio der Bestimmungen
(der alten und der geltenden) her durchaus sachgerecht erscheint. Es wäre nicht
nachvollziehbar, wenn die Vermittlung einer Prostituierten aus dem Ausland an
ein Etablissement in der Schweiz als Menschenhandel betrachtet würde, nicht
aber die Vermittlung resp. „Verkauf“ einer Prostituierten, die in einem Etablisse-
ment beispielsweise in Genf arbeitet, an ein Etablissement in K._____ .
Für den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass sich der Angeklagte des
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB schuldig gemacht hat: Zwar
geht es nicht um eine Vermittlung einer Prostituierten, sondern um die gegen den
tatsächlichen Willen der Prostituierten erfolgte „Rücknahme“, die zwanglos unter

- 99 -
den Begriff der „Abnahme“ (vom früheren „Berechtigten“ D._____) subsumiert
werden kann und die die Verletzung des sexuellen Selbstbestimmungsrecht der
Betroffenen zum Ziel hatte. In diesem (Teil-)Sachverhalt hat sich der Angeklagte
somit des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB schuldig
gemacht.
Der Angeklagte handelte bei diesem Sachverhalt zweifellos mit direktem Vorsatz.
4.2.5. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten N._____ (Anklageziffer
II, 4. Untertitel)
Die Vorinstanz hat die beiden Sachverhalte zutreffend als Menschenhandel im
Sinne von Art. 182 StGB qualifiziert – darauf kann verwiesen werden (Urk. 129
S. 138, § 161 GVG/ZH).
Auch hier liegt direkter Vorsatz vor.
4.2.6. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten C._____ (Anklage-
ziffer II, 5. Untertitel)
Die Ausführungen der Vorinstanz zur rechtlichen Würdigung überzeugen, es kann
ihnen beigepflichtet werden (Urk. 129 S. 160). Zu ergänzen ist lediglich, dass sich
der Angeklagte neben zweifachem Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1
StGB nicht nur in einem Fall, sondern in zwei Fällen des versuchten Menschen-
handels gemäss Art. 182 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig
gemacht hat. Seine Bemühungen, die Geschädigte C._____ unter massiven
Drohungen zur Rückkehr (und zur weiteren sexuellen Ausbeutung) in die Schweiz
zu bewegen, lagen zeitlich deutlich auseinander (26. Mai 2008 und 1. Juni 2008,
vgl. Urk. 36A S. 30 f.).
Auch bei diesem Sachverhalt handelte der Angeklagte direktvorsätzlich.

- 100 -
4.2.7. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten P._____ (Anklage-
ziffer II, 7. Untertitel)
Aus den Akten geht nicht hervor, dass der Angeklagte über die persönlichen oder
wirtschaftlichen Verhältnisse der Geschädigten P._____ Bescheid gewusst hätte.
Dies spielt allerdings auf Grund des Alters der Geschädigten nur eine untergeord-
nete Rolle. Es musste ihm bewusst sein, dass die minderjährige Geschädigte, die
über keine Papiere verfügte und sich weitab ihrer Heimat aufhielt, besonders
schutzbedürftig und den Verhältnissen ausgeliefert und abhängig von Zuhältern
war. Dass er diese Umstände ausnützen wollte, geht aus den erwähnten
Beweismitteln deutlich hervor. Es muss auch davon ausgegangen werden, dass
er die Geschädigte P._____ – wie die anderen Frauen auch - sexuell ausbeuten
wollte. Sein Vorhaben war auf das Abwerben ausgerichtet, er wollte sie in seinen
eigenen „Herrschaftsbereich“ ziehen, um von ihrer Tätigkeit als Prostituierte
finanziell zu profitieren. Insgesamt muss das Handeln des Angeklagten als
versuchter Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1 in Verbindung mit
Abs. 2 und Art. 22 Abs. 1 StGB qualifiziert werden.
Etwas anderes als direkter Vorsatz kommt auch hier nicht in Frage.
4.2.8. Tathandlungen zum Nachteil von unbekannten Frauen (Anklage-
ziffer II, 8. Untertitel)
Die Vorinstanz hat den Sachverhalt zutreffend gewürdigt, es kann auf diese
Erwägungen verwiesen werden (Urk. 129 S. 167, § 161 GVG/ZH). Daran, dass
die Schwelle zum Versuch des Menschenhandels bereits überschritten wurde, ist
nicht zu zweifeln. Der Angeklagte hat alles getan, „G5._____“ dazu zu bewegen,
mit den beiden 17-jährigen Mädchen in die Schweiz zu reisen, damit er sie hier
auf den Strich hätte schicken können. Beizufügen ist, dass es sich um einen zwei-
fachen Versuch im Sinne von Art. 182 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 und Art. 22
Abs. 1 StGB handelt, bestand der Angeklagte doch darauf, dass „G5._____“ bei-
de Mädchen in die Schweiz bringen solle.
Es liegt direkter Vorsatz vor.

- 101 -
4.2.9. Gewerbsmässigkeit
Für die Gewerbsmässigkeit gilt die übliche Umschreibung von mehrfachem Delin-
quieren mit der Absicht, ein Erwerbseinkommen zu erzielen und die Bereitschaft
zur Verübung einer Vielzahl von Delikten der fraglichen Art (BSK StGB
II-Delnon/Rüdy Art. 182 N 33).
Beim Angeklagten liegt mehrfaches Delinquieren unzweifelhaft vor. Es ist auch
liquid, dass es ihm einzig und alleine um finanzielle Vorteile ging. Eine andere
Einnahmequelle hatte er nicht, er bestritt seinen Lebensunterhalt einzig mit dem
Erlös aus der Prostitution der von ihm hierher gebrachten Frauen. Damit ist
Gewerbsmässigkeit im Sinne der Rechtsprechung gegeben. Die Versuche gehen
in der Gewerbsmässigkeit auf. Der Angeklagte ist somit des Menschenhandels im
Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB schuldig zu sprechen.
Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass jene Geschäfte, bei denen es um
Minderjährige ging, ebenfalls von der Qualifikation von Abs. 2 erfasst sind (ohne
dass diesbezüglich Gewerbsmässigkeit gegeben sein müsste).
4.3. Strafbarer Schwangerschaftsabbruch (Geschädigte O._____, Anklage-
ziffer I, 4. Untertitel)
Auf den Tatbestand des (vollendeten) strafbaren Schwangerschaftsabbruchs im
Sinne von Art. 118 Abs. 2 StGB muss nicht näher eingegangen werden, kann
doch der angeklagte Sachverhalt, in casu das Bestehen einer Schwangerschaft
nicht nachgewiesen werden.
Ein untauglicher Versuch käme dann in Frage, wenn der Angeklagte auf Grund
der Umstände hätte annehmen müssen, die Geschädigte O._____ sei schwanger
(obwohl dies gar nicht zutraf) und er in dieser Situation versucht hätte, die (ver-
mutete) Schwangerschaft der Geschädigten O._____ gegen deren Willen abzu-
brechen.
Zunächst sagte der Angeklagte aus, er habe zumindest nichts davon gewusst,
dass O._____ schwanger sei (Urk. 2/5 S. 5). Immer wenn O._____ die Periode

- 102 -
später gehabt habe, sei sie zum Arzt gegangen, weil sie gedacht habe, sie sei
schwanger. Die Urinprobe habe angezeigt, dass sie schwanger sei, aber die Blut-
probe habe dann gezeigt, dass sie nicht schwanger sei (a.a.O. S. 11). Später
schloss der Angeklagte nicht aus, die Geschädigte geschlagen und in den Bauch
getreten zu haben. Einmal habe er sie gefragt, ob sie das Kind abtreiben wolle
oder ob er es aus ihr heraustreten solle, er habe ihr aber nichts angetan (Urk.
2/17 S. 15 f.). In der Schlusseinvernahme machte er geltend, seiner Meinung
nach sei sie nicht schwanger gewesen. Es treffe aber zu, dass er so etwas ge-
fragt habe, wie ob er das Kind heraustreten oder herauskratzen wolle. Es seien
aber keine Taten gefolgt. Er habe sie auch nie in den Bauch getreten (Urk. 2/30
S. 5 f.). Dann folgte die Aussage, der Vorfall mit den Paprikaschotten (recte: Pap-
rikaschoten) sei passiert, als sich herausgestellt hatte, dass sie nicht mehr
schwanger sei (Urk. 2/18 S. 10). Bei der Vorinstanz deponierte der Angeklagte
schliesslich, die Geschädigte O._____ lüge, sie sei nicht schwanger gewesen,
sonst hätte sie ein Papier darüber gehabt (Prot. I S. 14). Und zu guter Letzt führte
er in der obergerichtlichen Befragung aus, die Geschädigte O._____ sei nicht
schwanger gewesen, als er mit ihr zusammen gewesen sei. Die frühere Zugabe
bezüglich „rausschlagen“ und „herauskratzen“ nahm er zurück. Allerdings gab er
zu gewusst zu haben, dass N._____ und C._____ die Geschädigte O._____ we-
gen einer Schwangerschaft zum Arzt begleitet hätten (Urk. 168A S. 13 f,.).
Aufgrund der in dieser Beziehung durchwegs glaubhaften Aussagen der Geschä-
digten O._____ und der Zeuginnen N._____ und C._____ (vgl. Urk. 129 S. 17 ff.,
§ 161 GVG/ZH) muss aber als nachgewiesen betrachtet werden, dass der Ange-
klagte der Ansicht war, dass die Geschädigte O._____ schwanger sei und er sie
aus diesem Grund in den Bauch trat, mit dem Ziel, einen Abort zu verursachen.
Die Aussagen des Angeklagten stehen dem nicht entgegen. Einerseits sind seine
Aussagen in vielfacher Hinsicht ausweichend, beschönigend und unzuverlässig,
so dass sie als nicht glaubhaft erscheinen. Andererseits ist den zitierten Einver-
nahmen ein halbwegs erfolgtes Eingeständnis zu entnehmen, dass er durchaus
der Meinung war, dass die Geschädigte O._____ schwanger war.

- 103 -
Damit ist der Angeklagte des (untauglichen) Versuchs des strafbaren Schwanger-
schaftsabbruches im Sinne von Art. 118 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1
StGB schuldig zu sprechen.
Der Vollständigkeit halber muss angefügt werden, dass ein grober Unverstand
des Angeklagten im Sinne von Art. 22 Abs. 2 StGB nicht angenommen werden
kann.
4.4. Sexuelle Nötigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 4. Untertitel)
4.4.1. Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen
sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet,
sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird mit
Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 189 Abs. 1 StGB).
Der Tatbestand der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB dient dem
Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum soll sich im Bereich des
Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder Abhängigkeiten frei
entfalten und entschliessen können. Der Tatbestand setzt voraus, dass der Täter
das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu bringt, eine sexuelle Handlung zu
erdulden oder vorzunehmen. Es ist eine erhebliche Einwirkung auf die Freiheit der
sexuellen Selbstbestimmung erforderlich. Dabei ist der Lage des Opfers
Rechnung zu tragen (BGE 131 IV 167 E. 3 und E. 3.1 S. 169 f. mit Hinweisen).
Subjektiv erfordert der Tatbestand Vorsatz. Der Täter muss wissen, dass das
Opfer mit den sexuellen Handlungen nicht einverstanden ist. Es genügt jedoch
auch ein Eventualvorsatz (BGE 87 IV 66 E. 3 S. 71).
4.4.2. Vorab ist für alle einzelnen Handlungen festzuhalten, dass diese unzweifel-
haft einen sexuellen Bezug aufwiesen – es ging dem Angeklagten nicht alleine
um das Ausleben seiner sadistischen Neigungen. Die Kausalität zwischen der
ausgeübten Gewalt sowie den nötigenden Handlungen und dem abgenötigten
Verhalten ist in all diesen Fällen gegeben.
4.4.3. Dass sich der Angeklagte gemäss den erstellten Sachverhalten Wurst,
Vibrator, Zigarrenhülle, WC-Stöpsel und Eindringen in den Anus der sexuellen

- 104 -
Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB schuldig gemacht hat, ist angesichts der
massiven Einwirkungen des Angeklagten auf die Geschädigte liquid. Die Vorfälle
Besenstiel und Banane sind hingegen als Versuche im Sinne von Art. 189 Abs. 1
in Verbindung mit Art 22 Abs. 1 StGB zu qualifizieren.
In allen Fällen handelte der Angeklagte zumindest mit Eventualvorsatz. Auf Grund
des Verhaltens der Geschädigten oder deren klaren verbalen Weigerungen
musste der Angeklagte wissen, dass diese mit den Handlungen nicht einver-
standen war und sich seinen Ansinnen nur unterzog, weil sie weitere Gewalttaten
von ihm befürchtete.
4.5. Förderung der Prostitution
4.5.1. Dem Angeklagten werden von der Staatanwaltschaft Tatbestände nach
Art. 195 Abs. 2-4 StGB vorgeworfen, „soweit nicht durch Art. 182 StGB konsu-
miert“ (Urk. 43A S. 28, Urk. 86 S. 68 f.). Zur Abgrenzung zum Tatbestand des
Menschenhandels nach Art. 182 Abs. 1 StGB kann auf die dortigen Ausführungen
verwiesen werden (vorne Ziff. 4.2.1). Weitere Bemerkungen dazu erübrigen sich.
Der Förderung der Prostitution nach Art. 195 StGB macht sich schuldig, wer eine
unmündige Person der Prostitution zuführt (Abs. 1), wer eine Person unter Aus-
nützung ihrer Abhängigkeit oder eines Vermögensvorteils wegen der Prostitution
zuführt (Abs. 2), wer die Handlungsfreiheit einer Person, die Prostitution betreibt,
dadurch beeinträchtigt, dass er sie bei dieser Tätigkeit überwacht oder Ort, Zeit,
Ausmass oder andere Umstände der Prostitution bestimmt (Abs. 3) oder wer eine
Person in der Prostitution festhält (Abs. 4).
Jemanden im Sinne von Art. 195 Abs. 1 und 2 StGB der Prostitution zuführen
heisst, dass der Täter die betroffene Person zur Ausübung der Prostitution
bestimmt und in diese Tätigkeit einführt, wobei die Einwirkungen von einiger
Intensität sein müssen, wie zum Beispiel drängen und insistieren. Blosse Rat-
schläge, Gelegenheit geben oder Möglichkeiten aufzeigen genügen nicht. Bei
Unmündigen, bei welchen die Fähigkeit zu eigenverantwortlichem Verhalten
jedenfalls noch nicht vollständig ausgebildet ist, muss das Merkmal des Zuführens

- 105 -
als erfüllt erachtet werden, wenn der Täter diesbezüglich seine Macht oder seine
Position der Überlegenheit (etwa aufgrund des Altersunterschieds) ausnützt; dies
kann auch mittels Worten geschehen. Bei mündigen Personen setzt der Tat-
bestand voraus, dass diese unter Ausnützung ihrer Abhängigkeit der Prostitution
zugeführt werden. Hier besteht Einigkeit darin, dass eine Beeinflussung durch
blosses Überreden nicht ausreicht. Nebst dem ausdrücklich in Art. 193 StGB auf-
geführten Arbeitsverhältnis ist an jede Form von Abhängigkeit zu denken, wie
etwa Hörigkeit im Verhältnis zum Täter, Abhängigkeit von Drogen oder in finanzi-
eller Hinsicht. Eine Abhängigkeit kann auch bei unbemittelten Frauen aus armen
Ländern gesehen werden, welche unter falschen Versprechungen oder Vorspie-
gelung falscher Tatsachen bewogen werden, sich in die Schweiz zu begeben.
Unter das Zuführen fallen insbesondere das Zuhalten von Kundschaft sowie das
Besorgen einer Absteige oder eines «Standplatzes». Dass der Täter von der sich
prostituierenden Person finanziell profitiert, genügt alleine noch nicht, erforderlich
ist, dass sie dabei auch in erheblichem Mass unter Druck gesetzt und dadurch
ihre Handlungsfreiheit in einer Weise eingeschränkt wird, wie dies bei der Ausnüt-
zung des Abhängigkeitsverhältnisses der Fall ist. Das Entgegennehmen von
durch Prostitution erwirtschafteten Vermögenswerten für sich allein vermag den
Tatbestand nicht zu erfüllen. Das blosse Mitverdienen kann nicht tatbestands-
mässig sein, vielmehr muss ein Zuführen oder Festhalten gegen den Willen der
Prostituierten, etwa durch Ausnützen einer Machtstellung oder durch einen
gewissen Druck, hinzukommen, die Handlungsfreiheit der Prostituierten muss
beeinträchtigt werden. Wer sich bereits prostituiert, kann zwar in bestimmte
Bereiche bzw. Facetten des Gewerbes eingeführt, aber nicht mehr der Prostituti-
on als solcher zugeführt werden (Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008
§ 62 1.; Trechsel/Bertossa, Praxiskommentar, Art. 195 N 4 f.; BSK StGB
II-Meng/Schwaibold, Art. 195 N 11 ff.).
Von Abs. 3 von Art. 195 StGB wird erfasst, wer sich der Prostituierten gegenüber
in einer Machtposition befindet, die es ihm erlaubt, deren Handlungsfreiheit einzu-
schränken und festzulegen, wie sie ihrer Tätigkeit im Einzelnen nachzugehen hat,
oder in Einzelfällen bestimmte Verhaltensweisen zu erzwingen. Die Strafbarkeit
setzt voraus, dass auf die betroffene Person ein gewisser Druck ausgeübt wird,

- 106 -
dem sie sich nicht ohne weiteres entziehen kann, so dass sie in ihrer Entschei-
dung, ob und wie sie dem Gewerbe nachgehen will, nicht mehr vollständig frei ist,
und dass die Überwachung oder die bestimmende Einflussnahme ihrem Willen
oder ihren Bedürfnissen zuwiderläuft. Überwachung bedeutet die Kontrolle, ob,
wie und in welchem Mass die Prostituierte dem Gewerbe nachgeht, oder die Auf-
lage, regelmässig Rechenschaft über die Tätigkeit abzulegen. Wer hingegen den
Prostituierten lediglich einen Ort zur Ausübung des Gewerbes zur Verfügung stellt
und ihnen im Übrigen ihre Freiheit belässt, so dass sie frei von wirtschaftlichen
und sozialen Zwängen arbeiten können, erfüllt den Tatbestand nicht (BGE 129 IV
81 E. 1.2; 126 IV 76 E.2, mit Hinweisen). «Andere Umstände» sind etwa der vom
Freier zu bezahlende Preis und der an den Täter abzuliefernde Anteil oder die
(nicht-)Verwendung eines Kondoms. Der Tatbestand ist etwa erfüllt, wenn genaue
Regeln aufgestellt werden, unter welchen Konditionen die Prostitution ausgeübt
werden soll, insbesondere eine Verpflichtung besteht, in einem einschlägigen
Betrieb einen bestimmten Tagesumsatz zu erwirtschaften, sich Freiern zur Verfü-
gung zu halten und das Etablissement nicht zu verlassen bzw. zu wechseln. Auch
bei dieser Variante ist vorausgesetzt, dass Druck ausgeübt wird, dem das Opfer
sich nicht ohne weiteres entziehen kann, so dass seine Entscheidung über Moda-
litäten der Prostitution nicht mehr frei ist. Die Wegnahme der Ausweispapiere des
Opfers ist regelmässig ein deutlicher Hinweis für eine tatbestandsmässige Über-
wachung der Tätigkeit und ein Zeichen für die Abhängigkeit, in welcher das Opfer
steht (Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008 § 62 2.; Trechsel/Bertossa,
Praxiskommentar, Art. 195 N 8 f.; BSK StGB II-Meng/Schwaibold, Art. 195 N 32).
Art. 195 Abs. 4 StGB schützt wie Abs. 3 die persönliche Freiheit der betroffenen
Person. Erfasst werden Vorkehren aller Art, die diesem Zwecke dienen, wie z.B.
Gewalt, Drohung, das Verstricken in Abhängigkeiten, namentlich auch finanzieller
Art. Die Tatbestandsvariante ist erfüllt, wenn die in ihrer Entscheidungsfreiheit be-
einträchtigte Person daran gehindert wird, die Prostitution aufzugeben (Botschaft,
BBl 1985 II 1082 ff.). Die Doktrin versteht unter „Festhalten in der Prostitution“
ähnlich der Botschaft das Hindern der Person, sich von der Prostitution abzu-
wenden. Der Täter muss auf diesen Entschluss des Opfers in einer Weise ein-
wirken, welche die Intensität einer Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB erreicht.

- 107 -
Es muss sinngemäss vorausgesetzt werden, dass die betroffene Person ihre ent-
sprechende Tätigkeit überhaupt oder mindestens in der Schweiz aufgeben möch-
te, der Täter darum weiss und mittels Zwang wie z.B. Gewalt, psychischem
Druck, Drohung, Wegnahme der Ausweispapiere oder verstärkter Abhängigkeiten
auf den Willen der Person Einfluss nimmt (Trechsel/Bertossa, Praxiskommentar,
Art. 195 N 10; Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008 § 62 3.; BSK StGB
II-Meng/Schwaibold, Art. 195 N 34).
4.5.2. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Anklageziffer
II, 1. Untertitel)
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden und zu über-
nehmen (Urk. 129 S. 97 f.). Der Angeklagte ist daher der Förderung der Prostitu-
tion im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB schuldig zu sprechen.
4.5.3. Tathandlungen zum Nachteil der Geschädigten E._____ (Anklageziffer
II, 6. Untertitel)
Ein (versuchtes) Zuführen zur Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 2 StGB
scheidet aus, da die Geschädigte im fraglichen Zeitpunkt bereits schon als Prosti-
tuierte tätig war.
Für die Annahme einer Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3
StGB fehlt es an der Beschränkung der Handlungsfähigkeit der Geschädigten. Es
kann auf Grund des Telefongesprächs auch nicht gesagt werden, der Angeklagte
habe die Handlungsfähigkeit der Geschädigten einschränken wollen. Dem Tele-
fongespräch kann lediglich der Sinn beigelegt werden, dass der als Zuhälter tätige
Angeklagte versuchte, die Geschädigte zu überreden, inskünftig für ihn tätig zu
sein – mehr nicht. Darin ist aber keine strafbare Handlung zu erkennen, auch kein
Versuch dazu.
Für das Festhalten in der Prostitution fehlt es wiederum an einer Beschränkung
der Handlungsfähigkeit der Geschädigten E._____ mit entsprechenden Mitteln.

- 108 -
Abgesehen davon stellt sich die Staatsanwaltschaft auf den Standpunkt, es sei
unter der fraglichen Anklageziffer lediglich ein versuchter Menschenhandel ange-
klagt worden, nicht aber eine Förderung der Prostitution (Urk.169 S. 56) – was
allerdings aus der Anklageschrift nicht mit genügender Deutlichkeit hervorgeht
(vgl. Urk. 36A S. 31 f.).
Die Vorinstanz hat den Angeklagten folglich zu Recht in diesem Punkt freige-
sprochen.
4.6. Gefährdung des Lebens (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Unter-
titel)
4.6.1. Die Vorinstanz gelangte zur Auffassung, das Würgen des Angeklagten sei
zu wenig intensiv gewesen, als es die Intensität erreicht hätte, den Tatbestand der
Gefährdung des Lebens zu erfüllen (Urk. 129 S. 52).
4.6.2. Gemäss Art. 129 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder
Geldstrafe bestraft, wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare
Lebensgefahr bringt. Objektiv ist eine konkrete, unmittelbare Lebensgefahr
erforderlich, welche direkt dem Verhalten des Täters zuzuschreiben ist. Gemäss
Rechtsprechung liegt eine solche vor, wenn nach dem gewöhnlichen Lauf der
Dinge die Wahrscheinlichkeit oder nahe Möglichkeit des Todeseintritts besteht.
Nicht erforderlich ist, dass die Wahrscheinlichkeit des Todes grösser ist als jene
seiner Vermeidung (BGE 133 IV 1 E. 5.1 mit Hinweisen). Bei einem Würgen am
Hals ist Gefährdung des Lebens zu bejahen, wenn es durch die Beeinträchtigung
der Blutzufuhr zum Hirn jederzeit zu tödlichen Hirnschädigungen hätte kommen
können. Klassische Merkmale dafür sind etwa anhaltende Schluckbeschwerden,
dass es dem Opfer schwindlig und schwarz vor den Augen wird oder ungewollter
Urinabgang. Der Schwindel kann belegen, dass das Würgen die Blutzufuhr zum
Hirn massgeblich beeinträchtigt. In einer derartigen Situation muss jederzeit und
unabhängig davon, wie lange der Würgevorgang dauert, mit irreversiblen, letalen
Hirnschädigungen gerechnet werden. Beim einem Urinabgang kann es sich um
eine typische Folge einer massgeblichen Beeinträchtigung der Blutzufuhr zum
Hirn im Sinne eines Verlustes über die willentliche Steuerung von Körperfunktio-

- 109 -
nen handeln. Ein solcher Urinabgang muss aber nicht zwingend vorliegen. Bereits
aufgrund von anderen Würgesymptomen kann von einer lebensgefährlichen
erheblichen Kompression der Halsweichteile bzw. von einer massgeblichen
Beeinträchtigung der Blutzufuhr zum Hirn ausgegangen werden (vgl. Entscheid
des Bundesgerichts 6B_352/2011 vom 20. Oktober 2011, E. 2.1 ff., mit Hinweisen
auf die Rechtsprechung und Gerichtsmedizinische Gutachten).
Die Gefährdung des Lebens erfordert in subjektiver Hinsicht direkten Vorsatz in
Bezug auf die unmittelbare Lebensgefahr. Eventualvorsatz genügt nicht. Es reicht
aber für vorsätzliches Handeln, dass der Täter im Sinne der sog. Parallelwertung
in der Laiensphäre wusste, dass er die Geschädigte in eine lebensgefährliche
Situation bringt (BGE 133 IV 1 E. 5.1).
Ein Versuch ist bei der Gefährdung des Lebens durch Würgen in der Regel aus-
geschlossen. Würgt der Täter sein Opfer genügend stark, d.h. dass sich dieses in
unmittelbarer Lebensgefahr befindet, ist das Delikt bereits vollendet. Damit schei-
den der vollendete (taugliche) Versuch und tätige Reue aus. Dass die Tathand-
lung und der Erfolgseintritt zeitlich auseinanderfallen, ist beim Würgen nämlich
ausgeschlossen. Ist das Würgen hingegen so schwach, dass keine Lebensge-
fährdung eintritt, liegt auch kein (vollendeter) Versuch vor (Entscheid des
Bundesgerichts 6S.467/2005 vom 7. Juni 2006, E. 2.2).
4.6.3. An einem objektiven Beweismittel für das Würgen und dessen Folgen fehlt
es. Es liegt zwar ein „Gutachten zur körperlichen Untersuchung“ des Instituts für
Rechtsmedizin der Universität Zürich vom 19. August 2008 vor (Urk. 9/12), dem
indessen nichts zu entnehmen ist. Die Geschädigte wurde am 17. Juni 2008 un-
tersucht, folglich 12 Tage nach der Verhaftung des Angeklagten (5. Juni 2008)
und damit mehr als einen Monat nach dem in der Anklageschrift erwähnten Vorfall
(10. oder 11. Mai 2008, vgl. Urk. 36A S. 9). Bei der Untersuchung wurde festge-
stellt, dass der Hals verletzungsfrei sei (a.a.O. S. 3).
Zu prüfen ist folglich, ob auf Grund der von der Geschädigten geschilderten
Symptome (Schwindelgefühle; Ohnmachtsgefühle; Gefühl, der Kopf und die
Augen explodieren; keine Ohnmacht, aber kleine Pünktchen in den Augen) eine

- 110 -
Situation angenommen werden kann, bei der von einer lebensgefährlichen erheb-
lichen Kompression der Halsweichteile bzw. von einer massgeblichen Beeinträch-
tigung der Blutzufuhr zum Hirn ausgegangen werden kann.
Die von der Geschädigten beschriebenen Symptome beschreiben einen Zustand,
der weit über die Folge eines kurzen Würgens wie beispielsweise bei einem
„Schwitzkasten“ hinausging. Die Geschädigte beschrieb die Gefährlichkeit
treffend damit, dass sie das Gefühl gehabt habe, der Kopf und die Augen würden
explodieren. Ferner hatte sie Schwindel- und Ohnmachtsgefühle. Insbesondere
Letzteres deutet klar auf eine kurz bevorstehende Bewusstlosigkeit hin. In objekti-
ver Hinsicht muss damit davon ausgegangen werden, dass von einer mass-
geblichen Beeinträchtigung der Blutzufuhr zum Hirn der Geschädigten ausge-
gangen werden muss.
Der Angeklagte tritt gemäss Anklageschrift als brutaler, rücksichtsloser und
gewalttätiger Zuhälter in Erscheinung, der nicht davor zurückschreckt, durch er-
hebliche Gewaltanwendungen Prostituierte gefügig zu machen. Vor diesem
Hintergrund ist zu untersuchen, ob er wusste, dass er die Geschädigte durch das
Würgen in eine lebensgefährliche Situation bringt. Der Angeklagte muss als
normal-kräftiger Mann bezeichnet werden (vgl. die Aufnahmen im Anhang zu Urk.
1/9, Bilder 15-20, 22-24, 31, 33, 34, 39-46, 52). Er ist ca. 171 cm gross und etwa
65 Kg schwer (vgl. Urk. 35/13 S. 20). In der Einvernahme vom 9. Februar 2009
sagte er aus, wenn er das hätte machen wollen [Würgen], dann hätte er es auch
getan. Er „könnte Tiere erwürgen und ein Mensch wäre noch viel einfacher.
Machen sie bei mir bitte einen Test, bei dem meine Kräfte festgestellt werden können.“
(Urk. 2/18 S. 9). Ähnlich argumentierte er beim Gutachter: Er wolle sagen, dass
niemand die Kraft hätte, ihn daran zu hindern, wenn er O._____ [die Geschädigte
O._____] hätte erwürgen oder ersticken wollen. Er habe sie aber nicht erwürgen
wollen (Urk. 35/13 S. 17). Gemäss den glaubhaften Aussagen der Geschädigten
O._____ sagte der Angeklagte während des Würgens: „Ich reisse dir die Kehle her-
aus, ich reisse dir die Kehle heraus.“ Sie denke, der Angeklagte habe von ihr abge-
lassen, weil ein anderes Mädchen auf ihn eingeredet habe (Urk. 8/8 S. 12). Aus
all dem kann zwanglos abgeleitet werden, dass der Angeklagte sehr wohl weiss,

- 111 -
wie gefährlich ein Würgen ist und dass damit ein Mensch zu Tode gebracht wer-
den kann. Wenn er mit diesem Wissen und dem geäusserten Willen, ihr die Kehle
herauszureissen, die Geschädigte O._____ dermassen stark und lang würgte,
dass die vorstehend beschriebenen Symptome eintraten, ist nur noch der Schluss
zulässig, dass er damit die Geschädigte bewusst in eine lebensbedrohliche Situa-
tion bringen wollte. Damit ist auch die subjektive Seite der Gefährdung des Le-
bens im Sinne von Art. 129 StGB erfüllt und der Angeklagte ist dementsprechend
schuldig zu sprechen.
4.7. Körperverletzung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Untertitel)
4.7.1. Bleichmittel, Stich mit Brotmesser, Nähen der Wunde
Dass das Bleichmittel zu einer gravierenden Verätzung der Scheide der Geschä-
digten und damit zu einer Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1
StGB geführt hätte, braucht nicht näher erläutert zu werden. Da es dazu wegen
des Zurückweichens der Geschädigten nicht kam, ist der Angeklagte – da er
damals in einer Lebensgemeinschaft mit der Geschädigten lebte – der versuchten
Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Ziff. 2
Abs. 5 StGB und Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
Ein Strafantrag wegen fahrlässiger Köperverletzung im Sinne von Art. 125 Abs. 1
StGB hinsichtlich der Verletzung mit dem Brotmesser liegt nicht vor (vgl. Urk. 1/8).
Aus der entsprechenden polizeilichen Einvernahme ergibt sich nicht, dass die
Geschädigte wegen des Schnittes mit dem Brotmesser Bestrafung des Angeklag-
ten verlangt hätte (vgl. Urk. 8/2). Eine schwere Schädigung im Sinne von Abs. 2
der genannten Bestimmung ist nicht ersichtlich. Es hat daher in diesem Anklage-
punkt ein Freispruch zu erfolgen.
Beim Nähen der Wunde ist der Rechtfertigungsgrund der Einwilligung der Verletz-
ten anzunehmen, was ebenfalls zu einem Freispruch führt. Aus den Akten geht
nicht hervor, dass das Nähen der Wunde gegen den Willen der Geschädigten
erfolgt wäre. Nebenbei sei noch erwähnt, dass es auch an einem Vorsatz des
Angeklagten fehlen würde. Das Tun des Angeklagten war klarerweise nicht auf

- 112 -
eine (weitere) Verletzung gerichtet, sondern auf die Wundversorgung. Dass er
dabei eine Infektion der Wunde und damit eine weitere Verletzung der Geschädig-
ten in Kauf genommen hätte, wie dies in der Anklageschrift behauptet wird
(Urk. 36A S. 9), kann unter den gegebenen Umständen nicht angenommen
werden. Damit resultiert auch hier ein Freispruch.
4.7.2. Schläge (10./11. Mai 2008)
Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist zutreffend (Urk. 129 S. 52, § 161
GVG/ZH). Weitere Bemerkungen erübrigen sich, der Angeklagte ist folglich der
Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Ziff. 2
Abs. 5 StGB schuldig zu sprechen.
4.7.3. Stich in Oberschenkel (4. Juni 2008)
Nachdem der Angeklagte mit einem Messer, mithin mit einem gefährlichen
Gegenstand im Sinne des Gesetzes, zugestochen hat, ist die rechtliche Würdi-
gung des Stichs als einfache Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 in
Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 2 und Abs. 5 StGB zutreffend (Urk. 129 S. 61, § 161
GVG/ZH). Der Verteidigung (vgl. Urk. 178 S. 11) ist entgegenzuhalten, dass klar-
erweise von einem Eventualvorsatz auszugehen ist. Wer wie der Angeklagte vor
einem anderen Menschen in dessen unmittelbarer Nähe mit einem Messer
herumfuchtelt, muss mit unüberlegten Reaktionen des Opfers rechnen, dies umso
eher, als die Geschädigte O._____ Angst vor ihm hatte und der Angeklagte wis-
sen musste, dass sie nicht einfach stillhalten wird. Die Geschädigte O._____ sag-
te zunächst aus, dass der Angeklagte sie mit dem Messer bedroht habe, er habe
ihr Angst machen wollen, worauf sie erschrocken sei (Urk. 8/1 S. 2 ff.). Als Zeugin
sagte sie dann aus, ihrer Meinung nach habe der Angeklagte absichtlich zuge-
stochen. Es sei der Angeklagte gewesen, der gesagt habe, sie habe sich an dem
Messer gestochen, er habe das nicht absichtlich gemacht (Urk. 8/6 S. 25). Es ist
somit zumindest von eventualvorsätzlichem Handeln auszugehen.

- 113 -
4.7.4. Regelmässige Schläge und Tritte
Als Tätlichkeiten sind Eingriffe in die körperliche Integrität zu werten, die nur
Schrammen, Kratzer, Schürfungen, blaue Flecken oder Quetschungen bewirken,
ohne erhebliche Schmerzen zu verursachen (BSK StGB II-Roth/Keshelava,
Art. 126 N 5).
Die diversen Hämatome, blaue Flecken am ganzen Körper und mindestens ein-
mal ein blaues Auge können nicht als Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff.
1 StGB qualifiziert werden, ist doch über das Ausmass der Hämatome und blauen
Flecken und die von der Geschädigten erlittenen Schmerzen – gemäss Anklage-
schrift – nichts bekannt. Dass damit mehr als ein geringfügiger und folgenloser
Angriff auf die körperliche Integrität der Geschädigten verbunden war, wird in der
Anklageschrift nicht behauptet. Demgemäss ist der Angeklagte der mehrfachen
Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 lit. c StGB
schuldig zu sprechen.
4.8. Drohung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 2. Untertitel, Vorfall
Fenster)
Die von der Vorinstanz vorgenommene rechtliche Würdigung ist nicht zu bean-
standen (Urk. 129 S. 33, § 161 GVG/ZH). Der Angeklagte ist folglich der Drohung
im Sinne von Art. 180 StGB Abs. 1 und Abs. 2 lit. b StGB schuldig zu sprechen.
Wenn der Verteidiger moniert, es fehle am Androhen ernstlicher Nachteile
(Urk. 178 S. 6), ist beizufügen, dass – selbst wenn eine verbale Drohung nicht
nachgewiesen wäre – bei der gegebenen Situation das gegen-das-
Balkongeländer-drücken selbstredend als konkludente Androhung ernsthafter
Nachteile verstanden werden musste (vgl. dazu BSK StGB II-Delnon/Rüdi,
2. Aufl., N 14a zu Art. 180).

- 114 -
4.9. Nötigung (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 2. Untertitel)
4.9.1. Vorfall Rasur
Die Erwägungen der Vorinstanz zur rechtliche Würdigung sind zutreffend
(Urk. 129 S. 29, § 161 GVG/ZH). Entgegen der Argumentation des Verteidigers
des Angeklagten (Urk. 178 S. 5 f.) war die Geschädigte O._____ mit der „Rasur“
nicht einverstanden. Gemäss den glaubhaften Aussagen der Geschädigten war
die „Rasur“ eine Bestrafungsaktion, weil sie zugegeben habe, einmal ohne Gum-
mi mit einem Freier verkehrt zu haben (Urk. 8/2 S. 3, Urk. 8/6 S. 17). Er habe ihr
das Haar gegen ihren Willen geschnitten (Urk. 8/6 S. 19). Der Angeklagte ist der
Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB schuldig zu sprechen.
4.9.2. Vorfall nackt an Fenster und Türe
Zur zutreffenden rechtlichen Würdigung der Vorinstanz (Urk. 129 S. 33, § 161
GVG/ZH) ist lediglich zu ergänzen, dass es sich gemäss angeklagtem und nach-
gewiesenem Sachverhalt um zwei unterschiedliche Vorfälle handelt, was auch die
Verteidigung richtig erkannt hat (Urk. 178 S. 7). Der Angeklagte ist deshalb der
mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB schuldig zu sprechen.
4.9.3. Vorfall Kokain / Feuerzeuggas
Es kann wiederum auf die durch die Vorinstanz richtig vorgenommene rechtliche
Würdigung verwiesen werden (Urk. 129 S. 36 f., § 161 GVG/ZH), die keiner
Ergänzung bedarf. Nachdem indessen von einem einheitlichen Tatgeschehen
auszugehen ist, hat sich der Angeklagte beim vorliegenden Sachverhalt nur einer
(und nicht der mehrfachen) Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB schuldig
gemacht. Es wurde bereits unter dem Titel Sachverhalt darauf hingewiesen, dass
der Angeklagte bei der Geschädigten O._____ offenkundig keine Bewusstlosig-
keit bewirken wollte, so dass die vom Verteidiger zitierte Literatur (vgl. Urk. 178 S.
8; BSK StGB II-Delnon/Rüdy, 2. Aufl. Art. 180 N 42) hier nicht weiterhilft. Abgese-
hen davon könnte höchstens strittig sein, ob “eine Betäubung mit narkotisieren-
den Mitteln“ unter das Tatmittel der Gewalt oder jenes der anderen Beschränkung

- 115 -
der Handlungsfreiheit zu subsumieren wäre (vgl. die vom Verteidiger zitierte Lite-
raturstelle), eine Nötigung wäre in beiden Fällen gegeben.
4.9.4. Vorfall Abwaschmittel
Mit der Vorinstanz, auf deren zutreffende Erwägungen verwiesen werden kann
(Urk. 129 S. 39, § 161 GVG/ZH), ist der Angeklagte der Nötigung im Sinne von
Art. 181 StGB schuldig zu sprechen.
4.10. Widerhandlung gegen das BetmG (Anklageziffer I, 2. Untertitel)
Das Abgeben einer Portion Kokain an die Geschädigte O._____ ist (entgegen den
Ausführungen der Vorinstanz: Urk. 129 S. 36) unter Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4 aBetmG
zu subsumieren und der Angeklagte ist im Sinne der genannten Bestimmung
schuldig zu sprechen.
4.11. Tätlichkeiten (Geschädigte O._____, Anklageziffer I, 3. Untertitel; Vor-
fall Handtuch aufs Gesicht)
Es kann wiederum auf die richtige Begründung der Vorinstanz verwiesen werden
(Urk. 129 S. 43, § 161 GVG/ZH); der Angeklagte ist der Tätlichkeiten im Sinne
von Art. 126 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 lit. c StGB schuldig zu sprechen
(Handtuch, Schlag auf das Ohr). Wenn die Staatsanwaltschaft geltend macht, die
Einwirkungsintensität sei dermassen gross gewesen, dass der Übergriff mit dem
Handtuch nicht als Tätlichkeit angesehen werden könne (Urk. 169 S. 51), so ist
daran zu erinnern, dass die „Einwirkungsintensität“ in der Anklageschrift nicht
näher umschrieben wurde, es wird dort lediglich ausgeführt, dass der Angeklagte
der Geschädigten O._____ das Handtuch auf das Gesicht gedrückt habe und
dass sich die Geschädigte mittels heftiger Gegenwehr habe befreien können (Urk.
36A S. 8) – worauf sich die Gegenwehr bezog (gegen das Festhalten mit den
Knien oder gegen das Handtuch auf dem Gesicht) geht aus der Anklage nicht
hervor.

- 116 -
4.12. Konkurrenz
In Erwägung zu ziehen ist abschliessend, ob die gegen die Geschädigte O._____
angewandte körperliche Gewalt (Tätlichkeiten, Körperverletzungen,
sexuelle Nötigungen) oder die psychische Gewalt (Drohung, Nötigungen) Mittel
zum Zweck, nämlich der Förderung der Prostitution waren und daher unter diese
Norm zu subsumieren sind. Im vorliegenden Fall ist das zu verneinen. Es ging
dem Angeklagten nicht alleine darum, die Geschädigte O._____ mit den erwähn-
ten Mitteln dazu zu bringen, dass sie als Prostituierte arbeitet und ihm den ge-
samten Erlös abliefert, sondern die Gewalttaten hatten einen Selbstzweck: Der
Angeklagte wollte die Geschädigte aus reinem Eigennutz als eigenes Sexobjekt
missbrauchen und an ihr seinen Sadismus ausleben, denn es fällt auf, dass sich
die erwähnten Straftaten nur gegen die Geschädigte O._____ richteten und er die
anderen Prostituierten vor solcher Gewalt verschonte.
Auf die Konkurrenz beziehungsweise die Abgrenzung zum Tatbestand des
Menschenhandels wurde bereits hingewiesen (vorne Ziff. 4.2.1).
4.13. Zusammenfassung
4.13.1. Der Angeklagte hat sich demnach schuldig gemacht:
- der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten O._____,
- des gewerbsmässigen Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
und Abs. 2 StGB, nämlich:
- des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum
Nachteil der Geschädigten B._____ bezüglich „Rückführung“,
- des zweifachen Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
StGB zum Nachteil der Geschädigten N._____,

- 117 -
- des zweifachen Menschenhandels sowie des zweifachen Versuchs
hiezu im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB, teilweise in Verbindung
mit Art. 22 Abs. 1 StGB, zum Nachteil der Geschädigten C._____,
- des versuchten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
StGB in Verbindung Abs. 2 (auch Alter) sowie mit Art. 22 Abs. 1
StGB zum Nachteil der Geschädigten P._____,
- des zweifachen Versuchs des Menschenhandels im Sinne von
Art. 182 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 (auch Alter) und Art. 22
Abs. 1 StGB zum Nachteil von zwei unbekannten Frauen;
- des untauglichen Versuchs des strafbaren Schwangerschafts-
abbruches im Sinne von Art. 118 Abs. 2 StGB in Verbindung mit
Art. 22 Abs. 1 StGB zum Nachteil der Geschädigten O._____,
- der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Vorfälle betreffend Wurst,
Vibrator, Zigarrenhülle, WC-Stöpsel, Eindringen in Anus) sowie des
mehrfachen Versuchs hiezu im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB (Vorfälle
betreffend Besenstiel, Banane),
- der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten O._____,
- der Gefährdung des Lebens im Sinne von Art. 129 StGB zum Nachteil
der O._____ (Würgen),
- der mehrfachen, teils versuchten Körperverletzung im Sinne von
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 5 StGB und
teils in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB zum Nachteil der Geschä-
digten O._____, nämlich:
- versuchte Körperverletzung betreffend Bleichmittel,
- Körperverletzung betreffend Schläge vom 10./11. Mai 2008,
- Körperverletzung betreffend Stich in Oberschenkel,

- 118 -
- der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. b StGB zum Nach-
teil der Geschädigten O._____ (aus dem Fenster halten),
- der mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB zum Nachteil der
Geschädigten O._____, nämlich:
- Vorfall Haar-Rasur (Anklage S. 6/7),
- Vorfälle nackt an Fenster und Türe stehen (Anklage S. 7),
- Vorfall unter Zwang Kokain zu konsumieren (Anklage S. 8),
- Vorfall Abwaschmittel (Anklage S. 8),
- der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4 aBetmG,
- der mehrfachen Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 in Verbin-
dung mit Abs. 2 lit. c StGB zum Nachteil der O._____, nämlich:
- regelmässige Tritte und Schläge,
- Handtuch auf Gesicht,
- Schlag aufs Ohr.
4.13.2. Freizusprechen ist er hingegen von den Vorwürfen
- des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB
nämlich:
- des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten
O._____,
- des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten
F._____,
- des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten B._____
bezüglich des "Hin und Her" zwischen dem Angeklagten und dem
Mitangeklagten D._____ sowie dem versuchten "Verkauf" an
G1._____,
- des versuchten Menschenhandels zum Nachteil der Geschädig-
ten E._____,

- 119 -
- der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten E._____,
- der mehrfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1
StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 5 StGB zum Nachteil der Geschä-
digten O._____, nämlich:
- Vorfall Stich mit Brotmesser (Anklage S. 9)
- Vorfall Nähen der Wunde (Anklage S. 9).
5. Sanktion
5.1. Strafrahmen
Bei der Festsetzung des abstrakten Strafrahmens ist vom Tatbestand der qualifi-
zierten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und 3 StGB als schwerstes
Delikt auszugehen, welcher eine Bestrafung mit Freiheitsstrafe (bis 20 Jahre)
nicht unter drei Jahren vorsieht.
Gemäss Art. 182 Abs. 3 StGB (gewerbsmässiger Menschenhandel) ist in jedem
Fall auch eine Geldstrafe auszusprechen. Der abstrakte Strafrahmen erstreckt
sich daher von drei bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe (Art. 190 Abs. 1 und 3 StGB;
Art. 40 StGB), womit eine Geldstrafe (bis zu 360 Tagessätzen zu Fr. 3'000.--) zu
verbinden ist.
Zu erwähnen ist ferner, dass auch hinsichtlich der Widerhandlungen gegen das
Ausländergesetz eine Geldstrafe und für die Tätlichkeiten und die Übertretungen
des Betäubungsmittelgesetzes eine Busse (bis zu Fr. 10'000.--, Art. 106 Abs. 1
StGB) auszufällen ist.
Nachdem das ordentliche Höchstmass der Freiheitsstrafe beim Tatbestand der
qualifizierten Vergewaltigung bereits erreicht ist (Art. 40 StGB), können sich die
Strafschärfungsgründe der Deliktsmehrheit und der mehrfachen Tatbegehung
(Art. 49 Abs. 1 StGB) nicht mehr auf den Strafrahmen auswirken. Diese Umstän-
de wirken sich jedoch innerhalb des Strafrahmens straferhöhend aus.

- 120 -
Bezüglich der versuchten Delikte ist anzumerken, dass die zunächst wegen der
anderen Delikte zu ermittelnde hypothetische Freiheitsstrafe wegen der Versuche
angemessen zu erhöhen sein wird, dass aber der genannte untere Strafrahmen
durch den Strafmilderungsgrund von Art. 22 Abs. 1 StGB nicht tangiert wird. Der
Strafmilderungsgrund der verminderten Schuldfähigkeit nach Art. 19 Abs. 2 StGB
ist nicht gegeben, es kann auf die ausführlichen und überzeugenden Ausführun-
gen dazu im Gutachten verwiesen werden (Urk. 35/13 S. 78 ff.): "Eine Aufhebung
der Einsichtsfähigkeit zu den inkriminierten Tatzeitpunkten kann ausgeschlossen
werden. Dass der Expl. vermindert in der Lage gewesen wäre, das Verbotene
seines Handelns zu erkennen, lässt sich nicht nachweisen. Ebenfalls nicht
erkennbar ist, dass der Expl. in Bezug auf den Vorwurf des Menschenhandels
oder in Bezug auf die Körperverletzungen tatzeitaktuell unter einer krankhaften
psychischen Störung (unter Einschluss substanzinduzierter Störungen) gelitten
hätte, die - unter Berücksichtigung der Entscheidungsmöglichkeiten durchschnitt-
licher vergleichbarer Täter - seine Steuerungsfähigkeit vermindert hätte." (a.a.O.
S. 85). Was für die hier erwähnten Delikte gilt, hat selbstredend für alle dem An-
geklagten vorgeworfenen Tathandlungen Gültigkeit.
5.2. Allgemeine Prinzipien der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Prinzipien in ihrem Entscheid dargelegt, es
kann zur Vermeidung von Wiederholungen darauf verwiesen werden (Urk. 129 S.
171 ff., § 161 GVG/ZH). Ergänzend sei einzig auf die einschlägigen Entscheide
des Bundesgerichts hingewiesen (BGE 136 IV 55 E.5.4.; Entscheide des
Bundesgerichts 6B_323/2010 vom 23. Juni 2010 E. 2, 6B_865/2009 vom
25. März 2010 und 6B_238/2009 vom 8. März 2010, je mit Hinweisen).
5.3. Hypothetische Einsatzstrafe für das schwerste Delikt (Vergewaltigung)
In objektiver Hinsicht ist zu berücksichtigen, dass der eigentlichen Vergewaltigung
Vorbereitungshandlungen vorausgingen, indem der Angeklagte die Geschädigte
O._____ zwang, sich Paprikas oder Paprikakerne in die Vagina einzuführen, wo-
von er auch nicht abliess, als die Geschädigte weinte und Schmerzen hatte. Nach
dem erzwungenen Geschlechtsverkehr durfte die Geschädigte die Paprikas resp.

- 121 -
die Paprikakerne nicht entfernen, so dass sie weitere Schmerzen erlitt. Selbst un-
ter Berücksichtigung, dass sich der Angeklagte der qualifizierten Vergewaltigung
schuldig gemacht hat, wobei gerade die Verwendung dieser die Schleimhaut ät-
zenden Paprikas resp. Paprikakerne zur Qualifikation führen, muss die Tatschwe-
re angesichts der ganzen Zeitdauer als erheblich qualifiziert werden. Der eigentli-
chen Vergewaltigung ging eine lange Zeit von Pein und Schmerzen voraus und
eine gleichermassen belastende Zeit folgte der Vergewaltigung (die damit ver-
bundene sexuelle Nötigung wird nachfolgend zu würdigen sein).
Subjektiv zur Last zu legen ist dem Angeklagten, dass er im Rahmen einer Be-
strafungsaktion handelte, es ging ihm um eine Erniedrigung der Geschädigten. Er
handelte menschenverachtend, roh, völlig rücksichts- und gefühllos. Der Ange-
klagte handelte hinsichtlich der Vergewaltigung und aller damit verbundenen
Grausamkeiten mit direktem Vorsatz. Eine verminderte Schuldfähigkeit kann ihm
nicht attestiert werden (vgl. Urk. 35/13 S. 85 f.).
Mit der Vorinstanz ist angesichts des weiten Strafrahmens jedoch anzunehmen,
dass die Tatschwere eher am unteren Rand einer qualifizierten Vergewaltigung
liegt – angemessen erscheint eine hypothetische Einsatzstrafe von 4 ½ bis
5 Jahren.
5.4. Weitere Delikte
5.4.1. Gewerbsmässiger Menschenhandel
Vom Menschenhandel des Angeklagten betroffen waren insgesamt sechs Frauen,
teilweise auch mehrfach. Teilweise lagen lediglich Versuche vor. Zu berück-
sichtigen ist indessen, dass sich der Angeklagte keine übermässige physische
oder psychische Gewalt zu Schulden kommen liess. Allerdings versuchte er, jede
sich bietende Gelegenheit auszunützen, um für „Nachschub“ zu sorgen.
In subjektiver Hinsicht wirkt sich aus, dass der Angeklagte skrupellos, nur auf
eigenen Vorteil bedacht, handelte. Rein finanzielle Interessen und Machthunger
verbunden mit Sadismus und dem Nebenzweck, mit der Geschädigten O._____
ein Sexobjekt zur freien Verfügung zu haben, standen im Vordergrund. Wiederum

- 122 -
handelte der Angeklagte mit direktem Vorsatz; eine verminderte Schuldfähigkeit
steht nicht zur Diskussion.
Für sich alleine betrachtet wäre auf Grund der Tatschwere für den qualifizierten
Menschenhandel eine Freiheitsstrafe von rund 4 ½ bis 5 Jahren anzuordnen.
Die kumulative Geldstrafe hat sich im Grundsatz nach dem Strafmass der Frei-
heitsstrafe zu richten, da sich auch die Zahl der Tagessätze nach dem Verschul-
den richtet (Art. 34 Abs. 1 StGB). Führt die objektive und subjektive Tatschwere
zu einer Einsatzstrafe, die am unteren Strafrahmen liegt, kann die Geldstrafe –
zumindest in der Regel – nicht am oberen Strafrahmen von 360 Tagessätzen
liegen. Und liegt die schuldangemessene Freiheitsstrafe am oberen Rand des
Strafrahmens, kann die Geldstrafe nicht gegen den unteren Rand von einem
Tagessatz tendieren. Vorliegend erscheint die von der Vorinstanz auf 60 Tages-
sätze angesetzte Geldstrafe (Urk. 129 S. 176) insbesondere angesichts der Tat-
sache, dass dem Angeklagten der Handel resp. versuchter Handel mit sechs
Frauen vorzuwerfen ist, als zu wohlwollend. Angemessen erscheint eine Geld-
strafe von 90 Tagessätzen.
5.4.2. Strafbarer Schwangerschaftsabbruch
Aus objektiver Sicht hat der Angeklagte mit einer äusserst brutalen Methode ver-
sucht, die (vermutete) Schwangerschaft der Geschädigten O._____ zu beenden.
Er versetzte ihr über eine längere Zeitspanne hinweg zahlreiche Schläge und Trit-
te gegen den Bauch. Ob tatsächlich eine Schwangerschaft bestand, ist nicht
nachgewiesen, es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass der Angeklag-
te ernsthaft annahm, O._____ könne schwanger sein. Sein ständiges Nachfragen
deutet in diese Richtung. Dass es letztlich bei einem (untauglichen) Versuch blieb,
ist nicht dem Angeklagten zu verdanken, er hat nach seiner Vorstellung das Nöti-
ge unternommen, die Schwangerschaft abzubrechen. Immerhin mindert der
mangelnde Nachweis der Schwangerschaft die objektive Tatschwere etwas. Auf
der subjektiven Seite war das Handeln des Angeklagten geprägt von blankem
Egoismus, wollte er doch die Geschädigte weiterhin auf den Strich schicken und

- 123 -
von ihr finanziell profitieren können. Der Angeklagte handelte mit direktem Vor-
satz, eine verminderte Schuldfähigkeit liegt nicht vor.
Müsste diese Tat für sich alleine beurteilt werden, würde unter den gegebenen
Umständen eine Freiheitsstrafe von rund zwei Jahren resultieren.
5.4.3. Mehrfache sexuelle Nötigung
Auszugehen ist von zahlreichen Handlungen, die der Angeklagte gegenüber ein
und derselben Person verübte. Die Handlungen sind objektiv betrachtet gravie-
rend, sie griffen tief in das sexuelle Selbstbestimmungsrecht der Geschädigten
O._____ ein. Auf der subjektiven Seite ist von einem grausamen, brutalen, sadis-
tischen, erniedrigenden und letztlich menschenverachtenden Tun des Angeklag-
ten auszugehen. Dies zeigt sich insbesondere beim Zwang bezüglich dem Einfüh-
ren von Paprikas resp. Paprikakernen in die Scheide. In allen Fällen handelte er
direktvorsätzlich, eine Verminderung der Schuldfähigkeit lag nicht vor. Geringfügig
entlastend wirkt sich aus, dass es in zwei Fällen beim Versuch blieb.
Wären diese Fälle selbständig zu beurteilen, würde dies zu einer Freiheitsstrafe
im Bereiche von ca. 3 Jahren führen.
5.4.4. Mehrfache Förderung der Prostitution
Der Angeklagte hat von insgesamt fünf Frauen ausbeuterisch profitiert, dies in
Zeitspannen von wenigen Tagen bis zu ca. vier Monaten. Andere finanzielle Mittel
hatte der Angeklagte nicht. Gemäss den zutreffenden Ausführungen der Vor-
instanz waren dem Angeklagten das Wohl und die Gesundheit der Frauen gleich-
gültig, es ging ihm lediglich darum, dass sie möglichst viel verdienten und er
selbst davon finanziell profitieren konnte. Dies erzwang er durch Drohungen und
teilweise durch Anwendung von Gewalt (Urk. 129 S. 176, § 161 GVG/ZH). Es liegt
direkter Vorsatz vor, eine verminderte Schuldfähigkeit kommt nicht in Betracht.
Für sich alleine betrachtet müssten diese Delikte mit einer Freiheitsstrafe von
etwa 3 ½ bis 4 Jahren sanktioniert werden.

- 124 -
5.4.5. Gefährdung des Lebens
In objektiver Hinsicht schuf der Angeklagte eine hohe Lebensgefahr für die
Geschädigte O._____, anhand der Symptome muss von einer naheliegenden
Verwirklichung der Gefahr ausgegangen werden. Der Angeklagte war der
Geschädigten körperlich klar überlegen und auf der anderen Seite bestand eine
psychische Abhängigkeit, die von ihm aus nichtigem Anlass ausgenützt wurde.
Sein Ziel kann nur in einer brutalen Durchsetzung einer Unterwerfung erblickt
werden. Angesichts der bis anhin vorgefallenen Gewalttaten gegenüber der
Geschädigten O._____ kann kein Zweifel daran bestehen, dass der Angeklagte
sehr genau wusste, dass er die Geschädigte durch das massive Würgen in akute
Lebensgefahr brachte und dass er dies auch wollte.
Unabhängig von den anderen Delikten beurteilt, würde eine Freiheitsstrafe von
1 ½ bis 2 Jahren resultieren.
5.4.6. Mehrfache Körperverletzung sowie Versuch hiezu
Der Angeklagte fügte der Geschädigten O._____ mehrere Verletzungen zu, wobei
jede für sich alleine betrachtet – im Rahmen einer einfachen Körperverletzung –
aber noch nicht als gravierend qualifiziert werden muss. Allerdings waren die
Köperverletzungen meist sehr schmerzhaft und führten teilweise (Stich in den
Oberschenkel) zu bleibenden Narben. Exemplarisch zeigen sich hier wiederum
der Sadismus und die Brutalität des Angeklagten, der sich auch nicht durch
Mitbewohnerinnen von seinem Tun abhalten liess. In allen Fällen handelte der
Angeklagte mit Eventualvorsatz, so dass die objektive Tatschwere etwas vermin-
dert wird. Dass der Angeklagte in einem Fall selber „Hilfe“ leisten und die Narbe
selber zunähen wollte, kann ihn angesichts seines Vorgehens nicht entlasten: Er
fügte der Geschädigten weitere Schmerzen zu und verhinderte (zunächst) eine
ärztliche Versorgung der Wunde. Dass es in einem Fall bei einem Versuch blieb
(Bleichmittel), entlastet den Angeklagten geringfügig. Eine verminderte Schuld-
fähigkeit ist nicht gegeben.

- 125 -
Insgesamt müsste für die Körperverletzungen und die versuchte Körperverletzung
eine Strafe von rund einem Jahr ausgefällt werden.
5.4.7. Drohung
Objektiv betrachtet liegt die Handlung des Angeklagten nahe beim Tatbestand der
Gefährdung des Lebens. Er versetzte die Geschädigte O._____ in akute Todes-
angst. Dabei handelte er aus nichtigem Anlass und wiederum mit einer beispiello-
sen Rücksichtslosigkeit gegenüber der Geschädigten. Anzunehmen ist zumindest
Eventualvorsatz, eine verminderte Schuldfähigkeit ist zu verneinen.
Sanktioniert werden müsste dieses Delikt mit einer Strafe von rund einem halben
Jahr.
5.4.8. Mehrfache Nötigung
In vier Fällen stand wiederum die Geschädigte O._____ im Fokus. Teilweise wa-
ren die Handlungen potentiell gesundheitsschädigend (Kokain, Abwaschmittel),
entwürdigend und erniedrigend (Rasur, nackt ausgestellt werden). Erneut zeigen
sich der Sadismus und die Menschenverachtung des Angeklagten. Er nützte sei-
ne Machtstellung rücksichtslos aus, um seinen eigenen, abartigen Trieben zu frö-
nen. Es lieg in allen Fällen zumindest Eventualvorsatz, jedoch keine Verminde-
rung in der Schuldfähigkeit vor.
Für diese Delikte wäre eine Freiheitsstrafe von rund einem Jahr angemessen.
5.4.9. Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
Verschuldensmässig fällt die Abgabe von Kokain an die Geschädigte O._____
kaum in Betracht. Es ist nachfolgend von einer sehr geringen Erhöhung der Strafe
auszugehen.
5.4.10. Mehrfache Tätlichkeiten
Dem Angeklagten sind unzählige Tätlichkeiten anzulasten. Teilweise sind die
Handlungen und die dadurch bewirkten Beeinträchtigungen nahe bei der Körper-

- 126 -
verletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB anzusiedeln. Der Angeklagte
handelte egoistisch und rücksichtslos. In allen Fällen ist von eventualvorsätzli-
chem Handeln auszugehen. Eine Verminderung der Schuldfähigkeit ist auszu-
schliessen.
Für sich alleine wären die Tätlichkeiten mit einer nicht unbeträchtlichen Busse zu
belegen. Die Vorinstanz hat es allerdings unterlassen, die Tätlichkeiten bei der
Bemessung der Busse einzubeziehen, sondern hat diese Delikte – obwohl Über-
tretungen (Art. 126 StGB) – zur Freiheitsstrafe aspiriert (recte: asperiert; vgl.
Urk. 129 S. 175), was unzulässig ist.
5.4.11. Mehrfache Widerhandlung gegen das AuG
Im gesamten Rahmen handelt es sich um untergeordnete Delikte. Immerhin ist
von Aufenthaltsdauern von bis zu vier Monaten und von mehreren Prostituierten
auszugehen, welche der Angeklagte für sich arbeiten liess. Die subjektive Tat-
schwere ist nicht allzu hoch zu veranschlagen. Es liegt zumindest eventual-
vorsätzliches Handeln vor, verminderte Schuldfähigkeit ist auch hier zu verneinen.
Damit ist die hypothetische Einsatz(Geld-)strafe angemessen zu erhöhen.
5.4.12. Mehrfache Übertretung des BetmG
Die Vorinstanz hat für die mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
eine Busse von Fr. 200.- ausgefällt (Urk. 129 S. 177, S. 190). Eine Strafzumes-
sung ist an diesem Ort nicht mehr vorzunehmen, da die Busse bereits in Rechts-
kraft erwachsen ist (vorne Ziff. 2.2.7). Es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die
Busse für die Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes Teil einer Gesamtbusse
ist (vgl. nachfolgend Ziff. 5.5).
5.5. Hypothetische Strafe für alle Delikte
Ausgehend von der hypothetischen Strafe für das schwerste Delikt sind die weite-
ren Delikte im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB straferhöhend zu veranschlagen.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die meisten Delikte gegen die Geschädig-
te O._____ richteten, so dass bei der Tatschwere eine Gesamtschau nötig ist. In

- 127 -
Abwägung der einzelnen Delikte und der dazugehörigen Tatschwere erscheint
eine Erhöhung der hypothetischen Freiheitsstrafe von rund 4 ½ bis 5 Jahren auf
ein Mass im Bereiche von 12 bis 13 Jahren angemessen.
Bei der Geldstrafe ist die hypothetische Strafe von 90 Tagessätzen (für den
Menschenhandel) aufgrund der Widerhandlungen gegen das AuG angemessen
auf 150 Tagesätze zu erhöhen.
Die Busse für die Tätlichkeiten ist angesichts der Häufigkeit und der Intensität der
Taten des Angeklagten sowie in Berücksichtigung seiner Verhältnisse (Art. 106
Abs. 3 StGB) auf Fr. 500.- anzusetzen.
5.6. Täterkomponenten
5.6.1. Persönliche Verhältnisse
Der Lebenslauf und die persönlichen Verhältnisse des Angeklagten ergeben sich
aus dem psychiatrischen Gutachten (Urk. 35/13 S. 44 ff.) und dem vorinstanzli-
chen Entscheid (Urk. 129 S. 177 f.) – auf Letzteren kann zur Vermeidung von
Wiederholungen verwiesen werden (§ 161 GVG/ZH).
An der Berufungsverhandlung (Urk. 168A S. 2 – 11) bestätigte der Angeklagte,
dass er bislang in H._____ rund elf Jahre im Gefängnis verbracht habe. Letztmals
sei er im April 2007 aus der Untersuchungshaft entlassen worden. Zur Begutach-
tung führte er aus, er habe beim Gutachter nicht das gesagt, was er sei. Ein Ge-
fängniskollege habe ihm gesagt, wie er sich äussern solle. Er habe beim Gutach-
ter gelogen. Zum Beispiel habe er gesagt, dass er seit 13 Jahren Drogen nehme,
was aber nicht stimme. Bevor er in die Schweiz gekommen sei, habe er keine
Drogen genommen, er sei nur etwa zwei Monate abhängig gewesen. Auf eine
Therapie angesprochen meinte er, er habe in H._____ Gesprächstherapien ge-
habt. Eine solche würde ihm helfen, die Vergangenheit zu überdenken. Er glaube,
jede Therapie führe zu einem Ergebnis, wenn man das wirklich wolle. Er habe in
H._____ Klaustrophobie gehabt und einmal einen Suizidversuch
gemacht. Die Therapie habe ihm geholfen.

- 128 -
Im vorzeitigen Strafvollzug verdiene er je nach Arbeit Fr. 260.- bis Fr. 400.- pro
Monat. Davon gebe er für eigene Bedürfnisse pro Monat Fr. 80.- bis Fr. 100.- aus,
den Rest schicke er seiner Ehefrau. Er habe sich - obwohl geschieden – wieder
mit ihr ausgesöhnt. Nach einer Haftentlassung werde er wieder mit ihr zusam-
menziehen. In H._____ erwarte ihn allerdings noch eine Freiheitsstrafe von fünf
Jahren wegen Gewalt und Drohung sowie Hehlerei.
Entgegen der Vorinstanz ist der Umstand, dass der Angeklagte den … [Bevöl-
kerugsgruppe] angehört, nicht strafmindernd zu gewichten (a.a.O. S. 178), es gibt
keinen Strafminderungsgrund der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Bevölke-
rungsgruppe. Nicht nachvollziehbar ist die von der Vorinstanz geäusserte Mei-
nung, es sei strafmindernd zu berücksichtigen, dass der Angeklagte bereits in frü-
hen Jahren sein Leben im Gefängnis verbracht habe (a.a.O.); wenn schon ist der
Umstand, dass der Angeklagte sich trotz mehrerer Strafverbüssungen immer
noch delinquent verhält, massiv straferhöhend zu veranschlagen (vgl. Ziff. 5.6.2).
Von einer strafzumessungsrelevanten schwierigen Jugend kann nicht gesprochen
werden. Er wuchs in Verhältnissen auf wie tausende andere Jugendliche in
H._____ auch. Er konnte während 8 Jahren die Schule besuchen. Danach hatte
er verschiedene Arbeitsstellen. Wenn er mit 17 Jahren in eine Schlägerei „geriet“
(Gutachten: „Irgendjemand habe mit seinem Cousin eine Schlägerei angefangen,
und er habe diesen Widersacher verhauen. Das Problem sei gewesen, dass er,
der Expl., nicht verletzt gewesen sei, sondern die 17 Widersacher, die er verprü-
gelt habe.“; Urk. 35/13 S. 46) und deswegen ins Gefängnis kam, ist dies nicht ein-
fach auf die schwierigen Umstände zurückzuführen. Dass der Angeklagte lange
Jahre im Gefängnis verbringen musste, kann wohl kaum als schwierige Jugend
taxiert werden (vgl. dazu Gutachten Urk. 35/13 S. 46).
Aus dem Lebenslauf des Angeklagten ergibt sich (abgesehen von der Delinquenz
und den erwirkten Strafen) ansonsten nichts, was für die Strafzumessung relevant
wäre.

- 129 -
5.6.2. Vorstrafen
In den Jahren 1985 bis 2004 erwirkte der Angeklagte in H._____ insgesamt sie-
ben Vorstrafen (Urk. 35/5 S. 2 f.). Nur zwei davon können dem Angeklagten nach
dem aktuell noch geltenden Willen des Gesetzgebers heute noch entgegengehal-
ten werden (Art. 369 Abs. 7 StGB). Er wurde am 2. Oktober 1998 wegen Verge-
waltigung, Kuppelei, sexuellem Missbrauch von Kindern (nicht Zuhälterei, vgl.
Urk. 129 S. 178) und Körperverletzung zu acht Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.
Aus dem Vollzug entlassen wurde er am 18. März 2003. Die achte Vorstrafe da-
tiert vom 6. November 1998. Er wurde wegen mehrfacher (oder fortgesetzter)
Körperverletzung zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Entlassen aus dem
Vollzug, der offenbar an den vorhergehenden Vollzug der 8-jährigen Strafe an-
schloss, wurde er am 18. März 2005. Nach der Entlassung begann er sich im Zi-
garettenschmuggel zu betätigen. Im Jahre 2008 kam er dann in die Schweiz (Urk.
35/13 S. 48 f.). Es ist offenkundig, dass der Angeklagte nach der Entlassung aus
dem Vollzug nicht bestrebt war, ein straffreies Leben zu führen. Die beiden ein-
schlägigen Vorstrafen und der Umstand, dass er sich durch den Vollzug von Stra-
fen nicht im Geringsten beeindrucken liess, sind erheblich straferhöhend zu wür-
digen. Gemäss seinen Aussagen in der Berufungsverhandlung wurde er im April
2007 in H._____ aus der Untersuchungshaft entlassen (Urk. 168A S. 4 f.). Auch
diese Untersuchungshaft konnte beim Angeklagten keine Änderung des delin-
quenten Verhaltens bewirken. Diese offenkundige Unverbesserlichkeit ist erheb-
lich straferhöhend zu veranschlagen.
5.6.3. Nachtatverhalten
Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten, dass beim Angeklagten Reue und
Einsicht nicht erkennbar sind (Urk. 129 S. 178 f., § 161 GVG/ZH). Die erst im
Schlusswort der Berufungsverhandlung gezeigte Reue (Prot. II S. 36) – mag sie
auch taktisch motiviert sein – kann geringfügig reduzierend angerechnet werden.
Die minimen Geständnisse im vorliegenden Strafverfahren können nur minim
strafreduzierend berücksichtigt werden. Das Verhalten im hiesigen Strafvollzug
hat weder positiven noch negativen Einfluss auf die Strafzumessung.

- 130 -
5.6.4. Weitere Komponenten
Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass eine besondere Strafempfindlichkeit oder
andere Umstände im Sinne von Art. 47 Abs. 1 Satz 2 StGB nicht ersichtlich sind
(Urk. 129 S. 179, § 161 GVG/ZH).
Der Vollständigkeit halber – und im Quervergleich zum Urteil i.S. D._____
(SB110514) – sei festgehalten, dass vorliegend eine leichte Verletzung des Be-
schleunigungsgebots anzunehmen ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Vor-
instanz gleichzeitig über fünf Anklagen zu befinden und dementsprechend fünf
begründete Entscheide zu fällen und zu begründen hatte (vgl. Prot. I S. 8 ff.). Es
handelte sich durchwegs um umfangreiche Verfahren mit entsprechend umfang-
reichen Akten und Urteilen (im vorliegenden Verfahren rund 194 Seiten). Wenn
das Bundesgericht eine Zeitdauer (ebenfalls in einem umfangreichen Verfahren)
von 16 Monaten für ein obergerichtliches Verfahren als mit dem Beschleuni-
gungsgebot vereinbar erachtete (Entscheid 6B_711/2011 vom 32. Januar 2012,
E. 2.4), kann die Dauer des vorinstanzlichen Verfahrens nicht als unangemessen
lang bezeichnet werden. Wird die gesamte Zeitdauer vom Beginn der Strafunter-
suchung (Rapport der Stadtpolizei Zürich vom 6. Juni 2008, Urk. 1/2) bis zum
Versand des vorliegenden obergerichtlichen Entscheid betrachtet, muss diese
Zeitdauer von rund viereinhalb Jahren insgesamt als etwas lange bezeichnet
werden. Dass die Länge des Verfahrens wohl in erster Linie auf mangelnde Res-
sourcen auf allen Ebenen zurückzuführen ist, kann allerdings dem Angeklagten
nicht angelastet werden. Die insgesamt leichte Verletzung des Beschleunigungs-
gebots ist daher leicht strafreduzierend zu veranschlagen.
Weiter wird von der Verteidigung eine Vorverurteilung durch die Medien geltend
gemacht, welche entsprechend bei der Strafzumessung zu berücksichtigen sei.
Der Angeklagte sei in der Presse schlecht gemacht worden und auch am Ver-
handlungstag habe sich im „…“ [Zeitung] ein Bericht über den Angeklagten be-
funden und wieder sei er als schlechter Mensch hingestellt worden. Es sei durch-
aus negativ, wenn der Angeklagte in den Medien und vor dem Plädoyer der Ver-
teidigung und der Urteilsberatung so in den Medien erwähnt werde (Prot. II. S. 29
f.). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine Vorverurteilung von

- 131 -
Tatverdächtigen in der Medienberichterstattung je nach Schwere der Rechtsver-
letzung als Strafzumessungsgrund im Rahmen von Art. 63 aStGB zu gewichten
(BGE 128 IV 97 E. 3b/aa). Die Verteidigung hat nicht aufgezeigt, inwiefern die
Presseberichte das Urteil der Vorinstanz beeinflusst haben sollen. Die allgemeine
und pauschale Behauptung, das Gericht sei durch Medien in seiner Urteilsfindung
beeinflusst worden, genügt für sich alleine nicht. Zu Recht wird auch nicht geltend
gemacht, die Berichterstattung der Medien habe auch die Entscheidfindung des
Berufungsgerichts beeinflusst. Selbst wenn also die Medienberichterstattung
einen Einfluss auf das Urteil der Vorinstanz gehabt haben sollte, könnte dieser
Strafreduktionsgrund für den heutigen Entscheid nicht mehr herangezogen
werden, denn das Berufungsgericht kann im vorliegenden Fall die Strafzu-
messung mit voller Kognition überprüfen und die Strafe selbständig zumessen.
Allerdings war das von den Medien gezeichnete Bild des Angeklagten doch in
gewissem Masse geeignet, in der Öffentlichkeit ein Bild des Angeklagten zu
zeichnen, das so nicht angeht und eine unzulässige Beeinträchtigung der Persön-
lichkeit des Angeklagten (auch diesem stehen trotz seiner gravierenden Delikte
Persönlichkeitsrechte zu) darstellt, was zu einer weiteren minimen Strafreduktion
führen muss.
5.7. Strafe
5.7.1. Freiheitsstrafe
Die hypothetische Einsatzstrafe (vorne Ziff. 5.5) ist auf Grund der Täterkompo-
nenten erheblich zu erhöhen, überwiegen doch die erhöhenden die reduzierenden
Faktoren deutlich. Die leichte Verletzung des Beschleunigungsgebotes und die
nachteilige Medienberichterstattung sind nur leicht reduzierend zu veranschlagen.
Andere Faktoren, welche sich auf die Strafe auswirken würden, sind nicht vor-
handen. Unter Berücksichtigung sämtlicher strafzumessungsrelevanten Faktoren
erscheint daher eine Strafe von 14 Jahren Freiheitsstrafe dem Verschulden und
den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten sowie den übrigen Faktoren an-
gemessen.

- 132 -
5.7.2. Geldstrafe, Tagessatzhöhe
Die hypothetische Geldstrafe (auf Grund des Menschenhandels) von 90 Tages-
sätzen ist in Würdigung der vorerwähnten Strafzumessungsfaktoren und in
Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB angemessen auf 180 Tagessätze zu
erhöhen.
Der Angeklagte war früher erwerbstätig und in der Lage, sich den Lebensunterhalt
zu finanzieren (vgl. Gutachten, Urk. 35/13 S. 45 f.). Nachdem jedoch gemäss dem
heutigen Urteil ungewiss ist, wann und in welchem Alter der Angeklagte wieder
wird einer Arbeit nachgehen können, ist die Tagessatzhöhe auf Fr. 10.- festzu-
legen (BGE 135 IV 180 E. 1.4).
5.7.3. Busse
Die dem Angeklagten von der Vorinstanz auferlegte Busse für die Übertretung
des Betäubungsmittelgesetzes von Fr. 200.- ist bereits rechtskräftig (vorne
Ziff. 2.2.7). Für die Tätlichkeiten ist der Angeklagte wie erwähnt mit einer weiteren
Busse von Fr. 500.- zu belegen. Damit der Angeklagte nicht schlechter fährt, als
wenn die Übertretungen gleichzeitig beurteilt worden wären, ist die Busse in sinn-
gemässer Anwendung von Art. 49 Abs. 2 StGB auf Fr. 400.- anzusetzen.
5.8. Haft
Der Angeklagte befindet sich seit dem 5. Juni 2008, 16.00 Uhr, in Haft (Urk. 33/1).
Am 1. Dezember 2010 wurde er in den vorzeitigen Strafvollzug versetzt (Urk. 98,
Urk. 104). Dem Angeklagten sind somit insgesamt 1’505 Tage Untersuchungs-
und Sicherheitshaft sowie erstandener vorzeitiger Strafvollzug an die Strafe anzu-
rechnen (Art. 51 StGB).

- 133 -
5.9. Vollzug
5.9.1. Freiheitsstrafe
Die heute auszufällende Freiheitsstrafe lässt in objektiver Hinsicht eine bedingte
oder teilbedingte Strafe nicht zu (Art. 42 und 43 StGB). Die Freiheitsstrafe ist
daher zu vollziehen.
5.9.2. Geldstrafe
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung (6B_681/2011 vom 12. März 2012,
E. 3.4) ist bei Delikten, wo eine Freiheitsstrafe zwingend mit einer Geldstrafe zu
verbinden ist, nicht ausgeschlossen, dass die Vollzugsform für die Freiheits- und
Geldstrafe unterschiedlich ausfallen (zum Beispiel eine teilbedingte Freiheitsstrafe
mit einer unbedingten Geldstrafe). Diese Rechtsprechung betrifft allerdings die
Strafzumessung im Bereich eines Grenzwertes zwischen bedingtem/teilbeding-
tem und unbedingtem Vollzug (a.a.O.). Bei einer Strafhöhe, die den bedingten
oder teilbedingten Vollzug ausschliesst und wo auch die Berücksichtigung der
kumulativen Geldstrafe nicht zu einer Schnittstellenproblematik führt, ist von
Gesetzes wegen von einer Schlechtprognose auszugehen. Es kann überdies
auch nicht gesagt werden, der Vollzug der Freiheitsstrafe führe zu einem Wegfall
der Schlechtprognose hinsichtlich der Geldstrafe. Damit ist auch die Geldstrafe
(unbedingt) zu vollziehen. Im anlässlich der Urteilseröffnung ausgehändigten
Dispositiv (Urk. 181) wurde unterlassen, die Regelung des Vollzugs der Geldstra-
fe festzuhalten. Dies ist nun im schriftlich begründeten Entscheid nachzuholen
und das Dispositiv entsprechend zu ergänzen.
5.9.3. Busse
Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Angeklagte die Busse schuldhaft nicht, so
tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von weiteren vier Tagen (Art. 106
StGB).

- 134 -
5.10. Verwahrung
5.10.1. Die Vorinstanz hat mit sehr kurzer Begründung eine Verwahrung im Sinne
von Art. 64 Abs. 1 StGB angeordnet (Urk. 129 S. 180 f.). Es sei zwar richtig, dass
sich das vorliegende Gutachten nicht explizit mit der Frage der Verwahrung aus-
einandersetze. Das Gutachten setze sich aber mit dem Kernpunkt der Wieder-
holungsgefahr auseinander und äussere sich auch zur Therapierbarkeit. Nur aus
formellen Gründen ein neues Gutachten einzuholen sei schon aus prozessöko-
nomischen Gründen nicht angezeigt. „Nicht zuletzt sei noch darauf hingewiesen,
dass vorliegend ohnehin Berufung gegen den vorliegenden Entscheid erklärt
worden ist und das Obergericht erfahrungsgemäss jeweils ein neues Gutachten in
Auftrag gibt“ (a.a.O.).
5.10.2. Der Verteidiger machte in seiner Beanstandungsschrift geltend, die
Voraussetzungen würden entgegen den Erwägungen des Bezirksgerichts nicht
vorliegen (Urk. 122 S. 10). Weiter wurde an der Berufungsverhandlung ausge-
führt, im Zusammenhang mit der Beurteilung der Legalprognose gehe der Gut-
achter gar nicht auf die im Gutachtensauftrag gestellte entscheidende Frage ein.
Damit äussere sich das Gutachten zwar negativ zur Legalprognose des Ange-
klagten, nicht jedoch ob diese, wie Art. 64 Abs. 1 StGB verlange, aufgrund der
Persönlichkeitsmerkmale oder einer erheblichen schweren psychischen Störung
bestehe. Weiter stehe das Gutachten bezüglich Therapierbarkeit im Widerspruch
zu den erwähnten medizinischen Berichten der Jahre 2005 und 2006 aus
H._____, welche dem Angeklagten Krankheitseinsicht und Behandlungswilligkeit
bescheinigten. Es seien aber auch so Gründe ersichtlich, die gegen eine Verwah-
rung des Angeklagten sprächen. Beim Angeklagten, der in der Schweiz kein Auf-
enthaltsrecht haben werde und der zudem spätestens nach Verbüssung der Stra-
fe ausgeschafft und für die Schweiz mit einer lebenslänglichen Einreisesperre be-
legt werde, bestehe keine Gefahr, dass er zurückkehre und ähnliche Straftaten
begehe. Hinzu komme, dass er nach seiner Rückkehr nach H._____ eine weitere
Freiheitsstrafe verbüssen werde. Ihn hier zu verwahren sei auch aus diesem
Grund nicht notwendig und wäre andererseits äusserst kostspielig. Auch aus

- 135 -
diesem Grund sei von der Anordnung einer Verwahrung des Angeklagten abzu-
sehen (Urk. 178 S. 27 f.).
5.10.3. Demgegenüber stellte sich die Staatsanwaltschaft an der Berufungsver-
handlung auf den Standpunkt, das Gutachten lasse gar keine andere Möglichkeit
offen, als die Anordnung der Verwahrung gemäss Art. 64 Abs. 1 Iit. a StGB
(Urk. 169 S. 63).
5.10.4. Die Kritik der Verteidigung bezüglich Begründung der Verwahrung im erst-
instanzlichen Entscheid ist berechtigt. Die Voraussetzungen der Verwahrung nach
Art. 64 Abs. 1 StGB wurden, wenn überhaupt, nur rudimentär geprüft. Es ist
offensichtlich, dass Art. 50 StGB verletzt wurde. Abgesehen davon entsteht ange-
sichts des Satzes, „Nicht zuletzt sei noch darauf hingewiesen, dass vorliegend
ohnehin Berufung gegen den vorliegenden Entscheid erklärt worden ist und das
Obergericht erfahrungsgemäss jeweils ein neues Gutachten in Auftrag gibt“ der
Eindruck, die Vorinstanz habe die Verwahrung erst retrospektiv, also nach Ein-
gang der Berufung des Angeklagten begründet und nicht schon in der Urteils-
beratung. Solches wäre unzulässig.
5.10.5. Vorab ist zu prüfen, ob das vorliegende Gutachten für die Anordnung einer
Verwahrung genügend ist.
Nach Art. 56 Abs. 3 StGB stützt sich das Gericht beim Entscheid über die Anord-
nung einer Massnahme nach den Artikeln 59-61, 63 und 64 StGB sowie bei der
Änderung der Sanktion nach Artikel 65 StGB auf eine sachverständige Begutach-
tung. Diese äussert sich über (a) die Notwendigkeit und die Erfolgsaussichten
einer Behandlung des Täters, (b) die Art und die Wahrscheinlichkeit weiterer mög-
licher Straftaten und (c) die Möglichkeiten des Vollzugs der Massnahme. Die
Sachverständigen haben sich über sämtliche tatsächlichen Voraussetzungen der
Massnahme zu äussern. Dazu gehören die Frage der Massnahmebedürftigkeit
des Betroffenen, d.h. dessen körperlichen und geistigen Zustand, dessen Be-
handlungsfähigkeit und -bedürftigkeit sowie die Notwendigkeit und die Erfolgs-
aussichten einer Behandlung. Der Sachverständige hat auch dazu Stellung zu
nehmen, ob und inwiefern andere sichernde Massnahmen auszuschliessen sind.

- 136 -
Wichtiger Inhalt ist schliesslich die Legalprognose. Die Art und Wahrscheinlichkeit
weiterer möglicher Straftaten ist zu erläutern. Insbesondere die Frage der Ver-
wahrungsbedürftigkeit bzw. Gefährlichkeit ist indessen keine solche rein medizini-
scher Natur, sondern vielmehr vom Gericht zu entscheiden (BSK StGB I-Heer,
Art. 56 N 51, mit Hinweisen auf die Rechtsprechung). Es besteht grundsätzlich
zwar keine Bindung des Gerichts an Feststellungen von Sachverständigen. Nach
der Praxis des Bundesgerichts darf davon aber nur abgewichen werden, wenn
wirklich gewichtige und zuverlässig begründete Tatsachen oder Indizien deren
Überzeugungskraft ernstlich erschüttern. Dies ist eingehend zu begründen. Sollte
ein Entscheidungsträger zur Auffassung gelangen, die gutachterlichen Fest-
stellungen würden den rechtlichen Anforderungen nicht genügen, ist ein weiteres
Gutachten einzuholen (Heer a.a.O. N 74).
Die Verwahrung ist ultimo ratio. Die Verwahrung ist gemäss Art. 64 Abs. 1 lit. b
StGB, auch wenn die übrigen Voraussetzungen im Sinne dieser Bestimmung
erfüllt sind, unzulässig, wenn eine Massnahme nach Artikel 59 StGB Erfolg ver-
spricht. Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn im Zeitpunkt des Entscheids die hin-
reichende Wahrscheinlichkeit besteht, durch die therapeutische Massnahme über
die Dauer von fünf Jahren (vgl. insoweit Art. 59 Abs. 4 Satz 1 StGB) lasse sich die
Gefahr von weiteren mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehenden
Straftaten (der in Art. 64 Abs. 1 StGB umschriebenen Art) deutlich verringern.
Somit reichen einerseits die bloss vage Möglichkeit einer Verminderung der
Gefahr und andererseits die Erwartung einer lediglich minimalen Verringerung
nicht aus (BGE 134 IV 315 E. 3.4).
Das Gutachten von med.pract. L1._____ und Dr.med L2._____ (J._____-Klinik
K._____) vom 30. Juni 2009 gibt Auskunft über den psychopathologischen Be-
fund (Urk. 35/13 S. 66 – 70), enthält eine diagnostische Beurteilung (S. 71 – 78),
eine Beurteilung der Einsichts- und Willensfähigkeit (S. 78 – 85), eine Beurteilung
der Legalprognose (S. 85 – 91) und eine Beurteilung der Massnahmeindikation
(S. 91 – 93).
Im Auftrag an die Gutachter war auf Art. 64 StGB hingewiesen und gefragt
worden, ob die Gefahr erneuter solcher Straftaten auf Grund einer anhaltenden

- 137 -
oder lang dauernden psychischen Störung von erheblicher Schwere vorhanden
sei, oder ob die Gefahr auf Grund von Persönlichkeitsmerkmalen der beschuldig-
ten Person, der Tatumstände oder ihrer gesamten Lebensumstände bestehe
(Urk. 35/6 S. 3). Diese Frage wurde von den Gutachtern unter dem Titel „Legal-
prognose“ (S. 85 – 91) beantwortet. Sodann wurde nach Massnahmen im Sinne
von Art. 59 – 61 und 63 StGB und deren Durchführbarkeit gefragt (Urk. 35/6 S. 3).
Darauf sind die Gutachter ebenfalls eingegangen (S. 91 – 93).
Die Frage, ob eine Verwahrung im Sinne von Art. 64 StGB anzuordnen sei, wurde
richtigerweise nicht gestellt. Denn diese Frage zu entscheiden ist – wie schon
ausgeführt wurde - Sache des Gerichts und nicht Sache von Gutachtern. Das
Gutachten erscheint nachvollziehbar und vollständig, es kann nicht erkannt wer-
den, dass die gestellten Fragen nicht oder nicht genügend beantwortet wurden.
Andere Mängel am Gutachten sind ebenso wenig vorhanden. Das Gutachten
kann daher als Grundlage für die Beantwortung der sich nach Art. 59 – 61, 63 und
64 StGB stellenden Fragen dienen. Es äussert sich zu allen Themen, die nach
Art. 56 Abs. 3 StGB Gegenstand der Begutachtung zu sein haben.
Die Kritik der Verteidigung geht fehl. Dazu kann auf die Erwägungen unter
Ziff. 2.3.5 verwiesen werden.
5.10.6. Die Eingangsvoraussetzung von Art. 64 Abs. 1 StGB (Anlasstat) ist
zweifellos gegeben. Der Angeklagte wird heute (u.a.) wegen qualifizierter Verge-
waltigung, Gefährdung des Lebens und anderer mit einer Höchststrafe von fünf
oder mehr Jahren bedrohten Taten (Menschenhandel, Förderung der Prostitution)
verurteilt. Dadurch wurde die psychische Integrität zumindest der Geschädigten
O._____ schwer beeinträchtigt. Dazu geben die Berichte über die Geschädigte
genügend Aufschluss: Die Leiterin des … K._____ , lic.phil. I M1._____ erwähnt
eine starke Traumatisierung mit Symptomen der Übererregtheit, wie z.B. Schlaf-
störungen, massiven Angstzuständen etc. (Urk. 76/1). M2._____ von der Fach-
stelle Frauenhandel und Frauenmigration (…) berichtet von massiven Schlaf-
störungen und Alpträumen sowie einer posttraumatischen Belastungsstörung, die
in Zusammenhang mit den erlebten Grausamkeiten aufgetreten seien (Urk. 76/3).
Ferner attestiert M3._____ vom Institut für …, wo die Geschädigte eine Psycho-

- 138 -
therapie besuchte, verschiedene psychosomatische Krankheiten wie Panikatta-
cken, Schwindelanfälle, Schlaf- und Essstörungen etc. Die Ursachen seien in der
Gewalt zu suchen, welche sie erlitten habe (Urk. 9/24).
5.10.7. Die Persönlichkeitsmerkmale des Angeklagten werden von den Gutach-
tern wie folgt umschrieben (Urk. 35/13 S. 73 – 79, mit Auslassungen):
„Hingegen erfüllt der Expl. deutlich die Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung.
Nachweisbar ist eine schwerwiegende Störung der charakterlichen Konstitution
und des Verhaltens des Expl., die sich in seinen Erlebens-, Verarbeitungs- und
Reaktionsbereitschaften zeigt, seine mitmenschlichen Beziehungen betrifft und
eine weitgehende Konstanz aufweist. Die Persönlichkeitsstörung umfasst tief
verwurzelte, anhaltende Verhaltensmuster, die sich in starren Reaktionen auf
unterschiedliche persönliche und soziale Lebenslagen zeigt, und ihr Beginn lässt
sich (gestützt auf die Einlassungen des Expl.) bis in die frühe Jugend zurück-
verfolgen. Der Expl. erfüllt die Kriterien einer dissozialen Persönlichkeitsstörung
(ICD-10: F60.2) in vollem Umfang. Während der Untersuchungen präsentierte er
ein Unbeteiligtsein und eine Rücksichtslosigkeit gegenüber den Gefühlen anderer.
Seine Einstellung gegenüber O._____ weicht seinen Darstellungen nach nicht
von Einstellungen ab, die er anderen Menschen gegenüber hat. Insofern kann
diese Beziehung als beispielhaft gelten: Obwohl er meint, O._____ gegenüber "so
etwas ähnliches wie eine Liebesbeziehung" geführt zu haben, hat er sie entgegen
der ursprünglichen Absprache, dass sie nur zwei Wochen für ihn auf den Strich
gehen solle, weit über diesen Zeitraum hinaus dazu bewegt, für ihn anzuschaffen,
und ein persönliches, emotional getragenes und etwa durch Sorge oder Zunei-
gung bestimmtes Verhältnis zu ihr wird nicht erkennbar. In der Untersuchung be-
zeichnete er sie retrospektiv als durchschnittlichen Menschen und durchschnittli-
che Nutte, die gerne Sado-Maso-Sex, auch mit vielen verschiedenen Männern
gehabt habe. Seine sadistisch anmutenden und O._____ demütigenden Hand-
lungen werden die Berechtigung der Tatvorwürfe hypothetisch angenommen -
von ihm entweder nicht eingestanden, mit Verweis auf Intoxikationen als nicht
mehr erinnert bezeichnet oder als dem Vergnügen O._____s dienend bagatelli-
siert. Dass er O._____ habe demütigen und quälen wollen, wird von ihm verneint,

- 139 -
und seine Motivation, ihr mehrfach eine Glatze geschnitten zu haben, begründet
er mit einer entsprechenden Aufforderung ...s. Ihn selbst treffe daran kaum eine
Schuld. Tatsächlich aber stellen sich diese Handlungen als insofern sadistisch
dar, als sie nicht nur der Demütigung O._____s dienten, sondern - folgt man den
Angaben der Frau und ihrer Wiedergabe von Äusserungen des Expl. - auch sei-
ner Selbstbestätigung, der Vergewisserung seiner Macht und dem Wunsch, das
Gefühl dieser Macht zu erfahren. Während der Untersuchung zeigen sich eine
sehr deutlich ausgeprägte geringe bis fehlende Frustrationstoleranz und eine sehr
niedrige Schwelle für aggressives Verhalten. Eigenanamnestisch habe es auch
ausserhalb der Gefängnisunterbringung keiner besonderen Gelegenheiten be-
durft, bis aus aggressivem auch gewalttätiges Verhalten geworden sei. Dabei er-
scheint sein aggressives Verhalten nicht nur als Reaktion auf Provokationen,
sondern wurde obendrein bewusst zur Durchsetzung seiner persönlichen, meist
wirtschaftlichen Interessen eingesetzt. Der Expl. zeigt eine nur sehr geringe Fä-
higkeit zum Erleben von Schuldbewusstsein und kein Lernen aus Erfahrung, ins-
besondere aus Bestrafung. Von ihm berichtete Gefängnisunterbringungen in
H._____ konnten den Expl. nicht zu einer rechtskonformen Lebensführung bewe-
gen. Es entsteht der Eindruck, dass der kriminogene Lebensstil ganz in die Per-
sönlichkeit des Expl. integriert ist und ihm ein positives Selbstgefühl ermöglicht,
das Gefühl von Stärke, Macht, Erfolg und rigorosem Durchsetzungsvermögen.
Der Expl. zeigt gleichzeitig eine ausgeprägte Neigung, andere zu beschuldigen
oder Rationalisierungen für das eigene Verhalten anzubieten, weshalb er in Kon-
flikt mit dem Gesetz geraten ist. So seien die Schweizer Gesetze schlecht, er füh-
le sich im Unrecht, alle anderen würden lügen, er habe seine Mädchen fair be-
handelt und keineswegs unter Druck gesetzt. Der Beweis, dass sie keine Angst
vor ihm gehabt hätten, sei die Tatsache, dass sie weiterhin auf den Strich gingen.
Dabei wirkt der Expl. allerdings nicht engagiert und um eine introspektive Ausei-
nandersetzung mit dem eigenen Verhalten bemüht. Vielmehr stellt er die eigene
Subjektivität als auch von Dritten anzuerkennende Haltung dar und wertet jeden,
der ihn hier in Frage stellt, als ignorant oder ihm bösartig gesinnt ab. Auch wenn
der Expl. für gewisse Lebensphasen, die er genauer einzugrenzen ausserstande
zu sein angibt, einen ganz erheblichen Cannabiskonsum erklärt und er ebenfalls

- 140 -
darstellt, dass er häufig Alkohol trinkt und vor allem in Kombination mit Kokain ei-
ne Flasche Whisky/die vertrage [wörtlich zitiert], so finden sich sowohl bezüglich
Cannabis als auch bezüglich Alkohol die Kriterien, die für die Diagnose eines Ab-
hängigkeitssyndroms von diesen Substanzen zu fordern wären, nicht in vollem
Umfang erfüllt. Zwar betont der Expl., dass er auch im Gefängnis Alkohol konsu-
mieren wollte, wenn man ihm nur sagte, wie man ihn im Gefängnis herstellen
könne, doch bezeichnet er damit nicht einen Drang oder den inneren Zwang, Al-
kohol zu konsumieren, sondern eher seine Haltung, auch während der Gefäng-
nisunterbringung Regeln und Normen nicht einzuhalten. Dass der Konsum von
Cannabis und Alkohol zu einer psychischen oder somatischen Gesundheitsschä-
digung geführt hätte, so dass die Diagnose eines schädlichen Gebrauchs von Al-
kohol und von Cannabinoiden (ICD-10: F12.1 und ICD-10: F10.1) gestellt werden
könnte, lässt sich nicht belegen. Für den Zeitraum, in den die dem Expl. zur Last
gelegten Taten fallen, sind eine dissoziale Persönlichkeitsstörung sowie ein auf
Kokain und flüchtige Lösungsmittel bezogenes Abhängigkeitssyndrom nachweis-
bar. Die dissoziale Persönlichkeitsstörung zeigte sich deutlich in der Unter-
suchung, ihre Diagnose wird durch die Aktenlage gestützt, und auch die Ein-
lassungen des Expl. bezüglich seiner Biographie lassen keine Zweifel an dieser
Diagnose zu, so dass auch davon ausgegangen werden muss, dass die Störung
stabil ist und deren Manifestation spätestens in der Jugend des Expl. stattfand.
Die Diagnose eines Abhängigkeitssyndroms von Kokain sowie von Inhalantien
stützt sich auf die Angaben des Expl. und wird durch sein derzeitiges Verhalten in
der Untersuchungssituation und in der Untersuchungshaft gestützt, wobei er
Äusserungen macht, die nicht zuletzt an ein auf Benzodiazepine bezogenes
Abhängigkeitssyndrom gemahnen. Aussagen von Auskunftspersonen sind mit
dem Vorliegen eines Abhängigkeitssyndroms vereinbar. Es ist bereits hier darauf
hinzuweisen, dass beim Expl. sehr deutlich ausgeprägte "psychopathische"
Persönlichkeitszüge vorliegen. "Psychopathie" ist hier nicht als klinische psychiat-
rische Diagnose (etwa im Sinne einer krankheitswertigen psychischen Störung)
zu verstehen, sondern bezeichnet im Sinne eines kriminologischen Konstrukts
(mit dann auch bedeutsamen forensisch-psychiatrischen Bezügen) eine Reihe

- 141 -
von Persönlichkeitsmerkmalen, die für die Legalprognose (siehe dort) von erheb-
licher Bedeutung sind.“
In der Berufungsverhandlung machte der Angeklagte geltend, er habe den
Psychiater angelogen, weil ihm ein Kollege im Gefängnis dies so geraten habe.
So komme er schneller nach H._____ zurück. Insbesondere seine Angaben über
den Drogenkonsum seien nicht zutreffend. Ob die neuen Behauptungen des
Angeklagten richtig sind, kann dahingestellt bleiben. Es zeigt sich aber einmal
mehr das manipulative Verhalten des Angeklagten.
5.10.8. Die Tatumstände weisen auf brutale, grausame, sadistische und
menschenverachtende Vorgehensweisen hin. So schreiben die Gutachter: „Das
Verhalten des Expl. ist gekennzeichnet durch grobe und andauernde Verantwor-
tungslosigkeit und Missachtung sozialer Normen, Regeln und Verpflichtungen.“
(a.a.O. S. 74). „Während der Untersuchung zeigen sich eine sehr deutlich ausge-
prägte geringe bis fehlende Frustrationstoleranz und eine sehr niedrige Schwelle
für aggressives Verhalten.“ (a.a.O. S. 75). „Vielmehr sind seine Erlebens- und
Verhaltensweisen ichsynton und entsprechen tatsächlich seinem Selbstbild. Hier-
zu gehören sein Wissen um seine Selbstwirksamkeit, insbesondere in der Durch-
setzung seiner persönlichen Interessen. Beispielhaft zu nennen sind hier seine
zielgerichtet eingesetzte Gewaltbereitschaft (so, um während Gefängnisunter-
bringungen eine führende Position einzunehmen, so seine Arbeit in … [Stadt in
H._____], als er dafür bezahlt wurde, konkurrierende Zuhälter zu verprügeln, um
sie so zu vertreiben), aber auch seine Haltung, die ihn ganz ernsthaft erklären
lässt, dass er lieber jemanden tötete, als sich dem in seinem Milieu herrschenden
Marktgesetz, Standgeld zu bezahlen, unterzuordnen.“ (a.a.O. S. 80). „Die Anga-
ben des Expl., warum es denn zu den Körperverletzungsdelikten und sexuellen
Nötigungsdelikten an O._____ gekommen sei, waren anlässlich der gutachterli-
chen Untersuchung vom Bemühen des Expl. geprägt, gestellte Fragen nicht zuzu-
lassen, ihnen auszuweichen, mit Gegenfragen zu beantworten, oberflächlich.
Letztendlich erklärte er ohne spürbare Berührtheit sein Handeln geradezu mit ei-
nem Entgegenkommen gegenüber den Wünschen der Betroffenen oder Dritter:
O._____ sei eben sadomasochistisch veranlagt und habe einen Lustgewinn ge-

- 142 -
habt. Ihre Haare habe er ihr abgeschnitten, da ... ihm dies empfohlen und er die-
ser Empfehlung kritiklos gefolgt sei. Ausserdem: O._____ habe das Kind, welches
sicherlich nicht von ihm gewesen sei, schon vor seinen "Schlägen" verloren. Es
könne zwar sein, dass er sie gefragt habe, ob er das Kind herauskratzen oder
heraustreten solle, jedoch habe O._____ ja selbst gesagt, dass er, der Expl., von
ihr abgelassen habe, als sie sich vor ihn hingestellt habe.“ (a.a.O. S. 82).
Es zeigt sich (auch aus den Taten) das Bild eines gefühlskalten, zu keinerlei
Empathie fähigen Täters, der in allen Situationen seine eigenen Interessen über
jene der von ihm beherrschten Opfer stellt und der diese wie ein Ware und nicht
wie Menschen behandelt (vgl. dazu auch im Gutachten S. 87 f.).
5.10.9. Die Lebensumstände des Angeklagten ergeben sich vorwiegend aus dem
Vorstrafenbericht, musste er doch seit seinem 17. Altersjahr die meiste Zeit im
Strafvollzug verbringen – wo er ebenfalls delinquierte (vgl. Urk. 35/5 S. 2 f.). Er
wurde zu insgesamt 14 ½ Jahren Freiheitsstrafe und zweimal zu einer Geldstrafe
verurteilt. Die insgesamt sieben in H._____ eingetragenen Urteile weisen auf er-
hebliche Gewalt- und Sexualstraftatbestände hin: Vermerkt sind Raub, sexueller
Missbrauch von Kindern, Körperverletzung, Vergewaltigung, Kuppelei und weitere
Delikte. Aus dem Strafvollzug in H._____ entlassen, suchte er nicht etwa eine
(legale) Arbeit, sondern betrieb Zigarettenschmuggel.
5.10.10. Aus den geschilderten Persönlichkeitsmerkmalen, den Tatumständen
und den Lebensumständen des Angeklagten ergibt sich eine denkbar schlechte
Prognose. Die Gutachter beschreiben die Legalprognose folgendermassen
(a.a.O. S. 85 – 91, mit Auslassungen): „Allein schon das Bestehen einer dissozia-
len Persönlichkeitsstörung ist legalprognostisch erheblich belastend. Beim Expl.
lassen sich aber auch "psychopathische" Persönlichkeitszüge als deutlich ausge-
prägt feststellen: Der Erfassung so genannter psychopathischer Persönlichkeits-
züge, also der Bereitschaft zu gewalttätigem Verhalten auch jenseits von Persön-
lichkeitsstörungen und zur Erfassung delinquenzspezifischer Merkmale und
weiterer Charakterzüge dient die "psychopathychecklist" (PCL): Neben psycho-
pathalogischen Mechanismen, wie beispielsweise einer geringen Frustrations-
toleranz, einer erhöhten Impulsivität und der Unfähigkeit zum Lernen aus

- 143 -
Erfahrung, erfasst das Psychopathiekonstrukt drei weitere wesentliche Faktoren,
nämlich ein auf Täuschung angelegtes zwischenmenschliches Verhalten, eine
gestörte Affektivität und emotionale Defizite, sowie ein impulsives und verantwor-
tungsloses Verhaltensmuster. Der Expl. präsentiert ein ganz erheblich über-
steigertes Selbstwertgefühl und überhöhte Ansichten bezüglich seiner eigenen
Fähigkeiten. Ohne jede selbstkritische Distanzierung betont er seine Fähigkeiten,
sich in körperlichen Auseinandersetzungen durch- und über bestehende "Markt-
gesetze" hinwegzusetzen ("ich zahle keine Standgebühren") und er zeigt einen
Stolz über seinen zweifelhaften Leumund, der seit seiner Zeit als …Zuhälter [aus
Staat H._____] bestehe und ihm schon nach K._____ vorausgeeilt war. Einer wei-
teren Erhöhung seines Selbstwertgefühls diente die Abwertung anderer, bei-
spielsweise in der abfälligen Einschätzung "zugedrogter, durchschnittlicher Nutten
unterschiedlicher Kategorien". Der bisherige "berufliche" Werdegang in einem
kriminellen Milieu und seine Neigung, Dinge zu tun, die aufregend, gefährlich oder
herausfordernd sind oder eine Vielzahl von Drogen auszuprobieren und zu kon-
sumieren, deuten auf ein erhöhtes Stimulationsbedürfnis und einen Erlebnishun-
ger hin, was legalprognostisch insbesondere eine Resozialisierung auf der Grund-
lage der Legalität erheblich belastet. Ein weiterer persönlichkeitskennzeichnender
Aspekt des Expl. ist seine Neigung zu (pathologischem) Lügen, das er gleichsam
professionell und zielgerichtet einsetzt. Es wird zum Teil einer Strategie, gut-
gläubigen Frauen in H._____ zu seinem eigenen Vorteil Versprechungen zu
machen, wissend, dass er diese Versprechungen später nicht einhalten und statt-
dessen durch Druck und Manipulation das sich daraus ergebende Abhängigkeits-
verhältnis weiter vertiefen wird. Die Technik des Lügens wirkt dabei sehr ausge-
feilt, indem er den Betroffenen immer die scheinbare Möglichkeit von Autonomie
einräumt, die keineswegs besteht. Bemühen sich die betroffenen Frauen um die
Begleichung einer vermeintlichen Schuld, werden sie mit weiteren Forderungen
des Expl. konfrontiert. In der Untersuchungssituation wirkte das Äusserungs-
verhalten des Expl. jedoch eher plump und verleugnend, obwohl durchaus
manipulativ eingesetzt. Dem Expl. fehlte es während der Tatbegehungen und in
der Untersuchungssituation an jeglichem Schuldbewusstsein. Über negative
Konsequenzen seines Handelns setzte er sich souverän hinweg. Vielmehr sah er

- 144 -
sich selbst als Opfer angeblich übertriebener und abgesprochener Zeugenaus-
sagen, die ihn ins Gefängnis gebracht hätten, und inkompetenter Ärzte, welche
ihm die von ihm eingeforderte psychopharmakalogische Behandlung (mit psycho-
tropen Medikamenten mit Abhängigkeitspotential) verweigern. Die Defizite im
Bereich seiner Gewissensinstanz manifestieren sich sehr deutlich auch in seiner
Beurteilung der Körperverletzungen an O._____, der er - wenn er sich denn doch
darauf einlässt, sie verletzt zu haben - sexuellen Lustgewinn unterstellt. Der Expl.
pflegte, soweit sich dies zurückverfolgen liess, durchgehend einen parasitären
Lebensstil. Dass er reflektiert hätte, welche Gegenleistungen er für das Abkassie-
ren der betroffenen Frauen erbracht haben möchte, zeigt sich nicht. Obwohl er
selbst leistungsfähig zu sein scheint, vermied er bisher regelmässige und (auf
dem Boden bestehender Gesetze) sozialversicherungspflichte und einträgliche
Arbeit. Dies stellt keinen vorübergehenden Umstand dar, sondern entspricht ge-
mäss den Einlassungen des Expl. einem überdauernden und bejahten Ver-
haltensmuster. In der Untersuchungssituation präsentierte sich der Expl. - wenn
auch um Kontrolle seiner Affekte bemüht - reizbar, hitzköpfig und explosibel.
Während der Untersuchung entstand der Eindruck, dass er diese Reizbarkeit und
Explosivität kurzfristig und auch zielgerichtet einsetzte, wenn er bestimmten
Themenkomplexen aus dem Weg gehen wollte. Gleichwohl wirken die Kontroll-
mechanismen, die den Expl. in seinem wütenden und aggressiven Verhalten
'bändigen könnten, unzureichend. Unter der Erkenntnis, dass praktisch jede Form
früherer Delinquenz als Prädiktor für künftige Gewalttätigkeiten gelten kann, ist
die Delinquenzanamnese des Expl. zu betrachten, der eigenanamnestisch schon
im Jugendalter wegen Körperverletzungen und fortan häufig (so seine Einlassun-
gen) wegen Gewaltdelikten und wegen Vergewaltigung und vieles mehr inhaftiert
war und Zusatzstrafen wegen in der Haft begangener Körperverletzungen erhal-
ten hat. Die Wahrscheinlichkeit zukünftigen gewalttätigen Verhaltens ist umso
grösser, je jünger die Täter bei der Begehung der ersten Straftat waren, sofern
auch nach Erreichen des Erwachsenenalters Delikte vorgekommen sind. Die Tat-
sache, dass der Expl. selbst während Gefängnisunterbringungen gewalttätig
delinquierte, ist legalprognostisch als sehr belastend zu sehen. Wenngleich vom
Expl. bisher vor allem Gewaltdelikte (und dazu gehört auch jede Art von

- 145 -
Sexualdelinquenz und angedrohter Gewalt) begangen worden sind, zeigt sich
doch eine Vielgestaltigkeit seiner deliktischen Handlungen, die eingebettet waren
in ein deliktisches Umfeld und eine bejahte Deliktbereitschaft. Dies gilt auch für
den jetzt inkriminierten Menschenhandel und den vom Expl. eingeräumten
Zigarettenschmuggel. In einer Gesamtschau der prognostisch relevanten Fakto-
ren ergibt sich, dass das Risiko für die Begehung vergleichbarer Taten wie bisher
äusserst hoch ist. Die Einschätzung ergibt sich aus der vorliegenden Diagnose
einer dissozialen Persönlichkeitsstörung, vor allem auch aus der Belegbarkeit in
hohem Masse ausgeprägter psychopathischer Persönlichkeitszüge, aus der
fehlenden Änderungsbereitschaft des Expl., der Bejahung einer ganz an delikti-
schen Verhaltensbereitschaften orientierten Lebensführung und aus der von ihm
vertretenen Haltung gegenüber der früher und aktuell vorgeworfenen Tathandlun-
gen. Auch das Risiko für die Begehung anderer schwerer Delikte ist hoch.“
Die Ausführungen der Gurtachter überzeugen in jeder Hinsicht, sie können dem
vorliegenden Entscheid zu Grunde gelegt werden.
5.10.11. Damit sind sämtliche Voraussetzungen für eine Verwahrung nach Art. 64
Abs. 1 lit. a StGB erfüllt.
5.10.12. Letztlich ist noch zu untersuchen, ob eine andere Massnahme als die
Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 lit. a StGB in Betracht kommt. Diese Frage wird
von den Gutachtern klar verneint: (a.a.O. S. 91 – 93): „Zum Zeitpunkt der inkrimi-
nierten Taten bestanden - auch heute nachweisbare - psychische Störungen, die
sowohl dem diagnostischen Eingangsmerkmal des Art. 59 StGB als auch dem
des Art. 60 StGB zuzuordnen sind. Die dem Expl. vorgeworfenen Tathandlungen
stellen sich jedoch weder als durch die dissoziale Persönlichkeitsstörung
bestimmt noch durch die (mögliche) Suchterkrankung geprägt dar. Vielmehr
beruhten sie auf einer vom Expl. grundsätzlich bejahten Deliktbereitschaft und
einem deliktgenerierenden Lebensstil, der wesentlich durch Persönlichkeitsmerk-
male im Sinne einer "Psychopathy" geprägt ist, denen nicht der Charakter einer
krankheitswertigen psychischen Störung zukommt. Insofern besteht kein kausaler
Zusammenhang zwischen den psychischen Störungen im Sinne der Art. 59 und
60 StGB, so dass sich an sich die Diskussion der weiteren mit diesen Artikeln

- 146 -
verbundenen Beweisthemen verbietet. Die Behandlung einer dissozialen Persön-
lichkeitsstörung ist nicht nur äusserst schwierig, sondern hinsichtlich ihrer Erfolgs-
aussichten äusserst unsicher. Theoretisch liesse sich – bei bestehendem
Leidensdruck und echter Veränderungsbereitschaft –- z.B. eine verhaltensthera-
peutische und deliktorientierte Behandlung denken, die nicht zuletzt ein
Empathietraining und die Rekonstruktion seiner Delikte aus der Opferperspektive
beinhalten sollte. Nur schon in Hinblick auf die Art und Ausprägung der dissozia-
len Persönlichkeitsstörung bestehen schwerwiegende Zweifel, dass mit den Mit-
teln einer Psychotherapie eine Verbesserung des beim Expl. vorliegenden
Störungsbildes erreicht werden kann: Eine erfolgreiche Therapie wäre - abge-
sehen von dem auf viele Jahre zu veranschlagenden Zeitrahmen - an Grund-
voraussetzungen gebunden, die der Expl. nicht erfüllt: Seine Introspektionsfähig-
keit ist äusserst begrenzt und ob eine Änderungsfähigkeit besteht, muss ange-
sichts eines ganz fehlenden Änderungswillens angezweifelt werden. Eine erfolg-
reiche Behandlung verlangte die Bereitschaft des Expl., über viele Jahre einge-
schliffene Erlebens- und Reaktionsbereitschaften und ein bis heute vertretenes
Selbstkonzept in Frage zu stellen und damit auf eine Haltung zu verzichten, die er
als ihm gemäss erlebt und die er als berechtigt verteidigt. Dass eine solche
Bereitschaft bestände oder erreichbar wäre, ist nicht zu erkennen. Darüber hinaus
treffen beim Expl. psychopathologische Auffälligkeiten wie geringe Frustrations-
toleranz, Impulsivität und Unfähigkeit zum Lernen aus Erfahrungen zusammen.
Festzuhalten bleibt dann noch, dass empirische Erkenntnisse der forensischen
Psychiatrie belegen, dass therapeutische Verfahren bei Personen mit ausgepräg-
ten Persönlichkeitsmerkmalen einer "Psychopathy" - wie dies beim Expl. der Fall
ist - nicht den gewünschten, sondern oft den gegenteiligen Effekt zeigen: Er-
kenntnisse und Fähigkeiten, so sie denn mit Hilfe der Psychotherapie erreicht und
entwickelt werden können, werden später nicht zur Durchsetzung eines rechts-
konformen Lebensstils benutzt, sondern zu weiteren Professionalisierung krimi-
nellen Verhaltens. Insofern ist bei Personen mit ausgeprägten Persönlichkeits-
merkmalen einer "Psychopathy" - und damit auch beim Expl. - geradezu von einer
Kontraindikation für eine psychotherapeutische Behandlung zu sprechen. Für eine
medikamentöse Behandlung ergibt sich ohnehin keine Indikation. Damit bleibt

- 147 -
festzuhalten, dass beim Expl. nebst den schon genannten auch ein auf Täu-
schung angelegtes zwischenmenschliches Verhalten, eine gestörte Affektivität mit
emotionalen Defiziten und sadistischen Verhaltensweisen, sowie impulsive Ver-
haltensmuster als psychopathische Persönlichkeitsmerkmale bestehen. Psycho-
pathische Persönlichkeitsmerkmale lassen sich - gemäss den Einlassungen des
Expl. - bis in seine Jugend nachweisen und die daraus resultierenden Erlebens-
und Verhaltensweisen werden von ihm als ich-synton erlebt. Sie sind in entschei-
dendem Ausmass für die sehr ungünstige Prognose verantwortlich, und dass es
irgendwelche Möglichkeiten für eine Erfolg versprechende oder einen Erfolg als
möglich erscheinen lassende Behandlung gäbe, ist aus gutachterlicher Sicht nicht
der Fall.“
5.10.13. An diesen gutachterlichen Feststellungen zu zweifeln, besteht kein
Anlass. Die Ausführungen erscheinen vollständig, nachvollziehbar und überzeu-
gend. Sie sind gut vereinbar mit dem Bild des Angeklagten, das sich aus den
Akten ergibt, und der Art und Weise, wie er sich an der Berufungsverhandlung
präsentierte.
Nachdem eine andere Massnahme als die Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 lit. a
StGB nicht in Frage kommt, ist als ultimo ratio die Verwahrung im erwähnten
Sinne anzuordnen.
6. Ersatzforderung
6.1. Gemäss dem erstellten Sachverhalt hat der Angeklagte von den Geschädig-
ten O._____, F._____, B._____, N._____ und C._____ Gelder aus dem Erlös aus
der Prostitution entgegengenommen. Dies hatte er durch seine unter die Förde-
rung der Prostitution subsumierten Handlungen bewirkt. Bei den Geldern handelt
es sich somit um durch Straftaten erlangte Vermögenswerte im Sinne von Art. 70
Abs. 1 StGB. Vermögenswerte können vom Gericht eingezogen werden, auch
wenn kein entsprechender Antrag der Staatsanwaltschaft vorliegt. Dasselbe gilt
für die Festsetzung der Ersatzforderung. Wird keine Ersatzforderung festgesetzt,

- 148 -
kann einer geschädigten Person auch nicht die Ersatzforderung zugesprochen
werden (Art. 73 Abs. 1 StGB).
Gemäss dem Übereinkommen über Geldwäscherei sowie Ermittlung, Beschlag-
nahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8. November 1990 (für
die Schweiz in Kraft seit 1. September 1993; SR 0.311.53), das auch von
H._____ ratifiziert wurde (dortiges Inkrafttreten tt.mm.jjjj), kann die Staatsanwalt-
schaft die … Behörden [in Staat H._____] um Unterstützung in der Ermittlung der
nach H._____ verschobenen Geldbeträgen ersuchen (Art. 8) und deren Ein-
ziehung verlangen (Art. 13). Solche Bemühungen wurden zwar unternommen
(vgl. Urk. 29/1 ff.), allerdings geht aus den in die deutsche Sprache übersetzten
Dokumente nichts Schlüssiges hervor, obwohl sich aus den Akten Hinweise erge-
ben, dass der Angeklagte selber oder durch Andere Geldbeträge nach H._____
überwies resp. überweisen liess (Urk. 28/1).
6.2. Die Staatsanwaltschaft hat keine Anträge auf Einziehung resp. auf Fest-
setzen einer Ersatzforderung gestellt (Urk. 73 S. 2), und die Vorinstanz hat dies
ebenfalls unterlassen.
6.3. Das Obergericht kann nicht im Berufungsverfahren neu auf eine Ersatzforde-
rung des Staates erkennen, würde dem Angeklagten doch eine Instanz verloren
gehen.
7. Zivilansprüche
7.1. Allgemeines
Das Strafgericht entscheidet auch über die bei ihm geltend gemachten Zivilan-
sprüche der in Art. 2 des Opferhilfegesetzes genannten Personen, wenn es den
Angeklagten nicht freispricht oder das Verfahren gegen ihn durch einen Prozess-
entscheid erledigt. Würde die vollständige Beurteilung der Zivilansprüche einen
unverhältnismässigen Aufwand erfordern, so kann das Strafgericht die Ansprüche
nur dem Grundsatz nach entscheiden und das Opfer im Übrigen an das Zivil-
gericht verweisen. Ansprüche von geringer Höhe beurteilt es jedoch nach

- 149 -
Möglichkeit vollständig (§ 193 Abs. 1 und 3 StPO/ZH). In den übrigen Fällen kann
das Gericht das Begehren auf den Zivilweg verweisen, wenn ihm auf Grund der
Akten und Vorbringen der Parteien kein sofortiger Entscheid über die Zivilan-
sprüche möglich ist (§ 193a StPO/ZH).
Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat derjenige, der in seiner Persönlichkeit widerrecht-
lich verletzt wird, grundsätzlich Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als
Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht
anders wiedergutgemacht worden ist. Gemäss Absatz 2 dieser Bestimmung kann
der Richter anstatt oder neben dieser Leistung auch auf eine andere Art der
Genugtuung erkennen.
Eine Genugtuung nach Art. 49 OR ist nur geschuldet, sofern die Schwere der Ver-
letzung es rechtfertigt. Leichte Persönlichkeitsverletzungen bleiben daher ausser
Betracht (BGE 120 II 97). In jedem Fall ist somit die (objektive und subjektiv
empfundene) Schwere der Persönlichkeitsverletzung genau zu prüfen (BSK OR
I-Schnyder Art. 49 N 11). Eine Genugtuung ist dann geschuldet, wenn die Persön-
lichkeitsverletzung einerseits objektiv als schwer bewertet werden kann und ande-
rerseits vom Ansprecher als seelischer Schmerz empfunden wird, somit auch
subjektiv als schwer qualifiziert werden kann. Neben der Schwere der erlittenen
Unbill hat der Richter auch die Schwere des Verschuldens seitens des Haftpflich-
tigen und ein Mitverschulden bzw. Selbstverschulden des Geschädigten zu
berücksichtigen (vgl. Art. 43 und Art. 44 OR, welche auf die Genugtuung analoge
Anwendung finden; Rey, Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 4. A., Zürich - Basel
- Genf 2008, N 466a ff.).
7.2. Schadenersatzbegehren
7.2.1. O._____
Die Vorinstanz stellte fest, dass der Angeklagte gegenüber der Geschädigten
O._____ aus den eingeklagten Ereignissen im Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig ist und verwies die Geschädigte zur genauen Feststellung des Umfanges

- 150 -
des Schadenersatzanspruches auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses
(Urk. 129 S. 182 und 190).
Dies entspricht dem Antrag der Geschädigten O._____ (Urk. 75 S. 1).
Zur Begründung kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden
(Urk. 129 S. 182; § 161 GVG/ZH). Dem ist nichts beizufügen.
7.2.2. F._____
Die Vorinstanz stellte fest, dass der Angeklagte gegenüber der Geschädigten
F._____ aus den eingeklagten Ereignissen im Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig ist und verwies die Geschädigte zur genauen Feststellung des Umfanges
des Schadenersatzanspruches auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses
(Urk. 129 S. 183 und 190).
Vor Vorinstanz führte der Geschädigtenvertreter zur Begründung des Schadener-
satzbegehrens aus, die Geschädigte habe durchschnittlich Fr. 600.-- pro Tag ver-
dient und habe während 18 Tagen gearbeitet, was einen Umsatz von Fr. 10'800.--
ergebe. Abzüglich der Auszahlung von 30'000 ... [Währung in H._____] (ca.
Fr. 200.--) vom Angeklagten an die Geschädigte verbleibe ein Betrag von
Fr. 10'600.--, welcher der Angeklagte der Geschädigten zu vergüten habe. Die
Summe sei mit 5% ab dem 24. Februar 2008 zu verzinsen. Weiter sei festzustel-
len, dass der Angeklagte der Geschädigten auch für weiteren Schaden grundsätz-
lich haftbar sei (Urk 80 S. 34 f.).
Aufgrund des eingeklagten Sachverhalts ist erstellt, dass die Geschädigte dem
Angeklagten bis auf einen Betrag von zirka Fr. 200.-- sämtliche Einkünfte aus der
Prostitution abgeben musste. Zur Ermittlung der genauen Einkünfte und der
Anzahl der Arbeitstage fehlen jedoch ausreichende Angaben. Die Forderung der
Geschädigten basiert lediglich auf deren Annahmen und Schätzungen. Abklärun-
gen zur Ermittlung der genauen Höhe der Schadenersatzforderung würden
jedoch einen unverhältnismässig hohen Aufwand erfordern und damit den
Rahmen des Strafverfahrens sprengen. Es steht fest, dass der Angeklagte durch
die Förderung der Prostitution und der Abnahme des Prostitutionserlöses bei der

- 151 -
Geschädigten widerrechtlich, adäquat kausal und schuldhaft einen Schaden
bewirkt hat, weshalb die Voraussetzungen von Art. 41 OR erfüllt sind. Es ist daher
festzustellen, dass der Angeklagte der Geschädigten F._____ aus dem eingeklag-
ten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches ist die Geschädigte
F._____ auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
7.2.3. B._____
Auch in Bezug auf die Geschädigte B._____ stellte die Vorinstanz fest, dass der
Angeklagte gegenüber der Geschädigten B._____ aus den eingeklagten Ereig-
nissen im Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist und verwies die Geschädig-
te zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches auf
den Weg des ordentlichen Zivilprozesses (Urk. 129 S. 184 f. und 190).
Zur Begründung der Schadenersatzforderung von insgesamt Fr. 60'200.-- liess
die Geschädigte B._____ vor Vorinstanz zusammengefasst ausführen, dass es
sich dabei um den Dirnenlohn handle, welcher die Angeklagten A._____, D._____
und G2._____ der Geschädigten unrechtmässig abgenommen hätten. Zur Be-
rechnung der Schadenersatzforderung geht die Geschädigtenvertreterin in Bezug
auf den Angeklagten A._____ von einem durchschnittlichen Einkommen von Fr.
350.-- pro Tag aus, wobei die Geschädigte 17 Tage für den Angeklagten A._____
gearbeitet habe. Von den Einnahmen seien täglich Fr. 66.-- Gestehungskosten
abzuziehen. Auf den Angeklagten A._____ würde daher ein Betrag von Fr. 4'828.-
- fallen. Es sei jedoch Solidarhaft unter den Angeklagten A._____, D._____ und
G2._____ vorzusehen (Urk. 77 S. 15 ff.). Anlässlich der Berufungsverhandlung
wurde dann von der Geschädigtenvertreterin beantragt, es sei festzustellen, dass
die drei Angeklagten dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig seien, unter
Verweisung des Begehrens auf den Zivilweg (Prot. II S. 16, S. 23).
Aufgrund des eingeklagten Sachverhalts ist erstellt, dass der Angeklagte der
Geschädigten den Prostitutionserlös abnahm. Bezüglich der Feststellung der
genauen Höhe kann auf die vorstehenden Ausführungen betreffend die Geschä-
digte F._____ verwiesen werden. Es ist daher festzustellen, dass der Angeklagte

- 152 -
der Geschädigten B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach
schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Scha-
denersatzanspruches ist die Geschädigte B._____ auf den Weg des Zivil-
prozesses zu verweisen.
7.2.4. C._____
Auch bezüglich der Geschädigten C._____ stellte die Vorinstanz fest, dass der
Angeklagte gegenüber der Geschädigten C._____ aus den eingeklagten Ereig-
nissen im Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist und verwies die Geschädig-
te zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches auf
den Weg des ordentlichen Zivilprozesses (Urk. 129 S. 185 und 190).
Die Vertreterin der Geschädigten C._____ führte zum Schadenersatzbegehren
zusammengefasst aus, dass es sich beim geforderten Betrag von total Fr.
20'358.-- um den Dirnenlohn abzüglich Gestehungskosten der Geschädigten
handle. Der Angeklagte habe der Geschädigten C._____ deren Erlös aus der
Prostitution unrechtmässig abgenommen, welchen Betrag der Angeklagte zurück-
zuerstatten habe (Urk. 77 S. 20 f.). Im Rahmen der Berufungsverhandlung bean-
tragte die Vertreterin der Geschädigten C._____ nunmehr, das Schadenersatzbe-
gehren sei dem Grundsatze nach gutzuheissen, es sei indessen zur Feststellung
des Umfanges des Schadenersatzanspruches auf den Weg des Zivilprozesses zu
verweisen (Prot. II S. 16, S. 23 f.).
Dass der Angeklagte der Geschädigten deren Einnahmen aus der Prostitution
unrechtmässig abnahm, davon einen Teil für die persönlichen Bedürfnisse der
Geschädigten verwendete und den Rest für sich behielt, ist aufgrund des einge-
klagten Sachverhalts erstellt. Betreffend die Feststellung der Höhe des entgegen-
genommenen Dirnenlohns kann auf die vorstehenden Erwägungen verwiesen
werden. Demgemäss ist festzustellen, dass der Angeklagte der Geschädigten
C._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzan-
spruches ist die Geschädigte C._____ auf den Weg des Zivilprozesses zu ver-
weisen.

- 153 -
7.2.5. N._____
Die Vorinstanz stellte entsprechend dem Antrag der Geschädigten fest, dass der
Angeklagte gegenüber der Geschädigten N._____ aus den eingeklagten Ereig-
nissen im Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist und verwies die Geschädig-
te zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches auf
den Weg des ordentlichen Zivilprozesses (Urk. 129 S. 156 und 190; Urk. 82 S. 2
und Prot. I S. 25).
Unter Verweis auf die vorstehende Ausführung betreffend Feststellung der Höhe
der Schadenersatzforderung ist entsprechend der Vorinstanz festzustellen, dass
der Angeklagte der Geschädigten N._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem
Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des
Umfanges des Schadenersatzanspruches ist die Geschädigte N._____ auf den
Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
7.3. Genugtuungsbegehren
7.3.1. O._____
7.3.1.1. Die Vorinstanz verpflichtete den Angeklagten, der Geschädigte O._____
Fr. 50'000.-- als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wies sie das Begehren
ab (Urk. 129 S. 182 f. und 190).
7.3.1.2. Vor Vorinstanz führte die Geschädigtenvertreterin zur Höhe der Genugtu-
ung aus, es würden vor allem die massiven Auswirkungen auf die Persönlichkeit
der Geschädigten ins Gewicht fallen. Aus den eingereichten Berichten ergebe
sich, dass die Geschädigte sehr schwer traumatisiert sei. Es erweise sich daher
im vorliegenden doch speziellen Einzelfall eine Genugtuung von Fr. 120'000.--
zuzüglich Zins zu 5% seit 1. Mai 2008 (mittlerer Verfall) als angemessen (Urk. 75
S. 11).
7.3.1.3. Eine Rechtsprechung zur Höhe einer Genugtuung bei Menschenhandel
oder Förderung der Prostitution hat sich noch nicht entwickelt. Selbst im

- 154 -
Standardwerk von Hütte/Ducksch/Guerrero (Die Genugtuung, 3. Aufl., Zürich
2005, S. I/93 ff.) finden sich keine Beispiele dazu.
Es drängt sich auf, als Ausgangspunkt die Zusprechung von Genugtuung bei
Vergewaltigung zu nehmen.
Genugtuungen für eine Vergewaltigung in Höhe von durchschnittlich Fr. 10'000.--
oder gar weniger erscheinen angesichts des vorsätzlich zugefügten Unrechts, des
schweren, nachhaltigen Angriffs auf das Recht sexueller Selbstbestimmung und
der erlittenen Angst unangemessen (Hütte/Duksch/Guerrero, a.a.O. S. I/94).
Diese Meinung vertraten die genannten Autoren im Jahre 1996. Der neueren
bundesgerichtlichen Rechtsprechung lassen sich die folgenden Beispiele ent-
nehmen:
- Genugtuung von Fr. 7'500.- (Vergewaltigung) hält vor Bundesrecht stand
(6B_691/2011 vom 1. November 2011, E.4)
- Genugtuung von Fr. 10'000.- (Vergewaltigung, versuchte Nötigung) hält
vor Bundesrecht stand (6B_354/2011 vom 10. Oktober 2011, E.5)
- Genugtuung von Fr. 3'000.- (Vergewaltigung), zugesprochen vom
Kantonsgericht Wallis: nicht überprüft (hält vor Bundesrecht stand
(6B_912/2009 vom 22. Februar 2010, E.4)
- Genugtuung Fr. 30'000.- (mehrfache Vergewaltigung, mehrfache sexuel-
le Nötigung, mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern, Freiheits-
beraubung): hält sich im Rahmen dessen, was für vergleichbare Beein-
trächtigungen als bundesrechtskonform beurteilt wurde (6B_795/2009
vom 13. November 2009, E.5.2, unter Hinweis auf Entscheid 6P.94/2006
vom 10. August 2006 E.12.2.3)
- Genugtuung von Fr. 10'000.- (Vergewaltigung), zugesprochen vom
Obergericht des Kantons Zürich: nicht überprüft (6B_95/2009 vom 1. Mai
2009)

- 155 -
Allerdings haben kantonale Instanzen bei Vergewaltigungen höhere Genugtuun-
gen zugesprochen, als dies sich in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
abbildet: Zahlen zwischen Fr. 10'000.- und Fr. 30'000.- sind offenkundig üblich
geworden (Hütte/Ducksch/Guerrero, tabellarische Übersicht über die Gerichts-
entscheide, Genugtuung bei Sexualdelikten Zeitraum 2003 – 2005, Ziff. 30 – 69).
Gemäss den genannten Autoren lag die Basisgenugtuung für Vergewaltigungen
im Jahre 2004 zwischen Fr. 15'000.-- bis 20'000.- (a.a.O., Bemerkungen zur
Nr. 60).
Der Eingriff in die sexuelle Integrität ist bei einer Vergewaltigung höher zu gewich-
ten als beim Menschenhandel oder der Förderung der Prostitution, und zwar un-
abhängig davon, ob es sich beim Opfer um eine Prostituierte handelt oder nicht.
In die Waagschale zu werfen ist indessen, dass bei den genannten Tatbeständen
die Eingriffe in das sexuelle Selbstbestimmungsrecht nicht ganz so gravierend
sind wie bei einer Vergewaltigung. Auf der anderen Seite machte der Gesetz-
geber von den Strafandrohungen aus gesehen keinen Unterschied zwischen
einer Vergewaltigung und der Förderung der Prostitution (Freiheitsstrafe bis zu
10 Jahren, bei der Vergewaltigung mit einem unteren Rahmen von einem Jahr;
Art. 190 Abs. 1 StGB und Art. 195 StGB). Allerdings findet sich dann beim
Menschenhandel ein Strafrahmen bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe (Art. 182
Abs. 1 StGB). Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass seit der Bezifferung der
Basisgenugtuung durch Hütte/Ducksch/Guerrero auf Fr. 15'000.-- bis 20'000.--
einige Jahre vergangen sind.
In Abwägung dieser Faktoren, erscheint es gerechtfertigt, die Basisgenugtuung
für Menschenhandel und Förderung der Prostitution auf rund je Fr. 20'000.-- fest-
zusetzen. Bei der Vergewaltigung drängt sich angesichts des unmittelbaren Ein-
griffs in die körperliche Integrität eine höhere Basisgenugtuung von Fr. 25'000.--
bis 30'000.-- auf. Auch die sexuelle Nötigung greift unmittelbar in die körperliche
Integrität der Geschädigten ein, weshalb für die sexuelle Nötigung eine Basis-
genugtuung von Fr. 25'000.-- angemessen erscheint.

- 156 -
7.3.1.4. Gemäss dem neuesten Bericht der Psychotherapeutin vom 20. Juni 2012
(Urk. 167) leidet die Geschädigte O._____ aufgrund der erlebten Gewalt an einer
chronifizierten komplexen Traumafolgestörung. Sie leide unter einem permanen-
ten Gefühl der inneren Unruhe und des Angespanntseins, was u.a. auch zu
häufigen Kopfschmerzen führe. Sie sei motorisch sehr unruhig, wirke immer wie
„auf dem Sprung“. Die Aufmerksamkeit und Konzentration seien eingeschränkt.
Sie könne auch heute nur mit Licht schlafen und habe häufig Albträume. Manch-
mal könne sie gar nicht einschlafen, weil die Angst und die innere Unruhe zu
gross seien. Sie könne sich an bestimmten Orten nur mit grösster Angst bewegen
und vermeide sie deswegen. Sie leide häufig unter Wiedererinnerungen (Flash-
backs), die durch Ähnlichkeiten (von Menschen, Orten usw.) ausgelöst seien.
Diese Flash-backs seien begleitet von intensiven Gefühlen von Angst und Panik.
Oftmals könnten diese Gefühlszustände nur durch selbstverletzendes Verhalten
reduziert werden. Sie sei auf Unterstützung bei der Lebensgestaltung angewie-
sen. Der Kontakt zu anderen Menschen sei von grosser Angst und Misstrauen
gekennzeichnet. Sie erlebe Menschen eher als bedrohlich und könne auch
zwischenmenschliche Konflikte nicht austragen. Sie ordne sich entweder bedin-
gungslos unter oder breche den Kontakt ab. Sie werde noch lange Unterstützung
und therapeutische Begleitung brauchen. An den früheren und dem vorstehend
aufgeführten Bericht zu zweifeln, besteht kein Anlass. Die Voraussetzungen für
das Zusprechen einer Genugtuung sind ohne Weiteres erfüllt. Es muss von einem
gravierenden Verschulden des Angeklagten ausgegangen werden. Reduktions-
gründe sind nicht ersichtlich.
Da bei der Geschädigten O._____ nebst Menschenhandel und Förderung der
Prostitution zusätzlich ein Schuldspruch wegen Vergewaltigung und mehrfacher
sexueller Nötigung (nebst weiteren Delikten gegen die sexuelle und körperliche
Integrität) erfolgt, erscheint eine Genugtuung von Fr. 50'000.--, wie von der Vo-
rinstanz festgesetzt, ohne Weiteres als angemessen.
Da aber mangels Berufung der Geschädigten O._____ ohnehin nicht mehr
als Fr. 50'000.-- (auch kein Zins) als Genugtuung zugesprochen werden kann,
erübrigen sich weitere Ausführungen und die vorinstanzliche Regelung ist zu

- 157 -
bestätigen. Der Angeklagte ist zu verpflichten, der Geschädigten Fr. 50'000.-- als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzu-
weisen.
7.3.2. F._____
Die Vorinstanz sprach der Geschädigten F._____ eine Genugtuung im Betrag von
Fr. 10'000.-- zu und wies das Genugtuungsbegehren im Mehrbetrag ab
(Urk. 129 S. 184 und 190).
Die Geschädigte F._____ erhob keine Berufung, weshalb keine höhere Genug-
tuung als Fr. 10'000.-- (auch kein Zins) zugesprochen werden kann. Zur Festle-
gung der Basisgenugtuung für Menschenhandel und Förderung der Prostitution
ist auf die vorstehenden Ausführungen zu verweisen (Ziff. 7.3.1.3.). Betreffend die
Geschädigte F._____ erfolgt ein Schuldspruch wegen Förderung der Prostitution,
weshalb eine Basisgenugtuung von Fr. 20'000.-- im Raum stünde. Wie erwähnt
kann jedoch keine höhere Genugtuung zugesprochen werden, weshalb sich wei-
tere Ausführungen erübrigen und die vorinstanzliche Regelung zu bestätigen ist.
7.3.3. B._____
7.3.3.1. Die Vorinstanz erwog eine Genugtuung von Fr. 10'000.-- für die Geschä-
digte B._____ als angemessen und wies das Genugtuungsbegehren im Mehrbe-
trag ab (Urk. 129 S. 185 und 191).
7.3.3.2. Die Geschädigtenvertreterin führt in der Beanstandungsschrift zum
Genugtuungsbegehren aus, die von der Vorinstanz ausgefällte Genugtuung von
Fr. 10'000.-- sei in Anbetracht sämtlicher massgebender Umstände, insbesondere
der Schwere der Verletzung, des Verschuldens des Täters und der schweren
Auswirkungen auf die Zukunft der Geschädigten viel zu niedrig ausgefallen. Von
der vor Vorinstanz beantragten Genugtuung von Fr. 80'000.-- würde ein Anteil
von Fr. 30'000.-- zuzüglich Zins auf den Angeklagten A._____ fallen. Diese Ge-
nugtuung sei aufgrund der Schwere der Delikte und des Verschuldens wie auch
der Schwere der Beeinträchtigung des Opfers und der übrigen massgebenden
Umstände gerechtfertigt (Urk. 119 S. 6).

- 158 -
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde beantragt, der Angeklagte sei zu
verpflichten, der Geschädigten eine Genugtuung von Fr. 20'000.- zu bezahlen,
unter solidarischer Haftbarkeit zusammen mit den Angeklagten D._____ und
G2._____ für den Gesamtbetrag von Fr. 60'000.-. Es sei für die Geschädigte
schwierig zu beschreiben, wie es sei, wenn all diese Flashbacks und Erinnerun-
gen sie wieder überschwemmten. Der Himmel verdunkle sich, sie habe das
Gefühl, nicht mehr zu uns, zu den Menschen zu passen, zu viel hätten ihr die drei
Menschen, die heute auf der Anklagebank sitzen, angetan. In solchen Situationen
habe sie schon in eine psychiatrische Klinik oder eine begleitete Wohngruppe
eintreten müssen. Hinzu komme ein hoher Angstfaktor, die Angeklagten, allen
voran der sadistische A._____, könnten einmal freikommen, könnten sie aufspü-
ren und sich rächen. Vom Verschulden her seien die Taten der drei Angeklagten
in etwa gleich zu gewichten. Aus diesem Grund rechtfertige sich eine gleich hohe
Genugtuungssumme für alle Angeklagten, nämlich je Fr. 20'000.-, unter solidari-
scher Haftbarkeit für das Total von Fr. 60'000.- (Urk. 172 S. 1, S. 16 f.).
7.3.3.3. In Bezug auf die Geschädigte B._____ ist der Angeklagte wegen qualifi-
zierten Menschenhandels und Förderung der Prostitution schuldig zu sprechen.
Betreffend die Festlegung der Basisgenugtuung ist auf die vorstehenden Aus-
führungen zu verweisen (Ziff. 7.3.1.3). Aus den nachfolgend aufgeführten
Gründen kann indessen die Bezifferung von Basisgenugtuungen unterbleiben.
Das Ausmass des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte bestimmt schlussendlich
die im konkreten Fall zuzusprechende Genugtuungssumme. Die strafbaren Hand-
lungen des Angeklagten hatten bei der Geschädigten gravierende Konsequenzen:
Gemäss psychologischem Bericht der Universität Zürich, Spezialambulatorium für
Psychotherapie vom 19. August 2010, sei die Geschädigte vom 21. Januar 2010
bis 24. März 2010 wegen einer schweren depressiven Episode (ICD-10: F32.2)
stationär in der psychiatrischen Klinik … gewesen. Am 28. April 2010 sei die am-
bulante Therapie aufgenommen worden. Bei der Geschädigten seien nach wie
vor die Kriterien einer behandlungsbedürftigen posttraumatischen Belastungsstö-
rung, einer leichten depressiven Episode und einer leichten somatoformen Funk-
tionsstörung im oberen Gastrointestinaltrakt erfüllt (Urk. 78/1). Zum Vorgehen und

- 159 -
Verschulden ist auf die Erwägungen zur Strafzumessung (Ziff. 5.4.4) zu verwei-
sen. Die Verletzung der Persönlichkeitsrechte und der daraus folgenden psychi-
schen und psychosomatischen Leiden der Geschädigten sind jedoch nicht nur auf
das Verhalten des Angeklagten, sondern auch auf die deliktische Tätigkeit der
Angeklagten G2._____ und D._____ zurückzuführen. Gründe, welche eine Re-
duktion der Basisgenugtuung erfordern würden, liegen nicht vor.
Die Vertreterin der Geschädigten verlangt für die Straftaten der drei Angeklagten
A._____, D._____ und G2._____ einen Genugtuungsbetrag von insgesamt
Fr. 60'000.-, zuzüglich 5 % Zins ab dem 8. Januar 2008 (Urk. 172 S. 1). Mehr darf
folglich der Geschädigten nicht zugesprochen werden.
Nach Massgabe der Anteile der drei Angeklagten an den zum Nachteil der
Geschädigten B._____ verübten Straftaten ist zunächst der Anteil des Angeklag-
ten G2._____ (Verurteilung wegen Menschenhandels, Förderung der Prostitution
und sexueller Nötigung) auszuscheiden. Dieser Anteil ist auf Fr. 22'000.- festzu-
setzen. Eine solidarische Haftung kommt nicht in Betracht, liegt doch keine Mittä-
terschaft mit den anderen beiden Angeklagten vor.
Hinsichtlich des Menschenhandels haben die Angeklagten A._____ und D._____
gemeinsam gehandelt. Die Genugtuung ist auf Fr. 20'000.- anzusetzen. Für
diesen Betrag haften die beiden Angeklagten solidarisch.
Bei der Förderung der Prostitution liegt wiederum kein gemeinschaftliches
Handeln vor, so dass eine Solidarhaft entfällt. Aufgrund ihrer Anteile am straf-
baren Verhalten gegenüber der Geschädigten ist der Anteil der beiden Angeklag-
ten A._____ und D._____ auf je Fr. 9'000.- festzusetzen.
Auf die genannten Beträge ist jeweils ein Zins zu 5 % seit 8. Januar 2008
geschuldet.
Der Angeklagte A._____ ist daher solidarisch mit dem Mitangeklagten D._____ zu
verpflichten, der Geschädigten B._____ Fr. 20'000.- zuzüglich 5 % Zins seit
8. Januar 2008 als Genugtuung zu bezahlen. Zudem ist er zu verpflichten, der

- 160 -
Geschädigten B._____ den Betrag von Fr. 9'000.- zuzüglich 5 % Zins seit 8. Ja-
nuar 2008 als weitere Genugtuung zu bezahlen.
7.3.4. C._____
7.3.4.1. Die Vorinstanz verpflichtete den Angeklagten, der Geschädigten C._____
eine Genugtuung von Fr. 10'000.-- zu bezahlen und wies das Genugtuungsbe-
gehren im Mehrbetrag ab (Urk. 129 S. 185 und 191).
Die Geschädigte C._____ lässt in ihrer Beanstandungsschrift anführen, die Vo-
rinstanz habe ausser bei den Geschädigten O._____ [O._____] und G4._____
[G4._____] allen Geschädigten pauschal Fr. 10'000.-- zugesprochen. Damit habe
es den Einzelfällen zu wenig Rechnung getragen. Die Genugtuung für die Ge-
schädigte sei in Anbetracht sämtlicher Umstände, insbesondere der Schwere der
Verletzung, des Verschuldens des Täters, der schweren Auswirkungen auf die
Zukunft der Geschädigten viel zu niedrig ausgefallen. Traumatisiert sei neben der
Geschädigten auch deren Tochter, welche der Angeklagte zu vergewaltigen
gedroht habe, falls die Geschädigte ihm nicht weiterhin zu Diensten sei. Dies
habe die Geschädigte in eine absolute Verzweiflungssituation geführt, aus der es
keinen Ausweg gegeben habe. Nur dank der Verhaftung des Angeklagten habe
sie aus dessen Macht entkommen können. Auch dass er die Familie der Geschä-
digten für seine Zwecke eingespannt habe und zum Druck auf die Geschädigte
veranlasst habe, sei bei der Schwere des Eingriffs und des Verschuldens zu
berücksichtigen. Aufgrund der besonderen Schwere des Verschuldens und der
Art und Weise, wie die Geschädigte unter Druck gesetzt worden sei, seien als
Genugtuung mindestens Fr. 45'000.-- zuzüglich Zins angebracht (Urk. 120
S. 2). Ergänzend wurde an der Berufungsverhandlung ausgeführt, auch die
Tochter …, die ja die massiven Drohungen zumindest teilweise mitbekommen
und die Angst ihrer Mutter hautnah miterlebt habe, sei immer noch massiv trau-
matisiert, ängstlich und unsicher. Sie sei in schulpsychologischer Behandlung.
Dass der Angeklagte eines Tages frei kommen und seine Drohungen wahr ma-
chen könnte, sei für die Geschädigte C._____ ein furchtbarer Gedanke (Urk. 171
S. 4 f.).

- 161 -
7.3.4.2. Betreffend die Geschädigte C._____ ist der Angeklagte des Menschen-
handels und der Förderung der Prostitution schuldig zu sprechen. Aufgrund des
engen und zeitlichen Konnexes der beiden Delikte rechtfertigt es sich, für diese
zusammen eine Basisgenugtuung von Fr. 30'000.-- festzulegen.
Das Ausmass des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte bestimmt schlussendlich
die im konkreten Fall zuzusprechende Genugtuungssumme. Die strafbaren Hand-
lungen des Angeklagten hatten bei der Geschädigten gravierende Konsequenzen.
Die Geschädigte hat überzeugend glaubhaft gemacht, dass sie nach wie vor unter
erheblichen Beeinträchtigungen leidet, die der Angeklagte bewirkt hat. Insbeson-
dere die Drohungen des Angeklagten, sich sexuell an ihrer Tochter zu vergehen
und das Haus anzuzünden, waren geeignet, die Geschädigte nachhaltig zu
traumatisieren. Es rechtfertigt sich daher eine deutliche Erhöhung der Basis-
genugtuung auf Fr. 45'000.-.
Reduktionsgründe sind nicht ersichtlich. Der Angeklagte ist daher zu verpflichten,
der Geschädigten C._____ Fr. 45'000.- zuzüglich 5 % Zins seit 21. Februar 2008
als Genugtuung zu bezahlen.
7.3.5. N._____
7.3.5.1. Die Vorinstanz legte die vom Angeklagten zu bezahlende Genugtuung
auf Fr. 10'000.- fest, im Mehrbetrag wurde das ursprüngliche Begehren von
Fr. 20'000.-, zuzüglich Zins zu 5 % seit 19. Februar 2008, abgewiesen (Urk. 129
S. 186).
7.3.5.2. Der Angeklagte wird bezüglich der Geschädigten N._____ des qualifizier-
ten Menschenhandels und der Förderung der Prostitution schuldig gesprochen.
Aufgrund des engen Konnexes der Delikte ist zusammen eine Basisgenugtuung
von Fr. 30'000.-- festzulegen.
7.3.5.3. Die Geschädigte N._____ hat sich am Berufungsverfahren nicht beteiligt,
es liegt weder eine Berufung noch eine Anschlussberufung vor. Damit kann der
von der Vorinstanz festgesetzte Betrag von Fr. 10'000.- nicht überschritten wer-

- 162 -
den, was auch für die Zinsforderung gilt, welche von der Vorinstanz nicht beachtet
wurde.
Der Betrag von Fr. 10'000.- ist mehr als ausgewiesen. Reduktionsgründe liegen
nicht vor. Der Angeklagte ist folglich zu verpflichten, der Geschädigten N._____
den Betrag von Fr. 10'000.- als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag ist das
Begehren abzuweisen.
8. Kosten- und Entschädigungsfolgen
8.1. Gemäss § 188 Abs. 1 und § 396a StPO/ZH erfolgt die Auflage der Kosten
und die Zusprechung einer Entschädigung im Berufungsverfahren in der Regel im
Verhältnis von Obsiegen und Unterliegen.
Ausgangsgemäss sind daher die Kosten der Untersuchung und der beiden
gerichtlichen Verfahren sowie die Kosten der amtlichen Verteidigung und der
verschiedenen Geschädigtenvertretungen wie folgt aufzuerlegen bzw. auf die
Gerichtskasse zu nehmen:
8.2. Erstinstanzliches Verfahren
8.2.1. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens,
exklusiv die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Geschädigtenvertretungen, sind dem Angeklagten zu 4/5 aufzuerlegen und zu 1/5
auf die Gerichtskasse zu nehmen.
8.2.2. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten O._____
(RAin lic. iur. W._____) sind dem Angeklagten vollumfänglich aufzuerlegen.
8.2.3. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten F._____ (RA
lic. iur. V._____) sind zu ½ dem Angeklagten aufzuerlegen und zu ½ auf die Ge-
richtskasse zu nehmen.

- 163 -
8.2.4. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____ (RAin
Dr. iur. Z._____) sind dem Angeklagten zu 2/3 aufzuerlegen und zu 1/3 auf die
Gerichtskasse zu nehmen.
8.2.5. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten N._____ (RAin
lic. iur. U._____) sind vollumfänglich dem Angeklagten aufzuerlegen.
8.2.6. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten C._____ (RAin
Dr. iur. Z._____) sind vollumfänglich dem Angeklagten aufzuerlegen.
8.2.7. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten E._____ (RAin
lic iur. T._____) sind vollumfänglich auf die Gerichtskasse zu nehmen.
8.2.8. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten P._____ (RA
lic. iur. V._____) sind vollumfänglich dem Angeklagten aufzuerlegen.
8.3. Berufungsverfahren
8.4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusiv derjenigen der amtlichen Ver-
teidigung und exklusive derjenigen der unentgeltlichen Geschädigtenvertretun-
gen, sind dem Angeklagten zu 9/10 aufzuerlegen und zu 1/10 auf die Gerichts-
kasse zu nehmen.
8.5. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____ (RAin
Dr. iur. Z._____) sind dem Angeklagten vollumfänglich aufzuerlegen.
8.6. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten C._____ (RAin
Dr. iur. Z._____) sind dem Angeklagten vollumfänglich aufzuerlegen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Anklage betreffend bandenmässige Widerhandlung gegen das
Ausländergesetz [Anklageziffer III.] wird nicht eingetreten.
2. Auf die Anklage betreffend Gefährdung des Lebens (Handtuch auf Gesicht,
Anklageziffer I., S. 8 unten) wird nicht eingetreten.

- 164 -
3. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 9. Abteilung,
vom 25. November 2010 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
Das Gericht erkennt:
1. Der Angeklagte A._____ ist schuldig
− (…);
− der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 1 und 5 StGB,
[zum Nachteil der Geschädigten O._____ betreffend Zufügen von Brandwun-
den sowie kleine kreisförmige Messerverletzungen (Anklageziffer I.)];
− (…);
− (…);
− (…);
− (…);
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten O._____ betreffend Einführen von
Paprika in die Vagina (Anklageziffer I.)];
− (…);
− der mehrfachen Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3
und Abs. 4 StGB
[Art. 195 Abs. 3 StGB: zum Nachteil der Geschädigten B._____; Art. 194 Abs.
3 und 4 StGB: zum Nachteil der Geschädigten F._____, N._____ und C._____
(alles in Anklageziffer II.)];
− der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne
von Art. 19a Ziff. 1 BetmG [Anklageziffer IV.] sowie
− der mehrfachen Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und
Abs. 3 lit. a des Ausländergesetzes (AuG) sowie Art. 117 Abs. 1 AuG
[Anklageziffer III.)].
2. Der Angeklagte wird freigesprochen vom Vorwurf

- 165 -
− (…);
− (…);
− (…);
− (…);
− (…);
− (…) sowie
− (…).
3. Der Angeklagte wird bestraft mit (…) und einer Busse von Fr. 200.–.
4. Bezahlt der Angeklagte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen.
5. (…).
6. (…)
7. (…).
8. (…).
9. (…).
10. (…)
11. (…)
12. (…).
13. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf

- 166 -
Fr. 15'000.-- ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 595.-- Kosten der Kantonspolizei
Fr. 288.-- Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 62'023.70 Auslagen Untersuchung
Fr. 19'000.-- amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 43'997.45 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
14. (…).
15. Die Kosten seiner amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen.
16. (…)
17. (…)
4. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
5. Rechtsmittel:
Gegen Ziffer 1 und 2 dieses Entscheides kann bundesrechtliche Beschwer-
de in Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts
gesetzes.

- 167 -
Es wird erkannt:
1. Der Angeklagte A._____ ist zudem schuldig
− der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten O._____ [Anklageziffer I.],
− des gewerbsmässigen Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
und 2 StGB [Anklageziffer II.], nämlich:
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum
Nachteil der Geschädigten B._____ bezüglich „Rückführung“ (An-
klageziffer II. S. 22),
− des zweifachen Menschenhandels im Sinne von Art. 182
Abs. 1 StGB zum Nachteil der Geschädigten N._____,
− des zweifachen Menschenhandels sowie des zweifachen Ver-
suchs hiezu im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB, teilweise in Ver-
bindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, zum Nachteil der Geschädigten
C._____,
− des versuchten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
StGB in Verbindung Abs. 2 (auch Alter) sowie mit Art. 22 Abs. 1
StGB zum Nachteil der Geschädigten P._____,
− des zweifachen Versuchs des Menschenhandels im Sinne von
Art. 182 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 (auch Alter) und Art. 22
Abs. 1 StGB zum Nachteil von zwei unbekannten Frauen;
− des untauglichen Versuchs des strafbaren Schwangerschaftsabbruchs
im Sinne von Art. 118 Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1
StGB zum Nachteil der Geschädigten O._____ [Anklageziffer I.],
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Geschädigten O._____ (Vorfälle betreffend Wurst,
Vibrator, Zigarrenhülle, WC-Stöpsel, Eindringen in Anus) sowie des
mehrfachen Versuchs hiezu im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB (Vorfälle
betreffend Besenstiel, Banane) [Anklageziffer I.],
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten O._____ [Anklageziffer II.],
− der Gefährdung des Lebens im Sinne von Art. 129 StGB zum Nachteil
der Geschädigten O._____ (Würgen) [Anklageziffer I.],

- 168 -
− der mehrfachen, teils versuchten Körperverletzung im Sinne von
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 5 StGB
und teils in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB zum Nachteil der
Geschädigten O._____ [Anklageziffer I.], nämlich:
− versuchte Körperverletzung betreffend Bleichmittel (Anklage S. 9)
− Körperverletzung betreffend Schläge vom 10./11. Mai 2008
(Anklage S. 9/10),
− Körperverletzung betreffend Stich in Oberschenkel
(Anklage S. 10),
− der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 und 2 lit. b StGB zum Nach-
teil der Geschädigten O._____ (aus dem Fenster halten) [Anklage-
ziffer I.],
− der mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB zum Nachteil der
Geschädigten O._____ [Anklageziffer I.], nämlich:
− Vorfall Haar-Rasur (Anklage S. 6/7)
− Vorfälle nackt an Fenster und Türe stehen (Anklage S. 7)
− Vorfall unter Zwang Kokain zu konsumieren (Anklage S. 8)
− Vorfall Abwaschmittel (Anklage S. 8),
− der Widerhandlung gegen Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4 (alt)BetmG [Anklage-
ziffer I., S. 8]
− der mehrfachen Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB in
Verbindung mit Abs. 2 lit. c StGB zum Nachteil der O._____
[Anklageziffer I.], nämlich
− regelmässige Tritte und Schläge (Anklage S. 11)
− Handtuch auf Gesicht (Anklage S. 8/9)
− Schlag aufs Ohr (Anklage S. 8/9).
2. Der Angeklagte wird freigesprochen von folgenden Vorwürfen:
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB
[Anklageziffer II.], nämlich:
− des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten O._____
− des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten F._____

- 169 -
− des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten B._____
bezüglich des "Hin und Her" zwischen dem Angeklagten und dem
Mitangeklagten D._____ sowie dem versuchten "Verkauf" an
G1._____
− des versuchten Menschenhandels zum Nachteil der Geschädig-
ten E._____,
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten E._____ [Anklageziffer II.],
− der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Ziff. 2 Abs. 5 StGB zum Nachteil
der Geschädigten O._____ [Anklageziffer I.], nämlich:
− Vorfall Stich mit Brotmesser (Anklage S. 9)
− Vorfall Nähen der Wunde (Anklage S. 9).
3. Der Angeklagte wird bestraft mit 14 Jahren Freiheitsstrafe (wovon 1'505 Ta-
ge durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigen Strafvollzug
bis und mit heute - 19. Juli 2012 - erstanden sind) sowie mit
einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr. 10.--.
4. Der Vollzug der Geldstrafe wird nicht aufgeschoben.
5. Der Angeklagte wird zudem bestraft mit einer weiteren Busse von Fr. 400.--.
Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Angeklagte diese Busse schuldhaft
nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 4 Tagen.
6. Es wird die Verwahrung des Angeklagten im Sinne von Art. 64 Abs. 1 lit. a
StGB angeordnet.
7. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte gegenüber den Geschädigten
O._____, F._____, B._____, N._____ und C._____ aus den jeweils einge-
klagten Ereignissen (soweit Schuldsprüche erfolgen) dem Grundsatze nach
vollumfänglich schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung ihrer
Schadenersatzansprüche werden diese Geschädigte auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.

- 170 -
8. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten O._____ Fr. 50'000.-- als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
9. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten F._____ Fr. 10'000.-- als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
10. Der Angeklagte wird solidarisch mit dem Mitangeklagten D._____ verpflich-
tet, der Geschädigten B._____ Fr. 20'000.-- zuzüglich 5% Zins seit
8. Januar 2008 als Genugtuung zu bezahlen.
Zudem wird der Angeklagte verpflichtet, der Geschädigten B._____
Fr. 9'000.-- zuzüglich 5% Zins seit 8. Januar 2008 als Genugtuung zu be-
zahlen.
11. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten C._____ Fr. 45'000.--
zuzüglich 5 % Zins seit 21. Februar 2008 als Genugtuung zu bezahlen.
12. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten N._____ Fr. 10'000.-- als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
13. Kosten und Entschädigungen im Untersuchungsverfahren und im erstin-
stanzlichen Verfahren
a) Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens,
exklusiv die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Geschädigtenvertretungen, werden dem Angeklagten zu 4/5 auferlegt
und zu 1/5 auf die Gerichtskasse genommen.
b) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten O._____
(RAin lic. iur. W._____) werden dem Angeklagten vollumfänglich aufer-
legt.

- 171 -
c) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten F._____
(RA lic. iur. V._____) werden zu 1/2 dem Angeklagten auferlegt und zu
1/2 auf die Gerichtskasse genommen.
d) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____
(RAin Dr. iur. Z._____) werden dem Angeklagten zu 2/3 auferlegt und
zu 1/3 auf die Gerichtskasse genommen.
e) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten N._____
(RAin lic. iur. U._____) werden vollumfänglich dem Angeklagten aufer-
legt.
f) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten C._____
(RAin Dr. iur. Z._____) werden vollumfänglich dem Angeklagten aufer-
legt.
g) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten E._____
(RAin lic. iur. T._____) werden vollumfänglich auf die
Gerichtskasse genommen.
h) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten P._____
(RA lic. iur. V._____) werden vollumfänglich dem Angeklagten aufer-
legt.
14. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 10'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'458.65 amtliche Verteidigung (RA X._____ für A._____)
Fr. amtliche Verteidigung (RA Y._____ für A._____)
Fr. unentgeltliche Vertretung (RAin Z._____ für B._____)
Fr. 3'128.60 unentgeltliche Vertretung (RAin Z._____ für C._____)
15. Kosten und Entschädigungen im Berufungsverfahren:

- 172 -
a) Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusiv derjenigen der amtlichen
Verteidigung und exklusive derjenigen der unentgeltlichen Geschä-
digtenvertretungen, werden dem Angeklagten zu 9/10 auferlegt und zu
1/10 auf die Gerichtskasse genommen.
b) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____
(RAin Dr. iur. Z._____) werden dem Angeklagten vollumfänglich aufer-
legt.
c) Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten C._____
(RAin Dr. iur. Z._____) werden dem Angeklagten vollumfänglich aufer-
legt.
16. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Angeklagten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (übergeben)
− Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____, dreifach für sich und
die Geschädigten B._____ und C._____ (versandt, vorab per Fax)
− Rechtsanwältin lic. iur. W._____, im Doppel für sich und die
Geschädigte O._____ (versandt)
− Rechtsanwalt lic. iur. V._____, dreifach für sich und die Geschädigten
F._____ und P._____ (versandt, vorab per Fax)
− Rechtsanwältin lic. iur. U._____ im Doppel für sich und die
Geschädigte N._____ (versandt)
− Rechtsanwältin lic. iur. T._____ im Doppel für sich und die Geschädigte
E._____ (versandt)
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste (versandt)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Angeklagten
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
− Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____, dreifach für sich und die
Geschädigten B._____ und C._____

- 173 -
− Rechtsanwältin lic. iur. W._____, im Doppel für sich und die
Geschädigte O._____
− Rechtsanwalt lic. iur. V._____, dreifach für sich und die Geschädigten
F._____ und P._____
− Rechtsanwältin lic. iur. U._____ im Doppel für sich und die
Geschädigte N._____
− Rechtsanwältin lic. iur. T._____ im Doppel für sich und die Geschädigte
E._____
− med. pract. L1._____, J._____-Klinik K._____
− die Bundesanwaltschaft
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei
− das Bundesamt für Migration
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung all-
fälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− das Amt für Wirtschaft und Arbeit, Zürich
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten
17. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 174 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
I. Strafkammer
Der Vorsitzende: Die juristische Sekretärin
Oberrichter lic. iur. P. Marti
lic. iur. N. Burri