zh_obergericht · SB240517 · 2025-12-18 · de
Mehrfache Pornografie und Widerruf


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB240517-O/U/cwo
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, Oberrichterin Dr. iur.
E. Borla und Ersatzoberrichter Prof. Dr. iur. S. Zogg sowie Gerichts-
schreiber MLaw H. Mutlu
Urteil vom 18. Dezember 2025
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfache Pornografie und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 21. März 2024
(DG230018)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 27. September
2023 (Urk. 14) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 36 S. 28 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte, A._____, ist schuldig
 der versuchten Zugänglichmachung von pornografischen Schriften an unter 16-Jährige
im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
 der Herstellung/Verbreitung von pornografischen Schriften, mit nicht tatsächlichen
sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB,
 der mehrfachen Herstellung/Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen und
Abbildungen, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben, im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB,
 der mehrfachen Herstellung/Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen und
Abbildungen, mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB.
2. Der bedingte Vollzug bezüglich der mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 28. September
2022 ausgefällten Strafe von 9 Monaten wird widerrufen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe im Sinne einer Gesamtstrafe
bestraft mit 19 Monaten Freiheitsstrafe (wovon bis und mit heute 1 Tag durch Haft bereits
erstanden ist).
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 12 Monaten aufgeschoben und die
Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (7 Monate, abzüglich 1 Tag, der durch Haft
erstanden ist) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Für die Dauer der Probezeit wird dem Beschuldigten die Weisung im Sinne von Art. 44 Abs. 2
StGB in Verbindung mit Art. 94 StGB erteilt, sich in psychologische Betreuung zu begeben.
6. Es wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB angeord-
net und dem Beschuldigten lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberuf-
liche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, untersagt.

- 3 -
7. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 15. August
2023 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der zuständigen Lagerbe-
hörde zur Vernichtung überlassen:
a) Mobiltelefon der Marke OPPO (A017'082'905)
b) Mobiltelefon der Marke Samsung (A017'082'938)
c) Minigrip mit Kokain (A017'089'042)
d) Minigrip mit Haschisch (A017'089'075)
e) Minigrip mit Aufschrift «White» (A017'089'133)
f) 2 Säcklein mit Marihuana «greenBee» (A017'089'202)
8. Die unter der Geschäfts-Nr. 84475547 (CC-DF Referenz-Nr. 0211-2023) vorhandenen
Datenauslesungen werden der zuständigen Lagerbehörde zur Vernichtung bzw. Löschung
überlassen.
9. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 2'400.–.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert sich die Entscheid-
gebühr um einen Drittel.
10. Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'100.– Gebühr gemäss § 4 Abs. 1 lit. d GebV StrV
11. Die Entscheidgebühr und die weiteren Kosten werden dem Beschuldigten auferlegt.
12. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für ihre Bemühungen als amtliche Verteidigerin des Be-
schuldigten mit Fr. 7'100.– (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der
Gerichtskasse entschädigt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen;
vorbehalten bleibt eine Nachforderung beim Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"

- 4 -
Berufungsanträge:
a) der Verteidigung des Beschuldigten: (Urk. 53 S. 2)
1. Der Beschuldigte sei vom Vorwurf der versuchten Zugänglichmachung
von pornografischen Schriften an unter 16-Jährige im Sinne von Art. 197
Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB sowie vom Vorwurf der Herstel-
lung/Verbreitung von pornografischen Schriften, mit nicht tatsächlichen
sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1
StGB freizusprechen.
2. Auf einen Widerruf der mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom
28.09.2022 ausgefällten bedingten Strafe von 9 Monaten Freiheitsstrafe
sei zu verzichten, der Beschuldigte sei zu verwarnen und die Probezeit
auf 3 Jahre zu erhöhen.
3. Der Beschuldigte sei mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu je
CHF 120.00 unbedingt zu bestrafen, unter Anrechnung der bereits
erstandenen Haft.
4. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen gerichtlichen
Verfahrens seien dem Beschuldigten zur Hälfte aufzuerlegen und im
Übrigen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
5. Die amtliche Verteidigerin sei für das erstinstanzliche Verfahren mit
CHF 7'100.00 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichts-
kasse zu entschädigen, die Nachforderung beim Beschuldigten gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO sei auf die Hälfte zu beschränken.
6. Die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens und die Kosten der
amtlichen Verteidigung im Umfang der eingereichten Kostennote
(zzgl. Spesen und Mehrwertsteuer von 8.1 %) des zweitinstanzlichen
Verfahrens seien vollumfänglich auf die Staatskasse zu nehmen. Auf die
Rückforderung der Kosten der amtlichen Verteidigung sei zu verzichten.
b) der Staatsanwaltschaft: (Urk. 41)
Verzicht auf Anschlussberufung und Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 5 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang, Umfang der Berufung und Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des eingangs im Dispositiv zitierten
Urteils der Bezirksgerichts Uster vom 21. März 2024 kann zwecks Vermeidung
unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 36 S. 4). Gegen dieses Urteil liess der Beschuldigte
fristgerecht Berufung anmelden (Urk. 32). Ebenfalls innert Frist ging die Berufungs-
erklärung ein (Urk. 38).
1.2. Mit Präsidialverfügung vom 6. Dezember 2024 wurde der Staatsanwaltschaft
Frist angesetzt, um zu erklären, ob Anschlussberufung erhoben werde, oder um
begründet ein Nichteintreten auf die Berufung zu beantragen (Urk. 39). Mit Eingabe
vom 20. Dezember 2024 verzichtete die Staatsanwaltschaft auf Anschlussberufung
und beantragte die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 41).
1.3. Am 9. Juli 2025 wurden die Parteien auf den 18. September 2025 zur
Berufungsverhandlung vorgeladen (Urk. 45), und den Parteien wurde am 8. August
2025 eine Änderung in der Gerichtsbesetzung mitgeteilt (Urk. 47). Mit Eingabe vom
29. August 2025 beantragte der Beschuldigte die schriftliche Durchführung des
Berufungsverfahrens (Urk. 48). Mit Präsidialverfügung vom 1. September 2025
wurde das schriftliche Verfahren angeordnet, die Ladung zur Berufungsverhand-
lung vom 18. September 2025 abgenommen und dem Beschuldigten Frist
angesetzt, um die Berufungsbegründung einzureichen (Urk. 50). Mit Eingabe vom
19. September 2025 reichte der Beschuldigte innert Frist seine Berufungsbegrün-
dung samt Honorarnote seiner Verteidigung für das Berufungsverfahren ein
(Urk. 53 f.). In der Folge wurde der Staatsanwaltschaft Frist zur Berufungsantwort
angesetzt und der Vorinstanz innert derselben Frist Gelegenheit zur freigestellten
Vernehmlassung eingeräumt (Urk. 55). Mit Eingabe vom 24. September 2025
verzichtete die Vorinstanz explizit auf Vernehmlassung (Urk. 57). Die Staatsanwalt-

- 6 -
schaft liess sich nicht mehr vernehmen. Das Verfahren erweist sich nunmehr als
spruchreif.
2. Umfang der Berufung
In der Berufungsschrift ist anzugeben, ob das Urteil vollumfänglich angefochten
wird (Art. 399 Abs. 3 lit. a StPO) oder, falls das Urteil nur in Teilen angefochten
wird, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden (Art. 399
Abs. 3 lit. b StPO). Die Berufung des Beschuldigten beschränkt sich auf die
Dispositiv-Ziffern 1, Spiegelstriche 1-2 (Schuldsprüche betreffend versuchte
Zugänglichmachung von pornografischen Schriften an unter 16-Jährige sowie
Herstellung/Verbreitung von pornografischen Schriften mit nicht tatsächlichen
sexuellen Handlungen mit Kindern), 2-4 (Widerruf, Strafe und Vollzug) sowie
11 (Kostenauflage) des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 38). Damit sind die Dispositiv-
Ziffern 1, Spiegelstriche 3-4 (Schuldsprüche betreffend mehrfache Herstellung/
Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen und Abbildungen, die sexuelle
Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben, sowie mehrfache Herstellung/Besitz
pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen und Abbildungen mit tatsächlichen
sexuellen Handlungen mit Kindern), 5-10 (Weisung, lebenslängliches Tätigkeits-
verbot, Vernichtung bzw. Löschung beschlagnahmter Gegenstände bzw. sicherge-
stellter Daten und Kostenfestsetzung) des vorinstanzlichen Entscheids in Rechts-
kraft erwachsen, was mit Beschluss festzuhalten ist. Im übrigen Umfang steht der
vorinstanzliche Entscheid zur Disposition. Es gilt das Verschlechterungsverbot
gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO zu beachten.
3. Prozessuales
Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten Sachver-
halts auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies in Anwen-
dung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit Erwähnung
findet. Im Übrigen ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die urteilende
Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und jedes
einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss. Das Berufungsgericht kann
sich auf die für seinen Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken

- 7 -
(BGE 146 IV 297 E. 2.2.7; BGE 143 III 65 E. 5.2; BGE 141 IV 249 E. 1.3.1; Urteil
des Bundesgerichts 6B_1403/2019 vom 10. Juni 2020 E. 2.5, m.H.).
II. Schuldpunkt
1. Anklagevorwurf
1.1. Dem Beschuldigten wird zusammengefasst zur Last gelegt, er habe im
Oktober 2022 über die Kommunikationsplattform "B._____" sexuelle und kinder-
pornografische Inhalte verfasst und verbreitet, indem er in einem Chat unter seinem
Nutzernamen "C._____" mit "D._____" detaillierte Schilderungen sexueller Hand-
lungen mit Mädchen unter 10 Jahren geäussert habe. Dabei habe er zumindest in
Kauf genommen, durch das Schreiben dieser sexuellen Fantasien pornografische
Schriften herzustellen und zu verbreiten. "D._____" habe gegenüber dem Beschul-
digten angegeben, sie sei unter 16 Jahre alt gewesen. Da ihr tatsächliches Alter
aber nicht bekannt sei, werde zugunsten des Beschuldigten davon ausgegangen,
dass sie – entsprechend ihrem Profilbeschrieb – bereits 16 Jahre alt gewesen sei,
weshalb es sich um ein versuchtes Zugänglichmachen von pornografischen Schrif-
ten an eine unter 16-jährige Person handle (Urk. 14 S. 2 f., Anklagevorwurf 1a).
1.2. Weiter wird dem Beschuldigten vorgeworfen, im Zeitraum von anfangs
Oktober 2022 bis Februar 2023 insgesamt 62 kinderpornografische und tierporno-
grafische Bilder empfangen, heruntergeladen und auf zwei Mobiltelefonen gespei-
chert zu haben. Diese Dateien hätten unter anderem sexuelle Handlungen mit unter
18-jährigen Personen sowie mit Tieren zum Inhalt gehabt. Der Beschuldigte habe
bei seinem Tun zumindest billigend in Kauf genommen, dass er durch das
Empfangen dieser Inhalte von Drittpersonen sowie durch das Abspeichern auf
lokalen Datenträgern pornografische Erzeugnisse hergestellt und besessen habe.
Er sei sich dabei bewusst gewesen, dass es sich bei den heruntergeladenen und
abgespeicherten Dateien um Darstellungen sexueller Handlungen mit Minderjähri-
gen sowie mit Tieren gehandelt habe (Urk. 14 S. 3 f., Anklagevorwurf 1b).

- 8 -
2. Sachverhalt
Der Beschuldigte hat den ihm in der Anklageschrift vorgeworfenen Sachverhalt voll-
umfänglich anerkannt (Urk. 36 S. 4; Prot. I S. 9; Urk. 53 S. 3). Sein Geständnis
deckt sich mit dem Untersuchungsergebnis, weshalb mit der Vorinstanz davon aus-
zugehen ist, dass der Anklagesachverhalt der rechtlichen Würdigung zu Grunde zu
legen ist (Urk. 36 S. 4).
3. Rechtliche Würdigung
3.1. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten – nebst der bereits rechtskräftigen Ver-
urteilung wegen mehrfacher Herstellung und mehrfachen Besitzes pornografischer
Ton- oder Bildaufnahmen und Abbildungen, die sexuelle Handlungen mit Tieren
zum Inhalt haben im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB, sowie wegen mehr-
facher Herstellung und mehrfachen Besitzes pornografischer Ton- oder Bildaufnah-
men und Abbildungen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern im
Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB, welche nicht Gegenstand des vorliegenden
Berufungsverfahrens bilden (Anklagevorwurf 2b) – zusätzlich wegen versuchter
Zugänglichmachung von pornografischen Schriften an unter 16-Jährige im Sinne
von Art. 197 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie Herstel-
lung/Verbreitung von pornografischen Schriften mit nicht tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB schuldig
gesprochen (Urk. 36 S. 28).
3.2. Seit Erlass des vorinstanzlichen Urteils ist am 1. Juli 2024 das Sexualstraf-
recht revidiert worden. Diese Revision brachte eine teilweise Neufassung der
Straftatbestände zum Schutz der sexuellen Integrität sowie eine Ausweitung des
strafbaren Verhaltens mit sich. Für den vorliegenden Fall ergibt sich daraus keine
mildere Beurteilung für den Beschuldigten. Daher ist in Anwendung von Art. 2
Abs. 2 StGB weiterhin von der Geltung der vorliegend relevanten Bestimmungen
von Art. 197 Abs. 1 und Abs. 4 Satz 1 aStGB auszugehen (vgl. BGE 134 IV 121
E. 3.1). Auch die seit dem 1. Juli 2023 geltende Strafrahmenharmonisierung entfal-
tet auf die hier massgebenden Strafnormen keinerlei Einfluss.

- 9 -
3.3. Die Verteidigung bestreitet die rechtliche Würdigung und hält – wie bereits im
erstinstanzlichen Verfahren vorgebracht (Urk. 27 S. 4 ff.) – an der Ansicht fest, der
fragliche Chat sei keine "Schrift" im Sinne von Art. 197 aStGB. Ein Chat werde aus
kommunikationswissenschaftlicher Sicht als getipptes Gespräch und nicht als Text
angesehen, sei interaktiv und situationsgebunden sowie nicht auf Vervielfältigung
oder Verbreitung gerichtet. Der konkrete Gesprächsverlauf zeige eine wechselsei-
tige Interaktion, bei der die Äusserungen des Beschuldigten vom Gesprächspartner
mitveranlasst worden seien. Chats seien daher von klassischen schriftlichen
Erzeugnissen wie Geschichten, Gedichten oder Liedtexten abzugrenzen. Mangels
tatbestandsmässiger Schrift sei der Beschuldigte freizusprechen (Urk. 53 S. 4 ff.).
3.4. Die Vorinstanz hat sich mit diesen Einwänden eingehend auseinandergesetzt
und zutreffend dargelegt, dass die inkriminierten Chat-Nachrichten unter den
Schriftenbegriff gemäss Art. 197 aStGB fallen (Urk. 36 S. 6 ff.), worauf verwiesen
werden kann. Teilweise rekapitulierend und ergänzend ist Folgendes festzuhalten:
3.4.1. Art. 197 Abs. 1 aStGB erfasst neben Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildun-
gen, anderen Gegenständen solcher Art und pornografischen Vorführungen auch
pornografische Schriften. Unter einer Schrift ist ein System von visuell wahrnehm-
baren dauerhaften Zeichen zu verstehen, die Informationen und Gedanken so
ausdrücken, dass sie unmittelbar aus dem Schriftstück selbst erkennbar sind.
Erforderlich sind mithin verkörperte Schriftzeichen wie Buchstaben, Silben oder
Zahlen, die eine in sich verständliche Erklärung enthalten (ISENRING/KESSLER, in:
Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, Art. 110 Abs. 4 N 9). Das technische
Herstellungsverfahren oder die konkrete Schriftart ist unerheblich. Massgeblich ist
allein, dass sich die Äusserung als Ergebnis einer Gedankenäusserung einem
bestimmten Urheber zuordnen lässt (DONATSCH/THOMMEN/WOHLERS, Strafrecht IV,
5. Aufl., Zürich 2017, S. 140). Weder ein Druck noch eine Vervielfältigung sind für
die Qualifikation als Schrift erforderlich (ISENRING/KESSLER, a.a.O., Art. 197 N 31).
Die Rechtsprechung und Lehre zählen hierzu handschriftliche Texte und Postkar-
ten (BGE 83 IV 20 E. 3) wie auch E-Mails (ISENRING/KESSLER, a.a.O., Art. 197 N 31).
Selbst das Vorlesen pornografischer Texte vor Kindern erfüllt den Tatbestand, weil
den Minderjährigen damit eine Schrift zugänglich gemacht wird (ISENRING/KESSLER,

- 10 -
a.a.O., Art. 197 N 30, 32). Pornografisch sind Schriften, wenn sie sich als krud
vulgäre, krass primitive Darstellung von auf sich selbst reduzierter Sexualität
präsentieren, die den Menschen zum blossen Sexualobjekt erniedrigt (ISENRING/
KESSLER, a.a.O., Art. 197 N 18, m.w.H.).
3.4.2. Vorliegend enthalten die streitgegenständlichen Chat-Nachrichten unstreitig
detaillierte, in obszöner und sexuell expliziter Sprache verfasste Darstellungen
sexueller Handlungen mit unter 16-Jährigen, die als angeblich selbst erlebte Ereig-
nisse geschildert werden. Der pornografische Charakter dieser Inhalte ist – in Über-
einstimmung mit der Vorinstanz (Urk. 36 S. 6 f.) – evident und zu bejahen.
3.4.3. Der Beschuldigte verfasste seine Nachrichten auf der Internet-Plattform
"B._____" und übermittelte sie bewusst an die Nutzerin "D._____". Diese Texte
lagen in elektronischer Form vor, waren visuell wahrnehmbar, abrufbar und – wie
der Beschuldigte selbst einräumte (Urk. 6/1 F/A 91) – ohne manuelle Löschung
zeitlich unbegrenzt verfügbar. Entgegen dem Einwand der Verteidigung steht die
digitale Form einer Qualifikation als "Schrift" nicht entgegen. Entscheidend ist, dass
es sich um eine verkörperte, einem Urheber zurechenbare und aus sich heraus
verständliche Gedankenerklärung handelt. Diese Merkmale sind hier erfüllt.
3.4.4. Die Vorinstanz stellte zutreffend fest, dass eine Ausklammerung von Chat-
Nachrichten aus dem Schriftenbegriff dem Schutzzweck der Norm zuwiderliefe.
Art. 197 StGB bezweckt in erster Linie, Kinder und Jugendliche vor Einwirkungen
zu schützen, die ihre sexuelle Entwicklung gefährden können (ISENRING/KESSLER,
a.a.O., Art. 197 N 7, m.w.H.). Erfasst ist jede bewusste Eröffnung des Zugangs zu
pornografischen Inhalten, unabhängig von der Übermittlungsform. In Anlehnung an
Art. 135 StGB kann dies über verschiedenste Medien geschehen, sei es durch
persönliche Übergabe, Versand, Fernsehen, Radio, Telefon oder das Internet
(HAGENSTEIN, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, Art. 135 N 61). Zwar
hatte der Gesetzgeber ursprünglich vornehmlich herkömmliche, auf einem physi-
schen Träger fixierte Medien im Blick. Indes ist der Tatbestand technologieoffen
formuliert und umfasst auch moderne digitale Kommunikationsformen (vgl.
HEIMGARTNER, Weiche Pornographie im Internet, in: AJP 12/2005, S. 1484). Gerade
in der digitalen Sphäre ist das Gefahrenpotential besonders hoch, da Inhalte ohne

- 11 -
nennenswerten Aufwand kopiert, weitergeleitet oder per Screenshot vervielfältigt
und binnen Sekunden an eine potentiell unbegrenzte Empfängerschaft verbreitet
werden können. Dieses Potential ist mindestens ebenso hoch wie bei physischen
Schriften, in der Regel sogar höher (vgl. ISENRING/KESSLER, a.a.O., Art. 197 zur
Kriminalstatistik).
Ein Ausschluss digitaler Formate widerspräche dem Schutzgedanken des
Gesetzes diametral. Überdies verstärkt der unmittelbare, interaktive Charakter von
Chats – kombiniert mit der Möglichkeit ihrer dauerhaften Abrufbarkeit – den Einfluss
auf Minderjährige in besonderem Masse. Es wäre geradezu widersinnig, ausge-
rechnet jene Kommunikationsformen, die Kindern und Jugendlichen heutzutage
allgegenwärtig sind, vom strafrechtlichen Schutz auszunehmen.
3.4.5. Der Einwand der Verteidigung, die Intention des Chattenden sei nicht auf ein
"Erzeugnis", sondern lediglich auf Gesprächsführung gerichtet, weshalb kein
pornografisches Objekt vorliege (Urk. 53 S. 6), vermag nicht zu überzeugen. Wer
in der Online-Kommunikation kontinuierlich Nachrichten schreibt und versendet,
erstellt zwangsläufig eine schriftliche Aufzeichnung des Gesprächs. Es wäre wider-
sprüchlich, diese bewusste Erstellung eines textbasierten Austauschs als blossen
Kommunikationsakt ohne Erzeugnischarakter zu werten. Für die Qualifikation als
Schriftstück ist entscheidend, dass eine in sich verständliche und sprachlich
manifestierte sowie visuell wahrnehmbare Gedankenäusserung vorliegt, nicht aber,
ob der Verfasser eine Reproduktion beabsichtigte. Wie bereits erwähnt, ist nach
Lehre und Rechtsprechung weder ein Ausdruck noch eine Vervielfältigung erfor-
derlich (vgl. E. II. 3.4.1.). Damit verliert auch ein dialogisch geführter Austausch
seinen Schriftcharakter nicht, sofern der Inhalt – wie hier – dauerhaft in Textform
festgehalten wird. Vergleichbar ist der Fall des Vorlesens pornografischer Texte an
Minderjährige, bei dem ebenfalls ein schriftlich verfasster Text vermittelt wird. Die
mündliche Wiedergabe ändert nichts daran, dass der Inhalt auf einer Schrift beruht
und daher als Zugänglichmachen einer solchen gilt. Gleiches gilt für Chat-Nach-
richten, die den Adressaten in schriftlicher, visuell erfassbarer Form erreichen und
dasselbe Gefährdungspotential entfalten. Sie stellen eine zeitgemässe Erschei-

- 12 -
nungsform schriftlicher Kommunikation dar und fallen folgerichtig unter den Schrif-
tenbegriff im Sinne von Art. 197 StGB.
3.4.6. Auch der weitere Einwand der Verteidigung, Chat-Nachrichten seien ledig-
lich "getippte Gespräche" und daher fehle es an einem Tatobjekt, überzeugt nicht.
Die hierzu herangezogene kommunikationswissenschaftliche Literatur aus dem
Jahr 2001 (Urk. 28/1) trägt dem seither eingetretenen tiefgreifenden Wandel der
Kommunikationsformen im Zuge der Digitalisierung nicht Rechnung. Chats sind
heute ein verbreitetes und gesellschaftlich etabliertes Kommunikationsmittel,
gerade auch im Austausch mit Minderjährigen. Ein Vergleich mit einem mündlichen
Gespräch (vgl. Urk. 27 S. 5; Urk. 53 S. 5) geht schon aus diesem Grund fehl.
Sodann ist zu konstatieren, dass gesprochene Worte flüchtig sind und ohne beson-
dere technische Vorkehrungen keine tatbestandsrelevante Spur hinterlassen.
Chat-Nachrichten dagegen werden in der Regel automatisch gespeichert, sind für
alle Beteiligten abrufbar und lassen sich ohne nennenswerten Aufwand vervielfälti-
gen oder weiterleiten (vgl. oben E. III. 3.4.1.). Sie unterscheiden sich damit grund-
legend von der Vergänglichkeit mündlicher Kommunikation. Diese materialisierte
Form der dauerhaften und potenziell unbegrenzten Zugänglichkeit begründet
gerade jenes Gefährdungspotential, das der Gesetzgeber mit der Norm erfassen
will. Hinzu kommt ihr objektiver Beweiswert. Chat-Nachrichten sind überprüfbar
dokumentiert und erfüllen damit funktional dieselbe Rolle wie klassische Schrift-
stücke. Auch insoweit ist der Vergleich der Verteidigung unzutreffend.
3.4.7. Ebenso wenig trägt die Unterscheidung zwischen Chats und E-Mails
(Urk. 53 S. 6). Beide Kommunikationsformen enthalten schriftlich manifestierte
Inhalte, die einem bestimmten Absender zugeordnet werden können und einen
nachvollziehbaren, strukturierten Austausch ermöglichen. In beiden Fällen kann ein
fortlaufender Dialog entstehen, in dem auf frühere Nachrichten Bezug genommen
wird und so ein in Textform dokumentierter Gesprächsverlauf entsteht. Zwar erfolgt
die Kommunikation in Chats häufig in kürzeren zeitlichen Abständen als per E‑Mail,
wobei E‑Mails ihrerseits technisch bedingt ebenfalls nahezu in Echtzeit übermittelt
werden; dies ändert jedoch nichts an der schriftlichen Fixierung und bleibenden
Verfügbarkeit beider Formate. Auch aus diesem Grund sind Chats funktional her-

- 13 -
kömmlichen Schriftformen gleichzustellen. Eine gegenteilige Auslegung stünde
wiederum mit dem Schutzzweck von Art. 197 StGB nicht im Einklang.
3.4.8. Im Übrigen hat die erkennende Kammer in einem vergleichbaren Fall erwo-
gen, dass Chatverläufe mit kinderpornografischem Inhalt als pornografische
Erzeugnisse im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 aStGB zu qualifizieren sind (Urteil
des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, SB220025-O vom 9. Januar
2023 E. III. 2.). Diese Auffassung wird auch durch das Obergericht des Kantons
Bern (Urteil SK 23 204 vom 20. Juni 2024 E. IV. 15.3.) und MUGGLI (Im Netz ins
Netz - Pädokriminalität im Internet und der Einsatz von verdeckten Ermittlern und
verdeckten Fahndern zu deren Bekämpfung, Diss. Zürich 2014, S. 108) bestätigt,
wonach es sich bei Chat-Nachrichten um pornografische Schriften handle und der
elektronische (Schriften-)verkehr auch darunter erfasst werde. Das von der Vertei-
digung zitierte Urteil des Kantonsgerichts Fribourg 501 2022 12 vom 27. Februar
2023 E. 1.5.2. (Urk. 53 S. 4), das zu einem abweichenden Ergebnis gelangte, ver-
mag die hier vertretene Beurteilung nicht in Frage zu stellen. In jenem Entscheid
erfolgte keine vertiefte Auseinandersetzung mit der Schriftfrage, und die Chat-
Nachrichten wiesen gemäss Kantonsgericht Fribourg nicht die sprachliche Vulgari-
tät auf, die für eine pornografische Qualifikation nach Art. 197 StGB erforderlich
gewesen wäre. Es handelte sich somit um einen anders gelagerten Sachverhalt,
während der hier zu beurteilende Chat unstreitig pornografischen Charakter auf-
weist (vgl. E. II. 3.4.2.). Schliesslich wäre das hiesige Gericht ohnehin nicht an die
Rechtsprechung aus einem anderen Kanton gebunden. Umso weniger bietet
dieses Urteil Anlass, von der zürcherischen obergerichtlichen Rechtsprechung
abzuweichen.
3.4.9. Die vorliegenden Chat-Nachrichten sind somit mit der Vorinstanz (Urk. 36
S. 7 ff.) als Schriften im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB zu qualifizieren.
3.5. Schliesslich stellt sich die Frage der Konkurrenz zwischen Art. 197 Abs. 1 und
Abs. 4 StGB, die in der Lehre kontrovers diskutiert wird und welche die Vorinstanz
nicht geprüft hat. Ein Teil der Lehre (GODENZI, Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Handkommentar, 5. Aufl. 2024, Art. 197 N 7; ISENRING/KESSLER, a.a.O., Art. 197
N 74; so auch Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer,

- 14 -
SB210131-O vom 20. August 2021 E. 3, das allerdings Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB
und damit einen Tatbestand mit höherem Strafrahmen bis zu fünf Jahren Freiheits-
strafe betraf, während vorliegend Art. 197 Abs. 4 Satz 1 StGB mit einem Strafrah-
men bis zu drei Jahren zur Diskussion steht) vertritt die Ansicht, Abs. 4 gehe Abs. 1
vor, weshalb unechte Konkurrenz vorliege. Der überwiegende Teil der Lehre ist
hingegen der Auffassung, dass die beiden Absätze in echter Konkurrenz zueinan-
derstehen, da sie unterschiedliche Schutzrichtungen verfolgten und ein zusätz-
licher Unrechtsgehalt bestünde (SCHEIDEGGER, STGB Annotierter Kommentar,
2. Aufl. 2025, Art. 197 N 24; TRECHSEL/BERTOSSA, in: Praxiskommentar, Schweize-
risches Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2021, Art. 197 N 23; DONATSCH, Strafrecht III,
Delikte gegen den Einzelnen, 11. Aufl. 2018, S. 585; ACKERMANN/VOGLER/ BAU-
MANN/EGLI, Strafrecht, Individualinteressen, 2019, S. 442; BUNDI, Der Straftatbe-
stand der Pornografie in der Schweiz – mit rechtsvergleichendem Blick auf
Deutschland und die USA, Diss. Bern 2008, S. 140; STRATENWERTH/BOMMER,
Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil I: Straftaten gegen Individualinteres-
sen, 8. Aufl. 2022, S. 211; MUGGLI, Sexualdelikte im und über das Internet,
insb. "Sexting", "Revenge Porn" und "Cyber Grooming", in: forumpoenale 5/2025,
S. 359; so auch das Obergericht des Kantons Bern, Urteile SK 22 464 vom
21. August 2023 E. III. 10.3 und SK 21 68 vom 9. November 2021 E. IV. 17.).
Art. 197 Abs. 1 StGB schützt als adressatenbezogenes Verhaltensverbot die unge-
störte sexuelle Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. Er verbietet jegliche
Einwirkung auf Minderjährige unter 16 Jahren als Empfänger pornografischer
Inhalte. Demgegenüber erfasst Art. 197 Abs. 4 StGB die sogenannte harte Porno-
grafie und soll vor deren besonders verrohender und entwürdigender Wirkung
schützen. Die Bestimmung dient nicht nur dem Schutz Erwachsener, die davor
bewahrt werden sollen, das Gesehene selber nachzuahmen, sondern auch dem
Schutz von Kindern, wenn diese als Objekte sexueller Darstellungen erscheinen,
etwa in Abbildungen sexueller Handlungen mit Minderjährigen. Damit wahrt
Art. 197 Abs. 4 StGB auch die sexuelle Integrität von Kindern und schützt sie über
Abs. 1 hinaus vor Ausbeutung, Gewalt und Erniedrigung. Beide Tatbestände
betreffen teilweise denselben Personenkreis, setzen aber unterschiedliche Schwer-
punkte: Während Abs. 1 verhindern will, dass Kinder unter 16 Jahren Pornografie

- 15 -
konsumieren und dadurch in ihrer psychosexuellen Entwicklung beeinträchtigt
werden, richtet sich Abs. 4 gegen die Herstellung und Verbreitung besonders
gefährdender Inhalte und soll verhindern, dass Kinder in solchen Darstellungen
selbst zum Objekt gemacht werden. Die Schutzzwecke sind somit nicht deckungs-
gleich, sondern ergänzen sich und führen zu einem zusätzlichen Unrechtsgehalt.
Wer harte Pornografie einer minderjährigen Person unter 16 Jahren zugänglich
macht, verletzt daher sowohl den Jugendschutz als auch den allgemeinen Schutz
vor der korrumpierender Wirkung harter Pornografie. Diese gleichzeitige Verlet-
zung beider Schutzrichtungen rechtfertigt die parallele Anwendung von Art. 197
Abs. 1 und Abs. 4 StGB.
4. Fazit
Damit ist der Tatbestand der Pornografie (versuchte Zugänglichmachung von
pornografischen Schriften an unter 16-Jährige und Herstellung/Verbreitung porno-
grafischer Schriften mit nicht tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern)
erfüllt. Der Beschuldigte handelte dabei – mit der Vorinstanz (Urk. 36 S. 13)
– zumindest eventualvorsätzlich. Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe
liegen keine vor. Vor diesem Hintergrund ist der Beschuldigte – neben dem bereits
rechtskräftigen Schuldspruch – der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 aStGB
i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB und der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1
aStGB schuldig zu sprechen.
III. Sanktion
1. Vorbemerkungen
1.1. Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten unter Einbezug der widerrufenen
Strafe im Sinne einer Gesamtstrafe mit einer Freiheitsstrafe von 19 Monaten
(Urk. 36 S. 28).
1.2. Der Beschuldigte beantragt – unter der Prämisse eines Freispruchs von den
angefochtenen Vorwürfen – die Bestrafung mit einer vollziehbaren Geldstrafe von

- 16 -
180 Tagessätzen zu je Fr. 120.– und den Verzicht auf einen Widerruf (Urk. 38 S. 2;
Urk. 53 S. 2).
1.3. Aufgrund des Verbots der reformatio in peius darf im Ergebnis keine höhere
als die von der Vorinstanz ausgefällten Sanktion verhängt werden.
2. Grundsätze der Strafzumessung
2.1. Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt dargelegt
(BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff. m.H.; vgl. auch BGE 144 IV 313 E. 1; BGE 144 IV 217
E. 2.3 ff.; BGE 142 IV 265 E. 2.3 ff.). Entsprechendes gilt für die Bildung der
Einsatz- und der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB in Anwendung des
Asperationsprinzips (BGE 144 IV 313 E. 1.1; BGE 144 IV 217 E. 2.2 und E. 3;
BGE 142 IV 265 E. 2.3.2; BGE 141 IV 61 E. 6.1.2; je m.H.). Darauf kann verwiesen
werden.
2.2. Die Bildung einer Gesamtstrafe im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei
gleichartigen Strafen möglich. Ungleichartige Strafen sind kumulativ zu verhängen,
da das Asperationsprinzip nur greift, wenn mehrere gleichartige Strafen ausge-
sprochen werden. Mehrere gleichartige Strafen liegen vor, wenn das Gericht im
konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt
(sog. "konkrete Methode"). Dass die anzuwendenden Strafbestimmungen abstrakt
gleichartige Strafen androhen, genügt nicht (BGE 144 IV 313 E. 1.1.1; BGE 142
IV 265 E. 2.3.2; BGE 138 IV 120 E. 5.2; BGE 137 IV 57 E. 4.3.1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_1031/2019 vom 1. September 2020 E. 2.4.2).
2.3. Der Gesetzgeber hat für den Bereich der leichteren und mittleren Kriminalität
die Geldstrafe als die der Freiheitsstrafe vorgehende Regelsanktion vorgesehen
(BGE 134 IV 82 E. 4.1). Das Bundesgericht bekräftigt auch in seiner neueren
Rechtsprechung den Vorrang der Geldstrafe gegenüber der Freiheitsstrafe im
Strafbereich von bis zu sechs Monaten und die Ungleichartigkeit von Freiheitsstrafe
und Geldstrafe (BGE 144 IV 217 E. 3.3.3 und 3.6). Das Gericht hat sich zur Wahl
der Strafart für die konkreten Delikte zu äussern und hat – nach Festsetzung einer

- 17 -
Einsatzstrafe für das schwerste Delikt – namentlich bei alternativ zur Verfügung
stehender Geld- oder Freiheitsstrafe für die weiteren Delikte im Hinblick auf das
Gebot der Verhältnismässigkeit anzugeben, warum sie für diese weiteren Taten
jeweils eine Freiheitsstrafe für erforderlich hält (BGE 144 IV 217 E. 3.5.4, 4.1 und
4.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_382/2021 vom 25. Juli 2022 E. 3.2.1). Das
Gericht bestimmt bei der Aussprechung einer Strafe zuerst die Art der Strafe und
setzt danach das Strafmass aufgrund des Verschuldens fest, ansonsten die bei der
Wahl der Sanktionsart entscheidenden Kriterien unbeachtet bleiben (BGE 148
IV 241 E. 3.2).
2.4. Bei der Wahl der Sanktionsart ist als wichtiges Kriterium die Zweckmässigkeit
einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter und sein soziales Um-
feld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen (BGE 147 IV 241 E. 3.2;
BGE 134 IV 97 E. 4.2, m.H.). Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll nach
konstanter Rechtsprechung bei alternativ zur Verfügung stehenden und hinsichtlich
des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt
werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift
(BGE 144 IV 313 E. 1.1.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_125/2018 vom 14. Juni
2018 E. 1.3.2; je m.H.). Die Geldstrafe stellt die Hauptsanktion dar (BGE 134
IV 97 E. 4.2.2). Sie wiegt als Vermögenssanktion prinzipiell weniger schwer als
ein Eingriff in die persönliche Freiheit (BGE 138 IV 120 E. 5.2; BGE 134 IV 97
E. 4.2.2; BGE 134 IV 82 E. 7.2.2).
2.5. Entgegen der dargelegten Rechtsprechung äussert sich die Vorinstanz nicht
zur Strafart. Im Rahmen der Bemessung der Gesamtstrafe muss die adäquate
Strafart jedoch für jedes einzelne Delikt bestimmt werden. Erst danach kann
entschieden werden, ob eine Gesamtstrafenbildung angesichts gleichartiger oder
unterschiedlicher Strafarten überhaupt in Frage kommt. Dies ist im Folgenden
nachzuholen.
3. Strafrahmen
Das Gesetz sieht für Art. 197 Abs. 1 aStGB, für Art. 197 Abs. 4 Satz 1 aStGB und
für Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB eine Strafandrohung von Freiheitsstrafe bis zu drei

- 18 -
Jahren oder Geldstrafe vor. Damit weisen diese Vergehen abstrakt die gleich hohe
Strafandrohung auf. Da die Herstellung und der Besitz pornografischer Ton- oder
Bildaufnahmen und Abbildungen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit
Kindern im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB jedoch vorliegend am schwersten
wiegt, namentlich den schwerwiegendsten Eingriff in das geschützte Rechtsgut
bewirkte, ist für die Strafzumessung von diesem Delikt auszugehen und dafür die
Einsatzstrafe zu bestimmen.
4. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB
4.1. Zur objektiven Tatschwere bezüglich der Herstellung und des Besitzes porno-
grafischer Ton- oder Bildaufnahmen und Abbildungen mit tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Kindern berücksichtigte die Vorinstanz die "überschaubare Menge"
(nämlich deren 40) der inkriminierten Bilder. Dem ist zuzustimmen. Ergänzend ist
in diesem Zusammenhang hervorzuheben, dass die Darstellungen nicht nur Kinder
in aufreizender Pose zeigen, sondern diese explizit in sexuelle Aktivitäten einbin-
den, wodurch sie in besonders gravierender Weise als Sexualobjekte degradiert
werden. Solche Inhalte sind in jedem Fall nicht mehr im untersten Bereich der
Bandbreite an möglichen Inhalten anzusiedeln. Der Konsum entsprechender
Darstellungen trägt über die Förderung der Nachfrage mittelbar zur Herstellung
solcher Inhalte und damit zugleich zur Begehung sexuellen Missbrauchs von
Kindern bei. Objektiv ist folglich von einem gerade noch leichten Verschulden
auszugehen.
4.2. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte zur Befriedigung seiner
sexuellen Bedürfnisse (vgl. Prot. I S. 11). Ihm war bewusst, dass die betroffenen
Kinder die dargestellten sexuellen Handlungen nicht freiwillig vornahmen, sondern
den Handlungen unter Zwang unterworfen wurden (Prot. I S. 11). Folglich wird es
sich ihm auch aufgedrängt haben, dass die betroffenen Kinder infolge der erlittenen
Misshandlungen und der damit verbundenen Ausbeutung lebenslange Beeinträch-
tigungen erleiden. Es bleibt somit bei einem gerade noch leichten Verschulden.
4.3. Im Hinblick auf die Strafart ist in Erwägung zu ziehen, dass der Beschuldigte
eine nur wenig zurückliegende, einschlägige Vorstrafe aufweist. Mit Urteil des

- 19 -
Bezirksgerichts Uster vom 28. September 2022 wurde der Beschuldigte wegen
mehrfacher Pornografie zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 9 Monaten sowie
einer Busse von Fr. 5'000.– verurteilt (Urk. 37). Ungeachtet dieser Strafe beging er
bereits wenige Tage später erneut gleichartige Delikte. Dieses Verhalten zeugt von
erheblicher Uneinsichtigkeit und einer anhaltenden Missachtung der sexuellen
Integrität von Kindern. Vor diesem Hintergrund bestehen ganz starke Zweifel, dass
heute eine Geldstrafe – selbst in unbedingter Form – eine hinreichende präventive
Wirkung entfalten könnte. Unter diesen Umständen erscheint die Verhängung einer
Freiheitsstrafe als angezeigt, um den Beschuldigten nachhaltig von weiteren straf-
baren Verhalten abzuhalten.
4.4. Eine Einsatzstrafe von 6 Monaten Freiheitsstrafe erscheint dem Verschulden
des Beschuldigten angemessen.
5. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB
5.1. Zunächst ist festzuhalten, dass gemäss Art. 197 Abs. 5 Satz 1 aStGB ein
Strafrahmen von Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe gilt. Abgesehen
davon sind die vorinstanzlichen Erwägungen zutreffend und können übernommen
werden (Urk. 36 S. 16). Die besondere Problematik der insgesamt 22 inkriminierten
Bilder liegt darin, dass diese einen eindeutig sexualisierten Kontext aufweisen und
teils die explizite Darstellung sexueller Handlungen zwischen Menschen und Tieren
beinhalten. Auch in jenen Darstellungen, in denen keine Menschen abgebildet sind,
tritt der sexuelle Bezug unzweifelhaft hervor. Nach dem Gesagten wiegt das
Verschulden indessen noch leicht.

- 20 -
5.2. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte aus rein egoistischen
Gründen zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse. Die subjektive Tatschwere
vermag die objektive somit nicht zu relativieren.
5.3. Bezüglich der Strafart kann auf die obigen Ausführungen verwiesen werden
(vgl. E. III. 4.3.), die auch hier uneingeschränkt Geltung beanspruchen. Entspre-
chend ist auch hier eine Freiheitsstrafe auszusprechen.
5.4. Für die Herstellung und den Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen
und Abbildungen, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben, erscheint
isoliert betrachtet eine Freiheitsstrafe von 2 Monaten als angemessen. In Anwen-
dung des Asperationsprinzips ist die Einsatzstrafe um 1 Monat zu erhöhen.
6. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 aStGB
6.1. Die Vorinstanz hat im Rahmen der Beurteilung der objektiven Tatschwere
zutreffend festgehalten, dass der inkriminierte Chat detaillierter und primitiver Natur
war und explizite Beschreibungen sexueller Handlungen mit sehr jungen Kindern
im Alter von fünf, sieben und zehn Jahren enthielt (Urk. 36 S. 17). Hinzu kommen
die Äusserungen über den gewünschten Geschlechtsverkehr mit der Chatpartnerin
selbst. Diese Inhalte sind abscheulich und verstörend. Der Umstand, dass der
Beschuldigte damit in erster Linie seine sexuellen Fantasien zum Ausdruck
brachte, rechtfertigt eine Einstufung des objektiven Tatverschuldens zwar im
unteren Bereich, an der moralischen Verwerflichkeit seiner Chat-Nachrichten
ändert dies indessen nichts. Es ist deshalb von einem gerade noch leichten
Verschulden auszugehen.
6.2. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte aus rein egoistischen
Gründen. Seine Handlungen dienten der Befriedigung seiner sexuellen Fantasien.
Das subjektive Verschulden vermag somit das objektive nicht zu relativieren.

- 21 -
6.3. Unter Hinweis auf die bereits in E. III. 4.3. dargelegten Erwägungen kann
einzig die Verhängung einer Freiheitsstrafe als zweckmässig erachtet werden.
6.4. Unter diesen Gesichtspunkten erscheint es angemessen, für die Herstellung/
Verbreitung von pornografischen Schriften mit nicht tatsächlichen sexuellen
Handlungen mit Kindern eine (isolierte) Strafe von 6 Monaten vorzusehen. Die
Einsatzstrafe ist in Anwendung des Asperationsprinzips um 4 Monate angemessen
zu erhöhen.
7. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 aStGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB
7.1. In objektiver Hinsicht ist festzuhalten, dass der Beschuldigte einer vermeint-
lich unter 16-jährigen Chatpartnerin sowohl seine sexuelle Vergangenheit mit
Kindern im Schutzalter als auch einschlägige Fantasien von nicht unerheblicher
Intensität schilderte. Die objektive Tatschwere ist indessen als noch leicht zu
qualifizieren.
7.2. In subjektiver Hinsicht fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte auch hier aus
rein egoistischen Beweggründen handelte, indem er seine eigenen sexuellen
Bedürfnisse und Fantasien zu befriedigen suchte. Die subjektiven Aspekte vermö-
gen die objektive Tatschwere damit nicht zu relativieren.
7.3. Da weder die Identität noch das Alter der Chatpartnerin zuverlässig festge-
stellt werden konnten, ist zugunsten des Beschuldigten davon auszugehen, dass
es sich tatsächlich um eine mindestens 16-jährige Person handelte. Unter diesem
Gesichtspunkt wirkt sich auch der lediglich versuchte Charakter der Tathandlung
strafmindernd aus.
7.4. Im Hinblick auf die Strafart ist auf das bereits Erwogene zu verweisen
(vgl. E. III. 4.3.). In einer Gesamtschau kann nur eine Freiheitsstrafe als zweckmäs-
sige Sanktion angesehen werden.
7.5. Für die versuchte Zugänglichmachung von pornografischen Schriften an unter
16-Jährige ist isoliert betrachtet eine Freiheitsstrafe von 4 Monaten festzusetzen.
In Anwendung des Asperationsprinzips ist die Einsatzstrafe um 2 Monate zu

- 22 -
erhöhen. Ein etwas höherer Asperationsabzug ist hier darum gerechtfertigt, weil ein
Teil des Unrechtsgehalts der Handlung bereits durch die Strafe im Sinne von
Art. 197 Abs. 4 StGB abgegolten ist.
8. Täterkomponente
8.1. Die Vorinstanz hat die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten korrekt
wiedergegeben (Urk. 36 S. 18), sodass ihre diesbezüglichen Erwägungen an dieser
Stelle nicht zu wiederholen sind. Daraus ergeben sich keine strafzumessungsrele-
vanten Faktoren.
8.2. Zum Tatzeitpunkt war der Beschuldigte einschlägig vorbestraft. Ungeachtet
dessen delinquierte er in Kenntnis der Verurteilung kurze Zeit später erneut. Er liess
sich mit anderen Worten davon nicht beeindrucken. Diese Umstände führen zu
einer deutlichen Straferhöhung im Umfang von 4 Monaten.
8.3. Bezüglich des Nachtatverhaltens ist dem Beschuldigten strafmindernd zugute
zu halten, dass er von Beginn weg geständig war und glaubhaft Reue und Einsicht
bekundete. Auch wenn ein Bestreiten der Tatvorwürfe angesichts der erdrücken-
den Beweislage objektiv kaum erfolgversprechend gewesen wäre, trug das früh-
zeitige und umfassende Geständnis zu einer Vereinfachung und Beschleunigung
des Verfahrens bei. Dieses Verhalten ist mit einer Strafminderung im Umfang von
3 Monaten zu berücksichtigen.
9. Ergebnis
Unter Berücksichtigung aller massgebenden Strafzumessungsgründe erscheint es
angemessen, den Beschuldigten mit 14 Monaten Freiheitsstrafe zu bestrafen.
10. Widerruf
10.1.Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen des Art. 46 Abs. 1 StGB zutref-
fend dargelegt (Urk. 36 S. 19), auf welche hier verwiesen wird.

- 23 -
10.2.Der Beschuldigte beging die hier zu beurteilenden Delikte nur gerade sehr
kurz, teilweise noch nicht einmal einen Monat nach Beginn der Probezeit der durch
das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 28. September 2022 ausgesprochenen
Freiheitsstrafe von 9 Monaten. Unter Würdigung dieser zeitlichen Nähe zur Vorver-
urteilung ist von einer ungünstigen Legalprognose auszugehen. Der Beschuldigte
wurde nur wenige Tage nach der Verurteilung erneut gleichartig straffällig, womit
es ihm nicht einmal kurzfristig gelang, sich während der laufenden Probezeit
bewährungskonform zu verhalten. Hinzu kommt, dass das vorliegende Verfahren
nicht nur Delikte betrifft, welche bereits der zu widerrufenden Vorstrafe zugrunde
lagen, sondern darüber hinaus weitere, teils schwerer wiegende Straftatbestände
umfasst. Darin manifestiert sich eine klare Negativentwicklung. Die verhängte
Strafe sowie das durchlaufene Strafverfahren vermochten den Beschuldigten nicht
nachhaltig von weiterer Delinquenz abzuhalten. Der Widerruf der bedingt ausge-
sprochenen Freiheitsstrafe von 9 Monaten erscheint daher unumgänglich, um dem
Beschuldigten die Konsequenzen erneuter Straffälligkeit eindringlich vor Augen zu
führen.
10.3.Aufgrund des Widerrufs und da es sich bei der widerrufenen und der neu aus-
zufällenden Strafe um Freiheitsstrafen und somit um gleichartige Strafen handelt,
ist eine Gesamtstrafe zu bilden (Art. 46 Abs. 1 Satz 2 StGB). Ausgangspunkt bildet
die neu ausgesprochene Freiheitsstrafe von 14 Monaten, welche unter Berücksich-
tigung der widerrufenen Freiheitsstrafe von 9 Monaten angemessen zu erhöhen ist.
Angesichts des Verschuldens sowie der persönlichen Verhältnisse des Beschuldig-
ten erscheint eine Erhöhung der Einsatzstrafe – mit der Vorinstanz (Urk. 36 S. 20
f.) – um 5 Monate als angemessen. Daraus resultiert eine Gesamtstrafe von
19 Monaten Freiheitsstrafe.
11. Vollzug
11.1.Bedingter Vollzug
11.1.1. Die Vorinstanz legte die Voraussetzungen für die Gewährung des beding-
ten Vollzugs korrekt dar (Urk. 36 S. 21 ff.). Darauf kann verwiesen werden. Der
Beschuldigte wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 28. September 2022

- 24 -
zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 9 Monaten mit einer Probezeit von 2 Jahren
verurteilt (Urk. 58). Er wurde somit innerhalb der letzten fünf Jahre vor den heute
zu beurteilenden Taten zu einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten verur-
teilt, so dass ein Aufschub nur zulässig ist, wenn besonders günstige Umstände
vorliegen (Art. 42 Abs. 2 StGB).
11.1.2. Derartige Umstände sind vorliegend nicht ersichtlich. Zwar ist dem
Beschuldigten zugute zu halten, dass er einer Erwerbstätigkeit nachgeht, über ein
stabiles soziales Umfeld verfügt und ein gewisses Mass an Einsichtsfähigkeit zeigt
(Prot. I S. 6 ff.). Demgegenüber stehen jedoch die einschlägige Vorstrafe, die
unmittelbare Rückfälligkeit sowie die Aggravation seines Verhaltens, indem er
seine sexuellen Fantasien einer Drittperson gegenüber konkret und in verstörender
Weise schilderte. In der Gesamtschau überwiegen diese Umstände und sprechen
gegen eine günstige Prognose. Demzufolge ist der bedingte Vollzug zu versagen.
11.2.Teilbedingter Vollzug
11.2.1. Nach Art. 43 Abs. 1 StGB kann eine Freiheitsstrafe von mindestens einem
und höchstens drei Jahren teilweise aufgeschoben werden, wenn dies notwendig
ist, um dem Verschulden des Täters Rechnung zu tragen. Die ausgesprochene
Strafe von 14 Monaten liegt in diesem Rahmen. Materiell sind dieselben Kriterien
wie für den bedingten Vollzug massgeblich; die Legalprognose darf nicht ungünstig
ausfallen (SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019,
Art. 43 N 11). Bei der Frage, ob besonders günstige Umstände vorliegen, ist aber
zusätzlich die voraussichtliche Wirkung der teilbedingten Strafe zu berücksichtigen
(SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., Art. 43 N 13, m.w.H.).
11.2.2. Auch hier ist nochmals zu erwähnen, dass die frühere, bedingt ausgespro-
chene Freiheitstrafe keine nachhaltige Wirkung auf den Beschuldigten hatte, zumal
er kurze Zeit später erneut einschlägig delinquierte. Vom nunmehr erfolgenden
Widerruf der bedingt ausgesprochenen Strafe ist aber eine erhebliche spezialprä-
ventive Wirkung zu erwarten, welche in die Prognosebeurteilung einzubeziehen ist.
In Verbindung mit seiner gefestigten Arbeitssituation, seiner sozialen Einbettung
sowie der von ihm gezeigten Einsicht besteht die begründete Erwartung, dass der

- 25 -
Beschuldigte nach Verbüssung eines unbedingten Teils der Strafe künftig von
weiteren Delikten zuverlässig Abstand nehmen wird. Vor diesem Hintergrund liegen
damit noch hinreichend günstige Umstände vor, um dem Beschuldigten eine teil-
bedingte Strafe zu gewähren.
11.2.3. Nach Art. 43 Abs. 2 StGB muss der unbedingt zu vollziehende Teil einer
teilbedingten Freiheitsstrafe mindestens sechs Monate betragen. Unter Berück-
sichtigung der Gesamtumstände ist es angezeigt, diesen Anteil geringfügig über
das Mindestmass hinaus zu bestimmen. Zwar verfügt der Beschuldigte über
gefestigte persönliche und soziale Ressourcen, die eine grundsätzlich günstige
Prognose nahelegen. Diesem Umstand steht jedoch seine Rückfälligkeit während
laufender Probezeit entgegen. Angesichts dieser Konstellation erscheint mit der
Vorinstanz (Urk. 36 S. 24 f.) eine Festsetzung des unbedingten Vollzugs auf
7 Monate als geboten und verhältnismässig.
11.2.4. Bei einer teilbedingten Freiheitsstrafe ist nach Art. 44 Abs. 1 StGB eine
Probezeit von zwei bis fünf Jahren festzusetzen. Diesbezüglich ist der Entscheid
der Vorinstanz zu bestätigen (vgl. Urk. 36 S. 25) und die Probezeit auf 3 Jahre
festzusetzen. Aufgrund der noch nicht vollständig auszuräumenden Zweifel an der
künftigen Verhaltensentwicklung des Beschuldigten erscheint eine minimale
Probezeit von zwei Jahren als zu kurz.
12. Fazit
Der Beschuldigte ist folglich in Würdigung sämtlicher Strafzumessungskriterien und
unter Einbezug der widerrufenen Strafe zu einer Freiheitsstrafe von 19 Monaten als
Gesamtstrafe zu verurteilen. Der Vollzug der Strafe ist im Umfang von 12 Monaten
unter Ansetzung einer Probezeit von 3 Jahren aufzuschieben. Im Übrigen
(7 Monate) ist die Freiheitsstrafe zu vollziehen. Die bereits erstandene Haft von
einem Tag ist auf die Strafe anzurechnen (Art. 51 StGB; vgl. Urk. 9/2+8).

- 26 -
IV. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Ausgangsgemäss ist die vorinstanzliche Kostenauflage (Dispositiv-Ziffer 11)
zu bestätigen (Art. 426 Abs. 1 StGB).
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf
Fr. 3'600.– festzusetzen (Art. 424 Abs. 1 StPO i.V.m. § 16 Abs. 1 und § 14 GebVO
OG). Die Kosten des Berufungsverfahrens werden nach Obsiegen und Unterliegen
verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Berufungsverfah-
rens dem Beschuldigten – mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung –
aufzuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind einstweilen auf die
Gerichtskasse zu nehmen. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht des
Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
4. Der seitens der amtlichen Verteidigung geltend gemachte Aufwand in Höhe
von Fr. 4'181.10 (Urk. 54) ist ausgewiesen und erscheint angemessen. Demge-
mäss ist Rechtsanwältin MLaw X._____ für ihre Aufwendungen im Berufungsver-
fahren mit Fr. 4'181.10 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu entschädigen.

- 27 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 21. März
2024 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte, A._____, ist schuldig
 (…)
 (…)
 der mehrfachen Herstellung/Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen
und Abbildungen, die sexuelle Handlungen mit Tieren zum Inhalt haben, im
Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB,
 der mehrfachen Herstellung/Besitz pornografischer Ton- oder Bildaufnahmen
und Abbildungen, mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne
von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB.
2. (…)
3. (…)
4. (…)
5. Für die Dauer der Probezeit wird dem Beschuldigten die Weisung im Sinne von Art. 44
Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 94 StGB erteilt, sich in psychologische Betreuung
zu begeben.
6. Es wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB
angeordnet und dem Beschuldigten lebenslänglich jede berufliche und jede organi-
sierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen
umfasst, untersagt.
7. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
15. August 2023 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der zustän-
digen Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
g) Mobiltelefon der Marke OPPO (A017'082'905)
h) Mobiltelefon der Marke Samsung (A017'082'938)
i) Minigrip mit Kokain (A017'089'042)
j) Minigrip mit Haschisch (A017'089'075)

- 28 -
k) Minigrip mit Aufschrift «White» (A017'089'133)
l) 2 Säcklein mit Marihuana «greenBee» (A017'089'202)
8. Die unter der Geschäfts-Nr. 84475547 (CC-DF Referenz-Nr. 0211-2023) vorhandenen
Datenauslesungen werden der zuständigen Lagerbehörde zur Vernichtung bzw.
Löschung überlassen.
9. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 2'400.–.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert sich die
Entscheidgebühr um einen Drittel.
10. Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'100.– Gebühr gemäss § 4 Abs. 1 lit. d GebV StrV
11. (…)
12. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für ihre Bemühungen als amtliche Verteidigerin
des Beschuldigten mit Fr. 7'100.– (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der
Gerichtskasse entschädigt.
(…)
2. Schriftliche Eröffnung und Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist ferner schuldig
der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 aStGB in Verbindung mit

Art. 22 Abs. 1 StGB sowie
der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 aStGB.

2. Der bedingte Vollzug bezüglich der mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom
28. September 2022 ausgefällten Freiheitsstrafe von 9 Monaten wird widerru-
fen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe bestraft mit
19 Monaten Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe, wovon 1 Tag durch Haft erstan-
den ist.

- 29 -
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 12 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (7 Monate) wird die
Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 11) wird bestätigt.
6. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 4'181.10 amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und MwSt.)
7. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtli-
chen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.
8. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichts-
kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
9. Schriftliche Eröffnung und Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschul-

digten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger
Rechtsmittel an
die Vorinstanz

das Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung, Abteilung

Bewährungs- und Vollzugsdienste
das Bezirksgericht Uster, zuhanden der Akten im Verfahren

Nr. GG220035
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und Formular B.

10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a

- 30 -
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000 Lau-
sanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen
Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 18. Dezember 2025
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Langmeier MLaw H. Mutlu
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vorerst nicht
bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie die Geldstrafe de-
finitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46 Abs. 1 bzw.
Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.