zh_obergericht · PS220114 · 2022-08-29 · de
Pfändung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Geschäfts-Nr.: PS220114-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Ge-
richtsschreiber lic. iur. M. Häfeli
Beschluss vom 29. August 2022
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
gegen
Betreibungsamt,
Beschwerdegegner
betreffend Pfändung
(Beschwerde über das Betreibungsamt)
im Verfahren CB220004 des Bezirksgerichtes Winterthur

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit persönlich überbrachter Eingabe bzw. Aufsichtsbeschwerde vom
25. März 2022 gelangte der Beschwerdeführer an das Bezirksgericht Winterthur
(nachfolgend: Vorinstanz; act. 1). In seinem Schreiben führte er die Geschäfts-
nummer eines Scheidungsverfahrens (FE180305-K) an, nahm aber Bezug auf ei-
ne nicht konkret bezeichnete Pfändung aus dem Jahr 2019, in welcher das zu-
ständige Betreibungsamt aus dem Pfändungserlös seine eigenen Kosten in der
Höhe von Fr. 391.20 bezogen habe. Der Beschwerdeführer erblickt darin eine
Verletzung des Kindeswohls und beantragte, dass das Betreibungsamt zu ver-
pflichten sei, den betreffenden Betrag an die Kinder oder ihre Vertretung zu über-
weisen.
Der Leitende Gerichtsschreiber Dr. iur. St. Jaissle richtete gleichentags ein
Schreiben an den Beschwerdeführer, in welchem er ihm mitteilte, dass eine Be-
schwerde nach Art. 17 Abs. 2 SchKG innert 10 Tagen ab Kenntnisnahme der an-
gefochtenen Verfügung des Betreibungsamtes eingereicht werden müsse. Dem
Beschwerdeführer wurde eine Frist von fünf Tagen angesetzt, um die Verfügung
zu bezeichnen, gegen welche sich die Beschwerde richtet (act. 3).
In der Folge überbrachte der Beschwerdeführer der Vorinstanz am 29. März 2022
eine als Aufsichtsbeschwerde bezeichnete Eingabe (act. 5). Diese sei gegebe-
nenfalls an die höhere Instanz weiterzuleiten, da ihm, dem Beschwerdeführer,
nicht klar sein, ob das Schreiben vom 25. März 2022 bereits eine Verfügung oder
bloss ein Schreiben darstelle. Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen gel-
tend, es obliege nicht ihm, eine Geschäftsnummer anzugeben, denn es gelte in
Kinderbelangen die Offizialmaxime. Des Weiteren warf er verschiedenen Angehö-
rigen der Vorinstanz eine Reihe von Versäumnissen vor, welche aber weder ei-
nen erkennbaren Bezug zur vorliegenden Sache aufweisen, noch hinreichend
substantiiert werden, so dass sich Weiterungen erübrigen. Die Vorinstanz leitete
die Eingabe des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 6. Juli 2022 an die Ver-
waltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich weiter, welche die Sa-
che wiederum an die II. Zivilkammer als obere Aufsichtsbehörde über Schuldbe-
treibung und Konkurs überwies (act. 2 mit Übermittungszettel).

- 3 -
Der Beschwerdeführer reichte der Kammer eine weitere Eingabe vom 15. Juli
2022 ein (act. 6). Diese wurde nicht unterzeichnet. Da sie nach dem Ablauf der
Beschwerdefrist erstattet wurde und zudem den Ausgang des Verfahrens nicht zu
beeinflussen vermöchte, kann auf die Ansetzung einer Nachfrist zur Unterzeich-
nung im Sinne von Art. 132 Abs. 2 ZPO verzichtet werden.
Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 4/1-7).
Vom Einholen einer Beschwerdeantwort bzw. Vernehmlassung ist abzusehen
(Art. 20a Abs. 3 SchKG i.V.m § 18 EG SchKG i.V.m § 83 Abs. 2 GOG i.V.m.
Art. 322 Abs. 1 ZPO).
2. Der Beschwerdeführer nimmt Anstoss am Kostenbezug eines Betreibungs-
amtes im Rahmen einer Pfändung. Aufsichtsbehörden über die Betreibungsämter
sind die Bezirksgerichte als untere Aufsichtsbehörden und das Obergericht als
obere Aufsichtsbehörde (§ 17 Abs. 1 EG SchKG). Gegen Beschwerdeentscheide
der Bezirksgerichte kann innert 10 Tagen seit der Mitteilung Aufsichtsbeschwerde
beim Obergericht erhoben werden (§ 17 f. EG SchKG i.V.m. § 84 GOG). Die
Kammer ist für die Behandlung der an sie weitergeleiteten Beschwerde sachlich
zuständig.
Der Kreis der Anfechtungsobjekte darf vor der unteren Instanz nicht einge-
schränkter sein als vor der oberen. Alle Entscheide, die letztinstanzlich vor Bun-
desgericht gebracht werden können, müssen deshalb auch an die obere kantona-
le Aufsichtsbehörde weiterziehbar sein. Anfechtbar im Sinne von Art. 18 SchKG
sind daher solche Entscheide der unteren kantonalen Aufsichtsbehörde, welche
im Sinne eines Endentscheides konkrete Anordnungen beinhalten, welche das
Vollstreckungsverfahren weiterführen und dementsprechend gegen aussen eine
Wirkung entfalten. Zwischenentscheide oder prozessleitende Anordnungen sind
grundsätzlich nicht anfechtbar, ausser es handle sich um selbständig eröffnete
Entscheide über die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren (Art. 92 Abs. 1 BGG)
oder wenn die Voraussetzungen gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG gegeben sind, das
heisst, wenn der Zwischenentscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil
bewirken würde oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen En-
dentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und/oder

- 4 -
Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (vgl. BSK SchKG-
COMETTA/MÖCKLI, 3. Aufl., Basel 2021, Art. 18 N 6; SK SchKG-MAIER/VAGNATO, 4.
Aufl., Zürich 2017, Art. 18 N 4).
Ob das streitgegenständliche Schreiben einen Entscheid im Sinne von Art. 18
SchKG darstellt, kann offen gelassen werden. Denn selbst wenn dies bejaht wür-
de, wäre nicht zu sehen, inwiefern das Schreiben, welches noch nicht einmal die
Androhung von Säumnisfolgen enthält, einen nicht wiedergutzumachenden Nach-
teil für den Beschwerdeführer bewirken könnte. Die Gutheissung der Beschwerde
vermöchte zudem keinen Endentscheid herbeizuführen. Somit fehlt es so oder
anders an einem zulässigen Anfechtungsobjekt für die Beschwerde nach Art. 18
SchKG. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten.
3. Das Beschwerdeverfahren ist grundsätzlich kostenlos. Böswillige oder mut-
willige Prozessführung kann jedoch für eine Partei oder ihren Vertreter Kostenfol-
gen haben (vgl. Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG und Art. 61 Abs. 2 GebV SchKG).
Parteientschädigungen dürfen in diesem Verfahren nicht zugesprochen werden
(Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer und unter Rücksendung der
erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 5 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei-
bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Häfeli
versandt am:
29. August 2022