zh_obergericht · LE240043 · 2025-12-01 · de
Eheschutz


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE240043-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. B. Schärer und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. M. Reuss Valentini
Beschluss und Urteil vom 1. Dezember 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt Dr., LL.M. Y._____,
betreffend Eheschutz
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Zürich,
4. Abteilung, vom 23. Februar 2023 (EE220230-L)
Rückweisung: Urteil des Bundesgerichts vom 26. November 2024 (vormali-
ges Verfahren: LE230009-O)

- 2 -

- 3 -
Rechtsbegehren:
der Gesuchstellerin (Urk. 1 S. 2 ff., Urk. 36 S. 2 f. und Prot. I, S. 25, sinngemäss):
1. Es sei festzustellen, dass die Parteien den gemeinsamen Haushalt am 12.
Oktober 2022 aufgehoben haben und seitdem getrennt leben;
2. Der Gesuchgegner sei zu verpflichten, vorab, noch vor der mündlichen Ver-
handlung, der Gesuchstellerin nachfolgende Unterlagen über seine Einkom-
mens- und Vermögensverhältnisse zu edieren:
a. Kontostand und Kontobewegungen aller Bankkonti in den Jahren
2014–2022, unter Vorlage eines detaillierten Kontoauszuges jedes
Kontos vor Einreichung des vorliegenden Gesuchs;
b. die Bilanz und Erfolgsrechnung sowie den allfälligen Anhang und den
Bericht der Revisionsstelle der letzten Jahre 2014–2022 seiner Zahna-
rztpraxis Dr. med. dent. A._____;
c. eine lückenlose Aufstellung über Privatbezüge im laufenden Jahr;
d. alle relevanten Unterlagen und Angaben betreffend die Fahrzeuge des
Gesuchgegners wie Fahrzeugausweise, Wertbestimmung, Kilometer-
stände usw.;
e. Steuererklärungen für die Jahre 2014–2021;
3. Der Gesuchstellerin sei nach Edition sämtlicher Unterlagen durch den Ge-
suchsgegner eine Frist zur Bezifferung der nachstehend beantragten Unter-
haltsbeiträge anzusetzen;
4. Es sei das gemeinsame Kind C._____, geboren am tt.mm.2020, für die
Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut der Gesuchstellerin zu stellen;
5. Es sei vorzumerken, dass sich der Wohnsitz des Kindes, insbesondere hin-
sichtlich schulischer und sozialversicherungsrechtlicher Belange, derzeit bei
der Gesuchstellerin befindet; der Gesuchstellerin sei zu bewilligen das Kind
bei der Einwohnerkontrolle D._____ abzumelden und bei der Einwohnerkon-
trolle Zürich anzumelden;
6. Es sei zu genehmigen, dass die Gesuchstellerin berechtigt ist, den Wohnsitz
des Kindes C._____ zum 1. April 2023 nach Kanada zu verlegen; der Wech-
sel des Aufenthaltsortes sei zu genehmigen;
7. Es sei folgende Betreuungsregelung durch das Gericht festzulegen:
In einer ersten Phase bis zum Wegzug nach Kanada betreut der Gesuch-
gegner das Kind C._____, geboren am tt.mm.2020, bei sich und auf seine
Kosten wie folgt:

- 4 -
An jedem zweiten Wochenende von Samstagmorgen 9.30 Uhr bis Sonntag-
abend 17.30 Uhr; am Dienstagnachmittag von 12.00 Uhr bis 17.00 Uhr; je-
weils am zweiten Tag der Doppelfeiertage Weihnachten und Neujahr; in ge-
raden Jahren an Ostern und in ungeraden Jahren an Pfingsten; mindestens
zwei und höchstens vier Schulferienwochen pro Jahr, jeweils zwei Wochen
am Stück;
ln den übrigen Zeiten wird das gemeinsame Kind C._____ von der Gesuch-
stellerin betreut.
ln einer zweiten Phase ab Wegzug nach Kanada betreut der Gesuchgegner
das gemeinsame Kind C._____, geboren am tt.mm.2020, bei sich und auf
seine Kosten wie folgt:
Jeden zweiten Monat von Freitagabend bis Sonntagabend in Kanada, wäh-
rend dreimal einer Woche bis zum Alter des Kindes von 4 Jahren; während
vier Schulferienwochen ab dem Alter des Kindes von 4 Jahren; in geraden
Jahren an beiden Doppelfeiertagen Weihnachten und Neujahr und in unge-
raden Jahren an Pfingsten, alles auf eigene Kosten des Gesuchgegners;
Zweimal in der Woche, dienstags und donnerstags von 11.00 Uhr bis maxi-
mal 12.00 Uhr morgens (bzw. nach Schluss einer allfälligen Kinderbetreu-
ung) kanadischer Zeit via Zoom Videoanrufe;
ln den übrigen Zeiten wird das gemeinsame Kind C._____ von der Gesuch-
stellerin betreut;
8. Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin in der ersten
Phase vor dem Wegzug nach Kanada bis zum 31. März 2023 für den Unter-
halt für sie persönlich und das gemeinsame Kind einen monatlichen, nach
dem Ergebnis der Beweisaufnahme noch zu beziffernden Unterhalt von min-
destens CHF 34'278.00 zu bezahlen, zusammengesetzt aus
a. CHF 3'268.15 Barunterhalt C._____,
b. CHF 5'648.15 Betreuungsunterhalt C._____,
c. CHF 25'361.70 Ehegattenunterhalt für die Gesuchstellerin,
zahlbar an die Gesuchstellerin jeweils im Voraus auf den ersten Tag eines
jeden Monats;
9. Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin in der zwei-
ten Phase ab Wegzug nach Kanada am 1. April 2023 für den Unterhalt für
sie persönlich und das gemeinsame Kind einen monatlichen, nach dem Er-
gebnis der Beweisaufnahme noch zu beziffernden Unterhalt von mindestens
CHF 34'193.45 zu bezahlen, zusammengesetzt aus

- 5 -
a. CHF 3'097.00 Barunterhalt C._____,
b. CHF 5'608.00 Betreuungsunterhalt C._____,
c. CHF 25'488.45 Ehegattenunterhalt für die Gesuchstellerin,
zahlbar an die Gesuchstellerin jeweils im Voraus auf den ersten Tag ei-
nes jeden Monats.
10. Es sei der Gesuchstellerin das Fahrzeug Modell X3 Marke BMW (Kontroll-
schild: ZH 1) für die Dauer des Getrenntlebens zur alleinigen Benutzung zu-
zuweisen;
11. Eventualiter zu Ziffer 10 sei der Gesuchstellerin das Fahrzeug Modell Golf T-
Roc Marke VW (Nummernschild: ZH 2) für die Dauer des Getrenntlebens
zur alleinigen Benutzung zuzuweisen;
12. Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin für den Zeit-
raum vom 1. Mai 2022 bis zum 30. September 2022 die nicht ausgerichteten
Freibeträge während des Zusammenlebens von insgesamt CHF 7'500 zu
bezahlen;
13. Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, bei ausserordentlichen Kinder-
kosten, die den Betrag von CHF 200.00 pro Ausgabe übersteigen (grössere
Zahnbehandlungen, Nachhilfeunterricht, etc.) nach vorgängiger schriftlicher
Absprache und nach Vorlage der Rechnung die Hälfte der Kosten der Ge-
suchstellerin zu erstatten, sofern diese Kosten nicht durch Dritte (Versiche-
rung etc.) gedeckt sind;
14. Es sei der Gesuchgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin einen Pro-
zesskostenvorschuss in der Höhe von mindestens CHF 20'000.00 zu leisten;
15. Eventualiter zu Ziffer 14 sei der Gesuchstellerin die unentgeltliche Rechts-
pflege zu bewilligen und der unterzeichnende Rechtsanwalt als unentgeltli-
cher Rechtsvertreter einzusetzen;
16. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer zu-
lasten des Gesuchsgegners.
des Gesuchsgegners (Urk. 44 S. 1 ff., sinngemäss):
Hauptbegehren:
Auf die Eheschutzgesuche vom 12. Oktober 2022 bzw. 7. Dezember 2022
(und die darin gestellten Anträge) sei mangels örtlicher Zuständigkeit des
Bezirksgerichtes Zürich nicht einzutreten, Unter Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen zu Lasten von Frau B._____ (zuzüglich Mehrwertsteuer zu
7.7 %).

- 6 -
Eventualbegehren:
A.1. Der Antrag von Frau B._____ den Wohnsitz von C._____ nach … [Adresse],
E._____, Kanada, zu verlegen, sei nicht zu genehmigen. Stattdessen sei ge-
richtlich festzuhalten,
- dass C._____ (geboren am tt.mm.2020) weiterhin unter gemeinsamer
elterlicher Sorge ihrer Eltern A._____ und B._____ steht; und/oder
- dass die im Moment die Obhut über C._____ ausübende Frau B._____
den aktuellen Wohnsitz von C._____ in Zürich nur nach vorgängiger
schriftlicher Zustimmung von Herrn A._____ und/oder rechtskräftiger
gerichtlicher Genehmigung ändern kann; und/oder
- dass Frau B._____ es verboten ist, ohne die vorgängige schriftliche Zu-
stimmung von Herrn A._____ und/oder gerichtlicher Genehmigung die
Schweiz mit C._____ zu verlassen, mit C._____ ins Ausland zu reisen
und/oder C._____ selbst oder durch jemand anderen ins Ausland ver-
bringen zu lassen; und/oder
- dass Betreuungspersonen von C._____ (Kindergärtnerin, Kinderarzt
usw.) Herrn A._____ auf dessen Verlangen jederzeit Auskunft über
seine Tochter zu geben haben.
A.2.1. Unter Aufteilung der elterlichen Obhut bzw. Betreuung im Verhältnis
von 80 % zu 20 % seien die Betreuungsanteile von Herrn A._____ bis
zur Einschulung von C._____ wie folgt festzulegen:
- jedes zweite Wochenende, jeweils ab Freitagabend, 18.00 Uhr,
bis Sonntagabend, 20.00 Uhr, sowie jeden Dienstagnachmittag,
jeweils von 12.00 Uhr bis 20.00 Uhr; und
- am 24.–30. Dezember eines jeden Jahres; und
- vom Gründonnerstag, 16.00 Uhr, bis Ostermontag, 20.00 Uhr;
und vom Freitagabend, 16.00 Uhr, vor Pfingsten bis Pfingstmon-
tag, 20.00 Uhr; und
- während der ersten Hälfte der am Wohnsitz von C._____ gelten-
den Schulferien.
A.2.2. Frau B._____ sei gerichtlich zu verpflichten
- die Ausübung des Betreuungsrechtes gemäss vorstehender Ziffer
A.2.1 von Herrn A._____ fortan nicht mehr zu behindern, zu er-
schweren und/oder zu verunmöglichen; und

- 7 -
- Herrn A._____ zu erlauben, seinen seit dem 12. Oktober 2022
nicht ausübbaren Umfang des Betreuungsrechts gemäss vorste-
hender Ziffer A.2.1. auf erstes Verlangen nachzuholen.
A.3.1. Es sei festzustellen, dass Herr A._____ bis zum 11. Oktober 2022 kei-
nen Unterhalt an seine Tochter C._____ mehr schuldet und ab dem 12.
Oktober 2022 einen Unterhaltsbeitrag von höchstens CHF 1'160.40 pro
Monat.
A.3.2 Es sei gerichtlich festzustellen, dass Herr A._____ für die Periode
ab dem 12. Oktober 2022 schon folgende Zahlungen an den Unterhalt
von C._____ geleistet hat:
- am 6. Dezember 2022 einen Unterhaltsbeitrag von CHF 2'200.00;
und
- vorausbezahlte Krankenkassenprämien von CHF 413.30.
A.4.1. Es sei gerichtlich festzustellen, dass Herr A._____ seiner Frau B._____
bis zum 15. November 2022 keinen Unterhalt schuldet und ab dem 16.
November 2022 bis zur Einschulung von C._____ einen Unterhaltsbei-
trag von höchstens CHF 3'082.60 pro Monat, und auch das nur,
- wenn Frau B._____ keiner Erwerbstätigkeit nachgeht; und/oder
- wenn Frau B._____ sich nicht mehr als 3 Monate pro Kalender-
jahr ausserhalb der Schweiz aufhält; und/oder
- wenn Frau B._____ nicht ein Konkubinat über mehr als sechs Mo-
nate eingeht.
A.4.2. Es sei gerichtlich festzustellen, dass Herr A._____ bis zum 11. Oktober
2022 den Unterhalt vollumfänglich schon geleistet hat und seither fol-
genden Zahlungen daran:
- vorausbezahlte Krankenkassenprämien von CHF 1'340.30 sowie
Krankheitskosten von CHF 12.05; und
- vorausbezahlte Kosten (Strassenverkehrsgebühr) von
CHF 458.00 für den BMW X3 (ZH 1).
A.5.1. Frau B._____ sei gerichtlich zu verpflichten, alle sich in ihrem Besitz
befindlichen Schlüssel (Haustüre, Briefkasten, Garage) zum Haus und
zur Liegenschaft F._____-strasse 3 in D._____ bis spätestens 20. De-
zember 2022 dem Anwalt von Herrn A._____ abzugeben.
A.5.2. Herr A._____ sei gerichtlich für berechtigt zu erklären, alle von Frau
B._____ nicht bis Ende Dezember 2022 im Haus in D._____ abgehol-

- 8 -
ten Kleider, Utensilien und Gegenstände von ihr auf eigenes Gutdün-
ken zu entsorgen.
A.5.3. Frau B._____ sei gerichtlich für berechtigt zu erklären, den BMW X3
(ZH 1) unter Einhaltung der jeweiligen Höchstgeschwindigkeit und Ser-
vice-Vorschriften auf eigene Kosten nach eigenem Gutdünken zu nut-
zen (nicht aber zu veräussern).
A.6. Frau B._____ sei zu verpflichten, über sämtliche ihrer Bankkonti
in der Schweiz (ZKB, Postfinance, Swissquote), in British Columbia
und im Iran die vollständigen und detaillierten Kontoauszüge für die
Jahre 2020–2022 zu edieren.
A.7. Sämtliche von den vorstehenden Ziffern A.1.–A.6. und nachfol-
genden Ausführungen abweichende Anträge oder Begehren von Frau
B._____ (einschliesslich prozessualer Anträge wie Editionen) seien ab-
zuweisen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten von Frau B._____ (zu-
züglich Mehrwertsteuer zu 7.7 %).
Subeventualbegehren:
B.1. Im Entscheid über die Genehmigung der Wohnsitzverlegung nach …
[Adresse], E._____, Kanada, sei gerichtlich festzuhalten,
- dass C._____ (geboren am tt.mm.2020) auch in Kanada unter gemein-
samer elterlicher Sorge ihrer Eltern A._____ und B._____ steht;
und/oder
- dass Frau B._____ den Wohnsitz von C._____ in Kanada nur nach
vorgängiger schriftlicher Zustimmung von Herrn A._____ und/oder
rechtskräftiger gerichtlicher Genehmigung ändern kann; und/oder
- dass Betreuungspersonen von C._____ (Kindergärtnerin, Kinderarzt
usw.) Herrn A._____ auf dessen Verlangen jederzeit Auskunft über
seine Tochter zu geben haben.
B.2.1. Unter Aufteilung der elterlichen Obhut bzw. Betreuung im Verhältnis
von 80 % zu 20 % seien die Betreuungsanteile von Herrn A._____ bis
zu Einschulung von C._____ wie folgt festzulegen:
- die letzte und erste Woche eines jeden Kalenderjahres; und
- die Woche vor und nach Ostern; und
- die Woche vor und nach Pfingsten; und

- 9 -
- vom 15. Juli bis zum 15. August eines jeden Kalenderjahres; und
- die ersten zwei Wochen des Oktobers eines jeden Kalenderjah-
res.
B.2.2. Ausserdem sei Frau B._____ zu verpflichten, sicherzustellen, dass
Herr A._____ seine Tochter C._____ in folgenden Phasen eine halbe
Stunde per Videokonferenz sprechen und sehen kann:
- jeden Dienstag zwischen 18.00 und 20.00 Uhr Schweizer Zeit;
- jeden Donnerstag zwischen 18.00 Uhr und 20.00 Uhr Schweizer
Zeit;
- jeden Sonntag zwischen 18.00 Uhr und 20.00 Uhr Schweizer Zeit.
B.2.3. Damit Frau B._____ das Besuchsrecht bzw. die Betreuungsanteile von
Herrn A._____ nicht wie bis anhin behindert bzw. erschwert, ist
C._____ ein Beistand zu bestellen.
B.3. Es sei festzustellen, dass Herr A._____ seiner Tochter C._____ einen Unter-
haltsbeitrag von höchstens CHF 638.00 pro Monat schuldet.
B.4. Es sei festzustellen, dass Herr A._____ seiner Frau B._____ bis zur Ein-
schulung von C._____ einen Unterhaltsbeitrag von höchstens CHF 1'680.55
pro Monat schuldet, und das auch nur,
- wenn Frau B._____ keiner Erwerbstätigkeit nachgeht; und/oder
- wenn Frau B._____ nicht ein Konkubinat über mehr als sechs Monate
eingeht.
B.5. Frau B._____ sei zu verpflichten, den BMW X3 (ZH 1) vor dem Wegzug
nach Kanada in gereinigtem Zustand und samt aller dazugehörigen Räder,
Ausweise und Dokumente Herrn A._____ zurückzugeben.
B.6. Sämtliche von den vorstehenden Ziffern B.1.–B.6. und nachfolgenden Aus-
führungen abweichende Anträge oder Begehren von Frau B._____ (einsch-
liesslich prozessualer Anträge wie Editionen) seien abzuweisen.
AIles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten von Frau B._____ (zu-
züglich Mehrwertsteuer zu 7.7 %).
des Gesuchsgegners (Ergänzung bzw. Modifizierung; Urk. 58 S. 2):
"1. Es sei die Tochter C._____, geboren tt.mm.2020, unter die alleinige Obhut
des Gesuchsgegners zu stellen und der Gesuchstellerin sei ein angemesse-
nes Besuchsrecht einzuräumen.

- 10 -
2. Sollte der Gesuchstellerin der Wegzug von C._____ nach Kanada wider Er-
warten bewilligt werden, sei der Gesuchsgegner zusätzlich zu dem bereits
subeventualiter Beantragten für die Zeit nach bzw. ab der Einschulung von
C._____ berechtigt zu erklären, C._____ während der Hälfte der Schulferien
zu betreuen, wobei dem Gesuchsgegner das Recht zur Bestimmung dieser
Zeiten jeweils jährlich zuzugestehen sei und er dieses jeweils mindestens
drei Monate im Voraus auszuüben habe.
3. Es sei festzustellen, dass der Gesuchsgegner nebst den im bisherigen Ver-
fahrenslauf bereits dargelegten Zahlungen und Leistungen seit dem 14. De-
zember 2022 in Anrechnung an seine (allfällige) Ehegatten- und Kinderun-
terhaltsverpflichtungen ab 1. Mai 2022 bzw. 12. Oktober 2022 weitere Unter-
haltszahlungen in der Höhe von insgesamt CHF 58'260.80 an die Gesuch-
stellerin geleistet hat;
4. Im Übrigen wird grundsätzlich an den bereits im bisherigen Verfahrensver-
lauf gestellten Anträgen festgehalten;
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 7.7 % Mehrwertsteuer) zulas-
ten der Gesuchstellerin."
Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht
Zürich, 4. Abteilung, vom 23. Februar 2023:
(Urk. 60 S. 76 ff. = Urk. 64/65 S. 76 ff.)
"1. Es wird festgehalten, dass die Parteien seit dem 12. Oktober 2022 getrennt
leben.
2. Die eheliche Liegenschaft an der F._____-strasse 3, D._____, inkl. Hausrat
und Mobiliar, wird für die Dauer des Getrenntlebens dem Gesuchsgegner
zur alleinigen Benutzung zugewiesen. Es wird davon Vormerk genommen,
dass die Gesuchstellerin am 12. Oktober 2022 aus der ehelichen Liegen-
schaft ausgezogen ist.
3. Der BMW X3 (ZH 1) wird der Gesuchstellerin bis zu ihrem Wegzug nach Ka-
nada auf eigene Kosten zur Benutzung zugewiesen. Im Übrigen wird
Rechtsbegehren A.5.3. des Gesuchsgegners (Modalitäten der Benutzung)
abgewiesen.
Die Gesuchstellerin wird verpflichtet, dem Gesuchsgegner den BMW X3 vor
der Ausreise nach Kanada vollständig (samt aller Räder, Ausweise, Doku-
mente etc.) und in gereinigtem Zustand zurückzugeben.
4. Die gemeinsame Tochter der Parteien, C._____, geboren am tt.mm.2020,
wird für die Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut der Gesuchstellerin
gestellt.

- 11 -
Die elterliche Sorge bleibt für die Dauer des Getrenntlebens bei beiden Par-
teien.
5. Der Gesuchstellerin wird bewilligt, den Aufenthaltsort der Tochter C._____
für die Dauer des Getrenntlebens nach E._____ (Kanada) zu verlegen.
6. Bis zum Wegzug der Gesuchstellerin und der Tochter nach E._____ (Ka-
nada) wird der Gesuchsgegner für berechtigt erklärt, die Tochter wie folgt zu
betreuen:
- an jedem zweiten Wochenende, von Freitag, 18.00 Uhr, bis Sonntag,
18.00 Uhr,
- an jedem Dienstagnachmittag von 12.00 Uhr bis 18.00 Uhr,
- jeweils am zweiten Tag der Doppelfeiertage Weihnachten und Neujahr,
- in geraden Jahren an Ostern und in ungeraden Jahren an Pfingsten.
Zudem wird der Gesuchsgegner für berechtigt erklärt, die Tochter für die
Dauer von vier Wochen pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich in
die Ferien zu nehmen. Die Parteien sprechen sich über die Aufteilung der
Ferien jeweils mindestens drei Monate im Voraus ab. Können sie sich nicht
einigen, so kommt der Gesuchstellerin in Jahren mit gerader Jahreszahl und
dem Gesuchsgegner in Jahren mit ungerader Jahreszahl das Entschei-
dungsrecht bezüglich der Aufteilung der Ferien zu.
Eine Änderung der Besuchs-, Feiertags- und Ferienregelung auf einver-
nehmlicher Basis und unter Rücksichtnahme auf die Interessen und Bedürf-
nisse von C._____ bleibt vorbehalten.
7. Nach dem Wegzug der Gesuchstellerin und der Tochter nach E._____ (Ka-
nada) wird der Gesuchsgegner für die weitere Dauer des Getrenntlebens für
berechtigt und verpflichtet erklärt, mit der Tochter die folgenden Ferien zu
verbringen:
- die letzte und erste Woche des Kalenderjahres,
- die Woche vor und nach Ostern,
- die Woche vor und nach Pfingsten,
- vom 1. bis 15. August sowie
- die ersten zwei Wochen des Oktobers.
Zwei Ferienkontakte haben in der Schweiz zu erfolgen, wobei die Gesuch-
stellerin verpflichtet wird, C._____ auf eigene Kosten zum Gesuchsgegner in

- 12 -
die Schweiz zu bringen. Die übrigen Ferienbesuche erfolgen auf Kosten des
Gesuchsgegners in Kanada. Die Parteien sprechen sich jeweils drei Monate
im Voraus darüber ab, ob der Ferienkontakt in der Schweiz oder in Kanada
erfolgt. Können sie sich nicht einigen, so kommt der Gesuchstellerin in Jah-
ren mit gerader Jahreszahl und dem Gesuchsgegner in Jahren mit ungera-
der Jahreszahl das Entscheidungsrecht zu.
Weiter wird der Gesuchsgegner für berechtigt erklärt, mit C._____ diens-
tags, donnerstags und sonntags per Videotelefonie zwischen 18.00 und
20.00 Uhr (Schweizer Zeit) zu kommunizieren.
Eine Änderung der Kontakt- und Ferienregelung auf einvernehmlicher Basis
und unter Rücksichtnahme auf die Interessen und Bedürfnisse von C._____
bleibt vorbehalten.
8. Die Rechtsbegehren A.2.2. und B.2.3. des Gesuchsgegners werden abge-
wiesen.
9. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die Tochter für
die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbeiträge, zu-
züglich Familienzulagen, zu bezahlen:
- Fr. 6'625.– (davon Fr. 3'126.– Betreuungsunterhalt) vom 13. Okto-
ber 2022 bis 31. Oktober 2022)
- Fr. 10'810.– (davon Fr 5'100.– Betreuungsunterhalt) vom 1. Novem-
ber 2022 bis 30. November 2022)
- Fr. 12'274.– (davon Fr. 6'930.– Betreuungsunterhalt) vom 1. De-
zember 2022 bis zum Wegzug der Gesuchstellerin und der Tochter
nach Kanada
- Fr. 7'630.– (davon Fr. 3'935.– Betreuungsunterhalt) ab dem Weg-
zug der Gesuchstellerin und der Tochter nach Kanada
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.
10. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die Dauer des
Getrenntlebens folgende monatliche Ehegattenunterhaltsbeiträge zu bezah-
len:
- Fr. 3'695.– vom 13. Oktober 2022 bis 31. Oktober 2022
- Fr. 6'029.– vom 1. November 2022 bis 30. November 2022)
- Fr. 5'297.– vom 1. Dezember 2022 bis zum Wegzug der Gesuchstel-
lerin und der Tochter nach Kanada

- 13 -
- Fr. 4'342.– ab dem Wegzug der Gesuchstellerin und der Tochter
nach Kanada
Die Unterhaltsbeträge sind zahlbar monatlich im Voraus, jeweils auf den
Ersten eines jeden Monats.
11. Es wird festgestellt, dass der Gesuchsgegner seiner Unterhaltspflicht ge-
mäss Dispositivziffer 9 bereits im Umfang von Fr. 6'645.50 (Zahlungen be-
rücksichtigt bis 31. Januar 2023) nachgekommen ist.
12. Es wird festgestellt, dass der Gesuchsgegner seiner Unterhaltspflicht ge-
mäss Dispositivziffer 10 bereits im Umfang von Fr. 4'891.45.– (Zahlungen
berücksichtigt bis 31. Januar 2023) nachgekommen ist.
13. Die Unterhaltsbeiträge gemäss Dispositivziffern 9-10 hiervor basieren auf
den folgenden finanziellen Grundlagen der Parteien:
- Einkommen Gesuchstellerin (netto; inkl. 13. Monatslohn):
Oktober und November 2022: Fr. 1'830.–;
ab Dezember 2022: Fr. 0.–
- Einkommen Gesuchsgegner (netto; inkl. 13. Monatslohn): Fr. 49'518.–
- Einkommen C._____:
Oktober 2022 bis zum Wegzug nach Kanada: Kinderzulage von
Fr. 200.–;
ab dem Wegzug nach Kanada: Fr. 0.–
Vermögen (für die festgelegten Unterhaltsbeiträge irrelevant)
13. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 502.50 Dolmetscherkosten
Fr. 6'502.50 Total
14. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
15. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
16. [Schriftliche Mitteilung]
17. [Rechtsmittelbelehrung]"

- 14 -
Berufungsanträge:
des Gesuchsgegners und Berufungsklägers (Urk. 64/64 S. 2 f.):
"1. In Aufhebung der Dispositivziffern 4. bis 7. und 9. des Urteils des Bezirksge-
richts Zürich vom 23. Februar 2023 (Geschäfts-Nr. EE220230-L) sei:
1.1. die Tochter C._____, geboren tt.mm.2020, für die Dauer des Getrennt-
lebens unter die Obhut des Berufungsklägers zu stellen und der Beru-
fungsbeklagten sei ein angemessenes Besuchsrecht einzuräumen.
1.2. der Berufungsbeklagten zu verbieten, mit der Tochter C._____, gebo-
ren am tt.mm.2020, aus der Schweiz auszureisen und den Wohnsitz
bzw. Aufenthaltsort der Tochter C._____ nach E._____ (Kanada) zu
verlegen.
1.3. festzuhalten, dass der Berufungskläger einstweilen auf die Festlegung
von Kinderunterhaltsbeiträgen verzichtet.
2. Eventualiter seien die Dispositivziffern 4. bis 7. und 9. des Urteils des Be-
zirksgerichts Zürich vom 23. Februar 2023 (Geschäfts-Nr. EE220230-L) auf-
zuheben und das Verfahren zur Abklärung der Erziehungsfähigkeit der Beru-
fungsbeklagten und anschliessenden Neuregelung der Obhuts-[,] Besuchs-
rechts- und Kinderunterhaltsregelung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
3.1 Subeventualiter sei Absatz 2. der Dispositivziffer 7. des Urteils des Bezirks-
gerichtsgerichts Zürich vom 23. Februar 2023 (Geschäfts-Nr. EE220230-L)
aufzuheben und neu zu fassen, wie folgt:
'Soweit der Gesuchsgegner eine Ausübung der Ferienkontakte in der
Schweiz wünscht, was er der Gesuchstellerin jeweils 3 Monate im Voraus
anzukündigen hat, wird die Gesuchstellerin verpflichtet, C._____ auf eigene
Kosten zum Gesuchsgegner in die Schweiz zu bringen.'
3.2. Subeventualiter sei Dispositivziffer 9. des Urteils des Bezirksgerichts Zürich
vom 23. Februar 2023 (Geschäfts-Nr. EE220230-L) aufzuheben und neu zu
fassen, wie folgt:
'Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die Tochter für
die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbeiträge, zu-
züglich Familienzulagen, zu bezahlen:
- CHF 3'290.00 (davon CHF 1'795.00 als Betreuungsunterhalt) vom
13. Oktober 2022 bis 31. Oktober 2022;

- 15 -
- CHF 5'368.00 (davon CHF 2'928.00 als Betreuungsunterhalt) vom
1. November 2022 bis 30. November 2022;
- CHF 7'198.00 (davon CHF 4'758.00 als Betreuungsunterhalt) vom
1. Dezember 2022 bis zu einem allfälligen Wegzug nach Kanada;
- CHF 4'805.00 (davon CHF 3'225.00 als Betreuungsunterhalt) ab einem
allfälligen Wegzug nach Kanada.
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.'
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 7,7 % Mehrwertsteuer) zulas-
ten der Berufungsbeklagten."
der Gesuchstellerin und Berufungsbeklagten (Urk. 64/85 S. 2):
"1. Im Rahmen der geltenden Offizial- und Untersuchungsmaxime sei Disposi-
tivziffer 7 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 23. Februar 2023 (Ge-
schäfts-Nr. EE220230-L) aufzuheben und neu zu fassen, wie folgt:
Nach dem Wegzug der Gesuchstellerin und der Tochter nach E._____ (Ka-
nada) wird der Gesuchsgegner für die weitere Dauer des Getrenntlebens für
berechtigt und verpflichtet erklärt, mit der Tochter die folgenden Ferien zu
verbringen:
- Die letzte Woche des Kalenderjahres,
- die Woche nach Ostern,
- die Woche vor Pfingsten,
- vom 1. bis 15. August sowie
- die erste Woche des Oktobers.
Jeweils ein Ferienkontakt jährlich hat in der Schweiz zu erfolgen, wobei die
Gesuchstellerin verpflichtet wird, C._____ auf Kosten des Gesuchsgegners
zum Gesuchsgegner in die Schweiz zu bringen. Es wird festgestellt, dass
der Ferienkontakt in der Schweiz für das Jahr 2023 bereits stattgefunden
hat.
Die übrigen Ferienkontakte haben aus Gründen der Stabilität in Kanada,
nicht aber in der Schweiz bzw. Europa, zu erfolgen. Die übrigen Ferienbesu-
che erfolgen ebenfalls auf Kosten des Gesuchgegners in Kanada. Dabei ist
der Tagesr[h]ythmus von C._____ zu beachten, wobei sie namentlich im ge-
wohnten Rhythmus eine allfällige Kinderbetreuung zu besuchen hat.

- 16 -
Die Parteien sprechen sich jeweils drei Monate im Voraus darüber ab, ob
der Ferienkontakt in der Schweiz oder in Kanada erfolgt. Können sie sich
nicht einigen, so kommt der Gesuchstellerin in Jahren mit gerader Jahres-
zahl und dem Gesuchsgegner in Jahren mit ungerader Jahreszahl das Ent-
scheidungsrecht zu.
Weiter wird der Gesuchsgegner für berechtigt erklärt, zweimal pro Woche
mit C._____ dienstags und sonntags per Videotelefonie zwischen 17.00 und
19.00 Uhr (Schweizer Zeit) zu kommunizieren.
Eine Änderung der Kontakt- und Ferienregelung auf einvernehmlicher Basis
und unter Rücksichtnahme auf die Interessen und Bedürfnisse von C._____
bleibt vorbehalten.
2. Es seien im Rahmen der geltenden Offizial- und Untersuchungsmaxime die
in Dispositivziffer 9 festgelegten Unterhaltsbeiträge für die Tochter (inkl. Be-
treuungsunterhalt) ab dem Wegzug nach Kanada, entsprechend des nach
unten zu reduzierenden Steuerbetreffnisses und der resultierenden Erhö-
hung des Überschussanteils, zu erhöhen, mindestens jedoch auf
CHF 9'000.00 (davon CHF 4'000.00 Betreuungsunterhalt)[.]
3. Es seien im Rahmen der geltenden Offizial- und Untersuchungsmaxime die
in Dispositivziffer 10 festgelegten Unterhaltsbeiträge für die Berufungsbe-
klagte ab dem Wegzug nach Kanada, entsprechend des nach unten zu re-
duzierenden Steuerbetreffnisses und der resultierenden Erhöhung des Über-
schussanteils, zu erhöhen, mindestens jedoch auf CHF 7'000.00.
4. Es sei im Übrigen die Berufung des Berufungsklägers vom 6. März 2023 ge-
gen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 23. Februar 2023 (Geschäfts-
Nr. EE220230-L) vollumfänglich abzuweisen und abgesehen von den Dispo-
sitivziffern 7, 9 und 10 das angefochtene Urteil zu bestätigen.
5. […]
6. Der Berufungskläger sei zu verpflichten, der Berufungsbeklagten einen Pro-
zesskostenbeitrag i.H.v. mindestens CHF 15'000.00 zu leisten.
7. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten des Be-
rufungsklägers."
Erwägungen:
A. Sachverhalt / Prozessgeschichte
1. Die Parteien heirateten im Jahr 2013. Sie haben eine gemeinsame Tochter,
C._____ (fortan C._____), geboren am tt.mm.2020. Die Gesuchstellerin und Beru-

- 17 -
fungsbeklagte (fortan Gesuchstellerin) ist kanadisch-schweizerische Doppelbürge-
rin iranischer Herkunft. Sie emigrierte mit ihrer Familie im jungen Erwachsenenalter
nach E._____, Kanada. Der Gesuchsgegner und Berufungskläger (fortan Gesuchs-
gegner) hat ebenfalls iranische Wurzeln. Er ist jedoch in der Schweiz geboren und
aufgewachsen (Urk. 64/65 S. 10). Er hat wie C._____ die schweizerische Staats-
angehörigkeit (Urk. 3/3; Urk. 42/23). Die Tochter ist zudem kanadische Staatsbür-
gerin (Urk. 108/52). Die Vorinstanz bewilligte der Gesuchstellerin am 23. Februar
2023, C._____ Aufenthaltsort nach E._____ zu verlegen (Urk. 64/65 S. 77). Anfang
März 2023 zog sie zusammen mit ihrer Tochter dorthin (Urk. 64/75 S. 5).
2. Mit Eingabe vom 12. Oktober 2022 hatte die Gesuchstellerin das vorliegende
Eheschutzverfahren bei der Vorinstanz anhängig gemacht (Urk. 1). Hinsichtlich der
Prozessgeschichte kann auf das vorinstanzliche Urteil verwiesen werden
(Urk. 64/65 S. 10 ff.). Dieses erging, wie erwähnt, am 23. Februar 2023 (Urk. 60 =
Urk. 64/65).
3. Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 6. März 2023 innert Frist (siehe
Urk. 62; Urk. 64A) Berufung und stellte die eingangs wiedergegebenen Anträge
(Urk. 64/64). Über den Gang des Berufungsverfahrens (Prozess-Nr. LE230009-0)
gibt der Entscheid der Kammer vom 1. Februar 2024 Auskunft (Urk. 64/119 S. 16
f.).
4. Unter dem 1. Februar 2024 fällte die Kammer folgenden Entscheid
(Urk. 64/119 S. 78 ff.):
Es wird beschlossen:
1. Es wird vorgemerkt, dass die gesamte Verfügung sowie das Urteil des Ein-
zelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 4. Abtei-
lung, vom 23. Februar 2023 hinsichtlich der Dispositiv-Ziffern 1, 2, 3, 8, 10,
11 und 12 in Rechtskraft erwachsen sind.
2. Auf das Rechtsbegehren 1 der Gesuchstellerin wird nicht eingetreten, soweit
es sich auf den Umfang des Ferienbesuchsrechts und die Videotelefonie be-
zieht.
3. Auf das Rechtsbegehren 3 der Gesuchstellerin wird nicht eingetreten.

- 18 -
4. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Dispositiv-Ziffer 9 des Urteils des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Zürich, 4. Abteilung, vom 23. Februar 2023 wird aufgeho-
ben und durch folgende Fassung ersetzt:
"Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die Tochter für
die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbeiträge zu-
züglich allfälliger Familienzulagen zu bezahlen:
 Fr. 7'791.– (davon Fr. 3'587.– Betreuungsunterhalt) vom 13. Oktober
2022 bis zum 31. Dezember 2022;
 Fr. 14'534.– (davon Fr. 9'157.– Betreuungsunterhalt) vom 1. Januar
2023 bis zum 28. Februar 2023;
 Fr. 9'880.– (davon Fr. 6'000.– Betreuungsunterhalt) ab 1. März 2023.
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats."
2. Im Übrigen wird die Berufung abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird,
und das Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirks-
gericht Zürich, 4. Abteilung, vom 23. Februar 2023 wird einschliesslich der
Dispositiv-Ziffern 13 bis 15 (recte: 14 bis 16) bestätigt.
3. Das Gesuch der Gesuchstellerin auf Zusprechung eines Prozesskostenbei-
trags für das Berufungsverfahren wird abgewiesen.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 8'500.– festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je zur Hälfte auferlegt und mit dem Kostenvorschuss des Gesuchsgegners
verrechnet. Im Mehrbetrag stellt die Obergerichtskasse Rechnung. Die Ge-
suchstellerin wird verpflichtet, dem Gesuchsgegner den geleisteten Vor-
schuss im Umfang von Fr. 1'250.– zu ersetzen.
6. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Parteientschädigungen
zugesprochen.
7. [Schriftliche Mitteilung]
8. [Rechtsmittelbelehrung]

- 19 -
5. Daraufhin gelangte der Gesuchsgegner mit Beschwerde an das Bundesge-
richt. Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil BGer 5A_164/2024 vom 26. Novem-
ber 2024 teilweise gut, hob Dispositiv-Ziffer 1 des obergerichtlichen Urteils vom
1. Februar 2024 (Verfahren Geschäfts-Nr. LE230009-O) auf und wies die Sache zu
neuem Entscheid im Sinn der Erwägungen an das Obergericht zurück. Im Übrigen
wurde die Beschwerde abgewiesen.
6. Im neu eröffneten Verfahren wurde dem Gesuchsgegner antragsgemäss (vgl.
Urk. 66) mit Präsidialverfügung vom 23. Dezember 2024 Frist zur Einreichung sei-
ner angekündigten Novenstellungnahme anberaumt (Urk. 70). Mit Zuschrift vom
17. Januar 2025 erstattete der Gesuchsgegner in der Folge rechtzeitig seine No-
venstellungnahme, wobei er die nachfolgenden Anträge stellte (Urk. 71 S. 2):
"1. Dispositivziffer 9 des angefochtenen Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
23. Februar 2023 sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
'Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Berufungsbeklagten für die Toch-
ter für die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbei-
träge, zuzüglich allfällige Familienzulagen, zu bezahlen:
- CHF 7'791.00 (davon CHF 3'587.00 als Betreuungsunterhalt) vom
13. Oktober 2022 bis 31. Dezember 2022;
- CHF 11'250.00 (davon CHF 6'200.00 als Betreuungsunterhalt) vom
1. Januar 2023 bis 28. Februar 2023;
- CHF 7'515.00 (davon CHF 3'790.00 als Betreuungsunterhalt) vom
1. März 2023 bis 30. Juni 2024;
- CHF 4'000.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt) ab 1. Juli
2024.
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.'
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteuer)
zulasten der Berufungsbeklagten."
In prozessualer Hinsicht verlangte der Gesuchsgegner sodann die Edition diverser
Unterlagen der Gesuchstellerin (Urk. 71 S. 3). Die Gesuchstellerin äusserte sich
nach gewährter Fristerstreckung (vgl. Urk. 75; Prot. II S. 3) mit Eingabe vom
10. März 2025 rechtzeitig zur gegnerischen Novenstellungnahme (Urk. 76, Urk. 77

- 20 -
und Urk. 78/1-27), hierorts eingegangen per Incamail am 11. März 2025 (Urk. 76A),
wobei sie folgende Rechtsbegehren stellte (Urk. 76 S. 2):
"1. Dispositivziffer 9 des angefochtenen Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
23. Februar 2023 sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
'Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Berufungsbeklagten für die Toch-
ter für die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbei-
träge, zuzüglich allfällige Familienzulagen, zu bezahlen:
- CHF 11'470.– (davon CHF 6'065.– als Betreuungsunterhalt)
vom 1. Januar 2023 bis 28. Februar 2023;
- CHF 7'706.– (davon CHF 3'921.– als Betreuungsunterhalt)
vom 1. März 2023 bis 30. Juni 2024;
- CHF 7'706.– (davon CHF 3'921.– als Betreuungsunterhalt)
ab 1. Juli 2024;
- CHF 12'087.– (davon CHF 6'726.– als Betreuungsunterhalt)
ab 1. Juli 2024 (eventualiter im Falle der Zulassung der
Noven).
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.'
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Berufungsklä-
gers, zzgl. MwSt."
Ferner beantragte sie die Abweisung des Editionsantrages des Gesuchsgegners
betreffend die Belege zu den aktuellen Krankenkassenprämien (Urk. 76 S. 3). Mit
Präsidialverfügung vom 21. März 2025 wurde dem Gesuchsgegner Frist angesetzt,
um sich zur gegnerischen Novenstellungnahme vom 10. März 2025 zu äussern
(Urk. 79). Dieser bezog innert erstreckter Frist (vgl. Urk. 80) rechtzeitig mit Zuschrift
vom 23. April 2025 Stellung (Urk. 81, Urk. 82 und Urk. 83/1-10), wobei er seine An-
träge hinsichtlich der geschuldeten Kinderunterhaltsbeiträge gemäss Urk. 71 fol-
gendermassen anpasste (Urk. 81 S. 2):
"1. Dispositivziffer 9 des angefochtenen Urteils des Bezirksgerichts Zürich
vom 23. Februar 2023 sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
'Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Berufungsbeklagten für die
Tochter für die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unter-
haltsbeiträge, zuzüglich allfällige Familienzulagen, zu bezahlen:

- 21 -
- CHF 7'791.00 (davon CHF 3'587.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 13. Oktober 2022 bis 31. Dezember 2022;
- CHF 11'250.00 (davon CHF 6'200.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 1. Januar 2023 bis 28. Februar 2023;
- CHF 7'145.00 (davon CHF 3'400.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 1. März 2023 bis 30. Juni 2024;
- CHF 3'785.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt) ab
1. Juli 2024 bis 28. Februar 2025;
- CHF 3'940.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt) ab
1. März 2025 bis 31. August 2025;
- CHF 3'125.00 (davon CHF 0.00 Betreuungsunterhalt) ab
1. September 2025).
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf
den Ersten eines jeden Monats.'
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwert-
steuer) zulasten der Berufungsbeklagten."
Mit Präsidialverfügung vom 2. Mai 2025 wurde der Gesuchstellerin Frist zur Stel-
lungnahme hierzu anberaumt (Urk. 84). Diese äusserte sich mit Eingabe vom
15. Mai 2025 (Urk. 85, Urk. 86 und Urk. 87/1-16) und änderte ihr Rechtsbegehren
ihrerseits wie folgt (Urk. 85 S. 2):
"1. Dispositivziffer 9 des angefochtenen Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
23. Februar 2023 sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
'Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Berufungsbeklagten für die Toch-
ter für die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbei-
träge, zuzüglich allfällige Familienzulagen, zu bezahlen:
- CHF 10'826.– (davon CHF 5'293.– als Betreuungsunterhalt)
ab 1. Juli 2024 (eventualiter im Falle der Zulassung der
Noven).
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.'
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Berufungsklä-
gers, zzgl. MwSt."

- 22 -
Verfahrensrechtlich wurde die Abweisung der gegnerischen Editionsanträge bean-
tragt (Urk. 85 S. 2). Mit Präsidialverfügung vom 2. Juni 2025 wurde dem Gesuchs-
gegner Frist angesetzt, um sich zur Eingabe der Gesuchstellerin vom 15. Mai 2025
(Urk. 85) zu äussern (Urk. 88). Dieser reichte rechtzeitig seine Stellungnahme vom
16. Juni 2025 ein, worin er seine Anträge gemäss Urk. 81 hinsichtlich der Kinder-
unterhaltsbeiträge wie folgt ergänzte (Urk. 89 S. 2 f.):
"1. Dispositivziffer 9 des angefochtenen Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
23. Februar 2023 sei aufzuheben und wie folgt neu zu fassen:
'Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Berufungsbeklagten für die Toch-
ter für die Dauer des Getrenntlebens folgende monatliche Unterhaltsbei-
träge, zuzüglich allfällige Familienzulagen, zu bezahlen:
- CHF 7'791.00 (davon CHF 3'587.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 13. Oktober 2022 bis 31. Dezember 2022;
- CHF 11'250.00 (davon CHF 6'200.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 1. Januar 2023 bis 28. Februar 2023;
- CHF 7'145.00 (davon CHF 3'400.00 als Betreuungsunterhalt)
vom 1. März 2023 bis 30. Juni 2024;
- CHF 3'785.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt)
ab 1. Juli 2024 bis 28. Februar 2025;
- CHF 3'940.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt)
von 1. März 2025 bis 31. August 2025;
- CHF 3'125.00 (davon CHF 0.00 als Betreuungsunterhalt)
ab 1. September 2025.
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.
Von den für den Zeitraum vom 13. Oktober 2022 bis 30. Juni 2024 gericht-
lich festzusetzenden Kinderunterhaltsbeiträgen sei der Betrag von umge-
rechnet CHF 8'018.15 in Abzug zu bringen.'
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteuer)
zulasten der Berufungsbeklagten."
In prozessualer Hinsicht erneuerte bzw. aktualisierte er seine Editionsanträge
(Urk. 89 S. 3). Mit Präsidialverfügung vom 23. Juni 2025 wurde der Gesuchstellerin
Frist angesetzt, um sich zu Urk. 89 samt Beilagen (Urk. 91/1-3) zu äussern

- 23 -
(Urk. 92). Innert erstreckter Frist (vgl. Urk. 93 und Urk. 93A) bezog diese mit Zu-
schrift vom 17. Juli 2025 rechtzeitig Stellung, wobei sie diverse Beilagen einreichte
und einen Editionsantrag hinsichtlich der Steuerunterlagen des Gesuchsgegners
stellte (Urk. 94, Urk. 94A, Urk. 95 und Urk. 96/17-55). Mit Präsidialverfügung vom
22. Juli 2025 wurde wiederum dem Gesuchsgegner Frist zur Stellungnahme ange-
setzt (Urk. 97). Dieser meldete sich rechtzeitig innert erstreckter Frist (vgl. Urk. 98)
mit Schriftsatz vom 21. August 2025 zu Wort, wobei er sich gegen den Auskunfts-
und Editionsantrag der Gesuchstellerin stellte und seinen Antrag Ziff. 1, letzter Ab-
satz, in Urk. 89 S. 2 (in Abzug zu bringendes eigenes Einkommen von C._____)
auf Fr. 10'614.00 anpasste (Urk. 99 S. 6). Mit Zuschrift vom 26. August 2025
reichte die Gesuchstellerin eine neue Beilage (Schlussrechnung Staats- und Ge-
meindesteuern 2023) ein (Urk. 100, Urk. 100A, Urk. 101 und Urk. 102/58), welche
dem Gesuchsgegner am 8. September 2025 zugestellt wurde (Urk. 103). Er liess
sich dazu nicht mehr vernehmen. Mit Präsidialverfügung vom 3. Oktober 2025
wurde Urk. 99 der Gesuchstellerin zur Kenntnisnahme zugesandt und im Übrigen
den Parteien der Eintritt der Urteilsberatungsphase angezeigt (Urk. 105). Von ihrem
Replikrecht zu Urk. 99 machte die Gesuchstellerin keinen Gebrauch mehr. Das
Verfahren erweist sich nunmehr als spruchreif.
B. Prozessuales
1. Zunächst ist im Hinblick auf den Anspruch auf eine gesetzmässige Besetzung
des Gerichts auf einen Wechsel im Spruchkörper hinzuweisen: Zufolge altershal-
bem Ausscheiden von Oberrichterin Dr. D. Scherrer (vgl. noch Urk. 64/119) wirkt
neu Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann an diesem Verfahren mit (vgl. BGE 142 I 93
E. 8).
2. Die Gesuchstellerin ersuchte bei der Vorinstanz, wie erwähnt, mit Eingabe
vom 12. Oktober 2022 um Erlass von Eheschutzmassnahmen (Urk. 1). Seit dem
21. Oktober 2024 ist beim Bezirksgericht Horgen auch ein Scheidungsverfahren
rechtshängig (Urk. 73/1). Das Bundesgericht hat sich bereits mehrfach zur Abgren-
zung der Zuständigkeiten und Kompetenzen zwischen dem Eheschutzgericht und
dem Scheidungsgericht geäussert. Demnach ist das Eheschutzgericht bis zum Ein-
tritt der Rechtshängigkeit der Scheidung für die Regelung des Getrenntlebens zu-

- 24 -
ständig (Art. 176 ZGB), während für die Zeit danach das Scheidungsgericht die not-
wendigen vorsorglichen Massnahmen trifft (Art. 276 Abs. 1 ZPO). Massnahmen,
die das Eheschutzgericht erlässt, bleiben in Kraft, solange das Scheidungsgericht
sie nicht abändert (Art. 276 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 179 Abs. 1 ZGB). Die Einleitung
des Scheidungsverfahrens führt weder zur Gegenstandslosigkeit des Eheschutz-
verfahrens noch zum Verlust der Zuständigkeit des Eheschutzgerichts. Vielmehr
bleibt das zuständigkeitshalber (d.h. vor Eintritt der Rechtshängigkeit des Schei-
dungsverfahrens) angerufene Eheschutzgericht für die Regelung des Getrenntle-
bens zuständig, selbst wenn eine der Parteien während des noch laufenden Ehe-
schutzverfahrens das Scheidungsgericht anruft. Es spielt mithin keine Rolle, ob das
Eheschutzgericht vor oder erst nach Eintritt der Rechtshängigkeit des Scheidungs-
verfahrens entscheidet (Urk. 160 E. 4.2 m.w.H., insbes. auf BGE 138 III 646
E. 3.3.2; BGE 137 III 614 E. 3.2.2; BGE 129 III 60 E. 2 und 3). Zwar wurde im
pendenten Scheidungsverfahren seitens des Gesuchsgegners mit Eingabe vom
4. November 2024 ein Begehren um Erlass von vorsorglichen Massnahmen bzw.
Abänderung von Eheschutzmassnahmen gestellt (vgl. Urk. 73/1 m.H.; vgl. auch
Urk. 76 S. 3 Rz 3). Allerdings bleibt das Eheschutzgericht selbst bei einem positi-
ven Kompetenzkonflikt, wenn also im Scheidungsverfahren bereits ein vorsorgli-
ches Massnahmebegehren gestellt wurde, für die Beurteilung des bei ihm hängigen
Begehrens bis zu einem allfälligen späteren Entscheid des Scheidungsgerichts
über das dortige Massnahmebegehren zuständig (OGer ZH LE210024 vom 31. Mai
2022 E. B.4 m.w.H.). Mit Verfügung vom 28. Januar 2025 hat das Scheidungsge-
richt sodann das vorsorgliche Massnahmeverfahren um Abänderung von Ehe-
schutzmassnahmen bis zum rechtskräftigen Abschluss des hiesigen Berufungsver-
fahrens sistiert (Urk. 78/2).
3. Entgegen der (veralteten) Rechtsauffassung der Gesuchstellerin (vgl. Urk. 76
S. 11 Rz 40 und zu Recht: Urk. 81 S. 5 Rz 7) sind im Eheschutzberufungsverfahren
auch Tatsachen zu berücksichtigen, welche sich nach Rechtshängigkeit des Schei-
dungsverfahrens zugetragen haben, soweit sie novenrechtlich zulässig sind (BGE
148 III 95 E. 4.5). Vorliegend sind einzig noch die Kinderunterhaltsbeiträge strittig.
Diesbezüglich gilt die uneingeschränkte Untersuchungsmaxime (Art. 296 Abs. 1
ZPO) und Noven sind grundsätzlich, jedenfalls soweit sie die Thematik der bundes-

- 25 -
gerichtlichen Rückweisung betreffen (vgl. sogleich E. B.4), bis zum Beginn der Ur-
teilsberatungsphase am 6. Oktober 2025 (vgl. Urk. 105) unbeschränkt zulässig
(Art. 317 Abs. 1bis i.V.m. Art. 407f ZPO; demgegenüber: Urk. 76 S. 8 f. Rz 27).
4. Mit dem bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid vom 26. November
2024 wurde das obergerichtliche Verfahren in den Stand vor der Urteilsfällung am
1. Februar 2024 (Urk. 64/119) zurückversetzt. Die (ursprüngliche) Beratungsphase
wurde den Parteien mit Präsidialverfügung vom 9. November 2023 (Urk. 64/117)
angezeigt. An die Beurteilung des Bundesgerichts ist die Kammer gebunden. Der
Berufungsinstanz ist es daher, ausser bei Geltendmachung von zulässigen Noven,
verwehrt, der Überprüfung einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unter-
stellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, die im Rück-
weisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung ge-
zogen worden waren (vgl. BGE 135 III 334 E. 2 und 2.1). Wie weit die Gerichte und
die Parteien an die erste Entscheidung gebunden sind, ergibt sich aus der Begrün-
dung der Rückweisung, die sowohl den Rahmen für die neuen Tatsachenfeststel-
lungen als auch jenen für die neue rechtliche Begründung vorgibt (BGE 143 IV 214
E. 5.3.3; BGE 135 III 334 E. 2). Das kantonale Gericht hat nach der Rückweisung
nur noch jene Punkte zu beurteilen, die das Bundesgericht aufgehoben hat. Die
neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist auf diejenige Thematik beschränkt,
die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Be-
urteilung ergibt (BGer 6B_130/2019 vom 8. Februar 2019 E. 4). Der von der Rück-
weisung erfasste Streitpunkt darf nicht ausgeweitet oder auf eine neue Rechts-
grundlage gestellt werden. Neue Tatsachen sind nur mit Bezug auf die betreffenden
Punkte zu berücksichtigen (BGE 135 III 334 E. 2.1; BGE 131 III 91 E. 5.2; BGE 116
II 220 E. 4a). Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als dies not-
wendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu
tragen (vgl. OGer ZH LZ160004 vom 14. September 2016 E. II/1.2.1 f., wonach sich
die Zulässigkeit der Noven im Rahmen der Unterhaltsberechnung auf die Thematik
der im Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts einzig beanstandeten Fremd-
betreuungskosten im Bedarf des unterhaltsberechtigten Klägers beschränkte und
die neu vorgebrachten Tatsachenbehauptungen und Beilagen des unterhaltspflich-
tigen Beklagten hinsichtlich seiner eigenen Leistungsfähigkeit nicht zu berücksich-

- 26 -
tigen waren). Daran ändert im Übrigen auch BGE 150 III 385 nichts, wonach in
Kinderbelangen trotz Bindungswirkung des Rückweisungsentscheids der Sachver-
halt gestützt auf die uneingeschränkte Untersuchungsmaxime gemäss Art. 296
Abs. 1 ZPO zu aktualisieren ist, zumal das Thema dort die Beschränkung der elter-
lichen Sorge (mit Wirkung für die Zukunft) war und zufolge Veränderung der Ver-
hältnisse nicht mehr auf den deutlich über ein Jahr zuvor festgestellten Sachverhalt
abgestellt werden konnte (vgl. E. 5.2 und 5.3).
Gemäss dem vorliegenden Rückweisungsentscheid sind einzig die Steuerlasten
der Parteien basierend auf den tatsächlich geschuldeten Ehegattenunterhaltsbei-
trägen und die entsprechend geschuldeten Kinderunterhaltsbeiträge in den Phasen
2 (Januar und Februar 2023) und 3 (ab dem Wegzug der Gesuchstellerin mit der
Tochter nach Kanada per 1. März 2023) neu zu berechnen, wobei es in diesem
Rahmen auch zu einer betragsmässig modifizierten Überschussverteilung kommen
kann (Urk. 65 S. 6.4.2). Die (echten) Noven, welche der Gesuchsgegner in seiner
Novenstellungnahme vom 17. Januar 2025 und weiteren Eingaben im Berufungs-
verfahren hinsichtlich der Einkommensverhältnisse der Parteien und C._____ (ins-
bes. tatsächliche und/oder hypothetische Einkünfte der Gesuchstellerin ab Juli
2024 in Kanada, namentlich bei der Firma G._____ als Immobilienmaklerin, mar-
kant tieferes eigenes Einkommen zufolge Anpassungsstörungen und depressiven
Episoden als Folge der Trennung von C.______) und einzelner Bedarfspositionen
geltend macht (vgl. Urk. 71 S. 10 ff.; vgl. auch Urk. 81 S. 7 ff.), sprengen mithin die
Thematik des Rückweisungsentscheids (vgl. auch zu Recht: Urk. 76 S. 10 f., S. 14
Rz 62, S. 15 Rz 65, S. 16 Rz 67, Urk. 85 S. 13 Rz 67, Urk. 94 S. 14 Rz 54, S. 16
Rz 63, S. 17 Rz 67), zumal sie nicht unmittelbar die im Zusammenhang mit den
tatsächlich geschuldeten Ehegattenunterhaltsbeiträgen vom Bundesgericht gefor-
derte Neuberechnung der Steuern betreffen. Die Kinderunterhaltsbeiträge sind
nicht für eine weitere vierte Phase ab Juli 2024 neu zu berechnen. Der Gesuchs-
gegner ist mit seinen Noven, unter Vorbehalt der internationalen örtlichen Zustän-
digkeit, vielmehr auf das vor Vorinstanz bereits anhängig gemachte, zurzeit sistierte
Massnahmeabänderungsverfahren zu verweisen. Im vorliegenden Verfahren ist er
damit nicht (mehr) zu hören. Damit erübrigen sich auch seine Editionsanträge (vgl.
Urk. 71 S. 3, Urk. 81 S. 3 und Urk. 89 S. 3), soweit die Gesuchstellerin diesen (für

- 27 -
den Eventualfall der Zulässigkeit der Noven) nicht ohnehin bereits nachgekommen
ist (vgl. Urk. 78/11 ff., Urk. 87/2 ff., Urk. 86/17 ff. und Urk. 102/56). Gleichermassen
erweisen sich auch die (nicht nachvollziehbaren, geschweige denn relevanten)
steuertechnischen Ausführungen der Gesuchstellerin betreffend ein zusätzliches
Naturaleinkommen des Gesuchsgegners im Sinne eines Schatteneinkommens auf-
grund der Eigenmietwertbesteuerung in der Höhe von mindestens Fr. 3'000.– pro
Monat (vgl. Urk. 85 S. 5 f.) als unzulässig. Zudem hat die Gesuchstellerin weder im
ursprünglichen Berufungsverfahren noch vor Bundesgericht eine fehlende Berück-
sichtigung des durch sie deklarierten hälftigen Eigenmietwerts der ehelichen Mitei-
gentumsliegenschaft bei der Steuerberechnung gerügt (Urk. 85 S. 5 Rz 23 und
Urk. 87/2). Sodann ist auch den Editionsanträgen der Gesuchstellerin betreffend
Herausgabe der Steuerrechnungen und Veranlagungsverfügungen des Gesuchs-
gegners bezüglich der Jahre 2023 bis 2024 (Urk. 94 S. 2 und S. 8 Rz 29) keine
Folge zu leisten. Unter dem vorliegenden summarischen Blickwinkel ist solches ei-
nerseits nicht erforderlich, andererseits geht auch die Gesuchstellerin davon aus,
dass im Rückweisungsverfahren gerade keine weitere Phase der Unterhaltsbe-
rechnung (ab Juli 2024) vorzunehmen ist, weshalb die Steuern des Gesuchsgeg-
ners betreffend das Jahr 2024 nicht von Belang sind.
Darüber hinaus ist es dem Gesuchsgegner im vorliegenden Rückweisungsverfah-
ren auch verwehrt, unechte Noven, welche sich auf die Zeitspanne vor der ur-
sprünglichen Beratungsphase ab Mitte November 2023 (Urk. 64/117) beziehen,
vorzubringen bzw. seine Ausführungen im ursprünglichen Berufungsverfahren
nachzubessern (vgl. etwa betreffend die damals [und auch vor Bundesgericht] nicht
angefochtenen, von der Vorinstanz eingesetzten Krankenkassenprämien der Ge-
suchstellerin und C._____ ab März 2023 in der Höhe von Fr. 140.– bzw. 55.–
[Urk. 71 S. 8 Rz 22 f.], vgl. Urk. 64/119 E. IV.12.2 S. 71 f. und Urk. 64/65 S. 42, 46,
49 und 51; vgl. auch Urk. 76 S. 8 f. Rz 27; oder wenn er im ursprünglichen Beru-
fungsverfahren nicht substantiiert rügte, dass C._____ in Canada, wie von der
Vorinstanz angenommen, keine Kinderzulagen erhält [Urk. 64/119 E. IV.12.1
S. 71], dann aber neu vorbringt, in Kanada wohnhafte Kinder hätten Anspruch auf
sog. Canada Child Benefit [CCB] in der Höhe von zirka Fr. 700.– pro Monat [Urk. 71
S. 15 Rz 41]).

- 28 -
Auch wenn der Gesuchsgegner neu beantragt, von den Kinderunterhaltsbeiträgen
seien umgerechnet Fr. 8'018.15 bzw. Fr. 10'614.– von der Gesuchstellerin angeb-
lich anerkannte Pauschalzahlungen für C._____ in Kanada in Abzug zubringen
(vgl. Urk. 89 S. 2 unten und S. 76 Rz 18; Urk. 99 S. 6 Rz 17; demgegenüber:
Urk. 94 S. 14 Rz 55), sprengt solches die Rückweisungsthematik. Der Gesuchs-
gegner ist auch diesbezüglich auf das pendente Abänderungsverfahren zu verwei-
sen. Anders würde es sich lediglich hinsichtlich vom Gesuchsgegner bereits geleis-
teten Kinderunterhaltsbeiträgen verhalten, weil diesbezüglich seine Unterhalts-
schuld im Umfang der geleisteten Zahlungen bereits getilgt wäre.
5. Das Bundesgericht hat die Dispositivziffer 1 (Kinderunterhaltsbeiträge) des
Urteils der Kammer vom 1. Februar 2024 aufgehoben (Urk. 65 E. 7.1, Dispositivzif-
fer 1). Die übrigen Dispositivziffern dieses Urteils bleiben dementsprechend beste-
hen, weshalb hinsichtlich dieser nicht erneut (im gleichen Sinne) zu entscheiden
ist. Zwar hat das Bundesgericht die ganze Dispositivziffer 1 aufgehoben, allerdings
waren hinsichtlich der Steuerlast nur die Unterhaltsphasen 2 (vom 1. Januar 2023
bis zum 28. Februar 2023) und 3 (ab 1. März 2023) streitgegenständlich (Urk. 65
E. 6, insb. E. 6.4.2). Die für die Phase 1 (13. Oktober 2022 bis zum 31. Dezember
2022) geschuldeten Kinderunterhaltsbeiträge für die Tochter C._____ in der Höhe
von monatlich Fr. 7'791.– (davon Fr. 3'587.– Betreuungsunterhalt) sind daher ohne
weiteres zu übernehmen (vgl. auch Urk. 71 S. 2 und Urk. 76 S. 2).
C. Kinderunterhaltsbeiträge
1. Wie erwähnt, sind vorliegend aufgrund des Bundesgerichtsentscheids vom
26. November 2024 (Urk. 65) die Kinderunterhaltsbeiträge der Phasen 2 (Januar
und Februar 2023) und 3 (ab dem Wegzug der Gesuchstellerin mit C._____ nach
Kanada per 1. März 2023) neu zu berechnen und zwar, indem nicht die fiktiven (von
der Kammer in Urk. 64/119 berechneten), sondern die (mangels Anfechtung) tat-
sächlich (rechtskräftig) geschuldeten Ehegattenunterhaltsbeiträge (vgl. Urk. 64/65
S. 79, Dispositivziffer 10) der Berechnung der Steuerlast zu Grunde gelegt werden
(vgl. Urk. 65 E. 6.4). Diese rechtskräftigen Ehegattenunterhaltsbeiträge von monat-
lich Fr. 5'297.– (Phase 2) bzw. Fr. 4'342.– (Phase 3) sind dabei wesentlich tiefer
als die von der Kammer im Entscheid vom 1. Februar 2024 berechneten möglichen

- 29 -
monatlichen Ehegattenunterhaltsbeiträge in der Höhe von Fr. 10'804.– (Phase 2)
bzw. Fr. 10'464.– (Phase 3; vgl. Urk. 64/119 E. IV.11.4 und 12.4, S. 70 und 73 f.;
Urk. 65 E. 6.4.2). Der im wirtschaftlich für die Gesuchstellerin bestimmten Betreu-
ungsunterhalt (von C._____) in der Position Steuern enthaltene Geldbetrag ist mit-
hin entsprechend zu korrigieren. Gleichermassen ist die Steuerlast des Gesuchs-
gegners anzupassen, zumal er nur die (tieferen) tatsächlich bezahlten und nicht die
fiktiv geschuldeten Ehegattenunterhaltsbeiträge von seinen Steuern abziehen
kann. Der Bedarf der Gesuchstellerin und jener von C._____ wird entsprechend zu
reduzieren sein, während jener des Gesuchsgegners zu erhöhen sein wird. Die
Überschussverteilung wird betragsmässig zu modifizieren sein (vgl. Urk. 65
E. 6.4.2).
Weil Unterhaltsbeiträge und Steuern gegenseitig voneinander abhängen, muss die
Berechnung der Steuerlast in mehreren Schritten erfolgen und approximativ fest-
gelegt (sog. Iteration, vgl. BGer 5A_127/2017 vom 29. Juni 2017 E. 3) bzw. pflicht-
gemäss geschätzt werden. Dabei verstossen massvolle Rundungen nicht gegen
Bundesrecht (Bähler, FamPra 2015 S. 271, 308; Urk. 76 S. 4 Rz 11). In summari-
schen Verfahren, wie dem vorliegenden, soll der Aufwand in Grenzen gehalten wer-
den. Pauschalisierungen und Vereinfachungen sind zulässig. Entsprechend erfolgt
keine genaue Steuerberechnung. Eine exakte Kalkulation der Steuern drängt sich
in einem Eheschutz- oder Massnahmeverfahren nicht auf (OGer ZH LY220018 vom
19. Oktober 2022 E. II.15.3).
2. Phase 2 (Januar und Februar 2023)
2.1. Die Höhe der von der Vorinstanz berechneten jährlichen Abzüge der Gesuch-
stellerin von Fr. 14'200.– (Staats- und Gemeindesteuern) bzw. Fr. 9'750.– (Bundes-
steuer) blieb unangefochten (siehe Urk. 64/64 S. 19; Urk. 64/65 S. 48; Urk. 64/85
Rz 61). Dasselbe gilt hinsichtlich des steuerbaren Vermögens von Fr. 430'000.–,
wovon Fr. 420'000.– auf die Liegenschaft entfallen (Urk. 64/65 S. 48). Das steuer-
bare Vermögen beträgt somit Fr. 420'000.–, satzbestimmend sind jedoch
Fr. 430'000.– (Urk. 64/119 E. IV.7.5, S. 55 f.). Bei effektiv tatsächlich geschuldeten
monatlichen Ehegattenunterhaltsbeiträgen von Fr. 5'297.– und geschätzten Kin-
derunterhaltsbeiträgen von rund Fr. 11'500.– im Monat zuzüglich Kinderzulagen

- 30 -
von Fr. 200.– pro Monat resultiert ein massgebliches Einkommen im Jahr 2023 (in
der Schweiz) von insgesamt rund Fr. 34'000.– (Fr. 10'594.– [2 x Fr. 5'297.–] +
Fr. 23'000.– [2 x Fr. 11'500.–] + Fr. 400.– [2 x Kinderzulagen à Fr. 200.– pro Monat];
vgl. auch Urk. 64/119 S. 56 E. IV.7.5.2, wonach der Unterhalt der Monate Januar
und Februar 2023 als zu versteuerndes Einkommen heranzuziehen ist). Davon sind
unangefochtenermassen (vgl. Urk. 71 S. 6 Rz 16 und Urk. 76 S. 5 Rz 16)
Fr. 2'367.– bei den Staats- und Gemeindesteuern (Fr. 14'200.– / 6; vgl. Urk. 64/119
S. 69) bzw. Fr. 1'625.– bei der direkten Bundessteuer (Fr. 9'750.– / 6; a.a.O.) in
Abzug zu bringen, womit ein steuerbares Einkommen von Fr. 31'633.– bzw.
Fr. 32'375.– (direkte Bundessteuer) resultiert (vgl. auch Urk. 102/56). Das satzbe-
stimmende Einkommen (welches sich nach dem gesamten Unterhalt für das Jahr
2023 bestimmt, vgl. Urk. 64/119 S. 56 E. IV.7.5.2) liegt bei Fr. 138'220.– für die
Staats- und Gemeindesteuern (10 x Fr. 4'342.– monatliche Ehegattenunterhalts-
beiträge und 10 x Fr. 7'500.– geschätzte monatliche Kinderunterhaltsbeiträge ab
dem Wegzug der Gesuchstellerin mit C._____ nach Kanada per 1. März 2023 +
Fr. 34'000.– Unterhaltszahlungen samt Kinderzulagen Januar und Februar 2023 =
Fr. 152'420.– - Fr. 14'200.– Abzüge; vgl. auch Urk. 102/65) bzw. Fr. 142'670.– (Ab-
züge von Fr. 9'750.–) für die direkte Bundessteuer (vgl. Urk. 64/119 S. 69; Urk. 71
S. 7 Rz 16; Urk. 76 S. 5 f. Rz 16). Mit dem Steuerrechner des Kantons Zürich re-
sultieren bei aktivierter "Steuerausscheidung" (Steuerjahr: 2023; Zivilstand: Ge-
trennt; Tarif: Verh. und Einelterntarif; Konfession: Andere; Gemeinde: Zürich)
Staats- und Gemeindesteuern von Fr. 4'397.– und eine direkte Bundessteuer von
Fr. 1'062.–. Diese Steuern sind (mit Ausnahme der vernachlässigbaren Vermö-
genssteuer) für die Unterhaltsbeiträge von Januar und Februar 2023 geschuldet.
Damit resultiert eine monatliche Steuerlast von Fr. 2'729.– ([Fr. 4'397.– +
Fr. 1'062.–] / 2). Ein Anteil dieser Steuern ist für C._____ auszuscheiden. Das Ver-
hältnis beträgt rund 30 % (Fr. 4'600.– geschätzter Barunterhalt samt Überschus-
santeil + Fr. 200.– Familienzulagen im Verhältnis zum Gesamteinkommen von rund
Fr. 17'000.– [Fr. 11'500.– geschätzte Kinderunterhaltsbeiträge + Fr. 200.– Famili-
enzulagen + Fr. 5'297.– Ehegattenunterhaltsbeiträge]; vgl. BGE 147 III 457
E. 4.2.3.5). Damit belaufen sich die Steuern der Gesuchstellerin in der Phase 2 auf
rund Fr. 1'910.– und jene von C._____ auf rund Fr. 819.–.

- 31 -
2.2. Das steuerbare Einkommen des Gesuchsgegners von Fr. 629'100.– (Er-
werbseinkommen und Eigenmietwert der Liegenschaft) blieb unangefochten (siehe
Urk. 64/65 S. 57). Dasselbe gilt – mit Ausnahme der Alimente – für die Höhe der
Abzüge. Diese belaufen sich (ohne Alimente) auf Fr. 45'100.– (Staats- und Ge-
meindesteuern) bzw. Fr. 44'200.– (Bundessteuer; siehe Urk. 64/65 S. 57). Unan-
gefochten blieb sodann die vorinstanzliche Feststellung, wonach das steuerbare
Vermögen Fr. 677'500.– betrage (Urk. 64/65 S. 58). Bei (teilweise) geschätzten
Unterhaltszahlungen von jährlich insgesamt rund Fr. 152'420.– (vgl. E. C. 2.1) re-
sultiert ein steuerbares Einkommen von Fr. 431'580.– (Staats- und Gemeindesteu-
ern) bzw. Fr. 432'480.– (direkte Bundessteuer). Mit dem Steuerrechner des Kan-
tons Zürich (Steuerjahr: 2023; Zivilstand: Getrennt; Tarif: Grundtarif; Konfession:
Andere; Gemeinde: D._____) ergeben sich Staats- und Gemeindesteuern von
Fr. 95'912.– und eine direkte Bundessteuer von Fr. 43'993.–. Die Steuern betragen
somit gerundet Fr. 11'660.– pro Monat ([Fr. 95'912.– + Fr. 43'993.–] / 12).
2.3. Der monatliche Bedarf der Beteiligten, einschliesslich der neu berechneten
Steuerbetreffnisse, beläuft sich daher auf Fr. 6'425.– (Gesuchstellerin [Fr. 4'515.–
Bedarf ohne Steuern gemäss Urk. 64/119 S. 68 f. + Fr. 1'910.– neu berechnete
Steuern]), Fr. 2'609.– (C._____ [Fr. 1'790.– Bedarf ohne Steuern gemäss
Urk. 64/119 S. 68 f. + Fr. 819.– neu berechneter Steueranteil]) und Fr. 16'750.–
(Gesuchsgegner [Fr. 5'090.– Bedarf ohne Steuern gemäss Urk. 64/119 S. 68 f. +
Fr. 11'660.– neu berechnete Steuern]). Es resultiert ein Gesamtmonatsbedarf von
Fr. 25'784.–, welchem ein Gesamtmonatseinkommen von Fr. 49'718.–
(Urk. 64/119 S. 68, 70) gegenüber steht. Dementsprechend ergibt sich ein Über-
schuss von Fr. 23'934.– pro Monat. Eine Sparquote (abzüglich trennungsbedingter
Mehrkosten) ist nicht abzuziehen (vgl. Urk. 64/119 E. IV.3.6 und Urk. 65 E. 5.3).
C._____s Anteil beträgt 10 % oder Fr. 2'393.– (Urk. 64/119 E. IV.9.5, S. 63). Eine
Limitierung aus erzieherischen oder konkreten Gründen drängt sich auch nach An-
sicht des Gesuchsgegners (vgl. Urk. 71 S. 8 Rz 19 und Urk. 81 S. 4 Rz 6, wo er
einen monatlichen Überschussanteil von maximal Fr. 2'800.– anerkennt) nicht auf
(vgl. auch Urk. 65 S. 2.2.2, wo das Bundesgericht auf die Beschwerde hinsichtlich
einer [weiteren] Kürzung des Überschussanteils von C._____ nicht eintrat). Die Ge-
suchstellerin hat die Reduktion der Überschussbeteiligung von C._____ auf 10 %

- 32 -
bereits ab Phase 2 (als sie noch in der Schweiz wohnhaft war) gemäss dem Ent-
scheid der Kammer vom 1. Februar 2024 beim Bundesgericht nicht gerügt. Sie
kann nunmehr nicht mehr darauf zurückkommen (vgl. Urk. 94 S. 4 Rz 10). Der mo-
natliche Barunterhalt beträgt Fr. 4'802.– (Fr. 2'609.– Barbedarf von C._____ -
Fr. 200.– Familienzulagen + Fr. 2'393.– Überschussanteil von C._____). Der Be-
treuungsunterhalt beläuft sich auf Fr. 6'425.– (Bedarf der Gesuchstellerin). Hinzu
kommen allfällige Familienzulagen (Art. 8 FamZG). Damit ergeben sich in der
Phase 2 (Januar und Februar 2023) neu Kinderunterhaltsbeiträge von gerundet
Fr. 11'230.– pro Monat (statt Fr. 14'534.– gemäss Urk. 64/119 E. IV.11.4, S. 70, 79,
Dispositivziffer 1). Hinsichtlich der nicht angefochtenen Ehegattenunterhaltsbei-
träge erübrigen sich weitere Ausführungen.
3. Phase 3 (ab Wegzug der Gesuchstellerin mit C._____ per 1. März 2023 nach
Kanada)
3.1. Unangefochten (bzw. nicht hinreichend gerügt) blieb die Feststellung der
Vorinstanz, wonach Kinderunterhaltsbeiträge in Kanada nicht der Einkommens-
steuer unterliegen (siehe Urk. 64/64 S. 21; Urk. 64/65 S. 49; Urk. 64/119 E. IV.8.5.,
S. 58), weshalb kein Steueranteil für C._____ auszuscheiden ist. Die Ehegattenun-
terhaltsbeiträge belaufen sich unangefochtenermassen auf monatlich Fr. 4'342.–.
Dies entspricht jährlich Fr. 52'104.– (Fr. 4'342.– x 12) bzw. CAD 78'156.– (vgl.
Urk. 64/119 E. IV.5.5, S. 50 m.w.H., bzw. E. IV.12.2, S. 72: x 1.5; Urk. 71 S. 9
Rz 24). Die Vorinstanz nahm Abzüge von 10 % vor (Urk. 64/65 S. 49), was unan-
gefochten blieb. Demzufolge ist von einem steuerbaren Einkommen von
CAD 70'340.– auszugehen. Mit dem Steuerrechner von British Columbia resultiert
eine Steuerbelastung von insgesamt rund CAD 12'500.– (https://turbotax.in-
tuit.ca/tax-resources/british-columbia-income-tax-calculator.jsp#; vgl. auch Urk. 71
S. 9 Rz 24). Dies entspricht monatlichen Steuerbetreffnissen von CAD 1'042.–
bzw. rund Fr. 700.– (x 0.667, vgl. Urk. 64/119 E. IV.12.2, S. 72 unten; vgl. auch
Urk. 71 S. 9 Rz 24 und Urk. 76 S. 9 Rz 28). Aus den von der Gesuchstellerin neu,
gestützt auf Art. 317 Abs. 1bis ZPO zulässigerweise eingereichten kanadischen
Steuerbescheiden (samt Neuberechnungen) geht indes hervor, dass sie für das
massgebliche Steuerjahr 2023 letztlich noch einen Betrag von CAD 5'267.45 schul-

- 33 -
det (Urk. 29/27; Urk. 94 S. 7 Rz 22 f.). Auf diesen effektiv geschuldeten Betrag ist
abzustellen und, entgegen der Ansicht des Gesuchsgegners (vgl. 99 S. 3 f. Rz 8),
nicht auf den Betrag von CAD 4'927.64 (Urk. 29/27, neu beurteilte Steuerbelas-
tung). Damit ist von einer monatlichen Steuerlast in Kanada von umgerechnet rund
Fr. 350.– auszugehen (CAD 5'267.45 : 10 Monate x 0.667 [Urk. 64/119 S. 50 E.
IV.5.5]). Die für das Jahr 2023 von der Gesuchstellerin in der Schweiz zu entrich-
tende direkte Bundessteuer (vgl. Urk. 96/31) wurde bereits in der Phase 2 berück-
sichtigt. Warum die Gesuchstellerin angeblich auch für das Jahr 2024 noch direkte
Bundessteuern in der Schweiz bezahlen muss (vgl. Urk. 94 S. 8 Rz 25), was be-
stritten ist (Urk. 99 S. 4 Rz 11), hat sie nicht genügend substantiiert. Der von ihr
eingereichte "Kontoauszug bezahlte Bundessteuer 2024" über die Bezahlung eines
Betrages von Fr. 1'159.45 an die Stadt D._____ am 7. Juni 2024 (Urk. 96/32) ge-
nügt jedenfalls nicht, um solche Steuerschulden für das Jahr 2024 zu belegen. Viel-
mehr hätte die Gesuchstellerin eine entsprechende Steuererklärung bzw. eine
Steuerveranlagung für das Jahr 2024 in der Schweiz beibringen müssen. Überdies
ist auch gemäss der Ansicht der Gesuchstellerin keine neue Unterhaltsphase (ab
Juli 2024) auszuscheiden (vgl. Urk. 76 S. 2 und Urk. 94 S. 9 Rz 31).
3.2. Das steuerbare Einkommen des Gesuchsgegners von Fr. 629'100.– (Er-
werbseinkommen und Eigenmietwert der Liegenschaft) blieb unangefochten. Das-
selbe gilt – mit Ausnahme der Alimente – für die Höhe der Abzüge. Diese belaufen
sich (ohne Alimente) auf Fr. 45'100.– (Staats- und Gemeindesteuern) bzw.
Fr. 44'200.– (Bundessteuer). Unangefochten blieb sodann die vorinstanzliche Fest-
stellung, wonach das steuerbare Vermögen Fr. 677'500.– betrage (Urk. 64/65
S. 57 f.). In Abzug zu bringen sind die jährlich tatsächlich geschuldeten Ehegatten-
unterhaltsbeiträge von Fr. 52'104.– (12 x Fr. 4'342.–) sowie geschätzte Kinderun-
terhaltsbeiträge von rund Fr. 7'500.– pro Monat bzw. Fr. 90'000.– pro Jahr und so-
mit insgesamt Unterhaltsbeiträge von Fr. 142'104.–. Entsprechend ergibt sich ein
steuerbares Einkommen von Fr. 441'896.– (Staats- und Gemeindesteuern) bzw.
Fr. 442'796.– (direkte Bundessteuer). Gibt man die Daten im Steuerrechner des
Kantons Zürich ein (Steuerjahr: 2023; Zivilstand: Getrennt; Tarif: Grundtarif; Kon-
fession: Andere; Gemeinde: D._____), resultieren Staats- und Gemeindesteuern
von Fr. 98'646.– und eine direkte Bundessteuer von Fr. 45'352.–. Die Steuern be-

- 34 -
tragen monatlich rund Fr. 12'000.– (Fr. 143'998.– / 12). Die von der Gesuchstellerin
neu eingereichte provisorische Steuerberechnung 2024 des Gesuchsgegners,
worin von einem steuerbaren Einkommen von noch Fr. 253'671.– die Rede ist (vgl.
Urk. 94 S. 8 f. Rz 30 und Urk. 96/33), vermag daran nichts zu ändern, zumal unklar
bleibt, auf welchen (gegenüber 2023 veränderten und hier nicht zu prüfenden) Ein-
kommenszahlen diese basiert.
3.3. Der monatliche Bedarf der Beteiligten, einschliesslich der neu berechneten
Steuerbetreffnisse beläuft sich daher ab März 2023 auf Fr. 3'581.– (Gesuchstellerin
[Fr. 3'231.– Bedarf ohne Steuern gemäss Urk. 64/119 S. 71 f. + Fr. 350.– neu be-
rechnete Steuern]), Fr. 1'080.– (C._____ gemäss Urk. 64/119 S. 71 f.) und
Fr. 17'790.– (Gesuchsgegner [Fr. 5'790.– Bedarf ohne Steuern gemäss
Urk. 64/119 S. 71 f. + Fr. 12'000.– neu berechnete Steuern). Es resultiert ein Ge-
samtmonatsbedarf von Fr. 22'451.–, welchem ein Gesamtmonatseinkommen von
Fr. 49'518.– (Urk. 64/119 S. 73) gegenüber steht. Dementsprechend ergibt sich ein
monatlicher Überschuss von Fr. 27'067.–. Eine Sparquote ist nicht abzuziehen (vgl.
Urk. 64/119 E. IV.3.6, 12.3 und Urk. 65 E. 5.3). C._____s Anteil beträgt 10 % bzw.
Fr. 2'707.– (Urk. 64/119 E. IV.12.3, S. 73). Der monatliche Barunterhalt beträgt so-
mit Fr. 3'787.– (Fr. 1'080.– Barbedarf + Fr. 2'707.– Überschussanteil von C._____).
Der Betreuungsunterhalt beläuft sich auf Fr. 3'581.– (Bedarf der Gesuchstellerin).
Hinzu kommen allfällige Familienzulagen (Art. 8 FamZG). Damit ergeben sich in
der Phase 3 (ab dem Wegzug nach Kanada per März 2023) neu Kinderunterhalts-
beiträge von rund Fr. 7'370.– pro Monat (statt Fr. 9'880.– gemäss Urk. 64/119 E.
IV.12.4, S. 73, 79, Dispositivziffer 1). Hinsichtlich der nicht angefochtenen Ehegat-
tenunterhaltsbeiträge erübrigen sich weitere Ausführungen.
D. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Gemäss Bundesgericht haben die obergerichtlichen Kosten- und Entschädigungs-
folgen des ersten Berufungsverfahrens (Urteil vom 1. Februar 2024; Urk. 64/119
S. 80, Dispositivziffern 4, 5 und 6) mangels Anfechtung Bestand (vgl. Urk. 65
E. 7.1). Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens sind entstanden, weil das
erste Urteil der erkennenden Kammer im bundesgerichtlichen Verfahren teilweise
aufgehoben wurde. Die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren hat ent-

- 35 -
sprechend ausser Ansatz zu fallen (Art. 107 Abs. 2 ZPO). Zudem besteht kein An-
lass, vom Wettschlagen der Parteientschädigungen abzuweichen, zumal sich auch
mit Blick auf die neu resultierenden tieferen Kinderunterhaltsbeiträge keine anderen
Kosten- und Entschädigungsfolgen als im Entscheid vom 1. Februar 2024 aufdrän-
gen (vgl. Urk. 64/119 S. 78 mit Hinweis auf die Wegzugsthematik und die familien-
rechtliche Natur des Verfahrens), was die Parteien denn auch nicht beantragt ha-
ben (Urk. 71 S. 2 und Urk. 76 S. 2). Die Gerichtskosten sind mit dem vom Gesuchs-
gegner im Verfahren Nr. LE230009-0 geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 5'500.–
(vgl. Urk. 64/80) zu verrechnen, unter Erstattungspflicht der Gesuchstellerin (vgl.
Art. 111 Abs. 1 und 2 aZPO i.V.m. Art. 405 Abs. 1 ZPO und Art. 407f. ZPO e con-
trario).
Es wird beschlossen:
1. Es wird vorgemerkt, dass die Dispositiv-Ziffern 2 bis 6 des Urteils der Kam-
mer vom 1. Februar 2024 (Prozess-Nr. LE230009-0) Bestand haben.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Erkenntnis.
Es wird erkannt:
1. Dispositivziffer 9 des Urteils des Einzelgerichts am Bezirksgericht Zürich,
4. Abteilung, vom 23. Februar 2023 wird aufgehoben und durch folgende
Fassung ersetzt:
"Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die Tochter für
die Dauer des Getrenntlebens folgende Unterhaltsbeiträge, zuzüglich Famili-
enzulagen, zu bezahlen:
- Fr. 7'791.– (davon Fr. 3'587.– Betreuungsunterhalt) vom 13. Oktober
2022 bis zum 31. Dezember 2022;
- Fr. 11'230.– (davon Fr. 6'425.– Betreuungsunterhalt) vom 1. Januar
2023 bis zum 28. Februar 2023;

- 36 -
- Fr. 7'370.– (davon Fr. 3'581.– Betreuungsunterhalt) ab 1. März 2023.
Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ers-
ten eines jeden Monats.
2. Für das zweite Berufungsverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Für das zweite Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zu-
gesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und ein Entscheid über vorsorgli-
che Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 1. Dezember 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. M. Reuss Valentini

- 37 -
versandt am:
lm