zh_obergericht · SB220540 · 2023-03-20 · de
Pornografie


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220540-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, lic. iur. S. Volken und
lic. iur. C. Maira sowie die Gerichtsschreiberin MLaw N. Hunziker
Urteil vom 20. März 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
vertreten durch Leitenden Staatsanwalt lic. iur. R. Michel,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Pornografie
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Winterthur, Einzelgericht,
vom 15. August 2022 (GG220052)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 9. Mai 2022
(Urk. 16) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 38 S. 21 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
− der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB, sowie
− der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à CHF 100.–.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
4. Dem Beschuldigten wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB
erteilt. Es wird dem Beschuldigten damit verboten, lebenslänglich jede berufliche und jede
organisierte ausserberufliche Tätigkeit auszuüben, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst.
5. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 4. Februar 2022
beschlagnahmte und bei der Kantonspolizei Zürich, Asservaten-Triage, lagernde Mobiltele-
fon der Marke Realme Typ 6 Pro (A015'673'888) wird dem Beschuldigten (oder einer be-
vollmächtigten Person) nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils unter Vorlage desselben
und eines amtlichen Ausweises, nach telefonischer Voranmeldung und nach erfolgter Be-
zahlung der Kosten für die Bereinigung des Gegenstands durch den Beschuldigten durch
die Lagerbehörde auf erstes Verlangen hin herausgegeben.
Wird der genannte Gegenstand innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils
nicht herausverlangt oder ist eine Bereinigung des Gegenstands aus technischen Gründen
nicht möglich, wird er eingezogen und der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung
überlassen.

- 3 -
6. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
CHF 1'800.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 1'100.00 Gebühr für das Vorverfahren
CHF 200.00 Auslagen Polizei
CHF 3'100.00 Total
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, reduziert sich die Entscheid-
gebühr auf zwei Drittel.
7. Die Kosten werden dem Beschuldigten auferlegt.
8. [Mitteilung]
9. [Rechtsmittel]"
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 2 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 41 S. 2; Urk. 55 S. 1)
"1. Es sei in Abänderung von Dispositiv Ziffer 1 des Urteils der Vorinstanz der
Berufungskläger vom Vorwurf der mehrfachen Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB (Besitz und Konsum von tatsächlicher
Kinderpornografie und Zoophilie) freizusprechen. Der Beschuldigte sei der
Pornografie (Verbreiten einer Bilddatei) im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2
StGB schuldig zu sprechen.
2. Es sei Dispositiv-Ziffer 2 aufzuheben und A._____ mit einer bedingten Geld-
strafe von 30 Tagessätzen à CHF 100.– zu bestrafen.

- 4 -
Eventualiter:
Es sei der Beschuldigte bei Schuldigsprechung im Sinne der Vorinstanz in
Abänderung von Dispositiv Ziffer 2 mit einer bedingten Geldstrafe von
100 Tagessätzen à CHF 100.– zu bestrafen.
3. Es sei Dispositiv-Ziffer 4 aufzuheben und von der Erteilung eines lebens-
länglichen Tätigkeitsverbotes jeder beruflichen und organisierten
ausserberuflichen Tätigkeit im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB
gemäss Art. 67 Abs. 4bis Satz 1 StGB abzusehen.
4. Es sei in Abänderung von Dispositiv-Ziffer 6 [recte 7] die Kosten
(CHF 1'800.– Gerichtsgebühr CHF 1'100.– Gebühr für das Vorverfahren so-
wie CHF 200.– Auslagen Polizei) A._____ nur teilweise aufzuerlegen.
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt) zu Lasten der
Staatkasse."
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 46; schriftlich)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
Erwägungen:
I. Verfahrensgang, Umfang der Berufung und Prozessuales
1. Verfahrensgang
Der Verfahrensgang bis zum erstinstanzlichen Urteil ergibt sich aus dem ange-
fochtenen Entscheid (Urk. 38 S. 4 E. I.). Der Beschuldigte wurde am 15. August
2022 von der Vorinstanz gemäss dem eingangs wiederholten Urteilsdispositiv
schuldig gesprochen und bestraft. Gegen dieses Urteil meldete er innert Frist Be-
rufung an und erklärte (begründet) Berufung (Urk. 43 und 41; vgl. auch Urk. 36).

- 5 -
Mit Verfügung vom 31. Oktober 2022 wurde der Staatsanwaltschaft eine Kopie
der Berufungserklärung zugestellt und Frist angesetzt, um zu erklären, ob An-
schlussberufung erhoben wird, oder um begründet ein Nichteintreten auf die Be-
rufung zu beantragen. Gleichzeitig wurde dem Beschuldigten First angesetzt, dem
Gericht das Datenerfassungsblatt sowie diverse Unterlagen zu seinen finanziellen
Verhältnissen einzureichen (Urk. 44). Mit Eingabe vom 2. November 2022 bean-
tragte die Staatsanwaltschaft die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
(Urk. 46). Mit Eingabe vom 21. November 2022 reichte die Verteidigung die ange-
forderten Unterlagen ein (Urk. 48 f.).
Am 20. März 2023 fand die Berufungsverhandlung statt, zu welcher der Beschul-
digte in Begleitung seines Verteidigers, Rechtsanwalt lic. iur. X._____, erschienen
ist (Prot. II S. 4). Im Anschluss an die Verhandlung erging nachfolgendes Urteil.
2. Umfang der Berufung
Unangefochten blieben die Dispositiv-Ziffern 1, erster Spiegelstrich [Pornografie
im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB], 5 und 6 des vorinstanzlichen Ent-
scheids (Prot. II S. 2 f.), in welchem Umfang dieser in Rechtskraft erwuchs, was
mit Beschluss festzuhalten ist. Im übrigen Umfang steht der Entscheid zur Dispo-
sition. Es gilt das Verschlechterungsverbot (Art. 391 Abs. 2 StPO).
3. Prozessuales
Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten Sachver-
haltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies in An-
wendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit Erwäh-
nung findet. Im Übrigen ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die ur-
teilende Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen
und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss. Das Berufungsge-
richt kann sich auf die für seinen Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte be-
schränken (BGE 146 IV 297 E. 2.2.7; 143 III 65 E. 5.2; 141 IV 249 E. 1.3.1; Urteil
des Bundesgerichts 6B_1403/2019 vom 10. Juni 2020 E. 2.5 mit Hinweisen).

- 6 -
II. Schuldpunkt
1. Anklagevorwurf
Der eingeklagte Sachverhalt ergibt sich aus der beigehefteten Anklageschrift
(Urk. 16 S. 2 f.), darauf kann verwiesen werden.
2. Ausgangslage
Während die Verteidigung vor Vorinstanz noch einen vollumfänglichen Schuld-
spruch im Sinne der Anklage bzw. des schliesslich ergangenen vorinstanzlichen
Entscheids beantragt hatte (Urk. 30 S. 2-5), verlangt sie im Berufungsverfahren
neu einen Freispruch betreffend den Vorwurf der mehrfachen Pornografie im Sin-
ne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB (Besitz und Konsum von tatsächlicher
Kinderpornographie und Zoophilie). Entsprechend wird eine tiefere Strafe und ei-
ne neue Kostenverteilung beantragt (Urk. 41; Urk. 55). Auf die vorgebrachten Ar-
gumente ist soweit für die Entscheidfindung notwendig nachfolgend näher einzu-
gehen.
3. Sachverhalt und rechtliche Würdigung
3.1. Vorab ist festzuhalten, dass der Beschuldigte sowohl in der Untersuchung
als auch vor Vorinstanz und anlässlich der Berufungsverhandlung den eingeklag-
ten Sachverhalt vollumfänglich anerkannte (Urk. 4/2 Frage 4 ff.; Prot. I S. 8 f. und
S. 15 ff.; Urk. 54 S. 5 ff.), wobei sich sein Geständnis mit dem übrigen Untersu-
chungsergebnis, insbesondere mit den im Recht liegenden CyberTipline Reports
vom 14. September 2021, dem Bericht des Bundesamtes für Polizei fedpol vom
22. Oktober 2021 und der von der Kantonspolizei Zürich erstellten Auswertung
der Film- und Bilddateien ab dem Mobiltelefon des Beschuldigten (Urk. 3, 5/1-4
und 6), deckt. Der eingeklagte Sachverhalt ist damit erstellt.
3.2. Die Verteidigung macht zunächst zusammengefasst geltend, fünfzehn Bilder
zeigten eine identische Darstellung der immer gleichen weiblichen Person. Neun
weitere Bilder zeigten Darstellungen der gleichen Person und deren Geschlechts,
wobei nicht erkennbar sei, ob sie minderjährig sei oder nicht. Ferner werde auf
23 eigentlich identischen Bildern immer wieder die gleiche unbekannte weibliche

- 7 -
Person gezeigt, davon einmal mit Gesicht (Urk. 41 S. 3 f. Rz. 6. f.). Auch die Bil-
der mit den Tieren seien teilweise identisch (a.a.O., S. 4 Rz. 9.). Es trifft zwar zu,
dass die sichergestellten Bilder teilweise identisch oder sehr ähnlich sind. Ent-
scheidend ist indes, dass die Bilder – jedenfalls teilweise – die eingeklagten Dar-
stellungen und damit harte Pornographie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 StGB zei-
gen. Mit Blick auf die Tatbestandsmässigkeit erweist sich dieses Vorbringen der
Verteidigung damit als unbehelflich.
3.3. Der objektive Tatbestand des Besitzes von kinderpornografischen Darstel-
lungen orientiert sich am strafrechtlichen Gewahrsamsbegriff. Verlangt wird die
tatsächliche Sachherrschaft über ein Erzeugnis mit tatsächlich kinderpornografi-
schem Inhalt. Die Herrschaftsmöglichkeit an Daten kommt demjenigen zu, wel-
cher diese auf seinem eigenen Computer oder andern Datenträgern (externe
Festplatte, DVD, CD, Diskette, Memory Stick u.a.) gespeichert hat. Er kann wie
ein Besitzer eines physischen Gegenstandes darüber verfügen, sie verändern, lö-
schen, kopieren usw. (BGE 137 IV 208 E. 4.1., mit Hinweisen). In subjektiver Hin-
sicht verlangt der Tatbestand des Besitzes von tatsächlich kinderpornografischen
Erzeugnissen einerseits Vorsatz, jedenfalls Eventualvorsatz, betreffend den hart-
pornografischen Inhalt (BSK StGB-ISENRING/KESSLER, Art. 197 N 76). Anderer-
seits wird auch ein Besitzes- oder Herrschaftswille gefordert. Gemäss bundesge-
richtlicher Rechtsprechung ist nicht erforderlich, dass die betroffene Person die
hartpornografische Darstellung auf einen eigenen Datenträger herunterlädt. Mithin
manifestiert derjenige, der um die automatische Speicherung der strafbaren por-
nografischen Darstellungen weiss und diese im Nachgang an eine Internetsitzung
nicht löscht, dadurch seinen Besitzeswillen, selbst wenn er auf diese nicht mehr
zugreift (BGE 137 IV 208 E. 4.2; Urteil 6B_954/2019 vom 20. Mai 2020 E. 1.3.3;
BSK StGB-ISENRING/KESSLER, Art. 197 N 52l). Ob ein Computer-/Internetnutzer
von der automatischen Speicherung Kenntnis hat, ist nach den konkreten Einzel-
fallumständen, wie etwa Tathandlungen und Erfahrung mit entsprechenden Appli-
kationen, zu entscheiden (BGE 137 IV 208 E. 4.2.2; Urteil des Bundesgerichts
6B_954/2019 vom 20. Mai 2020 E. 1.4.4). Bei der Bejahung des subjektiven Tat-
bestands bei informationstechnischen Hintergrundprozessen eines elektronischen

- 8 -
Geräts ist Zurückhaltung geboten (vgl. BGE 137 IV 208 E. 4.2.2. zur Speicherung
von pornografischen Dateien im Cache-Speicher eines Computers).
3.4. Gemäss anerkanntem und erstelltem Sachverhalt erhielt der Beschuldigte
die inkriminierten Bilder am 11. oder 12. September 2021 über eine nicht nament-
lich bekannte App, wobei diese allesamt automatisch heruntergeladen und in der
Galerie sowie im Cache-Speicher abgespeichert wurden, als der Beschuldigte
diese bewusst und gewollt anschaute. Am 12. September 2021, 21:21 Uhr, ver-
sandte der Beschuldigte im Wissen um dessen verbotenen Inhalt eines der Bilder
mit kinderpornographischem Inhalt über sein Snapchat-Profil. Daraus erhellt
zwanglos, dass der Beschuldigte um die gespeicherten Bilder wusste. Anlässlich
der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 8. April 2022 bestätigte er über-
dies ausdrücklich, durch die Fotografie zu wissen, dass auf einer SD-Karte ge-
speicherte Dateien nicht gelöscht würden (Urk. 4/2 F/A 122). Ca. am 13. Septem-
ber 2021 löschte er die ihm zugesandten Bilder aus der Galerie, wobei Kopien
derselben im Cache-Speicher verblieben, von welchem der Beschuldigte keine
Kenntnis hatte. Es ist somit auch nicht zweifelhaft, dass der Beschuldigte die ge-
speicherten Bilder bis zu deren zeitlich verzögerten Löschung aus der Galerie be-
sitzen wollte.
3.5. Der eingeklagte Tatbestand ist damit sowohl in objektiver wie auch in sub-
jektiver Hinsicht erfüllt. In objektiver Hinsicht ist festzuhalten, dass der Beschuldig-
te vom Erhalt (11. oder 12. September 2021) bis zur Löschung der Bilder (ca. am
13. September 2021) die tatsächliche Sachherrschaft über diese hatte. Dass die
Bilder danach noch ohne seine Kenntnis im Cache-Speicher verblieben, ändert –
entgegen der Auffassung, die die Verteidigung zu vertreten scheint (Urk. 41 S. 5
Rz. 11. und S. 11 f. Rz. 24.; Urk. 55 S. 3 ff. Rz. 2. ff.) – nichts an der Tatbestand-
mässigkeit. Aktenwidrig bzw. entgegen den Zugaben des Beschuldigten hält die
Verteidigung in diesem Zusammenhang sodann fest, sämtliche Bilder seien "un-
mittelbar nach Erhalt gelöscht" worden (Urk. 41 S. 5 Rz. 11.). Weiter kann der
Verteidigung nicht gefolgt werden, soweit sie einen direkten Vorsatz in Abrede
stellt (Urk. 41 S. 5 Rz. 12.; Urk. 55 S. 4 f. Rz. 3. f.), zumal der Beschuldigte ge-
mäss anerkanntem Sachverhalt in der eingeklagten Zeitspanne wie gesehen wis-

- 9 -
sentlich und willentlich die tatsächliche Sachherrschaft über die Bilder hatte und
sie schliesslich auch selbständig bzw. aktiv löschte. Vor diesem Hintergrund kann
für die Zeitspanne zwischen der Erlangung der tatsächlichen Sachherrschaft und
der Löschung zwanglos auf einen direkten Besitzeswillen geschlossen werden.
Daran ändert auch der Umstand nichts, dass sich der Beschuldigte in dieser Zeit-
spanne in einer grossen Krise bzw. einem Burnout (Urk. 41 S. 5 Rz. 12.) befun-
den haben mag.
3.6. Gemäss der unwiderlegten Aussage des Beschuldigten wurden ihm die Bil-
der in zeitlich kurzer Folge unaufgefordert und überraschend über eine App, die er
auf seinem Mobiltelefon installiert hatte, zugesandt. Hernach schaute er sich die
automatisch gespeicherten Bilder ein einziges Mal auf seinem Mobiltelefon an
(Urk. 54 S. 6-9). Einen Tag, maximal zwei Tage, später löschte er die Bilder aus
der Galerie. Das Handeln des Beschuldigten begreift sich somit als zeitlich und
örtlich zusammenhängendes Geschehen, das auf einem einmaligen Willensakt
beruht. Betreffend Besitz und Konsum von illegaler Pornografie liegt folglich eine
natürliche Handlungseinheit vor (Urteil des Bundesgerichts 6B_783/2018 vom
6. März 2019 E. 1.5. mit Hinweisen). Entsprechend ist auf einfache Tatbegehung
zu erkennen.
4. Ergebnis
Der Beschuldigte ist – neben dem bereits rechtskräftigen Schuldspruch – der
Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB (Besitz und Konsum
von tatsächlicher Kinderpornographie und Zoophilie) schuldig zu sprechen.
III. Sanktion
1. Vorbemerkungen
Die Vorinstanz hat zutreffende Ausführungen zum Strafrahmen, zur Art der aus-
zufällenden Strafe und zu den Strafzumessungsregeln gemacht (Urk. 38 S. 5-8
IV.1.-3.), darauf kann verwiesen werden. Allerdings ist nur die Deliktsmehrheit
straferhöhend zu berücksichtigen.

- 10 -
2. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB (Verbreiten tatsäch-
licher Kinderpornografie)
Dieses Delikt stand heute nicht mehr zur Diskussion, muss bei der Strafzumes-
sung indes selbstredend berücksichtigt werden. Bezüglich der Tatkomponente
kann zunächst auf die grundsätzlich zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 38 S. 8-10 E. IV.3.2.1.). Zuwenig zugunsten des Be-
schuldigten berücksichtigte diese jedoch den Umstand, dass es sich um eine
einmalige, nicht von langer Hand geplante Spontantat handelte und der Beschul-
digte lediglich ein einziges Bild versandte. Im Ergebnis ist das Tatverschulden
zwar insgesamt gleichwohl als leicht einzustufen, die von der Vorinstanz festge-
setzte Einsatzstrafe von 180 Tagessätzen Geldstrafe fiel aber zu hoch aus. Statt-
dessen erscheint eine Einsatzstrafe von 120 Tagessätzen angemessen. Hinsicht-
lich der Täterkomponente kann ebenfalls auf die vorinstanzlichen Ausführungen
verwiesen werden (Urk. 38 S. 10 f. E. IV.3.2.2.). Aus den anlässlich der
Berufungsverhandlung gemachten Ausführungen des Beschuldigten ergibt sich
nichts wesentlich Neues (Urk. 54 S. 1 ff.). Aufgrund der Täterkomponente – na-
mentlich des Geständnisses des Beschuldigten sowie der von ihm gezeigten Ein-
sicht und aufrichtigen Reue – ist die von der Vorinstanz vorgenommene Strafre-
duktion von 30 Tagessätzen angemessen. Insgesamt erscheint damit eine Ein-
satzstrafe von 90 Tagessätzen Geldstrafe angemessen.
3. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB (Besitz und
Konsum von tatsächlicher Kinderpornografie und Zoophilie)
Bezüglich der Tatkomponente kann auf die zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 38 S. 11 f. E. IV.3.3.1.). Ergänzend ist zu
erwähnen, dass der Beschuldigte wiederum direktvorsätzlich handelte. Weiter ist
– insofern der Verteidigung beipflichtend (Urk. 41 S. 3 ff. Rz. 6. ff.) – festzuhalten,
dass die sichergestellten Bilder teilweise das Gleiche oder sehr Ähnliches zeigen
und auch nicht immer explizite sexuelle Interaktionen erkennbar sind. Weiter ist
zugunsten des Beschuldigten zu berücksichtigen, dass sich der Besitz der Bilder
auf einen Tag, maximal zwei Tage, beschränkte. Auch wenn das Tatverschulden
weiterhin als leicht einzustufen ist, führt dies zu einer Reduktion der von der
Vorinstanz für die Tatkomponente festgesetzten Einzelstrafe von 80 auf 60 Ta-

- 11 -
gessätzen Geldstrafe. Bei der Täterkomponente sind das Geständnis des Be-
schuldigten sowie dessen Einsicht und Reue strafmindernd zu berücksichtigen,
was zu einer Strafreduktion von 20 Tagessätzen führt. Somit ist die für die Porno-
grafie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB festgesetzte Einsatzstrafe von 90
Tagessätzen Geldstrafe asperierend um 30 Tagessätze zu erhöhen.
4. Höhe des Tagessatzes
Was die Höhe des Tagessatzes anbelangt, kann auf die Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 38 S. 13 f. E. IV.4.), mit der dem entspre-
chenden Antrag der Verteidigung (Urk. 41 S. 2; Urk. 55 S. 2) zu folgen ist.
5. Verbindungsbusse
Was die Ausfällung einer Verbindungsbusse betrifft, kann auf die zutreffenden
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 38 S. 14 E. IV.5.). Ergän-
zend ist festzuhalten, dass sich die Ausfällung einer Verbindungsbusse aufgrund
des Verschlechterungsverbots ohnehin verbietet (vgl. dazu vorne unter E. I.2.).
6. Ergebnis
In Würdigung aller für die Strafzumessung relevanten Umstände ist der Beschul-
digte mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à CHF 100.– zu bestrafen.
7. Vollzug
Hinsichtlich des Vollzugs der auszufällenden Strafe kann auf die zutreffenden
vorinstanzlichen Ausführungen verwiesen werden (Urk. 38 S. 14 E. V.).
IV. Tätigkeitsverbot
1. Gemäss Art. 67 Abs. 3 StGB verbietet das Gericht jemandem, der wegen
einer der unter lit. a bis d aufgeführten Straftaten zu einer Strafe verurteilt oder
gegen den deswegen eine Massnahme nach den Artikeln 59–61, 63 oder 64 an-
geordnet wird, lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufli-
che Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Por-

- 12 -
nografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 StGB wird von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2
StGB erfasst, sofern die Gegenstände oder Vorführungen sexuelle Handlungen
mit Minderjährigen zum Gegenstand hatten. Als Gegenstände und Vorführungen
gelten pornografische Schriften, Ton– oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere
Gegenstände solcher Art sowie pornografische Vorführungen (Art. 197 Abs. 1
StGB). Gestützt auf Art. 67 Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten
Fällen ausnahmsweise von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes nach Abs. 3
absehen, wenn ein solches Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von
der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind.
Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes darf jedoch nicht abgesehen wer-
den, wenn der Täter wegen eines der in Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB aufgeführten
Delikte verurteilt worden ist oder wenn dieser gemäss den international anerkann-
ten Klassifikationen pädophil ist (lit. b).
Die Fassung von Art. 67 Abs. 3 bis Abs. 4bis StGB ist in Umsetzung der soge-
nannten Pädophilen–Initiative (Art. 123c BV) erlassen und per 1. Januar 2019 in
Kraft gesetzt worden (AS 2018 3803). Im Vergleich zur früheren Fassung ist für
die Anordnung eines Tätigkeitsverbotes keine Mindeststrafe mehr erforderlich. Es
genügt, wenn der Täter zu einer Strafe verurteilt oder gegen ihn eine Massnahme
angeordnet wird. Der Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuches und des
Militärstrafgesetzes (Umsetzung von Art. 123c BV) vom 3. Juni 2016 (nachfol-
gend: Botschaft) ist zu entnehmen, dass das Verbot keine negative Prognose vo-
raussetzt und nicht relevant sein soll, ob das Delikt in Ausübung der zu verbieten-
den beruflichen oder ausserberuflichen Tätigkeit begangen wurde, da das Verbot
zwingend auch dann angeordnet werden muss, wenn die Tat im privaten Rahmen
oder in Ausübung einer anderen als der zu verbietenden Tätigkeit begangen wor-
den ist. Sind die genannten Voraussetzungen erfüllt, muss das Gericht zwingend
ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot anordnen. Die Voraussetzungen für das Ab-
sehen von einem zwingend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67
Abs. 4bis StGB sind eng ausgestaltet. Es muss sich kumulativ um einen besonders
leichten Fall einer bestimmten Sexualstraftat handeln, und das Tätigkeitsverbot
darf nicht notwendig erscheinen, um den Täter von der Begehung weiterer ein-
schlägiger Sexualstraftaten am geschützten Personenkreis abzuhalten. Mit dem

- 13 -
Begriff "ausnahmsweise" soll verdeutlicht werden, dass das zwingend lebensläng-
liche Tätigkeitsverbot die Regel sein soll. Mit der Ausnahmebestimmung soll ins-
besondere auch der Intention der Initianten der sogenannten Pädophilen–Initiative
Rechnung getragen werden, wonach sogenannte Jugendlieben nicht von einem
zwingend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot erfasst werden sollen und die Volks-
initiative auf pädophile Straftäter zielt. Die Rechtsgleichheit gebietet jedoch, dass
eine solche Ausnahmebestimmung nicht nur auf diese Fälle beschränkt wird,
sondern auch bei anderen ähnlich besonders leichten Fällen, die keinerlei Bezug
zur Pädophilie aufweisen, zur Anwendung gelangen kann, wenn die Vorausset-
zungen hierfür erfüllt sind (BBl 2016 6158 ff.).
Damit die Ausnahmebestimmung von Art. 67 Abs. 4bis StGB greift, muss ein be-
sonders leichter Fall vorliegen, das heisst, dieser muss in objektiver und subjekti-
ver Hinsicht eigentlichen Bagatellcharakter aufweisen. Gemäss Botschaft ist bei
der Beurteilung, ob ein besonders leichter Fall vorliegt, ein strenger Massstab an-
zuwenden, und es wird festgehalten, dass die Ausnahmebestimmung nur zurück-
haltend angewendet werden soll. Zur Verdeutlichung werden in der Botschaft di-
verse Beispiele aufgeführt, die als besonders leichte Fälle von Sexualstraftaten
verstanden werden könnten (vgl. BBl 2016 6162 f.). Insbesondere können sexuel-
le Belästigungen (Art. 198 StGB; Strafdrohung: Busse) oder Exhibitionismus
(Art. 194 StGB; Strafdrohung: Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen) in Betracht
kommen; dies aufgrund ihrer geringen abstrakten Strafdrohung, aber auch andere
Sexualdelikte, sofern sie, obwohl sie einer höheren Strafdrohung unterliegen, im
konkreten Fall als eine besonders leichte Sexualstraftat gewertet werden können.
Dies gelte beispielsweise für sexuelle Handlungen mit einem Kind mit einer Straf-
drohung von Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe, wenn im konkre-
ten Fall eine bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen ausgesprochen werde.
Dies insbesondere dann, wenn das Gericht unter Gesamtwürdigung der Tat– und
Täterkomponenten (Schwere der Verletzung, Verwerflichkeit des Handelns, Be-
ziehung zwischen dem Täter und dem Opfer, Vorleben und Verhältnisse des Tä-
ters) das Verschulden des Täters als besonders gering einstufe und deshalb eine
milde Strafe ausgesprochen werde (BBl 2016 6161).

- 14 -
Nicht notwendig erscheint ein Tätigkeitsverbot gestützt auf die Botschaft dann,
wenn dem Täter eine gute Prognose gestellt werden kann, weil Anhaltspunkte für
eine Wiederholungsgefahr fehlen. Die Botschaft hält dazu fest, dass die Frage, ob
ein Verbot nicht notwendig erscheine, um den Täter von der Begehung weiterer
Sexualstraftaten abzuhalten, vom Gericht – wie bei der Frage des bedingten
Strafvollzuges (Art. 42 Abs. 1 StGB) – aufgrund einer Gesamtwürdigung beant-
wortet werden müsse. Für eine Einschätzung des Rückfallrisikos sei ein möglichst
vollständiges Bild der Täterpersönlichkeit unabdingbar; falls nötig, auch mittels ei-
nes psychiatrischen Gutachtens. Seien die Voraussetzungen erfüllt, so liege der
ausnahmsweise Verzicht auf die Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeits-
verbotes im Ermessen des Gerichtes (BBl 2016 6161 f.).
2. Aufgrund der erstellten Delinquenz ist in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. d
Ziff. 2 StGB zwingend ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen, es
sei denn, es wäre ein besonders leichter Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB
zu bejahen, was im Folgenden zu prüfen ist.
Zu berücksichtigen ist zunächst, dass es sich beim Tatbestand der Pornografie
um einen der leichteren respektive geringfügigeren Tatbestände des Sexualstraf-
rechts handelt und die vom Beschuldigten vorgenommenen Tathandlung ange-
sichts des Spektrums von möglichen Handlungen, die unter den Tatbestand der
Pornografie zu subsumieren sind, noch nicht allzu schwer wiegt und verschul-
densmässig im untersten Bereich anzuordnen ist. Hinsichtlich der objektiven als
auch der subjektiven Tatschwere ist wie ausgeführt von einem leichten Verschul-
den des Beschuldigten auszugehen. Aufgrund der im Recht liegenden Stellung-
nahmen des Therapeuten des Beschuldigten (Urk. 27/1; Urk. 56) sowie der dies-
bezüglich glaubhaften Angaben des Beschuldigten, kann nicht von einer pädose-
xuellen Neigung ausgegangen werden. Vielmehr spricht alles für einen singulären
Vorfall.
Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten präsentieren sich soweit stabil.
Er zeigte sich zudem einsichtig und reuig und hat sich im Rahmen einer Therapie
intensiv mit dem Vorfall beschäftigt. Es kann davon ausgegangen werden, dass er
aus dem vorliegenden Strafverfahren seine Lehren und Konsequenzen gezogen

- 15 -
hat und sich dadurch und durch die auszusprechende Strafe genügend beein-
drucken lässt, um sich in Zukunft gesetzeskonform zu verhalten. Anhaltspunkte
für eine Wiederholungsgefahr liegen nicht vor. Ein lebenslängliches Tätigkeitsver-
bot erscheint nicht notwendig, um den Beschuldigten von der Begehung weiterer
Sexualstraftaten abzuhalten.
Unter dem Aspekt der Verhältnismässigkeit ist zu berücksichtigen, dass der
Beschuldigte als noch vergleichsweise junger Mensch durch ein lebenslängliches
Tätigkeitsverbot beruflich massiv eingeschränkt würde. Dies umso mehr, als dass
dieses Tätigkeitsverbot zur Folge hat, dass das Urteil gemäss Auskunft VOSTRA
lebenslänglich im Strafregister verzeichnet bleibt und nicht nach 10 Jahren ge-
löscht wird. Dies alles wäre im Sinne des Gesetzgebers ohne zu Zögern hinzu-
nehmen, wenn es sich beim Beschuldigten um eine Person handeln würde, vor
der Kinder und Jugendliche geschützt werden müssen. Beim Beschuldigten han-
delt es sich aber nicht um einen Pädophilen, sondern um jemanden, der – ohne
sich dabei viel zu überlegen und die Konsequenzen ausreichend zu bedenken –
einmalig pornographisch delinquierte. Dies widerspiegelt sich auch im wie gese-
hen leichten Verschulden des Beschuldigten und entsprechend in der milden Be-
strafung. Wegen einer solch einmaligen inkriminierten Handlung ein lebenslängli-
ches Tätigkeitsverbot zu verhängen, erscheint unter diesen Umständen als un-
verhältnismässig.
Unter Berücksichtigung sämtlicher massgebender Umstände ist vorliegend noch
von einem besonders leichten Fall von Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4
StGB in Verbindung mit Art. 67 Abs. 4bis StGB auszugehen. Ein Tätigkeitsverbot
ist nicht notwendig, um den Beschuldigten von der Begehung weiterer Straftaten
im Bereich Konsum und Weiterverbreitung von Pornografie, welche tatsächliche
sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, abzuhalten. Da der
Beschuldigte weder ein in Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB aufgeführtes Delikt began-
gen hat noch gemäss den international anerkannten Klassifikationen pädophil ist
(lit. b), liegen auch im Sinne der Ausnahmebestimmung keine Gründe vor, welche
einen Verzicht auf Anordnung eines Tätigkeitsverbotes untersagen würden. Ent-

- 16 -
sprechend ist von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im
Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB abzusehen.
V. Kosten
1. Vorinstanzliches Verfahren
Die im angefochtenen Entscheid getroffene Kostenregelung (Urk. 38 S. 20
E. VIII.) erweist sich nach wie vor als angemessen und ist zu bestätigen.
2. Berufungsverfahren
Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 3'000.– festzusetzen. Der Beschuldigte erreicht mit
seiner Berufung nicht den angestrebten Teilfreispruch, jedoch eine mildere Be-
strafung und das Absehen von einem Tätigkeitsverbot. Zudem ist er nur wegen
einfacher Tatbegehung schuldig zu sprechen. Deshalb sind ihm die Kosten ledig-
lich zu 2/3 aufzuerlegen und im Restumfang auf die Gerichtskasse zu nehmen
sind.
Seinem teilweisen Obsiegen entsprechend ist dem Beschuldigten zudem eine
reduzierte Parteientschädigung von Fr. 1'500.– für anwaltliche Verteidigung aus
der Gerichtskasse zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom
15. August 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
- der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB, […]
2.-4. […]

- 17 -
5. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 4. Februar 2022
beschlagnahmte und bei der Kantonspolizei Zürich, Asservaten-Triage, lagernde
Mobiltelefon der Marke Realme Typ 6 Pro (A015'673'888) wird dem Beschuldigten
(oder einer bevollmächtigten Person) nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils unter
Vorlage desselben und eines amtlichen Ausweises, nach telefonischer Voranmeldung
und nach erfolgter Bezahlung der Kosten für die Bereinigung des Gegenstands durch
den Beschuldigten durch die Lagerbehörde auf erstes Verlangen hin herausgegeben.
Wird der genannte Gegenstand innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses
Urteils nicht herausverlangt oder ist eine Bereinigung des Gegenstands aus techni-
schen Gründen nicht möglich, wird er eingezogen und der Lagerbehörde zur gut-
scheinenden Verwendung überlassen.
6. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
CHF 1'800.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 1'100.00 Gebühr für das Vorverfahren
CHF 200.00 Auslagen Polizei
CHF 3'100.00 Total
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, reduziert sich die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
7.-9. […]"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist zudem schuldig der Pornografie im Sinne von Art. 197
Abs. 4 Satz 1 und 2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à
Fr. 100.–.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre
festgesetzt.

- 18 -
4. Von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im Sinne von
Art. 67 Abs. 3 StGB wird abgesehen.
5. Die erstinstanzliche Kostenregelung (Ziff. 7) wird bestätigt.
6. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 3'000.–.
7. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten zu 2/3 auf-
erlegt und im übrigen Umfang auf die Gerichtskasse genommen.
8. Dem Beschuldigten wird eine reduzierte Prozessentschädigung von
Fr. 1'500.– für anwaltliche Verteidigung im Berufungsverfahren aus der
Gerichtskasse zugesprochen.
9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die erbetene Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (versandt)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die erbetene Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, 3003 Bern
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste betr. Dispositiv-Ziffer 4.
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.

- 19 -
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 20. März 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut MLaw N. Hunziker
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.