zh_obergericht · PS250077 · 2025-05-06 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250077-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. M. Sarbach und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder
sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer
Beschluss vom 6. Mai 2025
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____ [Stiftung],
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 17. März 2025 (EK240907)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Das Einzelgericht des Bezirksgerichts Bülach (nachfolgend: Vorinstanz) er-
öffnete mit Urteil vom 17. März 2025 für eine Forderung der Gläubigerin und Be-
schwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) in der Höhe von Fr. 3'875.– nebst
Zins von Fr. 137.50 und zzgl. den Betreibungskosten von Fr. 148.– den Konkurs
über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin,
act. 3 = act. 5, Aktenexemplar = act. 6/8).
1.2. Mit Eingabe vom 21. März 2025 (Poststempel gleichentags) wandte sich
die Schuldnerin an die hiesige Instanz. Sie beantragt einerseits, das vorinstanzli-
che Urteil sei in Wiedererwägung zu ziehen und ihr sei Frist zur nachträglichen
Stellungnahme anzusetzen, damit sie ihren Standpunkt darlegen und allfällige
Missverständnisse aus dem Weg räumen könne. Zudem sei sie bereit, alle beste-
henden Forderungen zu klären und ihren Verpflichtungen nachzukommen (act. 2).
Mit Präsidialverfügung vom 24. März 2025 wurde die ausdrücklich an das Ober-
gericht gerichtete Eingabe vom 21. März 2025 als Beschwerde entgegen genom-
men und eine Kopie der Eingabe an die Vorinstanz zur Prüfung als sinngemässes
Wiederherstellungsgesuch im Sinne von Art. 148 f. ZPO überwiesen, da die
Schuldnerin sinngemäss um Neuansetzung der Konkursverhandlung ersucht
(E. 2.2; Dispositiv-Ziff. 3). Der Schuldnerin wurde Frist zur Leistung eines Kosten-
vorschusses von Fr. 750.– angesetzt (Dispositiv-Ziff. 1) und sie wurde darauf hin-
gewiesen, dass sie die Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ergänzen
könne (Dispositiv-Ziff. 3, act. 7). Da die Schuldnerin den Kostenvorschuss nicht
fristgerecht leistete, wurde ihr mit Verfügung vom 10. März 2025 eine Nachfrist
angesetzt mit dem Hinweis, im Säumnisfall werde auf die Beschwerde nicht ein-
getreten (act. 9).
1.3. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 6/1 - 9). Die Sache ist
spruchreif.

- 3 -
2.
2.1. Aus organisatorischen Gründen ergeht dieser Entscheid in geänderter Be-
setzung.
2.2. In Anwendung von Art. 98 Abs. 1 ZPO kann das Gericht von der Be-
schwerde führenden Person einen Kostenvorschuss einverlangen. Wird der Kos-
tenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet, tritt das Gericht auf die Be-
schwerde nicht ein (vgl. Art. 101 Abs. 3 ZPO).
2.3. Die Verfügung vom 10. März 2025 betreffend Nachfrist (act. 9) wurde der
Schuldnerin am 11. April 2025 zugestellt (vgl. act. 10). Die fünftägige Nachfrist en-
dete somit am 16. April 2025. Da bis heute kein Kostenvorschuss einging, ist auf
die Beschwerde nicht einzutreten.
3. Ausgangsgemäss wird die Schuldnerin für das Beschwerdeverfahren kos-
tenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr ist auf
Fr. 750.– festzusetzen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen: Der
Schuldnerin nicht aufgrund ihres Unterliegens und der Gläubigerin mangels we-
sentlicher Umtriebe.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der
Schuldnerin auferlegt.
3. Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
4. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.

- 4 -
5. Schriftliche Mitteilung an:
die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage eines Doppels von

act. 2,
das Konkursamt Wallisellen,

das Betreibungsamt Opfikon,

das Handelsregisteramt des Kantons Zürich (im Urteils-Dispositiv) und

das Bezirksgericht Bülach (unter Rücksendung der erstinstanzlichen

Akten),
je gegen Empfangsschein,
sowie an die Obergerichtskasse.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Widmer
versandt am:
6. Mai 2025