zh_obergericht · SB220300 · 2023-08-17 · de
Menschenhandel etc.


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220300-O/U/ad
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Stiefel, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Bertschi
und Ersatzoberrichter lic. iur. Weder sowie Gerichtsschreiberin
MLaw Meier
Urteil vom 17. August 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter, Erstberufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwalt MLaw Rikenmann,
Anklägerin, Zweitberufungsklägerin und Anschlussberufungsklägerin
sowie
1. B._____,
Privatklägerin und Anschlussberufungsklägerin
2. C._____,
Privatklägerin
3. D._____,
Privatklägerin
4. E._____,
Privatkläger und Anschlussberufungskläger

- 2 -
1 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Y1._____,
2 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____,
3 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____,
4 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y4._____,
betreffend Menschenhandel etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 8. Abteilung, vom
18. Juni 2021 und vom 4. Februar 2022 (DG190214)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 30. Juli 2019
(Urk. 24) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
Es wird erkannt am 18. Juni 2021:
1. Hinsichtlich Anklageziffer 1.1 (Menschenhandel zum Nachteil der Privatklä-
gerin B._____) ist nicht erstellt,
dass sich die Privatklägerin aufgrund von besonders schwierigen wirtschaft-
lichen oder sozialen Umständen, in einem Zustand der Hilfs- und Perspekti-
venlosigkeit oder eines persönlichen Abhängigkeitsverhältnisses zum Be-
schuldigten gezwungen sah, sich in der Schweiz zu prostituieren,
dass sie in Bezug auf ihre Tätigkeit bzw. die Art und Weise, wie diese in der
Schweiz ausgeübt werden sollte, getäuscht wurde.
2. Hinsichtlich Anklageziffer 1.2 (Förderung der Prostitution zum Nachteil der
Privatklägerin B._____) ist erstellt,
dass die Privatklägerin in den Zeiträumen vom 20. September 2009 bis
26. Dezember 2009, 5. Januar 2010 bis 29. September 2010, 14. August
2012 bis 18. November 2012, 23. November 2012 bis 26. August 2013 der
Strassenprostitution am F._____ nachging,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit seinem Auto zum Strassen-
strich fuhr und von dort auch wieder zurück an den gemeinsamen Logisort
brachte,
dass der Beschuldigte bestimmte, ab wann am Abend und für wie lange die
Privatklägerin anschaffen musste,

- 4 -
dass der Beschuldigte bestimmte, wo genau auf dem Strassenstrich die Pri-
vatklägerin sich den Freiern anbieten musste,
dass der Beschuldigte bestimmte, wann die Privatklägerin Pausen einlegen
durfte und ihr SMS schrieb, wenn sie sich seiner Meinung nach zu lange im
AE._____-Bus aufhielt und sie aufforderte, wieder zur Arbeit zurückzukeh-
ren,
dass der Beschuldigte sich, währenddem die Privatklägerin ihrer Tätigkeit
als Prostituierte nachging, stets in seinem Auto in ihrer Nähe aufhielt und
sie, wenn immer möglich, beobachtete,
dass der Beschuldigte, wenn die Privatklägerin zu einem Freier ins Auto
stieg, diesem nachfuhr und die Privatklägerin nach Abschluss des Geschäf-
tes selbst mit seinem Auto wieder zurück an den Strassenstrich brachte,
dass der Beschuldigte der Privatklägerin Vorgaben machte, wieviel Umsatz
sie pro Tag zu generieren hatte,
dass der Beschuldigte jeweils mindestens 50% des Geldes, welches die Pri-
vatklägerin mit ihrer Tätigkeit erwirtschaftete, erhalten hat und dieses zu-
mindest teilweise für eigene Bedürfnisse verwendet hat,
dass der Beschuldigte der Privatklägerin verbot, am Strassenstrich Unga-
risch zu sprechen,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin vorerst mit einem Walkie-Talkie und
später auch mit Bluetooth-Kopfhörern mit Mikrofon ausstattete und über die-
se Kanäle Anweisungen gab und die Privatklägerin bei der Aufgleisung der
Geschäfte belauschte,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit einem GPS-Sender ausrüstete,
damit er sehen konnte, wo sie sich aufhielt, während sie ihrer Tätigkeit als
Prostituierte auf dem Strassenstrich nachging,

- 5 -
dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit einer Babykamera ausrüstete
und die Privatklägerin aufforderte, diese mit ins Auto der Freier zu nehmen
oder in ihrer Tasche zu verstecken, um so die Geschäfte aufnehmen zu
können,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin aufforderte, auch als Prostituierte
auf dem Strassenstrich zu arbeiten, währenddem sie ihre Menstruation hat-
te,
dass die Privatklägerin in angemieteten Apartmentwohnungen oder Hotels
gemäss Tabelle auf Seite 9 der Anklageschrift der Prostitution nachgegan-
gen ist,
dass die Privatklägerin zwischen dem 7. September 2013 und dem 12. Feb-
ruar 2015 je nach Nachfrage als Escort an verschiedenen Logisorten der Tä-
tigkeit als Prostituierte nachgegangen ist,
dass der Beschuldigte auf dem Internetportal G._____.ch Sexinserate für die
Privatklägerin schaltete, in welchen er festlegte, welche Sexualpraktiken sie
anbieten würde,
dass der Beschuldigte bestimmte, zu welchen Tageszeiten und für wie lange
die Privatklägerin anschaffen musste,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin teilweise mit seinem Auto zu den
Freiern fuhr, welche sie als Escort buchten und von dort auch wieder abhol-
te,
dass sich der Beschuldigte, während die Privatklägerin ihrer Tätigkeit als
Prostituierte nachging, jeweils in der gleichen Wohnung in Nebenzimmern
aufhielt,
dass der Beschuldigte der Privatklägerin Vorgaben machte, wieviel Umsatz
sie pro Tag zu generieren hatte,

- 6 -
dass der Beschuldigte jeweils mindestens 50% des Geldes, welches die Pri-
vatklägerin mit ihrer Tätigkeit erwirtschaftete, erhalten hat und dieses teil-
weise auch für seine eigenen Bedürfnisse verwendet hat,
dass der Beschuldigte in den Zimmern, in welchen die Privatklägerin Freier
bediente, Kameras installierte und die Geschäfte teilweise im Nebenzimmer
auf seinem Laptop live mitverfolgte,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin regelmässig, aber nicht mindestens
1 Mal pro Woche, mit seinen Händen schlug und sie mindestens einmal an
den Haaren riss,
dass der Beschuldigte einmal an einem nicht näher bekannten Tag, als die
Privatklägerin ihm den Lohn nicht ausgehändigt hatte, sie ins Gesicht
schlug,
dass der Beschuldigte der Privatklägerin einmal drohte, dass er ihre Mutter
töten würde,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin zu einem nicht näher bestimmbaren
Zeitpunkt zwischen dem 28. März 2014 und dem 3. April 2014 in einer Woh-
nung in L._____ packte und mit Wucht in einen Sessel warf,
dass der Beschuldigte mindestens einmal, als er mit der Privatklägerin stritt,
ein Messer in der Hand hatte.
Die übrigen in Anklageziffer 1.2 umschriebenen Sachverhaltselemente sind
nicht erstellt.
3. Hinsichtlich Anklageziffer 1.3 (sexuelle Handlungen zum Nachteil der Pri-
vatklägerin B._____) ist erstellt,
dass der Beschuldigte teilweise gegen den Willen der Privatklägerin vagina-
len, analen und oralen Geschlechtsverkehr vollzogen hat;

- 7 -
nicht erstellt ist dabei, dass der Beschuldigte den vaginalen, analen und
oralen Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Privatklägerin vollzogen
hat, indem er Gewalt anwendete.
4. Hinsichtlich Anklageziffer 1.4 (sexuelle Nötigung zum Nachteil der Privat-
klägerin B._____) ist nicht erstellt,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin aufs Bett geworfen hat und sich mit
seinem ganzen Körpergewicht auf die Privatklägerin legte.
5. Hinsichtlich Anklageziffer 1.5 (Menschenhandel zum Nachteil der Privatklä-
gerin C._____) ist nicht erstellt,
dass in einem Inserat, auf welches sich die Privatklägerin gemeldet hat, eine
Hilfe für Haushalt und Kind gesucht wurde,
dass die Privatklägerin davon ausging, dass sie während des Aufenthaltes in
der Schweiz nur auf das Kind schauen und kochen würde,
dass das im Internetportal G._____ aufgeschaltete Inserat bzw. die darin
angebotenen sexuellen Dienstleistungen ohne grundsätzliches Einverständ-
nis der Privatklägerin erfolgte,
dass der Beschuldigte das für die Dienstleistung erhaltene Geld vollumfäng-
lich für sich behalten und zu seinen eigenen Gunsten verwendet hat,
dass die Privatklägerin die beschriebenen sexuellen Dienstleistungen er-
brachte, weil der Beschuldigte sie bedrohte, was bei ihr Angst auslöste.
6. Hinsichtlich Anklageziffer 1.6 (Förderung der Prostitution zum Nachteil der
Privatklägerin C._____) ist erstellt,
dass der Beschuldigte Treffen mit den Freiern vereinbarte und (im Rahmen
des von der Privatklägerin nicht Abgelehnten) die entsprechende Dienstleis-
tung vereinbarte;

- 8 -
nicht erstellt ist, dass der Beschuldigte seine Vorgaben auch gegen den
Willen der Privatklägerin durchsetzte und ihr gegenüber in der gemäss An-
klageschrift beschriebenen Weise Druck ausübte.
7. Hinsichtlich Anklageziffer 1.7 (Förderung der Prostitution zum Nachteil der
Privatklägerin D._____) ist erstellt,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit einem Walkie-Talkie ausstatte-
te,
dass der Beschuldigte von der Privatklägerin 50 % des Geldes, welches sie
mit ihrer Tätigkeit verdiente, erhalten hat.
Die übrigen in Anklageziffer 1.7 umschriebenen Sachverhaltselemente sind
nicht erstellt.
8. Hinsichtlich Anklageziffer 1.8 (sexuelle Handlungen zum Nachteil des Pri-
vatklägers E._____) ist der ganze Sachverhalt erstellt mit Ausnahme, dass
der Beschuldigte dem Privatkläger Zungenküsse gab.
9. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je gegen Empfangsschein.
und es wird erkannt am 4. Februar 2022:
1. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte folgende Tatbestände im Zustand
der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1
StGB erfüllt hat:
− Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB zum
Nachteil der Privatklägerin B._____;
− mehrfache Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB zum
Nachteil der Privatklägerin B._____;
− mehrfache sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zum
Nachteil der Privatklägerin B._____;

- 9 -
− mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 und 3 StGB zum Nachteil des Privatklägers E._____ so-
wie
− mehrfache Schändung im Sinne von Art. 191 StGB zum Nachteil des
Privatklägers E._____.
2. Von den Vorwürfen des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 2
StGB zum Nachteil der Privatklägerinnen B._____ und C._____ sowie der
Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB zum Nachteil
der Privatklägerinnen C._____ und D._____ wird der Beschuldigte freige-
sprochen.
3. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59
Abs. 3 StGB (Behandlung von psychischen Störungen in einer geschlosse-
nen Einrichtung) angeordnet.
4. Sämtliche Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren werden abgewiesen.
5. Der Antrag auf Anordnung eines Kontakt- und Rayonverbots gestützt auf
Art. 28b ZGB wird auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
6. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. April 2019 beschlagnahmten Gegenstände werden als Beweismittel bei
den Akten belassen:
− 1 Laptop Asus (Seriennummer …)
− 1 SIM-Karte Swisscom
− 1 Natel "ZTE" dunkelblau (A010'188'257)
7. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. April 2019 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Berechtigten in-
nert drei Monaten nach Eintritt der Rechtskraft auf erstes Verlangen hin zu-
rückgegeben und hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
− 1 schwarze Laptop-Tasche

- 10 -
− 1 Dokument H._____ vom 20. März 2015
− 1 Dokument I._____ vom 15. März 2015
− 1 Rechnung J._____ AG vom 1. November 2014, lautend auf B._____
− 1 Mobilanmeldung Mobile Prepaid-Dienste Swisscom 07…, lautend auf
A._____, K._____-strasse …, L._____
8. Der Antrag auf Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils
im Sinne von Art. 5 des DNA-Profil-Gesetzes wird abgewiesen.
9. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 12'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 10'000.00 Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 33'804.10 Gutachten/Expertisen etc.
Fr. 2'000.00 Auslagen Untersuchung;
Fr. 4'476.90 Auslagen (Zeugenentschädigungen);
Fr. 128'637.00 Auslagen (Kosten amtliche Verteidigung);
Fr. 37'900.00 Auslagen (Kosten unentgeltliche Verbeiständungen);
Fr. 700.00 Auslagen Gutachter;
Fr. 900.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren (UB190082-O);
Fr. 1'000.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren (UB200068-O);
Fr. 1'500.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren (UB200098-O);
Fr. 1'000.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren (UB210175-O).
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, inklusive
diejenigen der amtlichen Verteidigung sowie die Kosten der unentgeltlichen
Privatklägerschaft werden definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Über
die Höhe der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen
Privatklägerschaft wird mit separatem Beschluss entschieden.

- 11 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 528 S. 1-2)
1. Dispositiv Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 4. Februar
2022 sei aufzuheben und der Beschuldigte sei vollumfänglich von
Schuld und Strafe freizusprechen.
2. Dispositiv Ziff. 3 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 4. Februar
2022 sei aufzuheben und es sei keine Massnahme anzuordnen.
3. Dispositiv Ziff. 6 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 4. Februar
2022 sei aufzuheben und die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zü-
rich-Limmat vom 9. April 2019 beschlagnahmten Gegenstände
− 1 Laptop Asus (Seriennummer …)
− 1 SIM-Karte Swisscom
− 1 Natel "ZTE" dunkelblau (A010'188'257)
seien dem Beschuldigten zurückzugeben.
4. Dispositiv Ziff. 2, Dispositiv Ziff. 4, Dispositiv Ziff. 5, Dispositiv Ziff. 7
und Dispositiv Ziff. 8 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 4. Feb-
ruar 2022 seien zu bestätigen.
5. Dispositiv Ziff. 2, Dispositiv Ziff. 3, Dispositiv Ziff. 6, Dispositiv Ziff. 7
und Dispositiv Ziff. 8 des Urteils vom 18. Juni 2021 seien in Bezug auf
die erstellten Sachverhalte aufzuheben und es sei festzustellen, dass
diese Sachverhalte der Anklageschrift nicht erstellt sind.
6. Dem Beschuldigten sei eine angemessene Entschädigung sowie Ge-
nugtuung unter Berücksichtigung der langen Haftdauer zuzusprechen.
7. Die Verfahrenskosten des erstinstanzlichen Verfahrens sowie des Be-
rufungsverfahrens inkl. der Kosten der amtlichen Verteidigung für beide
Verfahren seien auf die Staatskasse zu nehmen.

- 12 -
b) Des Vertreters der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich:
(Urk. 477 S. 2)
1. Schuldigsprechung des Beschuldigten A._____ im Sinne der Anklage-
schrift vom 30. Juli 2019
2. Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren
3. Vollzug der Freiheitsstrafe
4. Anrechnung der erstandenen Haft an die Freiheitsstrafe
5. Bestrafung mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen à je CHF 30.–
(entsprechend CHF 1'800.–), als Zusatzstrafe zur bedingten Geldstrafe
von 30 Tagessätzen im Strafbefehl des Untersuchungsamtes St. Gal-
len vom 1. Juni 2015
6. Vollzug der Geldstrafe
7. Anordnung einer stationären Massnahme im Sinne von Art. 59 Abs.1
StGB (Behandlung von psychischen Störungen)
8. Aufschub des Vollzuges der Freiheitsstrafe während des Vollzuges der
stationären Massnahme
9. Anordnung eines Tätigkeitsverbotes im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b
aStGB
10. Probennahme und Erstellen eines DNA-Profils
11. Es seien dem Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens auf-
zuerlegen
12. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und gegebenenfalls der unent-
geltlichen Rechtsbeistandschaft der Privatklägerin im Berufungsverfah-
ren seien unter Rückforderungsvorbehalt einstweilen auf die Staats-
kasse zu nehmen

- 13 -
c) Der Vertreterin der Privatklägerin 1:
(Urk. 479 S. 2 f.)
1. Urteilsdispositiv vom 18. Juni 2021:
1.1. Ziff. 1 des Urteilsdispositivs vom 18. Juni 2021 sei aufzuheben, und es
sei festzustellen, dass der Sachverhalt gemäss Anklageziffer 1.1. er-
stellt ist.
1.2. Ziff. 2, letzter Absatz des Urteilsdispositivs sei aufzuheben, und es sei
festzustellen, dass der Sachverhalt gemäss Anklageziffer 1.2. erstellt
ist.
1.3. Ziff. 3, letzter Absatz des Urteilsdispositivs sei aufzuheben, und es sei
festzustellen, dass der Sachverhalt gemäss Anklageziffer 1.3. erstellt
ist.
1.4. Ziff. 4 des Urteilsdispositivs sei aufzuheben, und es sei festzustellen,
dass der Sachverhalt gemäss Anklageziffer 1.4. erstellt ist.
2. Urteilsdispositiv vom 4. Februar 2022:
2.1. Ziff. 1, al. 1-3 des Urteilsdispositivs vom 4. Februar 2022 sei aufzuhe-
ben und wie folgt zu ersetzen:
Es sei festzustellen, dass der Beschuldigte bezüglich der Privatklägerin
B._____ folgende Tatbestände erfüllt hat, und er sei diesbezüglich
schuldig zu sprechen:
− Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB
zum Nachteil der Privatklägerin B._____
− mehrfache Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Privatklägerin B._____
− mehrfache sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Privatklägerin B._____

- 14 -
2.2. Ziff. 2 des Urteilsdispositivs vom 4. Februar 2022 sei aufzuheben und
wie folgt zu ersetzen:
Es sei festzustellen, dass der Beschuldigte den Tatbestand des Men-
schenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 2 StGB zum Nachteil der Pri-
vatklägerin B._____ erfüllt hat, und er sei diesbezüglich schuldig zu
sprechen.
3. Ziff. 4 des Urteilsdispositivs vom 4. Februar 2022 sei bezüglich der Pri-
vatklägerin B._____ wie folgt abzuändern:
Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Geschädigten B._____ eine
Genugtuung von mindestens Fr. 50'000 nebst Zins zu 5 % seit dem tt.
Juli 2009 zu bezahlen.
Es sei ausserdem festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der
Geschädigten B._____ für den erlittenen Schaden grundsätzlich haft-
bar ist.
4. Die Berufung des Beschuldigten sei abzuweisen.
5. Der Privatklägerin sei für das obergerichtliche Verfahren weiterhin die
unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu gewäh-
ren.
6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich 7.7 % Mehrwert-
steuer zulasten des Beschuldigten, eventualiter der Staatskasse.
d) Der Vertreterin des Privatklägers 4:
(Urk. 533 S. 1)
1. Es sei die Berufung des Beschuldigten abzuweisen und das Urteil des
Bezirksgerichts Zürich in den betreffenden Dispositivziffern vollumfäng-
lich zu bestätigen.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens einschliesslich derjenigen der un-
entgeltlichen Rechtsvertretung des Privatklägers E._____ seien dem

- 15 -
Beschuldigten aufzuerlegen oder definitiv auf die Staatskasse zu neh-
men.
3. Dispositivziffer 4 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 4. Februar
2022 (Geschäfts-Nr. DG190214-L) sei aufzuheben. Der Beschuldigte
sei dem Grundsatz nach zu verpflichten dem Privatkläger E._____ den
deliktisch verursachten Schaden zu ersetzen und er sei zu verpflichten
dem Privatkläger E._____ eine Genugtuung von CHF 50'000.- zuzüg-
lich Zins von 5 % seit 1. April 2014 zu bezahlen.
4. Dem Privatkläger 4 sei weiterhin die unentgeltliche Prozessführung und
Rechtsverbeiständung zu gewähren.
__________________________________
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte/Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Gegen das vorstehend wiedergegebene zunächst schriftlich im Dispositiv
mitgeteilte Urteil vom 18. Juni 2021 und vom 4. Februar 2022 (Urk. 325 und 420)
meldeten die amtliche Verteidigung und die Staatsanwaltschaft innert Frist Beru-
fung an (Urk. 422 und 423). Das begründete Urteil (Urk. 456 = 460) wurde den
Parteien am 19. bzw. 20. Mai 2022 zugestellt (Urk. 459/1-7). Die Staatsanwalt-
schaft erklärte mit Eingabe vom 7. Juni 2022 den Rückzug der Berufung
(Urk. 463), wovon Vormerk zu nehmen ist. Mit Schreiben gleichen Datums ging
die Berufungserklärung der amtlichen Verteidigung fristgerecht ein, wobei ein Be-
weisantrag gestellt wurde (Urk. 466). Mit Präsidialverfügung vom 16. Juni 2022
wurde der Privatklägerschaft und der Staatsanwaltschaft Frist angesetzt, um An-
schlussberufung zu erklären
oder begründet ein Nichteintreten auf die Berufung zu beantragen (Urk. 468). Die
Staatsanwaltschaft erklärte hierauf mit Eingabe vom 8. Juli 2022 Anschlussberu-

- 16 -
fung (Urk. 477). Ebenfalls liessen die Privatklägerin 1, B._____, und der Privat-
kläger 4, E._____, mit Eingaben vom 10. bzw. 11. Juli 2022 Anschlussberufung
erklären (Urk. 479 und 480). Die Privatklägerin 3, D._____, liess mit Eingabe vom
11. Juli 2022 mitteilen, dass sie keine Anschlussberufung erhebe (Urk. 481). Die
Privatklägerin 2, C._____, liess sich nicht vernehmen. Mit Eingabe vom 29. Juli
2022 zog die Verteidigung den mit Berufungserklärung vom 7. Juni 2022 gestell-
ten Beweisantrag zurück (Urk. 489). Durch Verfügung vom 22. November 2022
trat die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat zufolge Amtsstellenwechsels des fall-
führenden Staatsanwaltes das Verfahren an die Staatsanwaltschaft I des Kantons
Zürich ab (Urk. 501).
1.2. Am 12. Oktober 2022 wurde auf den 27. und 28. Juni 2023 zur Berufungs-
verhandlung vorgeladen (Urk. 492). Anlässlich derselben stellten die Parteien die
eingangs aufgeführten Anträge (Prot. II S. 11 ff.). Im Anschluss an die Berufungs-
verhandlung verzichteten die Parteien auf eine mündliche Eröffnung und Begrün-
dung des Urteils (Prot. II S. 83). Die Urteilsberatung erfolgte am 17. August 2023
(Prot. II S. 86 ff.).
2. Umfang der Berufung
2.1. In der Berufungsschrift ist anzugeben, ob das Urteil vollumfänglich ange-
fochten wird (Art. 399 Abs. 3 lit. a StPO) oder, falls dieses nur in Teilen angefoch-
ten wird, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden (Art.
399 Abs. 3 lit. b StPO). Die Verteidigung ficht das vorinstanzliche Urteil vom
4. Februar 2022 mit ihrer Berufung bezüglich der Dispositivziffern 1, 3 und 6 so-
wie das Teilurteil vom 18. Juni 2021 bezüglich der Dispositivziffern 2, 3, 6, 7 und 8
an (Urk. 466 S. 2). Die Staatsanwaltschaft ficht das vorinstanzliche Urteil vom 4.
Februar 2022 mit ihrem erneuten Antrag auf Schuldigsprechung im Sinne ihrer
Anklage vom 30. Juli 2019 sinngemäss betreffend Dispositivziffern 1 und 2 an
(Urk. 477 S. 2). Die Privatklägerin 1 ficht das Urteil der Vorinstanz vom 4. Februar
2022 bezüglich der Dispositivziffern 1 al. 1-3, 2 und 4 an (Urk. 479 S. 2 f.). Der
Privatkläger 4 ficht das vorinstanzliche Urteil vom 4. Februar 2022 bezüglich der
Dispositivziffer 4 an (Urk. 480).

- 17 -
2.2. Nicht angefochten sind somit die Dispositivziffern 5 (Kontakt- und Rayonver-
bot), 7 (Herausgabe) und 9 (Kostenfestsetzung). Zudem sind die vorinstanzlichen
Beschlüsse vom 3. März 2022 bzw. vom 7. April 2022 (Urk. 427-430 und 450), mit
denen die Entschädigungen der amtlichen Verteidigung und die Entschädigungen
der unentgeltlichen Rechtsvertreterinnen der Privatklägerschaft festgesetzt wur-
den, nicht von der Berufung umfasst. Das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 8. Ab-
teilung, vom 4. Februar 2022 ist mithin bezüglich jenen Dispositivziffern in
Rechtskraft erwachsen, was vorab mittels Beschluss festzustellen ist. Ebenso ist
die Rechtskraft der Beschlüsse vom 3. März 2022 und vom 7. April 2022 festzu-
stellen. Bezüglich des Teilurteils vom 18. Juni 2021 ist anzumerken, dass die da-
rin von der Vorinstanz vorgenommenen Tatsachenfeststellungen als insoweit mit-
angefochten zu gelten haben, als dass die daraus resultierenden Erkenntnisse im
Schuldpunkt des Urteils vom 4. Februar 2022 – Dispositivziffern 1 und 2 – ange-
fochten werden, was, wie gezeigt, vollständig der Fall ist. Aufgrund des Entschei-
des durch die Vor-instanz mittels eines einzigen Satzes von Dispositivziffer 4 ist
die Feststellung einer Teilrechtskraft bezüglich der Zivilansprüche der Privatkläge-
rinnen 2 und 3 nicht möglich.
3. Verwertbarkeit von Aussagen
3.1. Ausgangslage
3.1.1. Vor Vorinstanz beantragte die damalige Verteidigung anlässlich der
Hauptverhandlung vom 28. Februar 2020, es sei festzustellen, dass folgende Ein-
vernahmen absolut unverwertbar seien:
− Einvernahmen der Privatklägerin 1 (Urk. D1/3/1-28 und D4/2/1-3);
− Einvernahmen der Privatklägerin 2 (Urk. D1/4/5/1-7 und D2/2/1-6);
− Einvernahmen der Privatklägerin 3 (Urk. D1/4/3/1-2 und D3/3/1-2);
− Einvernahmen von M._____ (Urk. D1/4/1/1-3);
− Einvernahme von N._____ (Urk. D1/4/2);
− Einvernahmen der Mutter der Privatklägerin 1 (Urk. D1/4/4/1-4);
− Einvernahmen von O._____ (Urk. D1/4/6/1-2);
− Einvernahmen von P._____ (Urk. D1/4/7/1-2);
− Einvernahmen von Q._____ (Urk. D1/4/8/1-2);

- 18 -
− Einvernahme von R._____ (Urk. D1/4/9).
Dementsprechend seien die Protokolle der genannten Einvernahmen samt den
dazugehörigen Beilagen allesamt aus den Akten zu entfernen, wobei das Verfah-
ren ohne Weiterungen einzustellen, eventualiter die Anklage zur Ergänzung der
Untersuchung an die Anklagebehörde zurückzuweisen sei (Urk. 107 S. 32; Prot. I
S. 16; vgl. Urk. 109 S. 3 ff.).
Im Rahmen der Berufungsverhandlung brachte die Verteidigung die nämliche
prozessuale Einwendung erneut vor und machte geltend, die betreffenden Ein-
vernahmen seien zu Lasten des Beschuldigten unverwertbar (Urk. 528 S. 4 ff.).
3.1.2. Die Staatsanwaltschaft hielt vor Vorinstanz (Prot. I S. 17 ff.; vgl. Urk.
109 S. 7 ff.) wie auch im Rahmen des Berufungsverfahrens (Prot. II S. 47 ff.) da-
für, dass sämtliche Einvernahmen vollumfänglich verwertbar seien.
3.1.3. Ebenso vertrat die Vertreterin der Privatklägerin 1 den Standpunkt,
dass sämtliche Einvernahmen verwertbar seien (Prot. I S. 20 ff., 26; vgl. Urk. 109
S. 8).
3.1.4. Die Vorinstanz gelangte zur Erkenntnis, dass von einer Eröffnung der
Strafuntersuchung im September 2015 auszugehen sei, wobei die Polizei auch
danach Einvernahmen durchgeführt habe, ohne dass ein entsprechender Auftrag
der Staatsanwaltschaft im Sinne von Art. 312 Abs. 1 StPO vorgelegen habe. Be-
troffen hiervon sind folgende Einvernahmen:
− Polizeiliche Einvernahme der Privatklägerin 3 vom 12. Oktober 2016
(Urk. D1/4/3/1 = D3/3/1);
− Polizeiliche Einvernahmen von S._____ vom 25. und 26. Oktober 2016 (Urk.
D1/4/4/1+3);
− Polizeiliche Einvernahme der Privatklägerin 2 vom 9. November 2016
(Urk. D1/4/5/1 = D2/2/1);
− Polizeiliche Einvernahme von O._____ vom 22. November 2016
(Urk. D1/4/6/1).

- 19 -
Diese Einvernahmen erachtete die Vorinstanz daher als nicht zu Lasten des Be-
schuldigten verwertbar. Da sie indessen ohne Weiteres zu seinen Gunsten ver-
wertbar seien, seien die Einvernahmen bei den Akten zu belassen. Spätere
staatsanwaltschaftliche Einvernahmen der betreffenden Personen seien uneinge-
schränkt verwertbar, soweit die darin gemachten Aussagen offen erfolgt seien
und sich nicht lediglich auf ein Bestätigen der früheren Aussagen beschränkten
(Urk. 109 S. 8 ff., 12 ff.; Urk. 460 S. 19-23).
3.2. Grundlagen
3.2.1. Gemäss Art. 299 Abs. 1 StPO wird das strafrechtliche Vorverfahren ei-
nerseits in ein (selbständiges polizeiliches) Ermittlungsverfahren und andererseits
in die Untersuchung der Staatsanwaltschaft gegliedert. Im Ermittlungsverfahren
stellt die Polizei dabei auf der Grundlage von Anzeigen, Anweisungen der Staats-
anwaltschaft oder eigenen Feststellungen den für die Straftat relevanten Sach-
verhalt fest, indem sie namentlich Spuren und Beweise sicherstellt sowie geschä-
digte und tatverdächtige Personen befragt (Art. 306 Abs. 1 und Abs. 2 lit. a und b
StPO). Die Staatsanwaltschaft klärt sodann in der Untersuchung den Sachverhalt
tatsächlich und rechtlich so weit ab, dass sie das Vorverfahren abschliessen kann
(Art. 308 Abs. 1 StPO). Ist Gefahr im Verzug, so kann die Polizei u.A. ohne Befehl
Durchsuchungen vornehmen; sie informiert darüber unverzüglich die zuständige
Strafbehörde (Art. 241 Abs. 3 StPO).
3.2.2. Die StPO geht von einem materiellen Begriff der Untersuchungseröff-
nung aus. Eine Strafuntersuchung im Sinne von Art. 308 ff. StPO gilt demnach als
eingeleitet, sobald sich die Staatsanwaltschaft mit der Sache zu befassen beginnt
(SCHMID/JOSITSCH, Schweizerische Strafprozessordnung. Praxiskommentar,
4. Aufl., Zürich/St. Gallen 2023, N 2 zu Art. 309 StPO; RIKLIN, StPO-Kommentar,
2. Aufl., Zürich 2014, N 5 zu Art. 309 StPO). Sie ist gemäss Art. 309 Abs. 1 StPO
zwingend zu eröffnen, wenn sich aus den Informationen und Berichten der Poli-
zei, aus der Strafanzeige oder aus den eigenen Feststellungen der Staatsanwalt-
schaft ein hinreichender Tatverdacht ergibt (lit. a), wenn die Staatsanwaltschaft
Zwangsmassnahmen anordnet (lit. b) oder wenn sie im Sinne von Art. 307 Abs. 1
StPO über schwere Straftaten oder andere schwerwiegende Ereignisse informiert

- 20 -
worden ist (lit. c; vgl. BSK StPO-OMLIN, 2. Aufl., Basel 2014, N 21 zu Art. 309
StPO). Der von der Staatsanwaltschaft zu erlassenden förmlichen Eröffnungsver-
fügung im Sinne von Art. 309 Abs. 3 StPO kommt hingegen rein deklaratorische
Bedeutung zu (SCHMID/JOSITSCH, a.a.O., N 2 zu Art. 309 StPO). Hausdurchsu-
chungen im Sinne von Art. 244 f. StPO sind – ausser bei Gefahr im Verzug (Art.
241 Abs. 3 StPO) – der Staatsanwaltschaft vorbehalten (Art. 241 Abs. 1 StPO).
Im Falle der Vornahme einer solchen Massnahme hat die Polizei die zuständige
Strafbehörde zu informieren, worauf die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersu-
chung im Sinne von Art. 309 Abs. 1 lit. b StPO vorzunehmen hat (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1070/2018 vom 14. August 2019 E. 1.3.2, e contrario). Unter-
lässt die Polizei die Information der Staatsanwaltschaft, führt dies mangels einer
von der Staatsanwaltschaft angeordneten Zwangsmassnahme nicht zur Annahme
der Eröffnung der Untersuchung in Anwendung von Art. 309 Abs. 1 lit b StPO.
Vielmehr ist diesfalls zwar die rechtswidrige Zwangsmassnahme nicht zu Lasten
des Beschuldigten verwertbar, jedoch bleiben im Rahmen des polizeilichen Er-
mittlungsverfahrens und nicht im Auftrag der Staatsanwaltschaft durchgeführte
Einvernahmen als solche verwertbar (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_128/2018
vom 8. Februar 2019 E. 2.2.2).
3.3. Würdigung
3.3.1. Die Vorinstanz hielt zusammenfassend fest (Urk. 109 S. 9 ff.), dass aus
den Akten nicht eindeutig hervorgeht, in welchem Zeitpunkt die Staatsanwalt-
schaft sich erstmals mit den in Frage stehenden Vorwürfen zu befassen begann.
Mit Blick auf Art. 309 Abs. 1 StPO sah sie einerseits den Anzeigerapport der
Stadtpolizei Zürich vom 17. September 2015, der am 24. September 2015 bei der
Staatsanwaltschaft einging (Urk. D1/1/1), oder aber bereits die Kontrolle der
Wohnung des Beschuldigten und der Privatklägerin 1 am 13. Februar 2015 als
Anknüpfungspunkt für die Eröffnung der Strafuntersuchung (Urk. D1/1/1 S. 2). In
Übereinstimmung mit der Verteidigung ging die Vorinstanz davon aus, dass die
betreffende Kontrolle als Hausdurchsuchung im Sinne von Art. 244 f. StPO zu
qualifizieren sei. Da aber keine nachträgliche schriftliche Bestätigung nach ent-
sprechender Orientierung seitens der Polizei durch die Staatsanwaltschaft im

- 21 -
Sinne von Art. 241 Abs. 3 Satz 2 StPO erfolgt sei, könne es sich dabei nicht um
eine staatsanwaltlich angeordnete Zwangsmassnahme im Sinne von Art. 309
Abs. 1 lit. b StPO gehandelt haben. Ein solches, nicht rechtskonformes Vorgehen
der Polizei führe auch nicht etwa zur Fiktion einer staatsanwaltlich angeordneten
Durchsuchung im Sinne der genannten Bestimmung und damit zur Einleitung ei-
ner staatsanwaltlichen Untersuchung (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_128/2018 vom 8. Februar 2019 E. 2.2.2). Vielmehr habe dies einzig die
grundsätzliche Unverwertbarkeit der im Rahmen der Hausdurchsuchung gewon-
nenen Erkenntnisse zur Folge (Art. 141 Abs. 2 StPO). Die
Vorinstanz gelangte in der Folge zur Erkenntnis, dass auch die weiteren Voraus-
setzungen von Art. 309 Abs. 1 StPO am 13. Februar 2015 nicht erfüllt seien. Ei-
nerseits sei nicht davon auszugehen, dass im damaligen Zeitpunkt bereits ein hin-
reichender Tatverdacht gegen den Beschuldigten bestanden habe, der die Eröff-
nung einer staatsanwaltlichen Untersuchung geboten hätte. So sei die Privatklä-
gerin 1 erst am 3. März 2015 erstmals polizeilich zur Sache befragt worden (vgl.
Urk. D1/3/1), welche Einvernahme aufgrund der schieren Menge an Informationen
mehrfach unterbrochen und an späteren Terminen, letztmals am 24. Juni 2015,
habe fortgeführt werden müssen, bis der Sachverhalt umfassend habe geklärt
werden können (vgl. Urk. D1/1/1 S. 3; D1/3/1 S. 1 ff., 8; D1/3/2 S. 2 ff., 13; D1/3/3
S. 4 ff., 12; D1/3/5 S. 6 ff., 16; D1/3/7 S. 4 ff., 16; D1/3/8 S. 3 ff., 21; D1/3/10 S. 2
ff., 21; D1/3/11 S. 2 ff., 22; D1/3/13 S. 2 ff.). Ebenso wenig habe die Hausdurch-
suchung vom 13. Februar 2015 zu entsprechenden Anhaltspunkten geführt. Viel-
mehr hätten zu jener Zeit – abgesehen von den noch unbestimmten Anschuldi-
gungen der Privatklägerin 1 – noch keinerlei Indizien für die dem Beschuldigten
vorgeworfenen Taten vorgelegen (vgl. Urk. D1/1/1). Andererseits lasse sich den
Akten auch nicht entnehmen, dass die Staatsanwaltschaft zum damaligen Zeit-
punkt bereits im Sinne von Art. 307 Abs. 1 StPO in Verbindung mit Art. 309 Abs. 1
lit. c StPO über die dem Beschuldigten zur Last gelegten Delikte informiert wor-
den wäre. Ob die Polizei angesichts der Schwere der von der Privatklägerin 1 ge-
genüber dem Beschuldigten erhobenen Vorwürfe gemäss Art. 307 Abs. 1 StPO
verpflichtet gewesen wäre, die Staatsanwaltschaft zu orientieren, könne dabei of-
fengelassen werden, zumal es sich hierbei um eine reine Ordnungsvorschrift

- 22 -
handle, mit der Konsequenz, dass auch entgegen dieser Bestimmung von der Po-
lizei vorgenommene Verfahrenshandlungen, insbesondere auch Einvernahmen,
ihre Gültigkeit und Verwertbarkeit behalten würden (SCHMID/JOSITSCH, a.a.O., N 1
zu Art. 307 StPO, vgl. auch Art. 141 Abs. 3 StPO). Da keine Anhaltspunkte in An-
wendung von Art. 309 StPO für die Eröffnung der Strafuntersuchung bereits am
13. Februar 2015 sprechen würden, insbesondere auch die an diesem Tag
durchgeführte Hausdurchsuchung für die Bestimmung des entsprechenden Zeit-
punktes ausser Betracht falle, stellte die Vorinstanz diesbezüglich auf das Datum
der Zustellung des Anzeigerapports der Stadtpolizei Zürich (Urk. D1/1/1) im Sep-
tember 2015 ab. In der Folge erklärte die Vorinstanz die nach jenem Datum in
Verletzung von Art. 311 f. StPO durchgeführten polizeilichen Einvernahmen zu
Lasten des Beschuldigten für unverwertbar. Die staatsanwaltschaftlichen Einver-
nahmen ab jenem Datum erachtete sie indessen insofern für vollumfänglich ver-
wertbar, soweit die Fragen an die einvernommenen Personen offen formuliert
wurden und ihre Antworten sich dementsprechend nicht lediglich auf ein Bestäti-
gen früherer Aussagen beschränkten (Urk. 109 S. 12 ff.).
3.3.2. Im Rahmen ihres Parteivortrages anlässlich der Berufungsverhandlung
kritisierte die Verteidigung die betreffenden Annahmen der Vorinstanz und führte
zusammenfassend aus, die Polizei hätte die Staatsanwaltschaft unverzüglich, al-
so bereits am 13. Februar 2015 informieren müssen, was zur formellen Einleitung
der Untersuchung geführt hätte. Die im Rapport der Stadtpolizei Zürich vermerkte
Kontrolle des Appartements, wo die Privatklägerin 1, der Beschuldigte und der
Privatkläger 4 zusammen gewohnt hätten (Urk. D1/1/1 S. 2), sei als Hausdurch-
suchung im Sinne von Art. 244 f. StPO zu qualifizieren, weswegen die Polizei
gemäss Art. 241 Abs. 3 Satz 2 StPO die Genehmigung der Staatsanwaltschaft
hätte einholen müssen. Es sei deshalb davon auszugehen, dass die Untersu-
chung von der Staatsanwaltschaft ab diesem Datum eröffnet worden sei. Sollte
die Polizei tatsächlich die zwingenden Vorschriften missachtet haben, dürfe dies
nicht ohne Folgen bleiben. Überdies habe es auch nicht protokollierte Gespräche
der Polizei mit der Privatklägerin 1 gegeben. Sämtliche in Verletzung der Partei-
rechte des Beschuldigten erhobenen Einvernahmen seien daher zu seinen Lasten
unverwertbar (vgl. im Detail Urk. 528 S. 4 ff.).

- 23 -
3.3.3. Der Ansicht der Verteidigung ist zwar insofern zuzustimmen, als dass
die Zeitspanne zwischen der ersten Anzeige der Privatklägerin 1 und dem Rap-
port der Stadtpolizei Zürich an die Staatsanwaltschaft von rund sieben Monaten
als vergleichsweise lang erscheint. Unterzieht man das Vorgehen der Polizei nach
erfolgter Anzeige durch die Privatklägerin 1 jedoch einer genauen Betrachtung,
erscheint dieses mit den Erwägungen der Vorinstanz indessen nicht als unhaltbar
oder unfair. Da die Polizei vor der Durchführung einer eingehenden Befragung der
Privatklägerin 1 noch nicht vom Vorliegen schwerer Straftaten im Sinne von Art.
307 Abs. 1 StPO ausgehen konnte, ist nicht anzunehmen, dass sie bereits im
Zeitpunkt, als sich die Privatklägerin 1 meldete, zwingend die Staatsanwaltschaft
hätte benachrichtigen müssen. Der Umstand, dass der Beschuldigte nicht festge-
nommen wurde, deutet denn auch darauf hin, dass die Polizei jedenfalls in jenem
Zeitpunkt nicht davon ausging, dass es sich bei ihm um eine einer schweren
Straftat verdächtige Person handeln würde. Ein konkreter Tatverdacht gegen den
Beschuldigten auf schwere Delikte ergab sich erst nach Durchführung der sich
über mehrere Daten zwischen dem 3. März 2015 und dem 24. Juni 2015 hinweg
erstreckenden Einvernahmen der Privatklägerin 1. Dass darauf auch das Verfas-
sen des immerhin
66-seitigen Rapportes an die Staatsanwaltschaft eine gewisse Zeit in Anspruch
nahm, bevor die Staatsanwaltschaft formell benachrichtigt werden konnte, ist bei
einem Verfahren dieser Grössenordnung nicht zu beanstanden. Wie die Vo-
rinstanz weiter zutreffend erwog, führt die fehlende Information der Staatsanwalt-
schaft durch die Polizei hinsichtlich der "Kontrolle" des Appartements an der
AF._____-strasse ..., … Zürich, nicht zur Fiktion einer eröffneten Untersuchung,
wie dies die Verteidigung im Rahmen ihres Parteivortrages macht. Wie vom Bun-
desgericht im, auch von der Vorinstanz in ihrem Beschluss vom 28. Februar 2020
zitierten, Entscheid überzeugend dargelegt wird, führt die Unterlassung der Infor-
mation der Staatsanwaltschaft hinsichtlich einer erfolgten Zwangsmassnahme da-
zu, dass diese rechtswidrig erfolgt ist und dementsprechend die daraus erfolgten
Erkenntnisse zu Lasten des Beschuldigten unverwertbar sind. Dass aufgrund ei-
ner solchen Unterlassung der Polizei ohne Kenntnis der Staatsanwaltschaft au-
tomatisch eine Untersuchung eröffnet worden wäre, kann jedoch nicht angenom-

- 24 -
men werden. Nach der rechtswidrigen Zwangsmassnahme durchgeführte Einver-
nahme im Rahmen des Ermittlungsverfahrens behalten daher ihre Gültigkeit (vgl.
Urteil des Bundesgerichts 6B_128/2018 vom 8. Februar 2019 E. 2.2.2). Da der
Beschuldigte erst im Dezember 2015 zur Verhaftung ausgeschrieben und am 5.
Juni 2016 verhaftet wurde, entstand ihm aufgrund der vergleichsweise späten Er-
öffnung der Untersuchung im Übrigen auch kein ersichtlicher Nachteil, zumal eine
bereits früher bestellte amtliche Verteidigung nicht hätte instruiert werden können
und es ihr demzufolge auch nicht möglich gewesen wäre, im Namen des Be-
schuldigten anlässlich delegierter, parteiöffentlicher Einvernahmen Ergänzungs-
fragen zu stellen. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist daher von der Eröff-
nung der Untersuchung in Folge der Rapportierung der Stadtpolizei Zürich an die
Staatsanwaltschaft am 17. September 2015 auszugehen (vgl. die Übermittlungs-
verfügung bezüglich des Rapports gleichen Datums [Urk. D1/1/1 Anhang]).
3.3.4. Da von einer Eröffnung der Strafuntersuchung im September 2015
auszugehen ist, wobei die Polizei auch danach Einvernahmen durchführte, ohne
dass ein entsprechender Auftrag der Staatsanwaltschaft im Sinne von Art. 312
Abs. 1 StPO vorlag und dementsprechend ohne Wahrung der Parteirechte, sind
die nachfolgenden Einvernahmen zu Lasten des Beschuldigten unverwertbar:
− Polizeiliche Einvernahme der Privatklägerin 3 vom 12. Oktober 2016
(Urk. D1/4/3/1 = D3/3/1);
− Polizeiliche Einvernahmen von S._____ vom 25. und 26. Oktober 2016 (Urk.
D1/4/4/1+3);
− Polizeiliche Einvernahme der Privatklägerin 2 vom 9. November 2016
(Urk. D1/4/5/1 = D2/2/1);
− Polizeiliche Einvernahme von O._____ vom 22. November 2016
(Urk. D1/4/6/1).
3.3.5. Eine Ausnahme besteht hinsichtlich der polizeilichen Befragung der
Privatklägerin 1 bezüglich der dem Beschuldigten vorgeworfenen sexuellen Hand-
lungen zum Nachteil des Privatklägers 4 vom 7. Juli 2016 (Urk. D1/3/15 = D4/2/1).
Die Privatklägerin 1 wurde im Rahmen dieser Einvernahme erstmals zu diesen
Vorwürfen, bezüglich derer vorher keinerlei Anhaltspunkte bestanden hatten, be-

- 25 -
fragt. Dementsprechend wurde mittels ihrer polizeilichen Befragung ein neues
Ermittlungsverfahren eröffnet, weswegen die Polizei im Rahmen ihres Ermitt-
lungsauftrages gemäss Art. 306 Abs. 2 lit. b StPO in Verbindung mit Art. 142 Abs.
2 StPO befugt war, die Privatklägerin 1 eigenständig hierzu einzuvernehmen, oh-
ne dass dem Beschuldigten gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung in die-
sem Stadium bereits Teilnahmerechte zugestanden hätten (Urteil des Bundesge-
richts 6B_128/2018 vom 8. Februar 2019 E. 2.2.2; Art. 179 StPO). Die betreffende
Einvernahme ist daher vollumfänglich verwertbar.
3.3.6. Bezüglich von der Verteidigung beanstandeten nicht protokollierten
Gesprächen zwischen der Polizei und der Privatklägerin 1 (vgl. Urk. 528 S. 12) ist
anzumerken, dass die Durchführung von Einvernahmen ohne zumindest vorheri-
ger Gespräche administrativer Natur zwischen Polizei und Aussageperson gar
nicht möglich wären, wobei auf der Hand liegt, dass nur Informationen, die im
Rahmen einer protokollierten Einvernahme ins Verfahren eingeführt wurden, in ir-
gend einer Weise verwertbar sind. Dass die Privatklägerin 1 ausserhalb einer
Einvernahme gegenüber der polizeilichen Sachbearbeiterin im FIZ den Wunsch
äusserte, weitere Aussagen zu machen und um einen Termin für eine Einver-
nahme bat (vgl. das von der Verteidigung genannte Beispiel in Urk. D1/3/15 S. 1
F/A 6) ist daher nicht zu beanstanden.
3.3.7. Im Übrigen ist bezüglich Verwertbarkeit der einzelnen Aussagen der
diversen im Rahmen des Vorverfahrens einvernommenen Aussagepersonen zur
Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen der Vor-
instanz zu verweisen (Urk. 460 S. 19-23 und Urk. 109 S. 14-17).
II. Sachverhalt
1. Anklageziffer 1.1
1.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.1 zusam-
mengefasst vor, er habe die Privatklägerin B._____ zwischen März und Juli 2009
in T._____ in der AA._____ angesprochen. Die damals 17-jährige Privatklägerin

- 26 -
B._____ sei erst gerade aus einem Heim entlassen worden, habe kein Geld und
keine Aussicht auf eine existenzsichernde Arbeitsstelle gehabt. Der Beschuldigte
habe in der Folge alle finanziellen Auslagen der Privatklägerin B._____ bezahlt.
Aufgrund dieses Umwerbens und Umsorgens habe sich die Privatklägerin
B._____ schliesslich in den Beschuldigten verliebt. In der Folge habe der Be-
schuldigte von ihm gestaltete Sexinserate für die Privatklägerin B._____ inseriert.
Aufgrund dieser Inserate habe die Privatklägerin B._____ zwischen März und Juli
2009 – jedenfalls vor dem tt. Juli 2009 (d.h. vor dem 18. Geburtstag der Privatklä-
gerin B._____) – in U._____ [Ortschaft in Ungarn] gegen Entgelt einen oder zwei
Freier bedient. Da der Beschuldigte ihr zuvor Ferien und Lebensmittel bezahlt hat-
te, habe sie sich ihm gegenüber verpflichtet gefühlt und ihm das Geld aus den er-
brachten sexuellen Dienstleistung abgegeben. Dies sei das erste Mal gewesen,
dass die Privatklägerin B._____ gegen Entgelt mit ihr nicht bekannten Männern
Geschlechtsverkehr gehabt habe. In der Folge sei man zusammen nach V._____
[Ortschaft in Deutschland] gereist, damit sie dort als Prostituierte arbeiten würde.
Die Privatklägerin B._____ habe dabei keinen anderen Weg gesehen, den prekä-
ren Lebensverhältnissen in ihrer Heimat zu entkommen. Ausserdem sei sie dar-
über getäuscht worden, wie und unter welchen Bedingungen sie dort arbeiten
würde. Am tt. Juli 2009 habe der Beschuldigte die Privatklägerin B._____ im Bor-
dell
"W._____" in V._____ anschaffen lassen. Spätestens am 20. September 2009
habe er sie mit seinem Auto in den Kanton Zürich gebracht, wo er sie vom
20. September 2009 bis zum 13. Februar 2015 mit Unterbrüchen auf dem Stras-
senstrich am F._____ habe anschaffen lassen oder als Escort an Freier vermittelt
habe. Der Beschuldigte habe dabei ohne Rücksicht auf den eigenen Willen der
Privatklägerin B._____ die Zeiten, Örtlichkeiten und sämtliche weiteren Modalitä-
ten, nach denen sie ihre Tätigkeit als Prostituierte habe ausüben müssen, gere-
gelt. Dabei habe er ihr im genannten Zeitraum jeweils zwischen 50% und 100%
des verdienten Geldes abgenommen. Der Beschuldigte habe in der fraglichen
Zeit einzig von der sexuellen Ausbeutung der Privatklägerin B._____ gelebt (Urk.
24 S. 2 ff.).

- 27 -
1.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.1 hinsichtlich des Vorwurfs des
Menschenhandels zum Nachteil der Privatklägerin B._____ zur Erkenntnis, dass
einerseits nicht erstellt sei, dass sich die Privatklägerin aufgrund von besonders
schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen in einem Zustand der Hilfs-
und Perspektivenlosigkeit oder eines persönlichen Abhängigkeitsverhältnisses
zum Beschuldigten gezwungen gesehen habe, sich in der Schweiz zu prostituie-
ren, sowie andererseits, dass sie in Bezug auf ihre Tätigkeit bzw. die Art und Wei-
se, wie diese in der Schweiz ausgeübt werden sollte, getäuscht worden sei. Dem-
entsprechend sah die Vorinstanz diesen Anklagesachverhalt als nicht erstellt
(Urk. 460 S. 41-45).
1.3. Würdigung
1.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.1 (Urk. 460 S. 39-45) wie auch hinsichtlich der allgemeinen Regeln der Be-
weiswürdigung (Urk. 460 S. 32 f.) und den Vorbemerkungen zu den Delikten zum
Nachteil der Privatklägerin B._____ (Urk. 460 S. 33-39) auf die zutreffenden Er-
wägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden. Auf Letztere ist so-
weit notwendig zweckmässigerweise im Rahmen der Würdigung der jeweiligen
Anklagesachverhalte einzugehen. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher
primär präzisierender Natur.
1.3.2. Bezüglich der Frage, ob sich die Privatklägerin B._____ aufgrund von
besonders schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen, in einem Zu-
stand der Hilfs- und Perspektivenlosigkeit oder eines persönlichen Abhängigkeits-
verhältnisses zum Beschuldigten gezwungen gesehen habe, sich in der Schweiz
zu prostituieren, ist zu bemerken, dass sie als gerade 18-jährige junge Erwachse-
ne ohne abgeschlossene berufliche Ausbildung und in einem im damaligen Zeit-
punkt wirtschaftlich (wohl) nicht besonders gutstehenden Land lebend, effektiv
nicht allzu gute wirtschaftliche bzw. berufliche Perspektiven gehabt haben dürfte.
Hieraus kann aber keineswegs der Rückschluss gezogen werden, sie habe sich
geradezu in einem Zustand der gänzlichen Hilfs- und Perspektivenlosigkeit be-

- 28 -
funden. Die im vorinstanzlichen Urteil zitierten Aussagen ihrerseits deuten viel-
mehr darauf hin, dass bei ihr schlicht der nachvollziehbare Wunsch, sich wirt-
schaftlich verbessern zu können und eine gewisse Neugier eine entscheidende
Rolle spielten. Sie machte denn auch nie z.B. geltend, aufgrund akuter Not, wie
Schulden oder anderweitiger finanzieller bzw. wirtschaftlicher Not, mit dem Be-
schuldigten nach Deutschland und dann in die Schweiz gegangen zu sein, zumal
sie in jenem Zeitraum auch keine Unterhaltspflichten gegenüber Kindern (der Pri-
vatkläger E._____ wurde erste vier Jahre später geboren) oder anderen engen
Verwandten trafen. Vielmehr führte sie an, früher bereits einmal kurz als Köchin
und später als Kellnerin gearbeitet zu haben, weswegen zugunsten des Beschul-
digten im Sinne von Art. 10 Abs. 3 StPO davon auszugehen ist, dass es ihr zu-
mindest möglich gewesen wäre, in ihrer Heimat ein existenzsicherndes Einkom-
men zu finden. Besonders schwierige wirtschaftliche oder soziale Umstände, wel-
che für die Privatklägerin B._____ zu einem Zustand der Hilfs- und Perspektiven-
losigkeit geführt hätten, sind daher entgegen der Ansicht ihrer Rechtsvertretung
(Urk. 530 S. 2) zu verneinen.
1.3.3. Hinsichtlich des von der Anklage angeführten Abhängigkeitsverhältnis-
ses der Privatklägerin B._____ zum Beschuldigten wird von der Vorinstanz darge-
legt, weswegen ein solches aus rein wirtschaftlicher Hinsicht nicht bestand
(Urk. 460 S. 42 f.). Anzumerken ist, dass ein Abhängigkeitsverhältnis grundsätz-
lich auch auf rein emotionaler Ebene hätte bestehen können, insbesondere vor
dem Hintergrund des starken Gefälles innerhalb der Beziehung zwischen dem
Beschuldigten und der Privatklägerin B._____. Im Zeitpunkt der Einreise der bei-
den in die Schweiz dürfte das Verhältnis zwischen dem Beschuldigten und der
Privatklägerin B._____ und damit die emotionale Abhängigkeit ihrerseits noch
weit weniger gefestigt gewesen sein als im späteren, für die Anklageziffern 1.2,
1.3, 1.4 und 1.8 relevanten Tatzeitraum. Auch auf emotionaler Ebene spricht die
von der Vorinstanz zitierte Aussage der Privatklägerin B._____ nicht für ein im
damaligen Zeitpunkt bestehendes eigentliches Abhängigkeitsverhältnis: "Kurz be-
vor ich 18 Jahre alt wurde, sagte A._____, dass wir, das heisst, er, seine Freundin
und ich, ins Ausland gehen würden, um diese Arbeit [Prostitution] zu machen.
Seine Freundin wollte nicht, aber mir gefiel es, ins Ausland zu gehen. Also, ich

- 29 -
war dabei" (Urk. D1/3/1 S. 2). Das Bestehen eines persönlichen Abhängigkeits-
verhältnisses der Privatklägerin B._____ zum Beschuldigten im Zeitpunkt der Ein-
reise in die Schweiz ist daher nicht mit rechtsgenügender Sicherheit nachweisbar.
1.3.4. Mit der Vorinstanz ist schliesslich auch eine Täuschung der Privatklä-
gerin B._____ durch den Beschuldigten im relevanten Zeitpunkt im Hinblick auf
die Einreise in die Schweiz entgegen der Ansicht ihrer Rechtsvertretung (Urk. 530
S. 3) nicht nachweisbar. Wie die Privatklägerin B._____ anlässlich ihrer ersten
Einvernahme ausführte, machte sie dieselben Erfahrungen mit der gewalttätigen
Verhaltensweise des Beschuldigten bereits in V._____: "Zwei Tage vor meinem
18. Geburtstag fuhren wir nach V._____. Und an meinem 18. Geburtstag arbeite-
te ich in V._____ im W._____. An meinem ersten Tag habe ich dort sehr gut ver-
dient. Etwas zwischen 360 und 390 Euro und A._____ war sehr glücklich. Ich ha-
be ihm alles gegeben. Ich ging auch am nächsten Tag Geld verdienen, aber es
war schon etwas weniger. Ich habe nur 160 Euro verdient. A._____ war dann
sehr nervös und sagte, man könne auch draussen an der Strasse Geld verdienen.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich denke, ich ging schon am dritten Tag
in V._____ an der Strasse arbeiten. Ich weiss nicht, wie ich es sagen soll, weil ich
mich nicht genau erinnern kann, aber ich hatte fürchterliche Angst, an der Strasse
zu arbeiten. Auch an der Strasse habe ich nicht so viel verdient, wie es sich
A._____ vorgestellt hatte. Und so haben wir abgemacht, dass ich in der Nacht im
Club arbeite und am Tag an der Strasse. Alles, was ich verdiente, hat A._____
automatisch genommen. Ich weiss es nicht mehr so detailliert, aber ich weiss,
dass, nach ein paar Wochen, mich A._____ bei einer alten Frau in einem grossen
Auto anschaffen liess. A._____ kam immer dorthin, um das Geld zu nehmen und
wenn er nicht zufrieden war, nahm er mich mit dem Auto mit. Entweder schlug er
mich dann oder er schrie mich an. Dann wartete er immer ein bisschen, bis ich
mich beruhigt hatte, damit man nichts merkt, und brachte mich dann zurück. Ich
hatte immer fürchterliche Angst, wenn ich ihn mit dem Auto kommen sah"
(Urk. D1/3/1 S. 2). Nach diesen Erfahrungen mit der Verhaltensweise des Be-
schuldigten musste die Privatklägerin B._____ davon ausgehen, dass dies in Zü-
rich nicht anders sein würde als in V._____, wobei es für die Privatklägerin
B._____ keinen entscheidenden Unterschied gemacht haben dürfte, ob sie in ei-

- 30 -
ner deutschen oder einer schweizerischen Grossstadt tätig war. Eine Täuschung
der Privatklägerin
B._____, um sie dazu zu bewegen, in die Schweiz einzureisen, ist mithin nicht
nachweisbar.
1.3.5. Mit der Vorinstanz (Urk. 460 S. 44 f.) ist festzustellen, dass dem Be-
schuldigten in der Anklageschrift keine Druckausübung oder irgendwie geartetes
nötigendes Verhalten mit dem Ziel, die Privatklägerin B._____ zur Einreise in die
Schweiz zu bewegen, vorgeworfen wird. Die Schläge und das Anschreien waren
gemäss ihrer Schilderung vielmehr Frust-, Wut- und Bestrafungsaktionen des Be-
schuldigten gegen sie, wenn er mit ihrem Arbeitserlös nicht zufrieden war. Zudem
hätte sich eine Täuschung der Privatklägerin B._____ durch den Beschuldigten
bereits vor der Reise nach V._____ ereignen müssen – nachdem sie dort, wie er-
wähnt, erste Erfahrungen mit seiner brutalen Vorgehensweise machte –, was dem
Beschuldigten in der Anklage aber ebenfalls nicht vorgeworfen wird. Dass die Pri-
vatklägerin B._____ aufgrund einer Täuschung durch den Beschuldigten bezüg-
lich der Art der Ausübung der Prostitution von V._____ her in die Schweiz einge-
reist wäre, ist daher nicht nachweisbar.
1.3.6. Da unter diesen Umständen, wie nachfolgend im Rahmen der rechtli-
chen Würdigung zu zeigen sein wird, der Tatbestand des Menschenhandels nicht
erfüllt wird, kann mit der Vorinstanz (Urk. 460 S. 45) eine weitere Erstellung des
Sachverhalts gemäss Anklageziffer 1.1 unterbleiben.
2. Anklageziffer 1.2
2.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.2 zusam-
mengefasst vor, er habe in verschiedenster Hinsicht bestimmt, wie und wo sich
die
Privatklägerin B._____ in diversen Zeiträumen zwischen 2009 und 2015 zu prosti-
tuieren gehabt habe. Zudem wird ihm vorgeworfen, die Privatklägerin B._____ bei

- 31 -
der Ausübung ihrer Tätigkeit überwacht sowie Druck und Gewalt ihr gegenüber
ausgeübt zu haben (Urk. 24 S. 6 ff.).
2.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.2 bezüglich des Vorwurfs der För-
derung der Prostitution zum Nachteil der Privatklägerin B._____ zur Erkenntnis,
es sei erstellt, dass
- die Privatklägerin in den Zeiträumen vom 20. September 2009 bis 26. Dezember
2009, 5. Januar 2010 bis 29. September 2010, 14. August 2012 bis 18. November
2012, 23. November 2012 bis 26. August 2013 der Strassenprostitution am
F._____ nachging,
- der Beschuldigte die Privatklägerin mit seinem Auto zum Strassenstrich fuhr und
von dort auch wieder zurück an den gemeinsamen Logisort brachte,
- der Beschuldigte bestimmte, ab wann am Abend und für wie lange die Privatklä-
gerin anschaffen musste,
- der Beschuldigte bestimmte, wo genau auf dem Strassenstrich die Privatklägerin
sich den Freiern anbieten musste,
- der Beschuldigte bestimmte, wann die Privatklägerin Pausen einlegen durfte und
ihr SMS schrieb, wenn sie sich seiner Meinung nach zu lange im AE._____-Bus
aufhielt und sie aufforderte, wieder zur Arbeit zurückzukehren,
- der Beschuldigte sich, während die Privatklägerin ihrer Tätigkeit als Prostituierte
nachging, stets in seinem Auto in ihrer Nähe aufhielt und sie, wenn immer mög-
lich, beobachtete,
- der Beschuldigte, wenn die Privatklägerin zu einem Freier ins Auto stieg, diesem
nachfuhr und die Privatklägerin nach Abschluss des Geschäftes selbst mit seinem
Auto wieder zurück an den Strassenstrich brachte,
- der Beschuldigte der Privatklägerin Vorgaben machte, wieviel Umsatz sie pro
Tag zu generieren hatte,

- 32 -
- der Beschuldigte jeweils mindestens 50% des Geldes, welches die Privatkläge-
rin mit ihrer Tätigkeit erwirtschaftete, erhielt und dieses zumindest teilweise für ei-
gene Bedürfnisse verwendete,
- der Beschuldigte der Privatklägerin verbot, am Strassenstrich Ungarisch zu
sprechen,
- der Beschuldigte die Privatklägerin vorerst mit einem Walkie-Talkie und später
auch mit Bluetooth-Kopfhörern mit Mikrofon ausstattete und über diese Kanäle
Anweisungen gab und die Privatklägerin bei der Aufgleisung der Geschäfte be-
lauschte,
- der Beschuldigte die Privatklägerin mit einem GPS-Sender ausrüstete, damit er
sehen konnte, wo sie sich aufhielt, während sie ihrer Tätigkeit als Prostituierte auf
dem Strassenstrich nachging,
- der Beschuldigte die Privatklägerin mit einer Babykamera ausrüstete und die
Privatklägerin aufforderte, diese mit ins Auto der Freier zu nehmen oder in ihrer
Tasche zu verstecken, um so die Geschäfte aufnehmen zu können,
- der Beschuldigte die Privatklägerin aufforderte, auch als Prostituierte auf dem
Strassenstrich zu arbeiten, während sie ihre Menstruation hatte,
- die Privatklägerin in angemieteten Apartmentwohnungen oder Hotels gemäss
Tabelle auf Seite 9 der Anklageschrift der Prostitution nachging,
- die Privatklägerin zwischen dem 7. September 2013 und dem 12. Februar 2015
je nach Nachfrage als Escort an verschiedenen Logisorten der Tätigkeit als Pros-
tituierte nachging,
- der Beschuldigte auf dem Internetportal G._____.ch Sexinserate für die Privat-
klägerin schaltete, in denen er festlegte, welche Sexualpraktiken sie anbieten
würde,
- der Beschuldigte bestimmte, zu welchen Tageszeiten und für wie lange die Pri-
vatklägerin anschaffen musste,

- 33 -
- der Beschuldigte die Privatklägerin teilweise mit seinem Auto zu den Freiern
fuhr, welche sie als Escort buchten und von dort auch wieder abholte,
- sich der Beschuldigte, während die Privatklägerin ihrer Tätigkeit als Prostituierte
nachging, jeweils in der gleichen Wohnung in Nebenzimmern aufhielt,
- der Beschuldigte der Privatklägerin Vorgaben machte, wieviel Umsatz sie pro
Tag zu generieren hatte,
- der Beschuldigte jeweils mindestens 50% des Geldes, welches die Privatkläge-
rin mit ihrer Tätigkeit erwirtschaftete, erhielt und dieses teilweise auch für seine
eigenen Bedürfnisse verwendete,
- der Beschuldigte in den Zimmern, in welchen die Privatklägerin Freier bediente,
Kameras installierte und die Geschäfte teilweise im Nebenzimmer auf seinem
Laptop live mitverfolgte,
- der Beschuldigte die Privatklägerin zwar regelmässig, aber nicht mindestens
1 Mal pro Woche, mit seinen Händen schlug und sie mindestens einmal an den
Haaren riss,
- der Beschuldigte einmal an einem nicht näher bekannten Tag, als die Privatklä-
gerin ihm den Lohn nicht ausgehändigt hatte, sie ins Gesicht schlug,
- der Beschuldigte der Privatklägerin einmal drohte, dass er ihre Mutter töten wür-
de,
- der Beschuldigte die Privatklägerin zu einem nicht näher bestimmbaren Zeit-
punkt zwischen dem 28. März 2014 und dem 3. April 2014 in einer Wohnung in
L._____ packte und mit Wucht in einen Sessel warf,
- der Beschuldigte mindestens einmal, als er mit der Privatklägerin stritt, ein Mes-
ser in der Hand hatte. Die übrigen in Anklageziffer 1.2 umschriebenen Sachver-
haltselemente erachtete die Vorinstanz dagegen als nicht erstellt (Urk. 460 S. 71-
85).

- 34 -
2.3. Würdigung
2.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.2 (Urk. 460 S. 45-85) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzlichen
Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher primär
präzisierender Natur.
2.3.2. Stellt man sich die Frage, weswegen die Privatklägerin B._____ den
Beschuldigten – wie von ihm geltend gemacht wird – wider besseres Wissen be-
lasten sollte, so ist hierfür im Rahmen einer Gesamtbetrachtung kein schlüssiger
Grund ersichtlich. Wie vorstehend erwähnt und worauf auch die Vorinstanz detail-
liert eingeht, war das Verhältnis zwischen dem Beschuldigten und der Privatkläge-
rin
B._____ sehr ambivalent. Hinsichtlich der Frage, weswegen sie trotz der dem Be-
schuldigten vorgeworfenen Tathandlungen gegen sie über einen derart langen
Zeitraum bei ihm blieb und sich zu seinem Nutzen prostituierte, so ist ihre auch
von der Vorinstanz zitierte Aussage dazu aufschlussreich: "Ich weiss nicht, was
das war, es war keine Liebe. Aber wenn man sonst niemanden hat, dann hängt
man an der Person, die da ist. Es gibt eine Verbindung. Ich hatte sonst keinen
Menschen in meiner Nähe, ich hatte niemanden mit dem ich mich hätte unterhal-
ten können. Ich habe nicht nur vor ihm Angst gehabt, sondern auch vor der Aus-
senwelt, weil ich gesehen habe wie die Welt ist. Einerseits hatte ich Angst, dass
er mir etwas antut, anderseits, dass sonst jemand mir etwas antun könnte. Wir
haben nur in solchen Kreisen verkehrt" (Urk. D1/3/23 S. 8). War der Beschuldigte
für die Privatklägerin B._____ einerseits Bedrohung und andererseits aber auch
Stütze, erscheint ihr Verbleib bei ihm während mehrerer Jahre durchaus nachvoll-
ziehbar. Ab ihrer Schwangerschaft und der Geburt des gemeinsamen Kindes, des
Privatklägers E._____, im November 2013 verstärkt sich dieser Eindruck noch.
Ebenso nachvollziehbar erscheint dann auch, weswegen sie den Beschuldigten
letztlich doch verliess und ihn anzeigte, indem sie dies mit dem ihm ebenfalls vor-
geworfenen Tathandeln dem gemeinsamen Kind gegenüber und seiner psychi-
schen Verfassung, die ihn für die Privatklägerin B._____ immer unberechenbarer
werden liess, begründete (Urk. D1/3/10 S. 21; D1/3/23 S. 13 f.). Mithin ist schlüs-

- 35 -
sig erklärbar, weswegen sie einerseits sehr lange mit einer Anzeige zuwartete
und beim Beschuldigten blieb, und weswegen sie ihn andererseits schliesslich
doch verliess und anzeigte. Anzumerken ist, dass die Privatklägerin B._____ ent-
gegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 18 ff.) auch kein wirtschaftliches
Motiv für eine Falschbelastung des Beschuldigten hatte. Als Staatsangehörige der
AA._____ war es ihr grundsätzlich erlaubt, in der Schweiz einer Erwerbstätigkeit
nachzugehen. Wäre der Beschuldigte nie deliktisch gegen die Privatklägerin
B._____ in Erscheinung getreten und hätte sie dabei aus der Prostitution ausstei-
gen wollen, hätte sie sich schlicht eine andere Erwerbstätigkeit in der Schweiz su-
chen können, um mit dem Kind hier bleiben zu können. Dass die Privatklägerin
B._____ – wie von der Verteidigung insinuiert (Urk. 528 S. 18) – einzig aufgrund
eines "familienrechtlichen Zwists" wider besseres Wissens ein Strafverfahren der-
art grossen Umfangs über mehrere Jahre mit diversen Einvernahmen ihrerseits
ausgelöst hätte, erscheint lebensfremd. Auch ein Motiv, sich als vermeintliches
Opfer von Sexualdelikten ein Bleiberecht im Land zu verschaffen und/oder dem
Beschuldigten den gemeinsamen Sohn zu entziehen, ist daher nicht gegeben.
2.3.3. Unterzieht man die Aussagen der Privatklägerin B._____ zu den Tat-
vorwürfen gemäss Anklageziffer 1.2 einer eingehenden Betrachtung (vgl. Urk. 460
S. 50-56), so ist klar, dass angesichts der Vielzahl von Einvernahmen bezüglich
Ereignissen, die sich teils mehrere Jahre zuvor und über einen längeren Zeitraum
erstreckt haben sollen, gewisse kleinere Widersprüche wie auch manchmal feh-
lende Erinnerungen unvermeidlich sind. Relevante, unauflösbare Widersprüche
sind in ihren Aussagen indessen keine festzustellen. Die Kritik der (früheren) Ver-
teidigung des Beschuldigten an den Depositionen der Privatklägerin B._____
(Urk. 324 S. 7 ff.) blieb denn auch weitgehend substanzlos. Vielmehr wurde von
der Verteidigung vor Vorinstanz auf einen "auffallenden Detailreichtum" in den
Aussagen der Privatklägerin B._____ hingewiesen, wobei der festgestellte Detail-
reichtum der Aussagen entgegen den gängigen Kriterien der Aussagenanalyse
schlicht umgedeutet wurde. Auch die aktuelle Verteidigung wiederholte dies im
Rahmen der Berufungsverhandlung (Urk. 528 S. 20). Dem ist klar zu widerspre-
chen. So ist durchaus anzunehmen, dass die dem Beschuldigten vorgeworfenen,
gegenüber der Privatklägerin B._____ begangenen Tathandlungen, soweit sie

- 36 -
denn tatsächlich stattfanden, bei dieser einen in der Erinnerung einprägsamen
Eindruck hinterlassen haben mussten. Wenn die Privatklägerin B._____ die wäh-
rend rund sechs Jahren erfolgten Handlungen mit einem gewissen Mass an De-
tailreichtum zu schildern vermochte, so ist das ein klarer Hinweis darauf, dass sie
diese jedenfalls im Kerngehalt der Anklage auch effektiv so erlebt hatte. Hätte die
Privatklägerin B._____, wie das von der früheren Verteidigung vor Vorinstanz gel-
tend gemacht wurde (Urk. 324 S. 10 ff.) und von der aktuellen Verteidigung an-
lässlich der Berufungsverhandlung wiederholt wurde (Urk. 528 S. 22 ff.), Sugges-
tionen der ersteinvernehmenden
Polizistin, der Betreuerinnen des FIZ oder der eigenen Rechtsvertreterin widerge-
geben und dies während der gesamten Untersuchung so durchgehalten, wäre im
Gegenteil gerade kein hohes Mass an Detailreichtum zu erwarten. Soweit der
Privatklägerin B._____ bezüglich gänzlicher Nebenpunkte wie z.B. hinsichtlich
sechs Jahre zuvor gegessener Mahlzeiten (vgl. Urk. 528 S. 20) allenfalls die Erin-
nerung einen Streich spielte, bleibt dies jedenfalls in Bezug auf die Glaubhaftigkeit
ihrer Aussagen zum Kerngehalt der Anklagevorwürfe irrelevant. Die Aussagen der
Privatklägerin B._____ zu den Ereignissen gemäss Anklageziffer 1.2 sind daher
als detailliert, in sich schlüssig, lebensnah geschildert sowie im Wesentlichen
glaubhaft und überzeugend zu bezeichnen.
2.3.4. Auffallend ist sodann, dass die Aussagen der Privatklägerin B._____
von den weiteren Aussagepersonen – insbesondere jene, die die Privatklägerin
während ihrer Arbeit als Prostituierte über eine gewisse Zeit erlebten – in diversen
Punkten gestützt werden, während sie von keiner Person entscheidend widerlegt
werden. So entlastete etwa die Zeugin O._____ den Beschuldigten insofern, als
dass sie ausführte, sie glaube nicht, dass es der Privatklägerin B._____ auf dem
Strassenstrich verboten gewesen sei, mit anderen Personen zu sprechen. Wenn
der Beschuldigte in der Nähe gewesen sei, habe die Privatklägern B._____ zu ihr
eher aus einer Entfernung gesprochen (Urk. D1/4/6/2 S. 10). Auch bezüglich der
Verpflichtung zur Abgabe von Geld sagte sie, sie wisse das nicht, ihr sei es aber
erschienen, als ob die Privatklägerin B._____ das freiwillig getan habe
(Urk. D1/4/6/2 S. 9). Die Zeugin O._____ stützte die Privatklägerin B._____ aber
insoweit, als dass sie aussagte, diese habe ihr damals erzählt, dass der Beschul-

- 37 -
digte sie misshandelt habe (Urk. D1/4/6/2 S. 5). Zudem habe diese ihr eine Ge-
schichte erzählt, dass der Beschuldigte sie ans Bett gefesselt und für längere Zeit
in der Wohnung gelassen habe (Urk. D1/4/6/2 S. 6). Wenn die Verteidigung in
diesem Zusammenhang vorbrachte (Urk. 528 S. 29), die Vorinstanz habe hierzu
eine unverwertbare Aussage der Zeugin vor der Polizei (Urk. D1/4/6/1 S. 3) zu
Lasten des Beschuldigten verwertet (Urk. 460 S. 57), so ist dem zu entgegnen,
dass der Staatsanwalt der Zeugin anlässlich von deren Zeugenaussage lediglich
vorhielt, sie habe angegeben, die Privatklägerin B._____ habe ihr erzählt, der Be-
schuldigte habe sie ans Bett gebunden, worauf die Zeugin die Aussage detailliert
und frei von sich aus schilderte: "Ja. Sie hat eine solche Geschichte erzählt. Das
ist ziemlich lange her. Ich erinnere mich daran, dass sie mir erzählt hat, dass sie
von ihm angebunden wurde und dass er sie für längere Zeit alleine in der Woh-
nung liess. Aber vom Zeitraum hat sie nicht gesprochen. Ich glaube, dass das hier
in Zürich war" (Urk. D1/4/6/2 S. 6). Angesichts des Umstandes, dass die Zeugin
die betreffende Aussage detailliert aus eigener Erinnerung so schilderte und sie
nicht lediglich
einen für sich alleine betrachtet unverwertbaren Vorhalt bestätigte, ist diese ver-
wertbar. Ebenfalls stützte die Zeugin O._____ die Privatklägerin B._____ insofern,
als dass sie schilderte, sie habe den Beschuldigten als eifersüchtigen Typen
wahrgenommen, der auch Stimmungsschwankungen gehabt habe. Manchmal sei
es vorgekommen, dass er mit der Privatklägerin B._____ lautergeworden sei
(Urk. D1/4/6/2 S. 3 f.). Die Aussage, dass die Privatklägerin B._____ dann, wenn
der Beschuldigte in der Nähe gewesen sei, eher aus einer Entfernung zu ihr – der
Zeugin O._____ – gesprochen habe, korrespondiert denn auch durchaus damit,
dass die Privatklägerin B._____ vermeiden wollte, dass der Beschuldigte den
Eindruck erhielt, sie würde sich eingehend mit anderen Prostituierten unterhalten.
Die Zeugin M._____ stützte die Aussagen der Privatklägerin B._____ insofern,
indem sie bestätigte, dass der Beschuldigte diese mittels Walkie-Talkies über-
wachte, dass diese ihm alles Geld abgegeben habe, so dass diese ihr nichts habe
wechseln können, dass der Beschuldigte sich der Privatklägerin B._____ gegen-
über mehrfach aggressiv verhalten und diese angeschrien habe, wobei sie aber
nie gesehen habe, dass er diese auch geschlagen habe. Er sei ihr wie ein Wildtier

- 38 -
vorgekommen (Urk. D1/4/1/3 S. 5 ff.; vgl. im Detail die zitierten Aussagen in vo-
rinstanzlichen Entscheid [Urk 460 S. 58 f.]). Bezüglich des Einwandes der Vertei-
digung, wonach M._____ kurz vor ihrer Zeugenaussage die Privatklägerin
B._____ zweimal getroffen habe, weswegen anzunehmen sei, dass die Beiden
über die anstehende Einvernahme gesprochen hätten (Urk. 528 S. 29 f.), ist zu
bemerken, dass sich jedenfalls trotz jener zwei Treffen keine relevanten Wider-
sprüche in den Aussagen der Zeugin M._____ zwischen ihren Aussagen bei der
Polizei am 2. Juli 2015 und ihrer Aussage als Zeugin vom 15. März 2018 finden
lassen, die auf erfolgte Absprachen schliessen liessen. Dafür, dass jene zwei pri-
vaten Treffen der Beiden anfangs März 2018 einen Einfluss auf das Aussagever-
halten der Zeugin gehabt hätten, bestehen daher keine Anhaltspunkte. Die Privat-
klägerin D._____ bestätigte, dass die Privatklägerin B._____ ein Walkie-Talkie
aufsichgetragen habe, das der Beschuldigte dieser gegeben habe. Zudem schil-
derte sie, einmal gesehen zu haben, wie der Beschuldigte die Privatklägerin
B._____ geschlagen habe. Er sei dieser gegenüber auch aggressiv gewesen,
weswegen sie – die Privatklägerin
D._____ – Angst vor ihm gehabt habe (Urk. D1/4/3/2 S. 5 ff.). Die Privatklägerin
C._____ bestätigte, gesehen zu haben, wie der Beschuldigte die Privatklägerin
B._____ mittels Kameras überwacht habe, während sie Kunden bedient habe.
Dass er diese bedroht oder geschlagen habe, habe sie nicht gesehen. Am letzten
Tag, bevor sie – die Privatklägerin C._____ – gegangen sei, habe sie aber einen
grossen Streit zwischen den beiden wahrgenommen, wobei die Privatklägerin
B._____ die ganze Zeit geweint habe. Sie habe dies so interpretiert, dass die Pri-
vatklägerin B._____ keine Kraft mehr gehabt habe. Bei diesem Streit habe der
Beschuldigte die Privatklägerin B._____ auch gepackt und in einen Sessel gewor-
fen (Urk. D1/4/5/3 S. 12 ff.). Wenn im Übrigen die Privatklägerinnen D._____ und
C._____ der Privatklägerin B._____ – wie von der Verteidigung angeführt (Urk.
528 S. 33) – auch in einigen Punkten eine aktive Rolle zusprachen, so schliesst
das keineswegs aus, dass sie dabei unter dem Eindruck der Druckausübung des
Beschuldigten handelte, waren doch jene aktiven Handlungen der Privatklägerin
B._____ durchaus im Interesse des Beschuldigten.

- 39 -
2.3.5. Bezüglich der von der Verteidigung angeführten (Urk. 528 S. 31) – zu
Lasten des Beschuldigten nicht verwertbaren – Aussage von S._____ bei der Po-
lizei vom 25. Oktober 2016, wonach die Beziehung zwischen der Privatklägerin
B._____ und dem Beschuldigten nach Weihnachten – gemeint 2014 –, als die
AA._____ische Polizei ins Spiel gekommen sei, zu Ende gewesen sei und die
Privatklägerin B._____ darauf alleine für sieben bis zehn Tage nach Zürich ge-
gangen sei, um dort zu arbeiten, während sie – S._____ – an jenen Tagen den
Privatkläger E._____ betreut habe (Urk. D1/4/4/1 S. 10 f.), ist zu bemerken, dass
diese Aussage einzig die letzten Monate des insgesamt sechsjährigen Tatzeit-
raumes betrifft. Für den gesamten Zeitraum davor kann daraus nichts abgeleitet
werden. Dass die Privatklägerin B._____ sich nicht von einem Tag auf den ande-
ren vom Beschuldigten zu lösen vermochte, sondern diesen zunächst verliess,
um darauf nochmals für einige Wochen zu ihm zurückzukehren, deckt sich denn
auch mit dem sich präsentierenden Bild eines sehr ambivalenten Verhältnisses
zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____. Die betreffende
Aussage von S._____ entlastet den Beschuldigten mithin nicht für den gesamten
Tatzeitraum, jedoch immerhin bezüglich der maximal zehn Tage ab Weihnachten
2014 bis zu den ersten Tagen des Januars 2015. Die von der Verteidigung ange-
führte Zeugin P._____ (Urk. 528 S. 33 f.) vermochte sich schliesslich nur zum
Verhältnis zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____ zu äus-
sern, wie es sich ihr präsentierte, wenn sie die beiden in der AA._____ traf. Über
die konkreten Umstände der Ausübung der Prostitution der Privatklägerin
B._____ in der Schweiz und einer Kontrolltätigkeit des Beschuldigten während-
dessen, konnte P._____ dagegen nichts sagen. Dass sie die Beiden während de-
ren zwischenzeitlichen Aufenthaltes in der AA._____ als normales Paar wahr-
nahm, deckt sich wiederum mit dem sich insgesamt präsentierenden Bild eines
sehr ambivalenten Verhältnisses zwischen dem Beschuldigtem und der Privatklä-
gerin B._____. Dasselbe gilt für die von der Verteidigung angeführte (Urk. 528
S. 34) Zeugin Q._____, die den Beschuldigten und die Privatklägerin B._____
ebenfalls nur während Ferien gemeinsam traf.
2.3.6. Bezüglich der Aussage der Privatklägerin D._____ zum Verhältnis zwi-
schen dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____ in ihrer Einvernahme

- 40 -
als Auskunftsperson vom 13. Oktober 2016 machte die Verteidigung geltend, die
Vorinstanz habe indirekt auf unverwertbare Aussagen abgestellt, zumal die Be-
fragung sehr suggestiv gewesen sei (Urk. 528 S. 35). Bei genauer Betrachtung
der Fragen und Antworten zeigt sich indessen, dass das nicht der Fall ist. Die Pri-
vatklägerin D._____ wurde gefragt: "Was haben bzw. hatten A._____ und
B._____ für ein Verhältnis zueinander?" Antwort: "Sie waren Freunde." Frage:
"Waren sie ein Paar oder einfach befreundet?" Antwort: "Sie waren ein Paar."
Frage: "Wie verhielt sich der Beschuldigte gegenüber B._____?" Antwort: "Er war
manchmal normal und manchmal aggressiv ihr gegenüber." Frage: "Wurde er
B._____ gegenüber je gewalttätig?" Antwort: "Das weiss ich nicht." Frage: "Haben
Sie jemals selber gesehen dass er gewalttätig ihr gegenüber wurde?" Antwort:
"Ja." Frage: "Wo und wann war das?" Antwort: "Es war in Frankreich, aber wann
weiss ich nicht mehr." Frage: "Wie haben Sie reagiert?" Antwort: "Ich habe ihn
angeschrien, er solle aufhören." Der Verteidigung ist dabei zwar beizupflichten,
dass die Frage 33 nach der Antwort 32 für sich alleine betrachtet zunächst nicht
logisch erscheint. In der Gesamtbetrachtung dieser Fragen und Antworten er-
weckt die Privatklägerin D._____ jedoch den Eindruck, dass sie den Beschuldig-
ten zunächst nicht belasten wollte, sie dies auf Nachhaken des Staatsanwaltes
dann aber dennoch tat, wenn auch zurückhaltend. Auch kann die Fragestellung
des Staatsanwaltes entgegen der Ansicht der Verteidigung nicht als suggestiv be-
zeichnet werden. Zudem erfolgten die Fragen offen und ohne Vorhalt der früheren
Aussagen. Die Verwertung der Aussagen durch die Vorinstanz erfolgte mithin kor-
rekt. Die Verteidigung wendete sodann ein, die Aussage der Privatklägerin
C._____ in der Einvernahme vom 10. November 2016 (Urk. D1/4/5/3 S. 7 f.) sei
nicht zu Lasten des Beschuldigten verwertbar, da sie mit Bezug auf nicht verwert-
bare Aussagen bei der Polizei gefragt worden sei: "Offenbar hatten Sie am ersten
Abend in der Wohnung bereits Ihre Beobachtungen gemacht, insbesondere wie
die beiden mit einander umgingen?" (Urk. 528 S. 35). Dazu ist zu bemerken, dass
der Staatsanwalt anlässlich der Formulierung der betreffenden Frage zwar einer-
seits Kenntnis der polizeilichen Einvernahme vom 9. November 2016 hatte, ande-
rerseits aber auch diverser Einvernahmen der Privatklägerin B._____ wie auch
der unmittelbar zuvor in derselben Einvernahme gemachten Aussagen der Privat-

- 41 -
klägerin C._____. Hierauf schilderte die Privatklägerin C._____ über gut eine hal-
be Seite hinweg frei und ohne Zwischenfragen zunächst einen anderen Vorfall
und daraufhin den Vorfall, als der Beschuldigte in ihrer Anwesenheit an der Pri-
vatklägerin B._____ den Oralverkehr vollzogen habe. Dass die früheren Aussa-
gen der Privatklägerin C._____ einen relevanten Einfluss auf ihre neuerlichen
Aussagen gehabt hätten, ist jedenfalls nicht ersichtlich. Auch die Verwertung die-
ser Aussage und ein Abstellen auf diese durch die Vorinstanz erfolgte somit zu
Recht.
2.3.7. Die Verteidigung führte aus, wenn der Beschuldigte die Privatklägerin
B._____ regelmässig geschlagen hätte, hätten andere Personen Spuren im Ge-
sicht der Privatklägerin B._____ feststellen müssen (Urk. 528 S. 35 f.). Dem ist
entgegenzuhalten, dass aus dem Umstand, dass keine der in der Untersuchung
einvernommenen Personen Verletzungen der Privatklägerin B._____ wahrnahm
und schilderte, nicht der Rückschluss gezogen werden kann, dass während des
gesamten Zeitraumes von sechs Jahren nie solche für Drittpersonen sichtbar ge-
wesen wären und daher ihre diesbezüglichen Aussagen falsch seien. Wenn die
Verteidigung an den Erwägungen der Vorinstanz weiter bemängelt (Urk. 528 S.
36), diese habe in unzulässiger Weise in Verletzung seiner künstlerischen Freiheit
die vom Beschuldigten erfundene Geschichte eines "AB._____" bzw. "AB._____"
und eines 19-jährigen Mädchens herangezogen (Urk. D1/6/21 Doc. 4 S. 6 f.; Urk.
460 S. 81), so ist dazu zu bemerken, dass selbstverständlich nicht eins zu eins
davon ausgegangen werden kann, der Beschuldigte habe hier die reale Ge-
schichte seines Verhältnisses mit der Privatklägerin B._____ niedergeschrieben.
Die betreffende Geschichte stimmt aber doch zumindest in vielen Details mit dem
erhaltenen Bild überein, wie es sich aus den Aussagen der Privatklägerin B._____
und der weiteren Aussagepersonen ergibt. So geht daraus jedenfalls hervor, dass
der Beschuldigte sexuelle Gewaltfantasien bezüglich einer Partnerin im jungen
Erwachsenenalter hegte. Insofern stellt die Geschichte zumindest ein Indiz dar,
das den erhaltenen Eindruck abrundet. Und als solches Indiz ist sie auch verwert-
bar.

- 42 -
2.3.8. Hinsichtlich des Einwandes der Verteidigung, die Privatklägerin
B._____ habe sich häufig durchaus frei bewegen können und den Beschuldigten
mehrfach verlassen und sei wieder zu ihm zurückgekehrt, was zeige, dass er sie
nicht, wie von dieser geltend gemacht, dauernd überwacht habe (Urk. 528 S. 36),
ist zu bemerken, dass die Privatklägerin B._____ das von ihr mehrfach geschil-
derte dauernde Überwachen durch den Beschuldigten – auch wenn sie dies häu-
fig verallgemeinernd schilderte – primär auf die Zeiträume ihrer Tätigkeit als Pros-
tituierte bezog. Wenn Aussagepersonen, wie die Privatklägerin C._____ oder
S._____, einzelne Situationen schilderten, in denen die Privatklägerin B._____
sich über einen Zeitraum von sechs Jahren verteilt eine oder zwei Stunden ohne
unmittelbare Überwachung des Beschuldigten frei bewegen konnte, widerlegt das
nicht, dass die Privatklägerin in der von ihr geschilderten Weise vom Beschuldig-
ten bei ihrer Tätigkeit als Prostituierte überwacht wurde. Der von der Verteidigung
im Weiteren zitierte (Urk. 528 S. 37 f.) Chat zwischen der Privatklägerin B._____
und ihrer Schwester, in dessen Verlauf die Privatklägerin B._____ zu ihrer
Schwester sagte, sie sei mit dem Beschuldigten deshalb wieder zusammen, weil
sie es ihm erlaubt habe (Urk. D1/2/40/1 S. 8 f.), stellt, wie sich bei dessen genau-
er Betrachtung zeigt, offensichtlich einen Versuch der Beruhigung der Schwester
durch die Privatklägerin B._____ dar, nachdem die Schwester aufgrund der zwi-
schenzeitlichen Trennung der Privatklägerin B._____ vom Beschuldigten nach
Weihnachten – gemeint 2014 – sich in der Heimat aus Angst vor dem Beschuldig-
ten offenbar zur Polizei begeben hatte. Aus dem Chat geht denn auch hervor,
dass sich die Privatklägerin B._____ zunächst vor dem Beschuldigten verstecken
wollte, dieser aber ihr Inserat fand und sich danach zu ihr begab, worauf sie ihm
öffnete. Entgegen der Ansicht der Verteidigung spricht dies somit in keiner Weise
gegen ein Überwachen der Privatklägerin B._____ durch den Beschuldigten und
eine psychische Zwangsausübung. Dasselbe gilt für den Umstand, dass die Pri-
vatklägerin B._____, wie von der Verteidigung vorgebracht (Urk. 528 S. 38), sich
lange keine Hilfe bei der Polizei oder an anderer Stellen suchte, obschon sie wäh-
rend des gesamten Tatzeitraumes grundsätzlich mehrfach die Gelegenheit dazu
gehabt hatte. Vor dem Hintergrund des ambivalenten Verhältnisses zwischen
dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____ und der für sie über die Jahre

- 43 -
hinweg entstandenen mentalen Abhängigkeit vom Beschuldigten erscheint dieses
Verhalten durchaus nachvollziehbar.
2.3.9. Wenn die Verteidigung geltend macht, die Aussage der Privatklägerin
B._____, wonach sie alle Einnahmen aus der Prostitution dem Beschuldigten ab-
gegeben habe (Urk. D1/3/21 S. 12 F/A 65), stehe im Widerspruch zu ihrer frühe-
ren Aussage, wonach sie einen Teil des Geldes habe behalten können und es
auch Phasen gegeben habe, in denen sie die Hälfte habe behalten können (Urk.
D1/3/20 S. 12 F/A 48), wobei die Privatklägerin B._____ auch Überweisungen ge-
tätigt, ihre Mutter und ihre Schwester unterstützt und Spenden geleistet habe, und
zudem zwei Autos auf ihren Namen eingelöst und danach als ihr Eigentum be-
trachtet habe (Urk. 528 S. 39), so ist dem entgegenzuhalten, dass sich die ver-
schiedenen Aussagen bei genauer Betrachtung auf jeweils andere Zeiträume be-
ziehen. Die eine Aussage bezog sich auf den Zeitraum vor ihrer Schwangerschaft
mit dem Privatkläger E._____, während die andere geschilderte Phase die Auf-
enthalte in den Jahren 2009 und 2010 in Zürich betraf. Dass der Beschuldigte der
Privatklägerin in unterschiedlichen Phasen unterschiedlich hohe Anteile ihrer Ein-
künfte abnahm bzw. nicht zurückgab, ist nachvollziehbar; ebenso, dass sie aus
den ihr jeweils verbleibenden Geldern ihre Familie und Dritte zu unterstützen
vermochte. Dem Beschuldigten wird denn von der Anklage auch nicht vorgewor-
fen, alles von der Privatklägerin B._____ mittels Ausübung der Prostitution ver-
diente Geld erhalten zu haben, sondern jeweils mindestens 50% davon. Zum in
diesem Zusammenhang weiter von der Verteidigung geäusserten Einwand, die
Kunden der Skype-Vorführungen hätten gemäss Aussagen der Privatklägerin
B._____ das jeweilige Entgelt auf ihr Konto überwiesen (Urk. D1/3/8 S. 16 f. F/A
106-111), was der Darstellung widerspreche, der Beschuldigte habe sämtliches
Geld einbehalten, da das Geld in ihren Machtbereich und nicht zum Beschuldig-
ten gelangt sei (Urk. 528 S. 39), ist zu bemerken, dass die Privatklägerin B._____
diesbezüglich ausführte, der Beschuldigte habe über eine Vollmacht des auf sie
lautenden Kontos verfügt und das Geld von lediglich etwas über Fr. 400.– in meh-
reren Teilen abgebucht. Die betreffenden Einnahmen dürften mithin zum einen
vernachlässigbar gewesen sein im Vergleich zu denjenigen aus den direkten se-
xuellen Handlungen mit Kunden, und zum anderen widersprechen auch diese

- 44 -
Aussagen nicht ihren sonstigen Aussagen, wonach in der Regel mindestens 50%
der Einnahmen aus ihrer Prostitutionstätigkeit in Zürich an den Beschuldigten ge-
gangen seien. Zum Einwand der Verteidigung, die Vorinstanz habe nicht darge-
legt, weswegen unerheblich sei, ob der Beschuldigte den Erhalt des Geldes als
Gegenleistung für seine Tätigkeit – Fahrdienste, Beschützertätigkeit, Organisation
von Kunden – angesehen habe oder nicht, da die Beiden sich in einer Beziehung
befunden hätten und es normal sei, dass man vom erwirtschafteten Geld, auch
wenn dies nur einer verdient habe, gemeinsam lebe, insbesondere wenn der an-
dere Unterstützung bei der Erwerbstätigkeit des Partners leiste (Urk. 528 S. 40),
ist zu bemerken, dass die von der Vor-instanz erwähnte Unerheblichkeit dieses
Umstandes im Hinblick auf die rechtliche Würdigung – bei welcher der Entzug der
Einnahmen aus der Prostitution, wie nachfolgend zu zeigen sein wird, eines von
mehreren Tatbestandsmerkmalen darstellt – zu verstehen ist. So konnte die Pri-
vatklägerin B._____ stets über mindestens 50% ihrer Einnahmen als Prostituierte
nicht selbst verfügen, sondern musste sie das Geld dem Beschuldigten abgeben,
worauf er alleine bestimmte, wieviel wofür verwendet würde, ohne dass dies zu-
vor mit der Privatklägerin B._____ besprochen worden wäre. Der Hinweis der
Verteidigung auf das Konkubinat zwischen den Beiden ist daher unbehilflich.
2.3.10. Zusammenfassend ist der Sachverhalt gemäss Anklageziffer 1.2 mit
der Vorinstanz – mit Ausnahme des erwähnten Zeitraumes von maximal zehn
Tagen ab Weihnachten 2014 bis zu den ersten Tagen des Januars 2015 (vgl.
Erw. 2.3.5.) – insoweit als erstellt zu bezeichnen, dass der Beschuldigte die Pri-
vatklägerin
B._____ in verschiedener Hinsicht überwachte und ihr in Bezug auf die Ausübung
ihrer Tätigkeit als Prostituierte Vorgaben machte. Erstellt ist auch, dass diese dem
Beschuldigten mindestens 50% ihrer Einnahmen abgab und er das Geld mithin
auch für seinen eigenen Lebensunterhalt verwendete. Ausserdem sind auch ver-
schiedene Nötigungs- und Gewaltvorfälle in diesem Zusammenhang als erstellt
zu erachten. Inwiefern die Privatklägerin B._____ dadurch nicht mehr frei und
selbstbestimmt darüber entscheiden konnte, wie sie ihre Tätigkeit als Prostituierte
ausübte, ist im Rahmen der rechtlichen Würdigung zu prüfen.

- 45 -
3. Anklageziffern 1.3 und 1.4
3.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.3 bezüglich
sexuellen Handlungen zum Nachteil der Privatklägerin B._____ zusammenge-
fasst vor, er habe im Zeitraum vom 20. September 2009 bis zum 13. Februar
2015 mindestens einmal pro Woche gegen den Willen der Privatklägerin B._____
entweder den vaginalen, analen oder oralen Geschlechtsverkehr an ihr vollzogen.
Zudem habe er am 29. März 2014 im Beisein des Privatklägers E._____ und der
Privatklägerin C._____ gegen den Willen der Privatklägerin B._____ den oralen
Geschlechtsverkehr vollzogen (Urk. 24 S. 15 f.). Anklageziffer 1.4 bezieht sich auf
einen einzelnen Vorfall vom 29. März 2014 (Urk. 24 S. 16 f.).
3.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.3 und 1.4 bezüglich der Vorwürfe
der Vergewaltigung und sexuellen Nötigung zum Nachteil der Privatklägerin
B._____ zur Erkenntnis, es sei erstellt, dass der Beschuldigte teilweise gegen de-
ren Willen vaginalen, analen und oralen Geschlechtsverkehr vollzog. Nicht erstellt
sei dabei, dass der Beschuldigte den vaginalen, analen und oralen Geschlechts-
verkehr gegen den Willen der Privatklägerin vollzog, indem er Gewalt anwendete
(Urk. 460 S. 90-96).
3.3. Würdigung
3.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fern 1.3 und 1.4 (Urk. 460 S. 85-96) auf die zutreffenden Erwägungen im
vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen
sind daher primär präzisierender Natur.
3.3.2. Was die Interessenslage der Privatklägerin B._____ betrifft, so ist diese
bezüglich der Vorwürfe, der vom Beschuldigten mit ihr jeweils vollzogene Ge-
schlechtsverkehr sei weitestgehend gegen ihren Willen erfolgt, deckungsgleich
mit denjenigen bezüglich der vorstehend behandelten Vorwürfe gemäss Anklage-
ziffer 1.2. Ein Motiv, weswegen sie den Beschuldigten bewusst falsch belasten

- 46 -
sollte, ist nicht zu sehen. Wenn die Vorinstanz feststellte, die Privatklägerin
B._____ habe die Häufigkeit gegen ihren Willen erfolgter sexuellen Handlungen
des Beschuldigten z.T. übersteigert geschildert, so ist dem grundsätzlich zuzu-
stimmen. Dies spricht indessen keineswegs gegen die grundsätzliche Richtigkeit
ihrer diesbezüglichen Aussagen, wonach dieser im fraglichen Zeitraum regelmäs-
sig in der vorgeworfenen Weise sexuelle Handlungen gegen ihren Willen mit ihr
vornahm, sondern dürfte ihrer retrospektiven Betrachtung der zum Teil mehrere
Jahre zurückliegenden, für sie wohl eindrücklichen Ereignisse geschuldet sein.
3.3.3. Hinsichtlich der vom Beschuldigten gegenüber der Privatklägerin
B._____ ausgeübter physischer Gewalt wie u.a. Schläge ist – wie auch vorste-
hend betreffend die Vorwürfe gemäss Anklageziffer 1.2 dargelegt – erstellt, dass
der Beschuldigte sie während des relevanten Tatzeitraumes regelmässig schlug.
Wenn die Privatklägerin B._____ ausführte, sie sei auch während des Ge-
schlechtsverkehrs mit dem Beschuldigten häufig von diesem geschlagen worden,
so erscheinen ihre diesbezüglichen Aussagen durchaus plausibel. In ihren Aus-
sagen finden sich jedoch keine Hinweise, dass diese physische Gewalt des Be-
schuldigten des Brechens ihrer Gegenwehr zur Durchführung des vaginalen, ana-
len und oralen Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen gedient hätte. Vielmehr
deuten ihre Aussagen darauf hin, dass sie die Schläge, wie auch den jeweiligen
vaginalen, analen oder oralen Geschlechtsverkehr aufgrund ihrer allgemeinen Si-
tuation in der Beziehung mit dem Beschuldigten erduldete bzw. sie gar nicht in
der Lage war, sich wirksam gegen den nicht gewollten Geschlechtsverkehr einer-
seits und die Schläge dessen andererseits zu wehren. Die vom Beschuldigten
gegen sie verübte physische Gewalt war mithin nicht für die sexuellen Handlun-
gen kausales Nötigungsmittel, sondern die verübten Tätlichkeiten dienten dem
Beschuldigten nebst der sexuellen Handlungen zur zusätzlichen Demütigung der
Privatklägerin B._____. Dies deckt sich auch mit der Aussage der Privatklägerin
C._____, die einen sehr brutal ausgeführten Oralverkehr des Beschuldigten mit
der Privatklägerin B._____ beobachtete, ohne dabei festzustellen, dass sich die
Privatklägerin B._____ dabei gewehrt hätte bzw. auch nur versucht hätte, dies zu
tun. Wenn also die Vorinstanz feststellt, es sei nicht erstellt, dass der Beschuldig-
te den vaginalen, analen und oralen Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen der

- 47 -
Privatklägerin B._____ vollzog, indem er Gewalt anwendete, so muss dies so ver-
standen werden, dass die physische Gewalt nicht das entscheidende Nötigungs-
mittel zur Durchführung des Geschlechtsverkehrs gegen ihren Willen war.
3.3.4. Bezüglich des Vorwurfs, den vaginalen, analen und oralen Ge-
schlechtsverkehr gegen den Willen der Privatklägerin B._____ mittels Ausübung
psychischen Drucks ausgeübt zu haben, erscheint es unumgänglich, die gesamte
Situation der Beziehung zwischen den Beiden zu betrachten. Wie vorstehend
dargelegt, sind die Aussagen der Privatklägerin B._____ zu den Tatvorwürfen
gemäss Anklageziffer 1.2 glaubhaft und überzeugend. Vergegenwärtigt man sich
die diversen dortigen Tathandlungen des Beschuldigten gegen sie, so ergibt sich
ein durchaus abgerundetes Bild, wonach sich die Privatklägerin B._____ vor die-
sem Hintergrund kaum relevant gegen brutale, für sie schmerzhafte sexuelle
Handlungen und Schläge wehrte und diese übersichergehenliess. Dasselbe gilt
für die Frage, weswegen sie ihn während mehreren Jahren nicht einfach verliess
und viel früher anzeigte. Und ebenso passt ins Bild, dass sich der Beschuldigte in
dieser Situation auch selbst gewissermassen bei der Privatklägerin B._____ se-
xuell bediente, wann immer es ihm passte. Auch wenn sie die Häufigkeit der sol-
chermassen erfolgten sexuellen Handlungen, wie erwähnt, wohl zu hoch angab,
so ist doch festzuhalten, dass sie bezüglich deren Intensität keine Übersteigerun-
gen vornahm. Die Art und Weise, wie sie die Handlungen beschrieb, wirken zwar
durchaus brutal, indem die Privatklägerin B._____ verschiedentlich den Vergleich
mit Handlungen in Pornofilmen machte, jedoch wäre auch ein noch weit grösse-
res Mass an Brutalität denkbar, das sie dem Beschuldigten hätte vorwerfen kön-
nen, wenn sie ihn maximal möglich hätte belasten wollen. Die Beschreibung der
sexuellen Handlungen deutet daraufhin, dass er jeweils gerade so weit ging, dass
er der Privatklägerin B._____ keine gravierenden körperlichen Verletzungen zu-
fügte, so dass sie auch weiterhin als Prosti-tuierte arbeitsfähig blieb. Dass keine
der weiteren Aussagepersonen konkrete Spuren bei der Privatklägerin B._____
wahrnahm, vermag daher entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 42
ff.) nicht zu überraschen. Ein Widerspruch kann in der fehlenden Wahrnehmung
durch Drittpersonen nicht gesehen werden. Anzumerken ist im Übrigen, dass es
entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 45) unerheblich ist, dass die

- 48 -
Privatklägerin B._____ gemäss eigener Aussage (Urk. D1/3/25 S. 12 F/A 73 f.)
dem Beschuldigten nicht (jedes Mal) wörtlich sagte, dass sie den Sex nicht wolle.
So führte sie aus, sie habe es ihm nicht nochmals gesagt, weil sie nicht so dumm
gewesen sei, erneut geschlagen zu werden. Sie habe dem Beschuldigten aber si-
cher gezeigt, dass sie keinen Sex wolle. Auch diese Aussage passt überzeugend
ins Bild einer sich während langer Zeit in ihr Schicksal fügenden Privatklägerin
B._____, die dem Beschuldigten lediglich noch nonverbal zuverstehengeben
vermochte, dass sie die von ihm an ihr vollzogenen sexuellen Handlungen nicht
wollte, sich aktiven Widerstand aber nicht traute. Die Aussagen der Privatklägerin
B._____ zu den Tatvorwürfen gemäss Anklageziffer 1.3 und 1.4 sind mithin als
glaubhaft und überzeugend zu bezeichnen.
3.3.5. Die Aussagen der Privatklägerin B._____ werden zumindest bezüglich
eines Vorfalls – desjenigen gemäss Anklageziffer 1.4 – gestützt durch die Aussa-
gen der Privatklägerin C._____. So führte diese Folgendes aus: "[…] ich sah, wie
sie auf dem Rücken lag und er sass auf ihrem Gesicht. Und sie hatte sein Glied
im Mund. Er hielt sie an den Haaren und hat sie an den Haaren zu sich gezogen.
Aber das Ganze ziemlich drastisch, ziemlich hart. Er hat sie nicht sanft an den
Haaren gehalten, sondern es war so, als er sie an den Haaren zieht. […] Sie war
sehr zart, sehr feingliedrig, und er war ein Stück von einem Mann. Sie hatte ihren
Kopf zwischen seinen Schenkeln, die er fest zusammendrückte. Er sass auf ihren
Hals. Sie konnte gar nicht fliehen. Eine normale Frau wäre bei so etwas wegge-
gangen. Und ich hatte den Eindruck, dass sie es tat, weil sie musste. Und er hatte
ihre Haare ganz stark in die Hand genommen und an denen gezogen. Und er hat
es offensichtlich genossen und sie nicht. Man sah, dass er es genoss. […] Und
auch danach, es war nicht, dass sie gelächelt hätte. Sie war ganz still. Sie ging
sich waschen und ging zum Kleinen" (Urk. D1/4/5/5 S. 7 ff.). Auch wenn die Pri-
vatklägerin C._____ das nicht ausdrücklich erwähnte, so zeigt doch ihre Be-
schreibung des betreffenden Oralverkehrs entgegen der Ansicht der Verteidigung
(Urk. 528 S. 44) exemplarisch das Verhalten eines Opfers, das den brutalen Akt
nur deshalb ohne Gegenwehr übersichergehenlässt, weil es sich schlicht nicht in
der Lage fühlt, sich dagegen zu wehren. Gut in dieses Bild passt, dass sich die
Privatklägerin B._____ danach sogar noch bei der Privatklägerin C._____ dafür

- 49 -
entschuldigte, dass jene den harten sexuellen Handlungen beiwohnen musste.
Auch in der Beschreibung der Privatklägerin C._____ waren die gewalttätigen
Handlungen nicht das Nötigungsmittel, zumal sie gar keine Abwehr oder Abwehr-
versuche der Privatklägerin B._____ wahrnahm. Die Beschreibung deckt sich mit
der Art und Weise, wie die Privatklägerin B._____ die jeweiligen sexuellen Hand-
lungen des Beschuldigten an ihr beschrieb. Hinsichtlich der Aussage der Zeugin
O._____, die der Aussage der Privatklägerin B._____, wonach der Beschuldigte
sie zu Sex zu dritt mit der Zeugin O._____ gezwungen habe (Urk. D1/3/1 S. 3),
widersprach (Urk. D1/4/6/2 S. 12), ist zu bemerken, dass dies entgegen der An-
sicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 44) nicht gegen die Richtigkeit der Aussage
der Privatklägerin B._____ spricht. Dass die Privatklägerin B._____ die betreffen-
den sexuellen Handlungen zu dritt lediglich aufgrund der psychischen Drucksitua-
tion machte, musste für die Zeugin O._____ keineswegs ersichtlich sein. Wenn
die Verteidigung bezüglich der Zeugin O._____ anmerkt, diese habe geschildert,
die Privatklägerin B._____ sei bezüglich des Beschuldigten eifersüchtig gewesen,
wenn dieser auf der Strasse einer anderen Frau nachgeschaut habe (Urk.
D1/4/6/2 S. 13), wobei auch die Privatklägerin B._____ selbst von Eifersucht ge-
sprochen habe (Urk. 528 S. 43), so ist dem entgegenzuhalten, dass eine solche
Gefühlsreaktion der Privatklägerin B._____ vor dem Hintergrund der ambivalen-
ten Beziehung der Beiden durchaus nachvollziehbar erscheint. War der Beschul-
digte für sie Peiniger und Stütze sowie Vater ihres Sohnes zugleich, erstaunt eine
gewisse Eifersucht von ihr anderen Frauen gegenüber nicht und spricht keines-
wegs gegen die Richtigkeit ihrer Schilderungen. Schliesslich werden die Aussa-
gen der Privatklägerin B._____ auch durch die Aufzeichnungen des Beschuldig-
ten gestützt, worin er festhielt, dass das Mädchen, bei dem es sich aufgrund des
Gesamtkontextes zweifellos um die Privatklägerin B._____ handelte, bei ihrem
Zusammensein keinerlei Reaktionen zeigte und er – der Beschuldigte – sie ver-
geblich gebeten habe, den Sex zu geniessen (Urk. D1/6/21 Doc. 5 S. 4). Die Aus-
sagen der Privatklägerin B._____ werden somit auch durch weitere Beweismittel
und Indizien gestützt.
3.3.6. Anzumerken ist, dass eine Einvernahme der Privatklägerin B._____ vor
Gericht weder notwendig noch sinnvoll erscheint. Zwar handelt es sich bei den

- 50 -
dem Beschuldigten vorgeworfenen Sexualdelikten weitestgehend um Vieraugen-
delikte. Ihre parteiöffentlichen Einvernahmen bei der Staatsanwaltschaft wurden
auf Video aufgezeichnet (vgl. Urk. D1/3/16-28), so dass sich auch die gerichtli-
chen Instanzen ein Bild vom Verhalten der Privatklägerin B._____ anlässlich ihrer
Aussagen in der Untersuchung machen können. Sie sagte im Wesentlichen kon-
stant und in sich logisch aus und zudem werden ihre Aussagen durch weitere
Beweismittel gestützt. Auf eine Einvernahme als Auskunftsperson vor Gericht
kann daher gestützt auf die diesbezügliche bundesgerichtliche Rechtsprechung
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 1.2.; m.H.a. BGE
140 IV 196 E. 4.4.2 und Urteil des Bundesgerichts 6B_918/2018 vom 24. April
2019 E. 2.2.2) verzichtet werden, zumal auch nicht anzunehmen ist, dass eine
Einvernahme der Privatklägerin
B._____ mehr als acht Jahre nach den letzten Tathandlungen sachdienlich wäre.
3.3.7. Zusammenfassend ist mit der Vorinstanz als erstellt zu betrachten,
dass der Beschuldigte teilweise gegen den Willen der Privatklägerin B._____ va-
ginalen, analen und oralen Geschlechtsverkehr an ihr vollzog, wobei aber nicht
erstellt ist, dass er Gewalt als Nötigungsmittel anwendete, um den vaginalen, ana-
len und oralen Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen zu vollziehen. Der innere
Sachverhalt wird zweckmässigerweise im Rahmen der rechtlichen Würdigung mit
dem subjektiven Tatbestand zu prüfen sein.
4. Anklageziffer 1.5
4.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.5 bezüglich
Menschenhandels zu Lasten der Privatklägerin C._____ zusammengefasst vor,
die Privatklägerin C._____ durch eine Täuschung in die Schweiz gelockt zu ha-
ben, indem er ihr hier für die Dauer von 14 Tagen eine Arbeit als Haushaltshilfe
versprochen habe. In der Folge habe er die Privatklägerin C._____ am 28. März
2014 in der AA._____ abgeholt und nach L._____ gefahren. Hier habe er wenige
Tage später ein Inserat für die Privatklägerin C._____ ohne deren Einverständnis
auf dem Internetportal G._____.ch geschaltet und die Privatklägerin C._____ zwi-

- 51 -
schen dem 1. und 4. April 2014 aufgefordert, als Prostituierte zwei Freier zu be-
dienen. Er habe sie aufgefordert, diese beiden Männer mittels Einsatz ihrer Fäka-
lien sexuell zu stimulieren und ihr gedroht, dass es ihr Ende sei, wenn sie nicht
mache, was er von ihr verlange. Dies habe bei der Privatklägerin C._____ Angst
ausgelöst, was dazu geführt habe, dass sie sich seinen Forderungen gefügt habe.
Das dabei verdiente Geld habe sie ihm auf seine Aufforderung hin ausgehändigt.
Der Beschuldigte habe, bereits als er das Inserat aufgegeben habe, gewusst,
dass er allfällige Interessentinnen nicht als Haushaltshilfen oder Kinderbetreue-
rinnen einsetzen werde, sondern in der Schweiz als Prostituierte an Freier vermit-
teln würde (Urk. 24 S. 17 ff.).
4.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.5 bezüglich des Vorwurfs des Men-
schenhandels zum Nachteil der Privatklägerin C._____ zur Erkenntnis, es sei
nicht erstellt, dass der Beschuldigte in einem Inserat, auf das sich die Privatkläge-
rin gemeldet habe, eine Hilfe für Haushalt und Kind suchte, dass die Privatkläge-
rin davon ausging, dass sie während des Aufenthaltes in der Schweiz nur auf das
Kind schauen und kochen würde, dass das im Internetportal G._____ aufgeschal-
tete Inserat bzw. die darin angebotenen sexuellen Dienstleistungen ohne grund-
sätzliches Einverständnis der Privatklägerin erfolgten, dass der Beschuldigte das
für die Dienstleistung erhaltene Geld vollumfänglich für sich behielt und zu seinen
eigenen Gunsten verwendete, und dass die Privatklägerin die beschriebenen se-
xuellen Dienstleistungen erbrachte, weil der Beschuldigte sie bedrohte, was bei
ihr Angst auslöste (Urk. 460 S. 98-107).
4.3. Würdigung
4.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.5 (Urk. 460 S. 96-107) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzlichen
Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher primär
präzisierender Natur.

- 52 -
4.3.2. Die Aussagen der Privatklägerin C._____ bezüglich des Anklagesach-
verhalts gemäss Anklageziffer 1.5 präsentieren sich in mancherlei Hinsicht wider-
sprüchlich. Am auffälligsten ins Auge springt dabei, wie sie einerseits ausführte,
wie sie sich dem Beschuldigten selbstbewusst entgegengestellt habe. So habe
sie sich noch in der AA._____ gegen dessen ungebührliche Annäherungsversu-
che klar und deutlich zur Wehr gesetzt: "[…] Ich sagte ihm, er solle mich ja nicht
mehr berühren, sonst würde ich ihm eine schmieren. Da war er schockiert. Ich
nehme an, dass ihm das noch nie eine Frau gesagt hat. […]" (Urk. D1/4/5/1 S. 3).
Hinsichtlich der Frage, welche sexuellen Praktiken sie mit den Kunden machen
sollte, habe sie dem Beschuldigten klar und deutlich gesagt, dass sie keinen Ge-
schlechtsverkehr mit Freiern machen werde: "[…] so sagte ich ihm, einen intimen
Verkehr mache ich für keine Million. […]" (Urk. D1/4/5/3 S. 12). Als Grund, wes-
wegen sie bereits nach wenigen Tagen wieder nach Hause gegangen sei, nannte
sie einen Streit mit dem Beschuldigten: "[…] Ich rief dann das Taxi und sagte
B._____, ich würde jetzt gehen und sie würde wissen, wo sie mich finden würde."
(Urk. D1/4/5/1 S. 17). Andererseits machte sie geltend, sie habe sich in der
Schweiz nur deshalb prostituiert, weil der Beschuldigte sie bedroht habe, indem er
gesagt habe, er habe hier – in der Schweiz – ganz viele Bekannte in hohen Posi-
tionen und die könnten ihr grosse Probleme machen (Urk. D1/4/5/1 S. 9) bzw.
wenn sie nicht machen würde, was er wolle, so genüge ein Telefonanruf und das
sei dann ihr Ende (Urk. D1/4/5/3 S. 11). Dass sich die Privatklägerin C._____ dem
Beschuldigten einerseits mehrfach durchaus selbstbewusst entgegenstellte und
bereits nach wenigen Tagen aufgrund eines Streits zurückkehrte, und sie sich an-
dererseits aufgrund relativ vager Drohungen von ihm gleich fast unmittelbar nach
Ankunft in der Schweiz zur Prostitution hätte zwingen lassen, erscheint wenig
plausibel und stellt einen auffallenden Wider-spruch in sich selbst dar. Dazu ist zu
bemerken, dass die Privatklägerin C._____ mit damals 41 Jahren bereits über ei-
nige Lebenserfahrung verfügte, insbesondere – wie sie anführte – auch mit "Men-
schenhändlern", die sie nach Spanien gelockt hätten, dass sie auch sonst schon
in Österreich, also im deutschsprachigen Raum, tätig gewesen war und der deut-
schen Sprache durchaus mächtig war. Von einer Hilflosigkeit ihrerseits kann, wie
auch der Umstand ihrer Abreise zeigt, daher keine Rede sein.

- 53 -
4.3.3. Zu berücksichtigen ist sodann, dass auch die Privatklägerin B._____,
die dem Beschuldigten aufgrund der ihr gegenüber verübten Handlungen keines-
wegs wohlgesinnt gewesen sein dürfte, zumindest in einer früheren Einvernahme
den Aussagen der Privatklägerin C._____ widersprach, indem sie ausführte, die
Privatklägerin C._____ habe sich auf ein Inserat gemeldet, in dem eine Frau für
"erotische Arbeit" gesucht worden sei. Dabei nannte die Privatklägerin B._____
auch einen plausiblen Grund für den Streit zwischen dem Beschuldigten und der
Privatklägerin C._____ sowie deren Abreise bereits nach wenigen Tage, indem
sie bezüglich den finanziellen Konditionen ausführte, die Privatklägerin C._____
sei vor der Reise in die Schweiz davon ausgegangen, dass sie nur 30% abgeben
müsse, der Beschuldigte habe sie in der Folge jedoch "abgezockt" (Urk. D1/3/7
S. 2 f.). In einer späteren Einvernahme vier Jahre später relativierte sie zwar die-
se Aussage, indem sie es für möglich hielt, dass sich die Privatklägerin C._____
eventuell auch auf ein Inserat gemeldet habe, indem es nur ums Babysitten ge-
gangen sei (Urk. D1/3/25 S. 5 ff.), wobei aber offengelassen werden kann und
muss, ob sie ihre Aussage bewusst an diejenige der Privatklägerin C._____ an-
passte oder sie sich – was angesichts des Zeitablaufs durchaus plausibel er-
scheint – schlicht nicht mehr genau erinnerte. Auch in jener Einvernahme merkte
sie aber an, sie denke, der Beschuldigte habe der Privatklägerin C._____ schon
gesagt, dass sie mehr Geld verdienen könnte (Urk. D1/3/25 S. 7). Insgesamt deu-
ten die Aussagen der Privatklägerin B._____ jedenfalls darauf hin, dass sich die
Privatklägerin C._____ vor ihrer Reise in die Schweiz bewusst war, dass sie hier
als Prostituierte tätig sein würde, womit sie den Aussagen der Privatklägerin
C._____ klar widersprach.
4.3.4. Zusammenfassend ist mit der Vorinstanz festzustellen, dass die ge-
nannten Elemente des Anklagesachverhalts gemäss Anklageziffer 1.5 nicht er-
stellt sind.

- 54 -
5. Anklageziffer 1.6
5.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.6 bezüglich
Förderung der Prostitution zu Lasten der Privatklägerin C._____ zusammenge-
fasst vor, diese zu zwei nicht näher bestimmbaren Zeitpunkten zwischen dem
1. und 4. April 2014 angewiesen zu haben, als Prostituierte zwei Freier zu bedie-
nen. Dabei habe er sie überwacht und die Modalitäten dieser Tätigkeit bestimmt
sowie Druck auf die Privatklägerin C._____ ausgeübt, wodurch diese nicht habe
frei bestimmen können, wie sie ihre Tätigkeit als Prostituierte ausgeführt habe und
er mithin gegen ihren Willen gehandelt habe (Urk. 24 S. 19 f.).
5.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.6 beim Vorwurf der Förderung der
Prostitution zum Nachteil der Privatklägerin C._____ zur Erkenntnis, es sei zwar
erstellt, dass der Beschuldigte Treffen mit den Freiern vereinbarte und – im Rah-
men des von der Privatklägerin nicht Abgelehnten – die entsprechende Dienstleis-
tung vereinbarte. Nicht erstellt sei jedoch, dass er seine Vorgaben auch gegen
den Willen deren durchsetzte und ihr gegenüber in der gemäss Anklageschrift be-
schriebenen Weise Druck ausübte (Urk. 460 S. 108-115).
5.3. Würdigung
5.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.6 (Urk. 460 S. 108-115) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzli-
chen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher
primär präzisierender Natur.
5.3.2. Wie soeben bezüglich der Vorwürfe gemäss Anklageziffer 1.5 darge-
legt, präsentiert sich das Aussageverhalten der Privatklägerin C._____ bezüglich
der Umstände, wie sie in die Schweiz kam und hier während rund drei Tagen mit
zwei Kunden die Prostitution ausübte, wenig überzeugend. Dies hat auch ent-
scheidende Auswirkungen bezüglich der Vorwürfe gemäss Anklageziffer 1.6. Da
sich nicht erstellen lässt, dass die Privatklägerin C._____ ohne jede Absicht, sich

- 55 -
hier zu pro-
stituieren, in die Schweiz kam, spricht dies auch klar dagegen, dass der Beschul-
digte sie bezüglich der zweimal erfolgten sexuellen Dienstleistungen an Kunden
unter Druck setzte. Zwar wäre die ausgefallene Natur der verübten sexuellen
Dienstleistungen in Form von Fäkalspielen durchaus geeignet, den Rückschluss
zu ziehen, die Privatklägerin C._____ habe derartige Handlungen gegen ihren
Willen vollzogen bzw. sich dazu genötigt gefühlt. Indessen sprechen insbesonde-
re ihre vorstehend zitierten Aussagen, wonach sie bezüglich der Art der zu ver-
übenden sexuellen Handlungen gegenüber dem Beschuldigten selbstbewusst
aufgetreten sei und normalen Vaginalverkehr kategorisch abgelehnt habe, dage-
gen, dass sie sich diesbezüglich irgendetwas vom Beschuldigten aufzwingen liess
oder sich auch nur mittels einer in Aussicht gestellten besseren Entlöhnung dazu
überreden liess. Im Widerspruch zur Anklage, wonach der Beschuldigte der Pri-
vatklägerin C._____ nie etwas von den seitens der Kunden erhaltenen Gelder ab-
gegeben habe, präsentieren sich sowohl die Aussagen der Privatklägerin
C._____ selbst wie auch diejenigen der Privatklägerin B._____. So sagte die Pri-
vatklägerin C._____, sie habe von der Privatklägerin B._____ – und damit indirekt
vom Beschuldigten – einmal Fr. 300.– und einmal Fr. 400.– erhalten (Urk.
D1/4/5/3 S. 16; vgl. a. Urk. D1/7/7/1), was in etwa dem Betrag, den die beiden
Freier gemäss Aussage der Privatklägerin C._____ bezahlt hätten (Urk. D1/4/5/3
S. 11), entsprach. Die Privatklägerin B._____ führte aus, der Beschuldigte habe
die Privatklägerin C._____ "abgezockt", indem sie 50% ihrer Einnahmen plus wei-
tere Auslagen habe bezahlen müssen, obwohl sie lediglich 30% habe abgeben
wollen (Urk. D1/3/7 S. 3). Dies spräche dafür, dass die Freier effektiv rund den
doppelten Betrag für die Dienstleistungen der Privatklägerin C._____ zu bezahlen
hatten, sie aber nur die Hälfte davon erhielt, obschon sie sich mehr erhofft hatte.
Insgesamt legen die Aussagen der Beteiligten den Schluss nahe, dass der Be-
schuldigte bzw. die Privatklägerin B._____ die Termine mit den Kunden abmach-
ten und entsprechend die Administration besorgten, die Privatklägerin C._____
die sexuellen Handlungen mit den beiden Kunden jedoch durchaus ohne Druck
und aus eigenem Antrieb vornahm und hierfür letztlich auch bezahlt wurde, auch
wenn die Bezahlung prozentual nicht im von ihr beabsichtigten bzw. erwarteten

- 56 -
Mass erfolgte. Dementsprechend lässt sich nicht erstellen, dass der Beschuldigte
seine Vorgaben gegen den Willen der Privatklägerin durchsetzte und ihr gegen-
über in der gemäss Anklageschrift beschriebenen Weise Druck ausübte.
6. Anklageziffer 1.7
6.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.7 bezüglich
Förderung der Prostitution zu Lasten der Privatklägerin D._____ zusammenge-
fasst vor, die Privatklägerin D._____ zwischen dem 14. und 30. August 2012 an-
gewiesen zu haben, am F._____ in Zürich der Strassenprostitution nachzugehen.
Zudem habe er ihre Tätigkeit überwacht und deren Modalitäten bestimmt. Dabei
habe er sich nicht für die eigene Meinung der Privatklägerin D._____ interessiert
und seine Vorgaben gegen ihren Willen durchgesetzt (Urk. 24 S. 21).
6.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.7 bezüglich des Vorwurfs der För-
derung der Prostitution zum Nachteil der Privatklägerin 3 (D._____) zur Erkennt-
nis, dass erstellt sei, dass der Beschuldigte die Privatklägerin 3 (D._____) mit ei-
nem Walkie-Talkie ausstattete und von ihr 50% des Geldes, das sie mit ihrer Tä-
tigkeit verdiente, erhalten habe. Die übrigen in Anklageziffer 1.7 umschriebenen
Sachverhaltselemente seien dagegen nicht erstellt (Urk. 460 S. 115-123).
6.3. Würdigung
6.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.7 (Urk. 460 S. 115-123) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzli-
chen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher
primär präzisierender Natur.
6.3.2. Unterzieht man die Aussagen der Privatklägerin D._____ einer genau-
en Betrachtung, zeigt sich, dass sie selbst gar nicht – jedenfalls nie mit der genü-
genden Klarheit – ausführte, der Beschuldigte habe sie zur Prostitution gezwun-
gen. Zu den nicht angeklagten Ereignissen in Frankreich im Vorfeld des relevan-

- 57 -
ten Tatzeitraumes in der zweiten Hälfte des Augusts 2012 sagte sie: "A._____ hat
uns dort auf die Strasse gestellt. B._____ hat mir gesagt, was ich zu tun hätte."
Und auf die konkrete Frage, ob der Beschuldigte sie dort zur Prostitution gezwun-
gen habe sagte sie: "Ich weiss es nicht" (Urk. D1/4/3/2 S. 6 f.). Ebenso führte sie
bezüglich der anklagerelevanten Zürcher Ereignisse aus: "Ich weiss nicht wie ich
dies beantworten soll […] Er hat mir nichts gesagt" (Urk. D1/4/3/2 S. 9). Hinsicht-
lich des ihr mitgegebenen Walkie-Talkies vermochte die Privatklägerin D._____
nicht zu sagen, weswegen ihr das Gerät vom Beschuldigten mitgegeben worden
sei, etwa ob dies zu ihrer Überwachung erfolgt sei oder ob es sich um eine Mass-
nahme zu ihrer Sicherheit vor Übergriffen der Kunden gehandelt hätte. Bezüglich
des Geldes vermochte sie nicht zu sagen, wie viel Geld sie von den Kunden je-
weils erhielt und ob es sich bei den 50% allenfalls um einen Anteil an der ihr wäh-
rend der betreffenden zwei Wochen gewährten Kost und Logis handelte. Mithin
lässt sich den eigenen Aussagen der Privatklägerin D._____ nichts Konkretes
entnehmen, wonach sie vom Beschuldigten wider ihren Willen der Prostitution zu-
geführt worden wäre oder sie sei bei der Ausübung der Prostitution von ihm in
konkreter Weise in ihrer Handlungsfreiheit eingeschränkt worden.
7. Anklageziffer 1.8
7.1. Anklagevorwurf
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter Anklageziffer 1.8 bezüglich
sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nachteil des Privatklägers E._____ zu-
sammengefasst vor, an seinem Sohn, dem Privatkläger E._____, im Alter von ca.
6 bis 14½ Monaten bzw. im Zeitraum von 1. April 2014 bis 12. Februar 2015 ver-
schiedentlich sexuelle Handlungen vorgenommen oder diesen in solche einbezo-
gen zu haben. So habe er auf das Gesicht des Kleinkindes ejakuliert, seinen Pe-
nis in die Hand des Kleinkindes gelegt und gleichzeitig masturbiert, den Penis des
Kleinkinds in seinen Mund genommen, seinen eigenen Penis in den Mund des
Kleinkindes eingeführt und dem Kleinkind Zungenküsse gegeben (Urk. 24 S. 22).

- 58 -
7.2. Vorinstanz
Die Vorinstanz gelangte unter Anklageziffer 1.8 beim Vorwurf der sexuellen Hand-
lungen mit einem Kind zum Nachteil des Privatklägers E._____ zur Erkenntnis,
dass der ganze Sachverhalt erstellt sei mit Ausnahme des Vorwurfs, dass der Be-
schuldigte dem Privatkläger Zungenküsse gegeben habe (Urk. 460 S. 123-131).
7.3. Würdigung
7.3.1. Vorab kann bezüglich des Anklagesachverhalts gemäss Anklagezif-
fer 1.8 (Urk. 460 S. 123-131) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzli-
chen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher
primär präzisierender Natur.
7.3.2. Die frühere Verteidigung des Beschuldigten brachte bezüglich Motiva-
tion der Privatklägerin B._____ vor Vorinstanz vor, bei ihr sei eine klar zutage-
tretende Aggravation in den Vorwürfen erkennbar, die ihren Höhepunkt darin ge-
funden habe, dass sie erst am 7. Juli 2016 – also 16 Monate nach ihrer ersten
Einvernahme – die Vorwürfe der sexuellen Handlungen am und mit dem Privat-
kläger E._____ vorgebracht habe. Obwohl sie bereits anlässlich der Einvernahme
vom 13. April 2015 auf diese Vorwürfe hingedeutet habe, habe sie über ein Jahr
lang nichts dazu gesagt. Was im Hintergrund alles abgelaufen sei, ob die Privat-
klägerin B._____ über diese Vorwürfe vorgängig mit den Mitarbeiterinnen des FIZ
und der einvernehmenden Polizistin gesprochen habe, wisse man nicht (Urk. 324
S. 14 ff.). Dem ist entgegenzuhalten, dass die Privatklägerin B._____ nebst den
sie selbst betreffenden Tatvorwürfen kein Interesse hatte, den Beschuldigten zu-
sätzlich zu belasten, wiegen doch diese bereits schwer. Sodann stellt das Zuwar-
ten mit dem Deponieren von Aussagen in einer zu protokollierenden Einvernahme
bezüglich gänzlich neuer Vorwürfe entgegen der Ansicht der ehemaligen Vertei-
digung keine Aggravation dar. Von einer Aggravation könnte dann gesprochen
werden, wenn die Privatklägerin z.B. nur Bagatellhandlungen des Beschuldigten
mit dem Kind geschildert hätte und diese dann im Verlauf der Untersuchung im-
mer mehr dramatisiert hätte. Dies ist vorliegend aber nicht der Fall. So deutete die
Privatklägerin

- 59 -
B._____ in der Einvernahme vom 13. April 2015 zwar an, dass es etwas gebe,
dass sie nicht sagen könne (Urk. D1/3/8 S. 6 f.), das sie aber offensichtlich belas-
tete. In der rund 15 Monate später erfolgten Einvernahme vom 7. Juli 2016 mach-
te sie dann die Aussagen über die Tathandlungen gegen das gemeinsame Kind,
den Privatkläger A._____, wobei ihre Aussagen sogleich umfassend und detail-
reich erfolgten (Urk. D1/3/15 = D4/2/1). Dass sie mit diesen Depositionen zum
Nachteil des Kindes zuwartete, erscheint im Rahmen einer Gesamtbetrachtung
entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 50) auch durchaus nachvoll-
ziehbar. Die Delikte des Beschuldigten gegen die Privatklägerin B._____ wurden
für sie während Jahren gewissermassen zu ihrem Alltag, mit dem sie sich in der
mit dem Beschuldigten gelebten Beziehung offensichtlich in gewisser Weise ar-
rangiert hatte. Die Tathandlungen des Beschuldigten gegen das 6-14 Monate alte
gemeinsame Kleinkind waren für sie dagegen wohl umso schockierender, worauf
auch ihre Aussage im Zeitpunkt 13. April 2015 hindeutet: "Wenn ich das erzähle,
werde ich Selbstmord begehen" (Urk. D1/3/8 S. 6 f.). Diese Aussage manifestiert
eine erhebliche Verzweiflung und wohl auch Schuldgefühle der Privatklägerin
B._____ ihrem Kind gegenüber, dies nicht früher verhindert haben zu können.
Dass sie vor diesem Hintergrund mit den Aussagen bezüglich der Tatvorwürfe
des Beschuldigten gegen den Privatkläger A._____ 15 Monate zuwartete, spricht
mithin nicht gegen deren Glaubhaftigkeit. Hätte die Privatklägerin B._____ die
Vorwürfe gegen den Beschuldigten bezüglich der Tathandlungen gegen das ge-
meinsame Kind, wie von der Verteidigung geltend gemacht (Urk. 528 S. 51 f.), nur
deshalb vorgebracht, weil sie dem Beschuldigten das Kind hätte entziehen und
einen weiteren Kontakt des Beschuldigten mit dem Kind verhindern wollen, so wä-
re vielmehr zu erwarten gewesen, dass sie die Vorwürfe sofort im Zuge der ersten
Anzeige gemacht und nicht 15 Monate damit zugewartet hätte.
7.3.3. Wie von der Vorinstanz zutreffend dargelegt wurde (Urk. 460 S. 128-
131), sind die Aussagen der Privatklägerin B._____ anlässlich der parteiöffentli-
chen Einvernahme vom 1. März 2018, in der sie die anlässlich der polizeilichen
Einvernahme vom 7. Juli 2016 gemachten Aussagen mit Ausnahme derjenigen
bezüglich der Zungenküsse des Beschuldigten an den Privatkläger A._____ wie-
derholte (Urk. D4/2/3) im Wesentlichen frei von Widersprüchen, plausibel, detail-

- 60 -
reich, in sich schlüssig und damit glaubhaft, während der Beschuldigte sich wenig
überzeugend dahingehend verteidigte, dass er die Mutter der Privatklägerin
B._____, S._____, teilweise der ihm gemachten Vorwürfe bezichtigte. Die von der
Verteidigung (Urk. 528 S. 52) als Beispiel für vermeintlich widersprüchliche Aus-
sagen der Privatklägerin B._____ bezüglich des Verhältnisses des Beschuldigten
zum Privatkläger E._____ genannte Aussage in der Einvernahme vom 2. April
2015 präsentiert sich bei genauer Betrachtung nicht als widersprüchlich. Gefragt
nach der Beziehung des Beschuldigten zum Privatkläger E._____ führte sie aus
(Urk. D1/3/5 S. 3 F/A 13: "In den ersten Monaten wollte er das Kind gar nicht se-
hen und sagte zu mir, dass ich E._____ im Krankenhaus lassen soll. Danach
wurde er netter, er hat sogar die Windeln gewechselt. Und nach dem Vater-
schaftstest, nach Weihnachten, als er dann sicher war, dass er der Vater ist, lieb-
te er ihn sehr. Das hat A._____ mir so gesagt. Ob das wirklich so ist, weiss ich
nicht. Manchmal habe ich das Gefühl, dass er das Kind nur benützt, um mir dro-
hen zu können. Nachdem A._____ das Ergebnis gesehen hat, sagte er mir, jetzt
sei sein Kind geboren. Zu Hause hat A._____ immer versucht, mich an sich zu
binden. Und immer das Kind dafür benützt. Er sagte: E._____ ist hier. Als ich ihn
verlassen wollte, sagte er mir, dass ich das nicht tun dürfe, weil E._____ einen
Vater brauche. Diese Aussage hat mich natürlich beeinflusst. Ich konnte mir nicht
vorstellen, wie ich mit einem Baby fliehen soll. Wohin hätte ich gehen sollen, ich
hatte keine Familie, keine Freunde. Jetzt habe ich wieder Kontakt mit meiner Fa-
milie, das war nicht immer so. Deshalb bin ich jetzt weg gegangen. Ich habe je-
mand, der mir hilft und meine Familie habe ich auch wieder." Die Privatklägerin
B._____ schilderte mithin detailreich und lebensnah, wie sich das Verhältnis des
Beschuldigten zum Kind nach ergangenem Vaterschaftstest wandelte und wie er
das Kind auch benutzte, um sie unter Druck zu setzen. Nachdem, wie gezeigt, er-
klärbar ist, weswegen die Privatklägerin B._____ mit den konkreten Tatvorwürfen
bezüglich der Delikte zulasten des gemeinsamen Kindes noch zuwartete, kann in
jener Aussage auch keine widersprüchliche Beschreibung des Beschuldigten und
dessen Verhältnis zum Kind erblickt werden. Liebe des Beschuldigten zum Kind
einerseits und sexueller Missbrauch des Kindes andererseits schliessen sich kei-
neswegs zwingend gegenseitig aus. Dies gilt umso mehr vor dem Hintergrund der

- 61 -
beim Beschuldigten diagnostizierten psychischen Erkrankung. Aus dem Umstand,
dass sich die Privatklägerin B._____ nicht mehr an die Ärztin oder den Arzt zu er-
innern vermochte, der bzw. die das Kind wegen einer Pilzerkrankung im Mundbe-
reich in AG._____ untersucht hatte, kann entgegen der Ansicht der Verteidigung
(Urk. 528 S. 52) im Übrigen keineswegs der Rückschluss gezogen werden, die
Privatklägerin B._____ habe hierdurch die Überprüfung ihrer Aussage verhindern
wollen. Schliesslich spricht auch der Umstand, dass keine anderen Aussageper-
sonen die Aussagen der Privatklägerin B._____ zu bestätigen vermochten, ent-
gegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 528 S. 53) nicht gegen deren Richtig-
keit, zumal bei den sexuellen Handlungen ausser dem Beschuldigten, dem Pri-
vatkläger E._____ und der Privatklägerin B._____ niemand anderes zugegen war
und es vor dem Hintergrund ihres sehr ambivalenten Verhältnisses mit dem Be-
schuldigten nachvollziehbar erscheint, dass die Privatklägerin B._____ nie je-
mandem von den Missbrauchshandlungen des Beschuldigten gegen das gemein-
same Kind erzählte. Auf die glaubhaften und überzeugenden Aussagen der Pri-
vatklägerin B._____ zu den Tatvorwürfen zu Lasten des gemeinsamen Sohns,
den Privatkläger 4, E._____, kann daher abgestützt werden.
7.3.4. Anzumerken ist, dass eine Einvernahme der Privatklägerin B._____ vor
Gericht auch zu diesen Tatvorwürfen weder notwendig noch sinnvoll erscheint.
Zwar handelt es sich vollumfänglich um Vieraugendelikte. Die parteiöffentlichen
Einvernahmen der Privatklägerin B._____ vor Staatsanwaltschaft wurden jedoch
auf Video aufgezeichnet (vgl. Urk. D4/2/3 S. 2), so dass sich auch die gerichtli-
chen Instanzen ein Bild vom Verhalten der Privatklägerin B._____ und dem Ein-
druck den sie anlässlich ihrer Aussagen in der Untersuchung hinterliess machen
können. Sie sagte im Wesentlichen konstant und in sich logisch aus. Zudem wer-
den ihre Aussagen im gesamten Verfahren durch weitere Beweismittel gestützt.
Auf eine Einvernahme als Auskunftsperson vor Gericht kann daher gestützt auf
die diesbezügliche bundesgerichtliche Rechtsprechung (Urteil des Bundesge-
richts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 1.2.; m.H.a. BGE 140 IV 196 E. 4.4.2
und Urteil des Bundesgerichts 6B_918/2018 vom 24. April 2019 E. 2.2.2) verzich-
tet werden, zumal auch nicht anzunehmen ist, dass eine Einvernahme der Privat-
klägerin

- 62 -
B._____ mehr als acht Jahre nach den letzten Tathandlungen sachdienlich wäre
(vgl. a. Erw. 3.3.6.).
7.3.5. Basierend auf den glaubhaften und überzeugenden Aussagen der Pri-
vatklägerin B._____ sind die Tatvorwürfe gemäss Anklageziffer 1.8 mit Ausnahme
des Verabreichens von Zungenküssen durch den Beschuldigten an den Privatklä-
ger E._____ somit erstellt.
III. Rechtliche Würdigung
1. Anwendbares Recht
1.1. Um den Vorgaben des Übereinkommens des Europarats vom 25. Oktober
2007 zum Schutz von Kindern vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Miss-
brauch (Lanzarote-Konvention) zu genügen, wurde mit Bundesbeschluss vom 27.
September 2013 neu die Förderung der Prostitution einer minderjährigen Person
in der Absicht, daraus Vermögensvorteile zu erlangen, unter Strafe gestellt (vgl.
BBl 2012, S. 7613). Der diesbezüglich revidierte Art. 195 StGB wurde per 1. Juli
2014 in Kraft gesetzt. Die vorliegend zu beurteilenden Vorwürfe beging der Be-
schuldigte teilweise vor dem 1. Juli 2014, während sie erst nach Inkrafttreten zu
beurteilen sind. Es ist daher zu prüfen, welches Recht anwendbar ist, soweit eine
Subsumption des Anklagesachverhaltes unter Art. 195 StGB vorzunehmen ist.
1.2. Art. 1 StGB bestimmt, dass eine Strafe oder eine Massnahme nur wegen ei-
ner Tat verhängt werden darf, welche das Gesetz ausdrücklich unter Strafe stellt.
Art. 2 Abs. 1 StGB konkretisiert diesen Grundsatz dahingehend, dass Verbrechen
und Vergehen nur dann nach dem neuen Gesetz beurteilt werden dürfen, wenn
sie nach dessen Inkrafttreten begangen wurden. Ausgeschlossen ist die Verhän-
gung einer nachträglich angedrohten oder erhöhten Sanktion (STRATEN-
WERTH/WOHLERS, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkommentar, 3. Aufl.,
Bern 2013, Art. 1 N 4). Dieses sogenannte Rückwirkungsverbot wird auch völker-
rechtlich garantiert (Art. 7 Abs. 1 EMRK und Art. 15 IPBPR). Abs. 2 des Artikels 2
macht von dieser Regel jedoch eine gewichtige Ausnahme. Nach dem allgemei-
nen Grundsatz von Art. 2 Abs. 2 StGB ist die rückwirkende Anwendung neuer

- 63 -
Strafnormen auf Täter, die vor Inkrafttreten des neuen Rechtes delinquieren, aber
erst nachher beurteilt werden, nach der sogenannten lex mitior zulässig, wenn die
neue Gesetzesbestimmung für den Täter milder ist als die bisher geltende Rege-
lung (JOSITSCH/EGE/SCHWARZENEGGER, Strafrecht II, Strafen und Massnahmen, 9.
A., Zürich 2018, S. 362 f.). Die Anwendung des neuen Rechtes auf Täter, welche
eine Tat vor Inkrafttreten dieses Rechtes begangen haben, ist nach dieser Be-
stimmung somit nur möglich, wenn das neue Recht das mildere ist. Die Ermittlung
des milderen Rechtes im Sinne von Art. 2 Abs. 2 StGB richtet sich nach der kon-
kreten Methode. Aufgrund des Grundsatzes der Alternativität ist in Bezug auf ein
und dieselbe Tat nur entweder das alte oder das neue Recht anzuwenden. Eine
kombinierte Anwendung der beiden Rechte ist ausgeschlossen, weil ein Gesetz,
das nicht gilt und zu keiner Zeit gegolten hat, nicht anwendbar sein kann. Hat der
Täter indessen mehrere selbständige strafbare Taten begangen, so ist in Bezug
auf jede einzelne Handlung gesondert zu prüfen, ob das alte oder das neue Recht
milder ist. Gegebenenfalls ist eine Gesamtstrafe zu bilden (BGE 134 IV 82, 88 f.,
E. 6.2.3; m.H.a. BGE IV 145, 151 E. 2c; BGE 114 UV 1, 4 E. 2a; BGE 102 IV 196;
TRECHSEL/VEST, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Praxiskommentar, 4. Aufl., Zürich 2021, N 5 zu Art. 2). Bei einem Dauerdelikt ist
das neue Recht anwendbar (TRECHSEL/VEST, a.a.O., N 5 zu Art. 2; m.H.a. SJZ 13
[1942/43] Nr. 113 114, ZBJV 81 [1945] 92, ZR 43 [1944] Nr. 248, ZR 44 [1945] Nr.
13; abweichend RS 1943 Nr. 6).
1.3. Sämtliche drei Privatklägerinnen waren im dem Beschuldigten vorgeworfe-
nen Tatzeitraum bereits volljährig, weswegen die Rechtsänderung einzig redakti-
oneller Natur ist (Art. 195 lit. c StGB oder der gleichlautende Art. 195 Abs. 3
aStGB). Die Vorwürfe gemäss Anklageziffern 1.6 und 1.7 zum Nachteil der Pri-
vatklägerinnen C._____ und D._____ betreffen Zeiträume vor dem 1. Juli 2014,
weswegen zu deren rechtlicher Würdigung altes Recht anwendbar ist, da das
neue Recht nicht milder ist. Bei den Tatvorwürfen gemäss Anklageziffer 1.2 zum
Nachteil der Privatklägerin B._____ handelt es sich indessen um ein Dauerdelikt
mit einzelnen Tathandlungen ab 20. September 2009, die bis 12. Februar 2015,
also nach der Rechtsänderung andauerten. Für die rechtliche Würdigung von
Anklageziffer 1.2 ist daher das neue Recht massgebend.

- 64 -
2. Menschenhandel gemäss Anklageziffer 1.1
2.1. Ausgangslage
2.1.1. Die Staatsanwaltschaft subsumiert das Tatverhalten des Beschuldigten
gemäss Anklageziffer 1.1 unter den Tatbestand des Menschenhandels im Sinne
von Art. 182 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 182 Abs. 2 StGB (Urk. 24 S. 2 ff.
und S. 23).
2.1.2. Die frühere Verteidigung brachte vor Vorinstanz vor, ohne Zwang bzw.
ohne Aufhebung des Selbstbestimmungsrechts und ohne Täuschung sei der Tat-
bestand nach Art. 182 StGB nicht erfüllt (Urk. 419 N 3 f.). Ebenso beantragte die
Verteidigung im Rahmen des Berufungsverfahrens einen Freispruch (Urk. 528
S. 54).
2.1.3. Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten mangels Nachweises not-
wendiger Tatbestandselemente vom Vorwurf des Menschenhandels im Sinne von
Art. 182 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 182 Abs. 2 StGB gemäss Anklagezif-
fer 1.1 frei (Urk. 460 S. 134).
2.2. Rechtliche Grundlagen
Hierzu kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Er-
wägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden (Urk. 460 S. 132 ff.).
2.3. Würdigung
Da die Privatklägerin 1 anlässlich ihrer Einreise in die Schweiz am 20. September
2009 bereits volljährig war, fällt eine Qualifikation nach Art. 182 Abs. 2 StGB von
vorneherein ausser Betracht. Wie im Rahmen der Sachverhaltswürdigung zu An-
klageziffer 1.1 dargelegt, ist nicht erstellt, dass sich die Privatklägerin B._____
aufgrund von besonders schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen,
in einem Zustand der Hilfs- und Perspektivenlosigkeit oder eines persönlichen
Abhängigkeitsverhältnisses zum Beschuldigten gezwungen sah, sich in der
Schweiz zu prostituieren, sowie dass sie vom Beschuldigten in Bezug auf ihre Tä-
tigkeit bzw. die Art und Weise, wie diese in der Schweiz ausgeübt werden sollte,

- 65 -
vor ihrer Einreise in die Schweiz getäuscht wurde (vgl. Erw. II.1.). Zudem wirft die
Anklage dem Beschuldigten kein irgendwie geartetes nötigendes Verhalten etwa
mittels Drohungen oder anderweitiger Druckausübung vor, um sie zur Einreise in
die Schweiz zu bewegen. Zufolge Nichterstellung entscheidender objektiver Tat-
bestandsmerkmale fällt die Erfüllung des Tatbestandes somit ausser Betracht.
Der Beschuldigte ist daher vom Vorwurf des Menschenhandels im Sinne von
Art. 182 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 182 Abs. 2 StGB gemäss Anklagezif-
fer 1.1 freizusprechen.
3. Förderung der Prostitution gemäss Anklageziffer 1.2
3.1. Ausgangslage
3.1.1. Die Staatsanwaltschaft subsumiert das Tatverhalten des Beschuldigten
gemäss Anklageziffer 1.2 unter den Tatbestand der Förderung der Prostitution im
Sinne von Art. 195 aStGB bzw. Art. 195 lit. c StGB (Urk. 24 S. 6 ff. und S. 23;
Urk. 412 S. 3 f.).
3.1.2. Die frühere Verteidigung brachte vor Vorinstanz vor, der Tatbestand
der Förderung der Prostitution werde durch das erstellte Tatverhalten des Be-
schuldigten nicht erfüllt (Urk. 419 N 9 ff.; vgl. Urk. 460 S. 135 f.). Ebenso bean-
tragte die Verteidigung im Rahmen des Berufungsverfahrens einen Freispruch
(Urk. 528 S. 54 f.).
3.1.3. Die Vorinstanz erachtete den Tatbestand der Förderung der Prostituti-
on als erfüllt (Urk. 460 S. 138-141).
3.2. Rechtliche Grundlagen
Hierzu kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Er-
wägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden (Urk. 460 S. 136 ff.).
3.3. Würdigung
3.3.1. Vorab kann bezüglich der rechtlichen Würdigung des Sachverhalts
gemäss Anklageziffer 1.2 (Urk. 460 S. 138-141) auf die zutreffenden Erwägungen

- 66 -
im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen
sind daher primär präzisierender Natur.
3.3.2. In objektiver Hinsicht kontrollierte der Beschuldigte die Privatklägerin
B._____ mittels Einsatzes von SMS, Walkie-Talkie und Bluetooth-Kopfhörer. So
erteilte er ihr über Mikrofon Anweisungen. Zudem kontrollierte er sie und über-
wachte sie durch seine physische Anwesenheit in der Nähe des Strassenstrichs
bzw. in den entsprechenden Apartmentwohnungen oder Hotels und beobachtete
sie durch die Ausrüstung mit einem GPS-Sender und Kameras. Diese umfassen-
de Kontrolltätigkeit erfolgte, während die Privatklägerin B._____ der Prostitution
nachging und Freier bediente. Durch dieses Vorgehen schränkte er ihre Hand-
lungsfreiheit ein, so dass sie ihre Tätigkeit nicht mehr gemäss ihrem eigenen Wil-
len ausüben konnte. Dabei bestimmte er, wo und ab wann und wie lange die Pri-
vatklägerin
B._____ anschaffen musste und wann sie Pausen einlegen durfte. Er verbot ihr,
am Strassenstrich Ungarisch zu sprechen, um Kontakte mit anderen Prostituier-
ten zu minimieren, schaltete für sie Sexinserate auf dem Internetportal G._____,
in denen er festlegte, welche Sexualpraktiken sie den potentiellen Kunden anbie-
ten würde, schrieb ihr vor, wie viel Umsatz sie erzielen und dass sie ihm die Hälfte
ihres Verdienstes abliefern musste. Der Beschuldigte legte mithin fest, wie die
Privatklägerin B._____ ihrer Tätigkeit im Einzelnen nachzugehen hatte. Der
Zweck dieser (Überwachungs-) Handlungen bestand in der Einschränkung der
Selbstbestimmungs- bzw. Handlungsfreiheit der Privatklägerin B._____. Um dies
zu erreichen, schlug der Beschuldigte die Privatklägerin B._____ auch einmal ins
Gesicht, als sie ihm den Lohn nicht sogleich aushändigte. Zudem drohte er ihr
einmal, er würde ihre Mutter töten. Regelmässig schlug der Beschuldigte sie mit
den Händen, riss sie mindestens einmal an den Haaren und hielt mindestens
einmal ein Messer in der Hand, als er mit ihr stritt. Diese Drohungen und Gewalt
waren insgesamt geeignet, eine Drucksituation und ein Machtgefälle zu bewirken,
zumal der Beschuldigte sich gegenüber der Privatklägerin B._____, seiner Le-
benspartnerin und später auch Mutter seines Sohnes, aufgrund seines umfassen-
den Kontroll- und Überwachungsverhaltens in einer Machtposition befand. Vor
dem Hintergrund dieser umfassenden Kontrolle und Überwachung sowie durch

- 67 -
das gewalttätige Verhalten des Beschuldigten wurde die Privatklägerin von ihm in
der Ausübung ihrer Prostitution richtiggehend beherrscht.
Hierdurch wurde vom Beschuldigten in unzulässiger Weise Druck auf die Privat-
klägerin B._____ ausgeübt, die von ihm vorgegebenen Anweisungen umzusetzen
und mit der Prostitution möglichst viel Geld zu verdienen bzw. überhaupt etwas zu
verdienen, wodurch sie in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht bzw. ihrer
Handlungsfähigkeit nicht mehr frei war. Zwar war die Privatklägerin B._____ je-
denfalls zumindest zu Beginn bereit, als Prostituierte zu arbeiten, um sich an-
schliessend zusammen mit dem Beschuldigten ein schönes Leben aufzubauen.
Aufgrund seines Tatvorgehens war sie in der Art und Weise der Ausübung ihrer
Tätigkeit jedoch nicht mehr frei, sondern erhielt ständig Anweisungen von ihm, die
ihrem Willen und ihren Bedürfnissen zuwiderliefen. Da die Privatklägerin B._____
unter ständiger Überwachung stand und ihre Prostitutionstätigkeit vom Beschul-
digten beherrscht wurde, kann im Übrigen entgegen dessen Ausführungen selbst
nicht mehr von einem Beschützen gesprochen werden. Der objektive Tatbestand
ist somit erfüllt.
3.3.3. In subjektiver Hinsicht drängt sich aufgrund der gesamten objektiven
Umstände der Schluss auf, dass der Beschuldigte wissentlich und willentlich han-
delte, wobei er wusste, dass die Privatklägerin B._____ die von ihm vorgeschrie-
benen Modalitäten der Prostitutionstätigkeit bzw. die Prostitutionstätigkeit an sich
nicht (mehr) freiwillig ausübte. In einem Schreiben an die Vorinstanz führte er
denn auch selbst an, er habe die Privatklägerin B._____ während fünf Jahren ein
GPS-Sender tragen lassen, um sie an der Flucht zu hindern (Urk. 125 S. 2). Hätte
diese freiwillig gehandelt, hätte für ein Hindern an der Flucht gar kein Grund be-
standen. Die Aussagen des Beschuldigten, wonach er sie lediglich habe beschüt-
zen wollen bzw. sie die Stärkere gewesen sei und ihn gezwungen habe, mit ihr
zusammen zu sein und auf sie aufzupassen, sowie dass er von Anfang an Angst
vor ihr gehabt habe (Urk. D1/2/8 S. 9 und 14; Urk. 316 S. 22), präsentieren sich
als reine Schutzbehauptungen und stehen im Widerspruch zu seinen teils prak-
tisch gleichzeitig gemachten Aussagen, mit denen er die Privatklägerin B._____
im Zeitpunkt ihres

- 68 -
Kennenlernens als introvertierte und schüchterne Person beschrieb (Urk. D1/2/8
S. 9 und 14). Es war ihm demnach bewusst, dass er durch das ständige Erteilen
von Anweisungen die Handlungsfreiheit der Privatklägerin B._____ in Bezug auf
ihre Tätigkeit als Prostituierte einschränkte, diesbezüglich eine beherrschende
Stellung einnahm und sie so an sich band, und er wollte diesen Zustand durch die
permanente Überwachung der Privatklägerin B._____ aufrechterhalten. Der direk-
te Vorsatz ist somit erfüllt.
3.3.4. Zwar gab es bei den Tathandlungen einen längeren Unterbruch vom
29. September 2010 bis am 14. August 2012 und zudem diverse kürzere Unter-
brüchen von wenigen Tagen. Sämtliche einzelnen Handlungen waren jedoch Teil
desselben Tatentschlusses. Mithin liegt ein Dauerdelikt und mehrere einzelne,
abgrenzbare Tathandlungen vor. Somit handelt es sich um eine einfache Tatbe-
gehung vom 20. September 2009 bis am 12. Februar 2015. Der Beschuldigte er-
füllte unter Anklageziffer 1.2 daher den Tatbestand der Förderung der Prostitution
im Sinne von Art. 195 lit. c StGB.
4. Mehrfache Vergewaltigung und mehrfache sexuelle Nötigung gemäss An-
klageziffern 1.3 und 1.4
4.1. Ausgangslage
4.1.1. Die Staatsanwaltschaft subsumiert das Tatverhalten des Beschuldigten
gemäss Anklageziffern 1.3 und 1.4 unter die Tatbestände der mehrfachen Ver-
gewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und der mehrfachen sexuellen
Nöti-gung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Urk. 24 S. 15 ff. und S. 23;
Urk. 412 S. 4).
4.1.2. Die frühere Verteidigung brachte vor Vorinstanz vor, was mit dem in
der Anklageschrift genannten Abhängigkeitsverhältnis gemeint sein solle und wie
die Staatsanwaltschaft einen allfälligen Widerstand gegen die sexuellen Handlun-
gen als gebrochen sehe, sei nicht ersichtlich, weshalb der Beschuldigte von den
Vorwürfen gemäss Anklageziffer 1.3 freizusprechen sei (Urk. 419 N 24 ff.). Der
Vorwurf gemäss Anklageziffer 1.4 sei – mit Ausnahme der Gewaltanwendung –
erstellt und der Sachverhalt als sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1

- 69 -
StGB zu qualifizieren (Urk. 419 N 27). Im Rahmen des Berufungsverfahrens be-
antragte die Verteidigung einen Freispruch von diesen Vorwürfen (Urk. 528 S. 55
ff.).
4.1.3. Die Vorinstanz erachtete die Tatbestände der mehrfachen Vergewalti-
gung und der mehrfachen sexuellen Nötigung als erfüllt (Urk. 460 S. 141-151).
4.2. Rechtliche Grundlagen
Hierzu kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Er-
wägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden (Urk. 460 S. 142 ff.
und S. 148 f.).
4.3. Würdigung
4.3.1. Vorab kann bezüglich der rechtlichen Würdigung des Sachverhalts
gemäss Anklageziffer 1.2 (Urk. 460 S. 141-151) auf die zutreffenden Erwägungen
im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen
sind daher primär präzisierender Natur.
4.3.2. In objektiver Hinsicht vollzog der Beschuldigte im Zeitraum vom 20.
September 2009 bis zum 12. Februar 2015 mehrfach gegen den Willen der Pri-
vatklägerin B._____ mit ihr vaginalen, analen und oralen Verkehr, wobei erstere
Handlungen grundsätzlich unter Art. 190 Abs. 1 StGB und letztere beiden unter
Art. 189 Abs. 1 StGB zu subsumieren sind.
4.3.3. Gemäss erstelltem Sachverhalt bestand zwischen dem Beschuldigten
und der Privatklägerin B._____ ein Abhängigkeitsverhältnis, das dazu führte, dass
sie sexuelle Handlungen übersichergehenliess, mit denen sie nicht einverstanden
war. Zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____ bestand indes-
sen nicht lediglich ein allgemeines Abhängigkeitsverhältnis. Indem er sie seit de-
ren 18. Lebensjahr für eine Dauer von rund fünfeinhalb Jahren als Prostituierte
arbeiten liess, sie dabei stets unter Einsatz diverser technischer Hilfsmittel wie
Kamera, GPS, Walkie-Talkie etc. überwachte bzw. kontrollierte und die Modalitä-
ten der Prostitution bestimmte, sie regelmässig schlug und sie mindestens einmal

- 70 -
an den Haaren riss, als sie ihm ihren Lohn nicht ausgehändigt hatte, er ihr min-
destens 50% des Prostitutionserlöses abnahm und ihr einmal drohte, dass er ihre
Mutter töten würde, schuf und hielt er über mehrere Jahre ein starkes finanzielles
und soziales Abhängigkeitsverhältnis und daraus folgend eine Zwangssituation
aufrecht. Dadurch und insbesondere vor dem Hintergrund seiner sich immer
krankhafter verändernden Sexualität und Aggression brach er den Widerstand der
Privatklägerin B._____ systematisch. Indem sich das dominante, beherrschende,
kontrollierende Verhalten des Beschuldigten immer mehr verstärkte, indem eine
Zunahme an
sexuellen Übergriffen stattfand und er auf sie immer unberechenbar wirkte, war
sie von seinem Verhalten immer stärker geängstigt. Aufgrund der zahlreichen
Gewalterfahrungen und der Tatsache, dass sie während den fünfeinhalb Jahren
in der Schweiz praktisch ständig vom Beschuldigten umgeben war und hier – mit
Ausnahme von einigen Prostituierten am F._____, mit denen sie jedoch nicht
bzw. nur unter Aufsicht des Beschuldigten sprechen durfte, sowie den Privatklä-
gerinnen C._____ und D._____ – niemanden kannte und seit dem tt. mm. 2013
mit dem Beschuldigten ein gemeinsames Kind hatte, auf das der Beschuldigte
ebenfalls sexuelle Übergriffe ausübte, befand sich die Privatklägerin B._____ in
einer aus ihrer Perspektive ausweglosen Situation. Ihr Leben wurde durch den
Beschuldigten geprägt von Einschüchterungen, Gewalterfahrungen, sozialer Iso-
lation und andauernder Kontrolle seinerseits. Die Ausweglosigkeit der Privatkläge-
rin B._____ gipfelte darin, dass sie sich gegen seine sexuellen Avancen nicht
bzw. nicht mehr zur Wehr setzte, sondern aus Angst jeweils nachgab. Dennoch
gab sie dem Beschuldigten immer wieder zu erkennen, dass sie den vaginalen,
analen und oralen Geschlechtsverkehr nicht wollte, indem sie sich jeweils weg-
drehte. Er reagierte jedoch jeweils nicht auf ihre ablehnende Haltung, reagierte
genervt oder aggressiv und ignorierte den von ihr manifestierten ablehnenden
Willen. Zwar erwirkte der Beschuldigte den vaginalen, oralen oder analen Verkehr
mit der Privatklägerin B._____ jeweils nicht durch körperliche Gewalt, die von ihm
aufgebaute Drohkulisse brach jedoch den Widerstand der Privatklägerin B._____
dauerhaft. Unter diesen Umständen war es ihr nicht mehr zuzumuten, sich den
sexuellen Übergriffen zu widersetzen, musste sie doch andernfalls mit weiteren

- 71 -
Aggressionen und ggf. schmerzhafteren sexuellen Übergriffen ihr und – nach
dessen Geburt – dem Privatkläger E._____ gegenüber rechnen.
4.3.4. Der Beschuldigte setzte mithin gegenüber der Privatklägerin B._____
das Nötigungsmittel des unter-psychischen-Druck-Setzens ein, um die vaginalen,
oralen oder analen Penetrationshandlungen zu erzwingen. Dadurch erfüllte er die
objektiven Tatbestände der Vergewaltigung (vaginale Penetrationen) bzw. sexuel-
len Nötigung (orale oder anale Penetrationen) mehrfach.
4.3.5. In subjektiver Hinsicht war ihm aufgrund der gesamten Umstände je-
weils bewusst, dass er die betreffenden sexuellen Handlungen gegen den Willen
der
Privatklägerin B._____ vollzog, zumal diese ihn mehrmals verbal darauf aufmerk-
sam machte, sie sich häufig auch wegdrehte und vor Schmerz weinte. Der Be-
schuldigte musste daher davon ausgehen, dass der vaginale, orale oder anale
Geschlechtsverkehr gegen ihren Willen erfolgte. Mit seinem gewalttätigen, dro-
henden und einschüchternden Verhalten während mehreren Jahren brach er den
Widerstandswillen der Privatklägerin B._____ bewusst dauerhaft. Er wusste mit-
hin von ihrer fehlenden Einwilligung und handelte dennoch. Dadurch handelte er
mit direktem Vorsatz zweiten Grades.
4.3.6. Der Beschuldigte erfüllte somit die Tatbestände der sexuellen Nötigung
im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Anklageziffern 1.3 und 1.4) und der Vergewal-
tigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB (Anklageziffer 1.3) jeweils mehrfach.
4.3.7. Angesichts des Umstandes, dass eine Vielzahl einzelner Handlungen –
sowohl Vaginalverkehr einerseits als auch Oral- oder Analverkehr andererseits –
stattfanden, liegt ein Fall echter Realkonkurrenz zwischen Art. 189 StGB und
Art. 190 StGB vor, weswegen beide Tatbestände zur Anwendung gelangen (vgl.
a. Urk. 460 S. 151).
5. Menschenhandel gemäss Anklageziffer 1.5
Wie vorstehend dargelegt (Erw. II. 4.) lässt sich der Sachverhalt gemäss Ankla-
geziffer 1.5 bezüglich des Vorwurfs des Menschenhandels zum Nachteil der Pri-

- 72 -
vatklägerin C._____ nicht erstellen. Mit der Vorinstanz (Urk. 460 S. 151) kann auf
weitere Erwägungen dazu verzichtet werden. Der Beschuldigte ist vom Vorwurf
des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB gemäss Anklagezif-
fer 1.5 freizusprechen.
6. Förderung der Prostitution gemäss Anklageziffer 1.6
Wie vorstehend dargelegt (Erw. II. 5.) lässt sich der Sachverhalt gemäss Ankla-
geziffer 1.6 bezüglich des Vorwurfs der Förderung der Prostitution zum Nachteil
der Privatklägerin C._____ einzig insofern erstellen, dass der Beschuldigte Tref-
fen mit den Freiern vereinbarte und – im Rahmen des von der Privatklägerin
C._____ nicht Abgelehnten – die entsprechende Dienstleistung vereinbarte. Nicht
erstellt ist jedoch, dass er seine Vorgaben auch gegen den Willen der Privatkläge-
rin C._____ durchsetzte und ihr gegenüber in der gemäss Anklageschrift be-
schriebenen Weise Druck ausübte. Mit der Vorinstanz, auf deren zutreffende Er-
wägungen zu verweisen (Urk. 460 S. 152 f.), ist daher festzuhalten, dass die we-
sentlichen Tatbestandselemente nicht erfüllt sind. Der Beschuldigte ist daher vom
Vorwurf der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB ge-
mäss Anklageziffer 1.6 freizusprechen.
7. Förderung der Prostitution gemäss Anklageziffer 1.7
Wie vorstehend dargelegt (Erw. II. 6.) lässt sich der Sachverhalt gemäss Ankla-
geziffer 1.7 bezüglich des Vorwurfs der Förderung der Prostitution zum Nachteil
der Privatklägerin D._____ einzig insofern erstellen, dass der Beschuldigte diese
mit einem Walkie-Talkie ausstattete und von ihr 50% des Geldes, das sie mit ihrer
Tätigkeit verdiente, erhielt. Die übrigen Sachverhaltselemente lassen sich nicht
erstellen. Mit der Vorinstanz (Urk. 460 S. 153) kann auf weitere Erwägungen dazu
verzichtet werden. Der Beschuldigte ist daher vom Vorwurf der Förderung der
Pro-stitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB gemäss Anklageziffer 1.7 freizu-
sprechen.

- 73 -
8. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern und Schändung gemäss An-
klageziffern 1.8
8.1. Ausgangslage
8.1.1. Die Staatsanwaltschaft subsumiert das Tatverhalten des Beschuldigten
gemäss Anklageziffer 1.8 unter die Tatbestände der mehrfachen sexuellen Hand-
lungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 und Abs. 3 StGB und –
nachdem die Vorinstanz die Parteien anlässlich der Hauptverhandlung vom
17. Januar 2022 darauf hinwies, dass hinsichtlich des Anklagevorwurfs betreffend
den Privatkläger E._____ in rechtlicher Hinsicht auch der Tatbestand der Schän-
dung zu prüfen sei (Prot. I S. 84) – als mehrfache Schändung im Sinne von
Art. 191 StGB (Urk. 24 S. 15 ff. und S. 23; Urk. 412 S. 5).
8.1.2. Die frühere Verteidigung anerkannte vor Vorinstanz den Tatbestand
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 StGB als erfüllt (Urk. 419 N 31). Hinsichtlich des Tatbestandes der Schän-
dung im Sinne von Art. 191 StGB machte sie geltend, die hierfür notwendigen
Tatbestands-elemente seien im Anklagesachverhalt nicht enthalten. Insbesondere
ergebe sich aus dem Anklagesachverhalt nicht, dass der Beschuldigte den Privat-
kläger 4, E._____, in Kenntnis dessen Urteils- oder Widerstandsunfähigkeit zu
sexuellen Handlungen missbraucht habe. Gemäss Anklage habe der Beschuldig-
te bei der Vornahme der sexuellen Handlungen einzig gewusst, dass der Privat-
kläger E._____ zum Tatzeitpunkt noch nicht 16 Jahre alt gewesen sei (Urk. 419
N 32). Im Rahmen des Berufungsverfahrens beantragte die Verteidigung einen
Freispruch von diesen Vorwürfen (Urk. 528 S. 58).
8.1.3. Die Vorinstanz erachtete die Tatbestände der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit Kindern und der mehrfachen Schändung als erfüllt (Urk. 460
S. 154-159).
8.2. Rechtliche Grundlagen
Hierzu kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Er-
wägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden (Urk. 460 S. 154 ff.).

- 74 -
8.3. Würdigung
8.3.1. Vorab kann bezüglich der rechtlichen Würdigung des Sachverhalts
gemäss Anklageziffer 1.8 (Urk. 460 S. 154-159) auf die zutreffenden Erwägungen
im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen werden. Die nachfolgenden Erwägungen
sind daher primär präzisierender Natur.
8.3.2. Wie vorstehend dargelegt (Erw. II. 7.) ist der Sachverhalt gemäss An-
klageziffer 1.8 mit Ausnahme des Verabreichens von Zungenküssen erstellt. Mit
der Vorinstanz (Urk. 460 S. 155) ist der erstellte Sachverhalt zunächst unter
Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 und Abs. 3 StGB zu subsumieren bzw. der Tatbestand wird
erfüllt.
8.3.3. Bezüglich des Tatbestandes der Schändung ergibt sich das Alter des
Privatklägers E._____ im Tatzeitraum aus dessen Geburtsdatum, dem tt. mm.
2013, klar aus der Anklageschrift. Der Privatkläger E._____ war somit im Delikt-
zeitraum vom 1. April 2014 bis zum 12. Februar 2015 fünf bis 14½ Monate alt.
Dass bei einem Kleinkind im Alter des Privatklägers E._____ eine Urteils- und
Widerstandsunfähigkeit vorlag, ist eine notorische Tatsache und war auch dem
Beschuldigten jederzeit bewusst. Eine nähere Umschreibung der Urteils- und Wi-
derstandsfähigkeit ist zumindest bei einem Kleinkind im damaligen Alter des Pri-
vatklägers E._____ nicht notwendig, zumal dem Beschuldigten jederzeit klar war
und ist, was ihm vorgeworfen wird. Der Anklagesachverhalt ist diesbezüglich so-
mit rechtsgenügend umschrieben.
8.3.4. Den Umstand, dass der Privatkläger E._____ altersbedingt keinen aus-
reichenden Willen zum Widerstand gegen sexuelle Übergriffe bilden bzw. äussern
konnte, nutzte der Beschuldigte aus, indem er den Privatkläger E._____ im vor-
genannten Zeitraum mindestens einmal pro Woche zu sexuellen Handlungen
missbrauchte. Der Beschuldigte erfüllt somit sämtliche objektiven Tatbestandse-
lemente der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB.
8.3.5. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte hinsichtlich sämtlicher
objektiver Tatbestandsmerkmale wissentlich, und er wollte diese erfüllen, womit
Vorsatz gegeben ist.

- 75 -
8.3.6. Der Beschuldigte erfüllte somit unter Anlageziffer 1.8 die Tatbestände
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
Abs. 1 und Abs. 3 StGB und der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191
StGB.
8.3.7. Mit der Vorinstanz ist gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_1194/2015 vom 3. Juni 2016 E. 1.3.1; vgl. auch BGE
120 IV 194 E. 2.b) von echter Idealkonkurrenz zwischen Art. 187 StGB und
Art. 191 StGB auszugehen.
9. Schuldfähigkeit
9.1. Ausgangslage
9.1.1. Die Staatsanwaltschaft sowie die Rechtsvertreterinnen der Privatkläge-
rin B._____ und des Privatklägers E._____ gehen von einer noch erhaltenen,
aber schwer verminderten Schuldfähigkeit des Beschuldigten aus, da diesem im
Nachhinein bewusst sei, worüber er nicht sprechen solle (Urk. 412 S. 5; Urk. 414
S. 2 f.; Urk. 417 S. 2 f.). So sei das Bewusstsein, nicht über die Taten zu spre-
chen, beim Beschuldigten über den gesamten Verfahrenszeitraum von über fünf
Jahren äusserst ausgeprägt. Dies sei auch nicht Teil seiner Verteidigungsstrate-
gie, da der Beschuldigte ansonsten teils äusserst ausschweifende Aussagen ge-
macht habe (Urk. 412 S. 5 f.; Urk. 414 S. 2 f.). Die Rechtsvertreterin des Privat-
klägers E._____ brachte darüberhinaus vor Vorinstanz vor, dass das Vorgehen
des Beschuldigten über einen Tatzeitraum von rund sechs Jahren als sehr struk-
turiert und geplant erscheine. Da der Gutachter davon ausgehe, dass der Be-
schuldigte vor dem Tatzeitraum noch nicht unter der diagnostizierten Störung litt,
erscheine nicht plausibel, dass die Schuldfähigkeit des Beschuldigten bereits ab
Beginn der strafbaren Handlungen und während der ganzen Zeitdauer gleicher-
massen aufgehoben gewesen sei. Entsprechend erscheine nicht vorstellbar, dass
die Einsichtsfähigkeit in das begangene Unrecht während des gesamten Tatzeit-
raumes vollständig gefehlt habe (Urk. 417 S. 2 f.). Im Rahmen des Berufungsver-
fahrens hielten sowohl die Staatsanwaltschaft (Urk. 529 S. 5) wie auch die
Rechtsvertreterin der Privatklägerin B._____ (Urk. 530 S. 7 ff.) an ihrer Ansicht,

- 76 -
wonach von einer zumindest teilweise erhaltenen Schuldfähigkeit auszugehen
sei, fest.
9.1.2. Die frühere Verteidigung des Beschuldigten geht beim Beschuldigten
gestützt auf die schlüssigen und nachvollziehbaren Ausführungen des Gutachters
zur Einsichts- und Steuerungsfähigkeit von einer vollumfänglichen Schuldunfähig-
keit im Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB aus. Da der Gutachter von einer mindes-
tens schweren Verminderung der Schuldfähigkeit ausgehe, die Schuldfähigkeit
nach dessen Ausführungen aber auch vollständig aufgehoben gewesen sein kön-
ne, sei zu Gunsten des Beschuldigten in dubio pro reo von Schuldunfähigkeit im
Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB zum jeweiligen Tatzeitpunkt auszugehen (Urk. 419
N 35 ff.; Prot. I S. 104). Auch im Rahmen des Berufungsverfahrens hielt die aktu-
elle Verteidigung an der Ansicht fest, wonach gestützt auf das psychiatrische
Gutachten von Schuldunfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB zum jeweili-
gen Tatzeitpunkt auszugehen sei (Urk. 528 S. 58 f.).
9.1.3. Die Vorinstanz gelangte gestützt auf das Gutachten des psychiatri-
schen Sachverständigen med. pract. AC._____, das sowohl eine schwer vermin-
derte, als auch eine gänzlich aufgehobene Schuldfähigkeit des Beschuldigten im
Tatzeitraum für möglich hält, dem Grundsatz in dubio pro reo folgend zur Annah-
me einer gänzlich aufgehobenen Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1
StGB (Urk. 460 S. 166).
9.2. Würdigung
9.2.1. Vorab kann bezüglich der Frage der Schuldfähigkeit (Urk. 460 S. 159-
166) auf die zutreffenden Erwägungen im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen
werden. Die nachfolgenden Erwägungen sind daher primär präzisierender Natur.
9.2.2. Die Rechtsvertretung der Privatklägerin B._____ vertritt zusammenge-
fasst die Ansicht, es sei zur Frage der Beurteilung der Schuldfähigkeit nicht auf
das Gutachten des psychiatrischen Sachverständigen med. pract. AC._____ ab-
zustellen, sondern auf das frühere Gutachten von med. pract. AD._____
(Urk. D1/6/1). Dabei wird zur Begründung u.a. ausgeführt, das Gutachten von

- 77 -
med. pract. AC._____ beruhe bei der Einschätzung der gegenwärtigen Situation
zwar auf eigener Exploration, zur Frage der Schuldfähigkeit zur Tatzeit sei es
aber ebenso wie dasjenige von med. pract. AD._____ ein Aktengutachten (vgl. im
Detail Urk. 530 S. 6 ff.). Dieser Ansicht ist zu widersprechen. So zeigte sich im
Rahmen des vorinstanzlichen Hauptverfahrens, dass ein vollumfänglich neues
Gutachten in Auftrag zu geben war, wobei keine der Parteien gegen dieses Vor-
gehen opponierte (vgl. Urk. 560 S. 11; Urk. 204). Das Gutachten von med. pract.
AD._____ erwies sich mithin als unvollständig, wobei diese Unvollständigkeit nie
behoben wurde. Es kann daher entgegen der Ansicht der Rechtsvertretung der
Privatklägerin B._____ nicht einfach das unvollständige frühere Gutachten dem
vollständigen neuen Gutachten als gleichwertig gegenübergestellt und dann in
freier Würdigung entschieden werden, welches nun überzeugender wirke. Wenn
med. pract. AC._____ im Gegensatz zum früheren Gutachter eine eigene Explo-
ration vornahm, sich also einen eigenen unmittelbaren Eindruck vom Beschuldig-
ten verschaffen konnte, so stellt dies punkto Vollständigkeit des Gutachtens auch
für die Frage der Schuldfähigkeit des Beschuldigten im Tatzeitraum einen klaren
Mehrwert hinsichtlich der Beurteilungsmöglichkeit des Gutachters dar. So er-
scheint es ohne Weiteres nachvollziehbar, dass sich ein erfahrener forensischer
Psychiater zur Frage der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit – auch bei einem
zeitlichen Zurückliegen des Tatzeitraumes von mehreren Jahren – ein deutlich
klareres Bild machen konnte, wenn er die Möglichkeit hatte, mit dem Beschuldig-
ten zu sprechen, als wenn er dies einzig aufgrund der Akten hätte beurteilen
müssen. Auch ist zu beachten, dass med. pract. AC._____ sich im Rahmen sei-
nes Gutachtens mehrfach mit den Erwägungen des früheren Gutachters ausei-
nandersetzte und diese für seine Schlussfolgerungen mitberücksichtigte. Werden
die Erkenntnisse des Sachverständigen des vollständigen Gutachtens gewürdigt,
werden diejenigen des früheren, unvollständigen Gutachtens mithin indirekt mit-
gewürdigt. Zur Beantwortung der Frage der Schulfähigkeit ist daher primär das
Gutachten des psychiatrischen Sachverständigen med. pract. AC._____ heranzu-
ziehen.
9.2.3. Der psychiatrische Sachverständige med. pract. AC._____ geht beim
Beschuldigten von einer anhaltenden wahnhaften Störung aus, wobei auch eine

- 78 -
organisch bedingte wahnhafte Störung oder eine paranoide Schizophrenie nicht
ausgeschlossen werden könnten (Urk. 261 S. 106, 115 und 118; Urk. 341 S. 3;
Urk. 398 S. 3 f.). Gemäss den Ausführungen des Gutachters bestand die wahn-
hafte Störung bereits zu Beginn der Delinquenz im Jahr 2009 und während des
gesamten Tatzeitraumes (Urk. 261 S. 79, 93 ff. und 118). Aufgrund dieser Stö-
rung lag beim Beschuldigten für sämtliche Tathandlungen eine schwere Vermin-
derung der Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 2 StGB oder eine gänzlich
aufgehobene Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB vor (Urk. 261
S. 112 und 120; Urk. 341 S. 3; Urk. 398 S. 4 ff.). Aufgrund der schlüssigen und als
solchen auch unbestrittenen Erkenntnisse des Gutachters ist mithin beides mög-
lich bzw. nicht auszuschliessen. Die auch von der Vorinstanz zitierte (Urk. 460
S. 165 f.) herrschende Lehre, wonach sich der Grundsatz in dubio pro reo (Art. 10
Abs. 3 StPO) auch auf die tatsächlichen Voraussetzungen der Schuldfähigkeit
bezieht (BOMMER/DITTMANN, in: Keller/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar
Strafrecht I, 4. Aufl., Basel 2018, Art. 19 N 51; WOHLERS, in: DONATSCH/HANS-
JAKOB/LIEBER, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO),
2. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2014, Art. 10 N 7; RUCKSTUHL/DITTMANN/ARNOLD,
Strafprozessrecht unter Einschluss der forensischen Psychiatrie und Rechtsmedi-
zin sowie des kriminaltechnischen und naturwissenschaftlichen Gutachtens, Zü-
rich/Basel/Genf 2011, N 183), vermag zu überzeugen. Aufgabe des psychiatri-
schen Gutachters ist es, soweit möglich die psychiatrisch-medizinische Tatfrage
zu klären, während das Gericht die sich daraus ergebende(n) Rechtsfrage(n) zu
beantworten hat. Kann der Gutachter, wie dies vorliegend erfolgte, aufgrund des
sich ihm bietenden Beweismaterials die sich ihm stellende Tatfrage nicht mit ge-
nügender Schlüssigkeit beantworten, bleibt dem Gericht letztendlich gar nichts
anderes übrig, als den Grundsatz in dubio pro reo (Art. 10 Abs. 3 StPO) anzu-
wenden und von der für den Beschuldigten günstigeren Variante auszugehen.
Anders könnte dann vorgegangen werden, wenn der Gutachter z.B. je nach vom
Gericht angenommener Sachverhaltswürdigung zu einem anderen Ergebnis ge-
langen würde. Das ist vorliegend aber nicht der Fall. So erfolgt denn durch den
Gutachter auch bei den von der Staatsanwaltschaft und der Rechtsvertreterin des
Privatklägers E._____ genannten Konstellationen keine klare Bejahung einer

- 79 -
noch leicht erhaltenen Einsichts- und Steuerungsfähigkeit. Vielmehr kann die Fra-
ge gemäss überzeugender Erkenntnis des Gutachters in keiner Konstellation mit
genügender Sicherheit bejaht oder verneint werden. Es ist daher in Anwendung
von Art. 10 Abs. 3 StPO zu Gunsten des Beschuldigten von einer gänzlich aufge-
hobenen Einsichts- und Steuerungsfähigkeit bzw. von einer gänzlichen Schuldun-
fähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB des Beschuldigten während des ge-
samten Tatzeitraumes auszugehen.
9.2.4. Nachdem nichts Gegenteiliges ersichtlich ist und das überdies auch
nicht im Sinne eines Eventualantrages eingeklagt wurde, ist davon auszugehen,
dass die Schuldunfähigkeit des Beschuldigten nicht selbstverschuldet ist.
10. Fazit
10.1. Erfüllte Tatbestände
Zusammenfassend ist somit festzustellen, dass der Beschuldigte die Tatbestände
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 lit. c StGB,
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB,
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,
− der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 und 3 StGB sowie
− der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB
im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit im Sinne von Art. 19
Abs. 1 StGB erfüllt hat.
10.2. Freisprüche
Von den Vorwürfen des mehrfachen Menschenhandels im Sinne von Art. 182
Abs. 1 StGB, teilweise in Verbindung mit Abs. 2 StGB sowie der mehrfachen För-
derung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB gemäss Anklagezif-
fern 1.6 und 1.7 ist der Beschuldigte freizusprechen.

- 80 -
IV. Massnahme
1. Ausgangslage
1.1. Gemäss Art. 19 Abs. 3 StGB ist zu prüfen, ob eine Massnahme nach
Art. 59-61, 63, 64, 67, 67b und 67e StGB anzuordnen ist.
1.2. Die Staatsanwaltschaft beantragt unter Bezugnahme auf das Forensisch-
Psychiatrische Gutachten, das Forensisch-Psychiatrische Ergänzungsgutachten
und die Aussagen von med. pract. AC._____ als sachverständiger Zeuge die An-
ordnung einer stationären Massnahme im Sinne von Art. 59 Abs. 1 StGB. Der Be-
schuldigte habe im Zeitpunkt der Taten an einer schweren psychischen Störung
im Sinne des Gesetzes gelitten. Zudem bestehe ein direkter Zusammenhang zwi-
schen den Taten und der tatzeitaktuellen wahnhaften Störung des Beschuldigten,
welche auch weiterhin bestehe. Aufgrund dieser schweren psychischen Störung
bestehe die deutliche Gefahr weiterer Straftaten, durch welche Dritte an Leib und
Leben gefährdet werden könnten. Die festgestellte wahnhafte Störung mache ei-
ne therapeutische Behandlung notwendig. Der Beschuldigte sei somit massnah-
menbedürftig. Um dieser schweren psychischen Störung und der damit einherge-
henden Gefahr weiterer Straftaten zu begegnen, gebe es Behandlungskonzepte
und mit dem Zentrum für Forensische Stationäre Therapie in Rheinau auch eine
geeignete Institution, welche diese durchführe. Einziger Knackpunkt seien die
Massnahmefähigkeit und -willigkeit des Beschuldigten. Gemäss Gutachter sei von
einer nicht vorhandenen oder maximal geringen Massnahmefähigkeit auszuge-
hen. Die Behandlungs-Compliance liesse sich jedoch im Rahmen einer stationä-
ren Massnahme durchaus verbessern. Da das Bundesgericht nicht allzu strenge
Anforderungen an die Therapiewilligkeit stelle, sei davon auszugehen, dass der
Beschuldigte – wenn er einmal in einer Klinik sei – für eine Therapie durchaus
motivierbar wäre. Die Erfolgsaussichten einer Behandlung bewerte der Gutachter
zwar als gering, er empfehle dennoch einen Therapieversuch, weshalb eine hin-
reichende Wahrscheinlichkeit einer Verringerung der doch erheblichen Rückfall-
gefahr bestehe. Angesichts der objektiven Schwere der dem Beschuldigten vor-
geworfenen Delikte sei die Anordnung einer stationären Massnahme ohne weite-
res verhältnismässig. Eine Strafe alleine oder eine ambulante Behandlung seien

- 81 -
in Bezug auf die Rückfallgefahr nicht zielführend. Die Voraussetzungen für die
Anordnung einer stationären Massnahme seien somit erfüllt und vom Gutachter
eindeutig empfohlen (Urk. 412 S. 11 ff.).
1.3. Die frühere Verteidigung brachte hierzu vor, sie befinde sich hinsichtlich ei-
ner allfälligen Massnahme in einem offensichtlichen Dilemma, weshalb darauf
verzichtet werde, den von ihr beantragten Verzicht auf Anordnung einer Mass-
nahme näher zu begründen. Ob und welche Konsequenzen sich aus der vollum-
fänglichen Schuldunfähigkeit des Beschuldigten ergeben, und ob und welche
Massnahme anzuordnen sei, sei letztlich ohnehin von Amtes wegen zu beurteilen
(Urk. 419 N 39). Im Rahmen des Berufungsverfahrens verzichtete die Verteidi-
gung explizit auf einen Eventualantrag für den Fall, dass ein Teil des Sachverhalts
als erstellt erachtet werde (Urk. 528 S. 60).
1.4. Die Vorinstanz erachtete gestützt auf das Gutachten des psychiatrischen
Sachverständigen med. pract. AC._____ die Anordnung einer stationären Mass-
nahme im Sinne von Art. 59 Abs. 3 StGB als sinnvoll und notwendig (Urk. 460
S. 167-181).
2. Würdigung
Die Erwägungen der Vorinstanz zur Frage der Anordnung einer Massnahme prä-
sentieren sich als nachvollziehbar, schlüssig und überzeugend, wobei anzumer-
ken ist, dass die Vorinstanz vollumfänglich den vollständigen und überzeugenden
Ausführungen bzw. Empfehlungen des psychiatrischen Sachverständigen med.
pract. AC._____ in dessen Gutachten folgte (Urk. 460 S. 167-181). Nachdem die
frühere Verteidigung sich – aufgrund der ablehnenden Haltung des Beschuldigten
selbst – ausser Stande sah, sich zur Frage einer Massnahme zu äussern, kann
auf weitere Erwägungen verzichtet und vollumfänglich auf jene im vorinstanzli-
chen Entscheid verwiesen werden. Somit ist eine stationäre therapeutische Mas-
snahme im Sinne von Art. 59 Abs. 3 StGB (Behandlung von psychischen Störun-
gen in einer geschlossenen Einrichtung) anzuordnen.

- 82 -
3. Erstandene Haft und vorzeitiger Strafvollzug
Wie dargelegt, fällt die Aussprechung einer Strafe angesichts des fehlenden
Schuldspruchs zufolge Schuldunfähigkeit ausser Betracht. Der Beschuldigte wur-
de mit Datum vom 5. Juni 2016 festgenommen und befindet sich seither zunächst
in Untersuchungshaft, danach ab 9. April 2019 im vorzeitigen Strafvollzug und seit
dem vorinstanzlichen Urteil vom 4. Februar 2022 in Sicherheitshaft (Urk. 421). Bis
zum Urteilsdatum, dem 17. August 2023, befindet er sich somit seit 2'629 Tagen
in Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigem Strafvollzug. Dies ist im
Dispositiv zuhanden der Vollzugsbehörden vorzumerken.
V. Zivilansprüche
1. Ausgangslage
1.1. Die Vorinstanz wies zufolge Begehung der Straftatbestände in nicht selbst-
verschuldeter Schuldunfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 1 StGB sämtliche
Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren der Privatklägerschaft ab (Urk. 460
S. 181-184).
1.2. Wie vorstehend dargelegt (Erw. I. 1. und 2.), erhoben die Privatklägerinnen
2 und 3 keine Berufung gegen den vorinstanzlichen Entscheid.
1.3. Die Privatklägerin 1 und der Privatkläger 4 beantragen eventualiter, für den
Fall der Annahme der Tatbegehung in nicht selbstverschuldeter Schuldunfähig-
keit, anstelle einer Abweisung ihrer Zivilansprüche deren Verweis auf den Zivil-
weg (Urk. 530 S. 18 f.; Urk. 533 S. 2 f.).
1.4. Die Verteidigung beantragt eventualiter für den Fall der Annahme der Tat-
begehung in nicht selbstverschuldeter Schuldunfähigkeit die Bestätigung des vor-
instanzlichen Entscheids im Zivilpunkt (Urk. 528 S. 60).
2. Grundlagen
Bezüglich der Rechtsgrundlagen ist auf die zutreffenden Erwägungen im vor-
instanzlichen Entscheid zu verweisen (Urk. 460 S. 181-183).

- 83 -
3. Würdigung
3.1. Wie von der Vertretung der Privatklägerin 1 zutreffend ausgeführt wird
(Urk. 530 S. 18), ist das Zivilgericht gemäss Art. 53 OR bei der Beurteilung der
Voraussetzung einer Klage aufgrund unerlaubter Handlung nach Art. 41 ff. OR
nicht an den Entscheid des Strafgerichts gebunden. Im Falle einer Klage der Pri-
vatklägerschaft auf dem ordentlichen Zivilweg wäre also zumindest grundsätzlich
ein von den Strafgerichten abweichender Entscheid denkbar. Sodann ist, wie die
Vor-
instanz insofern zutreffend erwägt (Urk. 460 S. 184), zwar im heutigen Zeitpunkt
nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte im Ausland über nennenswerte Vermö-
genswerte verfügte, die es ihm ermöglichten, im Rahmen einer Billigkeitshaftung
nach Art. 54 OR Schadenersatz und Genugtuung an die Privatklägerschaft zu lei-
sten. Es ist dennoch nicht gänzlich auszuschliessen, dass bisheriges unbekann-
tes Vermögen des Beschuldigten im Ausland besteht. Sollte sich dies in einem
späteren Zeitpunkt anders präsentieren, wäre nicht auszuschliessen, dass ein Zi-
vilgericht eine Billigkeitshaftung des Beschuldigten gestützt auf Art. 54 OR beja-
hen könnte. Die Adhäsionsklagen der Privatklägerschaft erweisen sich daher als
nicht liquide. Vor diesem Hintergrund erscheint es angezeigt, analog Art. 126 Abs.
1 lit. d StPO die Zivilansprüche der Privatklägerin 1 und des Privatklägers 4 auf
den Zivilweg zu verweisen.
3.2. Bezüglich der Privatklägerinnen 2 und 3 ergehen vollumfängliche Freisprü-
che. Zufolge fehlender Berufung ihrerseits darf aufgrund des Verbots der reforma-
tio in peius (Art. 391 Abs. 2 StPO) nicht zum Nachteil des Beschuldigten vom vor-
instanzlichen Entscheid abgewichen werden. Der vorinstanzliche Entscheid auf
Abweisung der Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren der Privatklägerinnen
2 und 3 ist daher zu bestätigen.
VI. Beschlagnahmte Gegenstände
Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. April
2019 (Urk. D1/8/2/1 und D1/8/2/8) beschlagnahmten und bei den Akten liegenden

- 84 -
Gegenstände sind als Beweismittel bei den Akten zu belassen (Art. 263 Abs. 1
und Art. 267 Abs. 3 StPO):
− 1 Laptop Asus (Seriennummer …),
− 1 SIM-Karte Swisscom,
− 1 Natel "ZTE" dunkelblau (A010'188'257).
VII. Erstellung DNA-Profil
Nachdem es zufolge Begehung der Taten in nicht selbstverschuldeter Schuldun-
fähigkeit zu keinen Schuldsprüchen kommt, erscheint es angezeigt, den vo-
rinstanzlichen Entscheid auf Abweisung des diesbezüglichen Antrages der
Staatsanwaltschaft unter Hinweis auf die überzeugende Begründung im vo-
rinstanzlichen Entscheid (Urk. 460 S. 189-191) zu bestätigen. Der Antrag der
Staatsanwaltschaft auf Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-
Profils im Sinne von Art. 5 des DNA-Profil-Gesetzes ist daher abzuweisen.
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Erstinstanzliche Kostenübernahme auf die Gerichtskasse
Ausgangsgemäss ist die erstinstanzliche Kostenübernahme auf die Gerichtskasse
zu bestätigen (Art. 426 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 StPO).
2. Kosten des Berufungsverfahrens
2.1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 6'000.– zu veran-
schlagen. Im Berufungsverfahren werden die Kosten nach Obsiegen und Unter-
liegen auferlegt (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Beschuldigte unterliegt mit
seiner Berufung vollumfänglich. Ebenso unterliegen die Staatsanwaltschaft, die
Privatklägerin 1 und der Privatkläger 4 mit ihren Anschlussberufungen. Die Kos-
ten des Berufungsverfahrens sind daher dem Beschuldigten zur Hälfte aufzuerle-
gen und im Übrigen auf die Gerichtskasse zu nehmen.

- 85 -
2.2. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und die Kosten der unentgeltlichen
Rechtsvertreterinnen der Privatklägerschaft im Berufungsverfahren sind auf die
Gerichtskasse zu nehmen, wobei die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im
Umfang der Kostenauflage der Hälfte der Kosten der amtlichen Verteidigung und
der unentgeltlichen Rechtsvertreterinnen der Privatklägerschaft gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO bzw. Art. 138 Abs. 1 StPO in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 StPO
vorbehalten bleibt.
2.3. Die amtliche Verteidigung ist für das Berufungsverfahren mit Fr. 32'161.–
(Urk. 525, abzüglich 4 ½ Stunden Aufwand aufgrund kürzerer Berufungsverhand-
lung, inklusive Mehrwertsteuer), aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
2.4. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1 ist für das Beru-
fungsverfahren mit Fr. 15'279.40 (Urk. 526, zuzüglich 1 ½ Stunden Aufwand auf-
grund längerer Berufungsverhandlung und 1 Stunde Nachbesprechung, inklusive
Mehrwertsteuer), aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
2.5. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Privatklägers 4 ist für das Beru-
fungsverfahren mit Fr. 5'037.– (Urk. 527, zuzüglich 10 ½ Stunden Aufwand für die
Berufungsverhandlung samt 1 Stunde Nachbesprechung und zweimal ½ Stunde
Weg, inklusive Mehrwertsteuer), aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
2. Vom Rückzug der Berufung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat wird
Vormerk genommen.
3. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 8. Abteilung,
vom 4. Februar 2022 bezüglich der Dispositivziffern 5 (Kontakt- und Rayon-
verbot), 7 (Herausgabe) und 9 (Kostenfestsetzung) sowie die Beschlüsse
vom 3. März 2022 und vom 7. April 2022 in Rechtskraft erwachsen sind.
4. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 86 -
5. Gegen Ziff. 1 dieses Beschlusses kann bundesrechtliche Beschwerde in
Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Es wird erkannt:
1. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte A._____ folgende Tatbestände
im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit erfüllt hat:
− mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 Abs. 1 und 3 StGB,
− mehrfache sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,
− mehrfache Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB,
− mehrfache Schändung im Sinne von Art. 191 StGB sowie
− Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 lit. c StGB.
2. Der Beschuldigte wird freigesprochen von den Vorwürfen des mehrfachen
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB, teilweise in Verbin-
dung mit Abs. 2 StGB sowie der mehrfachen Förderung der Prostitution im
Sinne von Art. 195 Abs. 3 aStGB gemäss Anklageziffern 1.6 und 1.7.
3. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59
Abs. 3 StGB (Behandlung von psychischen Störungen in einer geschlosse-
nen Einrichtung) angeordnet.

- 87 -
4. Es wird vorgemerkt, dass sich der Beschuldigte bis und mit heute seit 2'629
Tagen in Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigem Strafvollzug
befindet.
5. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren der Privatklägerin 1 und des
Privatklägers 4 werden auf den Zivilweg verwiesen.
6. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren der Privatklägerinnen 2
und 3 werden abgewiesen.
7. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. April 2019 beschlagnahmten Gegenstände werden als Beweismittel bei
den Akten belassen:
− 1 Laptop Asus (Seriennummer …),
− 1 SIM-Karte Swisscom,
− 1 Natel "ZTE" dunkelblau (A010'188'257).
8. Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf Abnahme einer DNA-Probe und Er-
stellung eines DNA-Profils im Sinne von Art. 5 des DNA-Profil-Gesetzes wird
abgewiesen.
9. Die erstinstanzliche Kostenregelung (Ziff. 10) wird bestätigt.
10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 32'161.– amtliche Verteidigung
Fr. 15'279.40 unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft 1
Fr. 5'037.– unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft 4.
11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretungen der
Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten zur Hälfte auferlegt und im
Übrigen auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Vertei-
digung und der unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerschaft werden

- 88 -
auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldig-
ten der Hälfte der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der
unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerschaft bleibt gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
12. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
− Rechtsanwältin Dr. iur.Y1._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin B._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin C._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin D._____
− Rechtsanwältin lic. iur.Y4._____ im Doppel für sich und zuhanden des
Privatklägers E._____
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Bundesamt für Polizei fedpol
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
− Rechtsanwältin Dr. iur. Y1._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin B._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin C._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin D._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y4._____ im Doppel für sich und zuhanden des
Privatklägers E._____
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz

- 89 -
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks
Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten
− die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD, mit separatem Schreiben (§ 54a
Abs. 1 PolG)
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A.
13. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 17. August 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Stiefel MLaw Meier