zh_obergericht · SM250003 · 2026-04-09 · de
Anordnung einer Verwahrung (Nachverfahren)


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SM250003-O/U/ad
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Oberrichter lic. iur. Castrovilli,
Ersatzoberrichter lic. iur. Vesely sowie Gerichtsschreiberin lic. iur.
Schwarzenbach-Oswald
Urteil vom 9. April 2026
in Sachen
Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis,
Berufungsklägerin
sowie
Justizvollzug und Wiedereingliederung,
Verfahrensbeteiligte
gegen
A._____,
Berufungsbeklagter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____,
verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X2._____
betreffend Anordnung einer Verwahrung (Nachverfahren)
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Horgen, I. Abteilung, vom
25. März 2025 (DA240001)

- 2 -
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Frühere Verurteilungen und Massnahmeentscheide
A._____ (nachfolgend Berufungsbeklagter) wurde mit Urteil des Bezirksgerichts
Meilen vom 30. September 1981 wegen wiederholter Unzucht mit Kindern und we-
gen Versuchs dazu zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt. Ihm wurde im Urteil die
Weisung einer ambulanten Psychotherapie erteilt, die durch das Psychiatrische
Zentrum Wetzikon durchzuführen sei. Das Urteil erwuchs in Rechtskraft.
Aufgrund später begangenen Straftaten wurde der Berufungsbeklagte mit Urteil
des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Juli 1994 der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit Kindern sowie des mehrfachen Versuchs hierzu schuldig gespro-
chen. Er wurde mit 3 ¼ Jahren Zuchthaus bestraft es und wurde eine vollzugsbe-
gleitende ambulante Massnahme angeordnet. Jenem Berufungsurteil lag das Urteil
des Bezirksgerichts Uster vom 13. Januar 1994 zugrunde. Der Berufungsbeklagte
verbüsste die Haftstrafe bis 1996.
Diese Vorstrafen sind mittlerweile aus dem Strafregister gelöscht (vgl. Urk. 65),
doch muss das Gericht gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sowohl bei
der nachträglichen Verwahrung gestützt auf Art. 62c Abs. 4 StGB als auch bei der
originären Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 StGB für die entscheidende Frage nach
der Legalprognose eine Gesamtbetrachtung vornehmen. Die Kriminalitätsentwick-
lung, d.h. Beginn, Art und Häufigkeit des früheren strafbaren Verhaltens, ist ein
entscheidendes Prognosekriterium. Lehre und Rechtsprechung anerkennen daher,
dass bei der Verwahrung nach Art. 64 Abs. 1 StGB für die Legalprognose nicht nur
den neu zu beurteilenden Anlasstaten, sondern - unabhängig von der zwischen-
zeitlichen Löschung im Strafregister - auch allfälligen Vorstrafen Rechnung zu tra-
gen sei (Urteil 1B_589/2021 des Bundesgerichts vom 19. November 2021 E. 5.3.,
Urteil 6B_544/2021 vom 23. August 2021 E. 3.6.1 m.w.H.).
Einen Monat nach seiner Entlassung aus der Freiheitsstrafe wurde der Berufungs-
beklagte einschlägig rückfällig. Er wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom

- 3 -
5. Mai 1999 wegen mehrfachen, teilweise versuchten sexuellen Handlungen mit
Kindern und sowie mehrfacher, teilweise versuchten Schändungen mit 5 Jahren
Zuchthaus bestraft. Der Vollzug der Strafe wurde aufgeschoben und es wurde eine
Verwahrung im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB angeordnet (in Urk. 78).
Mit Urteil vom 30. Juli 2008 wandelte das Bezirksgericht Horgen die Verwahrung in
eine stationäre Massnahme um und verlängerte diese in der Folge mehrfach. Im
Jahr 2017 wurde die stationäre Massnahme durch das Amt für Justizvollzug und
Wiedereingliederung des Kantons Zürich (nachfolgend JUWE) zufolge Aussichts-
losigkeit aufgehoben und die Vorinstanz ordnete mit Beschluss vom 14. September
2020 die nachträgliche Verwahrung des Berufungsbeklagten an (Urk. 4/119).
Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht mit Beschluss vom
16. August 2021 teilweise gut und ordnete stattdessen eine erneute stationäre
Massnahme an (Urk. 4/136). Die dagegen von der Oberstaatsanwaltschaft erho-
bene Beschwerde wurde vom Bundesgericht am 17. März 2022 abgewiesen
(Urk. 4/137).
2. Aktuelles Verfahren
Am 12. März 2024 hob das JUWE die stationäre Massnahme zufolge Aussichtslo-
sigkeit erneut auf und beantragte dem Bezirksgericht Horgen die Anordnung der
Verwahrung (Urk. 1).
Mit Urteil und Beschluss vom 25. März 2025 trat das Bezirksgericht Horgen auf den
Antrag des Verurteilten nicht ein, wonach festzustellen sei, dass der nicht auf Re-
sozialisierung und Freiheitsorientierung ausgerichtete Massnahmenvollzug des
Verurteilten Art. 3 und Art. 5 EMRK verletzt habe. Weiter wies es den Antrag auf
Anordnung einer Verwahrung ab (Urk. 61).
Gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Horgen meldete die Staatsanwaltschaft
Limmattal/Albis mit Eingabe vom 31. März 2025 fristgerecht Berufung an (Urk. 62).
Weiter erfolgte mit Eingabe vom 1. April 2025 eine Stellungnahme des JUWE,
worin dieses aufgrund der unverändert hohen Rückfallgefahr am Antrag auf Ver-
wahrung festhalte (Urk. 63).

- 4 -
Mit Präsidialverfügung vom 6. Mai 2025 ordnete der Präsident der hiesigen Kam-
mer an, dass der Berufungsbeklagte bis zum Entscheid des Berufungsgerichts in
der Hauptsache in Sicherheitshaft bleibt (Urk. 76).
Zur Verhandlung vom 15. August 2025 erschienen die Leitende Staatsanwältin
lic. iur. B._____ sowie der Berufungsbeklagte in Begleitung seiner amtlichen Ver-
teidigung Rechtsanwalt Dr. X1._____ und seiner erbetenen Verteidigung Rechts-
anwältin lic. iur. X2._____. Im Anschluss an die Verhandlung beschloss die Kam-
mer die Einholung eines weiteren psychiatrischen Gutachtens (Prot. II S. 57 f.;
Urk. 90).
Ein Gesuch der amtlichen Verteidigung um Teilnahme an den psychiatrischen Ex-
plorationsgesprächen und eine Aufzeichnung der Exploration auf Video wurde mit
Präsidialverfügung vom 8. September 2025 abgewiesen (Urk. 94).
Am 27. Februar 2026 erstattete Dr. med. C._____ ihr Gutachten, welches am
3. März 2026 bei der Kammer einging (Urk. 100) und den Parteien zur Kenntnis
gebracht wurde (Urk. 102/1-4).
Mit Eingabe vom 18. März 2026 reichte die Verteidigung eine Stellungnahme von
med. pract. D._____ vom 16. März 2026 ein (Urk. 103 f.), welches der Staatsan-
waltschaft und der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnisnahme zugestellt wurde
(Urk. 105/1-2).
Zur Fortsetzung der Berufungsverhandlung vom 9. April 2026 erschienen der Be-
rufungsbeklagte in Begleitung seiner amtlichen Verteidigung und seiner erbetenen
Verteidigung sowie die Leitende Staatsanwältin lic. iur. B._____ (Prot. II S. 60). Es
wurde die Sachverständige Dr. med. C._____ ergänzend zu ihrem Gutachten vom
27. Februar 2026 befragt, hernach nahmen die Parteien dazu Stellung (Prot. II
S. 63 ff.). Im Anschluss an die Verhandlung wurde verfügt, dass der Berufungsbe-
klagte in Sicherheitshaft bleibt (Prot. II S. 90 f.; Urk. 112).

- 5 -
II. Rechtliches und Würdigung
1. Rechtsgrundlagen
Gemäss Art. 62c Abs. 1 lit. a StGB wird eine Massnahme aufgehoben, wenn deren
Durch- oder Fortführung als aussichtslos erscheint. An Stelle des Strafvollzugs
kann das Gericht eine andere Massnahme anordnen, wenn zu erwarten ist, da-
durch lasse sich der Gefahr weiterer mit dem Zustand des Täters in Zusammen-
hang stehender Verbrechen oder Vergehen begegnen (Art. 62c Abs. 3 StGB). Ist
bei Aufhebung einer Massnahme, die auf Grund einer Straftat nach Art. 64 Abs. 1
angeordnet wurde, ernsthaft zu erwarten, dass der Täter weitere Taten dieser Art
begeht, so kann das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Verwahrung an-
ordnen (Art. 62c Abs. 4 StGB).
Die im StGB vorgesehene Möglichkeit, Massnahmen auszutauschen, ist Ausdruck
des Bedürfnisses nach Flexibilität und Durchlässigkeit im Massnahmenrecht. Auf-
grund dieser unterschiedlichen Ausgangslagen bei der Anordnung der nachträgli-
chen Verwahrung und der Umwandlung einer Massnahme ist es nach der Recht-
sprechung zulässig, dass sowohl an das Verfahren als auch an die Voraussetzun-
gen unterschiedliche Anforderungen gestellt werden (BGE 145 IV 167 E. 1.7). Wird
die stationäre therapeutische Massnahme aufgrund von festgestellter Aussichtslo-
sigkeit aufgehoben, kann der therapeutische Zweck nicht weiterverfolgt werden.
Stattdessen tritt der Sicherungsgedanke stärker in den Vordergrund. Bei der Um-
wandlung einer aussichtslosen therapeutischen Massnahme in eine Verwahrung
beruht der mit der Verwahrung einhergehende Freiheitsentzug auf denselben
Gründen und verfolgt dasselbe Ziel wie bereits die mit dem ursprünglichen Strafur-
teil angeordnete Massnahme (BGE 145 IV 167 E. 1.8). Die Rechtsprechung aner-
kennt daher, dass bei der Umwandlung einer aussichtslosen therapeutischen
Massnahme in eine Verwahrung der im ursprünglichen Strafurteil beurteilten Delin-
quenz Rechnung zutragen ist, bei welcher es sich um die Anlasstaten im Sinne
von Art. 64 Abs. 1 StGB handeln kann (vgl. dazu etwa Urteil 6B_1035/2019 des
Bundesgerichts vom 22. Oktober 2019 E. 1.5). Dies ergibt sich ohne Weiteres auch
aus Art. 62c Abs. 4 StGB, wonach eine auf Grund einer Straftat nach Art. 64 Abs.
1 StGB angeordnete aussichtslose stationäre therapeutische Massnahme

- 6 -
nach Art. 59 StGB in eine Verwahrung umgewandelt werden kann, wenn ernsthaft
zu erwarten ist, dass der Täter weitere Taten dieser Art begeht. Für die Umwand-
lung der stationären therapeutischen Massnahme in eine Verwahrung genügt folg-
lich eine ernsthafte Gefahr für weitere Straftaten nach Art. 64 Abs. 1 StGB. Dies gilt
auch im Rahmen von Art. 62a Abs. 1 lit. b StGB (Urteil 6B_82/2021 des Bundesge-
richts vom 1. April 2021).
Zieht das Gericht mangels eigener Fachkenntnis eine sachverständige Person bei,
ist es bei der Würdigung des Gutachtens grundsätzlich frei. Ob das Gericht die in
einem Gutachten enthaltenen Erörterungen für überzeugend hält oder nicht und ob
es dementsprechend den Schlussfolgerungen der Experten folgen will, ist mithin
eine Frage der Beweiswürdigung. Die Beweiswürdigung und die Beantwortung der
sich stellenden Rechtsfragen ist Aufgabe des Richters. Dieser hat zu prüfen, ob
sich aufgrund der übrigen Beweismittel und der Vorbringen der Parteien ernsthafte
Einwände gegen die Schlüssigkeit der gutachterlichen Darlegungen aufdrängen.
Nach dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung entscheiden die Organe der
Strafrechtspflege frei von Beweisregeln und nur nach ihrer persönlichen Ansicht
aufgrund gewissenhafter Prüfung darüber, ob sie eine Tatsache für erwiesen halten
(vgl. Art. 10 Abs. 2 StPO). Das Gericht ist somit nicht an den Befund oder die Stel-
lungnahme des Sachverständigen gebunden. Es hat vielmehr zu prüfen, ob sich
aufgrund der übrigen Beweismittel und der Vorbringen der Parteien ernsthafte Ein-
wände gegen die Schlüssigkeit der gutachterlichen Darlegungen aufdrängen. Auch
wenn das gerichtlich eingeholte Gutachten grundsätzlich der freien Beweiswürdi-
gung unterliegt, darf das Gericht in Fachfragen nicht ohne triftige Gründe von ihm
abrücken und muss Abweichungen begründen.
Auf der anderen Seite kann das Abstellen auf eine nicht schlüssige Expertise bzw.
der Verzicht auf die gebotenen zusätzlichen Beweiserhebungen gegen das Verbot
willkürlicher Beweiswürdigung (Art. 9 BV) verstossen (BGE 141 IV 369 E. 6.1
m.w.H.). Erscheint dem Gericht die Schlüssigkeit eines Gutachtens in wesentlichen
Punkten zweifelhaft, hat es nötigenfalls ergänzende Beweise zur Klärung dieser
Zweifel zu erheben. Ein Gutachten stellt namentlich dann keine rechtsgenügliche
Grundlage dar, wenn gewichtige, zuverlässig begründete Tatsachen oder Indizien

- 7 -
die Überzeugungskraft des Gutachtens ernstlich erschüttern. Das trifft etwa zu,
wenn der Sachverständige die an ihn gestellten Fragen nicht beantwortet, seine
Erkenntnisse und Schlussfolgerungen nicht begründet oder diese in sich wider-
sprüchlich sind oder die Expertise sonstwie an Mängeln krankt, die derart offen-
sichtlich sind, dass sie auch ohne spezielles Fachwissen erkennbar sind (Urteil des
Bundesgerichts 6B_829/2013 vom 6. Mai 2014 E. 4.1).
Privatgutachten haben nach konstanter Praxis des Bundesgerichts nicht den glei-
chen Stellenwert wie ein Gutachten, das von der Untersuchungsbehörde oder von
einem Gericht eingeholt wurde. Den Ergebnissen eines im Auftrag des Berufungs-
beklagten erstellten Privatgutachtens kommt lediglich die Bedeutung einer der
freien Beweiswürdigung unterliegenden Parteibehauptung bzw. eines Bestandteils
der Parteivorbringen zu, nicht die Qualität eines Beweismittels. Da Privatgutachten
in der Regel nur eingereicht werden, wenn sie für den Auftraggeber günstig lauten,
sind sie mit Zurückhaltung zu würdigen. Dies gilt auch, wenn das Privatgutachten
durch eine erfahrene und etablierte Fachperson erstellt wird, die auch als Gerichts-
gutachter beigezogen wird. Der Privatgutachter ist nicht unabhängig und unpartei-
isch wie der amtliche Sachverständige. Er steht vielmehr in einem Auftragsverhält-
nis zu der ihn beauftragenden privaten Partei und äussert seine Meinung, ohne von
den juristischen Entscheidungsträgern in die Pflicht genommen worden zu sein. Es
ist daher beim Privatgutachter vom Anschein einer Befangenheit auszugehen, zu-
mal er vom Angeschuldigten nach dessen Kriterien ausgewählt worden ist, zu die-
sem in einem Vertrags- und Treueverhältnis steht und von ihm entlöhnt wird. Dem-
gegenüber ist der amtliche Sachverständige oder Experte - gleichgültig ob er von
der Untersuchungsbehörde oder vom Gericht ernannt wurde - nicht Gutachter einer
Partei, namentlich auch nicht des Untersuchungsrichters oder des Anklägers. Er ist
vielmehr Entscheidungsgehilfe des Richters, dessen Wissen und Erfahrungen er
durch besondere Kenntnisse auf seinem Sachgebiet ergänzt. Aus diesen Gründen
ist ein privates Gutachten, auch wenn es durch eine anerkannte Fachperson erstellt
wird, einem gerichtlich angeordneten Gutachten nicht gleichgestellt (Urteil
6B_49/2011 vom 4. April 2011 E. 1.4).

- 8 -
Aus diesen Gründen ist zweifelhaft, ob ein Privatgutachten die Überzeugungskraft
eines gerichtlich angeordneten Gutachtens zu erschüttern vermag. Immerhin kann
ein Privatgutachten unter Umständen aber geeignet sein, Zweifel an der Schlüssig-
keit eines Gerichtsgutachtens oder die Notwendigkeit eines (zusätzlichen) Gutach-
tens zu begründen. Ergibt sich aus ihm, dass entscheidrelevante Aspekte im amt-
lich bestellten Gutachten nicht rechtsgenügend geprüft sind oder dass erhebliche
Zweifel an der Schlussfolgerung dieses Gutachtens bestehen, müssen diese abge-
klärt bzw. ausgeräumt werden. Entscheide dürfen indes nicht ausschliesslich auf
Parteigutachten abgestützt werden. Wie bei jeder substantiiert vorgebrachten Ein-
wendung ist das Gericht deshalb verpflichtet zu prüfen, ob das Privatgutachten die
Schlussfolgerungen des behördlich bestellten Gutachters derart zu erschüttern ver-
mag, dass davon abzuweichen ist (BGE 141 IV 369 E. 6.2).
2. Anlasstaten
Die Anlasstaten für die Frage, ob die stationäre Massnahme in eine Verwahrung
umzuwandeln ist, bilden die nachfolgend aufgeführten sexuellen Übergriffe des Be-
rufungsbeklagten auf drei- bis sechsjährige Mädchen gemäss Urteil des Bezirksge-
richts Horgen vom 5. Mai 1999 (in Urk. 78):
Der Berufungsbeklagte lockte am 17. August 1996 in E._____ ein fünfjähriges
Mädchen in einen Keller, entblösste vor ihr den Penis und onanierte. Er for-
derte das Kind auf, am Penis zu reiben, was es auch machte, worauf er selber
vor dem sich abwendenden Kind bis zum Samenerguss onanierte.
Im September 1996 forderte er in F._____ ein unbekanntes kleines Kind auf,
an seinem entblössten Penis zu reiben und diesen auch in den Mund zu neh-
men, was das Kind auch tat.
Am 26. Oktober 1996 forderte er in G._____ ein fünfjähriges Mädchen auf, an
seinem entblössten Penis zu reiben, was das Mädchen aufforderungsgemäss
tat.
Ende Februar 1997 lockte der Berufungsbeklagte in H._____ ein sechsjähri-
ges Mädchen in den Keller in der Absicht, sexuelle Handlungen zu begehen.

- 9 -
Er entblösste das Glied vor ihr, brach aber die Tat ab, weil er dabei gestört
wurde.
Am 22. März 1997 streichelte er ein fünfjähriges Mädchen in den Haaren, ent-
blösste vor ihr den Penis und forderte es auf, daran zu reiben, was es auch
tat.
Im März 1997 lockte er zwei unbekannte kleine Mädchen in E._____ hinter
das Haus und streichelte sie an den Haaren in der Absicht, sexuelle Handlun-
gen zu begehen.
Am 27. März 1997 forderte er in H._____ ein vierjähriges Mädchen auf, sein
erigiertes entblösstes Glied in den Mund zu nehmen und daran zu reiben, was
das Kind tat und wobei der Berufungsbeklagte seinen Penis bis zum Samen-
erguss fertig rieb und das Sperma auf den Boden spritzte.
Im März/April 1997 griff er einem unbekannten, vermutlich 1993 geborenen
Mädchen in die Haare in der Absicht, sexuelle Handlungen zu begehen. Er
wurde jedoch dabei gestört und brach die Handlung ab.
Im März/April 1997 lockte er ein sechsjähriges Mädchen in I._____ in den
Keller in der Absicht, sexuelle Handlungen zu begehen. Er streichelte ihr dort
in den Haaren, wobei das Kind jedoch von einem Knaben gerufen wurde und
deshalb wegrannte.
Am 6. April 1997 lockte er in J._____ ein fünfjähriges Mädchen in einen Vor-
raum des Hauses und forderte sie auf, sein steifes Glied zu berühren, was sie
aufforderungsgemäss, aber aus Angst nur zögernd tat, weshalb er sich von
ihr wegdrehte und hinter ihrem Rücken, sie in den Haaren kraulend, bis zum
Samenerguss onanierte.
Anfangs April 1997 lockte er in K._____ ein vierjähriges Mädchen in den Keller
in der Absicht, sexuelle Handlungen zu begehen. Dort forderte er sie auf, sein
Glied anzufassen und daran zu reiben.

- 10 -
Am 16. April 1997 lockte der Berufungsbeklagte ein dreijähriges Mädchen mit
einem Schoggistengel in den Keller. Dort forderte er sie auf, an seinem als
"Schoggistengeli" bezeichneten Penis zu lecken, worauf dieses seinen Penis
in den Mund nahm bzw. daran leckte.
Im April 1997 sprach er in H._____ ein unbekanntes kleines Mädchen in der
Absicht an, es zu einer sexuellen Handlung zu verleiten, kam jedoch davon
ab, da es sich um seine Mutter sorgen machte, und tröstete es statt dessen.
Bei diesen Taten handelt es sich um solche, die gesamthaft und für sich alleine
Anlass für eine Verwahrung i.S.v. 64 Abs. 1 StGB geben könnten. Der Berufungs-
beklagte gefährdete die sexuelle Entwicklung zahlreicher Mädchen im Vorschulal-
ter, indem er sie an versteckte Orte lockte, wo sie auf Geheiss seinen Penis reiben
und in den Mund nehmen mussten und dies teilweise auch taten. Er hatte gegen-
über dem Gutachter Dr. L._____ angegeben, er habe insgesamt 40-50 Kontakte
mit Minderjährigen gehabt (Gutachten Dr. L._____ vom 9. Juni 1098 S. 25 in
Urk. 78 und Urk. 82). Die Taten entsprechen sodann im Wesentlichen jenen Hand-
lungen, für welche der Berufungsbeklagte mit Urteil des Obergerichts des Kantons
Zürich vom 5. Juli 1994 schuldig gesprochen war (vgl. Gutachten Dr. M._____ vom
16. Oktober 2012 S. 6 ff. in Urk. 82).
3. Gutachten und Massnahmenverlauf
Die Verwahrung zählt zu den schwersten Eingriffen in die Persönlichkeitsrechte ei-
nes Straftäters überhaupt. Sie gilt als ultima ratio (BGE 134 IV 121 E. 3.4.4; BGE
118 IV 108 E. 2a), und zwar unter der Voraussetzung, dass auf Grund der Persön-
lichkeitsmerkmale des Täters, der Tatumstände und seiner gesamten Lebensum-
stände (Art. 64 Abs. 1 lit. a StGB) oder auf Grund einer psychischen Störung von
erheblicher Schwere (Art. 64 Abs. 1 lit. b StGB) ernsthaft zu erwarten ist, dass er
"weitere Taten dieser Art begeht".
Daher ist nachfolgend anhand der Gutachten nachzuzeichnen, wie der jeweils Be-
rufungsbeklagte von den Sachverständigen beurteilt wurde.

- 11 -
3.1. Gutachten von Dr. phil. N._____ und Dr. med. O._____ vom 16. Juli 1981 (in
Urk. 82)
Im Gutachten von Dr. phil. N._____ und Dr. med. O._____ diagnostizierten diese
beim Berufungsbeklagten eine schwere narzisstisch-neurotische Persönlichkeits-
störung, welche sich in mangelhaften Selbstgefühl ausdrücke. Die pädophil-perver-
sen Handlungen sowie andere Verhaltensweisen, wie z. Bsp. die Arbeitsabsenzen,
erfüllten Plombenfunktionen, d.h. könnten die narzisstischen Persönlichkeitsstö-
rung entstandenen Selbstunwertgefühle auf untaugliche Art und Weise wieder gut-
machen. Ihre Diagnose entspreche nicht einer Geisteskrankheit im Sinne des Ge-
setzes, wohl aber einer geistig mangelhaften Entwicklung. Der Berufungsbeklagte
könne seine Angelegenheiten selbst besorgen, intellektuelle Fähigkeiten seien
nicht beeinträchtigt, grösstenteils lebe er eher zurückgezogen und sozial ange-
passt. Eine länger dauernde Psychotherapie wäre dringend angezeigt. Erschwe-
rend sei jedoch, dass er weder die Motivation zu einer solchen Therapie besitze
noch ein Krankheitsgefühl oder eine Krankheitseinsicht. Für eine solche Therapie
müsse er unbedingt selbst motiviert sein. Erfahrungsgemäss führe eine angeord-
nete Psychotherapie zu äusserst unbefriedigenden Ergebnissen.
Die Gutachter wiesen darauf hin, dass sich der Berufungsbeklagte im allgemeinen
um Anpassung und Kontrolle seines emotionalen Erlebens und seines Gefühlsbe-
reichs bemühe. "Wir haben auch festgestellt, dass er Teile seines Selbst abgespal-
ten hat. Solange der momentane Geisteszustand unverändert bestehen bleibt, so-
lange es abgespaltene, nicht integrierte Teile seines Selbst gibt, besteht stets eine
potentielle Gefährdung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung". Es sei aber aus
psychiatrischer Sicht nicht notwendig, ihn in einer Heil- oder Pflegeanstalt zu ver-
wahren, denn dann wäre der Schaden, welcher seiner Persönlichkeit durch die Ver-
wahrung zugefügt würde, grösser als der Nutzen für die öffentliche Sicherheit. Der
Zustand des Berufungsbeklagten erfordere eine langdauernde, intensive Psycho-
therapie. Erneut hielten die Gutachter fest, dass er dazu selbst motiviert sein sollte,
denn eine angeordnete Psychotherapie bringe ihres Ermessens nur äusserst un-
befriedigende Ergebnisse (Gutachten N._____/O._____, S. 18 ff.).

- 12 -
Die Gutachter hielten fest, dass die Verringerung des Lebensalters der Mädchen
[im Laufe der Tatbegehungen] auffällig sei. Dies könne auch auf Zufall zurückge-
führt werden. Die Delikte seien immer nach dem gleichen Schema abgelaufen. Der
Berufungsbeklagte habe mit Fragen oder Aufforderungen sofort Kontakt zu den be-
treffenden Mädchen geschaffen. Er habe es geschickt verstanden, sich dem jewei-
ligen Lebensalter anzupassen. So sei die Kontaktaufnahme bei älteren leicht durch
die Beschuldigung eingeleitet worden: "Du hast meinen kleinen Bruder geschla-
gen!" Die betreffenden Mädchen hätten sich dem natürlich widersetzt und ihn von
dessen Unrichtigkeit zu überzeugen. Dabei habe der Berufungsbeklagte eine Ge-
genüberstellung mit dem vermeintlich kleinen Bruder angeboten, zu welcher die
betreffenden Mädchen jeweils sofort bereit gewesen seien und mit dem Berufungs-
beklagten mitgegangen seien. Anders habe er sich bei den Mädchen unter 10 Jah-
ren verhalten: hier habe er sofort Kontakt mit der Aufforderung geschaffen, ihm bei
der Suche nach seiner Katze in den Kellerräumlichkeiten zu helfen, wozu die be-
treffenden Mädchen ebenfalls sofort bereit gewesen seien. Meist sei die erste kör-
perliche Berührung des Berufungsbeklagten mit den Mädchen durch Streicheln
und/oder Kämmen der Haare erfolgt. Es sei dann zu manuellen nicht-genitalen Be-
rührungen gekommen, z. Bsp. Betasten der unbedeckten Brüste des Mädchens,
und gelegentlich zu manuellen Praktiken am unbedeckten Genitale des Mädchens
(Fingerverkehr in die Scheide).
Der Berufungsbeklagte habe sich in allen Untersuchungen als sehr kooperativ ge-
zeigt. Er habe versucht, den Eindruck einer normalen, absolut unproblematischen
Person zu erwecken. Er habe oft sein innerliches Wohlergehen und seine Harmonie
betont und sich vielfach zu "banalen" Themen geäussert wie zum Beispiel zum
Wetter und zur Umstellung auf Sommerzeit. Er habe sehr distanziert über die De-
likte gesprochen und immer wieder betont, dass nichts mehr vorkommen werde, er
unter die Delikte einen dicken Schlussstrich gezogen habe. Er sei schon einige
Male von der Arbeit ferngeblieben und er habe sich einmal der Versuchung ausge-
setzt, ein Delikt zu begehen. Er habe viele Leute gesehen, Frauen und Kinder, und
festgestellt, dass er das aber gar nicht mehr brauche und wolle.

- 13 -
Die Gutachter führten aus, es fehle dem Berufungsbeklagten an der Fähigkeit zur
Empathie, zum gefühlsmässigen Reagieren und Einleben in den Partner. Er neige
dazu, die Wünsche und Bedürfnisse seiner Partner zugunsten seiner eigenen Vor-
stellungen zurückzustellen. Die eigenen Interessen und Vorstellungen richte er an
einem festgefügten männlichen Rollenschema aus, das sich durch Stärke und
Durchsetzungskraft auszeichne. Werde ihm eine Verfehlung zur Last gelegt, so
neige er dazu, die Verantwortlichkeit in aggressiver Weise abzuleugnen. Insgesamt
liege eine schwere narzisstische Persönlichkeitsstörung mit pädophil-perversen
Handlungen vor. Die Fähigkeit, gemäss der ihm möglichen Unrechtseinsicht zu
handeln, sei beeinträchtigt. Nach Massgabe des gegenwärtigen Geisteszustandes
bestehe eine potentielle Gefährdung der öffentlichen Sicherheit. Der Zustand ma-
che eine langandauernde und intensive Psychotherapie erforderlich, zu der der Un-
tersuchte allerdings selbst motiviert sein sollte (Gutachten N._____/O._____ 1981).
3.2. Gutachten von Dr. N._____ und Dr. P._____ vom 21. Oktober 1993 (in
Urk. 82)
Am 21. Oktober 1993 wurde durch das Psychiatrische Zentrum Wetzikon über den
Berufungsbeklagten ein Gutachten erstellt wegen eingestandenen sexuellen Über-
griffen auf 25 Mädchen und zwei Knaben im Zeitraum September 1990 bis Mai
1993. Von März bis Mai 1993 seien es nicht bestrittene 18 bis 19 Straftaten gewe-
sen. Bei den Kindern habe es sich um 8 Vierjährige, 6 Fünfjährige, 4 Sechsjährige
und ein Siebenjähriges gehandelt.
Der Berufungsbeklagte habe die Mädchen unter irgendwelchen Vorwänden dazu
gebracht, ihn vorwiegend zu Kellerräumlichkeiten von Mehrfamilienhäusern zu be-
gleiten. Dort habe er seinen Penis entblösst und die Mädchen aufgefordert, den
erigierten Penis mit den Händen zu streicheln. In zwei Fällen sei es auch zur Auf-
forderung gekommen, den Penis bis zum Erreichen des Samenergusses in den
Mund zu nehmen. Der Berufungsbeklagte habe sich in Anwesenheit der Mädchen
auch selber befriedigt, teilweise bis zum Samenerguss, ohne dass diese etwas von
den Vorgängen bemerkt hätten. Sobald ein Kind Angst oder Unwillen gezeigt habe
oder sobald Geräusche oder sich nähernde Personen hörbar gewesen seien, habe

- 14 -
er von seinem Tun abgelassen. Nie habe er seine Opfer mit physischer Gewalt
zurückgehalten.
Der Berufungsbeklagte habe zur Begründung des gesunkenen Alters der Kinder
angegeben, er habe das Gefühl, kleineren Kindern weniger zu schaden. Diese klei-
neren Kinder wüssten nicht, um was es gehe und würden dann daheim auch weni-
ger sagen. Ausserdem sei die spielerische Seite grösser. Vor allem der Haare we-
gen habe er sich mehr mit Mädchen als mit Buben eingelassen. Diese seien das
erste Merkmal, das ihn "anmache". Gemäss jenem Gutachten wurde ein blondes
Haarteil (Pferdeschwanz) und ein Latex-Penis gefunden. Der Berufungsbeklagte
hatte angegeben, das Haarteil während einer Velotour gefunden und mitgenom-
men zu haben, weil er es schade gefunden habe, es einfach wegzuwerfen.
Der Berufungsbeklagte kämpfe gemäss den Gutachtern gegen seine inneren
Spannungen, indem er sie mit Umgehungsstrategien herabzudämpfen und zum
Verschwinden zu bringen versuche. Gleichzeitig kämpfe er aber auch um die "In-
taktheit" seines Selbstbildes, indem er möglichst alles unterlasse, was ihm seinen
inneren Kampf von aussen anmerken lassen könnte. Die pädophil-perverse Hand-
lung werde in den Dienst dieses Abwehrkampfes gestellt, indem sie ihm auf illusi-
onäre Weise das Gefühl der Harmonie, des Angenommenseins, des intakten
Selbstwertes vermittle. Der Berufungsbeklagte erreiche diese Gefühle nur um den
Preis eines Bruches mit der Realität, in dem die zugrundeliegenden Konflikte nicht
gelöst, sondern nur auf illusionäre Weise weggedrängt oder "weggezaubert" seien.
In diesem Sinne könne die episodisch verstärkte Intensität des Verlangens auch
mit gesteigerten Abwehrbedürfnissen in Zusammenhang gebracht werden.
Die Phantasien des Berufungsbeklagten in der perversen Handlung würden sich
auf glückhaft erlebte Zuwendung und Angenommensein richten. Dies drücke sich
auch in der Beziehungsaufnahme mit den Kindern aus. Bei der Durchsicht der Ak-
ten falle nämlich auf, dass er im allgemeinen sehr schnell Kontakt zu den Kindern
aufgenommen hatte, indem er sie auf eine in dieser Altersgruppe in der Realität oft
vorkommende Situation (z. Bsp. Warten auf die Mutter) angesprochen habe oder
einfach kurz aufgefordert habe, mitzukommen, wobei die Art, wie der Berufungsbe-
klagte gehandelt habe, für die Kinder bedeutete, dass ein glaubwürdiger Grund für

- 15 -
das Aufsuchen des Kellers vorhanden sein müsse. Eine solche rasche Kontaktauf-
nahme sei nur durch gute Einfühlung in die kindliche Welt durch eine Besondere
Bereitschaft zur konkordanten Identifikation mit dem Kindlichen möglich. Man
könne davon ausgehen, dass die Kontaktaufnahme bereits Bestandteil der perver-
sen Situation gebildet habe, indem er durch das Eingehen der Kinder auf seine
Aufforderung eine erste Zuwendung und ein erstes Angenommensein erlebt habe.
Zu diesen Empfindungen der Bestätigung habe sicher auch das Erleben von Macht-
ausübung über die Kinder beigetragen. Der Berufungsbeklagte sei derjenige Part-
ner am Handlungsgeschehen, der über die Aktivität, Potenz und das grössere Se-
xualorgan verfügt habe.
Beim Berufungsbeklagten lägen zwei Störungen vor: die zugrundeliegende
schwere narzisstisch-neurotische Persönlichkeitsstörung und die pädophile Per-
version. Aus forensisch-psychiatrischer Sicht könne von einer Verminderung der
Zurechnungsfähigkeit in mittlerem Grad ausgegangen werden. Die Rückfallwahr-
scheinlichkeit erscheine erheblich. Eine ärztlich-psychotherapeutische Behandlung
sei grundsätzlich wünschbar und dringend angezeigt, eine deutliche prognostische
Verbesserung hinsichtlich neuer gleichartiger Delikte sei jedoch aufgrund der Ein-
bettung der sexuellen Devianz in eine schwere Persönlichkeitsstörung zumindest
kurzfristig nicht zu erwarten und stelle sich auch langfristig als sehr ungewiss, nicht
aber völlig ausgeschlossen dar. Das Vorliegen der schweren Psychopathologie
sollte nicht dazu verleiten, therapeutisch nichts zu unternehmen, aus der Annahme
heraus, es führe ja doch nichts zur gewünschten Veränderung des Verhaltens. Um-
gekehrt sollten die Möglichkeiten einer Behandlung auch nicht kritiklos überschätzt
werden. Es sei nicht erkennbar, dass eine auch längere stationäre Behandlung zu
wesentlich anderen Behandlungsergebnissen führen könne, als dies bei einer am-
bulanten Behandlung möglich sei. Es werde eine langfristig angelegte ambulante
psychotherapeutische Behandlung empfohlen, deren Dauer sicher den Zeitraum
von zwei Jahren erreichen sollte.
Dass der Berufungsbeklagte heute mehr Krankheitseinsicht und Behandlungsmo-
tivation geäussert habe, scheine in Bezug auf die Behandlungsprognose günstiger
zu sein als zur Zeit des früheren Gutachtens. Allerdings seien solchen Äusserungen

- 16 -
mit der notwendigen Skepsis zu begegnen. Er habe schon bei der ersten Untersu-
chung 1981 immer wieder den Willen geäussert, sich einer Behandlung zu unter-
ziehen, wozu es dann aber von 1981 bis heute (d.h. 1993) abgesehen von einigen
Einzelgesprächen in Meilen und Wetzikon nie gekommen sei. Dies sei, wie die
Krankengeschichte aus dem Jahre 1984 zeige, auf die auf Verdrängung beruhende
gravierende Fehleinschätzung des Berufungsbeklagten und seiner Bezugsperso-
nen zurückzuführen, seine Probleme "im Griff" zu haben und keine Therapie mehr
zu brauchen.
3.3. Gutachten Dr. L._____ vom 9. Juni 1998 (in Urk. 78 und Urk. 82)
In der Folge kam es nur einen Monat nach der Entlassung des Berufungsbeklagten
aus der Freiheitsstrafe zu weiteren Rückfällen und den eingangs erwähnten An-
lasstaten (vgl. Erwägung 2).
Dr. L._____ stellte im Gutachten vom 9. Juni 1998 die Diagnose einer "kombinier-
ten Paraphilie mit fetischistischen und pädophilen Neigungen" und einer narzissti-
schen Persönlichkeitsstörung (Gutachten Dr. L._____ S. 49). Der Berufungsbe-
klagte habe nach eigenen Angaben 40-50 Kontakte mit Minderjährigen gehabt. Es
habe sich beim ersten Vorfall um ein Mädchen im Alter von 12 bis 14 Jahren ge-
handelt, in den folgenden Jahren seien es immer jüngere Kinder gewesen. Bei den
älteren Kindern werde er gefragt, warum er mit ihren Haaren spiele und sie berüh-
ren wolle. Er müsse sich dann bestimmte Erklärungen überlegen wie etwa die, er
sei Coiffeur. Die ganz jungen Kinder aber würden nicht recht realisieren, was er
mache, auch würden sie ihn kaum "verpfeifen."
Im Juli 1996 sei der Berufungsbeklagte aus der Haft entlassen worden. Im August
1996 habe es den ersten Vorfall gegeben. Bei diesem Fall habe er in der Gegen-
wart eines sechs Jahre alten Mädchens onaniert. Der zweite Fall habe sich etwa
sechs Wochen später zugetragen. Er habe es zu dieser Zeit "verpasst", mit dem
Therapeuten darüber zu sprechen. Der Ablauf sei stets der, dass er Kinder vom
Auto aus sehe. Er werde von den Haaren der Mädchen beeindruckt. Im allgemei-
nen spreche er dann eher alleinstehende, als nicht in einer Gruppe befindliche Kin-
der an. Er benutze dabei ganz banale Themen, die Frage etwa, wo dieses Mädchen

- 17 -
wohne oder wie sie heisse. Meist frage er dann nach dem Veloraum des Hauses.
Es könne passieren, dass er schon beim Vorbeigehen kurz die Haare der Mädchen
berühre. Manchmal erzähle er dann, er suche irgend ein Velo und wolle deshalb in
den Raum. Diesen Raum lasse er sich dann zeigen. Manchmal, wenn er bei den
Mädchen keinerlei Angst verspüre, könne er auch ganz direkt die Aufforderung ge-
ben: "Komm mal mit!". Das Kind sei - dies sehe er sehr wohl - jeweils nur Objekt
und als Person nicht von Bedeutung. Gespräche führe er zu dem Zweck, das Kind
abzulenken. Zunächst könne er das alles - etwa wenn er gestört werde - noch gut
abbrechen. Wenn sich die Erregung gesteigert habe, er etwa auf ein offenbar nicht
verängstigtes, nicht verschüchtertes Mädchen getroffen sei, überkomme ihn der
Wunsch nach Oralverkehr. Er wisse, dass Kinder dies nicht mögen, so wie auch
Frauen das wohl mehrheitlich nicht mögen. Hinterher habe er deshalb dann ein
schlechtes Gewissen und bilde den Vorsatz, das nächste Mal nicht so weit zu ge-
hen. Wenn es ohnehin bei Berührungen des Haares geblieben sei, fühle er sich
hingegen eher erleichtert, dass die Spannung nun erstmal wieder abgebaut sei
(Gutachten L._____, S. 27 f.).
Der Berufungsbeklagte habe sich auf "Suchfahrten" begeben. Dabei habe es keine
Regelmässigkeiten gegeben, meistens habe es sich um einen spontanen Gedan-
ken gehandelt. Er habe sein Verlangen meist unterdrücken können, im Frühling sei
es wieder aufgeflackert und er habe einen innerlichen Kampf mit sich ausgefochten.
Als therapeutischer Nachteil habe der Berufungsbeklagte auf die Spannung, den
Nervenkitzel und das mögliche erwischt werden hingewiesen. In früheren Thera-
pien habe er über fetischistische Komponenten seiner sexuellen Devianz kaum of-
fen gesprochen. Rückfälle in deliktisches Verhalten habe er dem Therapeuten ver-
schwiegen. Offenheit als wesentliche Voraussetzung einer forensischen Psycho-
therapie sei also nicht gegeben gewesen. Die Rückfallgefahr sei zweifellos gege-
ben, die Fortführung der Psychotherapie zweifellos angezeigt, die noch über Jahre
durchzuführende Behandlung habe aber letztlich ungewisse Erfolgsaussichten.
3.4. Bericht des PPD vom 1. Juli 2001
Gemäss Bericht des Psychiatrisch-Psychologischen Dienstes des Kantons Zürich
(PPD) vom 1. Juli 2001 nahm der Berufungsbeklagte im Rahmen der Verwahrung

- 18 -
auch ohne angeordnete Therapie am ambulanten Intensivprogramm in der Straf-
anstalt Pöschwies teil. Er habe vor dem Hintergrund seiner narzisstischen Persön-
lichkeitsstruktur ein hohes Mass an Zuspruch und Zuwendung benötigt, bis er sich
einigermassen sicher fühlen und engagieren habe können. Mittlerweile könne er
Krisen ohne Rückzugsverhalten durchleben, was als eindeutiger Fortschritt zu be-
werten sei, auch wenn nach wie vor ein hohes Mass an Kränkbarkeit erkennbar
gewesen sei. Nach wie vor offenbare sich ein grosses Ausmass an kognitiven Ver-
zerrungen und die Unfähigkeit, Verantwortung für eigene Anteile an zwischen-
menschlichen Prozessen zu übernehmen. Vor dem Hintergrund, dass Verantwor-
tungsübernahme und Empathiefähigkeit zentrale protektive Faktoren zukünftiger
Rückfallfreiheit darstellen würden, müssten vom Berufungsbeklagten noch wesent-
liche Verbesserungen in diesen Bereichen erwartet werden. Weiter sei anzumer-
ken, dass es sich beim Berufungsbeklagten um einen erfahrenen Psychotherapie-
patienten handle, der aus früheren Therapien bereits einige zentrale Erkenntnisse
habe gewinnen können.
3.5. Gutachten Dr. med. Q._____ vom 3. September 2002 (in Urk. 82)
Dr. med. Q._____ beschrieb, dass in der Zeit von Mitte Juli 2000 bis anfangs Juni
2002 47 Einzeltherapiesitzungen stattgefunden hätten, im Schnitt also alle 14 Tage
eine Behandlung. Der Berufungsbeklagte hätte gern über seinen Fetischismus ge-
sprochen, was aber als Ablenkung von der Beziehungsebene betrachtet worden
sei. Er habe sich nicht als einen Kernpädophilen, sondern als einen "Randpädophi-
len" dargestellt. Er sei stets darauf bedacht gewesen, es allen immer richtig zu ma-
chen. Im Laufe der Behandlung habe er von diesem Verhalten allmählich Abstand
nehmen können. Bei der Deliktarbeit habe er hingegen im Laufe der Behandlung
den grenzüberschreitenden Aspekt seiner Handlungen nicht so recht wahrnehmen
können. Er habe gemäss den Protokollen zu Beginn des Jahres 2000 deutliche
Fortschritte gemacht, er habe stark an sich gearbeitet und habe sich in seine Opfer
einfühlen können.
Aus den Therapieberichten sowohl der Einzel- wie auch der Gruppentherapie gehe
hervor, dass im Laufe der letzten zwei Jahre eine positive Persönlichkeitsentwick-
lung stattgefunden habe. Zu Beginn und später phasenweise habe der Berufungs-

- 19 -
beklagte schwammig über sich selbst und die Delikte berichtet. Dies habe sich ge-
ändert und er habe sich im Laufe der Behandlung präziser ausdrücken können.
Auch habe er von seiner Haltung, es immer allen recht zu machen, Abstand neh-
men können. Er sei eindeutig konfliktfähiger geworden, auch hätten Fortschritte in
der Deliktarbeit festgestellt werden können.
Die Gutachterin erachtete es für sinnvoll, dass der Berufungsgeklagte an den the-
rapeutischen Ausgängen des AIP teilnehme. Wohl sei ein Gefängnis eine Art Mi-
krokosmos mit all den zwischenmenschlichen Konflikten, wie sie auch ausserhalb
der Gefängnismauern bestehen würden. Trotzdem sei die Konfrontation und Be-
lastung des Berufungsbeklagten mit den Problemen und Konflikten in der Freiheit
ein notwendiger Bestandteil jeglicher Behandlung. Es gehe darum, das in der The-
rapie des AIP Erlernte ausserhalb der Gefängnismauern zu üben. Es müsse nicht
damit gerechnet werden, dass er bei einem begleiteten Ausgang entweiche, um
sexuelle Befriedigung bei einem Kind zu suchen. Seine Delikte stünden vielmehr in
Zusammenhang mit seiner Persönlichkeit. Das Ziel sei ja, dass er seine fetischisti-
schen Wunschvorstellungen in eine sexuelle Beziehung mit einer erwachsenen
Person einbinden könne. Momentan bestehe naturgemäss keine sexuelle Bezie-
hung zu einer Partnerin, womit von daher gesehen momentan die Rückfallgefahr
auch geringer sei. "Die Rückfallgefahr wird vielmehr dann ansteigen, wenn es dem
Exploranden in der Freiheit nicht gelingen sollte, eine für ihn befriedigende Bezie-
hung mit einer Partnerin einzugehen." (Gutachten Dr. Q._____ S. 11 ff.)
3.6. Therapiebericht des PPD vom 11. August 2004
Im Jahr 2004 stellte der PPD Zürich nach einer recht positiven Entwicklung die An-
zeigen einer stagnierenden Auseinandersetzungsbereitschaft fest. Der Berufungs-
beklagte habe teilweise überangepasst und vordergründig beflissen gewirkt, den
Anforderungen eines therapeutischen Gesprächs nachzukommen. Bei konkreten
Nachfragen habe er aber gereizt, widersprüchlich und aggressiv reagiert. Nachdem
es zu einem Unterbruch der Gruppentherapie gekommen sei, bei der sich der Be-
rufungsbeklagte überfordert gefühlt habe, habe er vier Wochen später die Einzel-
therapie und später die Gruppentherapie wieder aufgenommen. Er sei als offener
und auseinandersetzungsbereiter gesehen worden, jedoch nicht mit der erforderli-

- 20 -
chen Prägnanz. Es sei ihm nicht gelungen, ausreichend transparent und konsistent
tatrelevante Phantasien im therapeutischen Kontext darzulegen, so dass Übungen
der aktiven Phantasiekontrolle nicht zum Einsatz gekommen seien. Er habe noch
keine widerspruchsfreie Gesamtheit der deliktfördernden Persönlichkeitsanteile
und der Umfeldbedingungen darlegen können. In Stresssituationen habe er sich
widersprüchlich geäussert. Dies führte dazu, dass keine begleiteten therapeuti-
schen Ausgänge durchgeführt wurden.
Der Berufungsbeklagte wurde darauf hingewiesen, dass ohne deutliche Reaktion
und deutlichen Fortschritten in der deliktorientierten Arbeit das Erreichen der delikt-
präventiven Zielsetzungen ernstlich in Frage gestellt werde. Der Berufungsbeklagte
wurde aufgefordert, in den Bereichen Offenheit und Transparenz Fortschritte anzu-
streben. Dies habe bei ihm zunächst zu einer spürbaren Steigerung der Auseinan-
dersetzungsbereitschaft geführt. Trotz intensiver Unterstützung sei es ihm jedoch
nicht gelungen, die in der Einzeltherapie angesprochenen Themen in den gruppen-
therapeutischen Prozess einzuführen, was seitens der anderen Gruppenmitglieder
zu erhöhtem Misstrauen und wiederholter Irritation geführt habe.
Anfang Dezember 2004 habe der Berufungsbeklagte dann mitgeteilt, dass er sich
selbst als untherapierbar einschätze und nicht gewillt sei, auf seine delinquenten
sexuellen Phantasien zu verzichten. Er sei nicht mehr motiviert, Energie für den
Verzicht auf seinen delinquenten sexuellen Bedürfnissen zu mobilisieren. Es sei
ihm bewusst, dass auf dieser Grundlage im Falle einer Entlassung ein Rückfall nicht
zu vermeiden wäre, weshalb er für sich die Konsequenz ziehe, die Therapie abzu-
brechen im Bewusstsein, dass dadurch Vollzugslockerungen zukünftig ausbleiben
würden. Im Abschlussgespräch vom 17. Januar 2005 habe der Berufungsbeklagte
seine Entscheidung zum Therapieabbruch erneut begründet und sei zu einer iden-
tischen Selbsteinschätzung gekommen. Der PPD schätze den Berufungsbeklagten
aufgrund der beschriebenen Entwicklungen als aktuell nicht therapierbar ein.
Seine Anträge auf probeweise Entlassung aus dem Vollzug wurden vom JUWE mit
Verfügungen vom 1. Juni 2006 und vom 19. Mai 2007 abgelehnt, weil sich der Be-
rufungsbeklagte Anfang 2004 als untherapierbar eingeschätzt habe und nicht ge-
willt gewesen sei, auf seine delinquenten sexuellen Phantasien zu verzichten. Er

- 21 -
habe sich als erschöpft und resigniert gegeben und keine realistische Chance ge-
sehen, die deliktpräventiven Zielsetzungen zu erreichen. Motivation und Energie
hätten vollständig gefehlt, und der Berufungsbeklagte habe einen Rückfall im Falle
einer Entlassung ins Kalkül gezogen und die Therapie abgebrochen.
3.7. Psychiatrisches Gutachten von Dr. R._____ vom 14. März 2008 (in Urk. 82)
Am 1. Januar 2007 trat der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in
Kraft. Die Revision betraf namentlich das Sanktionensystem. Bei altrechtlich Ver-
wahrten hatte daher das Gericht innerhalb von 12 Monaten nach Inkrafttreten des
neuen Rechts zu überprüfen, ob die Voraussetzungen für eine therapeutische
Massnahme nach Art. 59-61 oder Art. 63 StGB erfüllt sind. Hierfür wurde bei
Dr. R._____ ein Gutachten eingeholt.
Dr. R._____ hielt fest, der Berufungsbeklagte habe ihm im Gespräch vom 5. No-
vember 2007 beschrieben, dass ihm die therapeutischen Ausgänge gestrichen
worden seien, weil Missverständnisse aufgekommen seien. Man habe ihm vorge-
worfen, er würde sehr viel verheimlichen und nicht "Klartext reden". Die Therapeu-
ten seien verunsichert gewesen. Er stehe heute zu seinem Fetisch, er habe die
ersten 3 Jahre eine gute Therapie gehabt und beim AIP sei ihm der Fetisch abge-
nommen worden. Er habe keine weiteren Fortschritte gemacht, bei AIP seien seine
pädosexuellen Anteile in den Vordergrund gerückt, sein Fetisch sei zu wenig be-
achtet worden. Die Kompensation seines sexuellen Verlangens mit Kindern sei die
Triebfeder seines Handelns gewesen. Wenn er Beziehungen mit Frauen habe,
würde er in der Zeit keine Kinder anfassen. Die Delikte seien alle bei einer Bezie-
hungskrise entstanden.
Auf das Alter und Aussehen der Opfer angesprochen, erklärte der Berufungsbe-
klagte, das Kind müsse lange blonde Haare haben. Er habe solche Kinder nicht
immer gefunden, er sei dann auch mit Mädchen, die kürzere Haare gehabt hätten,
im Keller gewesen. Er habe auch mal einen Buben gehabt, dem habe er durch die
Haare gestrichen, onaniert, das sei nicht gut gewesen. Die Mädchen durften nicht
älter als 12 Jahre alt sein. Zuerst habe er gesagt, er sei Friseur, um sie anzuspre-
chen. Das Risiko sei ihm zu gross gewesen, dass sie zu Hause über sein Tun er-

- 22 -
zählen. Daraufhin habe er jüngere Kinder gesucht, weil die zu Hause nichts sagen
würden. Er sei dann auf die Altersstufe 6 bis 8 Jahre gekommen.
Der Gutachter stellte die früher gestellten Diagnosen einer Pädophilie, eines Fetis-
chismus und einer Persönlichkeitsstörung. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Beru-
fungsbeklagte weitere Straftaten begehen werde, sei als sehr hoch einzuschätzen,
falls man ihn hypothetischerweise entlassen würden. Die [zu erwartenden] Strafta-
ten würden demselben Verhaltensmuster entsprechen wie bisher, er würde seinen
Haarfetischismus an jungen Mädchen befriedigen. Die psychische Störung könne
therapeutisch behandelt werden, er habe im Laufe der Jahre mehrere Therapiezy-
klen durchlaufen, wobei der letzte Zyklus eine Therapierbarkeit und eine diskrete
positive Tendenz hinsichtlich der therapeutischen Deliktbearbeitung erkennen
lasse. Diese Tendenz solle weiterhin therapeutisch genutzt und verfestigt werden.
Dem schloss sich die damalige Verteidigung an und führte aus, dass die Voraus-
setzungen für eine stationäre therapeutische Massnahme i.S.v. Art. 59 StGB - eine
schwere psychische Störung, eine Behandlungsbedürftigkeit und die Behandlungs-
fähigkeit, mit welcher sich die Legalprognose verbessern lasse - im vorliegenden
Fall gegeben seien.
Demgegenüber empfahl der Sonderdienst, die Verwahrung nach neuem Recht wei-
terzuführen, da noch offen sei, ob die Legalprognose durch die erst im Jahr 2006
wieder aufgenommene Therapie verbessert werden könne. Der Berufungsbeklagte
sei von 1995 bis 2004 therapiert worden, ohne dass nennenswerte Erfolge hätten
erzielt werden können und sei von diesem abgebrochen worden. Das Bezirksge-
richt übernahm die gutachterlichen Empfehlungen und hielt fest, dass der Beru-
fungsbeklagte an einer schweren psychischen Störung leide und therapiewillig und
-fähig sei. Das Risiko erneuter Eingriffe in das hochwertige Rechtsgut der sexuellen
Integrität kleiner Mädchen durch den Berufungsbeklagten sei nach wie vor gross.
Aus diesem Grunde sei er in einer geschlossenen Einrichtung zu behandeln.
3.8. Therapieberichte 2008-2012

- 23 -
Den diversen Therapieberichten aus dem Zeitraum 2008-2012 lässt sich entneh-
men, dass der Berufungsbeklagte sich mit deliktsrelevanten Ansprechbarkeitsfoki,
pädosexuellen Fantasien und deren Kontrolle sowie der pädosexuellen Grundpro-
blematik auseinandergesetzt habe. Es sei ihm gelungen, konkrete pädosexuelle
Erlebnisweisen zu artikulieren. Über Ansprechbarkeit über Bilder hätten pädosexu-
elle Fantasien für die Behandlung aufgegriffen werden können. Allerdings hätten
sich auch Auffälligkeiten ergeben. In längeren Gesprächen sei eine deutliche Ten-
denz zur Intellektualisierung, zur Überbetonung der kognitiven Ebene erkennbar.
Der Berufungsbeklagte habe eine starke Neigung, sich vage und wenig konkret
auszudrücken. Stets bleibe am Ende der Sitzung das Gefühl, auch in längeren Ge-
sprächen nicht wirklich an den Berufungsbeklagten herangekommen zu sein. Hin-
ter einer meist indifferent wirkenden, betont dargebotenen aber gleichbleibend un-
verbindlich und oberflächlich wirkenden Freundlichkeit sei der Berufungsbeklagte
für das Team bisher emotional kaum spürbar geworden. Er scheine auch in seinen
nach Aussen gerichteten Aktivitäten immer sehr bei sich zu bleiben. Er zeige eine
besondere Fähigkeit, für ihn Unangenehmes oder Kritisches auszublenden bzw.
gar nicht an sich ran zu lassen.
Die Fachkommission des Ostschweizer Strafvollzugskonkordates hielt mit Stellung-
nahme vom 6. Oktober 2011 fest, der Berufungsbeklagte habe weitere Fortschritte
erzielt, insbesondere bei der emotionalen Spürbarkeit und Konfliktfähigkeit. Zudem
sei die neuerdings gezeigte Ansprechbarkeit der Pädosexualität sehr zu begrüs-
sen, auch wenn noch Zweifel daran bestünden, ob dies nicht auf eine Anpassungs-
leistung oder gar gezielte Manipulation zurückzuführen sei. Wie der Berufungsbe-
klagte beim Vorfall im Zoo selbst erkannt habe, seien seine Therapiefortschritte und
Copingstrategien noch nicht dergestalt, dass er seine sexuelle Ansprechbarkeit
durch blonde Mädchen steuern könnte, weshalb die Fachkommission unbegleitete
Vollzugslockerungen als nicht verantwortbar einschätze.
3.9. Gutachten Dr. M._____ vom 16. Oktober 2012 (in Urk. 82)
Die Gutachterin beschrieb ausführlich die Biographie und Deliktsserie des Beru-
fungsbeklagten. Sie stellte die Diagnose einer narzisstischen Persönlichkeitsstö-
rung, welche sich auch im Rückgriff auf die in früheren Begutachtungen erhobenen

- 24 -
Befunde ergebe. Die Diagnose werde untermauert durch die Deliktdynamik, das
interaktionelle Verhalten des Berufungsbeklagten sowie die Problemkonstellatio-
nen, die im langen Therapieverlauf aufgetreten seien. Im aktuellen Querschnittsbe-
fund sei von den klassischen interaktionellen Besonderheiten narzisstischer Per-
sönlichkeitsartung wenig zu spüren gewesen. Weder sei es im Gespräch zu einer
Rangelei um die Gesprächsführung gekommen noch zu unterschwelligen Entwer-
tungen. Es sei auch kein allzu übersteigertes Bedürfnis des Berufungsbeklagten
deutlich geworden, eigene Erfolge und Fähigkeiten herauszustellen, und es sei ihm
auch eine gewisse Fähigkeit zu humorvoller Distanzierung zuzubilligen, was als ein
Zeichen von Fortschritten in der Behandlung von Narzissten gedeutet werden
könne. Weiter stellte die Gutachterin die Diagnose einer Pädophilie mit einer stabi-
len Orientierung auf präpubertäre Mädchen sowie einen Fetischismus.
Der Berufungsbeklagte habe in den tatzeitnahen Einvernahmen eindrücklich das
Dranghafte des Geschehens geschildert. Es lasse sich zunächst eine Kopplung an
immer beliebigere Ausgangskonstellationen erkennen - Kränkungen, Konflikt- und
Spannungssituationen privat oder am Arbeitsplatz. Bestimmte Rituale, wie etwa
eine einleitende Suchfahrt, seien nicht durchgängig erforderlich gewesen. Es habe
das Sehen eines Mädchens mit langen blonden Haaren als Schlüsselreiz für die
Deliktbegehung ausgereicht. Offen bleibe, wie es dem Berufungsbeklagten habe
gelingen können, neun Jahre, in denen beruflich, privat und sexuell etliche krän-
kende und frustrierende Situationen zu bewältigen gewesen seien, nicht aktenkun-
dig straffällig zu werden. Denkbar sei, dass er in dieser Zeit in jeweils anderen Be-
reichen hinreichend gut für seine Selbstwertstabilisierung habe sorgen und deshalb
auf deliktisches Verhalten habe verzichten können.
Bei den Delikten handle es sich um solche mit hoher statistischer Rückfallwahr-
scheinlichkeit. Die narzisstische Persönlichkeitsstörung stehe in einer ungünstigen
Wechselbeziehung zu der sexuellen Devianz. Ein belastbarer sozialer Empfangs-
raum bestehe nicht. Möglichkeiten, Selbstwertstabilisierung auf anderem Weg als
durch deviantes Verhalten zu erreichen, würden sich - anders als in den 90er Jah-
ren - nicht unmittelbar bieten. All dies seien ungünstige Faktoren. Demgegenüber
stünden eine beginnende Einsicht des Berufungsbeklagten in seine Problematik,

- 25 -
seine gute soziale Kompetenz und eine ausbaufähige Bereitschaft zur Auseinan-
dersetzung mit seinen Taten und seiner sexuellen Devianz. Im Zuge der Behand-
lung habe sich gerade in den letzten Jahren seine zuvor starre Abwehrhaltung ge-
lockert. Er erscheine insgesamt motiviert und therapiefähig. Er verfüge über eine
gute Intelligenz und ein gutes Verbalisationsvermögen. Was ihm an rückfallpräven-
tiven Methoden nützen könne, habe er gelernt. Er übe diese auf seinen begleiteten
Urlauben ein. Positiv sei weiter zu benennen, dass beim Berufungsbeklagten weder
eine Abhängigkeitsproblematik noch eine dissoziale Persönlichkeitsstörung be-
stehe.
Die in den Taten zu Tage getretene Gefährlichkeit sei vor allem in der schwerwie-
genden Progredienz begründet. Sie stelle sich als eingeschliffenes Muster der
Selbstwertregulation dar. Dieser inzwischen verfestigten Verhaltens-disposition
müssen besonders viel an Gegenregulationsmöglichkeiten entgegengesetzt wer-
den. Dies heisse auch, dass sich der Prozess, in dem sich der Berufungsbeklagte
mit Schlüsselreizen konfrontiere und damit umzugehen lerne, über einen langen
Zeitraum gestaltet werden müsse. Die bis dahin erfolgten 13 Ausgänge reichten bei
Weitem nicht aus, um neue Verhaltensstrategien sicher zu etablieren. Dies sei aber
nicht der einzige Taktgeber. Es sei bereits dargestellt worden, wie der Berufungs-
beklagte ins Schwimmen gerate, sowie der Bereich der Sexualität thematisiert
werde. Seine Antworten würden dann ausweichend, widersprüchlich oder unsinnig.
Sie seien in sich nicht konsistent. Damit sei sein Antwortverhalten im Bereich Se-
xualität nicht eng genug an der Realität orientiert. Vom Gesamtbild her liege es
nahe, dass es für ihn bislang zu angstbesetzt und zu kränkend gewesen sei, sich
seinen devianten Anteilen in vollem Umfang zu stellen und sie zu kommunizieren.
Diese Haltung, das Problem in weiten Strecken zu verleugnen, mache es aber
umso schlechter beherrschbar. Dass hinsichtlich des Bereichs von Sexualität und
sexueller Devianz noch keine hinreichende Transparenz erreicht worden sei, sei
der Aspekt, der am jetzigen Punkt des Behandlungsprozesses am meisten dazu
beitrage, dass es nicht so vorangehen könne, wie es der Berufungsbeklagte sich
erhoffe. Es sei aber ein deutlicher Schritt voran, dass sich abzeichne, dass ein Zu-
gang auf einer anderen, konkreteren, Ebene als zuvor möglich sein könne. Der
Berufungsbeklagte sei inzwischen in der Lage, sich hinsichtlich seiner sexuellen

- 26 -
Devianz mehr zu öffnen und so mehr Transparenz herzustellen. Dies müsse nun
geschehen. Beim jetzt erreichten Behandlungsstand seien die nächsten Schritte
das Einüben rückfallpräventiver Strategien in der Exposition und die Herstellung
von Transparenz im sexuellen Bereich erfolgsversprechend möglich.
3.10.Behandlungsbericht vom 10. Dezember 2012
Der Behandlungsbericht hält fest, dass es dem Berufungsbeklagten gelungen sei,
sich auf die Behandlung einzulassen und weitere wichtige Fortschritte zu erzielen.
Es sei eine offene, differenzierte und selbstkritische Auseinandersetzung mit Ver-
antwortungsübernahme und Rückfallpräventionsstrategien bezüglich Pädophilie,
Haarfetischismus und eigenverantwortlicher Verhinderung pädosexueller Taten zu
konstatieren. Diese Einschätzung sei durch den insgesamt günstigen Verlauf be-
gleiteter Ausgänge unterstrichten worden und schlage sich in der aktuellen pro-
gnostischen Einschätzung nieder. Es werde nunmehr ein moderates strukturelles
Rückfallrisiko für Sexualdelikte an Kindern deutlich.
Der Berufungsbeklagte habe einmalig nicht offen mitgeteilt, dass er durch ein klei-
nes "Meitli" stimuliert worden sei. Der Anblick habe ihn jedoch nicht sexuell erregt.
Er habe sich dann wieder auf sich konzentrieren können und auf die Bezugsperson
konzentriert. Die Behandlungsfortschritte könnten trotzdem als hinreichend ausge-
prägt betrachtet werden und bedürften nun einer Stabilisierung unter zunehmenden
Anforderungen im Sinne einer Erweiterung von Freiheitsgraden.
3.11.Gutachten von Dr. S._____ vom 31. Mai 2014 (Urk. 134 in Vollzugsakten)
Dr. S._____ beschrieb, der Berufungsbeklagte habe in der Exploration fast über-
haupt keine narzisstische zu nennende Interaktionsstile an den Tag gelegt. Der
psychopathologische Befund im engeren Sinne habe keinerlei Hinweise auf das
Vorliegen einer klassischen psychiatrischen Erkrankung geliefert. Allerdings sei es
einmal zu einer Situation gekommen, in der eine narzisstische Selbstbestätigung
möglicherweise das Verhalten des Berufungsbeklagten erkläre: Überraschend
habe der Berufungsbeklagte über sein Verhalten in Risikosituationen angegeben,
dass er überhaupt keine Anstrengungen mehr darauf verwende, Risikosituationen

- 27 -
frühzeitig zu erkennen und dann gezielt zu steuern, denn er habe sich so gut im
Griff und durch die Therapie so viel verstanden und sich so verändert, dass er tat-
sächlich nie wieder Gefahr laufe, sexuelle Handlungen an Kindern vorzunehmen.
Diese Positionierung, so der Gutachter, sei in ihrer Absolutheit völlig überzogen
und habe tendenziell selbstgerecht gewirkt. Sie werde aber verstehbar, wenn man
konstatiere, dass der Berufungsbeklagte nach einem langwierigen Therapiepro-
zess möglicherweise über die Stilisierung als eines von Kriminaltherapie umfas-
send profitierenden Straftäters eine bedeutsame Stabilisierung des Selbstwertge-
fühls erfahre.
Der Gutachter stellte die Diagnose einer heterosexuellen Pädophilie mit fetischisti-
schen Anteilen und eine narzisstische Persönlichkeitsakzentuierung. Der Beru-
fungsbeklagte habe relevante Fortschritte in der Therapie gezeigt und somit sei
auch eine relevante Risikoreduktion eingetreten.
In der Behandlung der stationären Massnahme habe der Berufungsbeklagte zwei-
felsohne zuletzt eine positive Entwicklung genommen. Er habe eine konzeptionelle,
an den Erkenntnissen zur Effektivität von kriminaltherapeutischen Massnahmen
orientierte Gruppen- und Einzelbehandlung durchlaufen. Nachdem es noch Mitte
des letzten Jahrzehnts zu einer Stagnation und nicht ausreichenden Veränderung
gekommen sei, habe aus der schliesslich offenbar intrinsisch gebildeten Motivation
zur Veränderung des Berufungsbeklagten ein recht fruchtbarer Therapieprozess
gebildet. Dieser lasse sich insbesondere auch für die Behandlung in der forensisch-
psychiatrischen Abteilung nachzeichnen.
Wenn man beim Berufungsbeklagten in den letzten Jahren eine relevante Verän-
derung der Delinquenzdisposition habe erreichen können, so hiesse dies in einem
weiteren Schritt der Behandlung nunmehr ein Setting zu schaffen, in dem überprüft
werde, ob der Berufungsbeklagte das sich Erarbeitete auch langfristig weiter aktiv
halten werde und nicht wieder in alte und damit risikoerhöhende dysfunktionale Be-
wältigungsstrategien von Alltagsbelastungen zurückfallen werde. Eine solche Über-
prüfung sei nur im Rahmen von Gewährung weiterer Freizügigkeiten möglich. Ins-
besondere die Gewährung von unbegleiteten Ausgängen sei im Rahmen des kri-
minaltherapeutischen Prozesses nunmehr unumgänglich, weil sonst die weitere

- 28 -
Entwicklung gar nicht beurteilt werden könne und das auch vom Berufungsbeklag-
ten ausgehende Risiko gar nicht klarer eingegrenzt werden könne. Es gehe vom
Berufungsbeklagten keine Gefahr aus, dass er unmittelbar bei der Gewährung von
unbegleiteten Freizügigkeiten Sexualdelikte an Kindern begehen werde. Eine sol-
che Gefahr bestünde, wenn es dem Berufungsbeklagten bisher gelungen wäre, ei-
nen lediglich als Anpassungsleistung zu bewertenden Veränderungsprozess den
Behandeln der Klinik und mehreren externen Gutachtern vorzuspielen. Vielmehr
bestehe beim Berufungsbeklagten ein Risiko für die Begehung von einschlägigen
Straftaten, wenn er wieder in psychosozial belastete Situationen gerate, auf die er
nur mit der Aktivierung von dysfunktionalen Problemlösemustern reagiere und im
Sinne einer Aktivierung der zur Zeit nicht besonders dynamischen devianten Fan-
tasien reagiere. Eine solche Destabilisierung wäre zu befürchten, wenn der Beru-
fungsbeklagte unbeobachtet in so dramatische psychopathologische Veränderun-
gen geraten würde, die unbemerkt bliebe und für die er zur Bewältigung keine Hilfe
in Anspruch nehmen würde. Risikoreiche Situationen für eine solche Entwicklung
wären Enttäuschungssituationen in Partnerschaften bzw. Stagnationen im thera-
peutischen Prozess.
Die beschriebenen positiven Veränderungen müssten noch in einem länger gehen-
den (durchaus Jahre währenden) Prozess auf ihre Stabilität hin überprüft werden.
Von einem verschwundenen Risiko sei beim Berufungsbeklagten nicht auszuge-
hen. Die Weiterführung einer Behandlung nach Art. 59 würde, so sie engmaschig
durchgeführt werden könne, mit hoher Wahrscheinlichkeit die Gefahr weiterer ein-
schlägiger Sexualstraftaten durch den Berufungsbeklagten reduzieren.
Der Gutachter wies darauf hin, dass ein konstruktiver therapeutischer Prozess mit
dem Berufungsbeklagten erst nach sehr langer Zeit habe etabliert werden können.
Dies heisse, dass weitere Lockerungen in einer weiterführenden Institution erst er-
laubt werden dürften, wenn sich ein tragfähiger therapeutischer Prozess mit tragfä-
higer therapeutischer Beziehung und konstruktiven Auseinandersetzungen sowie
mit Offenheit und Transparenz etabliert habe, der als Vertrauensbasis für die Ge-
währung von unbegleiteten Lockerungen dienen könnte.

- 29 -
3.12.Gutachten von Dr. S._____ vom 24. Juli 2015 (Urk. 175 in Vollzugsakten)
Dr. S._____ hielt fest, dass die Integration des Berufungsbeklagten in die Gruppe
im Massnahmenzentrum St. Johannsen gemäss Verlaufsbericht gut gelungen sei.
Er habe sich mit anderen Untergebrachten anfreunden können. Er habe an einer
sich plötzlich veränderten Lebenssituation eines Bekannten aus der Pöschwies auf-
richtige Anteilnahme und Empathie zeigen können. Er gehe konfliktträchtigen Si-
tuationen aus dem Wege und habe sich gut unter Kontrolle. Bei Konfrontation mit
Kritik entgleite ihm die Kontrolle jedoch. Protest entstehe weniger in der Situation
der Konfliktauseinandersetzung als einige Zeit danach. Teilweise setze er "Exper-
ten" als mögliche Beschwerdeinstanz ein bzw. habe sie ins Spiel gebracht. Er sehe
sich teilweise bereits schon weiter als er effektiv sei. Er spreche von Übernachtun-
gen und Vereinsbesuchen, die erst in höheren Progressionsstufen des Massnah-
menzentrums gewährt würden. In dieser Hinsicht zeige er sich fordernd und mache
den Anschein, nicht wirklich im Massnahmenzentrum angekommen zu sein.
Dr. S._____ führte aus, es sei nicht der Eindruck entstanden, dass sich die Fähig-
keit des Berufungsbeklagten zu reflektieren, transparent über intrapsychische Pro-
zesse Auskunft zu geben und konstruktiv an einem Veränderungsprozess mitzu-
wirken im Vergleich zur früheren Begutachtung verändert hätten. Der Gutachter
diagnostizierte erneut eine heterosexuelle Pädophilie mit fetischistischen Anteilen
sowie eine narzisstische Persönlichkeitsakzentuierung. Der Berufungsbeklagte be-
richte, dass die pädosexuellen Interessen kaum noch bewusst präsent seien und
schon gar nicht handlungsleitend seien. Tatsächlich schliesse sich der Gutachter
der Einschätzung der Therapeutin an, welche dies als ungewöhnlich erachte. Es
sei nachvollziehbar, dass die Therapeutin stutze, ob solche Beschreibungen reale
und glaubwürdige intrapsychische Prozesse bei einem sexuell Devianten darstellen
und welche Alternativüberlegungen zur Ursache einer solchen Selbstbeschreibung
diskutiert werden könne. Es sei im Falle des Berufungsbeklagten vorstellbar, dass
die noch früher handlungsleitende auftretende deviante Phantasietätigkeit in Bezug
auf Sexualobjekte überlagert werde von einer "gereiften" devianten Sexualität, die
ihre Andersartigkeit vor allem im Bereich des fetischistischen Anteils der Sexualität
des Berufungsbeklagten entfalte. Dies wäre eine Erklärung dafür, dass er von aus-

- 30 -
sen betrachtet als Risikosituationen einzuschätzenden sozialen Feldern, das Sti-
mulierende von Kindern, nicht wirklich erlebe.
In der aktuellen Untersuchung sei nicht der Eindruck entstanden, dass der Beru-
fungsbeklagte an dieser Stelle forciert tatsächliche deviante Phantasietätigkeit
leugne oder aktiv verheimliche. Er habe plausibel ein Dilemma beschrieben, tat-
sächlich in Risikosituationen ohne Begleitung von Personal aus dem Massnahmen-
zentrum kleine Kinder tatsächlich nicht als stimulierende Objekte wahrgenommen
zu haben, sondern neue und nicht mit Sexualität verbundene Aspekte an Kindern
wahrgenommen hatte, die etwas anderes bedeuten als die erotische Hinwendung.
Nichtsdestotrotz bleibe der berechtigte Eindruck, dass der Berufungsbeklagte ei-
nen bemerkenswerten Umgang mit Risikosituationen pflege, der in Zukunft noch
weiter beleuchtet werden sollte. Der Gutachter vermisse ein gewisses Gespür beim
Berufungsbeklagten, dass die über Jahre sich entwickelnde Kompetenz im Um-
gang mit der sexuellen Deviation nichts Festgefügtes sei, sondern auch in Zukunft
wieder Dynamik entwickeln könne. Das heisse, dass beim Berufungsbeklagten of-
fensichtlich ein fast mechanistisch zu nennendes Modell über seine Paraphilie bzw.
sexuelle Deviation vorherrsche, das bisher Erreichte als Fundament zu verstehen,
das unverrückbar die Basis für weitere Fortschritte bilde. Der Berufungsbeklagte
habe die Vorstellung, dass jetzt Vollzugsöffnungen vollzogen werden müssten.
Dies sei ein Missverständnis der bisherigen Begutachtung aus dem Jahr 2014.
Darin sei ausgeführt worden, dass das Risiko es rechtfertige, ihn in eine Institution
zu verlegen, in der solche Schritte möglich seien. Diese müssten aber nicht sofort
vollzogen werden. Der Gutachter verwies erneut auf die Notwendigkeit des Bezie-
hungsaufbaus zu neuen Therapeuten. Der Berufungsbeklagte habe offensichtlich
die Vorstellung, dass die behandelbaren Personen austauschbar seien. Für eine
effektive Behandlung sei der Aufbau einer vertrauensvollen und konstruktiv zu nut-
zenden therapeutischen Beziehung nötig. Das sei dem Berufungsbeklagten zwar
abstrakt klar, auf der emotionalen Ebene habe er dies jedoch nicht zugelassen und
den Aufbau einer solchen Beziehung mit Forderungen nach raschem Fortgang blo-
ckiert.

- 31 -
Das Risiko für kurz- bis mittelfristig zu begehende Delikte sei wie bisher als relativ
gering ausgeprägt zu bezeichnen. Es sei weiterhin zulässig, dann wieder von einem
erhöhten Risiko für die Begehung von Straftaten an Kindern auszugehen, wenn
sich der Berufungsbeklagte dauerhaft in unbewältigter und unreflektiert psychischer
Destabilisierung befinde, im Rahmen derer er fortgesetzt auf dysfunktionale Pro-
blembewältigungsmuster zurückgreifen würde. Dies sei zum jetzigen Zeitpunkt
überhaupt nicht zu erkennen. Es sei ihm gelungen, eine schwierige Auseinander-
setzung mit der Therapeutin adäquat zu bewältigen, ohne dass seine Integration in
den Alltag im Massnahmenzentrum gefährdet gewesen wäre. Es bleibe also die
Einschätzung weiterhin zulässig, dass die bisher erreichten Erfolge beim Beru-
fungsbeklagten weitere Lockerungsschritte rechtfertigten.
Es sei nicht zu erkennen, dass bei der Gewährung vorsichtiger und gestufter unbe-
gleiteter Urlaube bzw. Ausgänge Situationen entstehen würden, in denen eine un-
vorhergesehene Entwicklung problematischer Dynamik nicht erkannt oder zu be-
wältigen wäre. Im Rahmen von Vollzugslockerungen im Rahmen von Stunden
seien Risikosituationen nur mit geringer Wahrscheinlichkeit zu erwarten. Bei posi-
tivem Verlauf mehrerer solcher unbegleiteter Urlaube wären dann auch Übernach-
tungsurlaube mit keinem erhöhten Risiko für Begehung von Straftaten oder gravie-
renden Lockerungsmissbräuchen verbunden.
Diese Einschätzung gelte natürlich insofern, als weiterhin die Einschätzung zuläs-
sig sei, dass der Berufungsbeklagte über Erlebnisse, Entscheidungen, Verhaltens-
weisen und intrapsychischen Prozessen weiterhin transparent und problembe-
wusst berichte. Bisher seien keine Aspekte zu eruieren, die Weisungen oder Aufla-
gen für Urlaube plausibel machten, die über das im Rahmen solcher Urlaube Übli-
che hinausgehen wurden. Dem Berufungsbeklagten sei aufzutragen, solche Ur-
laube genau zu planen und in geeigneter Weise nachzuweisen, das er sich an Ab-
sprachen gehalten habe. Im Nachgang sollte der Urlaub analysiert werden.
3.13.Verlaufsbericht Massnahmenzentrum St. Johannsen vom 8. Januar 2016
Dem Verlaufsbericht des Massnahmenzentrums St. Johannsen vom 8. Januar
2016 lässt sich eine positive Entwicklung entnehmen. Der Berufungsbeklagte leide

- 32 -
spürbar an seinen Taten und deren Folgen. Kooperation sei von Beginn weg da
gewesen. Eine vertrauensvolle therapeutische Beziehung scheine gegeben zu
sein. Eine extrinsische und intrinsische Motivation seien spürbar. Er verfüge bereits
seit den vorangehenden Therapien über ein umfassendes konkretes Risikobe-
wusstsein, kenne viele seiner deliktrelevanten Verhaltensweisen sowie seine risi-
korelevanten Persönlichkeits- und Deliktsmerkmale. Bezüglich der funktionalen
Handlungsalternativen lasse sich sagen, dass diese in einer Vielzahl vorhanden
seien und vom Berufungsbeklagten im hochstrukturierten Umfeld bisher problemlos
umgesetzt werden konnten.
Der Berufungsbeklagte verfasste im Anschluss an einen Krankenhausaufenthalt ei-
nen Brief an eine dort kennengelernte weibliche Pflegefachkraft. Diese hat den Brief
zurückgewiesen und ihren Vorgesetzten retourniert, welche das St. Johannsen in-
formiert habe. Der Berufungsbeklagte habe geltend gemacht, bei den Interaktionen
mit der Frau den Eindruck erhalten zu haben, als bestehe eine besondere Chemie
zwischen ihnen. Obwohl die Frau die Einladung zum Kaffee ausgeschlagen habe,
habe er gemeint, in ihren Augen eine andere Antwort zu sehen. Die Zurückweisung
erschien ihm nicht begreiflich und die Unangemessenheit nicht nachvollziehbar.
Eine Bezugsperson habe ihm erklärt, dass sie den Brief als aufdringlich empfinde
und das bei der Frau ausgelöste Unwohlsein gut nachvollziehen könne. Der Beru-
fungsbeklagte war aber der Meinung, die Frau habe den Brief nicht erhalten und
die negative Reaktion sei einzig auf die Spitalleitung zurückzuführen. Er wünsche
sich eine persönlich verfasste Antwort der Frau. Es sei ihm kaum möglich gewesen,
einen Perspektivenwechsel vorzunehmen und sich in die Situation der Empfängerin
hineinzuversetzen.
3.14.Zwischenfazit
Im Sinne eines Zwischenfazits ist festzuhalten, dass der Berufungsbeklagte an den
von sämtlichen Gutachtern übereinstimmend festgestellten psychischen Störung
litt, welche in Zusammenhang mit den Anlasstaten stand. Es wurde angenommen,
dass das Risiko habe reduziert werden können, wobei sämtliche Gutachter auch
immer wieder festhielten, dass es in den Behandlungen schwierig gewesen sei,
den Berufungsbeklagten zu fassen. In der letzten Beurteilung machte es die The-

- 33 -
rapeutin und den Gutachter stutzig, dass der Berufungsbeklagte berichtet hatte,
dass ihm die pädosexuellen Interessen kaum noch bewusst präsent seien und
schon gar nicht handlungsleitend seien. Er hielt auch fest, dass die über Jahre sich
entwickelnde Kompetenz im Umgang mit der sexuellen Deviation nichts Festgefüg-
tes sei, sondern auch in Zukunft wieder Dynamik entwickeln könne.
Im Gutachten von Dr. S._____ 2015 hielt dieser das Risiko für kurz- bis mittelfristig
zu begehende Delikte für relativ gering ausgeprägt. Allerdings erfolgten die Aus-
führungen mit dem ausdrücklichen Vorbehalt, dass der Berufungsbeklagte über Er-
lebnisse, Entscheidungen, Verhaltensweisen und intrapsychische Prozessen wei-
terhin transparent und problembewusst berichte und Urlaube nachträglich analy-
siert würden.
3.15.Vorfälle vom August 2017
Am 19. August 2017 nahm der Berufungsbeklagte an einem Volksfest in T._____,
der "T._____-...", teil. Im Rahmen des bewilligten, unbegleiteten Ausgangs begab
er sich eingestandenermassen zu einem Feststand der Globi-Figur, an welchem
sich nebst Erwachsenen auch zahlreiche Kinder befanden. Er hielt sich dort wäh-
rend 15 bis 20 Minuten im hinteren Bereich der dort vor dem Stand wartenden Men-
schenmenge auf. Diesen Umstand meldete der Berufungsbeklagte von sich aus
später nicht.
Zu Tage kam der Umstand, weil der Berufungsbeklagte beim Stand zufällig vom
anwesenden Zeugen U._____ gesichtet worden war. Dieser kannte den Berufungs-
beklagten von seiner Tätigkeit als Vollzugsbeamter und meldete das Verhalten den
Vollzugsbehörden.
Anlässlich der gleichen T._____-… wurde der Berufungsbeklagte von einem zwölf-
bis vierzehnjährigen blonden Mädchen auf einem Trottinett angerempelt, woraufhin
sein Mobiltelefon zu Boden fiel und - so der Berufungsbeklagte - vorübergehend
nicht mehr funktionierte. Danach traf der Berufungsbeklagte das Mädchen später
an einem anderen Ort, wo er es zur Rede stellte und die Telefonnummern der Eltern
des Mädchens verlangte, um den Schaden an seinem Mobiltelefon zu regeln. Zu

- 34 -
dem Zweck habe er eine Telefonnummer der Eltern verlangt. Das Mädchen habe
ihm die Nummer ihrer Mutter gegeben, jedoch begonnen, zu weinen, worauf es der
Berufungsbeklagte zu trösten versucht habe. Auf dem Rückweg habe er nach ei-
genen Angaben bemerkt, dass das Mobiltelefon wieder funktioniert habe und den
Zettel mit der Telefonnummer weggeworfen. Zurück in der Vollzugsanstalt berich-
tete er dem Vollzugsbeamten spontan über das Zusammentreffen mit dem Mäd-
chen.
Die beiden Vorfälle veranlassten den Psychiatrisch-Psychologischen Dienst (PPD)
am 28. August 2017 zur Abgabe einer spontanen Stellungnahme (Urk. 255 in Voll-
zugsakten). Der PPD hielt fest, die Ereignisse und die späteren Stellungnahmen
seien aus forensisch-therapeutischer Sicht als hochdeliktsrelevant und entspre-
chend kritisch einzustufen. Der Berufungsbeklagte habe geltend gemacht, auf-
grund Kindheitserinnerungen für ca. 15 Minuten an jenem Stand verweilt zu sein.
Es sei ihm aufgefallen, dass sich viele Kinder und Eltern vor Ort aufgehalten hätten.
Jedoch habe der Berufungsbeklagte versichert, keinerlei deliktrelevante Verstösse
wie auch Fantasien gemacht bzw. gehabt zu haben. Die Kindheitserinnerungen
seien im Fokus gewesen, nichts weiter.
Der PPD hielt fest, vor dem Hintergrund seiner anhaltenden, deutlich pädosexuel-
len Ansprechbarkeit stelle der Aufenthalt im Globi-Zelt (recte wohl: Globi-Stand)
nicht nur eine völlig unangemessene Verhaltensweise dar, welche im Umgang mit
potentiellen Risikosituationen als definitives "no go" unbedingt zu vermeiden wäre.
Das Verhalten des Berufungsbeklagten sei auch als deliktnahe Grooming-Strategie
zu qualifizieren, wobei durch das Beobachten von und die Annäherung an Mädchen
die diesbezügliche Ansprechbarkeit "gefüttert" und die ohnehin unzureichend aus-
geprägte Handlungsschwelle des Berufungsbeklagten weiter gesenkt werde. Die
zeitlich unmittelbar folgende Handlungssequenz mit der konkreten Kontaktauf-
nahme und Einschüchterung eines Mädchens sei aufgrund der zuvor visuell erfolg-
ten "pädosexuellen Aufladung" als (vorläufig noch gescheiterter) weiterer Schritt zu
einem einschlägigen Hands-on-Szenario zu deuten, dessen leitende Motivation im
sexuellen Kontakt mit einem Kind im Schutzalter bestehe.

- 35 -
Zusätzlich kritisch und aus forensisch-therapeutischer Perspektive fast noch gra-
vierender falle gemäss PPD ins Gewicht, dass der Berufungsbeklagte nach 20 Jah-
ren der rückfallpräventiven Behandlung im Moment der Möglichkeit zur Stellung-
nahme, zu seinem Verhalten kein tieferes Problembewusstsein offenbart habe,
sondern mehrheitlich bagatellisierend, externalisierend, verständnislos und zum
selbstkritischen Abgleich der Vorkommnisse mit seine einschlägigen pädosexuel-
len Delinquenzkarriere unfähig präsentiert habe. Die teils widersprüchlichen Schil-
derungen des konkreten Ablaufs liessen eine Vielzahl an Fragen offen, die im Rah-
men der weiteren therapeutischen Auseinandersetzung unbedingt geklärt werden
müssten. Alarmierend in Bezug auf sein Risikomanagement und sein Problembe-
wusstsein mute zusätzlich seine Frage an, ob man denn der Meinung sei, dass er
sich von Kindern fernhalten müsse. Insgesamt seien die Vorfälle an der T._____-
… als deliktvorbereitendes Handlungsszenario zu werten. Der PPD erachte daher
eine Fortführung der Behandlung unter den Bedingungen des (mit erheblichen Frei-
heiten eingehenden) Arbeitsexternats aus forensisch-therapeutischer Sicht für
nicht verantwortbar und empfahl u.a. die vorübergehende Weiterführung in einem
gesicherten Setting.
Der Berufungsbeklagte wurde in den geschlossenen Vollzug zurückversetzt, wobei
im Rahmen der Rückversetzung im Zimmer des Berufungsbeklagten eine Haar-
strähne gefunden wurde. Der Berufungsbeklagte erklärte dazu, diese im Tram einer
jungen Frau mit langen dunkelblonden Haaren mit der Schere seines kleinen Sack-
messers abgeschnitten und eingesteckt zu haben. Dann habe er es zusammenge-
leimt und in ein Plastiksäcklein gesteckt. Bei der Arbeit im Atelier 4 habe er sich
zwischendurch auf dem WC befriedigt. Auf die Frage, warum er in der Therapie
nichts davon erzählt habe, habe der Berufungsbeklagte angegeben, aus Angst.
Heute finde er es eine schwere Grenzüberschreitung. Damals habe es ihn als Reiz
gepackt.

- 36 -
3.16.Gutachten nach 2017
3.16.1. Gutachten von Dr. S._____ vom 4. Januar 2018 (Urk. 218 in Vollzugsak-
ten)
Dr. S._____ hielt fest, der Berufungsbeklagte habe sich bezüglich der vorgeworfe-
nen Handlungen teilweise geständig und einsichtig präsentiert. Bei konfrontativer
Gesprächsführung und bei Thematisierung seiner fehlenden Transparenz sei er ir-
ritiert bis gestresst erschienen mit tendenziell wehrhaft-anmutender Rationalisie-
rung seines Verhaltens. Alternative Sichtweisen und Bewertungen sowie die Rele-
vanz der zurückliegenden Ereignisse habe der Berufungsbeklagte trotz mehrmali-
ger Erläuterung lediglich vordergründig annehmen können. Eine authentische In-
terpretation und Nachempfindung der Beweggründe der für die Rückversetzung in
den geschlossenen Vollzug zu Grunde liegenden Überlegungen sei dem Beru-
fungsbeklagten zu keinem Zeitpunkt gelungen. Eine korrigierende Thematisierung
sowie kritische Reflexion seines Verhaltens habe er nur teilweise zugelassen, eine
gedankliche Perspektivenübernahme im engeren Sinne sei jedoch nicht möglich
gewesen.
Der Gutachter stellte die Diagnosen der narzisstisch-dissozialen Persönlichkeits-
störung, eines Fetischismus und einer heterosexuellen Pädophilie. Er revidierte
seine frühere Einschätzung, wonach eine intrinsische Motivation mit dem Beru-
fungsbeklagten habe erarbeitet werden können, aktiv an der Veränderung (recte
wohl: Verhinderung) von Straftaten mitzuwirken.
Bisher sei festgehalten worden, dass es vorstellbar sei, dass die früher handlungs-
leitend aufgetretenen devianten Fantasien in Bezug auf Sexualobjekte von einer
"gereiften" devianten Sexualität überlagert würden, die ihre Andersartigkeit vor al-
lem im Bereich des fetischistischen Anteils entfalte. Allerdings zeige die Entwick-
lung im Jahre 2017, dass der Berufungsbeklagte offenbar bei der Ausübung seiner
fetischistischen Sexualität eben auch zu grenzüberschreitendem Verhalten bereit
sei.

- 37 -
Früher sei herausgearbeitet worden, dass beim Berufungsbeklagten eine relevante
Bereitschaft bestehe, sich mit intrapsychischen Prozessen auseinanderzusetzen.
Dies sei offenbar nicht mehr der Fall, denn zuletzt habe er gerade über den für die
rückfallpräventive Behandlung so wichtigen Teil seiner Sexualität nicht mehr offen
berichtet. Im Grunde sei unklar, wie er zuletzt seine Sexualität lebe, obwohl mit ihm
über viele Jahre erarbeitet worden war, dass ein Offenlegen sexueller Wünsche
und Praktiken in seinem Falle etwas sehr Wichtiges sei.
Trotz vordergründiger therapeutischer Erfolge sei auch festgestellt worden, dass
der Berufungsbeklagte einen "bemerkenswerten Umgang mit Risikosituationen
pflegt." Der Gutachter habe schon damals ein gewisses Gespür beim Berufungs-
beklagten vermisst, dass die über Jahre sich entwickelnde Kompetenz im Umgang
mit der sexuellen Deviation nichts Festgefügtes sei. Die sexuelle Orientierungsstö-
rung könne auch in Zukunft wieder Dynamik entfalten. Beklagt worden sei ein fast
mechanistisch zu nennendes Modell seiner Paraphilie, die einer relevanten Verän-
derung unterzogen worden sei. Diese Veränderung sei zu verstehen als ein völliges
Verschwinden früherer relevanter pädophiler Fantasien. Auch heute noch vermittle
der Berufungsbeklagte eine solche Auffassung seiner Problematik, an der er vehe-
ment und ohne Relativierungsbereitschaft festhalte. Es sei offenbar nicht gelungen,
seine Haltung diesbezüglich zu verändern.
Beim Berufungsbeklagten bestehe unstrittig eine erheblich belastete Kriminalpro-
gnose. Die relevantesten Faktoren seien einerseits das Vorliegen einer Deviation
mit Orientierung auf Objekte, die nur auf illegalem Weg erreicht werden können
sowie andererseits die fortgesetzte Rückfälligkeit eines Menschen. Beide Faktoren
lägen beim Berufungsbeklagten vor, verschärft zuletzt sogar in der Form, als dass
innerhalb des Behandlungsvollzuges deliktisches Verhalten aufgetreten sei. Es
gehe dabei weniger um das später noch zu bewertende Verhalten auf dem Volks-
fest in T._____. Vielmehr habe der Berufungsbeklagte durch das Besorgen der
Haarsträhne ein sexuell motiviertes Verhalten gezeigt, dass in Handlung ganz kon-
kret die Integrität eines Opfers verletzt habe. Schon das allein sei prognostisch
hochproblematisch, einerseits für die Kriminalprognose, andererseits werde hier
ebenso krass deutlich, dass eine ganz elementare bzw. banale Voraussetzung für

- 38 -
einen konstruktiven, rückfallpräventiven Therapieprozess nicht mehr vorhanden
sei. Die früher noch angenommene Transparenz über sexuelles Erleben und Ver-
halten und der offensive und offene Umgang mit den Teilaspekten der eigenen de-
vianten Sexualität bestünden nicht.
Der Berufungsbeklagte habe ein ganz grundsätzliches Prinzip der Behandlung von
devianten Sexualstraftätern nicht verstanden bzw. verinnerlicht. Es sei dies die zu
fordernde Souveränität mit Risikosituationen mit gleichzeitiger Demonstration eines
umfänglich reflektierenden Umgangs mit dem Risikomanagement-Prozess. Das
heisse, von einem Sexualstraftäter müsse gefordert werden können, dass er ver-
stehe, wie Aussenstehende in Bezug auf das Risikomanagement-System mit ihm
umgehen und auf was von den Kontrollinstanzen geachtet werde. Dass der Beru-
fungsbeklagte den Umgang mit einem Mädchen auf der T._____-… und den relativ
langen Aufenthalt im Globi-Zelt (recte: Stand) als unproblematisch erlebe, zeige
nicht, dass ihm dieses Verhalten für sich allein vorgehalten werde. Erschrocken sei
man als Therapeut über seine fehlende Sensibilität dafür, dass für Aussenstehende
diese Situation sehr nahe rücke an eine Verhaltenskette, die in sexuelle Übergrif-
figkeit münden könne. Eigentlich erwarte man von einem seit Jahren in deliktorien-
tierter Behandlung Stehenden, dass er zu einer ausreichenden Stimuluskontrolle in
der Lage sei, also potentiell verführerische Situationen meide. In der Auseinander-
setzung darüber beharre der Berufungsbeklagte allerdings auf seinem Standpunkt,
dass eine solche Situation gar keine Risikosituation dargestellt habe, denn er würde
ja überhaupt nicht in sexueller Art und Weise über das Beschäftigen mit der kindli-
chen Welt oder im Kontakt mit einem Mädchen sexuell stimuliert. Nun müsse man
aber über eine genaue Analyse eines solchen Verhaltens Parallelen ziehen zum
Vorlauf früherer Taten. Der Berufungsbeklagte sei ja nicht zielstrebig auf kindliche
Opfer zugegangen, habe sich unmittelbar entblösst und dann innerhalb kürzester
Zeit die Opfer zu sexuellen Handlungen gezwungen. Vielmehr sei es zu Vorberei-
tungshandlungen gekommen, die möglicherweise subjektiv noch gar nicht als sol-
che zu identifizieren gewesen seien.
Der Gutachter verglich die Situation mit einem Süchtigen, der sich in die Spirituo-
senabteilung eines Supermarktes begebe. Das könne man tun, wenn man dadurch

- 39 -
demonstrieren oder trainieren wolle, den Kontakt mit dem Suchtmittel zu haben,
ohne es zu konsumieren. Aber auch einem Süchtigen würde man als langfristige
rückfallpräventive Strategie empfehlen, die Spirituose-Abteilungen von Supermärk-
ten grundsätzlich zu meiden. Selbst wenn ein Süchtiger seit vielen Jahren oder
Jahrzehnten alkoholabstinent gelebt habe, verlöre diese Empfehlung nicht ihre Gül-
tigkeit, um Gefahrensituationen prinzipiell so selten wie möglich entstehen zu las-
sen.
Wende man diese Analogie auf den Fall des Berufungsbeklagten an, so würde man
ihn vergleichen mit dem Alkoholsüchtigen, der angibt, er habe sich beim Gang in
die Spirituosenabteilung des Supermarktes (analog: Kontakt mit potentiellen Op-
fern) nichts gedacht. Gerade dieses "Nicht-Denken" sei aber etwas, was erhebliche
Zweifel dahingehend rechtfertige, ob der Berufungsbeklagte einen Grundsatz rück-
fallpräventiver Therapie von Sexualstraftätern wirklich verstanden und verinnerlicht
habe. Er habe so lange Therapien spezifischer Art durchlaufen, dass man von ihm
erwarten könne, dass er den Therapeuten bei seinem Denken und Bewerten quasi
ständig an seiner Seite habe. Wäre dies der Fall gewesen, würde der Berufungs-
beklagte entweder argumentieren, er habe die Situationen mit dem Globi-Zelt und
dem Mädchen bewusst gesucht, um sich seiner Souveränität im Umgang mit heik-
len Situationen zu versichern. Oder er hätte von sich aus problematisiert, dass er
diese Situationen gesucht habe. Es könne aber nur als gravierender Mangel in Be-
zug auf ein konstruktives Therapieverständnis gewertet werden, wenn sich der Be-
rufungsbeklagte so vehement dagegen verwahre, dass die auffälligen Verhaltens-
weisen und der Kontakt mit dem Mädchen überhaupt etwas mit seiner sexuellen
Problematik zu tun hätten.
Fast habe es den Eindruck, so der Gutachter, als dass das beschriebene proble-
matische Verhalten vom Berufungsbeklagten abgespaltet wird, d.h. dass es ihm auf
einer emotionalen und kognitiven Weise nicht authentisch zugänglich sei. Dass
diese Abspaltung stattfinde, wäre jedoch ein Hinweis darauf, dass der vermeintlich
anhaltende Therapieprozess eine Integration solcher abgespaltener Teile nicht
mehr leiste bzw. auch früher gar nicht ausreichend geleistet habe.

- 40 -
Lege man diese Überlegungen einer neuen Beurteilung des Erfolges der Massnah-
metherapie zugrunde, müsse man zu dem Schluss kommen, dass beim Berufungs-
beklagten trotz mehrjähriger gezielter und sachgerecht durchgeführter Behandlung
zuletzt nur noch eine vordergründige Anpassungsleistung bestanden habe, die in-
nerlich jedoch nicht durch einen echten Integrations- und Veränderungsprozess
Entsprechung finde.
Für den kriminalprognostischen Beurteilungsprozess heisse das, dass das beim
Berufungsbeklagten zu konstatierende Risiko für zukünftige Sexualstraftaten nicht
unerheblich sei und andererseits nicht durch einen stabilen und effektiven Thera-
pieeffekt kompensiert werde. Es bestehe ein relevantes Rückfallrisiko und eine lan-
gandauernde und sachgerechte Intervention habe bisher keinen verlässlichen Er-
folg gebracht. Somit müssten hochgradige Zweifel an der Massnahmefähigkeit am
Berufungsbeklagten geäussert werden.
Der Gutachter hielt an der Diagnose einer narzisstisch-dissozialen Persönlichkeits-
akzentuierung fest, welche nicht das Ausmass einer Störung erreiche. Es sei auf-
grund des jetzigen Zeitpunkts sehr viel klarer, dass vor allem die Sexualpathologie
des Berufungsbeklagten für das deliktische Verhalten ausschlaggebend sei. Die
früher noch vertretene Auffassung, dass aufgrund der narzisstischen Persönlich-
keitsprägung Enttäuschungserleben zu einer psychischen Instabilität geführt und
darüber das dysfunktional-deviante Verhalten getriggert habe, könne in dieser
Stringenz nicht mehr aufrecht erhalten werden. Zum jetzigen Zeitpunkt werde deut-
lich, dass die sexuelle Orientierungsstörung den Berufungsbeklagten eigenständig
dynamisch sein deliktisches Verhalten bedinge.
Der Berufungsbeklagte beharre auf dem Standpunkt, dass er die Pädophilie über-
wunden habe, obwohl zum jetzigen Stand der Forschung von einem solchen echten
Überwinden nicht ausgegangen werden könne bei Personen, die früher pädophil
motiviertes Verhalten über längere Zeit an den Tag gelegt hätten. Insofern mangle
es dem Berufungsbeklagten zurzeit an einer grundsätzlichen Voraussetzung für ein
zukünftig effektives Risikomanagement.

- 41 -
Das Rückfallrisiko des Berufungsbeklagten für erneute Sexualdelikte mit Kindern in
jeglicher Form hochgradiger Freizügigkeiten sei als eher hoch einzuschätzen, da
er nach jetzigem Eindruck gar keine Sensibilität dafür habe, wo eine Entwicklung
hin zu Straffälligkeit beginne, um rechtzeitig risikominimierende Strategien anzu-
wenden. Heute zeige sich, dass in höheren Freizügigkeitsstufen der reduzierte kon-
trollierend-strukturierende Rahmen der Therapie mit geringerer Kontaktfrequenz
nicht mehr ausreiche, um beim Berufungsbeklagten ein aktives Bemühen um Auf-
rechterhaltung der früheren Stabilität zu erreichen. Im Gegenteil, zurzeit stehe der
Berufungsbeklagte erneuter intensiver therapeutischer Intervention ablehnend ge-
genüber. Er stehe in einem Machtkampf mit den momentan zuständigen Therapeu-
ten, indem er beweisen wolle, dass die von professioneller Seite getroffenen Be-
wertungen unzutreffend seien. Ein in dieser Weise geprägtes Verhältnis zu Be-
handlern sei schon für die Zeit in St. Johannsen nachweisbar gewesen und im vor-
herigen Gutachten problematisiert worden. Heute werde klarer, dass sich dahinter
eben keine echter Veränderungsprozess mehr abgebildet habe, der zunächst auf-
grund vordergründiger Mitarbeit vermutet worden sei.
Das Rückfallrisiko für erneute Anklagen und Verurteilungen wegen eines Gewalt-
deliktes (einschliesslich Sexualdelikten) liege bei Straftätern mit einer Vergleichba-
ren Merkmalskombination innerhalb von 7 Jahren bei 39%. Das Rückfallrisiko für
erneute Anklagen und Verurteilungen wegen eines Gewaltdeliktes (einschliesslich
Sexualdelikten) liege bei Straftätern mit einer vergleichbaren Merkmalskombination
innerhalb von 10 Jahren bei 59%.
Für die Gewährung von erneuten unbegleiteten Ausgängen sei die Kalkulation des
Risikos für erneute Sexualdelikte mit Kindern aus Sicht des Gutachters schwer. Da
der Berufungsbeklagte kategorisch von sich weise, überhaupt noch pädophile Ten-
denzen in sich zu haben, werde es auch schwierig für die Zukunft, eine erneute
Basis für schrittweise Öffnungen zu etablieren. Was der Berufungsbeklagte zusätz-
lich verkenne sei, dass er in weit geöffnetem Vollzugsrahmen deliktisches Verhal-
ten gezeigt habe (Abschneiden des Zopfes). Wie bei diesem problematischen Ver-
lauf, bei welchem dem Berufungsbeklagten über viele Etappen fälschlicherweise
ein Therapieerfolg zugesprochen worden sei und er darauf aufbauend zuneh-

- 42 -
mende umfangreiche Freiheiten erhalten habe, jetzt wieder eine ausreichende Ver-
trauensbasis als Voraussetzung für die Genehmigung von schrittweisen Öffnungen
geschaffen werden kann, erscheine dem Gutachter schleierhaft. Selbst wenn er
wieder in einen konstruktiven Therapieprozess eintreten würde, wären künftige
Therapien immer mit der Hypothek belastet, dass vordergründig zu beobachtende
Veränderungen nie als verlässliche Zeichen eines echten Therapieerfolgs betrach-
tet werden können. Aus psychotherapeutischer Sicht müsste man in einer solchen
Konstellation von Therapieunfähigkeit ausgehen, da tragfähige Veränderungen
nicht messbar gemacht werden könnten.
Die Einnahme von triebhemmenden Medikamenten würde die Möglichkeit eröffnen,
den wesentlichen Faktor für deliktisches Verhalten beim Berufungsbeklagten zu
kontrollieren. Allerdings gehöre zu einer solchen Art der Therapie ein konstruktives
und verlässliches Arbeitsbündnis zwischen Therapeuten und Patienten. Eine sol-
che Basis, die von Transparenz und Berechenbarkeit geprägt sei, bestehe beim
Berufungsbeklagten zurzeit nicht. Es bestünde die Gefahr, dass er eine solche Ent-
scheidung vor allem aus taktischen Gründen treffe, ohne dass sich darin eine echte
Motivation für die schwierige Mitarbeit bei einem Prozess des völligen Verzichts auf
Sexualität manifestiere.
3.16.2. Gutachten Dr. V._____ vom 11. März 2020 (Urk. 360 in Vollzugsakten)
Der Gutachter wurde damit beauftragt, zu den Fragen nach einer psychischen Stö-
rung, der Rückfallgefahr und der Möglichkeit und Erfolgsaussicht einer Massnahme
sowie Behandlungsbereitschaft Stellung zu nehmen.
Der Gutachter hielt fest, dass gemäss dem Therapeuten des Berufungsbeklagten
tausende Therapiestunden absolviert worden seien. Man habe sich dabei auf Risi-
koeigenschaften fokussiert, die beim Berufungsbeklagten definiert worden seien.
Es sei Aufgabe der Therapeuten gewesen, den Berufungsbeklagten zum Fach-
mann für das Zustandekommen seiner Delikte zu machen und ihn zu befähigen,
selbst zu erkennen, wann er sich in Deliktsnähe begebe. Man habe mit dem Beru-
fungsbeklagten Stoppsignale vereinbart, in dem Sinne, dass er Verhaltenssignale
bei sich selbst erkenne, wenn er sich in Deliktsnähe bewege. Es gebe Erfahrungs-

- 43 -
werte und der Berufungsbeklagte als einschlägig Vorbestrafter kenne sein Delikts-
anlaufszenario. Man müsse erkennen, dass man auf dem Weg zu einem Delikt sei
und die Fähigkeit habe, herauszukommen. Konkret im Umfang mit Kindern habe
der Berufungsbeklagte lernen müssen, dass er erkenne, dass er sich dazu hinge-
zogen fühle, also es sich um eine Akzeptanz der Affinität für ein kindliches Körper-
schema handle. Wenn jemand das habe und einschlägig vorbestraft sei, dann dürfe
er nichts mehr mit Kindern zu tun haben. Es handle sich dabei um eine Strategie,
nämlich dass man sich von Kindern fernhalten müsse. Es verstehe sich von selbst,
dass jemand sagen würde, dass er Kontakt mit Kindern habe in diesem oder jenem
Setting oder beispielsweise im Tram eine Kindergartenklasse eingestiegen wäre.
Dann wäre eine Intervention gekommen.
Für den Therapeuten sei es selbstverständlich, dass der Berufungsbeklagte das
beherrschen müsse und sich nicht aktiv in so ein Setting hineinbegebe. Man habe
ja die Situation 1996 gehabt, wo es Risikofaktoren in der Partnerschaft und im Beruf
gegeben habe, welche ähnlich gewesen sei wie bei den vorherigen Delikten. Der
Berufungsbeklagte habe damals gesagt, dass es zuvor ganz anders gewesen sei
und er nicht mehr rückfallgefährdet sei. Unmittelbar danach habe er eine erneute
Serie von Delikten gestartet.
Der Berufungsbeklagte könne der eigenen Wahrnehmung nicht mehr trauen. Man
brauche die Therapeuten und Gruppe zur Prüfung der Wahrnehmung. Der Beru-
fungsbeklagte hätte sich hinstellen müssen und vom Zelt erzählen müssen und
man hätte gesagt, dass das doch nicht sein könne. Er hätte während des Einzel-
settings als auch in der Gruppensitzung die Möglichkeit gehabt, darüber zu berich-
ten. Er habe aber nicht von sich aus zu den Vorfällen berichtet. Vom Vorfall mit der
Haarsträhne, die ja noch vorher passiert sei, habe man auch nichts gewusst. Dies
sei für den Therapeuten der entscheidende Punkt. Schon im Jahr 2002 habe der
Berufungsbeklagte 1'200 Therapiestunden gehabt. Da habe man versucht zu klä-
ren, wo die Problembereiche lägen, dass er den Kontakt zu Kindern meiden müsse,
weil er sich sonst selbst austrickse. Sobald ein Täter sage, dass er sich sicher fühle
im Kontakt mit Kindern und da reingehe, das sei schon kritisch. Der erste Gedanke
müsse sein, dass man da nichts zu suchen habe und wenn es auch nur das Inter-

- 44 -
esse an Globi sei. Wenn sich jemand trotz der grossen Erfahrung mit einer gewis-
sen Naivität in das Setting begebe, dann erwarte er vom Berufungsbeklagten, dass
er zurückkomme und vom Globi-Stand, seiner Sicherheit und dem Vorfall mit dem
Handy erzähle, wobei er die Nummer anstatt wegzuwerfen den Betreuern über-
gebe, damit diese das überprüfen könnten. Das sei Basis-Risiko-Management.
Dies wisse der Berufungsbeklagte aus der jahrzehntelangen Therapie. Es gebe ko-
gnitive Verzerrungen und Bagatellisierungen, wie dass man sich sicher fühle oder
bloss persönliche Interessen erfüllen wolle. Dies sei nicht der Weg. Klienten, spe-
ziell rückfällige Verurteilte, müssten lernen, dass eine gefühlte Sicherheit zwar da
sein könne, aber das schon in Richtung kognitive Verzerrungen gehen könnte.
Der Gutachter zitierte die Therapeutin des Berufungsbeklagten, wonach dieser als
Risikostrategie einen dreistufigen Ablauf erlernt habe. Die erste Stufe sei, wenn er
ein Mädchen einfach sehe. Die zweite, wenn er es wahrnehme und die dritte, wenn
der Blick hängenbleibe. Die dritte Stufe wäre für ihn eine Alarmstufe. Er hätte sich
daraufhin entfernen müssen. Er hätte keine Situation aufsuchen sollen, wo er mit
erhöhter Kontaktwahrscheinlichkeit mit Kindern hätte rechnen können. Sein Unver-
ständnis hinsichtlich seiner Taten in T._____ habe man als deliktrelevant gewertet.
Aus Sicht des Berufungsbeklagten habe es keinen Grund gegeben, sich nicht an
diesen Ort zu begeben. Eine Auflage im Rahmen der Therapie sei gewesen, dass
er den bewussten Umgang mit Kindern vermeiden habe müssen. Man habe dies
als deliktpräventive Massnahme für sinnvoll gehalten. Im Hinblick auf blondes Haar
habe er lernen müssen, dass blonde Haare für ihn offensichtlich nicht unabhängig
von Deliktverhalten seien. Die blonden Haare seien nicht alleine ein Fetisch für ihn,
sondern würden in Kombination mit pädosexuellen Bedürfnissen auftreten.
Der Gutachter diagnostizierte eine Anpassungsreaktion mit leichter depressiver
Reaktion. Eine präzise abschliessende diagnostische Einteilung sei schwierig. Im
Sinne einer Hypothese erscheine es ihm am wahrscheinlichsten, dass eine fetis-
chistische paraphile Störung mit einer heterosexuellen Pädophilie als Nebenstö-
rung bei narzisstisch-dissozialen Persönlichkeitszügen zu diagnostizieren sei. Laut
Ansicht des Gutachters hätten diese Störungen bereits zum Tatzeitpunkt bestan-
den, wobei bei den letzten Anlasstaten (gemeint: Vorfällen 2017) noch von einer

- 45 -
ausgeprägten Persönlichkeitsstörung auszugehen sei. Die genannten psychischen
Störungen hätten auch ausserhalb der Delinquenz weiterreichende lebensprakti-
sche Auswirkungen und seien deshalb aus Sachverständigensicht als schwer an-
zunehmen.
Die (heterosexuelle) pädophile Störung, vorwiegend orientiert auf Mädchen, könne
entsprechend anderer sexueller Orientierungen auch in ihrer Ausprägung und ihrer
Dranghaftigkeit Schwankungen unterliegen. Da der Berufungsbeklagte jedoch kon-
sistent in den Vorbeurteilungen die Möglichkeit sexueller Gratifikation durch kon-
sensuelle Sexualität mit erwachsenen Partnerinnen beschrieben habe, sei am
ehesten von einer Nebenstörung und keiner Kernpädophilie auszugehen. Die Dis-
sexualität sei als möglicher unterstützender Faktor der pädophilen Präferenzstö-
rung zu bewerten. Mit Dissexualität werde ein sozial dysfunktionales sexuelles Ver-
halten klassifiziert, das unabhängig von einer juristischen Bewertung die Kenn-
zeichnung eines solchen Verhaltens ermögliche. Damit seien Handlungen gemeint,
die die Integrität und Individualität eines anderen Menschen durch einen sexuellen
Übergriff direkt verletzten. Ebenso bestehe die Tendenz, trotz authentisch wirken-
dem Bemühen eigene innerpsychische Vorgänge nicht verständlich transparent
machen zu können und so oftmals einen vagen bzw. gemachten (im Sinne einstu-
dierter und letztlich nur vordergründig angebotener Erklärungsmodelle) Eindruck zu
hinterlassen.
Die genaue Darstellung einer Delikthypothese sei trotz oder gerade wegen jahr-
zehntelanger Therapiebemühungen durch die Schwierigkeit des Berufungsbeklag-
ten, Sachverhalte transparent und nachvollziehbar darzustellen, und andererseits
aufgrund der "therapeutischen Artefakte" erschwert. Der Berufungsbeklagte habe
die Erklärungsansätze für die Delikte in der Therapie übernommen. Er habe aber
aufgrund seiner spezifischen Persönlichkeitsmerkmale darin eine einzige Erklärung
als unumstösslich und nur allein bestimmend für sein Rückfallrisiko anerkannt.
Diese Theorie sei die Sexualdelinquenz als Copingstrategie bei psychosozialer Be-
lastung und als Selbstwertstabilisierung durch Machtausübung und Dominanz ge-
wesen bzw. dass der Fetisch sozialverträglich ausgelebt werden könne. Alternati-
ven seien dadurch nicht mehr in Betracht gezogen und mit nahezu überheblich wir-

- 46 -
kenden Sicherheit von sich gewiesen worden. Eine genaue Trennung fetischisti-
scher und pädophiler Handlungsskripte und "Anschubfaktoren" sei für Therapeuten
und Vorgutachter kaum möglich gewesen. Die diagnostischen Überlegungen hät-
ten diese Schwierigkeiten ebenso zum Ausdruck gebracht. Am wahrscheinlichsten
sei jedoch anzunehmen, dass die pädophile und fetischistische Paraphilie zusätz-
lich stabil einen engen Bezug zur Delinquenzgenese hätten bzw. als weiterer Co-
Faktor bei der Delinquenzgenese zu benennen seien. Insofern erscheine eine Re-
duktion der Entstehungsfaktoren der Sexualstraftaten des Berufungsbeklagten auf
nur wenige Faktoren und letztlich eine abschliessende Klärung des Bedingungsge-
füges nicht mehr vollkommen möglich. Es sei eine reduktionistische Sicht des Be-
rufungsbeklagten, sexuelle Straftaten einzig als Folge von Schwierigkeiten in der
Beziehung oder als Folge von Belastungen ansehen zu wollen. Dies sei schon in
den Vorgutachten hinterfragt worden. Die Auffassung des Berufungsbeklagten ent-
behre beim aktuellen Vorkommnis, dem Abschneiden der Haarsträhne, einen rea-
len Hintergrund und sei legalprognostisch ungünstig einzustufen. Aus Sachverstän-
digensicht ergebe sich aus den restlichen Risikofaktoren auch ausserhalb psycho-
sozialer Belastungen noch immer eine gesenkte Handlungsschwelle, dissexuelle
und paraphile Impulse umzusetzen.
Die Straftaten hätten einen engen Zusammenhang mit den Persönlichkeitszügen
und den genannten Paraphilien. Eine Reduktion der Entstehungsfaktoren der Se-
xualstraftaten des Berufungsbeklagten auf nur wenige Faktoren und letztlich eine
abschliessende Klärung des Bedingungsgefüges seien aus heutiger Sicht gemäss
Gutachter nicht mehr vollkommen möglich. Am ehesten sei von einem multifaktori-
ellen Geschehen auszugehen.
Zur Rückfallgefahr führte der Gutachter aus, in der integrativen Gesamtbeurteilung
sei bei einer sofortigen Entlassung mittel- und langfristig ein erhöhtes Risiko für
erneute sexuelle Übergriffe über dem Bereich der Basisraten anzunehmen. Die
Rückfallraten seien bei möglicher time-at-risk bei unbegleiteten Lockerungen bei
Weiterführen der therapeutischen Intervention und Verbleiben im strukturierten,
stationären Setting nicht anders anzunehmen. Es seien Sexualdelikte im Rahmen
des bisher gezeigten dissexuellen Spektrums zu erwarten. Die Gefahr solcher er-

- 47 -
neuten Straftaten bestehe aufgrund der langandauernden psychischen Störung
von erheblicher Schwere, der inneren Persönlichkeitsmerkmale des Berufungsbe-
klagten und aufgrund der gesamten Lebensumstände/Tatumstände.
Im Rahmen einer Gesamtbeurteilung kommt der Gutachter zu folgendem Schluss:
Bei einer sofort erfolgenden Entlassung aus dem stationären Setting falle die Le-
galprognose mittel- bis langfristig "sehr ungünstig" aus. Der Gutachter schätzt sie
zu "etwa 25% in etwa 3 Jahren bzw. 14.52%" ein. Für den Fall einer sorgfältigen
Vorbereitung des sozialen Empfangsraums, etablierter langfristiger Nachsorge und
Risikomanagement sowie medikamentöser Behandlung mit einem GnRH Analogon
sei die Auswertung als indifferent hinsichtlich der Basisrate zu werten. An der
grundsätzlichen Risikobeurteilung des letzten Gutachtens aus dem Jahr 2018 habe
sich nichts Wesentliches verändert.
In Bezug auf die Persönlichkeitsstörung seien therapeutische Fortschritte nachzu-
zeichnen. Hinsichtlich der problematischen Persönlichkeitseigenschaften, die aus-
schlaggebend seien für therapeutische Beziehungen, Transparenz und Perspekti-
venübernahme seien jedoch selbst nach 20 Jahren intensiver Massnahmebehand-
lung weiterhin schon langjährig beschriebene Defizite festzustellen. Aus Sachver-
ständigensicht sei keine Verminderung des Risikos der Begehung erneuter Sexu-
alstraftaten anzunehmen. Dies erkläre sich einerseits durch die stattgefundenen
Sachverhalte im August 2017, die einerseits eine klare Integritätsverletzung einer
nicht einwilligenden Person beinhaltet habe, andererseits die fehlende Sensibilität
bezüglich der Reizexposition möglicher Risikoorte und der weiteren Unfähigkeit des
Berufungsbeklagten, die Ansprüche eines kontrollierenden Risikomanagementsys-
tems wahr- beziehungsweise ernst zu nehmen und entsprechend umzusetzen.
Der Gutachter hielt fest, die bisherigen psychotherapeutischen und sozialtherapeu-
tischen Interventionen über einen inzwischen zwei Jahrzehnte langen Zeitraum hät-
ten zu keiner relevanten Risikoreduktion geführt. Unter den gegebenen Umständen
sei von einer Massnahmeunfähigkeit auszugehen. Insofern sei eine therapeutische
Massnahme im gegebenen Setting aus Sachverständigensicht nicht mehr zu emp-
fehlen. Nur hypothetisch bestehe für den Sachverständigen im Falle einer Etablie-
rung einer antihormonalen Behandlung längerfristig eine Chance zur Reduktion des

- 48 -
Ausgangsrisikos, wobei die Evidenz für eine solche Entscheidung qualitativ nicht
sehr belastbar erscheine. Der Berufungsbeklagte habe sich gegenüber einer mög-
lichen antihormonalen Behandlung eher ablehnend geäussert, sich jedoch nicht ab-
schliessend festlegen wollen. Eine Applikation gegen den Willen des Berufungsbe-
klagten sei bei bestehender Urteilsfähigkeit aus ärztlicher Sicht nicht zu vertreten.
Rein hypothetisch wäre eine Behandlung auch gegen den Willen des Berufungs-
beklagten durch eine Depotmedikation möglich, es fehle jedoch die rechtliche und
ärztliche Legitimation für die Durchführung einer Zwangsmassnahme. Eine Weiter-
führung der bisherigen Massnahme nach Art. 59 StGB könne aus Sachverständi-
gensicht ohne grundlegende Änderungen nicht befürwortet werden.
3.16.3. Mündliche Ergänzungen des Gutachters Dr. V._____ am 12. Juli 2021
Im Rahmen der Verhandlung vom 12. Juli 2021 im Beschwerdeverfahren der
III. Strafkammer des Obergerichts ergänzte Dr. V._____ mündlich sein Gutachten
(Prot. UH200313 S. 30 ff. in Urk. 85). Er führte aus, die Therapieergebnisse der
Persönlichkeitsstörung seien aus seiner Sicht im Klinischen eindrücklich. In den
vergangenen Jahren habe sich beim Berufungsbeklagten Einiges getan bezüglich
seiner Persönlichkeitsstruktur, die man als narzisstisch bezeichnen müsste. Wenig
verändert habe sich hingegen bezüglich der eigentlichen Therapieinhalte, nament-
lich Transparenz, Perspektivübernahme von anderen, Einschätzung bzw. Nachvoll-
ziehen von Bedenken anderer. Da habe sich wenig bis gar nichts getan.
Es sei korrekt, dass unter den fallbefassten Gutachtern mittlerweile Einigkeit dar-
über herrsche, dass für die vom Berufungsbeklagten verübten Taten nicht in erster
Linie seine Persönlichkeitsmerkmale, sondern seine sexuelle Devianz ausschlag-
gebend gewesen seien. Es sei extrem schwierig, beim Berufungsbeklagten den
dahinterstehenden Mechanismus so wie bei einem Motor darzustellen, dass wenn
man an Punkt A etwas ändere, dann automatisch das Ergebnis B herauskomme.
Es sei evident, dass die Delinquenz des Berufungsbeklagten nicht einzig auf die
psychosoziale Belastung oder nur auf Konflikte zurückgeführt werden könnten.
Der Sinn und Zweck einer Therapie bestehe im Erarbeiten eines möglichst zutref-
fenden Erklärungsmodells mit dem Klienten, der dieses dann auch übernimmt.

- 49 -
Beim Berufungsbeklagten habe sich das dann auch so entwickelt, dass er praktisch
nur noch dieses eine Erklärungsmodell für richtig angenommen habe, nämlich dass
er unter Druck bzw. Stress oder bei Problemen dazu neige, Sexualdelikte zu bege-
hen; alles andere blende er komplett aus. Diese therapeutischen Bemühungen hät-
ten jetzt zu einigen Artefakten geführt. Das heisse, das Phänomen, vor welchem
man jetzt stehe, sei gar nicht mehr richtig zu entwirren. Ihm sei keine wissenschaft-
liche Grundlage, ein Lehrbuch oder Ähnliches bekannt, mit dem man das jetzt auf-
schlüsseln könnten nach dem Schema "Herr A._____ entspricht dem Fall B, und
im Fall B ist das und das richtig."
Die Erfolgsaussichten einer an der "korrekten" Deliktshypothese ausgerichteten
Therapie sei ohne medikamentöse Begleitbemühungen im vorliegenden Fall als
"sehr gering, also fast nicht vorhanden" einzuschätzen. Das sei nicht wahrschein-
lich. Selbst bei Medikation müsse man ein grosses Fragezeichen setzen. Man
könne bei Straftätern bei der Behandlung keine Messgeräte anlegen und sagen,
"das ist jetzt wirklich passiert". Man sei darauf angewiesen, Verhalten zu beobach-
ten, und man sei sehr stark auf die Rückmeldungen und authentischen Wiederga-
ben von den Betroffenen angewiesen. Eben dies habe sich beim Berufungsbeklag-
ten in den vergangenen Jahren aber oft als nicht sehr belastbar dargestellt. Man
befinde sich in einem Bereich, in dem es sehr viel um Vertrauen und Kontrolle gehe,
um Lockerungen. Für ihn sei es fast nicht vorstellbar, dass eine neue Klinik unvor-
eingenommen Lockerungsprozesse in Gang setzen würde, die dem Fall dann auch
gerecht würden. Da müsste eine hohe Risikobereitschaft gegeben sein, seitens des
Straf- und Massnahmenvollzugs und auch seitens der ausführenden Klinik.
Der Berufungsbeklagte gebe vordergründig an, für ihn sei es kein Problem sich an
Regeln zu halten. Er verstehe aber den Hintergrund derselben nicht. [Er verstehe
nicht,] warum man ihm solche Auflagen mache, und das nach 20 Jahren, drei De-
liktsserien mit gravierenden Übergriffen und nun auch ein erneutes Vorkommnis
unter strenger Kontrolle in einem Behandlungssetting. Er spreche vom Haarlocken-
Vorfall. Aus den Ausführungen des Berufungsbeklagten sei für ihn (den Gutachter)
klar geworden, dass der Berufungsbeklagte noch immer kein Problem erkenne, das
bei ihm verortet sei. Der Berufungsbeklagte sei der Ansicht, das Problem habe er

- 50 -
ja eigentlich bereits im Griff und das Risikomanagementsystem sei schon vorher
derart ausgefeilt gewesen, dass man dieses zwar erweitern könne, aber was solle
dies bringen? Er (der Berufungsbeklagte) könne dies gerne machen, es schränke
ihn nicht grossartig ein etc. Gemäss Gutachter würde diese Anschauung zeigen,
dass die wirkliche Auseinandersetzung mit dem, was da passiert sei, und mit allem,
was noch folgen könne, nicht wirklich tiefgründig gewesen sei.
Er gehe von einer statistischen bzw. mittels Prognoseinstrumenten ermittelten Ba-
sisrückfallrate von 14,52% bzw. 25% innerhalb von 3 Jahren aus; die Basisrate von
25% ergebe sich dabei aus Daten des Bundesamts für Statistik. Das seien offizielle
Kriminalstatistiken und Wiederverurteilungsraten für Straftäter, die in der Schweiz
wohnhaft seien. Die Zahlen, welche er dort genannt habe, seien anhand der Vor-
verurteilungen ermittelt, die dann erneut auffällig würden. Die Rückfallrate beziehe
sich auf eine erneute Verurteilung. Das heisse, Delikte im Dunkelfeld oder solche,
welche nicht zu einer erneuten Verurteilung geführt hätte, würden da nicht auftau-
chen. Folglich liege die eigentliche Rate noch höher. Er schätze das individuelle
Rückfallrisiko des Berufungsbeklagten für erneute Straftaten im bisherigen Spek-
trum als "hoch" ein. Das Vorliegen einer Pädophilie würde das Risiko für Übergriffe
auf Kinder erhöhen. Eine Rolle spielten auch dissoziale Persönlichkeitszüge, wel-
che beim Berufungsbeklagten im Rahmen dieser Dissexualität auch zu vermuten
bzw. zu attestieren seien.
3.17.Gutachten Dr. C._____ vom 27. Februar 2026 (Urk. 100)
Im Berufungsverfahren wurde ein weiteres Gutachten über den Berufungsbeklag-
ten eingeholt. Frau Dr. C._____ nahm als amtlich bestellte Sachverständige zum
Gesundheitszustand des Berufungsbeklagten, zur von ihm ausgehenden Rückfall-
gefahr und der Möglichkeit und Erfolgsaussicht einer Massnahme sowie Behand-
lungsbereitschaft Stellung (Urk. 100).
Der Berufungsbeklagte verweigerte eine Mitwirkung am Gutachten, was er die Gut-
achterin an einem persönlichen Gespräch vom 20. Februar 2026 wissen liess. Es
sei ihm bewusst, dass die Gutachterin das Gutachten auf Aktenbasis erstellen
werde. Er lehnte es ab, dass sie Akten über seinen aktuellen Gesundheitszustand

- 51 -
einhole und weigerte sich, eine Entbindungserklärung betreffend die ihn behan-
delnden Ärzte abzugeben. Die Gutachterin hielt fest, aufgrund der kurzen Ge-
sprächsdauer habe ein strukturierter Psychostatus nicht erhoben werden können
und erstattete ein Aktengutachten (Urk. 100 S. 58). Die Gutachterin hielt ein solches
für vertretbar, da ihr mit der umfangreichen Aktenlagen genügend Daten zur Verfü-
gung stünden, um zu einer eigenen Einschätzung zu gelangen (Urk. 100 S. 75).
Dr. C._____ kam zum Schluss, beim Berufungsbeklagten liege eine narzisstische
Persönlichkeitsstörung sowie eine sexuelle Präferenzstörung im Sinne einer pädo-
philen Störung primär heterosexueller Ausprägung vom nicht ausschliesslichen Ty-
pus und eine fetischistische Störung vor (Urk. 100 S. 94). Das Rückfallrisiko für
erneute sexuelle Handlungen an Kindern im Falle einer Entlassung ohne flankie-
rende oder kontrollierende Massnahmen sei als deutlich zu bezeichnen. Die Frage,
ob weitere Taten i.S.v. Art. 64 Abs. 1 StGB zu erwarten seien, bejahte die Gutach-
terin (Urk. 100 S. 95).
Die Erfolgsaussichten einer therapeutischen Behandlung des Berufungsbeklagten
seien als derart gering zu bezeichnen, dass eine solche therapeutische Mass-
nahme derzeit und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch langfristig nicht empfohlen
werden könne. Sie könne aufgrund der ungünstigen Behandlungsprognose keine
therapeutische Massnahme empfehlen (Urk. 100 S. 97). Zur Frage der Anordnung
einer ambulanten Behandlung "als Bewährungshilfe" erklärte die Gutachterin, sie
könne keine therapeutische Massnahme empfehlen (Urk. 100 S. 98).
Aufgrund der Aktenlage bestünden keine Hinweise auf eine Veränderung der fetis-
chistischen und pädosexuellen Ansprechbarkeit des Berufungsbeklagten. Wenn-
gleich der Berufungsbeklagte dem Vorgutachter gegenüber Erektionsstörungen be-
richtet habe, könne hieraus nicht von einer Reduktion des Rückfallrisikos ausge-
gangen werden. Vielmehr müsse festgehalten werden, dass sich die Sexualität des
Menschen primär im Kopf abspiele und nicht auf eine genitale Funktionsfähigkeit
angewiesen sei (Urk. 100 S. 92). Sie verweist auch auf eine Studie von Hanson et
al. 2010, wonach bei älteren Sexualstraftätern ein deutlicher Rückgang für Sexual-
delikte nicht abnehme. Eine weitere Studie von Eher et. al 2023 kommt ebenfalls

- 52 -
zum Schluss, dass zunehmendes Alter in der Gruppe der sexuellen Kindsmissbrau-
cher nicht mit einer Reduktion der Rückfallraten einhergehe.
3.18.Mündliche Ergänzungen des Gutachtens von Dr. C._____
Anlässlich der Fortsetzung der Berufungsverhandlung vom 9. April 2026 führte
Dr. C._____ ergänzend zu ihrem Gutachten aus, im Zusammenhang mit dem Auf-
enthalt des Berufungsbeklagten am Globi-Stand im Jahr 2017 sei sie der Ansicht,
dass jemand, der eine sexuelle Ansprechbarkeit auf Kinder habe, eigentlich alles
daran setzen sollte, dass er Kontakt mit Kindern verhindere, also sich nicht aktiv in
so eine Situation begebe. Was für sie auffällig gewesen sei, sei auch die Aussage
des Berufungsbeklagten im Juni 2025 vor Gericht, wonach man ihm nicht verboten
habe, sich an so Orten aufzuhalten. Das werfe die Frage auf, inwieweit der Beru-
fungsbeklagte nach all diesen therapeutischen Bemühungen in der Lage sei, Risi-
kosituationen zu erkennen und in der Lage sei, sich entsprechend zu verhalten.
Dies wirke sich auf die Rückfallgefahr aus. Dass der Berufungsbeklagte sodann
Situationen wie diese mit dem Globi-Stand, dem Mädchen auf dem Trottinett oder
der abgeschnittenen Haarsträhne melde, auch wenn er sie vielleicht nicht als delik-
trelevant erachte, sei eine Voraussetzung für eine erfolgreiche Behandlung eines
pädophilen Sexualstraftäters (Prot. II S. 68 ff.)
Weiter führte Dr. C._____ aus, sie gehe davon aus, dass der Fetischismus mit der
pädophilen Ansprechbarkeit vermischt oder vermengt sei. Es habe Hinweise gege-
ben, dass der Berufungsbeklagte während sexuellen Übergriffen an Mädchen die-
sen an den Haaren gekrault habe. Also gehe sie davon aus, dass beides eine Rolle
spiele (Prot. II S. 71).
Was die Frage betrifft, ob die Rückfallgefahr im Alter abnehme, so gehe man bei
den gewalttätigen Sexualstraftätern davon aus, dass mit sinkendem Testosteron-
spiegel die Aggressivität nachlasse. Bei einer sexuellen Präferenzstörung gehe
man jedoch davon aus, dass eine sexuelle Ansprechbarkeit etwas Zeit überdau-
erndes sei. Bei pädophilen Sexualstraftätern gehe es in der Regel nicht um Gewalt,
sondern um Beziehungsaufnahme mit einem Kind und das sei etwas, das mit sin-
kendem Testosteronspiegel nicht abnehme. Beim Berufungsbeklagten liege so-

- 53 -
dann eine mangelnde Offenheit vor. Man habe nicht den Eindruck, dass man trotz
intensiver therapeutischer Bemühungen ein Risikobewusstsein habe schaffen kön-
nen. Und wenn sie das zusammen anschaue, dann komme sie zum Schluss, dass
das Risiko noch überdurchschnittlich sei. Man habe die Ziele nicht erreicht. Die
Wahrscheinlichkeit, dass der Berufungsbeklagte wieder ein Delikt im sexuellen Be-
reich begehe, sei ohne flankierende Massnahmen deutlich höher als dass es gut
gehe. Aus ihrer Sicht sei mit einer hohen Wahrscheinlichkeit mit einem Rückfall zu
rechnen und habe keine Behandlungsmöglichkeit Aussicht auf Erfolg (Prot. II S. 73
ff.). Auf die Frage nach einem vorstellbaren Setting einer therapeutischen Behand-
lung des Berufungsbeklagten in Freiheit führte Dr. C._____ aus, keine Therapie zu
empfehlen (Prot. II S. 81).
4. Würdigung
4.1. Aktualität des Gutachtens von Dr. V._____ vom 11. März 2020
Die Verteidigungen machen weiter geltend, auf die Anordnung einer Verwahrung
sei zu verzichten, da keine aktuelle Gutachten, sondern nur Therapieberichte vor-
lägen (Urk. 10 S. 25; Prot. II S. 53 f.). Nunmehr liegt ein aktuelles Gutachten, da-
tierend vom 27. Februar 2026 durch Dr. med. C._____ vor (Urk. 100). Sie schliesst
sich den Einschätzungen der früheren Gutachten an.
Der Berufungsbeklagte verweigerte die Mitwirkung am neuesten Gutachten und
lehnte auch eine Entbindungserklärung ab, womit die Gutachterin weitere Akten
über den aktuellen Gesundheitszustand hätte einholen können (Urk. 100 S. 58). Es
bestehen keine Hinweise, wonach die bisher im Verfahren befindlichen Unterlagen
und Einschätzungen veraltet wären.
4.2. Standpunkt des Berufungsbeklagten
Ähnlich wie anlässlich der Berufungsverhandlung machte der Berufungsbeklagte
schon im Rahmen der Verhandlung des Beschwerdeverfahrens am 12. Juli 2021
(Prot. UH200313, S. 13 ff. in Urk. 85) zusammengefasst geltend, er habe einen
Fetisch, und zwar bei Frauen und Kindern. Aber gegenüber Kindern habe er diesen
unter Kontrolle. Er würde sich als pädophil bezeichnen. Er habe eine Neigung,

- 54 -
würde diesen Drang verspüren. Das sei schon immer so gewesen. Er komme aber
mit seinem Risikomanagement zurecht. Das sei auch an diesem Globi-Stand zum
Tragen gekommen. Er habe kein Bedürfnis gehabt, sich zu nähern. Es sei nicht das
Umfeld. Es gebe keine allein herumlaufenden Kinder. Sein Deliktsfeld seien Wohn-
quartiere gewesen, in einer Belastungssituation, im nichtöffentlichen Bereich. Für
ihn sei der Aufenthalt am Globi-Stand kein Vorfall. Es sei eine Situation, die er hätte
meiden sollen. Das Ansprechen des zwölfjährigen Mädchens, welches sein Handy
kaputtgemacht habe, sei ohne jeden Wunsch sexueller Art oder Erpressung erfolgt.
Es sei nur darum gegangen, ihr zu sagen: "pass besser auf." Er habe das auch
gemeldet, da er aufgrund des kaputten Handys das Urlaubsprogramm geändert
habe, und nicht, weil er ein schlechtes Gewissen gehabt habe. In letzterem Fall
hätte er es wohl gar nicht gemeldet. Den Vorfall mit der Haarlocke nicht zu melden
- das sei ein No-Go. Das sei ihm bewusst. Er habe ein Opfer hinterlassen und habe
auch ein schlechtes Gewissen deswegen. Daher habe er die drei Jahre, die er nun
in Haft verbracht habe, als Verbüssung einer Strafe für diese Körperverletzung an-
gesehen.
Er fühle sich nicht kernpädophil. Wenn er ehrlich sei, dann verspüre er das einfach
nicht. Aber es sei schwierig, das in den Therapiegesprächen transparent zu ma-
chen, damit man gleicher Meinung sei.
Er brauche den Kontakt nicht, er suche den Kontakt nicht. Wenn Kinder ihm entge-
genkämen, ginge er an ihnen vorbei, mache aber keinen riesen Bogen um sie
herum oder würde paranoid vor lauter Aufpassen. Er habe Auffälligkeiten, die er
angemeldet habe. Aufgrund seines Haarfetischs fielen ihm Kinder auch auf, na-
mentlich blonde Mädchen mit langen Haaren. Sie hätten zehn Jahre lang ein Sys-
tem entwickelt, damit er das vermeiden könne. Auffälligkeiten, ein Wow-Effekt oder
eine Faszination, eine Phantasie, irgendetwas. Das sei ein ausgearbeitetes Sys-
tem, welches funktioniert. Dann gehe er jeweils weg, weil es klüger sei. Das allein
führe aber nicht dazu, dass er ein Delikt begehen würde.
Anlässlich der Berufungsverhandlung ergab sich, dass sich der Berufungsbeklagte
für ungefährlich hält. Er empfinde sein Problem nicht als Kernpädophilie, wonach
er auf Kinder stehe (Prot. II S. 20). Er habe ein "Konzept, welches verhebt" (Prot. II

- 55 -
S. 23). Angesprochen auf die diagnostizierte fetischistische Störung (mit Bezug auf
blonde Haare), heterosexuelle Pädophilie und narzisstisch-dissoziale Persönlich-
keitszüge führte er aus, zu diesen Feststellungen zu stehen. Sie seien grundsätz-
lich richtig. Vor allem auch die Persönlichkeitsstörung könne er nachvollziehen.
Wenn man sage heterosexuelle Pädophilie, sehe er das nicht so, dass er auf Mäd-
chen stehe. Er habe immer gesagt, er habe eine pädosexuelle Handlung gemacht.
Im Grunde genommen habe er überhaupt kein Bedürfnis, sich auf sexuelle Art auf
Kinder einzulassen. Auch an einem Ort, wo sich viele Kinder aufhalten, fühle er sich
sicher, weil er kein Bedürfnis habe. Er verneinte die Frage, ob er sich nicht über-
schätze, denn er sehe den Ursprung immer noch in der Problematik, welcher er
seinerzeit in drei Fällen mit Beziehungen gehabt habe (Prot. II S. 29 ff.).
Der Standpunkt und die Einwände des Berufungsbeklagten waren Dr. V._____,
Dr. S._____ und Dr. C._____ in ihren Gutachten bekannt und wurden von diesen
eingehend diskutiert.
Das Gericht konnte sich zudem an der Berufungsverhandlung davon überzeugen,
dass die Therapieinhalte, namentlich die Transparenz und das Nachvollziehen von
Bedenken von anderen bzw. die Perspektivübernahmen von anderen weiterhin
nicht übernommen wurden. Nach wie vor scheint der Berufungsbeklagte davon
auszugehen, dass seine Sexualdelinquenz einzig und alleine auf eine psychosozi-
ale Belastung zurückzuführen sei und kein anderer Deliktsmechanismus zutreffe.
Der Gutachter V._____ hat indessen deutlich und nachvollziehbar ausgeführt, dass
der sexuell motivierte Übergriff betreffend die Haarsträhne im strengen therapeuti-
schen Setting nicht auf eine eigentliche psychosoziale Belastung zurückgeführt
werden kann. Sodann übersieht der Berufungsbeklagte nach wie vor, dass nebst
der Deliktshypothese als solches auch Copingstrategien mit ihm erarbeitet worden
waren. Diese hat er jedoch trotz Jahrzehnte langer Therapie nicht umgesetzt und
erscheint auch nicht motiviert dazu, diese in Zukunft anzuwenden.
Soweit er geltend macht, man habe ihn nie angewiesen, Kindern aus dem Weg zu
gehen, übersieht er, dass er schon 2012 gegenüber Dr. M._____ angegeben hatte,
er werde kein Umfeld aufsuchen, wo er Kinder antreffe (Gutachten Dr. M._____
S. 55 in Urk. 82). Diese hielt denn auch wie erwähnt fest, dass ein Prozess beste-

- 56 -
hen müsse, in dem sich der Berufungsbeklagte mit Schlüsselreizen konfrontiert
werde und damit umzugehen lerne. Dieser müsse über einen langen Zeitraum ge-
staltet werden (Gutachten Dr. M._____ S. 77). Mithin war ihm schon seit langem
klar und von ihm ausdrücklich bewusst, dass er entsprechende Bereiche zu meiden
hatte bzw. Schlüsselreize bestünden, mit denen er den Umgang erlernen müsse.
Dr. S._____ stellte sodann bereits im Gutachten 2014 (Urk. 134 in Vollzugsakten)
fest, dass der Berufungsbeklagte - für den Gutachter überraschend - angegeben
habe, dass er überhaupt keine Anstrengungen mehr darauf verwende, Risikositua-
tionen frühzeitig zu erkennen und dann gezielt zu steuern, denn er habe sich so gut
im Griff und durch die Therapie so viel verstanden und sich so verändert, dass er
tatsächlich nie wieder Gefahr laufe, sexuelle Handlungen an Kindern vorzunehmen.
Der Gutachter hielt diese Aussage in ihrer Absolutheit "völlig überzogen und ten-
denziell selbstgerecht." Sie werde aber verstehbar, wenn man konstatiere, dass der
Berufungsbeklagte nach einem langwierigen Therapieprozess möglicherweise
über die Stilisierung als eines von Kriminaltherapie umfassend profitierenden Straf-
täters eine bedeutende Stabilisierung des Selbstwertgefühls erfahre (Gutachten
Dr. S._____ 2014 S. 39). Dr. S._____ hielt im Gutachten von 2014 dessen unge-
achtet fest, dass beim Berufungsbeklagten das Ziel erreicht worden sei, den Beru-
fungsbeklagten zur Entwicklung deliktpräventiver Strategien bei sehr genauer
Kenntnis der Fantasietätigkeit motiviert worden sei und eine Sexualität etabliert
habe, die jenseits der devianten Fantasien als befriedigend erlebt werde (Gutach-
ten Dr. S._____ 2014 S. 45). Diese Annahme erwies sich jedoch als falsch. Es be-
stehen beim Berufungsbeklagten keine deliktpräventiven Strategien, wie beispiels-
weise das Meiden von potenziell heiklen Situationen. So lebte der Berufungsbe-
klagte seinen Haarfetisch immer noch auf illegale Weise aus, wenn er einer Frau
im Tram eine Haarsträhne abschnitt. Mithin wurde keine Form etabliert, in welcher
der Berufungsbeklagte seine Sexualität auf legalem Wege ausleben könnte. Und
weiter war der Berufungsbeklagte diesbezüglich weder offen noch transparent, was
in zahlreichen Gutachtern vor 2017 schon bemängelt worden war. Er konnte die
mit seiner Störung in Zusammenhang stehende Problematik nicht einsehen, dass
eine Risikostrategie fehlt bzw. er sie umsetzen muss.

- 57 -
Auch im Gutachten von Dr. S._____ 2015 (Urk. 175 in Vollzugsakten) wurde der
Berufungsbeklagte auf Risikosituationen angesprochen, namentlich Begegnungen
mit Kindern in Ausgängen. Damals zeigte er sich verunsichert, was von ihm erwar-
tet werde und der Gutachter erachtete die Äusserungen als nur schwer zu fassen,
da seinerseits eher als ein angepasstes Verhalten denn als Vermittlung transpa-
renten Wahrnehmens zu erachten seien. Weiter wurde mit ihm als zukünftiges Ziel
die Verbesserung der Coping-Strategien attestiert (Gutachten Dr. S._____ 2015
S. 7).
Mit anderen Worten wurde der Berufungsbeklagte aktenkundig mehrfach ausdrü-
cklich auf die Begegnung mit Kindern in Ausgängen angesprochen und zu einer
Verbesserung der Coping-Strategien angehalten. Entgegen seiner Darstellung war
er im Laufe der Therapie mithin mehrfach auf die Risikofaktoren im Urlaub hinge-
wiesen worden und es wurde mit ihm auch ein Umgang erarbeitet. Das Gutachten
M._____ spricht ausdrücklich von einer "Wahrnehmungsschulung", die mit dem Be-
rufungsbeklagten gemacht wurden (Gutachten M._____ S. 26: "Weiterhin hat Herr
A._____ bei Ausgängen die Aufgabe, die Ergebnisse seiner Wahrnehmungsschu-
lung umzusetzen.").
Zur Anwendung von Risikostrategien ist der Berufungsbeklagte jedoch nicht moti-
viert. Er hatte sie an der T._____-… schlichtweg ignoriert. Nach wie vor bagatelli-
siert er die Vorfälle bzw. seinen Umgang damit. Er ist der Auffassung, Coping-Stra-
tegien nicht zu brauchen, da er den Kontakt zu Kindern weder brauche noch suche.
Diese Behauptung, wonach er an kleinen Mädchen nicht interessiert sei, erschei-
nen jedoch vorgeschoben und unglaubhaft. Der Berufungsbeklagte hat ein über
Jahre eingeschliffenes Verhaltensmuster mit Übergriffen an jungen Mädchen (Gut-
achten Dr. V._____ S. 81). Dass dies nicht einzig auf eine psychosoziale Belastung
zurückgeführt werden kann, ergibt sich auch in der Rückschau eines früheren Er-
eignissens: Beim Zoobesuch 2010 geriet der Berufungsbeklagte zufällig in eine
Schulklasse mit einigen acht- bis zehnjährigen blonden Mädchen. Er wirkte auf den
Begleiter angespannt und nervös, was der Berufungsbeklagte bei sich selbst nicht
so empfand. Beim späteren Mittagessen hatte er erneut ein blondes Mädchen fas-
ziniert beobachtet. Weiter habe er sich nicht an die Abmachung gehalten, seine

- 58 -
Bezugspersonen direkt über seine Wahrnehmungen und Empfindungen in Kennt-
nis zu setzen. Dies wurde mit den Therapeuten bearbeitet und war erklärtes Thema
der Therapie, die Ergebnisse der Wahrnehmungsschulung umzusetzen (Gutachten
Dr. M._____ S. 26).
Dr. M._____ hielt zudem auch fest, dass eine "simple, unmittelbare visuelle An-
sprechbarkeit" als auslösendes Moment der Taten erkennbar sei. "Es reichte
schliesslich das Sehen eines Mädchens mit langen blonden Haaren als Schlüssel-
reiz für die Deliktbegehung aus." (Gutachten Dr. M._____ S. 70). Auch unter die-
sem Aspekt wird klar, dass die Selbsteinschätzung des Berufungsbeklagten als un-
genügend erachtet wurde, zumal bereits das Sehen eines Mädchens mit langen
blonden Haaren ein Auslöser zur Tatbegehung war. Dies hielt auch die Fachkom-
mission des Ostschweizer Strafvollzugskonkordates mit Stellungnahme vom 6. Ok-
tober 2011 fest. Zudem befand sich der Berufungsbeklagte dort in keinem Bezie-
hungsstress und reagierte gleichwohl auffällig. Dasselbe gilt für das Abschneiden
der Haarsträhne, wo es genügte, dass der Berufungsbeklagte einer nach seinen
Angaben 18- oder 20-jährigen Frau alleine durch den Umstand, dass sie im Tram
vor ihm auf der Seite lagen, abschnitt.
Der Berufungsbeklagte ist nach wie vor erklärtermassen von blonden Mädchen mit
langen Haaren fasziniert. Es liegt auf der Hand, dass der Haarfetisch mit langen
Haaren von Mädchen verknüpft ist. Die Ausführungen des Berufungsbeklagten an-
dernorts, er sei weiterhin an blonden Haaren, nicht jedoch an jungen Mädchen in-
teressiert, erscheint dazu im Widerspruch und vorgeschoben. So war der Beru-
fungsbeklagte bereits bei den früheren Delikten im Besitze von Haarteilen, welche
ihn jedoch nicht von der Begehung der Anlasstaten abhielten.
Das mangelnde Problembewusstsein des Berufungsbeklagten mag auf die früher
gestellte und mittlerweile von drei Gutachtern verworfene Deliktshypothese zurück-
gehen, wonach die Übergriffe auf die Mädchen auf Selbstunwertgefühle zufolge
seiner narzisstischen Persönlichkeitsstörung zurückgeführt wurden. Diesbezüglich
fand eine Verbesserung statt, die auch Dr. V._____ bestätigte. Wie jedoch die Vor-
fälle 2017 bzw. der Umgang des Berufungsbeklagten mit diesen Vorfällen sowie

- 59 -
die sexuell motivierte Deliktsbegehung betreffend die Haarsträhne zeigen, besteht
gleichwohl keine Verbesserung der Legalprognose.
Zu diesem Schluss kam auch das neueste Gutachten von Dr. C._____: Das aktu-
elle Risiko für erneute Sexualdelikte sei beim Berufungsbeklagten deutlich. Dies
bedeute: Die Chancen für einen positiven Verlauf seien nach wie vor ungünstig, im
Vergleich zu anderen Sexualstraftätern bestehe nach wie vor ein erhöhtes Rück-
fallrisiko. Es sei eine weitere Risikosenkung anzustreben und es handle sich nicht
um ein schlechtes Therapieergebnis (Urk. 100 S. 73). Er verfüge aktuell über gering
ausgeprägte risikosenkende Kontrollfähigkeiten. Die Faktoren, die für eine risiko-
senkende Veränderung des Betroffenen sprächen, seien gering ausgeprägt. Die
aktuelle Beeinflussbarkeit sei gering. "Die Erwartungen an eine risikosenkende
Therapie müssen zum jetzigen Zeitpunkt deutlich begrenzt werden, weil die Chan-
cen der Behandlung deutlich geringer als die Hemmnisse sind." (Urk. 100 S. 74).
4.3. Materielle Einwände der Verteidigung
Die Verteidigung wendet dagegen ein, die Therapie sei stetig und "erfolgreich" ver-
laufen. Dennoch hätten die Vollzugsbehörden die Resozialisierung abrupt ge-
stoppt. Die Kehrtwende im Leben des Berufungsbeklagten nach zwanzig Jahren
günstiger Therapie habe sich auf drei Geschehnisse gestützt, deren genauer Ab-
lauf und deren Tragweite bis heute nicht in einem soliden therapeutischen Arbeits-
bündnis hätten aufgearbeitet werden können. Die … [Funktion] Prof. Dr. W._____
habe in ihrer fast 700-seitigen Habilitationsschrift das einseitige Narrativ der fehler-
haften Sachverhaltserstellung und dessen unheilvollen Einfluss auf die Entscheid-
findung dekonstruiert. Unter ernsthafter Berücksichtigung dieser insgesamt bahn-
brechenden Forschung könne der vorliegende Fall wieder in das richtige Licht ge-
rückt werden. Es habe sich um drei an sich harmlose Vorfälle gehandelt, das Voll-
zugsnarrativ betreffend diese Ereignisse sei einseitig und es gebe kognitive Ver-
zerrungen der Gutachter. Auf deren Folgerungen könne nicht abgestellt werden
(Urk. 10 S. 4 ff., S. 8). Auch anlässlich der Berufungsverhandlung und deren Forts-
etzung führte die Verteidigung aus, 2017 sei aufgrund von drei Vorkommnissen die
Rückversetzung in den geschlossenen Vollzug erfolgt und sie sei überzeugt, dass
diese Vorkommnisse nicht reichen, um den Berufungsbeklagten zu verwahren.

- 60 -
Auch von Frau Prof. W._____, welche den Vollzugsverlauf des Berufungsbeklagten
wissenschaftlich fundiert aufgearbeitet habe, werde ihre Ansicht geteilt. Im Ergeb-
nis sei die Anordnung der Verwahrung im vorliegenden Fall unverhältnismässig
(Prot. II S. 49 f.). Es sei zu berücksichtigen, dass das Rückfallrisiko auch aufgrund
des Alters des Berufungsbeklagten markant gesunken und dass der Berufungsbe-
klagte schon doppelt so lange wie ein Mörder inhaftiert sei (Prot. II S. 55 f. und S.
86 f.). Der mittlerweile fast 30 Jahre dauernde Freiheitsentzug sei auch in Hinblick
auf die in der Vergangenheit liegende Tat unverhältnismässig (Urk. 106 S. 25). Es
gehe darum, ob ernsthaft zu erwarten sei, dass die gleichen Delikte auftreten könn-
ten, was vorliegend - insbesondere gestützt auf das Privatgutachten D._____, wel-
cher von einer Rückfallrate von 10% ausgehe - nicht der Fall sei (Prot. II S. 85; Urk.
106 S. 14 f.).
Auf die Einwendungen der Verteidigung bzw. die Einwendungen der Habilitations-
schrift, auf welche sie verweist, ist nachfolgend einzugehen, soweit dies für die Ent-
scheidfindung notwendig ist.
4.4. Frage eines Parteigutachtens
Zur Habilitationsschrift von Prof. Dr. W._____ "…" aus dem Jahr 2023 (nachfol-
gend: Habil. W._____) ist festzuhalten, dass es sich dabei um kein amtliches Gut-
achten handelt. Es stellt auch kein Parteigutachten dar. Um ein Gutachten zu er-
stellen, muss dieses von einer sachverständigen Person erstellt worden sein.
Als sachverständige Person gilt nach der Strafprozessordnung, wer auf einem
Fachgebiet die erforderlichen besonderen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt (vgl.
Art. 183 Abs. 1 StPO). Bei der Frage der Anordnung von Massnahmen i.S.v. Art. 56
StGB hat sich das Gericht auf eine sachverständige Begutachtung zu stützten
(Art. 56 Abs. 3 StGB). Im vorliegenden Fall wurden zahlreiche Gutachten über den
Geisteszustand des Berufungsbeklagten eingeholt. Solche Gutachten sind gemäss
konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung von ausgebildeten Psychiatern zu
erstellen (vgl. BGE 140 IV 49). Die Aufgabe eines Gutachters sei es, so das Bun-
desgericht, eine aktuelle klinische Diagnose zu erstellen und zu begründen. Dabei
ist auf ein internationales Klassifikationssystem (ICD oder DSM) abzustellen. Die

- 61 -
sachverständige Person hat auch die Legalprognose zu bestimmen (BGE 140 IV
49 E. 2.4.2). Obwohl nichtärztliche Sachverständige nicht krankhafte Störungen ge-
mäss Bundesgericht diagnostizieren könnten, sei für die Gutachtenerstellung eine
medizinische Ausbildung der sachverständigen Person vorauszusetzen. Nur diese
gewährleiste, dass eine körperliche oder organische Ursache einer allfälligen psy-
chischen Störung oder Krankheit festgestellt oder ausgeschlossen werden könne
(a.a.O. E. 2.4.4). Sowohl die Gesetzesmaterialien als auch die bisherige bundes-
gerichtliche Rechtsprechung und die Lehrmeinungen tendierten dazu, dass eine
"sachverständige Person" im Sinne von Art. 20 und 56 Abs. 3 StGB in aller Regel
ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sein müsse. Es seien keine
Gründe ersichtlich, weshalb von dieser Auffassung abgewichen werden sollte. Hier-
für sprächen auch Sinn und Zweck der Bestimmungen, da der Facharzt für Psych-
iatrie und Psychotherapie kompetent ist, allfällige körperliche oder organische Ur-
sachen zu diagnostizieren oder auszuschliessen. Während die Aus- und Weiterbil-
dung der Psychiater einen gewissen Qualitätsstandard gewährleiste, müsste bei
nichtärztlichen Sachverständigen stets überprüft werden, ob sie im konkreten Fall
die Anforderungen an die Sachkunde erfüllen. Angesichts der erheblichen prakti-
schen Bedeutung der Gutachten im Sinne von Art. 20 und 56 Abs. 3 StGB sei an
der bisherigen Praxis festzuhalten und als sachverständige Person in aller Regel
nur ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie zuzulassen. Ausnahmen seien
schwer vorstellbar. Sie müssten mit der fachlichen Ausgangslage gerechtfertigt
werden und liessen sich nicht mit der Person des Sachverständigen begründen.
Angesichts der interdisziplinären Fragestellung sei es jedoch zulässig und erstre-
benswert, dass psychiatrische Gutachter einzelne Fragen einem Psychologen
(oder Psychotherapeuten) stellen oder diesen mit (testpsychologischen) Untersu-
chungen beauftragen (a.a.O E. 2.7).
Vorliegend wurden durch zahlreiche fachlich ausgewiesene Experten kompetente
Einschätzungen zum psychischen Geisteszustand des Berufungsbeklagten, zum
Verlauf der Therapie und zur Legalprognose eingeholt. Die sich stellenden Fragen
konnten nur durch medizinisch bzw. psychiatrisch/psychologisch geschulte Perso-
nen beurteilt werden. Hätte die Vorinstanz die ehemalige Professorin aus dem Be-
reich des Strafrechts mit dieser Beurteilung beauftragt, wäre das Gutachten nicht

- 62 -
von einer sachverständigen Person erstellt worden. Prof. W._____ hat keine be-
sonderen Fähigkeiten im psychologischen oder psychiatrischen Bereich. Sie hat
diesbezüglich keinen Fähigkeitsausweis und hat keine Therapie oder Behandlung
von Patienten mit psychischen Störungen durchgeführt. Insofern verfügt sie nicht
über die gleichen Befähigungen wie die übrigen Gutachter in psychologischer oder
psychiatrischer Hinsicht.
Soweit sich Prof. W._____ in der Habilitation teilweise mit der "Fallstudie zu Herrn
A._____" bzw. dem Fall des Berufungsbeklagten auseinandersetzt, ist unklar, ob
ihr dafür tatsächlich sämtliche Akten zur Verfügung standen. Dies behauptet sie
zwar in der Fussnote 1774, wonach "sämtliche unveröffentlichte Akten der Autorin
vom Berufungsbeklagten bzw. seinem Anwalt zur Verfügung gestellt worden"
seien, doch bietet dies keine Gewähr dafür, dass ihr die Akten effektiv vollständig
zur Verfügung standen. Offenbar wurden ihr die Akten durch die Verteidigung zur
Verfügung gestellt, welche - ebenso wie der Berufungsbeklagte - ein offenkundiges
Interesse an einem bestimmten Resultat haben. Auf eine Wiedergabe der Akten,
wie sie in den Gutachten regelmässig erfolgen und auch in den vorliegenden Ver-
fahren geschahen, wurde in der Habilitationsschrift verständlicherweise verzichtet.
Gleichzeitig wird damit aber auch eine Überprüfung ihrer Datenlage vereitelt. Nur
durch eine Wiedergabe der zur Verfügung stehenden Akten kann diese gewähr-
leistet werden. So konnte die Verteidigung im Verfahren 2013 beispielsweise an-
hand der wiedergegebenen Akten zu Recht am Gutachten bemängeln, dass der
Behandlungsbericht der FPA vom 25. Oktober 2012 und das im Jahr 2011 durch-
geführte Assessment unberücksichtigt geblieben seien (vgl. Beschluss BG Horgen
vom 2. Juli 2013, S. 8).
Demgegenüber finden sich in der Habilitationsschrift zahlreiche Ausführungen
ohne Quellenangaben bzw. erfolgten Ausführungen unter Verweis auf den Be-
schluss der Vorinstanz vom 14. September 2020, wo sich Ausführungen vorange-
hender Absätze jedoch gar nicht finden lassen (z. Bsp. Habil. W._____ S. 346).
Weiter erfolgte die Einschätzung sämtlicher Gutachterinnen und Gutachter sowie
der Therapeuten unter anderem auch auf dem persönlichen Eindruck, den sie vom
Berufungsbeklagten erhielten. Einen solchen Eindruck holte Prof. W._____ nicht

- 63 -
ein bzw. macht dies auch nicht geltend. Wenn sie aufgrund einer anderen Daten-
lage - Akten und persönlichem Eindruck - zu einem anderen Schluss kommt, mag
dies für sich alleine verständlich sein, vermag aber die Feststellungen in den Gut-
achten ganz grundsätzlich nicht zu erschüttern.
Bei der Habilitationsschrift handelt es sich um eine juristische Arbeit der Autorin,
deren Datenlage unklar bleibt. Ihre Ausführungen sind mithin Einwendungen der
Verteidigung zu erachten, welche diese im Rahmen ihres Plädoyers als Parteibe-
hauptungen übernimmt. Diese Einwände sind mithin juristischer Natur und nicht
fachlicher Natur. Mit anderen Worten ist zu prüfen, ob die Behauptungen geeignet
sind, die fachärztlich festgestellten Schlussfolgerungen bzw. die Überzeugungs-
kraft der Gutachten in Frage zu stellen.
4.5. Einwand des "Einseitigen Vollzugsnarrativs" und "drei an sich harmloser Er-
eignisse"
Die Verteidigung geht mit Verweis auf die Ausführungen von Prof. W._____ zu-
nächst davon aus, ein "Narrativ des PPD" habe sich durchgesetzt, wonach der Be-
such des Globi-Standes pädosexuell aufgeladen gewesen sei und sich der Handy-
Vorfall als einschlägiges Hand-on Szenario gedeutet werde (Habil. W._____
S. 349). Prof. W._____ führte aus, dass der Gutachter den Vorfällen der "T._____-
…" selbst hohes Gewicht beigemessen habe (Habil. W._____ S. 351) oder der Aus-
druck des Globi-Zelts sei falsch aufgegriffen worden, weil es sich um einen Globi-
Stand gehandelt habe (Habil. W._____ S. 364).
Diese Einwände gehen fehl. Wie oben dargelegt begründeten Dr. S._____ und
Dr. V._____ in ihren Gutachten ausführlich und nachvollziehbar, dass der Beru-
fungsbeklagte durch das Besorgen der Haarsträhne im unbegleiteten Ausgang ein
sexuell motiviertes Verhalten gezeigt habe, dass in Handlung ganz konkret die In-
tegrität eines Opfers verletzt habe. Mithin sei die frühere Annahme, die Delikte wür-
den getriggert durch ein Enttäuschungserleben aufgrund der narzisstischen Per-
sönlichkeitsakzentuierung nicht mehr haltbar. Vielmehr bewirke die sexuelle Orien-
tierungsstörung ein eigenständiges deliktisches Verhalten. Zudem sei nicht die
Handlung selbst, sondern das Risikobewusstsein des Berufungsbeklagten bei den

- 64 -
späteren Gesprächen bzw. seine Haltung zum Delikt problematisch gewesen. Dies
führte der Gutachter Dr. S._____ explizit aus: "Dass Herr A._____ den Umgang mit
einem Mädchen auf der T._____-… und den relativ langen Aufenthalt im Globi-Zelt
zuvor als unproblematisch erlebte, zeigt nicht (so wie Herr A._____ vermutet), dass
ihm dieses Verhalten allein bzw. an sich vorgehalten wird. Erschrocken ist man als
Therapeut über seine fehlende Sensibilität dafür, dass für Aussenstehende diese
Situation sehr nahe rückt an eine Verhaltenskette, die in sexueller Übergriffigkeit
münden kann" (Gutachten Dr. S._____ 2020 S. 34). Auch die Therapeuten kamen
zum gleichen Schluss: "Sein Unverständnis hinsichtlich seiner Taten in T._____
habe man als deliktrelevant gewertet." (Gutachten Dr. V._____ S. 11, Hervorhe-
bung durch die Kammer). Mit anderen Worten übernahmen die Gutachter eben
gerade nicht ein "Narrativ" bzw. die Sachverhaltsdarstellung des PPD, in welchem
die Vorfälle selbst als einschlägiges Hand-on Szenario gedeutet werden. Dies wird
fälschlicherweise vom Berufungsbeklagten und auch von der Verteidigung und von
Prof. W._____ angenommen. Vielmehr ging es den Gutachtern um die - bereits in
früheren Gutachten mehrfach thematisierte - fehlende Offenheit des Berufungsbe-
klagten und dessen Umgang mit seiner Störung sowie die Anwendung von Risiko-
strategien. Dabei kann auch nicht übersehen werden, dass sich der Berufungsbe-
klagte bereits im Gutachten von Dr. N._____ im Jahr 1993 davon ausging, er habe
seine psychische Störung "im Griff", worauf es gleichwohl zu den oben aufgeführten
Anlasstaten kam.
4.5.1. Einwand der kognitiven Verzerrungen
Die Verteidigung bringt vor, dass die amtlichen Gutachter stark auf die Eindrücke
der zwei Psychologen des PPD genommen haben, die in der ersten Stellungnahme
zu den Vorfällen an der T._____-… festgehalten worden seien. Der Gutachter
Dr. V._____ habe sodann sehr wesentlich auf Punkte aus dem ersten amtlichen
Gutachten Bezug genommen bzw. die dort getroffenen Annahmen an verschiede-
ner Stelle bestätigt. Die Abfolge sowohl der Stellungnahme als auch der Gutachter
und die Bezugnahmen auf die vorangegangenen Annahmen würden einen Bestä-
tigungsfehler nahe legen. Es sei einfacher, eine Geschichte zu glauben und sich

- 65 -
dieser anzuschliessen, als sie zu widerlegen (Urk. 10 S. 6, ebenso Habil. W._____
S. 350).
Auch dieser Einwand erscheint unberechtigt. Es bestehen zahlreiche Urteile, wel-
che die Gutachter diskutierten. Sodann bestätigten alle Gutachter jeweils die frühe-
ren Diagnosen bzw. passten sie an den derzeitigen Stand der Erkenntnisse an.
Zwar gaben sie die Auffassungen der früheren Gutachter wieder, doch ist nicht er-
kennbar, dass ein Gutachter oder eine Gutachterin frühere Schlüsse kritiklos über-
nommen hätten. Daran ändert nichts, dass Dr. V._____ den Dr. S._____ als "Vor-
gutachter" bezeichnete oder dieser von Dr. C._____ als Vorgutachter bezeichnet
wurden. Vielmehr wurden - auch in den Gutachten von Dr. S._____ (2018),
Dr. V._____ und Dr. C._____ - die Fragen und Anpassungen jeweils diskutiert und
begründet. Die Gutachter Dr. S._____ und Dr. V._____ kamen aufgrund der einge-
standenen Delinquenz und der von ihnen jeweils persönlich geführten Gespräche
über den Umgang des Berufungsbeklagten zu ihren Schlüssen. Dr. C._____ konnte
diese Unterlagen ihrer Beurteilung zugrunde legen, nachdem sich der Berufungs-
beklagte einem Gespräch verweigert hatte.
Gerade die Einschätzung von Dr. S._____ zeigt, dass er alles andere als von Auf-
fassungen in früheren Gutachten behaftet ist. Vielmehr ist er bereit, die in früheren
Gutachten getroffenen Ansichten und Annahmen zu überdenken, wobei er auch
Ausführungen im eigenen früheren Gutachten kritisch hinterfragt und neu einord-
net. Damit offenbart er klar, dass er sich nicht stur an früheren Einschätzungen
festhält bzw. diese unkritisch übernimmt.
Dr. V._____ erstattete zudem ebenfalls kein Aktengutachten, sondern sprach mit
dem Berufungsbeklagten persönlich und erhob eigene Befunde. Er kam zum glei-
chen Schluss wie Dr. S._____. Mithin sind die Gutachten Dr. S._____ (2020) und
Dr. V._____ selbständig, nachvollziehbar und keineswegs eine kritiklose Über-
nahme der Einschätzung des PPD oder anderer Gutachten. Dies gilt auch für das
Gutachten Dr. C._____.
Weiter macht die Verteidigung geltend, der Grundsatz "in dubio pro reo" sei auch
im Massnahmenrecht so auszulegen, dass die materielle Beweislast in Bezug auf

- 66 -
das Rückfallrisiko darunter falle. Die Beweislast liege beim Staat. Das Rückfallrisiko
müsse in einer objektiven Betrachtungsweise mit an Sicherheit grenzender Wahr-
scheinlichkeit nachgewiesen sein, um als erstellt zu gelten (Urk. 106 S. 5 ff.). Dem
ist entgegenzuhalten, dass das Bundesgericht festhielt, dass Gefährlichkeitspro-
gnosen nie frei von Zweifeln seien. Die Entscheidung über die Prognose, betreffe
sie das Rückfallrisiko oder auch die Behandlungsaussichten, richte sich nicht nach
dem Grundsatz "in dubio pro reo" (BGE 137 IV 201 E. 1.2, Urteile 6B_1427/2020
vom 28.06.2021 E. 5.2, 6B_582/2017 vom 19. Juni 2018, E. 3.3.2 f., 6B_1163/2018
vom 14.12.2018 E. 2.4.2).
Die Gutachter Dr. S._____ und Dr. V._____ übernahmen denn auch wie gezeigt
die Schlüsse des PPD nicht unkritisch, sondern sprachen jeweils auch mit dem
Berufungsbeklagten und folgerten selbständig Schlüsse. Insbesondere gingen sie
von der Richtigkeit der Darstellung des Berufungsbeklagten aus und gingen nicht
etwa zu Lasten des Berufungsbeklagten davon aus, dass seine Darstellung nicht
zutreffe.
Der Vorwurf von Prof. W._____, dass in der Medizin oft die Devise zur Anwendung
komme, "lieber eine gesunde Person als krank diagnostizieren als eine kranke Per-
son für gesund erklären" (Habil. W._____ S. 363) ist unsachlich und polemisch. Für
die Annahme, der Berufungsbeklagte sei heute "gesund", besteht keine Grundlage
und Prof. W._____ erscheint dafür auch nicht befähigt, eine solche medizinische
Diagnose anhand der Akten zu stellen. Erneut ist festzuhalten, dass Dr. S._____,
Dr. V._____ und Dr. C._____ die bisherigen Gutachten und Therapieberichte wie-
der gaben und selbst mit den Therapeuten sprachen. Sie berücksichtigten die ak-
tuelle Situation und die früheren Einschätzungen, wobei sie - soweit möglich - je-
weils ergänzend mit dem Berufungsbeklagten sprachen und sich ein eigenes Bild
machten. Dass sie die Einschätzungen vorheriger Gutachten oder Berichten kritik-
los übernommen hätten, ergibt sich aus ihren Gutachten keineswegs.
Die Meinung von Prof. W._____, es sei einfacher, eine Geschichte zu glauben und
sich dieser anzuschliessen als sie zu widerlegen (Habil W._____ S. 350), übersieht,
dass wenn drei Sachverständige aufgrund derselben Grundlagen zum grundsätz-
lich gleichen Ergebnis kommen, nicht anzunehmen ist, es liege eine kritiklose Über-

- 67 -
nahme vor, weil diese einfacher sei. Vielmehr liegt die Schlussfolgerung nahe, dass
ein Ergebnis zutrifft, wenn mehrere Sachverständige zum gleichen Schluss kom-
men. Zudem ist erneut festzuhalten, dass Dr. S._____ auf seine eigenen früheren
Einschätzungen zurückkam und diese aufgrund der neuen Vorfälle bzw. des daran
anschliessenden Verhaltens des Berufungsbeklagten neu beurteilte. Dies kann nur
erfolgen, wenn eine hinreichende Selbstkritik und Skepsis beim Gutachter vorliegt,
zumal viele frühere Gutachter ebenfalls vom früheren Deliktsmechanismus ausgin-
gen. Dies spricht klar dagegen, dass Dr. S._____ ein Narrativ des PPD unkritisch
übernommen haben soll.
Und schliesslich muss auf die Ausführungen von Prof. W._____, dass ein psychia-
trisches Narrativ ohne gerichtliche Kontrolle geführt worden sei (Habil W._____
S. 354) oder dass die Risikoeinschätzungen anhand standardisierter Prognosein-
strumente variieren (Habil W._____ S. 370) nicht weiter eingegangen werden. Die
eingangs aufgeführten gerichtlichen Entscheide prüften jeweils die gutachterlichen
Einschätzungen eingehend und setzten sich zudem ausführlich mit der Kritik aus-
einander, welche die Rechtsvertretungen des Berufungsbeklagten dagegen vor-
brachten.
Soweit Prof. W._____ den Ausführungen der Gutachter ihre eigene Einschätzung
gegenüberstellt, wonach die fraglichen Verhaltensweisen im Jahr 2017 völlig un-
verfänglich seien und dem Berufungsbeklagten auch keine Weisung auferlegt wor-
den sei, sich im Rahmen der Vollzugslockerungen nicht in der Nähe von Kindern
aufzuhalten (Habil. W._____ S. 351) bzw. kein Kontaktverbot angeordnet worden
(Habil. W._____ S. 366) oder das Abschneiden einer Haarsträhne an sich ein Ba-
gatelldelikt sei (Habil. W._____ S. 352) übersieht sie, dass keine strafrechtliche
Ahndung der Delikte zur Diskussion steht. Die Gutachter gingen auch nicht von
einem eigentlichen Rückfall aus. Im vorliegenden Verfahren stellt sich nicht die
Frage einer Rückversetzung. Es geht um die Beurteilung einer Risikoanalyse bzw.
der Frage, ob das unerwartete Verhalten des Berufungsbeklagten zeigt, dass die
Therapie nicht zum gewünschten Erfolg geführt hat. Weiter stellt sich die Frage, ob
damit von ihm weiterhin die Gefahr ausgeht, Taten in der Grössenordnung der An-
lassdelikte zu begehen.

- 68 -
Die Vorfälle vom August 2017 sind mithin im Zusammenhang mit der absolvierten
Massnahme zu werten und nicht als selbständige Straftat. Namentlich geht es
darum, ob nach der jahrelangen Therapie des Berufungsbeklagten insofern ein
Therapieerfolg eingetreten ist, als dass von ihm keine Gefahr im Sinne der Anlass-
taten mehr ausgeht oder nicht. Wenn mehrere Sachverständige und Therapeuten
aufgrund des unerwarteten Verhaltens des Berufungsbeklagten die früheren An-
nahmen in Frage stellen, erfolgt dies auf medizinischer bzw. psychologischer
Grundlage und aus den oben ausgeführten Gründen. Dabei ist nachvollziehbar,
dass die Begehung eines sexuell motivierten Delikts während des unbegleiteten
Urlaubs, das Nichterwähnen dieser Tat gegenüber Therapeuten sowie der fehlen-
den Problemeinsicht trotz entsprechender Therapie zur Veränderung der bisheri-
gen Annahmen zum Rückfallrisiko führen. Bereits in den Gutachten wurde denn
auch immer wieder davon gesprochen, dass der angenommene Therapieerfolg
nicht dauerhaft garantiert sei.
Prof. W._____ macht geltend, "Wie soll Herr A._____ gewusst haben, dass es für
jede andere Person völlig normal ist, beim Handy-Vorfall das Mädchen anzuspre-
chen oder die Telefonnummer der Eltern zu verlangen, nicht aber für ihn?" (Habil.
W._____ S. 353). Dieser Einwand, dem Berufungsbeklagten sei keine ausdrückli-
che Weisung erteilt worden, sich Kindern zu nähern, ist aktenwidrig. So führte die
behandelnde Therapeutin aus, es sei eine Auflage im Rahmen der Therapie gewe-
sen, dass er den bewussten Umgang mit Kindern habe meiden müssen (Gutachten
Dr. V._____ S. 11). Die Auffassung von Prof. W._____ ist indessen verständlich,
wenn man sich in Erinnerung ruft, dass Prof. W._____ im hier massgeblichen Be-
reich der Psychiatrie und Psychotherapie eine Laiin ist. Wenn aber Experten im
Bereich der Psychiatrie und Psychotherapie, d.h. Therapeuten und mehrere Gut-
achter, zum Ausdruck bringen, dass das Verhalten und das Nachtatverhalten des
Berufungsbeklagten zeigen, dass der angenommene Therapieerfolg nicht einge-
treten ist und voraussichtlich nicht eintreten kann, weil dem Berufungsbeklagten
trotz jahrzehntelanger Behandlung das Risikobewusstsein fehle, so kann dem der
Einwand einer anderen strafrechtlichen Sicht bzw. die Frage der Schwere der Taten
in strafrechtlichem Sinne oder dem strafrechtlichen Bagatellcharakter des Verhal-
tens an sich nichts entgegensetzen.

- 69 -
Dasselbe gilt für die Kritik von Prof. W._____, dass die psychische Störung nicht
konkret genug mit der Anlasstat verortet worden sei (Habil. W._____ S. 363 f.).
Prof. W._____ übersieht abermals, dass vorliegend keine strafrechtliche Verurtei-
lung zu erfolgen hat, sondern eine medizinische Frage vorliegt. Dass eine psychi-
sche Störung vorliegt, stellten sämtliche Gutachter fest. Dass sich die Ausprägung
und Beurteilung mit der Zeit änderte, beruht auf der medizinischen Arbeitsweise,
dass Diagnosen an Entwicklungen angepasst werden müssen. Entgegen der An-
sicht von Prof. W._____ bedeutet dies nicht, dass eine fehlerhafte Diagnose oder
Therapie vorlag, für die nun die involvierten Psychologen und Psychiater die Ver-
antwortung tragen würden (Habil. W._____ S. 356). Um diese Frage geht es im
vorliegenden Verfahren nicht. Massgeblich ist, ob aktuell weiterhin beim Berufungs-
beklagten eine psychische Störung vorliegt, ob diese mit den Anlasstaten in einem
Zusammenhang steht und ob sie dergestalt behandelt ist, dass sich die Legalpro-
gnose verbessert hat oder allenfalls verbessern lässt.
Alle Gutachter hielten fest, dass eine psychische Störung besteht und dass diese
im Zusammenhang mit den Anlasstaten steht. Ebenso hielten sie fest, dass die
psychische Störung eine erhebliche Rückfallgefahr für erneute Taten derselben Art
bewirkt. Zeitweise wurde die Rückfallgefahr zufolge eines angenommenen Be-
handlungserfolgs als geringer eingestuft, nach den Vorfällen 2017 jedoch wieder
als höher, da diese zeigten, dass das erarbeitete Risikomanagement vom Beru-
fungsbeklagten eben doch nicht angewendet und statt dessen bagatellisiert wurde.
Wenn sich Prof. W._____ daran stört, dass der konkrete Deliktsmechanismus im
Zusammenhang mit der Störung nicht mit derselben Präzision erfolgt, wie bei der
Sachverhaltserstellung von Straftaten, stellt sie einmal mehr ihre Sicht als ehema-
lige Universitätsprofessorin im Bereich des Strafrechts dem Sachverstand von me-
dizinischen Experten gegenüber. Dr. V._____ hat einlässlich dargelegt, weshalb
sich der früher angenommene Deliktsmechanismus als unzutreffend herausgestellt
hat. Der Sinn und Zweck einer Therapie besteht im Erarbeiten eines möglichst zu-
treffenden Erklärungsmodells. Dass dieses im Laufe der Therapie verändert und
aufgrund von Vorkommnissen und Verhaltensweisen wieder verworfen werden
kann, liegt in der Natur der Therapie.

- 70 -
Soweit die Verteidigung vorbringt, der Berufungsbeklagte sei falsch therapiert wor-
den (Urk. 10 S. 32), übersieht sie damit, dass damit die psychische Störung weiter-
hin besteht bzw. die daraus fliessende Gefahr weiterer Begehungen von Anlass-
taten ebenso weiterhin besteht. Es sind keine Hinweise ersichtlich, dass diese
schlechte Legalprognose durch die "falsche Therapie" beseitigt wurde.
4.5.2. Forensisch-Psychiatrische Stellungnahme von med. pract. D._____
(Urk. 104)
Nach Eingang des Gutachtens von Dr. C._____ reichte die Verteidigung eine "Fo-
rensisch-Psychiatrische Stellungnahme" von med pract. D._____ zum Gutachten
von Dr. C._____ ein (Urk. 104).
Es ist gerichtsnotorisch, dass med. pract. D._____ ein Experte auf dem Gebiet der
psychiatrischen Begutachtungen ist. Er wird von den Untersuchungsbehörden und
Gerichten regelmässig als Sachverständiger beigezogen. Im vorliegenden Verfah-
ren hat er seine "Forensisch-Psychiatrische Stellungnahme" im Auftrag des Beru-
fungsbeklagten und ohne Hinweis auf die Strafandrohung eines falschen Gutach-
tens nach Art. 307 StGB erstellt. Er ist daher nicht als unabhängig und unparteiisch
wie der amtliche Sachverständige, sondern gilt als Privatgutachter. Es ist daher bei
ihm vom Anschein einer Befangenheit auszugehen, zumal er vom Berufungsbe-
klagten nach dessen Kriterien ausgewählt worden ist, zu diesem in einem Vertrags-
und Treueverhältnis steht und von ihm entlöhnt wird. Wäre die Stellungnahme nicht
im weitesten Sinne des Berufungsbeklagten ausgefallen, wäre sie kaum einge-
reicht worden.
Med. pract. D._____ weist in seiner Stellungnahme einleitend darauf hin, dass ihm
bewusst sei, dass die forensische Psychiatrie wie die gesamte Medizin keine ex-
akte, sondern eine empirische Wissenschaft sei und somit unterschiedliche Ge-
wichtungen von Informationen in der Natur der Tätigkeit liegen (Urk. 104 S. 1).
Er kommt in seiner Analyse des Gutachtens von Dr. C._____ im Wesentlichen zum
Schluss, dieses weise formal keine Mängel auf. Die Aktenzusammenfassung sei
als vollständig zu bewerten und lasse eine eigenständige Beurteilung des Falles

- 71 -
zu. Die Befunderhebung inklusive Anwendung der verschiedenen Prognoseinstru-
mente sei als fachlich einwandfrei zu beurteilen. Der Privatgutachter könne die dia-
gnostische Einschätzung von Dr. C._____ gut nachvollziehen und auch der von ihr
postulierte Deliktmechanismus sei als fachlich einwandfrei zu bewerten. Die Emp-
fehlungen im Gutachten zum weiteren Vorgehen seien in Anbetracht der prognos-
tischen Beurteilung von Dr. C._____ nachvollziehbar (Urk. 104 S. 2).
Der Privatgutachter führt weiter aus, im Rahmen der prognostischen Beurteilung
stütze sich Dr. C._____ auf die diagnostische (PCL-R), aktuarische (Static-2002)
und klinische (FOTRES) Prognoseinstrumente, worauf auf eine klinische Analyse
des tatzeitnahen Rückfallrisikos verzichtet werde, aber danach der Behandlungs-
verlauf und die aktuelle prognostische Einschätzung diskutiert werde. Dies entspre-
che einem Vorgehen, das in der forensischen Psychiatrie als "state-of-the-art" gelte
(Urk. 104 S. 2).
Die Beurteilung von Dr. C._____ zum Rückfallrisiko sei "grundsätzlich nachvollzieh-
bar", könne aber auch anders gesehen werden. Sie habe betreffend Basisrate für
sexuelle Handlungen mit Kindern einzig für den Berufungsbeklagten sehr nachtei-
lige Studie erwähnt. Ihre Empfehlungen zum weiteren Vorgehen seien jedoch in
Anbetracht der prognostischen Beurteilung nachvollziehbar (Urk. 104 S. 2).
Der Privatgutachter verweist auf seine Stellungnahme vom 8. April 2020, wonach
der Vorfall mit der Haarlocke insofern deliktrelevant gewesen sei, weil der Beru-
fungsbeklagte mit dieser Handlung bewiesen habe, dass er seine sexuellen Be-
dürfnisse nicht durchgängig habe kontrollieren können. Es sei zu erwähnen, dass
es sich um einen fetischistischen und nicht um einen pädosexuellen Vorfall gehan-
delt habe, wobei allerdings das Zusammenspiel der fetischistischen und der pädo-
sexuellen Komponente beim Berufungsbeklagten dazu führe, dass es sich um ei-
nen deliktrelevanten Vorfall auch in Bezug auf sexuelle Handlungen mit Kindern
gehandelt habe. In der Einschätzung des Privatgutachters sollte nicht von einem
"deutlichen", sondern "moderat" deliktrelevanten Vorfall gesprochen werden
(Urk. 104 S. 3). Im Gutachten von Dr. C._____ fehle ihm eine Diskussion darüber,
ob das Ausleben des Fetischismus bei ihm eine Kompensationsstrategie darstellen

- 72 -
könnte, um nicht auf pädosexuelle Fantasien und Handlungen zurückgreifen zu
müssen (Urk. 104 S. 3).
Die Problematik des Vorfalls am Globi-Stand bzw. die nachfolgende bagatellisie-
rende Haltung des Berufungsbeklagten - so der Privatgutachter weiter - lasse sich
zumindest teilweise auf das damals vorliegende deliktdynamische Modell zurück-
führen, das sich erst durch die drei Vorfälle als falsch erwiesen hatte. Selbstver-
ständlich habe ein pädosexueller Täter nichts an einem Globi-Stand zu suchen, wo
sich viele Kinder aufhielten. Allerdings sei damals eben von einer Kompensations-
pädosexualität ausgegangen, was auch daran erkennbar sei, dass der Berufungs-
beklagte nicht gegen Weisungen verstossen habe, indem ihm kein Kontaktverbot
zu Kindern auferlegt worden sei. Weil er ausserdem anlässlich dieses Vorfalls nicht
versucht habe, mit Kindern in Kontakt zu kommen, handle es sich ebenfalls nicht
um einen deutlich deliktrelevanten Vorfall. Das Verhalten des Berufungsbeklagten
im Zusammenhang mit dem Rempler eines Mädchens und dem dadurch defekten
Handy sei seines Erachtens nicht korrekt gewesen, weil er nicht hätte versuchen
sollen, das mit dem Mädchen direkt zu klären. Es sollte ihm dennoch kein Grooming
vorgeworfen werden, indem er das Mädchen konfrontiert habe, den Vorfall mit ihren
Eltern habe klären wollen und sich, als das Handy wieder funktioniert habe, nicht
mehr bei deren Eltern oder bei ihr gemeldet habe. Hätte der Berufungsbeklagte
dieses Mädchen missbrauchen wollen, hätte er ihr eher vorgeschlagen, die Sache
zwischen ihnen beiden zu regeln. Auch hier kann nach Erachtens des Privatgut-
achters - erneut, weil damals im Rahmen der Behandlung kein Kontaktverbot zu
Kindern bestanden habe - nicht von einem deutlich deliktrelevanten Vorfall gespro-
chen werden. Um feststellen zu können, ob diese Einschätzung zu einer von
Dr. C._____ abweichenden, allenfalls etwas günstigeren aktuellen Risikoeinschät-
zung führe, müsste der Privatgutachter den Berufungsbeklagten selbst untersu-
chen, was im Rahmen der Stellungnahme nicht möglich sei (Urk. 104 S. 3).
Der Privatgutachter kritisiert sodann auf die Studie von Eher et. al. 2023, wonach
zunehmendes Alter in der Gruppe der Täter mit Sexualdelikten an Kindern nicht mit
einer Reduktion der Rückfallraten einhergehe. Er macht geltend, dass 67 Täter zu
wenige seien für eine gültige Basisrate (Urk. 104 S. 4). Der Privatgutachter kritisiert

- 73 -
weiter, dass der Berufungsbeklagte nicht zur Gruppe pädosexueller Täter gemäss
der Studie gehöre, die im Alter von 55 Jahren und älter wegen sexueller Handlun-
gen mit Kindern verurteilt worden sei. Er sei letztmals 1999 und damit im Alter von
41 Jahren wegen sexueller Handlungen mit Kindern verurteilt worden, weshalb die
Basisraten der Studie nicht bei ihm verwendet werden sollten (Urk. 104 S. 4). Die
3-Jahres-Rückfallraten des Bundesamts für Statistik für Personen, die 2019 wegen
sexuellen Handlungen mit Kindern verurteilt worden seien, lägen bei Tätern im Alter
von 18 bis 24 Jahren bei 28%, bei Tätern im Alter von 25 bis 44 Jahren bei 12.5%
und bei Tätern im Alter ab 45 Jahren bei 8.3%, wobei auch diese Basisrate mit 72
Personen zu wenig sei (Urk. 104 S. 4 f.).
Der Privatgutachter verweist auf eine Studie von Jehle (2016), weshalb beim Beru-
fungsbeklagten von einer Basisrate von 9% innerhalb von neun Jahren auszuge-
hen sei. Dabei sei die Studie zwar nicht spezifisch auf pädosexuelle Täter bezogen,
stelle aber doch allgemein einen deutlichen Rückgang bei älteren Tätern fest, in-
dem nur 1% der über 60-jährigen Straftätern innerhalb von 12 Jahren erneut zu
einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung und weitere 4% zu einer Freiheitsstrafe mit
Bewährung verurteilt worden seien (Urk. 104 S. 5).
Es sei beim Berufungsbeklagten von einem Risiko für erneute sexuelle Handlungen
mit Kindern von maximal 18% innerhalb von neun Jahren festzustellen. Unter Ein-
bezug von Alterseffekten und Berücksichtigung des Umstandes, dass der Beru-
fungsbeklagte anlässlich der zwei Tatserien in den 1990er-Jahren keine Gewalt
mehr gegen seine Opfer angewendet habe, wäre auch eine minimale Rückfallrate
von 5% denkbar, wobei nach Einschätzung des Privatgutachters eine Rückfallrate
von etwa 10% im Rahmen einer Gesamtschau realistisch erscheine. Ob diese Ri-
sikoeinschätzung eine Verwahrung zu rechtfertigen vermöge, sei aus juristischen
Gesichtspunkten zu entscheiden (Urk. 104 S. 6).
Zusammenfassend hält der Privatgutachter das Gutachten von Dr. C._____ für for-
mal korrekt und die Befunderhebung fachlich einwandfrei. Er hält die Empfehlungen
zum weiteren Vorgehen angesichts der prognostischen Beurteilung für nachvoll-
ziehbar. Der Privatgutachter geht mithin davon aus, dass der Berufungsbeklagte
an einer schweren psychischen Störung leidet. Die im Gutachten von Dr. C._____

- 74 -
angenommene fehlende Behandelbarkeit des Berufungsbeklagten wird von ihm
nicht in Frage gestellt.
Der Privatgutachter geht letztlich einzig von einer geringeren Rückfallgefahr beim
Berufungsbeklagten aus. Er hält dabei ein solches von 5 bis 18%, im Rahmen einer
Gesamtschau von 10%, für angemessen. Die Studie Eher et al. unterschied im Ge-
gensatz zu der Studie Jehler sodann ganz ausdrücklich zwischen gewalttätigen und
nicht gewalttätigen Sexualdelikten und hielt auch fest, dass zwar Impulsivität und
Dissozialität in der ältesten Gruppe abnehmen, wie sich an der Reduktion allgemein
gewalttätiger Delikte zeige. Sie hielt fest, eine Abnahme sexuell motivierter krimi-
neller Handlungen sei nur dann zu beobachten, wenn die Sexualdelikte im Zusam-
menhang mit allgemeiner Aggression und Impulsivität bzw. mit einer allgemein
stark erhöhten sexuellen Erregungsbereitschaft stünden. Stehe die Sexualdelin-
quenz allerdings im Zusammenhang mit einer sexuellen Devianz, scheine das Alter
keinen protektiven Einfluss zu haben. Insbesondere bei Tätern mit sexuellen Delik-
ten an Kindern sei die Wahrscheinlichkeit für die Diagnose einer sexuell devianten
Störung höher als bei Vergewaltigern (Rettenberger & Turner 2019). Insofern sei
auch - jedenfalls den Ergebnissen von Ehler et. al. zufolge - in dieser Gruppe von
keinem generellen protektiven Effekt des Alters auszugehen (Studie abrufbar unter
www.uniklinik-ulm.de/fileadmin/default/Kliniken/Forensische-Psychiatrie/Eher_Do-
many_Gaunersdorfer_AlterSexualtaeter_FFP_ 2023.pdf; Stand Ende März 2026).
Dr. C._____ stützte sich in ihrem Gutachten zudem nicht einzig auf die Studie. Viel-
mehr wandte sie Risikoinstrument "Static 2002-R" auf den konkreten Fall an, wel-
ches die Studie Eher et. al eben gerade nicht berücksichtigt und bei älteren Sexu-
alstraftätern einen deutlichen Rückgang des Rückfallrisikos annimmt. Doch auch
nach diesem Instrument hat gemäss Dr. C._____ der Berufungsbeklagte im Ver-
gleich zum "typischen" Sexualstraftäter ein um den Faktor 2.63 höheres Rückfallri-
siko. Der "Score" von 6 Punkten gehe mit einer Rückfallrate von 19.2% in 5 Jahren
und einer Rückfallrate von 34% in 20 Jahren einher. Verglichen mit anderen männ-
lichen Sexualstraftätern befinde sich der Score von 6 Punkten in der 88.3 Perzen-
tile. 7.1% der Untersuchungsstichprobe erreichten denselben Score wie der Beru-
fungsbeklagte, 84.8% hätten einen niedrigeren Wert (Urk. 100 S. 68).

- 75 -
Soweit der Privatgutachter davon ausgeht, dem Berufungsbeklagten sei keine aus-
drückliche Weisung erteilt worden, keinen Kontakt mit Kindern zu haben, ist unzu-
treffend. So führte die behandelnde Therapeutin, die Zeugin AA._____, aus, es sei
eine Auflage im Rahmen der Therapie gewesen, dass er den bewussten Umgang
mit Kindern habe meiden müssen (Gutachten Dr. V._____ S. 10 f.). Der leitende
Psychologe des PPD, der Zeuge AB._____, hatte ausgeführt, der Berufungsbe-
klagte habe in der Therapie lernen müssen, dass er erkenne, dass er sich dazu
hingezogen fühle. Schon im Jahr 2002 habe der Berufungsbeklagte 1'200 Thera-
piestunden gehabt. Da habe man versucht zu klären, wo die Problembereiche lä-
gen, dass er den Kontakt zu Kindern meiden müsse, weil er sich sonst selbst aus-
trickse (Gutachten Dr. V._____. S. 10). Dies erscheint glaubhaft, war doch der Kern
der Therapie der Umgang des Berufungsbeklagten mit seinen Neigungen und dem
entsprechenden Umgang mit Risikosituationen. Der Vorfall an der T._____-… ist
insofern kein einschlägiger Rückfall, gibt aber Anlass zur Feststellung, dass die
Therapie offensichtlich nicht bewirkt hat, was sie bewirken sollte: deliktpräventive
Fortschritte.
Die Ausführungen des Privatgutachters vermögen mithin die Schlussfolgerungen
der drei behördlich bestellten Gutachter nicht derart zu erschüttern, dass davon
abzuweichen ist.
Auf die Frage, ob die Anordnung einer Verwahrung bei Annahme der vom Privat-
gutachter angenommenen Rückfallrate von 10% innerhalb von neun Jahren ver-
hältnismässig wäre, wird im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung eingegan-
gen.
4.5.3. Standpunkt der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte aus, dass die Anlasstaten vor über 25 Jahren erfolgten und
dem Berufungsbeklagten in der Zwischenzeit mehrere unbegleitete Urlaube ge-
währt worden seien, bei denen er Gelegenheit gehabt hätte, sich Kindern zu nähren
und weitere Sexualstraftaten zu begehen. Aus den Akten gingen nur drei Ereignisse
hervor, anlässlich welcher der Verurteilte negativ in Erscheinung getreten sei. Da-
bei handle es sich um die Ereignisse an der T._____-… (Besuch des Globi-Stan-

- 76 -
des, Mädchen ansprechen) und das Abschneiden der Haarsträhne. Dazu sei fest-
zuhalten, dass es sich bei diesen Ereignissen nicht um einschlägige "Hands-on-
Szenarien" gehandelt habe. Bei diesen Vorfällen handle es sich somit nicht um den
Anlasstaten gleichgelagerte Straftaten. Der Besuch des Globi-Standes und das An-
sprechen des Mädchens an der T._____-… seien strafrechtlich als nicht relevant
zu bezeichnen. Beim Abschneiden der Haarsträhne handle es sich um ein Baga-
telldelikt, welches mangels Strafanzeige keine strafrechtlichen Konsequenzen für
ihn hatte. Aus diesen drei Ereignissen könne nicht der Schluss gezogen werden,
dass der Verurteilte ersthafte Bereitschaft gezeigt hat, schwerwiegende Delikte wie
die Anlasstaten zu begehen. Die Vorinstanz ist daher der Auffassung, es möge
sein, dass das Rückfallrisiko hoch sei, aus den drei Ereignissen könne jedoch nicht
geschlossen werden, dass der Berufungsbeklagte Delikte im Ausmass der Anlass-
taten begehen werde (Urk. 61 S. 21 f.).
Mit dieser Auffassung verkennt die Vorinstanz die Schlussfolgerungen in den Gut-
achten von Dr. S._____ (2018) und Dr. V._____ (2020), welche vom Gutachten
Dr. C._____ bestätigt werden. Diese Gutachten würdigten die Geschehnisse von
2017 nicht als Anlasstaten im Sinne von sexuellen Übergriffen auf Kinder im Alter
von drei bis sechs Jahren. Die behandelnden Therapeuten und der Gutachter
Dr. S._____ schlossen aus dem Umstand, dass der Berufungsbeklagte im Rahmen
des unbegleiteten Ausgangs wieder - trotz jahrzehntelanger Therapie - aufgrund
seiner schweren psychischen Störung ein sexuell motiviertes Delikt beging (Ab-
schneiden der Haarsträhne) auf ein hohes Rückfallrisiko. Trotz der Therapie konnte
er diesem Drang dazu nicht widerstehen und er verschwieg seine Tat seiner The-
rapeutin, obwohl es bei der Therapie gerade seit Beginn darum ging, offen über
seine inneren Vorgänge zu berichten und dem sexuell motivierten Drang zu wider-
stehen bzw. auf legalem Wege auszuüben. Dieser Drang stand immer im Zusam-
menhang mit den Haaren, reizen die langen blonden Haare bei Kindern den Beru-
fungsbeklagten doch nach eigenen Angaben. So führte er aus, teilweise auch se-
xuelle Übergriffe an jungen Knaben begangen zu haben, weil diese lange Haare
gehabt hätten.

- 77 -
Wenn dem Berufungsbeklagten im Rahmen der Therapie verwehrt wurde, den
Drang an Perücken auszuleben, ist dies eine medizinische Einschätzung, die von
Juristen im therapeutischen Kontext schwer beurteilt werden kann. Im Rahmen ei-
ner laienhaften Einschätzung erscheint es jedenfalls nachvollziehbar, war der Be-
rufungsbeklagte doch bereits bei den Delikten im Zeitraum 1983 bis 1993 im Be-
sitze eines Haarteils, welches ihn von der Begehung der zahlreichen Anlassdelikte
an Mädchen im Vorschulalter nicht abhielt (vgl. Gutachten N._____ S. 3).
Weiter zeigte er auch keinerlei Problembewusstsein im Zusammenhang mit seinem
Aufenthalt beim Globi-Stand und der Konfrontation eines Mädchens. Wenn die Gut-
achter aufgrund dieser neuen Vorfälle zum Schluss kommen, dass die Therapie
keinen Erfolg hatte, erscheint dies nachvollziehbar. Die schwere Störung besteht
offensichtlich weiterhin und der Berufungsbeklagte konnte dem Drang nicht nach-
geben, die Strähne abzuschneiden. Dass die Haarsträhnen in einem Konnex zu
den sexuellen Handlungen der Mädchen im Vorschulalter stehen, ist sodann klar,
waren die Haare doch gemäss dessen Aussagen bei den Gutachtern jeweils der
Anlass, welcher das Interesse des Berufungsbeklagten bei diesen weckte. Bei ei-
nem pädophilen Täter wäre zu erwarten, dass er ein durch die Therapie gewecktes
Problembewusstsein hat, damit er entsprechende Bewältigungsstrategien anwen-
den kann. Es leuchtet zudem ein, dass das Abschneiden der Haarsträhne aus se-
xuellen Motiven zum Schluss führt, dass den Berufungsbeklagten die jahrzehnte-
lang durchgeführten Therapien und sein Setting nicht vor erneuter sexuell motivier-
ter Delinquenz abhalten konnten. Wenn der Drang des Berufungsbeklagten trotz-
dem weiterbesteht, wenn er neue Vorfälle den Therapeuten verschweigt und wenn
er trotz Sensibilisierung auf Situationen, welche zu erneute Handlungen verleiten
könnten, weiterhin keine Einsicht alleine schon in diese potentielle Umstände zeigt,
ist der Schluss der Gutachter nachvollziehbar.
Mithin zeigten Dr. S._____, Dr. V._____ und Dr. C._____ ausführlich und nachvoll-
ziehbar auf, wie bzw. aus welchen Gründen sie jeweils selbständig zum Schluss
kamen, die bisherigen Therapiebemühungen hätten nicht zum gewünschten Erfolg
geführt. Es ist weiter nachvollziehbar, wenn sie ausführen, der Berufungsbeklagte

- 78 -
sei unter diesen Umständen trotz jahrzehntelanger Therapie nicht in der Lage, er-
folgreich therapiert zu werden.
5. Fazit
Die Gutachten von Dr. S._____ oder Dr. V._____ erscheinen aktuell und werden
vom Gutachten von Dr. C._____ vom 27. Februar 2026 bestätigt. Diese Gutachter
haben sich eingehend mit der psychischen Störung des Berufungsbeklagten be-
fasst und diese nachgezeichnet. Sie beschrieben ausführlich, weshalb diese be-
steht und begründeten auch, weshalb es schwierig sei, einen konkreten Deliktsme-
chanismus zu beschreiben. Dies ändert jedoch nichts daran, dass sie - ebenso wie
die zahleichen vorangehenden Gutachten - beim Berufungsbeklagten von einer
schweren psychischen Störung ausgehen. Das Bestehen dieser Störung und der
Zusammenhang mit den Anlasstaten steht heute ebenso ausser Zweifel wie in den
früheren Entscheiden. Davon geht auch der Privatgutachter med. pract. D._____
aus.
Obwohl die Therapie bereits seit sehr langer Zeit geführt wird, haben die Gutachter
gründlich und nachvollziehbar dargelegt, weshalb die Therapie zu keiner Besse-
rung geführt hat. Die Einwände der Verteidigung bzw. von Prof. W._____ vermögen
an dieser Schlussfolgerung keine Zweifel zu wecken. Insbesondere verkennen sie
die Bedeutung der Vorfälle vom August 2017 im Therapieprozess, wenn sie diese
als strafrechtliche "Bagatellen" erachten. Das vorliegende Verfahren hat nicht die
strafrechtliche Ahndung dieser Vorkommnisse zum Thema, sondern ob der Beru-
fungsbeklagte therapierbar ist oder nicht bzw. ob ohne weitere Therapie eine Rück-
fallgefahr besteht. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass sowohl
die Therapeuten als auch die Gutachter darüber schockiert sind, dass der Beru-
fungsbeklagte trotz jahrzehntelanger Therapie nicht einsieht bzw. bagatellisiert,
wenn er sich an Orten mit Kindern aufhält, die ihn zu weiteren Delikten veranlassen
könnten. Sodann beging der Berufungsbeklagte trotz strenger Kontrolle in einem
Behandlungssetting ein sexuell motiviertes Bagatelldelikt (Abschneiden der Haar-
strähne) und erwähnte dieses auch nicht gegenüber dem Therapeuten, was dieser
und der Gutachter nachvollziehbar als legalprognostisch ungünstig erachten. Die

- 79 -
fehlende Offenheit des Berufungsbeklagten im Therapieprozess war bereits von
mehreren früheren Gutachtern bemängelt worden.
Es ist daher nachvollziehbar, dass die Gutachter Dr. S._____, Dr. V._____ und
Dr. C._____ diese Vorfälle und insbesondere die spätere Bagatellisierungen des
Berufungsbeklagten und seine fehlende Bereitschaft und Motivation für Strategien
im Umgang mit möglichen Risikosituationen zum Anlass nahmen, die früheren Ein-
schätzungen in Frage zu stellen und neu zum Schluss kamen, die Therapie habe
die gewünschte Wirkung nicht gezeigt.
Die Gutachterin Dr. C._____ führte nachvollziehbar aus, dass der Berufungsbe-
klagte auch nach langjähriger und intensiver multimodularer Behandlung keine
nachhaltigen deliktpräventiven Fortschritte habe erzielen können. Die im Vorfeld ab
2014 beschriebenen günstigen Persönlichkeitsentwicklungen müssten vor dem
Hintergrund der Entwicklungen seit 2017 kritisch gewürdigt werden. Der Berufungs-
beklagte zeige derzeit keinerlei Einsicht in seine pädosexuelle Disposition und
bleibe auch heute bei seiner Darstellung, wonach das Aufsuchen des Globi-Stan-
des keinerlei Risikosituation dargestellt habe. Aus gutachterlicher Sicht stelle sich
hier in Übereinstimmung mit der Einschätzung des Vorgutachters die Frage, inwie-
weit der Berufungsbeklagte eine entsprechende pädosexuelle Disposition und dar-
aus resultierende Risikosituationen ausblende. Eine mögliche Erklärung könnte
aus gutachterlicher Sicht darin vermutet werden, dass er die pädophile Ansprech-
barkeit als nicht zu seiner Persönlichkeitsstruktur gehörig empfinde und deshalb
keinen Zugang dazu finde. Dies würde auch erklären, warum er nach einer lang-
jährigen und intensiven Therapie keine nachhaltigen Fortschritte habe erreichen
können (Urk. 100 S. 88 f.).
Die Gutachter legten auch nachvollziehbar dar, dass zufolge erfolgloser Therapie
weiterhin die ernsthafte Gefahr bestehe, dass der Berufungsbeklagte weitere Taten
im Sinne der Anlasstaten begehen werde.
Die Gutachterin Dr. C._____ hielt fest, dass die bisherigen intensiven therapeuti-
schen Bemühungen weder zu nachhaltigen Veränderungen der deliktrelevanten
Persönlichkeitsanteile noch zu einer nachhaltigen Risikosenkung für erneute sexu-

- 80 -
elle Handlungen beigetragen hätten. Vielmehr negiere der Berufungsbeklagte mitt-
lerweile jegliche pädosexuelle Ansprechbarkeit und damit verbundene Risikositua-
tionen. Dies wiederum heisse, dass er nicht in der Lage sei, ein eigenständiges
wirksames Risikomonitoring durchzuführen. Aus gutachterlicher Sicht seien derzeit
keine Entwicklungen ersichtlich, welche für eine positive Beeinflussbarkeit der risi-
korelevanten Problembereiche des Berufungsbeklagten sprechen würden. Eine
therapeutische Massnahme könne deshalb aus gutachterlicher Sicht und mit sehr
grosser Wahrscheinlichkeit auch auf längere Sicht nicht empfohlen werden
(Urk. 100 S. 89).
Es besteht kein Anlass, von dieser Einschätzung abzuweichen, welche mittlerweile
von drei unabhängigen amtlichen Gutachtern geteilt wird. Der Privatgutachter med.
pract. D._____ nimmt ebenfalls eine Rückfallgefahr für Anlassdelikte an, hält diese
jedoch für geringer als von den amtlichen Gutachtern angenommen.
Ebenso wenig besteht Anlass, gemäss dem Beweisantrag der Verteidigung den
Privatgutachter med. pract. D._____ als "Entlastungszeugen" zu befragen (vgl.
Prot. II S. 81 ff.). Das von der Verteidigung nach Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK geltend
gemachte Recht des Angeschuldigten, Fragen an Belastungszeugen zu stellen
oder stellen zu lassen und die Ladung und Vernehmung der Entlastungszeugen
unter denselben Bedingungen wie die der Belastungszeugen zu erwirken, bezieht
sich auf Zeugen und nicht auf Sachverständige, zumal es sich bei der amtlichen
Gutachterin auch nicht um eine Belastungszeugin handelt. Die Verteidigung hat
Kritik an den Schlussfolgerungen von Dr. C._____ geübt, jedoch ihre Unabhängig-
keit und Unparteilichkeit als amtliche Gutachterin nicht in Frage gestellt.
Es besteht nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kein Anspruch auf eine
"Replik" des Privatgutachters, wenn die amtliche Sachverständige im Rahmen der
Berufungsverhandlung befragt wird und zu der im Privatgutachten erhobenen Kritik
an ihrem Gutachten ihrerseits Stellung nimmt (BGE 127 I 73 E. 3f./bb, 141 IV 369
E. 6.2, Urteile des Bundesgerichts 6B_215/2013 vom 27.01.2014 E. 1.4.4.,
6B_328/2016 vom 6. Februar 2017 E. 6.4.1, 6B_53/2017 vom 2.05.217 E. 1.4.1).
Die Verteidigung konnte sich zu den Ausführungen von Dr. C._____ äussern (Prot.
II S. 84 ff.). Die mündlichen Ausführungen der amtlichen Sachverständigen förder-

- 81 -
ten keine völlig neuen Gesichtspunkte an den Tag, die eine nochmalige Stellung-
nahme des Privatgutachters unumgänglich erscheinen lassen. Dies wurde von der
Verteidigung auch nicht geltend gemacht. Dem von der Verteidigung gestellten Be-
weisantrag ist damit nicht zu entsprechen.
6. Verhältnismässigkeit
Gemäss Art. 56 Abs. 2 StGB setzt die Anordnung einer Massnahme voraus, dass
der mit ihr verbundene Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Täters im Hinblick
auf die Wahrscheinlichkeit und Schwere weiterer Straftaten nicht unverhältnismäs-
sig ist.
Die Einschränkung von Grundrechten durch die Anordnung einer stationären Mass-
nahme muss verhältnismässig sein (Art. 36 Abs. 3 BV). Das bedeutet, dass sie für
das Erreichen des im öffentlichen oder privaten Interesse liegenden Zieles geeignet
und erforderlich sein und sich für die betroffene Person in Anbetracht der Schwere
der Grundrechtseinschränkung als zumutbar erweisen muss. Es muss eine ver-
nünftige Zweck-Mittel-Relation vorliegen. Die Massnahme ist unverhältnismässig,
wenn das angestrebte Ziel mit einem weniger schweren Grundrechtseingriff er-
reicht werden kann (BGE 140 I 2 E. 9.2.2 S. 24).
Der Berufungsbeklagte ist heute 68 Jahre alt und befand sich ab dem Jahr 1999
zunächst in der Verwahrung und seither in der stationären psychiatrischen Mass-
nahme. Der Eingriff in seine Freiheitsrechte wiegt schwer.
Dem stehen allerdings bedeutende Sicherheitsbelange der Allgemeinheit gegen-
über, die nach ihrer Schwere und Wahrscheinlichkeit zu beurteilen sind. Wird ge-
stützt auf Art. 62c Abs. 4 StGB die stationäre Massnahme aufgrund von festgestell-
ter Aussichtlosigkeit aufgehoben, kann der therapeutische Zweck nicht weiterver-
folgt werden. Stattdessen tritt der Sicherungsgedanke in den Vordergrund. Der mit
der Verwahrung einhergehende Freiheitsentzug beruht somit auf denselben Grün-
den und verfolgt dasselbe Ziel wie bereits die mit dem ursprünglichen Strafurteil
angeordnete Massnahme. Der Kausalzusammenhang zwischen dem Strafurteil
bzw. der darin angeordneten therapeutischen Massnahme und dem später ange-

- 82 -
ordneten bzw. abgeänderten Freiheitsentzug - der Verwahrung - ist gegeben. Er
wird auch durch den erfolgten Zeitablauf nicht infrage gestellt (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.3.3; BGE 145 IV 167 E. 1.8).
Die Verhältnismässigkeit bemisst sich nicht an der Dauer der im Anlassdelikt aus-
gesprochenen Freiheitsstrafe. Diese Dauer ist wohl zu berücksichtigen, sie ist aber
nicht ausschlaggebend, wenn die Gefährlichkeit des Täters einen Schweregrad er-
reicht, der die Verwahrung eines durch medizinische Massnahmen nicht erreichba-
ren Straftäters rechtfertigt (Urteil des Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Ok-
tober 2021 E. 2.6.2)
Sexualdelikte an Kindern gehören grundsätzlich zu den gravierenderen Straftaten
und können Anlass für eine Verwahrung sein. Zwar ergibt sich die Schwere der
Taten nicht ohne Weiteres und stets aus dem Deliktscharakter als Verbrechen
selbst, sondern es ist auch die konkrete Ausgestaltung der Tat zu berücksichtigen
(Urteil des Bundesgerichts 6B_82/2021 vom 1. April 2021, E. 4.4.2). Das Rechtsgut
der Gefährdung der sexuellen Entwicklung Unmündiger wiegt sehr hoch (Urteil des
Bundesgerichts 6B_1076/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.6.4).
Der Berufungsbeklagte missbrauchte nach eigenen Angaben 40 bis 50 Mädchen,
wobei er sich immer jüngeren Opfern zuwandte und zuletzt an Mädchen im Alter
von drei bis sechs Jahren sexuelle Handlungen beging. Das sehr junge Alter hatte
er bewusst gewählt, denn er erhoffte sich, dadurch unentdeckt zu bleiben, da die
Kinder die Handlungen nicht hinterfragen und zuhause auch nicht darüber berich-
ten würden. Die Übergriffe des Berufungsbeklagten beinhalteten unter anderem
Oralverkehr und wiegen deshalb schwer. Das gefährdete Rechtsgut, namentlich
die ungestörte (sexuelle) Entwicklung von zahlreichen Kindern und insbesondere
solchen im Vorschulalter, ist als sehr hoch zu werten.
Nur knapp einen Monat seit der letzten Entlassung aus dem Strafvollzug mit einer
ambulanten Massnahme wurde er wieder einschlägig rückfällig. Während der sta-
tionären Massnahme beging er trotz engmaschiger Kontrolle und Betreuung ein
sexuell motiviertes Delikt (Abschneiden der Haarsträhne) und legte seinen Thera-
peuten auch den Aufenthalt an einem Globi-Stand nicht offen. Er sieht darin auch
kein Problem, obwohl die lang dauernde Therapie ihn gerade auf heikle Situationen

- 83 -
sensibilisieren sollte und auch die Transparenz sicherstellen sollte. Die stationäre
Massnahme hat nicht den gewünschten Erfolg gebracht.
Der Berufungsbeklagte ist weiterhin nicht bereit, vom früheren einseitigen Delikts-
modell abzuweichen, welches zu stark auf seine teilweise erfolgreich behandelte
Persönlichkeitsstörung und Beziehungsdynamik eingegangen sei. Er kann nicht ak-
zeptieren, dass seine fetischistisch-pädosexuelle Devianz immer noch vorhanden
ist. Die Gutachter Dr. S._____, Dr. V._____ und Dr. C._____ stellten übereinstim-
mend fest, dass der Berufungsbeklagte untherapierbar ist. Eine weitere therapeu-
tische Behandlung des Berufungsbeklagten, sei es stationär oder ambulant, ist da-
her nicht erfolgsversprechend. Eine antihormonelle Therapie ist aus gesundheitli-
chen Gründen nicht möglich und wird vom Berufungsbeklagten abgelehnt. Mithin
ist die Anordnung einer Massnahme zwecklos. Dies wird auch vom Privatgutachter
med. pract. D._____ nicht in Frage gestellt.
Der Berufungsbeklagte beharrt weiterhin darauf, dass seine Delinquenz einzig auf
die psychosoziale Belastung zurückzuführen sei, welche er im Griff habe. Diese
ursprüngliche Hypothese zur Deliktsmechanik erwies sich jedoch durch die Vorfälle
2017 als falsch. So beging er während der überwachten, engmaschig geführten
Therapie ein sexuell motiviertes Delikt und verschwieg dieses gegenüber den The-
rapeuten. Die immer wieder in allen Gutachten festgestellte fehlende Transparenz
beim Berufungsbeklagten konnte immer noch nicht hergestellt werden. In mehreren
Gutachten wurde mit ihm der Umgang mit potentiellen Risikosituationen bespro-
chen und Verbesserungsbedarf festgestellt. Letztlich ist erneut festzuhalten, dass
die bisherigen Therapiebemühungen keine Fortschritte zeigten und die Koopera-
tion des Berufungsbeklagten einzig vordergründig stattfand.
Die Gutachterin Dr. C._____ setzte sich auch mit dem Einwand der amtlichen Ver-
teidigung auseinander. Diese hatte in der ersten Berufungsverhandlung geltend ge-
macht, dass es sich bei Sexualdelikten zeige, dass zwischen 60 und 70 die Rück-
fallgefahr bei Sexualdelikten markant abnehme. Dies sei auch "irgendwo eine All-
tagsweisheit" (vgl. Prot. II S. 53). Die Gutachterin hielt unter Verweis auf mehrere
einschlägige Studien generell und insbesondere ganz konkret auf den Fall des Be-
rufungsbeklagten bezogen fest, dass sein Alter und dessen allfällige Erektionsstö-

- 84 -
rungen keine Gründe darstellen, um von einer tieferen Rückfallgefahr auszugehen.
Im Rahmen der Berufungsverhandlung erklärte Frau Dr. C._____ mündlich, dass
die Statistik den Einzelfall nicht abbilde. Sie sage immer, die Statistik sei gut, um
quasi mal einen Ausgangspunkt zu haben. Aber diese erkläre den individuellen Fall
nie. Sie habe den Einzelfall des Berufungsbeklagten angeschaut bzw. versucht, es
zu zeigen. Die Risikofaktoren seien seine sexuelle Ansprechbarkeit und Persön-
lichkeit. Die von ihr quantifizierte Rückfallwahrscheinlichkeit sei deshalb höher als
jene des Privatgutachters, weil sie sage, dass die Statistik den Einzelfall nicht ab-
bilde (Urk. 100 S. 92, Prot. II S. 74 und S. 80). Diese Erklärung erscheint nachvoll-
ziehbar. Mithin ist auf die Ausführungen von Dr. C._____ abzustellen, welche den
konkreten Fall des Berufungsbeklagten berücksichtigt hat.
Gemäss den drei aktuellsten amtlichen Gutachten besteht beim Berufungsbeklag-
ten immer noch eine hohe Gefahr erneuter Delinquenz im Sinne der Anlasstaten.
Dr. V._____ bezeichnete die Rückfallgefahr für erneute Straftaten im bisherigen
Spektrum als "hoch" (UH200313 Prot. S. 40 in Urk. 85). Dr. C._____ bezeichnete
das Rückfallrisiko für erneute sexuelle Handlungen an Kindern als "deutlich"
(Urk. 100 S. 92) und ergänzte mündlich, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Be-
rufungsbeklagte wieder ein Delikt im sexuellen Bereich begehe, ohne flankierende
Massnahmen deutlich höher sei als dass es gut gehe. Sie bestätigte, dass mit einer
hohen Wahrscheinlichkeit mit einem Rückfall zu rechnen sei (Prot. II S. 76). Das
geschützte Rechtsgut der ungestörten (sexuellen) Entwicklung von Kindern und
insbesondere solchen im Vorschulalter wäre bei einer Freilassung des Berufungs-
beklagten mithin derart stark gefährdet, dass die Verhältnismässigkeitsprüfung zu-
lasten der Persönlichkeitsrechte des Berufungsbeklagten ausfällt.
Daran ändert nichts, dass der Privatgutachter von einer Rückfallgefahr von 10%
innerhalb von 9 Jahren ausgeht (Urk. 104 S. 6). Die drei amtlichen Gutachter be-
zeichnen die Rückfallgefahr als hoch. Die von der Verteidigung geforderte "über-
wiegende Wahrscheinlichkeit" eines Rückfalls (Urk. 106 S. 5) liegt vor. Es besteht
kein Anlass, davon abzuweichen. Selbst wenn auf das Privatgutachten abgestellt
würde, wonach von einer Rückfallgefahr von 10% innerhalb der nächsten 9 Jahre
auszugehen ist, wäre sie angesichts des gefährdeten Rechtsguts immer noch nicht

- 85 -
hinnehmbar. Mit anderen Worten wäre die Anordnung einer Verwahrung auch dann
verhältnismässig, wenn die Bewertung der Rückfallgefahr des Privatgutachters
med. pract. D._____ angenommen würde.
Es stehen keine weniger schweren Grundrechtseingriffe zur Verfügung, mit wel-
chen das Ziel der Verhinderung von Sexualdelikten an Kindern im Vorschulaltern
erreicht werden könnten. Der Berufungsbeklagte ist trotz jahrzehntelanger Behand-
lung nicht in der Lage und auch nicht motiviert dazu, Coping-Strategien anzuwen-
den, welche ihm den Umgang mit potentiell verlockenden Situationen bzw. Orten
erlauben würden. Nach wie vor erkennt der Berufungsbeklagte kein Problem bei
sich. Er machte schon im Jahr 1981 geltend, dass er das Problem im Griff habe
und dass nichts mehr vorkommen werde (Gutachten N._____ S. 10).
Das Fehlen irgendwelcher anderer auch nur ansatzweise tauglicher Möglichkeiten
bzw. Massnahmen, um den Berufungsbeklagten von der Begehung weiterer Taten
im Sinne der Anlasstaten abzuhalten, führt dazu, dass als letztes Mittel, als "ultima
ratio", nurmehr noch die Verwahrung des Berufungsbeklagten angeordnet werden
kann, um die minderjährigen Opfer zu schützen. Die Anordnung der Verwahrung
erweist sich als verhältnismässig.
7. Schlussfazit
7.1. Der Berufungsbeklagte beging die oben dargestellten Anlasstaten i.S.v.
Art. 64 Abs. 1 StGB. Er leidet an einer schweren psychischen Störung, die einer-
seits mit den Anlasstaten in Zusammenhang stand und andererseits ein hohes
Rückfallrisiko mit sich bringt. Es ist auf Grund seiner Persönlichkeitsmerkmale, der
Tatumstände und der gesamten Lebensumstände ernsthaft zu erwarten, dass der
Berufungsbeklagte - auf freien Fuss gesetzt - weitere Taten an sehr jungen Kindern
im Sinne der Anlasstaten begeht. Die psychische Störung besteht seit langer Zeit
und konnte trotz jahrzehntelanger Therapie nicht dergestalt behandelt werden,
dass sich das Rückfallrisiko in relevanter Weise gesenkt hat. Das Rückfallrisiko
wird von den Gutachtern weiterhin als "hoch" bezeichnet. Die Anordnung einer
Massnahme nach Art. 59 StGB verspricht gemäss der separaten Einschätzungen
dreier Gutachter keinen Erfolg. Der Berufungsbeklagte ist mittlerweile nicht mehr

- 86 -
therapiewillig und gemäss den Gutachtern Dr. S._____, Dr. V._____ und
Dr. C._____ auch nicht mehr therapierbar. Die antiandrogene Medikation kann auf-
grund der medizinischen Abklärungen nicht durchgeführt werden.
Weil vom Berufungsbeklagten weiterhin eine hohe Gefahr der Verübung weiterer
Sexualstraftaten gegenüber jungen Mädchen ausgeht, insbesondere solche im Al-
ter von drei bis sechs Jahren, erscheint die Anordnung einer Verwahrung das letzte
Mittel, um ihn an der Begehung solcher Taten zu hindern. Die Verwahrung ist ver-
hältnismässig und es liegen keine anderen tauglichen Massnahmen vor. Der Beru-
fungsbeklagte ist mithin zu verwahren.
7.2. In diesem Punkt vertritt eine Minderheit des Gerichts eine gegenteilige Mei-
nung (Prot. II S. 91). Der Minderheitsantrag liegt diesem Urteil bei (Prot. II
S. 92-99).
III. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Bei diesem Verfahrensausgang würde der Berufungsbeklagte grundsätzlich kos-
tenpflichtig (Art. 428 Abs. 1 StPO). Aufgrund der persönlichen Verhältnisse des Be-
rufungsbeklagten und weil allfällige Kosten aufgrund der ausgesprochenen Ver-
wahrung ohnehin nicht einbringlich wären, rechtfertigt es sich, die Kosten des Ver-
fahrens, einschliesslich derjenigen der amtlichen Verteidigung, auf die Gerichts-
kasse zu nehmen (Art. 425 StPO). Dies gilt auch für die vorinstanzlichen Kosten,
inkl. Kosten der amtlichen Verteidigung, weshalb das erstinstanzliche Kostendispo-
sitiv (Ziff. 3-5) zu bestätigen ist.
Die amtliche Verteidigung ist gemäss ihrer Honorarnote (Urk. 108) für ihre Aufwen-
dungen im Berufungsverfahren mit Fr. 14'000.– (inkl. 8,1 % MWST) zu entschädi-
gen.
Es wird erkannt:
1. Es wird die Verwahrung des Berufungsbeklagten im Sinne von Art. 62c
Abs. 4 StGB i.V.m. Art. 64 Abs. 1 StGB angeordnet.

- 87 -
2. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 3-5) wird bestätigt.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 14'000.– amtliche Verteidigung (inkl. 8,1 % MWST)
Fr. 15'255.– Gutachten
Entschädigung Gutachterin (Teilnahme Fortsetzung
Fr. 1'515.–
Berufungsverhandlung)
4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtli-
chen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen.
5. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Berufungsbeklagten (übergeben)
die erbetene Verteidigung (übergeben)

die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis (übergeben)

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste (unter Beilage einer Kopie der Haftverfügung)
sowie in vollständiger Ausfertigung – zusammen mit dem Minderheitsantrag
(Prot. II S. 92-99) gemäss § 124 GOG – an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Berfungsbeklagten
die erbetene Verteidigung

die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
die Vorinstanz (zusammen mit dem Minderheitsantrag [Prot. II S. 92-

99] gemäss § 124 GOG)
den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste (unter Rücksendung der Vollzugsakten)
in die Akten des Bezirksgerichts Horgen, Geschäfts-Nr. DG990006 (im

Dispositiv)

- 88 -
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular B.

6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsa-
chen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 9. April 2026
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Spiess lic. iur. Schwarzenbach-Oswald

- 89 -
Minderheitsmeinung (§ 124 GOG)
Ein Mitglied des Gerichts hat folgenden Antrag gestellt:
Absehen von Verwahrung, Entlassung des Berufungsbeklagten aus der Haft, An-
ordnung einer ambulanten Massnahme sowie für deren Dauer Bewährungshilfe
und Weisung betr. Aufenthalt in einer betreuten Wohnform nach Vorgaben der
Vollzugsbehörde
Begründung:
1. a) Das Gericht ordnet die Verwahrung eines Straftäters u.a. an, wenn die-
ser eine mit einer Höchststrafe von fünf oder mehr Jahren bedrohte Tat begangen
und damit die sexuelle Integrität einer anderen Person schwer beeinträchtigt hat,
und wenn zudem aufgrund einer anhaltenden psychischen Störung von erhebli-
cher Schwere, mit der die Tat im Zusammenhang stand, ernsthaft zu erwarten ist,
dass der Täter weitere Taten dieser Art begeht und eine Massnahme nach Art. 59
StGB nicht erfolgversprechend ist (Art. 64 Abs. 1 StGB). Das Gericht stützt sich
bei seinem Entscheid auf eine sachverständige Begutachtung (Art. 56 Abs. 3
StGB). Es darf in (medizinischen) Fachfragen nicht ohne triftige Gründe vom Gut-
achten abweichen (Donatsch / Heimgartner, Studienkommentar zum StGB,
22. A., N 15 zu Art. 56 mit Hinweisen auf die bundesgerichtliche Rechtspre-
chung).
b) Vorliegend hat der Berufungsbeklagte ab ca. 1980 bis 1997 zahlreiche
Anlasstaten im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB begangen. Nach einer (weiteren)
langen Deliktsserie wurde er 1997 erneut verhaftet und 1999 zu 5 Jahren Zucht-
haus verurteilt und verwahrt. Seither befindet er sich im Straf- und Massnahmen-
vollzug. 2008 wurde die Verwahrung in eine stationäre Massnahme nach Art. 59
StGB umgewandelt. Die Therapie erwies sich als sehr schwierig, war aber
schliesslich doch so erfolgreich, dass der Verurteilte in eine offene Vollzugsein-
richtung versetzt wurde und eine bedingte Entlassung in Sichtweite war.
c) 2017 besuchte der Berufungsbeklagte während eines unbegleiteten Ur-
laubs die "T._____-…", ein Volksfest in T._____. Ein zufällig (?) dort anwesender

- 90 -
Vollzugsmitarbeiter sah, wie er einen "Globi"-Stand aufsuchte, sich dort einige
Zeit aufhielt und dann wieder entfernte. Der Mitarbeiter meldete dies der Vollzugs-
behörde. Ebenfalls bei der "T._____" wurde der Verurteilte nach eigenen Anga-
ben von einem Mädchen mit einem Trottinett versehentlich angerempelt, wobei
sein Mobiltelefon zu Boden fiel. Als er das Kind kurz darauf wieder sah, forderte
er es auf, ihm zwecks Schadenregelung die Telefonnummer der Eltern zu geben.
Da sich in der Folge herausstellte, dass das Telefon nicht beschädigt war, warf
der Verurteilte den Zettel mit der Nummer weg. Er brachte diesen Vorfall nach
dem Urlaub von sich aus in der Vollzugseinrichtung zur Sprache, ansonsten das
Ereignis nie aktenkundig geworden wäre. Die Vorgänge an der "T._____-…" ver-
anlassten die Vollzugsbehörde, den Beschuldigten kurzerhand in den geschlosse-
nen Vollzug zurückzuversetzen. Bei der Verlegung des Verurteilten kam aus des-
sen Besitz eine blonde Haarsträhne zum Vorschein, die er nach eigenen, durch-
aus plausiblen und jedenfalls nicht widerlegbaren Angaben einige Zeit zuvor im
Zürcher Tram einer vor ihm sitzenden erwachsenen Frau heimlich abgeschnitten
hatte. Nach der Rückversetzung des Verurteilten wurde zwar versucht, die Thera-
pie neu aufzugleisen, doch war der Verurteilte nun nicht mehr kooperativ, so dass
die stationäre Massnahme schliesslich abgebrochen wurde.
d) Es liegt ein aktuelles Gutachten von Dr. med. C._____ vor. Sie bestätigt
die schon früher mehrfach gestellte Diagnose von Pädophilie, auf blonde Haare
bezogenem Fetischismus und narzisstischer Persönlichkeitsstörung. Diese Stö-
rungen seien schwerwiegend und chronifiziert. Im Falle einer Entlassung des Ver-
urteilten ohne entsprechende flankierende und kontrollierende Massnahmen sei
das Rückfallrisiko für sexuelle Handlungen an Kindern als deutlich zu bezeichnen.
Eine weitere therapeutische Behandlung verspreche keinen Erfolg und könne der-
zeit und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch längerfristig nicht empfohlen werden
(Urk. 100 S. 94 f.). Damit sind die Voraussetzungen für eine Verwahrung grund-
sätzlich gegeben. Zu prüfen bleibt allerdings nachstehend (Ziff. 3), ob diese Mass-
nahme auch als verhältnismässig erscheint (Art. 56 Abs. 2 StGB).
2. Das Gutachten ist grundsätzlich überzeugend. Vorbehalte sind diesbe-
züglich aber in viererlei Hinsicht anzubringen:

- 91 -
a) Die Gutachterin vertritt gestützt auf eine Studie von Eher et al. die Auffas-
sung, dass bei pädophilen Tätern im Gegensatz zu anderen Sexualstraftätern zu-
nehmendes Alter nicht mit einer Reduktion der Rückfallraten einhergehe (a.a.O.,
S. 68). Sie hielt daran auch in der Einvernahme als Zeugin fest und verwies auf
ihre Praxis, in der sie es durchaus mit Pädophilen zu tun habe, die auch im hohen
Alter noch "deutlich deliktsrelevantes Verhalten" gezeigt hätten (a.a.O., S. 74).
Die Einschätzung der Gutachterin, dass die Rückfallhäufigkeit pädophiler Täter im
Alter nicht abnehme, ist im Lichte der empirischen Feststellungen eines Strafrich-
ters mit mehreren Jahrzehnten Berufserfahrung schlicht unhaltbar. Träfe sie zu,
so müssten es die Gerichte häufig mit Kindesmissbrauchern im Rentenalter zu
tun haben. Tatsächlich kommen solche Fälle in der Gerichtspraxis zwar vor, doch
bilden sie verglichen mit den jüngeren, ca. 20-55 Jahre alten Tätern eine sehr
kleine Minderheit. Da heutzutage die durchschnittliche Lebenserwartung eines 65-
jährigen noch um die zwanzig Jahre beträgt, lässt sich dieser Befund nicht mit to-
desbedingten "Ausfällen" erklären. Auch sind die Vollzugseinrichtungen nicht mit
Tausenden von Pädophilen gefüllt, die dann wegen des Freiheitsentzugs nicht de-
linquieren können. Die offensichtliche Seltenheit betagter pädophiler Straftäter
lässt sich somit vernünftigerweise nur damit erklären, dass sich nicht nur bei se-
xuell normal Veranlagten, sondern auch bei Männern mit pädophiler Störung der
Sexualtrieb ab einem Alter von ca. 60-70 Jahren deutlich abschwächt.
b) Bei den angeblichen "deliktsrelevanten Vorfällen" an der T._____-… 2017
handelte es sich um eigentliche Nicht-Vorfälle. Zwar stimmt bedenklich, dass der
Berufungsbeklagte überhaupt einen solchen Anlass aufsuchte, obwohl sich dort
erfahrungsgemäss auch viele Kinder einfinden. Offensichtlich überschätzt sich der
Verurteilte, wenn er entgegen dem in einer langjährigen Therapie Gelernten
glaubt, ein Aufenthalt an einem solchen Ort berge für ihn keine Gefahr, wieder
straffällig zu werden. Tatsache ist aber auch, dass keinerlei Anhaltspunkte dafür
bestehen, dass der Berufungsbeklagte während seines Verweilens am "Globi"-
Stand auch nur geringste Anstalten gezeigt hätte, sich Kindern zu nähern. Bei der
Situation mit dem Mädchen mit dem Trottinett hätte für den Berufungsbeklagten
offensichtlich die Gelegenheit zu einem sexuellen Übergriff bestanden. Auch hier
existiert aber keinerlei Hinweis, dass er derlei versucht oder auch nur in Betracht

- 92 -
gezogen hätte. Sein Verhalten muss im Gegenteil als sachlich und korrekt be-
zeichnet werden – der Schreibende hätte jedenfalls gleich gehandelt.
Etwas anders verhält es sich mit der sichergestellten blonden Haarsträhne.
Diese belegt, dass der Haarfetischismus des Berufungsbeklagten zumindest 2017
immer noch unverändert bestand. Diesbezüglich vermochte er einer auftauchen-
den "Versuchung" offensichtlich nicht zu widerstehen. In strafrechtlicher Hinsicht
ist der Vorfall aber als Bagatelle zu bezeichnen, und das Abschneiden der Haar-
strähne geschah zum Nachteil einer erwachsenen Frau. Die Therapie des Beru-
fungsbeklagten war wohl primär darauf ausgerichtet, ihm Coping-Strategien zur
Vermeidung von Übergriffen auf Kinder beizubringen. Der vergleichsweise harm-
lose Haarfetischismus stand kaum im Fokus. Deshalb erlaubt der Vorfall mit der
blonden Haarsträhne auch kaum gültige Rückschlüsse auf das Rückfallrisiko be-
treffend sexuelle Handlungen mit Kindern.
Zwar bildete dieser Vorfall neben dem eher heiklen Aufsuchen der "T._____-
…" durchaus einen Grund, weitere Vollzugslockerungen beim Berufungsbeklag-
ten einstweilen zu sistieren und mit ihm zunächst die Coping-Strategien nochmals
vertieft einzuüben. Die tatsächliche Reaktion der Vollzugsbehörden bestand je-
doch darin, den Verurteilten sogleich in den voll geschlossenen Vollzug zurückzu-
versetzen. Dies muss als ganz klar unverhältnismässig bezeichnet werden. Damit
erscheint aber die vom Verurteilten nachfolgend eingenommene Verweigerungs-
haltung in einem deutlich milderen Lichte. Dass die Therapie letztlich nicht mehr
durchführbar war, ist zu einem guten Teil dem nicht sachgerechten, von einem
überspitzten Sicherheitsdenken geleiteten Vorgehen der Vollzugsorgane zuzu-
schreiben. Dies ist nachfolgend bei der Beurteilung der Verhältnismässigkeit einer
erneuten Verwahrung mit in Betracht zu ziehen.
c) Die Gutachterin schrieb, dass bei einer Entlassung des Verurteilten ohne
entsprechende flankierende und kontrollierende Massnahmen das Rückfallrisiko
für sexuelle Handlungen an Kindern als deutlich zu bezeichnen sei (Urk. 100
S. 95). Offensichtlich geht sie also selbst davon aus, dass solche Massnahmen
möglich wären und das Rückfallrisiko zu senken vermöchten. Auf Nachfrage er-
klärte die Gutachterin als Zeugin, solche Massnahmen müssten in "Kontrolle,

- 93 -
Kontrolle und nochmals Kontrolle" bestehen. Therapie sehe sie dabei eigentlich
an einem kleinen Ort. Sie meine, das wäre ein Missbrauch der Therapie (Prot. II
S. 75). Diese Antwort ist unbefriedigend, wenngleich der Gutachterin zuzubilligen
ist, dass nicht sie bestimmen kann, welche flankierenden Massnahmen zu treffen
wären. Kontrollierende Massnahmen sind durchaus möglich und, wenn sie zu ei-
ner Risikominderung taugen, sicher kein "Missbrauch". So kann der Berufungsbe-
klagte im Rahmen einer ambulanten Behandlung engmaschig begleitet werden,
so dass reagiert werden kann, bevor es allenfalls wieder zu deliktischen Aktivitä-
ten kommt. Ergänzend kann eine Bewährungshilfe einen gewissen Einfluss auf
den Verurteilten nehmen und böte eine Unterbringung in einer betreuten Wohn-
form eine weitere Möglichkeit, auffällige Verhaltensweisen frühzeitig zu erkennen.
Der Berufungsbeklagte hat sich auf Fragen des Gerichts unmissverständlich be-
reit erklärt, sich einer ambulanten ärztlichen Betreuung, allfälligen Weisungen und
einem Aufenthalt in einer betreuten Wohnform zu unterziehen (Prot. II S. 63).
Auch dies ist bei der abschliessenden Beurteilung der Verhältnismässigkeit eines
weiteren, unbefristeten Freiheitsentzugs von wesentlicher Bedeutung.
d) Schliesslich fällt auf, dass die Gutachterin stark divergierende Angaben
zum Ausmass des Rückfallrisikos macht. So erwähnt sie im Gutachten etwa, dass
beim Berufungsbeklagten im Vergleich zum "typischen Sexualstraftäter" ein über-
durchschnittliches Risiko bestehe. Sie beziffert dieses sodann aufgrund eines
Tools zur quantitativen Einschätzung des Risikos mit 19,2 % in 5 Jahren und
34 % in 20 Jahren (Urk. 100 S. 68). Zieht man in Betracht, dass der Berufungsbe-
klagte derzeit 68 Jahre alt und (u.a. mit einer koronaren Herzerkrankung) gesund-
heitlich stark angeschlagen ist, so ist ein Zeithorizont von 20 Jahren bei ihm wohl
kaum mehr relevant. Die angegebenen Zahlen lassen darauf schliessen, dass für
einen realistischeren Zeitraum von vielleicht zehn Jahren, in welchem der Beru-
fungsbeklagte überhaupt noch fähig sein wird, Delikte zu begehen, mit einem
Rückfallrisiko von ca. 25 % zu rechnen ist. Im Klartext bedeutet dies, dass von
vier vergleichbaren Tätern drei nicht rückfällig werden. Dies wirft die dringende
Frage auf, ob bei dieser Ausgangslage eine Verwahrung noch verhältnismässig
sein kann, wird doch damit in Kauf genommen, drei von vier Tätern letztlich
grundlos faktisch auf Lebenszeit wegzusperren. Diese Problematik scheint nun

- 94 -
auch der Gutachterin nicht völlig entgangen zu sein, obwohl sie zur Frage der
Verhältnismässigkeit, die rein rechtlicher Natur ist, nichts zu sagen hat. Demge-
mäss antwortete sie als Zeugin auf die Frage, was ein "deutliches" (vgl. Urk. 100
S. 95) Rückfallrisiko in einer Dauer von zehn Jahren für sie bedeute, die Wahr-
scheinlichkeit erneuter Sexualdelikte des Berufungsbeklagten sei – ohne flankie-
rende Massnahmen – deutlich grösser als diejenige, dass es gut gehe (Prot. II
S. 76). Dies bedeutet, dass die Gutachterin nun im Widerspruch zu ihrem schriftli-
chen Gutachten plötzlich von einem Rückfallrisiko von deutlich über 50 % in
10 Jahren ausgeht. Angesichts solcher Widersprüche kann auf die quantitative Ri-
sikoeinschätzung der Gutachterin nur sehr eingeschränkt abgestellt werden.
3. a) Die Anordnung jeder strafrechtlichen Massnahme setzt voraus, dass
der mit ihr verbundene Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Täters im Hinblick
auf die Wahrscheinlichkeit und Schwere weiterer Straftaten nicht unverhältnis-
mässig ist (Art. 56 Abs. 2 StGB). Abschliessend bleibt nun zu prüfen, wie es sich
damit vorliegend verhält. Eingriffe in verfassungsmässige Rechte – hier das Recht
auf Freiheit – sind zulässig, wenn dafür eine gesetzliche Grundlage und ein hinrei-
chendes öffentliches Interesse besteht und zudem der Eingriff zur Wahrung die-
ses Interesses nicht nur tauglich und nötig ist, sondern auch bei der Abwägung
zwischen der Schwere des Eingriffs und dem verfolgten Zweck als verhältnismäs-
sig erscheint.
b) Das Strafgesetzbuch liefert die nötige gesetzliche Grundlage für die nicht
therapeutische, sondern ausschliesslich sichernde Massnahme der Verwahrung,
die als ultima ratio allerdings nur angeordnet werden darf, wenn der Gefahr (er-
neuter schwerer Straftaten u.a. gegen die sexuelle Integrität) nicht anders begeg-
net werden kann (Donatsch / Heimgartner, Studienkommentar zum StGB, 22. A.,
N 4 zu Art. 64 mit Hinweis auf BGE 134 IV 131 ff.). Das öffentliche Interesse am
Schutz potenzieller Opfer vor schweren Delikten gegen die sexuelle Integrität
wiegt schwer, insbesondere wenn es um Kinder im vorpubertären Alter geht, die
sich gegen Übergriffe pädophiler Straftäter kaum selber wehren können.
c) Dass vorliegend vom mehrfach einschlägig verurteilten Berufungsbeklag-
ten auch Jahrzehnte nach den Anlasstaten noch immer ein – gemäss gutachterli-

- 95 -
cher Einschätzung nicht unerhebliches – Risiko erneuter vergleichbarer Straftaten
ausgeht, lässt sich nicht bezweifeln. Will man dieses Risiko völlig ausschalten, so
bleibt dazu als taugliches Mittel tatsächlich einzig die Verwahrung des Berufungs-
beklagten. Deren erneute Anordnung würde für den mittlerweile 68 Jahre alten
und gesundheitlich angeschlagenen (u.a. koronare Herzkrankheit) Berufungsbe-
klagten aber faktisch bedeuten, dass er nie wieder freikommt. Ein schwererer Ein-
griff in verfassungsmässige Rechte ist kaum denkbar.
d) Ein solch schwerer Eingriff in Grundrechte ist unter dem Blickwinkel der
Verhältnismässigkeit nur vertretbar, wenn vom Betroffenen entweder ein beträcht-
liches Risiko schwerster Delikte (namentlich schwerer Gewalttaten) oder ein sehr
hohes Risiko wiederholter schwerer Straftaten ausgeht. Der Berufungsbeklagte
hat in den 80-er und 90-er Jahren zahlreiche sexuelle Übergriffe gegenüber Kin-
dern im vorpubertären Alter begangen. Die Tathandlungen waren dabei durchaus
gravierend, erfolgten aber in aller Regel ohne Gewaltanwendung. Auch kam es
nicht zu Penetrationen. Im Rahmen der anwendbaren Straftatbestände wogen die
einzelnen Taten schwer, aber nicht sehr schwer. Dass der Berufungsbeklagte zu
fünf Jahren Zuchthaus verurteilt wurde, lag vor allem an der hohen Zahl von De-
likten und an den einschlägigen Vorstrafen. Das auch aktuell von der Gutachterin
festgestellte Rückfallrisiko bezieht sich auf vergleichbare Taten. Es bestehen
keine Anhaltspunkte dafür, dass eine Steigerung der Delinquenz z.B. hin zu
schweren Gewalthandlungen mit Verletzungs- oder gar tödlichen Folgen zu be-
fürchten wäre.
e) Wie hoch letztlich die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Berufungsbeklagte
in den ihm noch verbleibenden Jahren in Freiheit wiederum ähnliche Straftaten
verübt wie er sie vor Jahrzehnten serienweise begangen hat, bleibt nach dem vor-
stehend Gesagten unklar (hierzu vorstehend Ziff. 2d). Weshalb die Gutachterin
nun plötzlich dafür hält, dass das Rückfallrisiko bei über 50 % liege, ist nicht nach-
vollziehbar. Die im Gutachten verwendeten Prognoseinstrumente weisen jeden-
falls auf ein Rückfallrisiko deutlich unter 50 % hin. Zieht man sodann in Betracht,
dass nach der Erfahrung der Gerichte pädophile Täter im Rentenalter nur selten
in Erscheinung treten, müsste die Rückfallwahrscheinlichkeit noch wesentlich ge-

- 96 -
ringer eingeschätzt werden. Dem steht zwar die offensichtliche Tatsache gegen-
über, dass der Berufungsbeklagte noch immer der (wohl irrigen) Meinung an-
hängt, nur in Beziehungskrisen und ähnlichen Situationen deliktsgefährlich zu
sein (vgl. Prot. II S. 30), und zudem, wie der Ausflug an die "T._____-…" zeigte,
seine Fähigkeit zur Erkennung und Vermeidung deliktsgefährlicher Situationen
überschätzt. Insgesamt bleibt es aber dabei, dass zwar ein nicht unerhebliches,
aber kein sehr hohes Rückfallrisiko besteht und dass sich dieses auf durchaus
gravierende, aber nicht auf sehr schwere Straftaten bezieht. Hinzu kommt, dass
auch die Gutachterin offensichtlich davon ausgeht, dass mit der Etablierung eines
kontrollierenden Settings (engmaschige ärztliche Betreuung, betreute Wohnsitua-
tion usw.) das Risiko zusätzlich vermindert werden kann. Schliesslich ist klarzu-
stellen, dass das Ziel jeglicher Massnahme nur die Verminderung, nicht die völlige
Elimination von Rückfallrisiken sein kann. Absolute Sicherheit gibt es im Leben
nicht. Es kann auch nicht Aufgabe der Strafjustiz sein, diese mit allen – auch un-
verhältnismässigen – Mitteln und um jeden Preis zu erzwingen. Damit ergibt sich
als Fazit, dass die Anordnung einer erneuten Verwahrung des Berufungsbeklag-
ten heute als unverhältnismässig abzulehnen ist. Dies gilt um so mehr, als er sich
seit mittlerweile fast 29 Jahren im Gefängnis bzw. im Vollzug freiheitsentziehen-
der Massnahmen befindet, was nahezu dem Sechsfachen der im ursprünglichen
Urteil als schuldangemessen gewerteten Strafdauer entspricht.
g) Von der erneuten Verwahrung des Berufungsbeklagten ist abzusehen. Er
ist unter Anordnung einer ambulanten Massnahme sowie (für deren Dauer) einer
Bewährungshilfe und geeigneter Weisungen (betr. Wohnsituation usw.) auf freien
Fuss zu entlassen.