zh_obergericht · SB250184 · 2026-02-04 · de
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250184-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, lic. iur. R. Amsler, und
die Oberrichterin lic. iur. V. Keller sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. S. Kümin
Urteil vom 4. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich,
10. Abteilung - Einzelgericht, vom 4. Dezember 2024 (GG240060)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 1. März 2024
(Urk. 1/19) ist diesem Urteil beigeheftet.
Verfügung und Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 68 S. 71 ff.)
"Es wird vorab verfügt:
1. Die Verfahren betreffend Pornografie (Dossier 1) sowie betreffend sexuelle Belästi-
gung (Dossier 2; Tatzeit: 2021) werden eingestellt.
2. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung an die Parteien mit
nachfolgendem Erkenntnis.
Es wird sodann erkannt:
1. Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der sexuellen Belästigung (Dossier 2, Vorwürfe
betreffend Streicheln während Autofahrten) freigesprochen.
2. Der Beschuldigte ist schuldig
 der mehrfachen sexuellen Handlung mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB,
 der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnah-
megeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB,
 der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 Abs. 1 StGB,
 des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art. 292 StGB
sowie
 der mehrfachen Übertretungen des Bundesgesetzes über die Betäubungs-
mittel im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 2 Tage durch
Haft erstanden sind, sowie mit einer Busse von Fr. 2'500.–.

- 3 -
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre
festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
5. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine
Ersatzfreiheitsstrafe von 25 Tagen.
6. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
7. Dem Beschuldigten wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67
Abs. 3 lit. b und c StGB auferlegt.
8. Der Antrag der Privatklägerin 1 auf Anordnung eines Kontaktverbots im Sinne von
Art. 67b StGB wird abgewiesen.
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im Sinne
von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR) wird mit dem
Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert 30 Tagen ab Eintritt der
Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut
Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33,
8010 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu
erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung unentschuldigt nicht nach, wird die
Kantonspolizei hiermit verpflichtet, ihn – auf entsprechende Mitteilung des Forensi-
schen Instituts Zürich hin – zwangsweise vorzuführen. Der Beschuldigte wird auf
Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam gemacht.
10. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
1. März 2024 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt
der Rechtskraft dieses Urteils der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
 Mobiltelefon der Marke Samsung S21 (Asservat-Nr. A017'431'764)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'866).
11. Die übrigen mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
1. März 2024 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen herausgegeben oder
nach unbenutztem Ablauf einer dreimonatigen Frist der Lagerbehörde zur gutschei-
nenden Verwendung (z.B. Vernichtung) überlassen:

- 4 -
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'775)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'786)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'797)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'800)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'811)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'844)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'855)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'877)
 Computer der Marke Lenovo (Asservat-Nr. A017'431'888)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'899)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'924).
12. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin B._____
aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist.
Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die
Privatklägerin B._____ auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
13. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 2'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 30. April 2023 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
14. Rechtsanwältin Dr. iur. X._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche
Verteidigerin des Beschuldigten mit Fr. 20'585.90 (inkl. Barauslagen und MwSt.)
aus der Gerichtskasse entschädigt.
15. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche
Rechtsbeiständin der Privatklägerin B._____ mit Fr. 7'161.80 (inkl. Barauslagen
und MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.
16. Rechtsanwältin lic. iur. MLaw Z._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgelt-
liche Rechtsbeiständin der Privatklägerin C._____ mit Fr. 4'345.65 (inkl. Barausla-
gen und MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.

- 5 -
17. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 1'500.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 2'537.00 Auslagen Untersuchung
Fr. 1'692.30 Kosten Sachverständiger
Fr. 4'345.65 unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin C._____
unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin
Fr. 7'161.80
B._____
Fr. 20'585.90 amtliche Verteidigung.
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
18. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, mit Ausnahme
derjenigen des Sachverständigen, der unentgeltlichen Rechtsbeiständinnen der
Privatklägerinnen und der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten
auferlegt.
19. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen;
vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
20. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeiständinnen der Privatklägerinnen werden
auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung beim
Beschuldigten gemäss Art. 138 Abs. 2 StPO in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4
StPO.
21. Die Kosten des Sachverständigen werden definitiv auf die Gerichtskasse genom-
men.
22. (Mitteilungen)
23. (Rechtsmittel)"

- 6 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 98 S. 2 f.)
1. Es sei Dispositivziffer 2 Spiegelstriche 1-4 des Urteils vom
4. Dezember 2024 des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung,
Geschäfts-Nr.: GG240060-L aufzuheben und A._____ von diesen
Vorwürfen vollumfänglich freizusprechen bzw. sei das Verfahren
wegen mehrfacher sexueller Belästigung im Sinne von Art. 198
Abs. 2 StGB (Dossier 2) einzustellen. Der Schuldspruch betreffend
die mehrfachen Übertretungen des Bundesgesetzes über die Be-
täubungsmittel im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG (Spiegelstrich
5) sei zu bestätigen.
2. Es seien Dispositivziffer 3, 4 und 5 des Urteils vom 4. Dezember
2024 des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.:
GG240060-L aufzuheben und A._____ einzig mit einer Busse von
CHF 300.00 unter Anrechnung der erstandenen Haft (2 Tage) zu
bestrafen. Die Busse sei zu vollziehen.
3. Es sei Dispositivziffer 7 des Urteils vom 4. Dezember 2024 des
Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.: GG240060-L
aufzuheben und von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätig-
keitsverbots im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b und c StGB abzu-
sehen.
4. Es sei Dispositivziffer 9 des Urteils vom 4. Dezember 2024 des
Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.: GG240060-L
aufzuheben und von der Abnahme einer DNA-Probe sowie der
Erstellung eines DNA-Profils abzusehen.
5. Es sei Dispositivziffer 10 des Urteils vom 4. Dezember 2024 des
Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.: GG240060-L
aufzuheben und die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des

- 7 -
Kantons Zürich vom 1. März 2024 beschlagnahmten Gegenstände,
Mobiltelefon der Marke Samsung S21 (Asservat-Nr. A017'431'764)
und das Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr.
A017'431'866), an A._____ herauszugeben.
6. Es sei Dispositivziffer 12 des Urteils vom 4. Dezember 2024 des
Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.: GG240060-L
aufzuheben und die Schadenersatzforderung der Privatklägerin
B._____ abzuweisen, eventualiter auf den Zivilweg zu verweisen.
7. Es sei Dispositivziffer 13 des Urteils vom 4. Dezember 2024 des
Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.: GG240060-L
aufzuheben und die Genugtuungsforderung der Privatklägerin
B._____ vollständig abzuweisen, eventualiter auf den Zivilweg zu
verweisen.
8. Es seien Dispositivziffer 18, 19 und 20 des Urteils vom 4. Dezem-
ber 2024 des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, Geschäfts-Nr.:
GG240060-L aufzuheben und sämtliche Kosten der Untersuchung
und des gerichtlichen Verfahrens ohne Nachforderungsvorbehalt
auf die Staatskasse zu nehmen.
9. Es seien die Kosten des Berufungsverfahrens auf die Staatskasse
zu nehmen und die amtliche Verteidigung mit CHF 5'731.45 zzgl.
den Aufwendungen der heutigen Berufungsverhandlung aus der
Staatskasse zu entschädigen.
b) Der Privatklägerin C._____:
(Urk. 97 S. 1)
1. Es sei die Berufung des Beschuldigten gegen das Urteil des Bezirksgerichts
Zürich vom 4. Dezember 2024 abzuweisen und das erstinstanzliche Urteil zu
bestätigen.

- 8 -
2. Es sei die unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin C._____ ge-
mäss eingereichter Honorarnote zu entschädigen, unter zusätzlicher Berück-
sichtigung der heutigen Verhandlung.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zulasten des Beschul-
digten.
Erwägungen:
I. Verfahrensgang und Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des erstinstanzlichen Urteils kann auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid verwiesen
werden (Urk. 68 S. 7).
1.2. Gegen das eingangs im Dispositiv wiedergegebene Urteil des Bezirksgerichts
Zürich, 10. Abteilung, Einzelgericht, vom 4. Dezember 2024 meldete die
Verteidigung mit Eingabe vom 13. Dezember 2024 rechtzeitig Berufung an
(Urk. 61). Nach Erhalt des begründeten Urteils reichte die Verteidigung am 22. April
2025 innert Frist die Berufungserklärung ein (Urk. 70).
1.3. Mit Präsidialverfügung vom 24. April 2025 wurde den Privatklägerinnen sowie
der Staatsanwaltschaft die Berufungserklärung des Beschuldigten zugestellt und
Frist für Anschlussberufung oder einen Nichteintretensantrag angesetzt (Urk. 71).
Mit Eingaben vom 30. April 2025 bzw. 15. Mai 2025 teilten die Privatklägerinnen
mit, dass sie auf Anschlussberufung verzichten (Urk. 73 und 76). Mit Eingabe vom
13. Mai 2025 verzichtete auch die Staatsanwaltschaft auf Anschlussberufung und
ersuchte um Dispensation von der Teilnahme an der Berufungsverhandlung
(Urk. 75). Mit Präsidialverfügung vom 19. Mai 2025 wurde der Privatklägerin
B._____ die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und Rechtsanwältin lic. iur.
Y._____ als deren unentgeltliche Rechtsvertreterin bestellt (Urk. 78). Mit Präsidial-
verfügung vom 28. Mai 2025 wurde der Privatklägerin C._____ die unentgeltliche
Rechtspflege gewährt und Rechtsanwältin MLaw Z._____ als unentgeltliche

- 9 -
Rechtsvertreterin bestellt (Urk. 82). Mit Präsidialverfügung vom 18. November 2025
wurde die Publikumsöffentlichkeit von der Berufungsverhandlung ausgeschlossen
und die akkreditierten Gerichtsberichterstatter unter Auflage zugelassen (Urk. 84).
1.4. Am 20. November 2025 wurde zur Berufungsverhandlung auf den 4. Februar
2026 vorgeladen (Urk. 86). Zur heutigen Berufungsverhandlung erschienen der
Beschuldigte in Begleitung seiner amtlichen Verteidigerin sowie die Vertreterin der
Privatklägerin C._____ (Prot. II S. 8).
2. Prozessuales
2.1. Die Berufungserklärung des Beschuldigten (Urk. 70) richtet sich gegen den
Schuldspruch betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern (Dispositiv-
ziffer 2 Spiegelstrich 1), mehrfache Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs
durch Aufnahmegeräte (Dispositivziffer 2 Spiegelstrich 2), mehrfache sexuelle
Belästigung (Dispositivziffer 2 Spiegelstrich 3) sowie Ungehorsam gegen amtliche
Verfügungen (Dispositivziffer 2 Spiegelstrich 4), die Sanktion (Dispositivziffer 3),
den Vollzug und die Festlegung der Ersatzfreiheitsstrafe (Dispositivziffer 4 und 5),
das Tätigkeitsverbot (Dispositivziffer 7), die Anordnung der Abnahme einer DNA-
Probe (Dispositivziffer 9), die Beschlagnahmung der Gegenstände gemäss
Dispositivziffer 10, den Verweis der Zivilforderung der Privatklägerin B._____ auf
den Zivilweg (Dispositivziffer 12), die Verpflichtung zur Bezahlung einer
Genugtuung an die Privatklägerin B._____ (Dispositivziffer 13) sowie die Kosten-
auflagen gemäss Dispositivziffern 18-20. Im übrigen Umfang blieb das Urteil unan-
gefochten und ist demgemäss in Rechtskraft erwachsen, was vorab mittels Be-
schluss festzustellen ist. Nachdem einzig der Beschuldigte Berufung erhoben hat,
gilt das Verbot der "reformatio in peius", d.h. das erstinstanzliche Urteil kann grund-
sätzlich nicht zum Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden (Art. 391 Abs. 2
StPO).
2.2. Soweit für die tatsächliche und die rechtliche Würdigung des eingeklagten
Sachverhalts auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, erfolgt dies in
Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, ohne dass dies explizit Erwähnung findet.

- 10 -
2.3. Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 3 Abs. 2 lit. c
StPO) folgt die Pflicht des Gerichts, seinen Entscheid zu begründen. Die Begrün-
dung muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen, von denen sich das
Gericht hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt. Es darf sich aber
auf die wesentlichen Gesichtspunkte beschränken und muss sich nicht ausdrück-
lich mit jeder tatsächlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinan-
dersetzen und diese widerlegen. Es kann sich mithin auf die für den Entscheid
wesentlichen Punkte beschränken. Ebenso wenig lässt sich Art. 6 Ziff. 1 EMRK in
der Weise auslegen, dass eine detaillierte Antwort auf jedes Argument gefordert
würde (BGE 146 IV 297 E. 2.2.7; 143 III 65 E. 5.2; 141 IV 249 E. 1.3.1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E. 1.5.2, mit Hinweisen).
2.4. Strafanträge
2.4.1. In Bezug auf die vorliegend relevanten Antragsdelikte, das heisst die Verlet-
zung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte (Art. 179quater Abs.1
StGB) und die sexuelle Belästigung (Art. 198 Abs. 2 StGB), erwog die Vorinstanz,
dass die gemäss Art. 30 StGB erforderlichen Strafanträge von beiden Privatkläge-
rinnen fristgerecht gestellt wurden (Urk. 68 S. 8 ff.).
2.4.2. Wie bereits vor erster Instanz beantragte die Verteidigung an der Berufungs-
verhandlung vorfrageweise die Einstellung des Verfahrens hinsichtlich der Privat-
klägerin C._____ betreffend mehrfache sexuelle Belästigung mit der Begründung,
dass der Strafantrag verspätet gestellt worden sei (Urk. 96). Die hiesige Kammer
wies den Antrag der Verteidigung im Sinne der nachfolgenden Begründung ab
(Prot. II S. 11).
2.4.3. Die dreimonatige Strafantragsfrist beginnt mit dem Tag zu laufen, an
welchem der antragsberechtigten Person der Täter und die Tat bekannt wird. Zum
Ganzen wird auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid ver-
wiesen (Urk. 68 S. 9 m.w.H.).
2.4.4. Die Privatklägerin kannte den Täter, da es sich bei diesem um ihren Vater
handelt, hatte aber im Zeitpunkt der zur Anklage gebrachten Vorfälle nach eigenem

- 11 -
Bekunden keine Kenntnis von der Tat resp. von der Rechtswidrigkeit des Verhal-
tens des Beschuldigten. Die Vorinstanz wies bereits darauf hin, dass sie anlässlich
ihrer polizeilichen Einvernahme nachvollziehbar ausgeführt habe, die Privatklägerin
B._____ habe sich ihr hinsichtlich der sexuellen Belästigung anvertraut, was sie
zum Nachdenken gebracht habe. Dabei habe sie realisiert, dass der Beschuldigte
auch sie sexuell belästigt habe (verbal und durch Anfassen am Oberschenkel),
zuvor habe sie sich schlichtweg nicht mehr dabei gedacht, da es sich um ihren
Vater gehandelt habe (Urk. 2/3/1 S. 1 f.; Urk. 2/3/ F/A 9 f.; Urk. 2/3/7 F/A 18,
Urk. 68 S. 9). Weiter wies die Vorinstanz darauf hin, dass die Privatklägerin
C._____ bei der Anzeigeerstattung am 11. Mai 2023 erklärt habe, die Privatklägerin
B._____ habe sich ihr vor kurzer Zeit anvertraut. Dabei habe sie ihr erzählt, dass
der Beschuldigte zu ihr, der Privatklägerin B._____, bei der letzten gemeinsamen
Übernachtung beim Beschuldigten ins Bett gestiegen sei (Urk. 2/1/11 S. 2, Urk. 68
S. 9). Die Vorinstanz schloss daraus zutreffend, dass sich die Privatklägerin
B._____ der Privatklägerin C._____ somit nach dem 14. April 2023 anvertraut ha-
ben musste, und wies weiter darauf hin, dass die Mutter der Privatklägerin C._____
erklärt habe, am 17. April 2023 das erste Mal von der Belästigung betreffend die
Privatklägerin C._____ erfahren zu haben (Urk. 2/4/1 F/A 10, Urk. 68 S. 9). Die Pri-
vatklägerin C._____ war im relevanten Zeitpunkt fünfzehneinhalb Jahre alt und un-
erfahren. Der Umstand, dass es sich beim Täter um den eigenen Vater handelte,
dürfte die Einordnung allfälliger Übergriffe resp. die Wahrnehmung der beschriebe-
nen Taten als unrechtmässig zusätzlich erschwert haben. Weil die Privatklägerin
C._____ nicht wusste, dass überhaupt eine Straftat könnte begangen worden sein,
fing die Strafantragsfrist auch nicht zu laufen an. Die seitens der Verteidigung vor-
gebrachten Beispiele (vgl. Urk. 96 S. 3 f.) verfangen nicht. Die Privatklägerin konnte
allfällige Taten nicht nur nicht rechtlich einordnen, sondern wusste nicht einmal,
dass Ihr mutmasslich etwas Falsches widerfahren war. Die Frist begann erst zu
laufen, als sie dem gewahr wurde, nämlich nach dem Gespräch mit ihrer Freundin,
der Privatklägerin B._____.
2.4.5. Der Strafantrag der Privatklägerin C._____ vom 11. Mai 2023 (Urk. 2/6/1)
wurde somit rechtzeitig gestellt.

- 12 -
2.5. Anwendbares Recht
Am 1. Juli 2024 trat das neue Sexualstrafrecht in Kraft, wobei von den vorliegend
relevanten Tatbeständen Art. 198 StGB inhaltlich erweitert wurde. Das neue Recht
ist in Bezug auf den vorliegenden Sachverhalt nicht als milder anzusehen, weshalb
das alte Recht anzuwenden sein wird.
II. Sachverhalt
1. Dossier 1 (Vorwürfe betreffend die Privatklägerin B._____)
1.1. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern, mehrfache sexuelle Belästigung
1.1.1. Dem Beschuldigten wird zusammengefasst vorgeworfen, am Wochen-
ende des 14. bis 16. April 2023, in seiner Wohnung, die Privatklägerin B._____
auf die Stirn geküsst zu haben. Weiter habe er ihr einmal auf der Couch und einmal
auf der Matratze einen Zungenkuss für jeweils etwa fünf Sekunden gegeben (Urk.
1/19 S. 2 f.). Weiter wird ihm vorgeworfen, die Privatklägerin B._____ im Zeitraum
vom 4. März 2023, ca. 12:00 Uhr, bis zum 16. April 2023, ca. 08:00 Uhr, in seiner
Wohnung an der D._____-strasse …, … Zürich, sowie im Raum Zürich an ihrem
Bein, ihrer Hüfte und ihrem Gesäss gestreichelt zu haben. Teilweise habe er ihr
auch einen Klaps auf das Gesäss gegeben. Zudem habe er ihr gesagt, sie habe
einen schönen Po. Des Weiteren habe der Beschuldigte die Privatklägerin in
seinem Bett im Schlafzimmer in seiner Wohnung teilweise über und teilweise unter
der Kleidung an ihrem Gesäss, ihrer Taille und ihrem Bauch angefasst und habe
seinen Körper von hinten an ihren Körper gedrückt, sodass sie seinen Penis
gespürt habe (Urk. 1/19 S. 4).
1.1.2. Der Beschuldigte bestreitet diese Vorwürfe, auch vor Berufungsinstanz
(Urk. 95 S. 5).
1.1.3. Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundsätze der richterlichen
Beweiswürdigung dargelegt (Urk. 68 S. 13 f. E. II. A.), worauf verwiesen werden
kann. Ebenso kann auf die aufgeführten, vorhandenen Beweismittel (Urk. 68 S. 15
E. 1.3.) und die detailliert wiedergegebenen Aussagen des Beschuldigten (Urk. 68

- 13 -
S. 15 f.) sowie der Privatklägerinnen B._____ (Urk. 68 S. 17 ff.) und d C._____
(Urk. 68 S. 20) verwiesen werden.
1.1.4. Die Erwägungen der Vorinstanz betreffend die Glaubwürdigkeit der
genannten Personen (Urk. 68 S. 21 f.) sind zutreffend und es kann darauf verwie-
sen werden. Wie die Vorinstanz richtig ausführte gilt, dass die Glaubhaftigkeit der
konkreten, im Prozess relevanten Aussagen für die Wahrheitsfindung weitaus
bedeutender ist als die allgemeine Glaubwürdigkeit der aussagenden Personen
(BGE 133 I 33 E. 4.3; Urteile 6B_257/2020 vom 24. Juni 2021 E. 5.4.3;
5A_550/2019 vom 1. September 2020 E. 9.1.3.1; je mit Hinweisen).
1.1.5. Die Vorinstanz hat die Aussagen der befragten Personen korrekt gewürdigt
und es kann auf sie verwiesen werden (Urk. 68 S. 1.7.). Die folgenden Erwägungen
sind teilweise wiederholender sowie ergänzender Natur.
Zunächst ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass die Privatklägerin B._____
bei beiden Einvernahmen wiederholt erklärte, dass der Beschuldigte sie am Bein,
an der Hüfte sowie an der Taille angefasst sowie seinen Penis an ihren Hintern
gedrückt habe. Auch die zweimaligen Zungenküsse, einer im Wohnzimmer auf dem
Sofa und einer auf der Matratze am Boden im Schlafzimmer, schilderte sie konstant
(Urk. 68 S. 22 E. 1.7.1.).
In Übereinstimmung mit dem Bericht der Videobefragung vom 27. April 2023
ist zwar festzustellen, dass die Privatklägerin B._____ die Ereignisse zunächst in
eigenen Worten schildert, wobei es ihr schwerfällt, spontan einen chronologischen
Ablauf einzuhalten. Sie hat Schwierigkeiten, sich zeitlich und örtlich präzis auszu-
drücken (Urk. 1/4/2 S. 2). Dies schmälert jedoch ihre Glaubhaftigkeit nicht, vielmehr
mag das daran liegen, dass die Schilderungen und der sprachliche Ausdruck der
Privatklägerin B._____ auf intellektuelle Fähigkeiten im unteren Normbereich
schliessen lassen (Urk. 1/4/2 S. 2; Urk. 1/4/6). So führt auch die Privatklägerin
C._____ aus, ihre Freundin habe eine Lernschwäche, sie könne sich nicht vorstel-
len, dass sie sich so eine Geschichte ausdenken könne. Eine Lernbehinderung wird
überdies von ihrer Therapeutin bestätigt (Urk. 25). Schliesslich ist auch zu beach-
ten, dass nicht alle Teenager ein bereits ausgereiftes Zeitgefühl haben.

- 14 -
Die Privatklägerin B._____ beschreibt eindrücklich und mehrfach, wie merk-
würdig und unpassend sie das Verhalten des Vaters ihrer besten Freundin erlebte.
Hierfür wiederholt sie den Wortlaut von Gesprochenem, was eindeutig auf tatsäch-
lich Erlebtes hindeutet. So etwa wenn sie ausführt, wie sie beim Bowling gewesen
seien, und sie ihrer Freundin gesagt habe "Bro, C._____, din Vater isch komisch,
er fasst mich die ganz Ziet a." Oder wenn sie schildert, was der Beschuldigte gesagt
habe, als er ihr das Armband geschenkt habe: "Seisch, du häschs vo de E._____."
Stark zu beschäftigen scheint sie auch der Umstand, dass der Beschuldigte ihr wie-
derholt Sachen geschenkt habe bzw. habe schenken wollen und er gemeint habe,
sie zum Ausgleich dafür anfassen zu dürfen. Auch ordnet sie die einzelnen Situati-
onen teilweise realen Geschehnissen zu, z.B. indem sie angab, mit dem
Beschuldigten einen Horrorfilm geschaut zu haben, und den Film auch benennen
konnte ("Chainsaw Massaker"). Auch erklärte sie plausibel, ihre Freundin C._____
habe Aufgaben machen müssen für einen Projektunterricht, weshalb diese nicht
auf dem Sofa dabei gewesen sei. Dieses Aussageverhalten spricht klar gegen eine
erfundene Geschichte der Privatklägerin B._____. Wie die Vorinstanz zu Recht
feststellt, sind bei ihr auch keinerlei Übertreibungstendenzen feststellbar. Im Ge-
genteil: Sie betont, dass der Beschuldigte zu Anfang nett gewesen sei und er sich
noch anders verhalten habe. Auch legte sie den Fokus in ihren Erzählungen nicht
auf die einzelnen Berührungen sondern vielmehr auf die von ihr benannten "Er-
pressungsversuche" und darauf, wie komisch ein solches Verhalten vom Vater der
Freundin sei. Auch konnte sie erklären, weshalb sie schliesslich Anzeige erstattet
habe: Sie habe zuerst überlegt, dass sie einfach nicht mehr dahin gehe (in die Woh-
nung des Vaters), aber dann, es könne ja sein, dass er es bei anderen mache.
Dass sich an dem anklagerelevanten Wochenende etwas ereignet haben muss,
wird auch dadurch bestätigt, dass sie danach nicht mehr zum Beschuldigten nach
Hause gehen wollte und sich ihrer Mutter anvertraute (vgl. Urk. 1/4/3 S. 33 F/A
253). Weshalb die Geschädigte den Beschuldigten grundlos belasten sollte, ist
nicht einzusehen. Für eine diesbezügliche Beeinflussung durch die Mutter der Pri-
vatklägerin C._____, wie der Beschuldigte geltend macht, bestehen keine Anhalts-
punkte. In einem solchen Fall würden die Anschuldigungen wohl nicht derart
niederschwellig, sondern klarer und heftiger ausfallen. Hinzukommt, dass auch die

- 15 -
Tochter des Beschuldigten, die Privatklägerin C._____ ausführte, zumindest gese-
hen zu haben, wie der Beschuldigte der Privatklägerin B._____ auf das Hinterteil
geschaut und mit der Hand eine Art Klatschbewegung gemacht habe. Zu beachten
ist schliesslich, dass die Anschuldigungen der Privatklägerin B._____ nicht alleine
im Raum stehen, sondern diese zusammen mit den (wie noch zu zeigen sein wird
erstellbaren) Vorwürfen betreffend die Privatklägerin C._____, den bei den Akten
liegenden Fotos und den versendeten Emojis ein stimmiges Ganzes ergeben.
Die Aussagen der Privatklägerin B._____ sind deshalb mit der Vorinstanz als
insgesamt sehr glaubhaft einzustufen. Demgegenüber vermochte der Beschuldigte
weder zu überzeugen noch irgendwelche ihn entlastenden Argumente vorzubrin-
gen. So streitet er auch ab, dass er der Privatklägerin B._____ jemals etwas
geschenkt hat oder schenken wollte, was angesichts der im Recht liegenden Chat-
Nachrichten zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin B._____ betref-
fend die Leggins, welche sie bei ihm hätte abholen sollen (Urk. 1/2/3) sowie der
Fotodokumentation (Urk. 1/2/1, S. 2) nicht glaubhaft erscheint. Sein Erklärungsver-
such, dass er das Guess-Armband (Foto 2, S. 2) eigentlich seiner Tochter E._____
geschenkt habe und die Mädchen wahrscheinlich Armbänder getauscht hätten,
macht angesichts dessen, dass die Privatklägerin B._____ auch im Besitz der
Verpackung war, keinen Sinn.
1.1.6. Folglich ist auf die glaubhafte und schlüssige Sachdarstellung der
Privatklägerin B._____ abzustellen und der Sachverhalt hinsichtlich mehrfache
sexuelle Handlung mit einem Kind sowie mehrfache sexuelle Belästigung gemäss
Anklageschrift damit erstellt.
1.2. Mehrfache Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmege-
räte
1.2.1. Dem Beschuldigten wird unter diesem Titel vorgeworfen, in seiner
Wohnung an der D._____-strasse ... in … Zürich die schlafende Privatklägerin
B._____ mehrfach mit seinem Mobiltelefon Samsung S21 aufgenommen zu haben
und dabei den Fokus auf deren teils entblösste Brüste gerichtet zu haben. Dies sei
ohne deren Einwilligung für diese Aufnahmen erfolgt (Urk. 1/19 S. 3). An dieser

- 16 -
Stelle ist auf die Ausführungen der Vorinstanz zu verweisen, wonach sich als
Tatzeitraum – entgegen der Anklageschrift – lediglich der 17. Februar 2023 und der
19. Februar 2023 erstellen lasse, nicht hingegen der Zeitraum bis 30. Mai 2023
(Urk. 68 S. 31 E. 1.6.8.). Dem kann grundsätzlich gefolgt werden, jedoch ist der 17.
Februar 2023 von der Anklage nicht gedeckt, weshalb das Foto von der Privat-
klägerin B._____ mit Katze (Urk. 1/2/5 Foto 1) für die vorliegende Beurteilung nicht
relevant ist.
1.2.2. Der Beschuldigte bestreitet den Vorwurf, auch vor Berufungsinstanz
(Urk. 95 S. 6 f.). Dass die in Frage stehenden Aufnahmen auf seinem Mobiltelefon
gefunden wurden, bestreitet er aber nicht.
1.2.3. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft stützt sich insbesondere auf den Aus-
wertungsbericht der digitalen Forensik der Stadtpolizei Zürich vom 12. Juli 2023,
gemäss welchem Bilddateien aufgefunden werden konnten, welche die Privatklä-
gerin B._____ schlafend, mit teils entblössten Brüsten, zeigen (Urk. 1/2/5). Weiter
liegen die Aussagen des Beschuldigten im Recht (Urk. 1/3/3; Prot. I. S. 19). Diese
wurden von der Vorinstanz zutreffend wiedergegeben (Urk. 68 S. 29 f. E. 1.6.2.).
1.2.4. Würdigung
1.2.4.1. Wie die Vorinstanz richtig aufzeigte, ist erstellt und unbestritten, dass auf
dem Mobiltelefon des Beschuldigten (Asservat-Nr. A016'752'059) Bilddateien auf-
gefunden wurden, welche die Privatklägerin B._____, mit teils entblössten Brüsten,
zeigen. Bei Betrachten der Fotos fällt auf, dass der Fokus der Aufnahmen auf die
Brüste der Privatklägerin B._____ gerichtet ist. Gemäss Bericht der Digitalen
Forensik der Stadtpolizei Zürich handle es sich bei den Fotos auf dem Handy um
Bilddateien, stammend aus einer Videodatei. Dabei sei die Videoaufnahme mit dem
beschriebenen Mobiltelefon erfolgt. Als Änderungszeitpunkt konnte der 19. Februar
2023 eruiert werden (Urk. 1/2/5 Fotos 5, 7, 9, 14; Urk. 1/1/4/3 S. 4).
1.2.4.2. Hinsichtlich der Bilder aus der Videoaufnahme ist zunächst festzustellen,
dass auf den Fotos 5, 9 und 14 (Urk. 1/2/5 S. 5, 7 und 14) ohne Zweifel eine
weibliche Brust zu sehen ist, wobei die Brustwarze jeweils deutlich zu erkennen ist

- 17 -
(vgl. Urk. 1/2/5). Soweit der Beschuldigte vor Vorinstanz bestreiten liess, dass es
sich bei der dort erkennbaren Person um die Privatklägerin B._____ handle (Urk.
57 S.15 f.), kann dem nicht gefolgt werden. Einerseits ist die Privatklägerin B._____
– wie die Vorinstanz richtig ausführt (Urk. 68 S. 30 E. 1.6.5.) –, verglichen mit dem
Erscheinungsbild der sich in den Akten befindlichen Videoeinvernahmen
(Urk. 1/4/4, Urk. 1/4/8) gut identifizierbar. Andererseits brachte der Beschuldigte
auch nicht vor, um wen es sich denn stattdessen handeln könnte. Im Weiteren
verfängt auch die Mutmassung des Beschuldigten, dass das Video durch eines
seiner Kinder respektive seinen achtjährigen Sohn aufgenommen worden sein
könnte, nicht. Mit der Vorinstanz ist kein vernünftiger Grund vorstellbar, weshalb
eines der Kinder die Privatklägerin B._____ gefilmt und dabei deren Brust in den
Fokus gesetzt haben soll, noch dazu nachts. An der Berufungsverhandlung brachte
die Verteidigung schliesslich vor, es sehe so aus, als ob jemand auf dem Weg zum
Badezimmer den Weg geleuchtet und dabei die Videotaste gedrückt habe (Urk. 98
S. 13). Dass dabei die Privatklägerin (zufällig) gefilmt wurde, macht keinen Sinn,
zumal die Privatklägerinnen gemäss Beschuldigtem in einem eigenen Zimmer ge-
schlafen haben (Urk. 95 S. 8). Die mehrfachen, fokussierten Screenshots von den
Brüsten resp. Brust der Privatklägerin B._____ in verschiedenen Zoomeinstellun-
gen zeigen gerade, dass diese Fotos gewollt waren und bewusst abgespeichert
wurden.
1.2.4.3. Zusammenfassend ist der Sacherhalt hinsichtlich der mehrfachen Ver-
letzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte am 19. Februar
2023 erstellt.
2. Dossier 2 (Vorwürfe betreffend die Privatklägerin C._____)
2.1. Dem Beschuldigten wird zusammengefasst vorgeworfen, circa im Dezember
2022 in seiner Wohnung an der D._____-strasse ... in … Zürich seiner Tochter, der
Privatklägerin C._____ gesagt zu haben: "Dreh dich mal, Papi wot din Fudi gseh"
und "Papi dörf alles gseh", als diese eine Hose anprobiert habe (Urk. 1/19 S. 6).
Circa im Sommer 2022 habe der Beschuldigte in der Küche seiner Wohnung zur
Privatklägerin C._____, welche ein schwarzes, bauchfreies Shirt mit Ausschnitt ge-
tragen habe, gesagt, sie solle ihre Oberweite zeigen, ob diese immer noch nicht

- 18 -
gewachsen sei (Urk. 1/19 S. 6). Schliesslich habe der Beschuldigte circa im Jahr
2022 in der Praxis der Psychologin der Privatklägerin C._____ im Raum Zürich
dieser ihre Jacke angezogen und ihr dabei über der Kleidung oberhalb ihrer Brüste
über ihren Oberkörper gestrichen. Durch all diese Handlungen und Worte habe die
Privatklägerin C._____ sich sexuell belästigt gefühlt (Urk. 1/19 S. 6 f.).
2.2. Der Beschuldigte bestreitet den gegen ihn erhobenen Vorwurf (Urk. 95 S. 6).
Soweit er Sachen gesagt oder die Privatklägerin C._____ angefasst habe, sei dies
väterlich motivierend gemeint gewesen.
2.3. Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel korrekt aufgeführt (Urk. 68
S. 35 E. 1.3.), ebenso hat sie die Aussagen des Beschuldigten (Urk. 68 S. 36
E. 1.3.1.) sowie der Privatklägerin C._____ (Urk. 68 S. 36 ff. E. 1.3.2.) zutreffend
wiedergegeben, es kann darauf verwiesen werden.
2.4. Würdigung
2.4.1. Die Vorinstanz hat die Aussagen der Privatklägerin C._____ zutreffend ge-
würdigt, weshalb darauf verwiesen werden kann (Urk. 68 S. 38 ff. E. 1.5.). Zusam-
menfassend und teilweise ergänzend ist Folgendes festzuhalten.
2.4.2. Aus den Aussagen der Privatklägerin C._____ geht hervor, dass es ihr ein
Anliegen ist, dem Beschuldigten, ihrem Vater, klar zu machen, dass sein Verhalten
nicht in Ordnung ist. Sie wünsche sich eine Besserung resp. Einsicht von ihm. Sie
wolle nicht den Kontakt zu ihm abbrechen, es sei ja schliesslich ihr Vater, sie wün-
sche sich einfach, dass er einsehe, dass das nicht gehe. Die von ihm begangenen
Grenzüberschreitungen berichtet sie ausführlich und nachvollziehbar (vgl. auch
Urk. 2/3/2). Gemäss Aussagen des Beschuldigten an der Berufungsverhandlung
pflegt er heute einen regelmässigen, telefonisch fast täglichen, Kontakt zur Privat-
klägerin C._____ (Urk. 95 S. 3). Dass diese trotzdem an ihrem Antrag hinsichtlich
einer Verurteilung ihres Vaters festhält (Urk. 97) zeigt, dass sie sich gegen eine
Grenzüberschreitung wehren möchte. Dies ist ein starkes Glaubhaftigkeitsindiz.
Eine Beeinflussung durch die Mutter und Ex-Frau des Beschuldigten ist auch hier
nicht ersichtlich. Vielmehr wurde der Tochter durch den Bericht ihrer Freundin

- 19 -
B._____ bewusst, dass das Verhalten ihres Vaters übergriffig war. Auch sie über-
treibt in keiner Art und Weise und schildert lebensnah und nachvollziehbar das von
ihr Erlebte. So gab sie die jeweilige Wortwahl und die entsprechenden Situationen
in beiden ihrer Einvernahmen konstant und nachvollziehbar wieder. Gestützt wer-
den ihre Aussagen dadurch, dass sie der Beschuldigte in weiten Teilen bestätigt,
er bestreitet jedoch die sexuelle Motivation dabei. Daran, dass die Schilderungen
der Privatklägerin C._____ zutreffen, besteht deshalb kein Zweifel.
2.4.3. Demgegenüber erscheinen die Erklärungsversuche des Beschuldigten für
sein Verhalten nicht nachvollziehbar. Ein gutes Gefühl zur Stärkung des Selbstbe-
wusstseins wird nicht dadurch vermittelt, dass man dem Vater das "Fudi" zeigen
muss oder indem man sagt, dass der Papi alles sehen dürfe. Ein solches Verhalten
bewirkt eher das Gegenteil, indem die Grenzen der Privatklägerin nicht respektiert
werden und ihr Körper sexualisiert wird. Dass eine Aufforderung, die Privatklägerin
solle ihre Brüste zeigen, motivierend wirken sollte resp. scherzhaft gemeint gewe-
sen sei (so die Verteidigung, Urk. 98 S. 6), wird denn nicht einmal vom Beschuldig-
ten selber geltend gemacht, vielmehr bestreitet er diesen Vorwurf gänzlich. Wie
bereits oben ausgeführt, bestehen angesichts der glaubhaften Aussagen der
Privatklägerin jedoch keine Zweifel, dass auch diese Äusserung so stattgefunden
hat. Gleiches gilt für den Vorwurf, der Beschuldigte habe der Privatklägerin C._____
beim Anziehen ihrer Jacke oberhalb ihrer Brüste gestrichen. Diesbezüglich schil-
derte sie eindrücklich, wie ihr selbst dies zuerst nicht aufgefallen sei, jedoch ihrer
Psychologin und ihrer Beiständin, weshalb dies ein Unwohlsein in ihr ausgelöst
habe. Auf eine erfundene Geschichte deutet ein solches Aussageverhalten nicht
hin.
2.4.4. Der Sachverhalt hinsichtlich der mehrfachen sexuellen Belästigung betref-
fend die Aufforderung des Zeigens des Hinterteils und der Oberweite sowie das
Streichen oberhalb der Brust der Privatklägerin C._____ in der Praxis der Psycho-
login zu verschiedenen Zeiträumen im Jahr 2022 ist deshalb im Sinne der Anklage
erstellt.
3. Dossier 3 (Vorwurf des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen)

- 20 -
3.1. Dem Beschuldigten wird ausserdem vorgeworfen, der Privatklägerin C._____
trotz bestehendem Kontaktverbot am 11. Juni 2023 via WhatsApp zwei Emojis ge-
schickt zu haben (Urk. 1/19 S. 7).
3.2. Der Beschuldigte bestreitet nicht, die fragliche WhatsApp verschickt zu haben.
Jedoch sei die Nachricht eigentlich für eine Kollegin bestimmt gewesen, er habe
sie nicht seiner Tochter zukommen lassen wollen (Urk. 1/3/3 S. 5 f. F/A 35 ff.).
3.3. Hinsichtlich der vorhandenen Beweismittel, deren Verwertbarkeit sowie die
Glaubwürdigkeit des Beschuldigten kann auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 68 S. 44 E. 1.3.-1.4.).
3.4. Mit der Vorinstanz ist die Argumentation des Beschuldigten, er habe die Whats-
App eigentlich einer Kollegin senden wollen, als Schutzbehauptung anzusehen
(Urk. 68 S. 44 E. 1.5.). So gibt er an, er chatte nicht oft mit dieser Kollegin, weshalb
diese – wie seine Tochter – nicht zuoberst im Chatverlauf aufgeführt gewesen sei,
folglich müssten die Chats nahe beieinander gelegen sein. Weshalb er dann aber
einen Chat mit einer Kollegin, mit welcher er nicht oft chattet, mit zwei Emojis eröff-
net, ist entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 98 S. 14) nicht erklärbar. Wenn
die Verteidigung geltend macht, der Privatkläger sei unkonzentriert gewesen und
habe nicht gemerkt, das er den falschen Chat geöffnet habe (ebd.), ist dem entge-
genzuhalten, dass er seinen Fehler hätte bemerken müssen, als ihm die Kollegin
nicht zurückschrieb. Er hätte ihr dann das zuvor fälschlicherweise an seine Tochter
gesandte WhatsApp zukommen lassen müssen, was er offenbar nicht getan hat.
Die Erklärungen des Beschuldigten sind nicht glaubhaft. Der Sachverhalt ist folglich
im Sinne der Anklage erstellt.

- 21 -
III. Rechtliche Würdigung
1. Dossier 1
1.1. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern
1.1.1. Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen des objektiven und subjektiven
Tatbestandes der sexuellen Handlungen mit Kindern zutreffend dargelegt (Urk. 68
S. 24 E. 2.1.1., 2.2.1.). Gemäss erstelltem Sachverhalt gab der Beschuldigte der
Privatklägerin B._____ zweimal einen Zungenkuss. Zungenküsse von Erwachse-
nen an Kindern sind als sexuelle Handlungen zu qualifizieren (BGE 125 IV 58 E. 3b;
Urteile des Bundesgerichts 6B_1102/2019 vom 28. November 2019 E. 2.2;
6B_1260/2019 vom 12. November 2020 E. 2.2.3). Der Beschuldigte kannte das
Alter der Privatklägerin B._____ und wusste, dass diese erst 15 Jahre alt war.
Dennoch gab er ihr wissentlich und willentlich zweimal einen Zungenkuss. Der
Tatbestand der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern ist dadurch erfüllt.
1.1.2. Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe liegen nicht vor und wurden
auch nicht geltend gemacht. Der Beschuldigte ist damit der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB schuldig zu
sprechen.
1.2. Mehrfache sexuelle Belästigung
1.2.1. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, erfüllte der Beschuldigte durch
einen Kuss auf die Stirn der Privatklägerin B._____, die Berührungen an ihrem
Bein, an ihrer Hüfte und an ihrem Po, einen Klaps auf den Po und dadurch, dass
er sich von hinten an sie drückte, sodass sie seinen Penis spürte, den objektiven
Tatbestand der sexuellen Belästigung. Mit seinen Handlungen erfüllte der Beschul-
digte das Erfordernis der körperlichen Kontaktaufnahme, wobei bereits wenig in-
tensive Annäherungsversuche oder Zudringlichkeiten genügen können, klar. Die
Privatklägerin B._____ fühlte sich durch das Verhalten des Beschuldigten belästigt
und signalisierte ihm dies auch, indem sie sich jeweils vom Beschuldigten wegbe-
wegte (Urk. 68 S. 25 f. E. 3.1.1. und. 3.1.2.). Ausserdem belästigte der erwachsene
Beschuldigte die Privatklägerin B._____, die beste Freundin seiner Tochter und

- 22 -
eine Minderjährige, auch verbal in grober Weise, indem er ihr sagte, dass sie einen
schönen Po habe. Wie die Vorinstanz richtigerweise ausführte, ist eine solche Äus-
serung nicht nur völlig deplatziert, sondern erreicht auch die nötige Grobheit, um
als sexuelle Belästigung zu gelten (Urk. 68 S. 26 E. 3.1.3.).
Der Beschuldigte musste damit rechnen, dass die 15-jährige, beste Freundin
seiner Tochter, kein romantisches Interesse an ihm hat und eine sexuelle Kon-
taktaufnahme weder in verbaler noch physischer Hinsicht wünschte. Indem er die
oben dargelegten Handlungen und Äusserungen dennoch tätigte, nahm er zumin-
dest in Kauf, dass sich diese belästigt fühlt, womit auch der subjektive Tatbestand
erfüllt ist.
1.2.2. Nachdem weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vorliegen,
ist der Beschuldigte der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198
Abs. 2 aStGB schuldig zu sprechen.
1.3. Mehrfache Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmege-
räte
1.3.1. Der Beschuldigte erfüllte sodann den Straftatbestand der mehrfachen
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von
Art. 179quater Abs. 1 StGB. Diesbezüglich kann auf die zutreffenden Ausführun-
gen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 68 S. 31 f. E. 2.). Der Beschuldigte
erstellte ohne Erlaubnis von der schlafenden Privatklägerin B._____ eine Videoauf-
nahme und daraus verschiedene Screenshots, wobei er ihre zumindest teilweise
entblösste Brust in den Fokus stellte. Damit bildete er eine Tatsache aus deren
höchstpersönlichem Lebensbereich ab, was der Beschuldigte wusste und auch
wollte. Der objektive und subjektive Tatbestand ist damit erstellt.
1.3.2. Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe liegen nicht vor und
werden auch nicht geltend gemacht. Der Beschuldigte ist somit der mehrfachen
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von
Art. 179quater Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.

- 23 -
2. Dossier 2 (Mehrfache sexuelle Belästigung)
2.1. Die Vorinstanz würdigte das Verhalten des Beschuldigten gegenüber seiner
Tochter, der Privatklägerin C._____, zutreffend als mehrfache sexuelle Belästigung
im Sinne von Art. 198 Abs. 2 StGB (Urk. 68 S. 41 ff. E. 2.). Der Beschuldigte erfüllte
durch das Streichen oberhalb der Brust seiner Tochter den objektiven Tatbestand
der sexuellen Belästigung. Dies wurde sowohl von der Psychologin als auch von
der Beiständin der Privatklägerin C._____ so wahrgenommen. Auch die Privatklä-
gerin selber empfand dies – nachdem sie darauf aufmerksam gemacht wurde – als
sexuelle Belästigung. Auch die erstellten verbalen Äusserungen des Beschuldigten
erfüllen den objektiven Tatbestand. Diese stellen klare Grenzüberschreitungen se-
xueller Natur dar. Insbesondere gibt es keinen Grund weshalb ein Vater seine min-
derjährige Tochter auffordern sollte, ihm ihr "Fudi" oder ihre Brüste zu zeigen und
greift eine solche Aufforderung massiv in das sexuelle Selbstbestimmungsrecht der
Privatklägerin ein. Nachdem ihr – durch den Bericht der Privatklägerin B._____
über das ihr Geschehene, aber auch durch Äusserungen ihrer Psychologin sowie
ihrer Beiständin – klar geworden war, dass ein solches Verhalten des eigenen Va-
ters merkwürdig ist, fühlte sie sich sexuell belästigt.
Dem Beschuldigten musste als Vater klar sein, dass seine 15-jährige Tochter
keine solche Berührung und keine Aufforderung zum Zeigen ihrer Brüste oder ihres
Hinterteils wünschte und sich dadurch sexuell belästigt fühlte. Nicht anders ist denn
auch seine Äusserung zu verstehen, wonach der Papi alles sehen dürfe, was
impliziert, dass er merkte, dass sie seiner Aufforderung eigentlich keine Folge
leisten wollte. Indem er die oben geschilderten Äusserungen und Handlung
dennoch vornahm, nahm er zumindest in Kauf, dass sich diese belästigt fühlt, womit
auch der subjektive Tatbestand erfüllt ist.
2.2. Nachdem weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vorliegen, ist
der Beschuldigte der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198
Abs. 2 aStGB schuldig zu sprechen.

- 24 -
3. Dossier 3 (Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen)
Hinsichtlich der rechtlichen Würdigung betreffend Dossier 3 kann vollumfäng-
lich auf die zutreffende Würdigung der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 68 S. 45
E. 2.). Der Beschuldigte erfüllte den Straftatbestand von Art. 292 StGB durch das
Versenden einer WhatsApp-Nachricht an die Tochter, obwohl zu dieser ein
Kontaktverbot bestand, in objektiver sowie subjektiver Hinsicht. Rechtfertigungs-
oder Schuldausschlussgründe liegen nicht vor und werden auch nicht geltend
gemacht. Der Beschuldigte ist somit des Ungehorsams gegen amtliche Verfügun-
gen im Sinne von Art. 292 StGB schuldig zu sprechen.
4. Fazit
Der Beschuldigte hat sich der mehrfachen sexuellen Handlung mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB (Dossier 1), der mehrfachen Verletzung des
Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater
Abs. 1 StGB (Dossier 1), der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von
Art. 198 Abs. 2 aStGB (Dossier 1 und 2) sowie des Ungehorsams gegen amtliche
Verfügungen im Sinne von Art. 292 StGB (Dossier 3) schuldig gemacht.
IV. Sanktion
1. Ausgangslage
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit 6 Monaten Freiheitsstrafe bestraft,
wovon 2 Tage als durch Haft erstanden angerechnet wurden, sowie mit einer Busse
von CHF 2'500.-- (Urk. 68, Urteilsdispositiv-Ziffer 3). Der Beschuldigte beantragt
eine Bestrafung mit einer Busse von Fr. 300.00 (Urk. 70 S. 3, Urk. 98 S. 2).
2. Grundsätze der Strafzumessung
2.1. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zur Strafzumessung und zum
Strafrahmen korrekt dargelegt, weshalb vollumfänglich darauf verwiesen werden
kann (Urk. 68 S. 46-49 E. 1., 3, 4). Sodann hat sie zutreffende Ausführungen zur
Strafart gemacht und richtigerweise festgehalten, dass es sich vorliegend rechtfer-

- 25 -
tigt, beim Beschuldigten auf eine Freiheitsstrafe anstatt auf eine Geldstrafe zu
erkennen (Urk. 68 S. 47 E. 2.).
3. Konkrete Strafzumessung
3.1. Unter Berücksichtigung des bereits in Rechtskraft erwachsenen Schuldspruchs
der Vorinstanz betreffend mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
ist der Beschuldigte heute für folgende Straftaten zu bestrafen:
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von

Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch

Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB,
der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 Abs. 2

aStGB,
des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art. 292

StGB sowie
der mehrfachen Übertretungen des Bundesgesetzes über die Betäu-

bungsmittel im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG.
3.2. Ausgangspunkt für die Strafzumessung ist das schwerste Delikt, vorliegend
somit die mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern, für welches das Gesetz
eine Freiheitstrafe von bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vorsieht (Art. 187 Ziff. 1
StGB).
3.3. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern (Dossier 1)
3.3.1. Hinsichtlich der objektiven Tatschwere fällt ins Gewicht, dass der Beschul-
digte der Privatklägerin B._____ gegenüber mehrfach übergriffig wurde, indem er
ihr zwei Zungenküsse gab. Zwar ist ein Zungenkuss im unteren Bereich der mögli-
chen sexuellen Handlungen mit Kindern anzusiedeln und war die Privatklägerin be-
reits 15 Jahre alt und damit nahe an der Grenze der sexuellen Volljährigkeit. Es ist
aber auch zu berücksichtigen, dass der Übergriff von einem deutlich älteren Mann

- 26 -
ausging, noch dazu vom Vater ihrer besten Freundin, zu welchem eigentlich ein
Vertrauensverhältnis hätte bestehen sollen und welcher für sie bei sich zuhause
zudem die Verantwortung trug. Der Übergriff fand auch in einer Umgebung statt, in
welcher sich die Privatklägerin hätte sicher fühlen sollen, nämlich im Zuhause ihrer
besten Freundin, und erfolgte völlig unerwartet. Im Rahmen aller denkbaren
Möglichkeiten zur Erfüllung des Straftatbestands ist das objektive Tatverschulden
– mit der Vorinstanz – als noch leicht einzustufen.
3.3.2. Subjektiv fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte.
Es wäre für ihn ein leichtes gewesen, die verletzte Norm einzuhalten. Dass er nicht
davor zurückschreckte, gegenüber der besten Freundin seiner Tochter übergriffig
zu werden, lässt auf eine erhöhte kriminelle Energie schliessen. Die subjektive
Tatschwere relativiert die objektive nicht. Eine Einsatzstrafe von 4 Monaten ist dem
Verschulden angemessen.
3.3.3. Täterkomponenten
Betreffend die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann auf die zu-
treffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 68 S. 51 E. 5.4.1.).
Sie sind strafneutral zu werten. Der Beschuldigte ist nicht geständig und zeigt
weder Einsicht noch Reue. Er weist zwei nicht einschlägige Vorstrafen aus den
Jahren 2019 und 2022 auf, welche leicht straferhöhend zu veranschlagen sind.
Sodann ist die Delinquenz während laufender Probezeit straferhöhend zu werten.
3.3.4. In Würdigung aller Strafzumessungsgründe resultiert für die mehrfachen
sexuellen Handlungen mit Kindern eine Strafe von 4 ½ Monaten.
3.4. Mehrfache Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmege-
räte (Dossier 1)
3.4.1. In objektiver Hinsicht fällt ins Gewicht, dass die Aufnahmen von der Privat-
klägerin B._____ einen klaren sexuellen Bezug aufweisen, indem ihre entblösste
Brust in den Fokus gerückt wurde. Die Privatklägerin B._____ musste nicht damit
rechnen, dass sie nachts, während des Übernachtens bei der besten Freundin und
damit in einem vertrauten Umfeld, derart aufgenommen wurde.

- 27 -
3.4.2. Betreffend die subjektive Tatschwere ist zu gewichten, dass der Beschuldigte
vorsätzlich und aus rein egoistischen, sexuell motivierten, Gründen handelte.
Insgesamt ist das Verschulden als noch leicht zu qualifizieren und die Einsatzstrafe
auf 2 Monate festzusetzen.
3.4.3. Hinsichtlich der Täterkomponenten kann auf oben Gesagtes verwiesen wer-
den (E. 3.3.3.). Die Vorstrafen sowie die Delinquenz während der Probezeit fallen
leicht straferhöhend ins Gewicht.
3.4.4. Für die Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
ist eine Strafe von 2 ½ Monaten angemessen. In Anwendung des Asperationsprin-
zipes ist die Einsatzstrafe um 1 ½ Monate auf 6 Monate zu erhöhen.
3.5. Fazit Freiheitsstrafe
Der Beschuldigte ist mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten zu bestrafen.
3.6. Mehrfache sexuelle Belästigung (Dossier 1)
3.6.1. Zum objektiven Verschulden ist auszuführen, dass der Beschuldigte die
Privatklägerin B._____ zahlreiche Male an verschiedenen Stellen ihres Körpers
anfasste, z.T. auch unter den Kleidern. Ausserdem drückte er sich von hinten an
sie, während sie sich sicher an ihrem Schlafplatz bei ihrer Freundin wähnte, so dass
sie seinen Penis spüren musste. Die Privatklägerin war zudem minderjährig und in
besonderem Masse schutzbedürftig (vgl. Urk. 25), was das objektive Verschulden
erhöht.
3.6.2. In subjektiver Hinsicht ist die vorsätzliche Begehung zu berücksichtigen.
Sodann wusste er, dass die Privatklägerin B._____ erst 15-jährig war. Insgesamt
ist von einem – entgegen der Vorinstanz (Urk. 68 S. 52 E. 6.1.2.) – nicht mehr
leichten Verschulden auszugehen.
3.6.3. Hinsichtlich der Täterkomponenten kann wiederum auf vorstehende Erwä-
gungen verwiesen werden (E. 3.3.3.). Sie sind leicht straferhöhend zu werten.

- 28 -
3.6.4. Die von der Vorinstanz festgesetzte Busse von Fr. 1'600.00 fällt damit zu
niedrig aus, ist aber aufgrund des Verschlechterungsverbotes und aufgrund des
Umstandes, dass die weiter festzusetzenden Bussen nicht niedriger als von der
Vorinstanz festgesetzt ausfallen, so zu belassen.
3.7. Mehrfache sexuelle Belästigung (Dossier 2)
3.7.1. Hinsichtlich der objektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die vom
Beschuldigten verübten Belästigungen am unteren Rand des unter diesem Titel
möglichen deliktischen Verhaltens anzusiedeln sind. Erschwerend fällt jedoch ins
Gewicht, dass es sich bei der Privatklägerin C._____ um seine eigene Tochter han-
delte, welche noch dazu minderjährig (unter 16-jährig) war. Die objektive
Tatschwere ist somit insgesamt als noch leicht zu werten.
3.7.2. Das subjektive Verschulden relativiert das objektive nicht. Der Beschuldigte
handelte vorsätzlich.
3.7.3. Hinsichtlich der leicht straferhöhenden Täterkomponenten kann wiederum
auf vorstehende Erwägungen verwiesen werden (E. 3.3.3.). Der Beschuldigte ist
weder geständig noch einsichtig.
3.7.4. Die von der Vorinstanz festgesetzte Busse von Fr. 1'000.00 erweist sich als
angemessen. Eine Asperation um die Hälfte erscheint als zu hoch, da es sich um
verschiedene Privatklägerinnen handelt und die Taten in keinem direkten Zusam-
menhang stehen. Wie bereits oben ausgeführt, ist aufgrund des Verschlechte-
rungsverbotes und in Anbetracht der auszusprechenden Gesamtbusse, eine
geringere Asperation jedoch nicht möglich, weshalb es bei einer asperierten Busse
von Fr. 500.00 sein Bewenden haben muss.

- 29 -
3.8. Mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes (Dossier 1)
Diesbezüglich kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden, welche hierfür eine Busse von insgesamt Fr. 500.00, asperiert
Fr. 300.00, festlegte (Urk. 68 S. 53 E. 6.3.), was zu übernehmen ist.
3.9. Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen (Dossier 3)
Auch diesbezüglich kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen wer-
den (Urk. 68 S. 53 f. E. 6.4.). Das Verschulden wiegt leicht und unter Berücksichti-
gung aller Tat- und Täterkomponenten (insbesondere der Delinquenz während
laufender Untersuchung) ist eine Busse von Fr. 200.00, asperiert Fr. 100.00, mild,
aber gerade noch angemessen.
3.10. Fazit Busse
Der Beschuldigte ist für die begangenen Übertretungen mit einer Gesamt-
busse von Fr. 2'500.00 zu bestrafen.
3.11. Fazit Strafe
Der Beschuldigte ist für die von ihm begangenen Delikte mit einer Freiheits-
strafe von 6 Monaten sowie mit einer Busse von Fr. 2'500.00 zu bestrafen. An die
Freiheitsstrafe sind zwei Tage erstandene Haft anzurechnen (Art. 51 StGB;
Urk. 1/9/3, 1/9/9).
4. Vollzug
4.1. Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für einen Vollzug der Strafe korrekt
dargelegt, worauf verwiesen werden kann (Urk. 68 S. 54 f. E. IV.). Die Vorinstanz
hat den Vollzug der Strafe aufgeschoben und die Probezeit auf drei Jahre festge-
setzt. Dies kann – auch aufgrund des Verschlechterungsverbots – übernommen
werden.

- 30 -
4.2. Die Busse ist zu bezahlen (Art. 105 Abs. 1 StGB). Bezahlt der Beschuldigte
die Busse von Fr. 2'500.– schuldhaft nicht, so hat an deren Stelle eine Ersatzfrei-
heitsstrafe von 25 Tagen zu treten.
V. Tätigkeitsverbot
1. Die Vorinstanz auferlegte dem Beschuldigten ein lebenslängliches Tätigkeits-
verbot hinsichtlich jeder beruflichen und organisierten ausserberuflichen Tätigkeit,
die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Der Beschuldigte
beantragt ein Absehen davon. Vor Vorinstanz und auch im Berufungsverfahren
führte die Verteidigung aus, dass selbst im Falle eines vollständigen Schuldspruchs
von einem Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB abgesehen werden
müsse. Es liege ein besonders leichter Fall und keine Notwendigkeit vor (Urk. 57
S. 18 Rz. 36; Urk. 98 S. 15).
2. Betreffend die allgemeinen Voraussetzungen eines Tätigkeitsverbots kann
auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (Urk. 68 S. 59 f.). Wird
jemand wegen sexueller Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 StGB zu
einer Strafe verurteilt, so verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede berufliche
und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt
zu Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB).
Ein Absehen von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots nach Art. 67 Abs. 3
StGB ist gemäss Wortlaut von Art. 67 Abs. 4bis StGB unter zwei kumulativen
Voraussetzungen zulässig: Einerseits muss es sich um einen "besonders leichten
Fall" handeln; andererseits darf das Verbot nicht notwendig sein, um den Täter von
der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind.
Aus dem Wort "ausnahmsweise" ergibt sich, dass die Bestimmung restriktiv anzu-
wenden ist und nur bei gewissen Anlasstaten zur Anwendung gelangt. Das
zwingende lebenslängliche Tätigkeitsverbot soll die Regel sein. Ist keine besonders
leichte Anlasstat gegeben, darf somit auch bei guter Legalprognose nicht auf das
Tätigkeitsverbot verzichtet werden (BGer 6B_25/2024 vom 7. Mai 2025, E. 3.3.2.
mit Hinweisen).

- 31 -
Beim Begriff des "besonders leichten Falls" handelt es sich um einen unbe-
stimmten Rechtsbegriff. Für die Qualifikation als besonders leichter Fall ist auf die
Gesamtheit der objektiven und subjektiven Tatumstände abzustellen. Von der Aus-
nahmebestimmung erfasst werden nur eigentliche Bagatellfälle, wobei ein strenger
Massstab anzulegen ist. Gemäss Botschaft können als besonders leichte Fälle von
Sexualstraftaten in objektiver Hinsicht beispielsweise sexuelle Belästigungen oder
Exhibitionismus (wenn es im konkreten Fall beispielsweise eine bedingte Strafe von
wenigen Tagessätzen gibt) in Betracht kommen. Dies insbesondere dann, wenn
das Gericht unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten (z.B. die
Schwere der Verletzung, die Verwerflichkeit des Handelns, die Beziehung
zwischen dem Täter und dem Opfer, das Vorleben und die Verhältnisse des Täters)
das Verschulden des Täters als besonders gering einstufe und deshalb eine milde
Strafe ausspreche (BGer 6B_25/2024, E.3.3.3 mit Hinweisen; BGE 149 IV 161
E. 2.5.4). Die Botschaft nennt als Konstellation, in denen das Gericht gestützt auf
Art. 67 Abs. 4bis StGB ausnahmsweise von einem Tätigkeitsverbot nach Art. 67
Abs. 3 und 4 StGB absehen könnte (BBl 2016 6162 f.), z.B. diejenige einer
20-jährigen Person, die im Rahmen einer Liebesbeziehung mit einer 15-jährigen
Person einvernehmlich sexuelle Kontakte (z.B. Zungenküsse) austauscht.
3. Der Beschuldige hat sich der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern
im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB schuldig gemacht. Zwar wiegt sein Ver-
schulden diesbezüglich noch leicht. Der Beschuldigte wird dafür aber immerhin mit
4 ½ Monaten Freiheitsstrafe bestraft. Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern
durch zwei aufgedrängte, nicht einvernehmliche, Zungenküsse eines wesentlich
älteren Mannes stellen klarerweise kein Bagatelldelikt im Sinne dieser Bestimmung
dar. Hinzukommt, dass der Beschuldigte die beste Freundin seiner Tochter, die
Privatklägerin B._____, nicht nur geküsst sondern auch gezielt und teilweise unter
der Kleidung an verschiedenen Körperteilen berührt und sich im Bett von hinten an
sie gedrängt hat. Seine eigene Tochter hat er mit Worten und Taten belästigt. Auch
wenn diese sexuellen Belästigungen zum Zeitpunkt deren Begehung für sich
alleine noch keine Anlassdelikte für ein Tätigkeitsverbot im Sinne des Gesetzes
darstellten, sind diese Handlungen in einer Gesamtbetrachtung doch mit einzube-

- 32 -
ziehen. Insbesondere zeigen sie, dass ein Tätigkeitsverbot notwendig erscheint,
um den Beschuldigten vor weiteren Straftaten abzuhalten (Art. 67 Abs. 4bis StGB).
4. Es ist deshalb ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67
Abs. 3 lit. b StGB anzuordnen.
VI. DNA-Profil
Aufgrund des heutigen Schuldspruchs ist sodann auch die Abnahme einer
DNA-Probe und die Erstellung eines DNA-Profils anzuordnen. Es kann diesbezüg-
lich vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen
werden (Urk. 68 S. 62 ff. E. IX).
VII. Einziehung
1. Die Vorinstanz verfügte die Einziehung des Mobiltelefons der Marke Samsung
S21 (Asservat-Nr. A017'431'764) sowie des Speichermediums für Datensicherun-
gen (Asservat-Nr. A017'431'866) und überliess diese Gegenstände der Lager-
behörde zur Vernichtung (Urk. 68 S. 72 Dispositivziffer 10). Die Verteidigung bean-
tragte die Herausgabe dieser Gegenstände (Urk. 57 S. 18 f. Rz. 37).
2. Die Vorinstanz führte die Voraussetzungen zur Beschlagnahmung und Ein-
ziehung von Gegenständen zutreffend aus (Urk. 68 S. 64 ff. E. X.). Sie kam ebenso
zutreffend zum Schluss, dass auf dem eingezogenen Mobiltelefon Samsung S21
Bilder der Privatklägerin B._____ sichergestellt wurden, welche deliktisch erlangt
wurden. Ebenso konnte auf dem Speichermedium verbotenes tierpornografisches
Material festgestellt werden (Art. 197 Abs. 3 StGB). Folglich sah die Vorinstanz die
Voraussetzungen für die Einziehung der erwähnten Gegenstände als erfüllt an
(Urk. 68 S. 65 E. X. 4.). Dem ist ohne Weiteres zu folgen.

- 33 -
VIII. Zivilansprüche
1. Schadenersatz
1.1. Die Vorinstanz hat die Schadenersatzforderung der Privatklägerin B._____
dem Grundsatz nach gutgeheissen und sie zur genauen Feststellung des Umfan-
ges des Schadenersatzanspruches auf den Zivilweg verwiesen (Urk. 68 S. 73,
Dispositivziffer 12). Die Verteidigung machte vor Vorinstanz geltend, es fehle an
der Kausalität zwischen den Handlungen des Beschuldigten und den angefallenen
Therapiekosten. Die Forderung müsse auf den Zivilweg verwiesen werden (Urk. 57
S. 20 Rz. 44; vgl. auch Urk. 98 S. 16).
1.2. Durch den heutigen Schuldspruch wegen der mehrfachen sexuellen Handlun-
gen mit Kindern sowie der mehrfachen sexuellen Belästigung zum Nachteil der
Privatklägerin B._____ liegt ein widerrechtlicher und schuldhafter Eingriff in deren
sexuelle Integrität vor. Aufgrund des Therapieberichts von Dr.med. F._____, Fach-
ärztin Kinder-/Jugendpsychiatrie und Psychotherapie FMH, vom 1. März 2024, wel-
cher auch die Übergriffe durch den Beschuldigten und deren Folgen thematisiert
(Urk. 25), ist davon auszugehen, dass Therapieaufwand anfiel, welcher zumindest
nicht ausschliesslich auf den früheren sexuellen Übergriff im Kindesalter zurückzu-
führen ist. Eine grundsätzliche Verpflichtung zu Schadenersatz im Sinne der Vorin-
stanz ist deshalb angezeigt. Ebenso richtig ist es, die Privatklägerin B._____ zur
genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches auf den Weg
des Zivilprozesses zu verweisen.
1.3. Es ist deshalb festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklä-
gerin B._____ dem Grundsatz nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches ist sie auf den Weg des
Zivilprozesses zu verweisen.
2. Genugtuung
2.1. Die Vorinstanz verpflichtete den Beschuldigten dazu, der Privatklägerin
B._____ eine Genugtuung von Fr. 2'000.– zuzüglich 5% Zins seit dem 30. April
2023 zu bezahlen. Die Verteidigung machte geltend, der von der Privatklägerin

- 34 -
B._____ vor Vorinstanz geforderte Genugtuungsbetrag von Fr. 5'000.00 sei viel zu
hoch (Urk. 57 S. 19 f. Rz. 43). Im Berufungsverfahren beantragt sie ohne weitere
Ausführungen eine Abweisung der Genugtuungsforderung, eventualiter eine
Verweisung auf den Zivilweg (Urk. 98 S. 3).
2.2. Auf die rechtlichen Ausführungen der Vorinstanz zur Genugtuung kann vollum-
fänglich verwiesen werden (Urk. 68 S. 68 f. E. 4.). Der Beschuldigte griff widerrecht-
lich und schuldhaft in die sexuelle Integrität und damit die Persönlichkeitsrechte der
Privatklägerin ein. Die Übergriffe durch den Beschuldigten hätten bei ihr Irritation,
Unbehagen und Verunsicherung ausgelöst und danach auch Vermeidungsverhal-
ten sowie Angst, dem Täter zu begegnen (vgl. Therapiebericht vom 1. März 2024,
Urk. 25). Somit sei ohne Weiteres ausgewiesen, dass die Privatklägerin B._____ in
ihrer Persönlichkeit durch den Beschuldigten widerrechtlich verletzt worden sei.
Diesen Ausführungen ist zuzustimmen. Die von der Vorinstanz zugesprochene
Genugtuungssumme von Fr. 2'000.00 erscheint angemessen, ebenso der Zinslauf.
2.3. Der Beschuldigte ist folglich zu verpflichten, der Privatklägerin B._____
Fr. 2'000 zuzüglich 5% Zins ab 30. April 2023 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzuweisen.
IX. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist das erstinstanzliche Kostendispositiv
(Urk. 68, Dispositiv-Ziff. 18-20) zu bestätigen.
2.1. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 3'600.– zu veran-
schlagen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 GebV OG und § 14
Abs. 1 lit. b GebV OG).
2.2. Im Berufungsverfahren werden die Kosten nach Obsiegen und Unterliegen
auferlegt (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). Der Beschuldigte unterliegt vollumfänglich,
weshalb ihm die Kosten des Berufungsverfahrens aufzuerlegen sind. Davon
ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie die Kosten der
unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerschaft, welche einstweilen auf die

- 35 -
Gerichtskasse zu nehmen sind und diesbezüglich eine Rückzahlungspflicht des
Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorzubehalten ist.
2.3. Das der amtlichen Verteidigerin, Rechtsanwältin Dr. iur. X._____, für ihre
Aufwendungen und Barauslagen im Berufungsverfahren geltend gemachte Hono-
rar in der Höhe von Fr. 5'731.45 (Urk. 92) steht im Einklang mit den Ansätzen der
Anwaltsgebührenverordnung und erweist sich grundsätzlich als angemessen.
Hinzu kommt der Zeitaufwand für die Berufungsverhandlung inkl. Weg und Nach-
besprechung. Die amtliche Verteidigerin ist dementsprechend mit einem Honorar
von Fr. 6'563.80 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
2.4. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin B._____, Rechtsanwältin lic.
iur. Y._____, ist entsprechend ihrer Honorarnote (Urk. 89) zu entschädigen.
2.5. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin C._____, Rechtsanwäl-
tin MLaw Z._____, reichte eine Honorarnote in der Höhe von Fr. 1'245.20 ins Recht
(Urk. 94). Das geltend gemachte Honorar ist ausgewiesen und angemessen. Unter
Berücksichtigung des Zeitaufwands für die Berufungsverhandlung ist Rechtsanwäl-
tin MLaw Z._____ mit Fr. 1'601.90 (inkl. MwSt.) zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom
4. Dezember 2024 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird vorab verfügt:
1. Die Verfahren betreffend Pornografie (Dossier 1) sowie betreffend sexuelle Belästi-
gung (Dossier 2; Tatzeit: 2021) werden eingestellt.
2. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung an die Parteien mit
nachfolgendem Erkenntnis.

- 36 -
Es wird sodann erkannt:
1. Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der sexuellen Belästigung
(Dossier 2, Vorwürfe betreffend Streicheln während Autofahrten) freigesprochen.
2. Der Beschuldigte ist schuldig
 […]
 […]
 […]
 […]
 der mehrfachen Übertretungen des Bundesgesetzes über die Betäubungsmittel
im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG.
3.-5. […]
6. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
7. […]
8. Der Antrag der Privatklägerin 1 auf Anordnung eines Kontaktverbots im Sinne von
Art. 67b StGB wird abgewiesen.
9.-10.[…]
11. Die übrigen mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 1. März
2024 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen herausgegeben oder nach unbenutz-
tem Ablauf einer dreimonatigen Frist der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwen-
dung (z.B. Vernichtung) überlassen:
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'775)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'786)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'797)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'800)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'811)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'844)

- 37 -
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'855)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'877)
 Computer der Marke Lenovo (Asservat-Nr. A017'431'888)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'899)
 Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'924).
12. […]
13. […]
14. Rechtsanwältin Dr. iur. X._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche Verteidigerin
des Beschuldigten mit Fr. 20'585.90 (inkl. Barauslagen und MwSt.) aus der Gerichts-
kasse entschädigt.
15. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche
Rechtsbeiständin der Privatklägerin B._____ mit Fr. 7'161.80 (inkl. Barauslagen und
MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.
16. Rechtsanwältin lic. iur. MLaw Z._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche
Rechtsbeiständin der Privatklägerin C._____ mit Fr. 4'345.65 (inkl. Barauslagen und
MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.
17. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 1'500.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 2'537.00 Auslagen Untersuchung
Fr. 1'692.30 Kosten Sachverständiger
Fr. 4'345.65 unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin C._____
unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin
Fr. 7'161.80
B._____
Fr. 20'585.90 amtliche Verteidigung.
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
18.-20. […]
21. Die Kosten des Sachverständigen werden definitiv auf die Gerichtskasse genommen.

- 38 -
22. (Mitteilungen)
23. (Rechtsmittel)"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist weiter schuldig
der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von

Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch

Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB,
der mehrfachen sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 Abs. 2

aStGB sowie
des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art. 292

StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 2 Tage
durch Haft erstanden sind, sowie mit einer Busse von Fr. 2'500.–.
3. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft
nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 25 Tagen.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
3 Jahre festgesetzt.
5. Dem Beschuldigten wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von
Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB auferlegt.
6. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im
Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR)
wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert
30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut

- 39 -
Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33,
8010 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu
erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung unentschuldigt nicht nach, wird
die Kantonspolizei hiermit verpflichtet, ihn – auf entsprechende Mitteilung
des Forensischen Instituts Zürich hin – zwangsweise vorzuführen. Der
Beschuldigte wird auf Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam gemacht.
7. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
vom 1. März 2024 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils der Lagerbehörde zur
Vernichtung überlassen:
Mobiltelefon der Marke Samsung S21 (Asservat-Nr. A017'431'764)

Speichermedium für Datensicherungen (Asservat-Nr. A017'431'866)

8. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatz nach
schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfangs des
Schadenersatzanspruchs wird die Privatklägerin B._____ auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 2'000.– zu-
züglich 5 % Zins ab 30. April 2023 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
10. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 18-20) wird bestätigt.
11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 6'563.80 amtliche Verteidigung (inkl. MwSt.)
Fr. 1'601.90 unentgeltliche Verbeiständung (RAin Z._____) (inkl. MwSt.)
Fr. 1'001.20 unentgeltliche Verbeiständung (RAin Y._____) (inkl. MwSt.)
12. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretungen der

- 40 -
Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretungen der Privat-
klägerschaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
vorbehalten.
13. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung der Privatklägerin B._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
die Vertretung der Privatklägerin C._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A, betr. Beschluss-Dispositivziffer

1./11.
sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung der Privatklägerin B._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
die Vertretung der Privatklägerin C._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung

des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials"
den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste

- 41 -
das Forensische Institut Zürich, Erkennungsdienst, gemäss Dispositiv-

Ziffer 6
die amtliche Verteidigung sowie den Beschuldigten persönlich gemäss

Dispositiv-Ziffer 6
die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A, betr. Dispositivziffer 7 und

Beschluss Dispositivziffer 1/11
14. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 4. Februar 2026
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Volken lic. iur. S. Kümin