zh_obergericht · SB240186 · 2024-11-06 · de
Vergewaltigung etc. und Widerruf


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB240186-O/U/bs
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, lic. iur. C. Maira und
lic. iur. B. Amacker sowie die Gerichtsschreiberin MLaw A. Blaser
Urteil vom 6. November 2024
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X1._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Vergewaltigung etc. und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf, II. Abteilung,
vom 14. Dezember 2023 (DG230006)

- 2 -
Anklage:
Die Anklage der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 27. April 2023
(Urk. D1/30) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 110 S. 65 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB,
 der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,
 der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB und
 der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im
Sinne von Art. 179quater StGB.
2. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
vom 2. Dezember 2021 ausgesprochenen Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu
Fr. 30.–, wovon 2 Tagessätze durch Haft erstanden waren, wird widerrufen.
3. Der Beschuldigte wird mit einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten und – unter Einbezug
der widerrufenen Geldstrafe gemäss Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur/
Unterland vom 2. Dezember 2021 – mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu
Fr. 30.– bestraft, wobei Freiheits- und Geldstrafe durch die in diesem Verfahren bis
heute erstandene Haft von 531 Tagen bereits als vollzogen gelten.
4. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 StGB
(Behandlung von psychischen Störungen) angeordnet. Diese stationäre Massnahme
ist sobald wie möglich in eine Massnahme für junge Erwachsene im Sinne von Art. 61
StGB oder eine ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB zu überführen.
Die stationäre Massnahme wird bei dieser Sachlage einstweilen auf drei Jahre be-
fristet, das heisst, ist die stationäre Massnahme nach Art. 59 StGB nach drei Jahren
noch nicht in eine Massnahme für junge Erwachsene nach Art. 61 StGB oder eine
ambulante Massnahme nach Art. 63 StGB überführt worden, ist die Fortdauer der
Massnahme dannzumal der richterlichen Überprüfung zu unterbreiten.
5. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.

- 3 -
6. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin 1 aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen
Feststellung des Umfanges des Zivilanspruchs wird die Privatklägerin 1 auf den Weg
des Zivilprozesses verwiesen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 1 eine Genugtuung in Höhe von
Fr. 6'000.– zuzüglich 5% Zins seit 3. Mai 2022 zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
8. Die Privatklägerin 2 wird mit ihrem Schadenersatzbegehren auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.
9. Die Entschädigung von Rechtsanwältin MLaw X1._____ für die amtliche Verteidi-
gung des Beschuldigten wird auf Fr. 21'911.95 (inkl. Spesen und 7,7% MWST) fest-
gesetzt.
10. Die Entschädigung von Rechtsanwältin MLaw Y._____ für die unentgeltliche Vertre-
tung der Privatklägerin 1 wird auf Fr. 15'316.65 (inkl. Spesen und 7,7% MWST) fest-
gesetzt.
11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 13'180.00 Psychiatrisches Gutachten (B._____)
Fr. 840.00 Ergänzung Psychiatrisches Gutachten (B._____)
Fr. 9'907.30 Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X2._____)
Fr. 21'911.95 Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X1._____)
Entschädigung unentgeltliche Vertretung Privatklägerin 1
Fr. 15'316.65
(RAin Y._____)
Fr. 70'155.90 Total
12. Die Kosten und Gebühren des Vorverfahrens und des gerichtlichen Verfahrens
werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der
unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin 1 werden dem Beschuldigten auferlegt,
jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Vorbehalten bleibt die Ver-
pflichtung des Beschuldigten, dem Kanton diese Entschädigungen zurückzuzahlen,

- 4 -
sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO und
Art. 426 Abs. 4 StPO).
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 175 S. 2 f.)
1. Ziffern 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11 und 12 des Urteils des Bezirksgerichts Dielsdorf
vom 14. Dezember 2023 seien aufzuheben.
2. Herr A._____sei vollumfänglich von Schuld und Strafe freizusprechen.
3. Eventualtiter zu Ziffern 1 und 2 sei Herr A._____ der Sachbeschädigung schuldig
zu sprechen, vom Vorwurf der Vergewaltigung, sexuellen Nötigung und Verletzung
des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte aber vollumfänglich freizu-
sprechen.
4. Von der Anordnung einer Massnahme sei abzusehen.
5. Eventualiter zu Ziffern 1 und 4 sei eine ambulante Massnahme nach Art. 63 StGB
anzuordnen.
6. Eine allfällig zugleich ausgesprochene unbedingte Freiheitsstrafe sei diesfalls auf-
zuschieben.
7. Subeventualiter zu Ziffern 1, 4 und 5 sei eine Massnahme für junge Erwachsene
nach Art. 61 StGB anzuordnen.
8. Eine allfällig zugleich ausgesprochene unbedingte Freiheitsstrafe sei diesfalls auf-
zuschieben.
9. Im Falle eins Schuldspruchs sei auf den Widerruf der mit Strafbefehl der Staats-
anwaltschaft Winterthur / Unterland vom 2. Dezember 2021 ausgefällten bedingten
Strafe von 60 Tagessätzen Geldstrafe zu CHF 30.00 in Anwendung von Art. 46
Abs. 2 StGB zu verzichten.

- 5 -
10. Herr A._____ sei unverzüglich zu entlassen.
11. Herr A._____ sei eine Entschädigung / Genugtuung von CHF 200.00 pro Tag, ent-
sprechend CHF 171'800.00, zuzüglich Zins von 5% seit dem 2. Juli 2022, auszu-
richten.
12. Die Schadenersatzforderung von Frau C._____ sei abzuweisen, eventualiter auf
den Zivilweg zu verweisen.
13. Die Genugtuungsforderung von Frau C._____ sei abzuweisen, eventualiter auf den
Zivilweg zu verweisen.
14. Die Schadenersatzforderung der Privatklägerin 2 sei abzuweisen, eventualiter auf
den Zivilweg zu verweisen.
15. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer) zu
Lasten des Staates.
16. Eventualiter zu Ziffer 15 seien im Falle eines Schuldspruchs wegen Sachbeschädi-
gung, jedoch Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung, sexuellen Nötigung und
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte diejenigen Ge-
bühren für das Vorverfahren Herrn A._____ aufzuerlegen, welche den Vorwurf der
Sachbeschädigung betreffen, im Übrigen aber auf die Staatskasse zu nehmen.
17. Die Kosten für die amtliche Verteidigung (zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer)
seien in jedem Fall auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 176 S. 1)
1. Es seien die Berufungsanträge des Beschuldigten abzuweisen.
2. Es sei das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich zu bestätigen.
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien vollumfänglich dem Beschuldigten auf-
zuerlegen.

- 6 -
c) Der Privatklägerschaft C._____:
(Urk. 177 S. 1 f.)
1. Die Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf vom
14. Dezember 2023 sei abzuweisen. Das erstinstanzliche Urteil sei vollumfänglich
zu bestätigen.
2. Die Beweisanträge des Beschuldigten seien abzuweisen.
3. Es sei der Beschuldigte zur Zahlung der Parteikosten (zzgl. MwSt.) der Privat-
klägerin für das Berufungsverfahren zu verpflichten, sofern diese nicht definitiv auf
die Gerichtskasse genommen werden.
4. Ansonsten Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten des Be-
schuldigten bzw. des Staates.
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte/Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Am 18. Dezember 2023 meldete der Beschuldigte fristgerecht Berufung ge-
gen das eingangs wiedergegebene Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf (nach-
folgend Vorinstanz) vom 14. Dezember 2023 an (Urk. 81), welches ihm am selben
Tag mündlich sowie schriftlich im Dispositiv eröffnet worden war (vgl. Prot. I S. 32 ff.
i.V.m. Urk. 77). Nach Zustellung des begründeten Urteils (Urk. 106 = Urk. 110) am
9. April 2024 (Urk. 109/4) reichte der Beschuldigte am 24. April 2024 fristgerecht
seine Berufungserklärung ein (Urk. 116).
1.2. Mit Präsidialverfügung vom 29. April 2024 wurde den Privatklägerinnen so-
wie der Staatsanwaltschaft eine Kopie der Berufungserklärung des Beschuldigten
zugestellt und Frist angesetzt, um Anschlussberufung zu erheben oder ein Nicht-
eintreten auf die Berufung zu beantragen. Der Beschuldigte wurde zudem ersucht,
das Datenerfassungsblatt sowie Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen
einzureichen. Der Privatklägerin C._____ wurde sodann zusätzlich Frist angesetzt,
um zu erklären, ob sie den Antrag stellt, dass dem urteilenden Gerichte eine Person

- 7 -
gleichen Geschlechts angehört und ob sie für den Fall einer Befragung verlangt,
von einer Person gleichen Geschlechts einvernommen zu werden (Urk. 118). Mit
Eingabe vom 8. Mai 2024 (Datum Poststempel) machte die Verteidigung Ausfüh-
rungen zu den finanziellen Verhältnissen des Beschuldigten (Urk. 120). Am 7. Mai
2024 beantragte die Staatsanwaltschaft die Bestätigung des vorinstanzlichen
Urteils, verzichtete auf das Stellen von Beweisanträgen und ersuchte um Dispen-
sation von der Teilnahme an der Berufungsverhandlung (Urk. 121). Mit Schreiben
vom 21. Mai 2024 liess die Privatklägerin C._____ erklären, weder Anschluss-
berufung zu erheben noch ein Nichteintreten zu beantragen (Urk. 122). Innert er-
streckter Frist liess sie sodann erklären, es sei weder notwendig, dass der Gerichts-
besetzung eine Person weiblichen Geschlechts angehöre, noch dass eine allfällige
Befragung durch eine solche vorgenommen werde. Gleichzeitig liess sie ein Ge-
such um unentgeltliche Rechtspflege und Bestellung der Unterzeichnenden als
unentgeltliche Geschädigtenvertreterin stellen (Urk. 122 i.V.m. Urk. 123). Mit
Präsidialverfügung vom 4. Juni 2024 wurde der Privatklägerin C._____ für das Be-
rufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und in der Person von
Rechtsanwältin MLaw Y._____ eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt
(Urk. 124).
1.3. In einer undatierten handschriftlichen Eingabe, hierorts eingegangen am
5. Juni 2024, stellte der Beschuldigte sinngemäss ein Gesuch um Entlassung aus
dem vorzeitigen Massnahmevollzug, was dessen Verteidigung auf telefonische
Nachfrage als solches bestätigte (Urk. 126/1 i.V.m. Urk. 127). Mit Präsidialverfü-
gung vom 5. Juni 2024 wurde der Staatsanwaltschaft sowie der Verteidigung Frist
angesetzt, um zum Gesuch des Beschuldigten Stellung zu nehmen (Urk. 128). Am
7. Juni 2024 erklärte die Staatsanwaltschaft, dass auf eine Stellungnahme verzich-
tet werde (Urk. 130). Mit Eingabe vom 10. Juni 2024 nahm schliesslich die Vertei-
digung fristgerecht Stellung zum Gesuch und beantragte, der Beschuldigte sei
unverzüglich aus dem vorzeitigen Massnahmevollzug zu entlassen. Eventualiter
seien zusätzlich kumulativ oder alternativ als Ersatzmassnahmen eine Ausweis-
und Schriftensperre sowie die Auflage, sich einmal pro Woche jeweils am Samstag
beim Polizeiposten D._____ zu melden, anzuordnen (Urk. 129 i.V.m. Urk. 131). Mit
Präsidialverfügung vom 21. Juni 2024 wurde der Beschuldigte aus dem vorzeitigen

- 8 -
Massnahmevollzug entlassen und in Sicherheitshaft versetzt. Diese wurde bis zum
Endentscheid der Berufungsinstanz befristet und festgehalten, dass sie aus medi-
zinisch-psychiatrischen Gründen auch in einer geeigneten psychiatrischen Klinik
vollzogen werden könne. Sodann wurde die Kontrolle der ein- und ausgehenden
Post des Beschuldigten während der Sicherheitshaft der Staatsanwaltschaft über-
tragen (Urk. 132).
1.4. Die Parteien wurden am 31. Juli 2024 zur Berufungsverhandlung auf den
6. November 2024, 10.00 Uhr, vorgeladen, wobei der Staatsanwaltschaft das
Erscheinen freigestellt und der Privatklägerin C._____ die Berufungsverhandlung
lediglich angezeigt wurde (Urk. 152). Bereits mit Präsidialverfügung vom 12. Juli
2024 wurde die Publikumsöffentlichkeit von der Berufungsverhandlung ausge-
schlossen und die akkreditierten Gerichtsberichterstatter unter Auflagen zur Be-
rufungsverhandlung zugelassen (Urk. 145).
1.5. Mit Schreiben vom 9. September 2024 (Datum Poststempel), stellte der Be-
schuldigte ein Haftentlassungsgesuch (Urk. 158). Mit Präsidialverfügung vom
12. September 2024 wurde dieses der Staatsanwaltschaft sowie der Verteidigung
zugestellt und Frist zur Stellungnahme angesetzt (Urk. 160). Mit Schreiben vom
16. September 2024 erklärte die Staatsanwaltschaft, auf eine Stellungnahme zu
verzichten (Urk. 163). Die Verteidigung beantragte sodann, das Haftentlassungs-
gesuch des Beschuldigten sei gutzuheissen (Urk. 165). Mit Präsidialverfügung vom
30. September 2024 wurde das Haftentlassungsgesuch des Beschuldigten sodann
abgewiesen (Urk. 168).
1.6. Zur heutigen Berufungsverhandlung erschienen der Beschuldigte in Beglei-
tung seiner amtlichen Verteidigung, Rechtsanwältin MLaw X1._____, sowie
Rechtsanwältin MLaw Y._____ für die Privatklägerin C._____ und der Leitende
Staatsanwalt lic. iur. E._____ (Prot. II S. 14). Es war nicht über Vorfragen, hingegen
über Beweisanträge zu entscheiden (Prot. II S. 16-19). In der Sache selbst stellten
die Parteien die eingangs wiedergegebenen Anträge (Urk. 175 S. 2 f. i.V.m.
Urk. 176 S. 1, Urk. 177 S. 1 f. und Prot. II S. 14-16). Das Verfahren ist spruchreif.

- 9 -
2. Umfang der Berufung
2.1. Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen das gesamte vorinstanz-
liche Urteil mit Ausnahme von Dispositivziffer 5 (Verzicht auf Landesverweisung),
9 (Entschädigung amtliche Verteidigung) und teilweise 11 (Kostenfestsetzung).
Hinsichtlich Dispositivziffer 11 ist die Entschädigung der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerin C._____ angefochten. Die Verteidigung beantragte einen voll-
umfänglichen Freispruch, das Absehen von der Anordnung einer Massnahme und
die Abweisung der Zivilansprüche. Sodann wurden diverse – einleitend zu diesem
Urteil aufgeführte – Eventualanträge gestellt (Urk. 116 S. 2-4 i.V.m. Urk. 175 S. 2
f.). Eingangs überprüfte die Verfahrensleitung mit den Parteien, welche Punkte als
rechtskräftig erachtet werden, wobei festgehalten wurde, dass die Dispositivziffern
5 (Absehen von der Landesverweisung), 9 (Entschädigung amtliche Verteidigung)
und 11 (Kostenfestsetzung) rechtskräftig seien (Prot. II S. 17). Da die Entschädi-
gung der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin C._____ von der Vorinstanz
sowohl in Dispositivziffer 10 als auch 11 festgesetzt wurde und die Verteidigung
Dispositivziffer 10 angefochten hat, ist dieser Punkt auch hinsichtlich Dispositiv-
ziffer 11 nicht in Rechtskraft erwachsen.
2.2. Nicht angefochten und in Rechtskraft erwachsen sind somit Dispositivziffern
5, 9, und 11 (mit Ausnahme der Entschädigung der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerin C._____), was vorab festzustellen ist.
3. Formelles
3.1. Die urteilende Instanz muss sich nicht mit allen Parteistandpunkten einläss-
lich auseinandersetzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen
(vgl. BGE 136 I 229 E. 5.2; BGer 6B_1130/2014 vom 8. Juni 2015 E. 4). Die Be-
rufungsinstanz kann sich somit auf die für ihren Entscheid wesentlichen Punkte
beschränken.
3.2. Soweit nachfolgend auf Erwägungen der Vorinstanz im angefochtenen
Entscheid verwiesen wird, erfolgt dies in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO
(vgl. dazu etwa BGer 6B_570/2019 vom 23. September 2019 E. 4.2, m.w.H., sowie
NYDEGGER, Der Verweis auf die Entscheidbegründung der Vorinstanz gemäss

- 10 -
Art. 82 Abs. 4 StPO, recht 2021, S. 15 ff.), auch ohne dass dies jeweils explizit
Erwähnung findet.
3.3. Nachdem einzig der Beschuldigte Berufung führt, steht die Überprüfung des
vorinstanzlichen Urteils unter dem Vorbehalt des Verschlechterungsverbots
(Art. 391 Abs. 2 StPO).
4. Gutachten
4.1. Anlässlich der Berufungsverhandlung beantragte die Verteidigung, das
psychiatrische Gutachten vom 30. November 2022 sowie die Ergänzung zum
psychiatrischen Gutachten vom 21. März 2023 seien aufgrund formeller und
materieller Mängel sowie fehlender Aktualität aus dem Recht zu weisen. Sodann
sei ein neues Gutachten eines neuen Sachverständigen einzuholen, welches sich
zur Behandlungsfähigkeit, den Erfolgsaussichten und Vollzugsmöglichkeiten einer
ambulanten Massnahme bzw. einer Massnahme für junge Erwachsene äussert
(Urk. 174 S. 2).
4.2.
4.2.1. Die Verteidigung machte zunächst geltend, das Gutachten vom 30. Novem-
ber 2022 sei widersprüchlich und nicht nachvollziehbar sowie mangelhaft begrün-
det. Es verletze die Unschuldsvermutung sowie den Untersuchungsgrundsatz. Bei
Anordnung der psychiatrischen Begutachtung müsse der Sachverhalt soweit ab-
geklärt sein, dass die sachverständige Person nicht gezwungen sei, selbst Sach-
verhaltshypothesen aufzustellen. Die parteiöffentliche Befragung der Privatklägerin
C._____ habe vorliegend erst nach der Auftragserteilung stattgefunden, womit das
Gutachten zu früh angeordnet worden sei. Der Sachverhalt sei damals noch nicht
hinreichend abgeklärt gewesen. Es sei auch nicht ersichtlich, weshalb das Gut-
achten nicht nach der Einvernahme hätte angeordnet werden können. Der Sach-
verständige habe in Bezug auf die Fragen der Einvernehmlichkeit, des Nein-Sa-
gens der Privatklägerin C._____, sowie die Frage, ob sie den Raum habe verlassen
können, Sachverhaltshypothesen aufstellen müssen. Diese Elemente seien aber

- 11 -
strittig. Es sei auch nicht darauf hingewiesen worden, welche Sachverhalts-
elemente vom Beschuldigten bestritten werden (Urk. 174 Rz. 2 f.).
4.2.2. Im Zeitpunkt der Auftragserteilung hatte die parteiöffentliche Einvernahme
der Privatklägerin C._____ zwar noch nicht stattgefunden, jedoch waren sowohl
ihre Sachverhaltsschilderung als auch jene des Beschuldigten bereits aktenkundig.
Damit wusste der Gutachter, welche Punkte umstritten waren. Sodann erhielt er die
Sachverhaltshypothese von der Staatsanwaltschaft und musste diese nicht selbst
erstellen. Diese hat sich im Nachhinein auch als zutreffend erwiesen, weshalb das
Gutachten nicht verfrüht in Auftrag gegeben wurde. Allein die Tatsache, dass das
Gutachten auch nach der Einvernahme der Privatklägerin C._____ hätte in Auftrag
gegeben werden können, führt nicht dazu, dass dieser zu früh erteilt wurde. Insbe-
sondere im Hinblick auf das Beschleunigungsgebot ist eine zeitnahe Auftragsertei-
lung in derartigen Fällen sodann nicht nur zu begrüssen sondern auch geboten.
Schliesslich nimmt eine derartige Begutachtung immer einiges an Zeit in Anspruch.
4.2.3. Inwieweit die Tatsache, dass die Untersuchung noch nicht abgeschlossen
war bzw. die Einvernahme der Privatklägerin C._____ noch nicht stattgefunden
hatte und der Beschuldigte nicht geständig war, Einfluss auf die Qualität des Gut-
achtens gehabt haben soll, ist nicht ersichtlich und wurde von der Verteidigung im
Übrigen nicht dargelegt.
4.2.4. Die von der Verteidigung geltend gemachten strittigen Punkte sind nach wie
vor strittig, sodass auch die Auftragserteilung nach Durchführung der partei-
öffentlichen Einvernahme der Privatklägerin C._____ an der Ausgangslage nichts
geändert hätte. Bei einer derartigen Begutachtung ist grundsätzlich stets von
Hypothesen auszugehen, müssen diese doch vor dem Vorliegen eines rechts-
kräftigen Urteils eingeholt werden. Damit ist auch die Unschuldsvermutung nicht
verletzt. Der Gutachter äusserte sich schliesslich auch nicht zur Schuldfrage oder
der Erstellung des Sachverhalts. Was den Sachverhalt betrifft, ging er lediglich von
einer Arbeitshypothese aus, was den Regelfall darstellt und zur Gutachtens-
erstellung notwendig ist.

- 12 -
4.2.5. Dem in diesem Zusammenhang pauschal und nicht weiter begründeten Vor-
wurf – das Gutachten sei nicht nachvollziehbar, widersprüchlich und mangelhaft
begründet – kann ebenfalls nicht gefolgt werden. Eine nähere Begründung hierzu
erübrigt sich aufgrund des pauschalen Vorwurfs an dieser Stelle.
4.3.
4.3.1. Gemäss Verteidigung verletze das Gutachten ausserdem die Unschuldsver-
mutung, weil in der Fragestellung von Rückfallgefahr gesprochen werde, was be-
reits begrifflich Täterschaft voraussetze. Dies sei nur unproblematisch, wenn davon
ausgegangen werden könne, dass ein Gutachter die problematischen Fragestel-
lungen richtig in den Gesamtkontext einordnen könne und sie nicht als Vorverurtei-
lung der beschuldigten Person missverstehe. Dies sei hier nicht der Fall, da der
Gutachter bei der Beantwortung der Frage zur Rückfallgefahr von einer neuerlichen
Sexualstraftat spreche. Sämtliche Ausführungen zur Legalprognose würden sich
auf Sexualstraftaten beziehen, weshalb damit die Unschuldsvermutung verletzt sei
(Urk. 174 Rz. 4).
4.3.2. Aufträge zu derartigen Gutachten enthalten – wie auch vorliegend – immer
Fragen zur Rückfallgefahr. Dies verletzt die Unschuldsvermutung keineswegs. Wie
bereits ausgeführt, muss der Gutachter von einer Arbeitshypothese ausgehen, wo-
bei immer davon ausgegangen wird, dass die Delikte begangen wurden, ansonsten
sich die Gutachtenseinholung erübrigen würde. Gutachter sind sich hierbei
bewusst, dass es sich lediglich um Hypothesen handelt. Dies war auch vorliegend
der Fall. Das ergibt sich beispielsweise bereits aus den einleitenden Worten zum
Anlass der Begutachtung, in welchen der Gutachter festhält: "Am 03.05.2022, zirka
04:30 Uhr, soll der Explorand die Geschädigte C._____ vergewaltigt haben." Wenn
der Gutachter also von einer neuerlichen Sexualstraftat spricht, handelt es sich
hierbei keineswegs um ein Zeichen von Voreingenommenheit. Dies ist schlicht
Folge der zugrundeliegenden Hypothese, von welcher der Gutachter ausgehen
musste.

- 13 -
4.4.
4.4.1. Die Verteidigung monierte weiter, die Begründung der Vorinstanz, dass ein
Gutachten angesichts des Beschleunigungsgebots bereits vor definitiver Klärung
des strittigen Sachverhalts in Auftrag zu geben sei, und dieses damit unter dem
Vorbehalt stehe, dass sich der Sachverhalt so erstellen lasse, wie dies der Gut-
achter seinem Gutachten zugrunde gelegt habe, stelle einen Zirkelschluss dar.
Denn vorliegend lasse sich der Sachverhalt gerade nicht so erstellen, wie dies der
Gutachter seinem Gutachten zugrunde lege (Urk. 174 Rz. 5).
4.4.2. Hierbei handelt es sich keineswegs um einen Zirkelschluss. Dem Gutachten
war, wie bereits ausgeführt, eine Sachverhaltshypothese zugrunde zu legen. Zum
heutigen Zeitpunkt sind immer noch dieselben Punkte strittig, wie vor der parteiöf-
fentlichen Befragung der Privatklägerin C._____. Das Urteil ist nach wie vor nicht
rechtskräftig. Würde man der Argumentation der Verteidigung folgen, könnten Gut-
achten immer erst dann erstellt werden, wenn bereits ein rechtskräftiges Urteil über
den Sachverhalt vorliegt. Wie sich sodann in den nachfolgenden Erwägungen zei-
gen wird, hat sich die dem Gutachten zugrundeliegende Sachverhaltshypothese
– entgegen der Verteidigung – bewahrheitet.
4.5.
4.5.1. Die Verteidigung machte u.a. auch geltend, das Gutachten sei unverwertbar,
da der Gutachter den Beschuldigten zum Vorfall der Sachbeschädigung nie befragt
und hierzu keine Erhebungen getätigt habe. Die Beurteilung der Schuldfähigkeit
bezüglich diesen Vorfall sei im Rahmen der Ergänzungen vom 21. März 2023
lediglich nachgeschoben worden. Das rechtliche Gehör des Beschuldigten sei
hierdurch in einer so schweren Weise verletzt worden, dass das Gutachten unver-
wertbar sei. Der Beschuldigte müsse nicht geltend machen, an einem Wahn oder
sonst etwas zu leiden, damit er angehört werde (Urk. 75 Rz. 25 i.V.m. Urk. 174
Rz. 6).

- 14 -
4.5.2. Der erst im Verlauf der Untersuchung hinzugekommene Vorwurf der Sach-
beschädigung wurde vom Gutachter in einer Ergänzung des Gutachtens vom
21. März 2023 behandelt. Weshalb die Ergänzung dazu führen sollte, dass das
Gutachten an und für sich unverwertbar sein sollte, ist schlicht nicht ersichtlich.
Auch dessen Ergänzung ist sodann ohne weiteres verwertbar. Dass der Gutachter
den Beschuldigten, den er bereits mehrfach befragt hatte, nicht noch einmal per-
sönlich zur Sachbeschädigung anhörte, ist nicht zu beanstanden. Dieser hat die
Sachbeschädigung schliesslich vollumfänglich eingestanden und zu keinem Zeit-
punkt in seinen Einvernahmen geltend gemacht, hierbei in einem Wahn, einem an-
deren psychischen Ausnahmezustand oder unter Cannabiseinfluss gehandelt zu
haben, was vom Gutachter zu berücksichtigen gewesen wäre. Dies machte er
sodann auch im Berufungsverfahren nie geltend (Urk. 173 i.V.m. Urk. 174 f.). Der-
artige Anzeichen ergeben sich auch nicht aus den übrigen Akten. Damit erscheint
die Einschätzung des Gutachters keinesfalls als nachgeschoben oder nicht nach-
vollziehbar. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs des Beschuldigten, welche zu
einer Unverwertbarkeit der Ergänzung des Gutachtens geschweige denn des Gut-
achtens an und für sich führen würde, ist nicht gegeben.
4.6.
4.6.1. Weiter machte die Verteidigung geltend, die Mangelhaftigkeit des Gutach-
tens zeige sich darin, dass der Beschuldigte hinsichtlich der sexuellen Handlungen
mittelgradig vermindert schuldfähig gewesen sein solle, bei Erstellung der Vi-
deoaufnahme aber voll schuldfähig, obwohl er immer noch genau gleich unter Can-
nabiseinfluss gestanden habe, weil dies zeitlich unmittelbar nacheinander gewesen
sei. Die Begründung sei daher offensichtlich nicht schlüssig (Urk. 174 Rz. 6).
4.6.2. Auch zwei zeitlich eng zusammenhängende Handlungen können hinsichtlich
der Beurteilung der Schuldfähigkeit zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Dies
ist regelmässig der Fall. Hinsichtlich der vorliegenden unproblematischen unter-
schiedlichen Beurteilung kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf die
Ausführungen unter E. II.C.4. und E. II.C.5. verwiesen werden. Sodann wäre das
Gutachten selbst dann nicht aus dem Recht zu weisen, wenn dem Gutachter dies-
bezüglich nicht zuzustimmen wäre, sondern wäre die Abweichung vom Gutachten

- 15 -
schlicht zu begründen und im Falle der Notwendigkeit weiterer Erhebungen Ergän-
zungsfragen hierzu zu stellen oder ein neues Gutachten zu diesem Punkt einzu-
holen. Dies ist aber vorliegend nicht notwendig, da dem Gutachten diesbezüglich
gefolgt werden kann.
4.7.
4.7.1. Ausserdem rügte die Verteidigung, das Gutachten habe sich zur Frage zu
äussern, wodurch Symptome einer angeblichen hebephrenen Schizophrenie aus-
gelöst werden könnten. Falls der Gutachter der Ansicht gewesen wäre, dass die
Symptome sowohl durch Cannabiskonsum als auch anderweitig ausgelöst werden
können, hätte er dies so darlegen müssen. Der Gutachter habe jedoch geschrie-
ben, der Beschuldigte leide unter einer hebephrenen Schizophrenie, für welche in-
adäquate Affekte kennzeichnend seien und die bei ihm unter Cannabiseinfluss eine
Förderung zur phasenweisen Entwicklung von akut produktiv-psychotischen Sym-
ptomen erfahren habe. Hierdurch ergebe sich, dass das Gutachten mangelhaft sei
(Urk. 174 Rz. 7).
4.7.2. Entgegen den Ausführungen der Verteidigung setzt sich das Gutachten über-
zeugend mit der Frage des Einflusses des Cannabiskonsums des Beschuldigten
auf dessen hebephrene Schizophrenie auseinander. Zur Vermeidung unnötiger
Wiederholungen kann zu diesem Punkt auf die nachfolgenden Erwägungen
II.C.3.5.-3.7. verwiesen werden. Es bestehen keinerlei Zweifel an der korrekten
Beantwortung dieser medizinischen Frage durch den Gutachter, weshalb ohne
Weiteres auf dessen Erkenntnisse hierzu abgestellt werden kann.
4.8.
4.8.1. Weiter kritisierte die Verteidigung, – bei ihren Ausführungen zur Massnahme
in ihrem Plädoyer zur Sache – dem Gutachter würden Rechtskenntnisse fehlen.
Dieser empfehle nach einer stationären therapeutischen Massnahme als Einleitung
einer adäquaten medikamentösen Behandlung eine Massnahme für junge Erwach-
sene, sofern der Beschuldigte genügend anspreche. Eine stationäre Massnahme

- 16 -
wäre jedoch definitiv und könne nicht einfach umgewandelt werden (Urk. 175
Rz. 39 f.).
4.8.2. Der Verteidigung ist zuzustimmen, dass eine derartige Umwandlung einer
Massnahme, wie sie vom Gutachter vorliegend vorgeschlagen wurde, gesetzlich
nicht vorgesehen ist. Rechtlich umsetzbar ist die Empfehlung damit nicht. Dies zu
erkennen und darüber zu befinden hat jedoch von Amtes wegen das zuständige
Gericht und nicht der Gutachter. Dies beschlägt die gutachterlichen Fähigkeiten
nicht, insbesondere da die Ausführungen des Gutachters aus psychiatrischer Sicht
durchaus Sinn ergeben und nachvollziehbar sind. Es fehlt lediglich an der Umsetz-
barkeit.
4.9.
4.9.1. Die Verteidigung machte des Weiteren geltend, das Gutachten sei inzwi-
schen nicht mehr aktuell. Der Beschuldigte werde derzeit nur medikamentös und
nicht therapeutisch behandelt. Dies verlaufe sehr gut. Auch im Gutachten werde
gesagt, dass eine stationäre Massnahme nur zur Einleitung einer adäquaten medi-
kamentösen Behandlung der schizophrenen Störung dienen solle. Dies sei bereits
erreicht. Der Beschuldigte nehme die Medikamente Leponex und Abilify bereits seit
Februar 2024 ein. Es gehe ihm sehr gut und er sei mit einer weiteren medikamen-
tösen Behandlung einverstanden. Auch der Bericht der PUK vom 30. Juli 2024
habe erwähnt, dass sich unter Clozapin eine Reduktion des bizarren Verhaltens
sowie des bizarren Gangbildes gezeigt habe. Es habe eine deutliche Symptomre-
duktion bewirkt werden können. Der Zustand des Beschuldigten habe sich stark
gebessert. Der Verlauf der letzten zwei Jahre habe gezeigt, dass eine medikamen-
töse Behandlung ausreichend sei, um zu einer Stabilisierung und Besserung seines
Zustandes beizutragen. Entsprechend sei ein neues Gutachten notwendig,
welches den Verlauf der letzten zwei Jahre berücksichtige und sich zur aktuellen
Situation, insbesondere einer allfälligen ambulanten Massnahme bzw. Massnahme
für junge Erwachsene äussere. Dieses müsste sich auch zur Frage äussern, ob
eine stationäre Massnahme notwendig sei (Urk. 174 Rz. 8 f.). Der Beschuldigte
habe ausserdem seit seiner Verhaftung 2022 kein Cannabis mehr konsumiert, wo-

- 17 -
mit die Ausführungen und Schlussfolgerungen im Gutachten in diesem Zusammen-
hang offensichtlich nicht zutreffend bzw. nicht mehr aktuell seien (Urk. 174 Rz. 10).
4.9.2. Hinsichtlich der Aktualität eines Gutachten gibt es weder eine gesetzlich
vorgeschriebene zeitliche Grenze noch aus medizinischer Sicht entsprechende
Vorgaben. Sofern sich die Verhältnisse seit Gutachtenserstellung nicht wesentlich
geändert haben, kann grundsätzlich auch auf ein zwei bis drei Jahre altes Gut-
achten abgestützt werden.
4.9.3. Vorliegend gibt es keine Hinweise auf wesentliche Änderungen. So decken
sich insbesondere auch die Erkenntnisse des aktuellen Therapieabschlussberichts
der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich vom 30. Juli 2024 (nachfolgend The-
rapieabschlussbericht) im Wesentlichen mit jenen des Gutachtens (vgl. Urk. 166).
Dieser äussert sich eingehend und überzeugend im Sinne des Gutachtens, was
zeigt, dass dieses nach wie vor Gültigkeit hat, worauf noch einzeln einzugehen sein
wird, sodass zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen an dieser Stelle auf die
entsprechenden Erwägungen verwiesen werden kann (siehe hierzu nachfolgend
insbesondere E. II.C.3.7., E. IV.3., E. IV.4.2., E. IV.5.2.-5.3. und E. IV.7.2.).
4.9.4. Auch die Tatsache, dass der Beschuldigte inzwischen regelmässig Medi-
kamente einnimmt, vermag in Anbetracht der Erwägungen im Therapieabschluss-
bericht und der vom Beschuldigten diesbezüglich anlässlich der Berufungs-
verhandlung getätigten Aussagen keine derartige Änderung der Ausgangslage zu
begründen, welche eine neue Begutachtung notwendig erscheinen liesse. So
erscheint die regelmässige und eigenständige Medikamenteneinnahme des
Beschuldigten nach wie vor auf wackligen Füssen zu stehen. Schliesslich führte
der Therapieabschlussbericht hierzu aus, auf eine medikamentöse Behandlung
und die Besprechung von Zielen im Rahmen der Medikation habe der Beschuldigte
sich zwar eingelassen. Die Eltern hätten ihn zur Mitarbeit motivieren können. Die
Entwicklung einer eigenen Motivation sei bis dato jedoch ausgeblieben (Urk. 166
S. 11). Der Beschuldigte selbst gab sodann anlässlich der Berufungsverhandlung
zu Protokoll, er sei der Meinung, die Medikamente nicht unbedingt zu brauchen
(Urk. 173 S. 11). Eine regelmässige Medikamenteneinnahme im Rahmen eines
Massnahmen- oder Strafvollzugs ist keinesfalls mit einer solchen in Freiheit ohne

- 18 -
jegliche Kontrolle vergleichbar. In Anbetracht der Tatsache, dass der Beschuldigte
offenbar immer noch der Ansicht ist, die Medikamente nicht unbedingt zu
benötigen, ist nach wie vor damit zu rechnen, dass er ohne entsprechende
Kontrolle deren regelmässige Einnahme aufgeben wird. Damit diese gewährleistet
werden kann, ist es notwendig, dass der Beschuldigte Krankheitseinsicht
entwickelt. Da eine therapeutische Behandlung bislang nicht implementiert werden
konnte, war es für ihn bislang nicht möglich zu einer solchen zu gelangen (Urk. 166
S. 12), womit die Ausgangslage sich auch diesbezüglich nicht verändert hat.
4.9.5. Zwar mag es sodann richtig sein, dass der Beschuldigte seit längerem kein
Cannabis mehr konsumiert, jedoch hält das Gutachten fest, dass Cannabis alleine
nicht die Ursache für die Erkrankung und Symptome des Beschuldigten ist. Es
handelt sich damit nicht um eine völlig andere Ausgangslage. Der Zusammenhang
ist nicht derart eng, dass dies etwas an der Diagnose der Schizophrenie zu ändern
vermögen würde. Dazu hat der Gutachter nachvollziehbare und schlüssige Ausfüh-
rungen getätigt (Urk. D1/14/15 S. 31 f. i.V.m. Urk. D1/14/26 S. 9 f.). Hierzu kann
sodann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auch auf die nachfolgenden
Erwägungen E. II.C.3.5.-3.7. verwiesen werden.
4.10. Fazit
Damit ist das bestehende Gutachten und dessen Ergänzung weder mangelhaft
noch überholt, weshalb dieses nicht aus dem Recht zu weisen ist und auch kein
neues Gutachten einzuholen ist. Die entsprechenden Beweisanträge der Verteidi-
gung sind daher abzuweisen.

- 19 -
II. Schuldpunkt
A. Sachverhalt
1. Vorwürfe
Gemäss Anklage soll der Beschuldigte die Privatklägerin C._____ zunächst sexuell
genötigt und dann vergewaltigt haben (Urk. D1/30 S. 2-5). In der Folge soll er diese
sodann in seinem Bett in seitlicher Position liegend ohne Wissen und ohne Einver-
ständnis mit seinem Mobiltelefon gefilmt haben und das Video der Zeugin F._____
geschickt haben (Urk. D1/30 S. 5). Schliesslich wird dem Beschuldigten vorgewor-
fen mit seinem Fuss gegen die Glasscheibe einer Velokellertüre gekickt zu haben,
wodurch diese zerbrochen und ein Sachschaden in Höhe von Fr. 649.45 ent-
standen sei (Urk. D1/30 S. 5).
2. Vergewaltigung und Sexuelle Nötigung
2.1. Vorbemerkung
Die Vorinstanz hat die Aussagen der Privatklägerin C._____ sowie des Beschul-
digten ausführlich wiedergegeben, weshalb hierauf verwiesen werden kann
(Urk. 110 E. III.5.1.-5.2. S. 14-24). Auch deren Würdigung ist korrekt weswegen
auch auf diese zu verweisen ist (Urk. 110 E. III.5.3. S. 24-26). Zusammenfassend
und teilweise ergänzend gilt es hierzu nachfolgendes festzuhalten:
2.2. Unbestrittener Sachverhalt
2.2.1. Sowohl die Privatklägerin C._____ als auch der Beschuldigte machten
grundsätzlich konstant und widerspruchsfrei geltend, gemeinsam den Abend bzw.
die Nacht vom 2. auf den 3. Mai 2022 beim Beschuldigten verbracht zu haben.
Hierbei sei Cannabis konsumiert worden und es sei zum Geschlechtsverkehr zwi-
schen den beiden gekommen, wobei kein Kondom verwendet worden sei
(Urk. D1/3/1 F/A 5 f. i.V.m. F/A 9, 63 f. und F/A 65, Urk. D1/3/2 F/A 14, Urk. D1/3/3
F/A 18; Urk. D1/4/1 F/A 12 i.V.m. F/A 13, F/A 21, Urk. 72 S. 2 f., S. 6, S. 9 und
Urk. 173 S. 14). Der Beschuldigte gab sodann zu, dass ihr der Sex wohl etwas weh
getan habe (Urk. D1/3/1 F/A 68). Unbestritten ist auch, dass der Beschuldigte im

- 20 -
Verlauf des Abends wütend wurde, mit der Faust gegen den Schrank und die Wand
schlug und mit veränderter Stimme mit seinem Spiegelbild zu sprechen begann, da
die Privatklägerin C._____ geäussert hatte, keinen Geschlechtsverkehr mit ihm ha-
ben zu wollen (Urk. D1/3/1 F/A 54 i.V.m. F/A 55 f., Urk. D1/3/2 F/A 24 f.,
Urk. D1/3/3 F/A 24, F/A 29, F/A 32; Urk. D1/4/1 F/A 21, F/A 72, F/A 74-76 und
Urk. 173 S. 14). Hierzu erklärte der Beschuldigte sodann, er habe Aggressionspro-
bleme und ticke manchmal aus. Er habe Zeit für sich gebraucht, um herunterzu-
kommen (Urk. D1/3/2 F/A 27).
2.2.2. Zunächst führte der Beschuldigte zusätzlich konstant aus, die Privatklägerin
C._____ habe ihm einen Blowjob gegeben (Urk. D1/3/1 FA 36 i.V.m. F/A 39, F/A 41
und Urk. D1/3/2 F/A 20) und er habe sie oral befriedigt (Urk. D1/3/1 F/A 51 i.V.m.
F/A 52). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 13. April 2023
konnte er sich hieran hingegen nicht mehr erinnern (Urk. D1/3/3 F/A 33 i.V.m.
F/A 34 f., F/A 37 und F/A 40), was sich durch den Zeitablauf und seinen allgemei-
nen gesundheitlichen Zustand erklären lässt und nicht gegen die Glaubhaftigkeit
seiner ersten beiden Aussagen hierzu – relativ kurz nach dem Ereignis – spricht,
weshalb von deren Richtigkeit auszugehen ist, zumal sie sich mit jenen der Privat-
klägerin C._____ decken (Urk. D1/4/1 F/A 55 i.V.m. Urk. D1/4/2 F/A 74 f., F/A 80;
Urk. 72 S. 6). Anlässlich der Berufungsverhandlung konnte er sich sodann an den
Oralverkehr wieder erinnern (Urk. 173 S. 14 i.V.m. S. 16). Gleiches gilt für die
Tatsache, dass er sich nicht mehr erinnern konnte, ob er mit dem Finger vaginal in
die Privatklägerin C._____ eingedrungen ist (Urk. D1/3/3 F/A 38). Es ist kein Grund
ersichtlich, weswegen die Privatklägerin C._____ diesbezüglich die Unwahrheit
berichten sollte. Zwar äusserte sie sich hierzu und zum Oralverkehr erst auf ent-
sprechende Fragen (Urk. D1/4/1 F/A 48 i.V.m. F/A 55), jedoch belastete sie den
Beschuldigten nicht unnötig stark. Sie machte z.B. nicht etwa geltend, dieser habe
sie physisch zum Blowjob gezwungen, sondern erklärte, sie habe es ihm ange-
boten, um keinen Sex mit ihm haben zu müssen (Urk. D1/4/1 F/A 55).

- 21 -
2.3. Bestrittener Sachverhalt
2.3.1. Aussagen des Beschuldigten
2.3.1.1. Im Wesentlichen machte der Beschuldigte zusammenfassend geltend, der
Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin C._____ und die weiteren sexuellen
Handlungen seien einvernehmlich gewesen (Urk. D1/3/1 F/A 41 i.V.m. F/A 45 f.,
Urk. D1/3/3 F/A 19 i.V.m. Urk. 71 S. 13). Diese habe zwar zu Beginn nicht gewollt
und dies auch gesagt, dann aber doch mitgemacht (Urk. D1/3/2 F/A 22 i.V.m.
F/A 23, Urk. D1/3/3 F/A 19, Urk. 71 S. 14 und Urk. 173 S. 16). Sie habe sich selbst
ausgezogen (Urk. D1/3/1 F/A 45 i.V.m. F/A 47, Urk. D1/3/2 F/A 22, F/A 52, Urk. 71
S. 14 und Urk. 173 S. 16). Für ihn habe es nicht so ausgesehen, als ob sie Angst
gehabt habe. Sonst hätte er nicht weiter gemacht (Urk. D1/3/3/ F/A 22). Er habe
keine Gewalt angewandt (Urk. D1/3/2 F/A 42 i.V.m. Urk. 71 S. 13) und sie hätte
jederzeit einfach gehen können (Urk. D1/3/2 F/A 36 i.Vm. F/A 39, F/A 44). Weshalb
die Privatklägerin trotz dessen, dass sie verbal geäussert hatte, keinen Ge-
schlechtsverkehr mit ihm haben zu wollen nach seinem Wutausbruch plötzlich ihre
Meinung geändert haben soll, konnte er jedoch nicht erklären (Urk. 71 S. 15).
2.3.1.2. Gleichzeitig gab er aber an, die Privatklägerin C._____ habe – mit Aus-
nahme der Aussagen zum Schlüssel und der Videoaufzeichnung – die Wahrheit
gesagt (Urk. D1/3/3 F/A 14 i.V.m. F/A 17 und Urk. 71 S. 14) und gab damit indirekt
die von ihr erhobenen Vorwürfe zu. Auch gab er an, verstehen zu können, dass
sein Wutausbruch und seine Wesensveränderung bei der Privatklägerin C._____
Angst ausgelöst hätten (Urk. D1/3/3 F/A 43 i.V.m. Urk. 71 S. 24). Anlässlich der Be-
rufungsverhandlung gab er zunächst an, nicht zu wissen, wie die Privatklägerin
C._____ die Situation wahrgenommen habe (Urk. 173 S. 16), meinte dann jedoch,
nachvollziehen zu können, dass sie Angst bekommen habe. Auf wiederholte Nach-
frage hierzu erklärte er zunächst, es nicht normal zu finden, dass eine junge Frau
mit Angst auf eine derartige Situation reagiere und schwieg sodann auf erneute
Nachfrage danach (Urk. 173 S. 17). Diesbezüglich blieb er in seinen Aussagen also
nicht konstant.

- 22 -
2.3.1.3. Bei den Aussagen des Beschuldigten fällt auch sonst auf, dass diese sich
teils widersprechen. Beispielsweise gab er zunächst zu, dass er der Privatklägerin
C._____ gesagt habe, dass er es mit ihr auch einfach tun könne, wenn sie schlafe
(Urk. D1/3/1 F/A 43), ehe er dann doch erklärte, er habe das nicht gesagt
(Urk. D1/3/3 F/A 50 f.). Manchmal widersprach er sich gar während derselben Ein-
vernahme, so gab er etwa zunächst an, die Privatklägerin C._____ am nächsten
Morgen bis zum Bahnhof begleitet zu haben, nur um zwei Fragen später zu erklä-
ren, er habe sie bis zur Türe begleitet (Urk. D1/3/1 F/A 79 i.V.m. F/A 81). Er wider-
sprach sich sodann auch bezüglich des Kennenlernens der Privatklägerin C._____,
indem er zunächst angab, die Privatklägerin C._____ spontan im Zug angespro-
chen zu haben, worauf diese direkt mit zu ihm gekommen sei (Urk. D1/3/1 F/A 9
i.V.m. F/A 11). Sie hätten sich bezüglich eines Treffens vorab nicht geschrieben
(Urk. D1/3/1 F/A 14). Später gab er hingegen im Verlauf der gleichen Einvernahme
an, sie hätten sich verabredet und dann in G._____ getroffen (Urk. D1/3/1 F/A 21
i.V.m. F/A 23 und F/A 25). Gleiches gilt für die Schlüsselthematik. Zunächst be-
hauptete der Beschuldigte die Türe sei die ganze Zeit unverschlossen gewesen
(Urk. D1/3/2 F/A 29), wobei er angab, man habe von aussen einen Schlüssel ge-
braucht. Von innen habe es aber einen Drehknauf gehabt. Man habe nicht mit dem
Schlüssel abschliessen können (Urk. D1/3/2 F/A 32). Bereits bei der Beantwortung
der nächsten Frage gab er hingegen an, einen Schlüssel dabei gehabt zu haben
und seine Aussage betreffend Drehknauf zu korrigieren. Er könne sich nicht mehr
genau erinnern (Urk. D1/3/2 F/A 33). Später erwähnte er von sich aus, das mit dem
Schlüssel wisse er nicht mehr. Er habe einen Schlüssel gehabt. Die Privatklägerin
C._____ hätte ihn aber jederzeit nach dem Schlüssel fragen können. Er verstehe
nicht, warum sie das nicht getan habe (Urk. D1/3/2 F/A 36). Schliesslich erklärte er,
die Privatklägerin C._____ habe schon die Wahrheit gesagt, jedoch hätte sie die
Möglichkeit gehabt, den Schlüssel zu nehmen (Urk. D1/3/3 F/A 14). Er denke, der
Schlüssel sei in seiner Hosentasche gewesen. Er sei sich aber nicht mehr sicher.
Ob die Türe abgeschlossen gewesen sei, wisse er nicht mehr (Urk. D1/3/3
F/A 15 f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung meinte er sodann, an die Schlüs-
selthematik könne er sich nicht mehr erinnern (Urk. 173 S. 14). Ausserdem wider-
sprach er sich während der Befragung im Rahmen der Berufungsverhandlung hin-

- 23 -
sichtlich der Frage, ob er mit der Privatklägerin C._____ darüber gesprochen habe,
miteinander Sex zu haben. Zunächst gab er an, hierüber nicht gesprochen zu ha-
ben. Nur er habe gesagt, dass er Sex wolle, worauf die Privatklägerin C._____
nichts geantwortet habe und er ausgerastet sei. Erst auf mehrfache Nachfrage er-
klärte er, sie habe am Anfang nein gesagt (Urk. 173 S. 15 f.).
2.3.1.4. Der Beschuldigte antwortete ausserdem wiederholt stark ausweichend auf
die ihm gestellten Fragen, was ein weiteres Lügensignal darstellt. So gab er etwa
auf die Frage, ob er der Privatklägerin C._____ gesagt habe, dass er es auch ein-
fach tun könne, wenn sie schlafe, an, diese hätte immer noch nein sagen können.
Er habe ihr genügend Freiraum gegeben. Sie hätte gehen können. Er habe sie zu
nichts gezwungen. Die Türe sei immer offen gewesen (Urk. D1/3/1 F/A 42). Ein
anderes Mal antwortete er auf dieselbe Frage, er hätte es sich auch selbst besor-
gen können (Urk. D1/3/2 F/A 49). Auch auf die Frage, was er dazu meine, dass die
Privatklägerin C._____ behaupte, sie habe ihre Hosen nicht ausziehen wollen, wor-
auf er ausgetickt sei und ihre Hose habe ausziehen wollen, wogegen sich diese
zunächst verbal gewehrt, es dann aber schliesslich selber getan habe, meinte er
lediglich, sie habe ihre Hose selber ausgezogen. Sie hab es selbst gewollt
(Urk. D1/3/1 F/A 38). Auf erneute Nachfrage, was er dazu meine, dass dies angeb-
lich erst der Fall gewesen sei, nachdem der Beschuldigte versucht habe ihr die
Hosen auszuziehen, führte er schliesslich aus, sie habe aber auch immer seinen
Schwanz angefasst und ihm einen Blowjob gegeben (Urk. D1/3/1 F/A 39). Erst bei
der dritten Nachfrage, ob das mit dem Hosenausziehen stimme, erklärte er, dies
stimme aber er habe sie danach in Ruhe gelassen. Dann habe sie sich selber aus-
gezogen (Urk. D1/3/1 F/A 40).
2.3.1.5. Der Beschuldigte antwortete auch mehrfach mit Gegenfragen, so etwa auf
die Frage, ob er der Privatklägerin C._____ gesagt habe, er könne es auch ma-
chen, wenn sie schlafe. Hierauf antwortete er mit: "Wie? Man muss ja wach sein?
Eine Vergewaltigung? Sehe ich aus wie ein Vergewaltiger? Sie war wach als wir
Geschlechtsverkehr hatten." (Urk. D1/3/2 F/A 46). Als die Verfahrensleitung hierauf
ausführte, es gehe darum, ob er das gesagt habe, stellte er erneut Gegenfragen
und äusserte sich wie folgt: "Wie machen? Mit ihr?" (Urk. D1/3/2 F/A 47).

- 24 -
2.3.1.6. Weiter fällt auf, dass der Beschuldigte gleich mehrfach versuchte, die
Privatklägerin C._____ in einem besonders schlechten Licht darzustellen. So gab
er etwa an, sie habe "Eier mit ihm spielen wollen", mithin ihn ausnutzen und sein
Vertrauen missbrauchen wollen (Urk. D1/3/1 F/A 92 i.V.m. F/A 93). Diese sei
immer unfreundlich gewesen. Er hätte sie am liebsten von Beginn weg rausgekickt
(Urk. D1/3/1 F/A 96). Sie sei nicht sein Typ gewesen. Es habe einfach nicht
zusammen gepasst (Urk. D1/3/2 F/A 16). Anlässlich der Berufungsverhandlung
machte er sodann geltend, die Privatklägerin C._____ sei diejenige gewesen, die
es immer weitergezogen habe. Diese habe immer mehr gewollt und er habe das
von ihr gewünschte gar nicht erbringen können (Urk. 173 S. 14). Damit schob er
gar ihr die Schuld für die Handlungen zu bzw. machte sie hierfür verantwortlich.
2.3.1.7. Auch eine gewisse Anspruchshaltung des Beschuldigten manifestiert sich
in seinen Aussagen, so gab er etwa auf den Vorhalt, dass die Privatklägerin
C._____ gewollt habe, dass er wenigstens ein Kondom benutze, an: "Sie konnte
die Pille ja nehmen, oder nicht? Ich hatte einfach kein Kondom dabei. Pech eben,
jä nu.". Dies zeigt beispielshaft, wie der Beschuldigte seinen Willen ohne Rücksicht
auf die Privatklägerin offenbar einfach durchsetzte. Scheinbar hatte er das Gefühl,
Anspruch auf Geschlechtsverkehr mit ihr zu haben. Schliesslich äusserte er auch,
er habe den Wutausbruch gehabt, weil sie gesagt habe, dass sie nicht wolle. Er
habe dann gefunden, dass das Ganze, was er für sie gemacht habe, dass er sich
Mühe gegeben habe, umsonst gewesen sei. Dann sei er ausgetickt (Urk. D1/3/3
F/A 29).
2.3.1.8.
2.3.1.8.1. Die Verteidigung machte geltend, dass vorliegend die Kriterien der Un-
stimmigkeiten oder grobe Widersprüche in den Aussagen sowie unklare, ver-
schwommene oder ausweichende Antworten offensichtlich ungeeignet seien, um
zu entscheiden, ob die Aussagen des Beschuldigten glaubhaft seien. Der Beschul-
digte habe kurze Zeit nach seiner Inhaftierung an einer akuten Psychose gelitten.
Er sei eine Zeit lang nicht ansprechbar gewesen. Er sei zeitweise nicht hafterste-
hungsfähig und auch nicht einvernahmefähig gewesen. Dass es während dieser
Zeit zu Unstimmigkeiten oder Widersprüchen sowie unklaren, verschwommenen

- 25 -
oder ausweichenden Aussagen bzw. Antworten gekommen sei, sei auf seine Psy-
chose zurückzuführen und vor diesem Hintergrund plausibel, verständlich und
nachvollziehbar. Daher dürfe daraus nicht darauf geschlossen werden, dass seine
Aussagen nicht glaubhaft seien (Urk. 175 Rz. 6 i.V.m. Rz. 25).
2.3.1.8.2. Der Beschuldigte war während sämtlicher Einvernahmen einvernahme-
fähig. Seine Aussagen sind damit verwertbar. Er litt während diesen nie an einer
akuten Psychose. Eine zeitweise bestehende Psychose, einhergehend mit einer
fehlenden Hafterstehungsfähigkeit und fehlenden Einvernahmefähigkeit vermag
daher sein Aussageverhalten nicht zu erklären und führt auch nicht dazu, dass
seine Aussagen nicht regelkonform zu würdigen wären. Die Qualität seiner Aussa-
gen ist daher dennoch anhand der gängigen Kriterien festzuhalten. Seine Erkran-
kung ist sodann – entgegen der Verteidigung (Urk. 175 Rz. 4) – nicht im Rahmen
der Beweiswürdigung zu berücksichtigen, sondern im Rahmen der Schuldfähigkeit.
2.3.2. Aussagen der Privatklägerin C._____
2.3.2.1. Bei den Aussagen der Privatklägerin C._____ fällt auf, dass diese sowohl
das Kerngeschehen als auch Nebenschauplätze betreffend detailliert und konstant
sind (Urk. D1/4/1 F/A 21 ff. i.V.m. Urk. D1/4/2 F/A 14 ff.). So konnte sie sich etwa
noch an die Unterhaltung mit dem Beschuldigten während der Zugfahrt zu ihm nach
Hause erinnern (Urk. D1/4/1 F/A 26). Auch den Ablauf des Geschlechtsverkehrs
schilderte sie nicht einfach oberflächlich, sondern gab etwa an, dass es erst eine
Weile gegangen sei, bis es funktioniert habe. Ihr Körper sei nicht dafür bereit ge-
wesen. Er habe sie auch an den Hüften und am Po festgehalten und zu sich hin-
gezogen. Einmal habe er sie auch umklammert und sie zu ihm gezogen. Das habe
er aber nicht lange gemacht. Es habe ihr wehgetan (Urk. D1/4/1 F/A 21 i.V.m.
F/A 50 und F/A 52).
2.3.2.2. Auf Nachfrage machte sie sodann gute und logische Ergänzungen ohne
hierbei zu zögern, so etwa dazu, wie die Berührungen des Beschuldigten gewesen
seien (Urk. D1/4/1 F/A 59), zum Moment als dieser den Schlüssel in die Hose
steckte (Urk. D1/4/1 F/A 80) sowie zum Oralverkehr (Urk. D1/4/1 F/A 55).

- 26 -
2.3.2.3. Sie belastete den Beschuldigten zwar schwer, tat dies jedoch nicht unnötig
stark und rückte ihn nicht etwa in ein besonders schlechtes Licht. So führte sie etwa
aus, zwischenzeitlich sei alles wieder gut gewesen. Er habe ihr Essen und etwas
zu trinken angeboten und habe sich um sie gesorgt (Urk. D1/4/1 F/A 21). Als es
(der Sex) erledigt gewesen sei, sei er sehr freundlich gewesen und habe ihr gesagt,
dass er sie lieben würde (Urk. D1/4/1 F/A 21). Sie meinte auch nachvollziehbar, es
sei nicht ihre Absicht, ihm das Leben zur Hölle zu machen. Ihre Hoffnung sei ein-
fach, dass so etwas nicht wieder vorkomme. Es gehe ihr um den Schutz anderer
(Urk. D1/4/1 F/A 99). Dies zeigt sich auch in ihrer Chatnachricht an den Beschul-
digten, in welcher sie ausführt, er sei ja ein Guter und werde sein Girl schon noch
finden (Urk. D1/6/2 S. 11 Foto 20). Dies belegt, dass sie den Beschuldigten nicht
einfach per se versuchte schlecht zu machen. Angesichts der von ihr vermuteten
psychischen Probleme beim Beschuldigten, ist es denn – entgegen der entspre-
chenden Ausführung der Verteidigung – auch nicht so, dass diese Aussage von ihr
als Vergewaltigungsopfer nicht zu erwarten wäre. Angesichts der konkreten Um-
stände lässt diese Aussage die schwerwiegenden Vorwürfe, die sie erhebt bzw.
ihre Aussagen hierzu, nicht unglaubhaft erscheinen.
2.3.2.4. Es sind aber durchaus auch Widersprüche in ihren Aussagen vorhanden.
So erklärte sie beispielsweise zunächst, sie habe ihr Jäggli nie ausgezogen
(Urk. D1/4/1 F/A 44). Schliesslich gab sie jedoch zu Protokoll, sie habe ihr Jäck-
chen irgendwann ausgezogen, weil es warm geworden sei (Urk. D1/4/2 F/A 51).
Dieser Widerspruch lässt sich so nicht erklären. Hierbei handelt es sich jedoch um
ein nicht weiter relevantes Detail. Dies spricht sodann dafür, dass ihre Antworten
spontan erfolgten und nicht etwa einstudiert waren. Sodann äusserte sie den Tat-
ablauf nicht über alle Einvernahmen hinweg gleich detailliert. Auch dies zeigt, dass
sie ihre Aussage zuvor nicht einfach auswendig gelernt hat, sondern sie von tat-
sächlich Erlebtem berichtete, wobei die für sie wohl wesentlichsten Elemente der
Vergewaltigung und des Oralverkehrs über alle Einvernahmen hinweg geschildert
wurden.
2.3.2.5. Es fällt auf, dass typische Lügensignale wie Abgleiten in Unwesentliches,
ein Ungleichgewicht zwischen dem Detaillierungsgrad bei Nebensächlichem und

- 27 -
im Kernpunkt oder z.B. Inkonsistenzen zwischen Handlungen und emotionaler Be-
findlichkeit fehlen. Es finden sich auch keine typischen Lügensignale wie zurück-
haltende Formulierungen, dort wo Gefahr von Widersprüchen drohte, Verzöge-
rungstaktik in den Antworten zu kritischen Fragen, wie z.B. das Winden um eine
Antwort oder unnötige Rückfragen zwecks Zeitgewinn.
2.3.2.6. Sie äusserte sich auch selbstreflektorisch und erklärte etwa, enttäuscht
über sich selber gewesen zu sein, weil sie sich nicht habe wehren können
(Urk. D1/4/1 F/A 61). Ausserdem erklärte sie, dass sie ihm vielleicht schon das Ge-
fühl gegeben habe, dass sie es gut finde. Es sei einfach ein Schutzmechanismus
gewesen (Urk. D1/4/1 F/A 21).
2.3.2.7. Aus der kurzen Bekanntschaft und persönlichen Beziehung zwischen ihr
und dem Beschuldigten ist sodann, wie die Staatsanwaltschaft richtigerweise aus-
führte (Urk. 176 S. 7 i.V.m. Prot. II S. 21), nichts herzuleiten, was den Verdacht auf
ein Motiv für eine Falschbeschuldigung ihrerseits nähren könnte. Sie hatte keinerlei
Anlass wie z.B. Rache oder Enttäuschung für bzw. über ein früheres Verhalten des
Beschuldigten. Sie war im Gegenteil bis kurz vor dem Übergriff offenbar positiv ge-
genüber ihm eingestellt. Weiter sind psychische Erkrankungen wie etwa eine Bor-
derline-Störung oder eine Schizophrenie nicht aktenkundig. Ein Belastungseifer
fehlt. In Bezug auf die Schilderung des Tatablaufes blieb sie sachlich neutral.
2.3.2.8. Ihre erste Einvernahme erfolgte sodann nur einen Tag nach dem einge-
klagten Ereignis, was für die Aussagekraft ihrer darin getätigten Aussagen spricht,
waren ihre Erinnerungen zu dieser Zeit doch noch besonders frisch. Zu beachten
gilt es jedoch, dass sie vorab mit diversen Personen gesprochen hat (Urk. D1/4/1
F/A 94 f.). Solche Gespräche können, wenn auch allenfalls unbeabsichtigt und un-
bewusst, zu einer Verfälschung der Aussagen führen. Es liegen jedoch keinerlei
Anhaltspunkte dafür vor, dass es vorliegend zu solchen Verfälschungen gekommen
ist, zumal der Beschuldigte den äusseren Sachverhalt in Übereinstimmung mit
ihren Aussagen eingestanden hat.

- 28 -
2.3.2.9.
2.3.2.9.1. Die Verteidigung monierte, die Vorinstanz habe für die Sachverhaltsdar-
stellung und die Aussagen der Privatklägerin C._____ Partei ergriffen und diese
nicht sachlich und unter Beachtung der Gesetze und Grundsätze gewürdigt, womit
sie gegen das Gebot der Unparteilichkeit verstossen habe (Urk. 175 Rz. 18). Diese
habe den Sachverhalt sodann unzulässigerweise zugunsten der Privatklägerin
C._____ ergänzt (Urk. 175 Rz. 21).
2.3.2.9.2. Entgegen der Behauptung der Verteidigung hat die Vorinstanz nicht wie
ein Parteivertreter formuliert bzw. argumentiert. Ein Gericht muss die Formulierun-
gen der Anklageschrift nicht wörtlich übernehmen. Es darf diese einfach nicht feh-
linterpretieren. Das ist vorliegend nicht geschehen. Die Vorinstanz hat die Beweise
gewürdigt und diese und die daraus gezogenen Schlüsse – im durch die Anklage-
schrift gedeckten Rahmen – in eigene Worte gefasst. Hierbei zeigte sie sich weder
voreingenommen noch parteiisch. Der Sachverhalt wurde dabei insbesondere auch
nicht zugunsten der Privatklägerin C._____ über die Anklage hinaus erweitert.
2.3.2.10.
2.3.2.10.1. Weiter machte die Verteidigung geltend, die Vorinstanz habe bei ihrer
Aussagewürdigung nicht beachtet, dass die Privatklägerin C._____ bereits einmal
von einem Sexualdelikt betroffen gewesen sei und deshalb allenfalls gewusst habe,
wie sie aussagen müsse, damit ihr geglaubt werde. Für jemanden, der zum zweiten
Mal behaupte, Opfer eines Sexualdelikts geworden zu sein, dürften nicht die glei-
chen Realitätskriterien angewandt werden, wie bei jemandem ohne Vorgeschichte.
Die Privatklägerin C._____ wisse, auf was ein Gericht achte, und wie sie aussagen
müsse (Urk. 175 Rz. 8).
2.3.2.10.2. Diese Behauptung der Verteidigung ist unzutreffend. Es gibt keinerlei
Hinweise dahingehend, dass bei wiederholten Opfern von Sexualdelikten per se
davon auszugehen wäre, dass diese nicht mehr glaubwürdig seien bzw. genau
wüssten, wie sie aussagen müssten, sodass nicht mehr die gleichen Realitätskrite-
rien zur Prüfung der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen gelten würden. Selbstverständ-

- 29 -
lich gelten auch in diesen Fällen die gleichen Kriterien der Beweiswürdigung. Es
erscheint bei einem derart vielschichten Sachverhalt wie vorliegend denn auch le-
bensfremd davon auszugehen, dass es die Privatklägerin C._____ geschafft haben
soll, sich sämtliche Aussagen derart zurecht zu legen, dass sie die verschiedenen
Realitätskriterien erfüllt und hierbei auch noch authentisch bleibt; dies wohlgemerkt
über mehrere Einvernahmen hinweg.
2.3.2.11. Entgegen den Ausführungen der Verteidigung (Urk. 175 S. 9 Rz. 20) geht
aus den Aussagen der Privatklägerin C._____ sodann klar hervor, dass diese – wie
es die Staatsanwaltschaft anlässlich der Berufungsverhandlung treffend ausführte
(vgl. Urk. 176 S. 2-4) und worauf auch die Privatklägervertretung hinwies (Urk. 177
Rz. 4) – dem Beschuldigten mehrere Male, nämlich bei jeder irgendwie sexuell ge-
arteten Avance des Beschuldigten, unmissverständlich klar machte, dass sie das,
was er tut, nicht will und dass sie ganz generell keinen Sex mit ihm haben will. Nur
etwas Kuscheln ohne sexuellen Kontakt wäre für sie in Ordnung gewesen. Wenn-
gleich der Beschuldigte sich, wie auch die Privatklägerin C._____ ausführte,
zwischenzeitlich jeweils auch wieder beruhigte, bedrängte er diese so lange und
tyrannisierte sie u.a. mit Wutausbrüchen sowie wesensverändernden Selbstge-
sprächen bis diese schliesslich zu keinem Widerstand mehr fähig war. Der Beschul-
digte setzte nach Momenten der Ruhe immer wieder neu an und gab sich mit dem
bisher bei der Privatklägerin C._____ erreichten nicht zufrieden, sondern wollte
immer mehr bis es schliesslich zum Geschlechtsverkehr kam (Urk. D1/4/1 F/A 21;
Urk. D1/4/2 F/A 14).
2.3.3. Chatverläufe
2.3.3.1. In seinen Nachrichten an die Zeugin F._____ gab der Beschuldigte zu,
dass die Privatklägerin C._____ es am Anfang eigentlich nicht gewollt habe. Sie
habe sich dann aber selber ausgezogen und es auch gewollt. Auf Nachfrage der
Zeugin F._____ bestätigte er sodann, "hässig" gewesen zu sein, weil die Privatklä-
gerin C._____ mit ihm "Eier gespielt" habe (Urk. D1/6/1 S. 4 Foto 6 f.). Sie habe
Glück gehabt. Er sei immer noch "hässig". Er habe sie überzeugen müssen
(Urk. D1/6/1 S. 5 Foto 8).

- 30 -
2.3.3.2. Aus dem Chatverlauf mit der Privatklägerin C._____ geht sodann hervor,
dass diese dem Beschuldigten nach der gemeinsam verbrachten Nacht schrieb,
sie habe gemeint, sie könne "chillig" mit ihm rauchen und es gut haben aber nicht
mehr, worauf der Beschuldigte entgegnete, sie habe es geil gefunden, er wisse
es und sie aufforderte die "verfickte Pille" noch zu nehmen (Urk. D1/6/2 S. 10
Foto 17 f.). Der Beschuldigte äusserte sodann, er habe sie nicht gezwungen, sie
habe es selber auch gewollt und es geil gefunden, worauf die Privatklägerin ent-
gegnete, sie habe sich gefühlt, als habe sie keine Wahl gehabt (Urk. D1/6/2 S. 12
Foto 21 f.). Die Privatklägerin konfrontierte ihn sodann damit, dass er direkt aus-
geflippt sei, wenn sie abgelehnt habe, worauf der Beschuldigte erklärte, er habe
sich Mühe gegeben und den Arsch aufgerissen und sie mache alles kaputt. Er sei
nicht ausgeflippt, sondern habe seine fünf Minuten gehabt. Im Bett sei er voll chillig
gewesen, worauf er sich selbst antwortete "Nei" "Bisch du nöd A._____". Die Pri-
vatklägerin C._____ entgegnete schliesslich, sie habe sich bedrängt gefühlt und
ihm dies auch gesagt (Urk. D1/6/2 Seite 13 f. Fotos 24-26).
2.4. Fazit
Hinsichtlich die vorgenommenen sexuellen Handlungen sowie der Wutausbrüche
decken sich die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin C._____ mit jenen des
Beschuldigten. Damit ist der Sacherhalt diesbezüglich ohne Weiteres erstellt.
Lediglich hinsichtlich der Freiwilligkeit der geduldeten und vorgenommenen Hand-
lungen seitens der Privatklägerin C._____ wird der Sachverhalt vom Beschuldigten
bestritten. Auch diesbezüglich sind die Aussagen der Privatklägerin C._____
jedoch glaubhaft. Es sind keinerlei Lügensignale vorhanden oder ein Motiv für eine
Falschaussage erkennbar. In den Aussagen des Beschuldigten hierzu sind hin-
gegen gleich diverse Lügensignale erkennbar. So wich er regelmässig den
gestellten Fragen aus oder stellte Rückfragen. Sodann kann er sich selbst den von
ihm geltend gemachten Sinneswandel der Privatklägerin C._____ nicht erklären
und gab gar zu, dass er sich schon vorstellen könne, dass diese aufgrund seines
Verhaltens Angst gehabt habe. Seine Aussagen zu den bestrittenen Sach-
verhaltsteilen sind damit unglaubhaft. Die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin
werden sodann auch durch den Chatverlauf, den sie mit dem Beschuldigten geführt

- 31 -
hat, gestützt. Schliesslich äusserte sie darin, sie habe gefühlt keine Wahl gehabt,
sich bedrängt gefühlt und dies auch mehrfach geäussert. Der Beschuldigte sei
jeweils ausgeflippt, wenn sie etwas abgelehnt habe. Der Beschuldigte behauptete
zwar, sie habe freiwillig mitgemacht und meinte er sei nicht ausgeflippt, sondern
habe lediglich seine fünf Minuten gehabt. Im Bett sei er chillig gewesen. Jedoch
widersprach er sich bezüglich den letzten Punkt gar selbst, indem er schrieb "Nei"
"Bisch du nöd A._____". In seinen Chatnachrichten an die Zeugin F._____ gab er
sodann zu, dass er sie habe überzeugen müssen und äusserte in diesem
Zusammenhang, sie habe Glück gehabt. Offenbar war der Beschuldigte also der
Meinung, dass die Privatklägerin C._____ noch einmal gut weggekommen ist.
Scheinbar wäre er also auch dazu bereit gewesen, andere Mittel einzusetzen, wenn
dies nötig gewesen wäre, um seine Wünsche/Vorstellungen durchzusetzen. Der
Sachverhalt ist aufgrund der glaubhaften Aussagen der Privatklägerin C._____
anklagegemäss erstellt.
3. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
3.1. Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, von der Privatklägerin C._____ mit
seinem Mobiltelefon ein Video erstellt zu haben, welches diese auf der Seite
liegend in seinem Bett zeigt. Sodann soll er dieses der Zeugin F._____ geschickt
haben (Urk. D1/30 S. 5).
3.2. Der Beschuldigte gab konstant und widerspruchsfrei an, er habe keine
Videoaufzeichnung der Privatklägerin C._____ angefertigt (Urk. D1/3/1 F/A 85
i.V.m. Urk. D1/3/3 F/A 14 und F/A 59) bzw. er könne sich nicht mehr daran erinnern,
der Zeugin F._____ ein Video geschickt zu haben (Urk. 71 S. 15). Mit dem
Chatverlauf konfrontiert erklärte er, sich nicht daran zu erinnern. Er sei sich nicht
so sicher, ob er das gemacht habe (Urk. D1/3/3 F/A 64). Eine andere Erklärung für
den Chatverlauf, ausser dass er ein Video geschickt habe, gebe es aus seiner Sicht
nicht (Urk. D1/3/3 F/A 65). Es gebe auch keinen Grund dafür, weshalb die Zeugin
F._____ zu Unrecht Aussagen machen sollte, die ihn belasten (Urk. D1/3/3 F/A 66).
Anlässlich der Berufungsverhandlung erklärte er ebenfalls, er könne sich daran
nicht mehr erinnern (Urk. 173 S. 19 f.). Diese Aussagen des Beschuldigten sind
konstant und widerspruchsfrei. Lügensignale sind keine erkennbar. Es erscheint

- 32 -
sodann möglich, dass er sich in Anbetracht des sehr kurz ausgefallenen und mit
einem im Rahmen des Denkbaren eher harmlosen Inhalt versehenen Videos nicht
mehr daran erinnern kann, dass er dieses in jener Nacht erstellt und der Zeugin
F._____ geschickt hat. Seine Aussagen sind damit glaubhaft.
3.3. Die Privatklägerin C._____ führte aus, sie habe die Zeugin F._____ kontak-
tiert, da der Beschuldigte ihr ein Foto von ihr gezeigt habe und behauptet habe,
diese wolle etwas von ihm. Sie habe ihr erzählt, was geschehen sei und ihr von
einem Treffen mit dem Beschuldigten abgeraten. Die Zeugin F._____ habe ihr ei-
nen Chatverlauf geschickt, worauf erkennbar gewesen sei, dass der Beschuldigte
dieser ein Video geschickt habe. Sie habe daher nachgefragt, was auf dem Video
gewesen sei, worauf diese ihr erzählt habe, dass man sie auf dem Video schlafend
gesehen habe (Urk. D1/4/2 F/A 183). Sie erklärte, nicht gewusst zu haben, dass er
dieses Video gemacht habe und selbst nicht zu wissen, was genau auf dem Video
zu sehen gewesen sei (Urk. D1/4/2 F/A 185 f.). Erlaubt habe sie ihm dies nicht.
Dies sei für sie nicht okay. Sie fühle sich dadurch in ihrer Intimsphäre verletzt
(Urk. D1/4/2 F/A 187 f. i.V.m. F/A 190). Die Aussagen der Privatklägerin C._____
sind konstant, widerspruchsfrei und der Geschehensablauf erscheint nachvollzieh-
bar. Sie äusserte sich zurückhaltend und gab zu, das Video selbst nie gesehen zu
haben, sondern die Information über dessen Inhalt von der Zeugin F._____ erhalten
zu haben. Dass sie sich in ihrer Intimsphäre verletzt fühle, gab sie zwar nur auf
explizite Nachfrage an (Urk. D1/4/2 F/A 190), was jedoch nicht weiter erstaunt.
Schliesslich fällt es nachvollziehbarerweise schwer, die diesbezüglich erlebten Ge-
fühle in Worte zu fassen. So erklärte sie auch, sie wisse nicht, wie sie das sagen
solle (Urk. D1/4/2 F/A 190). Ihre Aussagen sind damit ebenfalls als glaubhaft ein-
zustufen. Hinsichtlich der Frage des Inhalts des Videos lassen sich aus ihren Aus-
sagen jedoch keine Schlüsse ziehen, hat sie dieses doch eingestandenermassen
selbst nie gesehen.
3.4. Die Zeugin F._____ führte aus, der Beschuldigte habe ihr geschrieben, dass
die Privatklägerin C._____ gerade bei ihm sei und habe ihr ein Video geschickt.
Dieses sei sehr kurz – etwa zwei bis drei Sekunden lang – gewesen. Sie glaube
sodann, diese sei am Schlafen gewesen (Urk. D1/4/5 F/A 20 i.V.m. F/A 26). Es sei

- 33 -
von oben gefilmt gewesen. Man habe ein Bett gesehen und wie die Privatklägerin
seitlich am Schlafen gewesen sei. Das Gesicht habe man jedoch nicht gesehen
(Urk. D1/4/5 F/A 21). Der Beschuldigte habe ihr gesagt, dass es sich dabei um die
Privatklägerin C._____ handle (Urk. D1/4/5 F/A 24). Sie habe es nur ein, vielleicht
auch noch ein zweites Mal anschauen können, danach sei es weggewesen, was
auf Instagram normal sei (Urk. D1/4/5 F/A 37 f.). Die Zeugin F._____ äusserte sich
damit zurückhaltend und widerspruchsfrei. Entgegen der Ausführungen der Ver-
teidigung (Urk. 175 Rz. 23) äusserte sie sich genügend klar über den Inhalt des
Videos. Ihre Aussagen hierzu lassen diesbezüglich keine Unklarheiten aufkommen.
Sie gab auch an, woraus sie – trotz der Tatsache, dass sie nicht erkennbar war –
darauf schloss, dass es sich bei der Person auf dem Video um die Privatklägerin
C._____ handelte, nämlich aus der Aussage des Beschuldigten. Damit ist ihre Aus-
sage hierzu entgegen der Ausführung der Verteidigung (Urk. 175 Rz. 23) nicht zu
bemängeln. Es sind keinerlei Lügensignale auszumachen. Auch ein Motiv für eine
Falschaussage ist nicht erkennbar. Damit sind auch ihre Aussagen glaubhaft.
3.5. Aus dem Chatverlauf ergibt sich sodann, dass der Beschuldigte der Zeugin
F._____ in einem Instagram-Chat schrieb, "C._____", "Scho am Schlafe", "Haha-
hah" und ihr dann ein Video schickte, wobei der Inhalt des Videos nicht ersichtlich
ist (Urk. D1/6/14 S. 3 Foto 4). Der Beschuldigte beschrieb damit den Inhalt des Vi-
deos gar selbst. Ob die Privatklägerin C._____ auf dem Video tatsächlich schlief
oder dies allenfalls nur so aussah, spielt hierbei für die Sachverhaltserstellung keine
Rolle, zumal ihr Wachheitszustand nicht in der Anklage umschrieben ist. Dies
macht auch die diesbezüglichen Aussagen der Zeugin F._____ nicht unglaubhaft.
Der Chatinhalt stützt die Aussagen der Zeugin F._____ und damit auch indirekt
diejenigen der Privatklägerin C._____.
3.6. Der Inhalt des Chatverlaufs lässt zusammen mit den glaubhaften Aussagen
der Zeugin F._____ keinen anderen Schluss zu, als dass der Beschuldigte in der
Tatnacht ein kurzes Video der Privatklägerin C._____ erstellte, welches diese auf
der Seite liegend zeigt, das er sodann der Zeugin F._____ schickte. Damit spielt es
– entgegen den Ausführungen der Verteidigung (Urk. 175 Rz. 23 und Prot. II
S. 25) – für die Sachverhaltserstellung keine Rolle, dass das Video nicht bei den

- 34 -
Akten liegt. Ausserdem wurde das Video entgegen der Behauptung der Verteidi-
gung (Prot. II S. 25) sehr wohl von jemandem – nämlich der Zeugin F._____ – ge-
sehen. Hieran besteht kein Zweifel. Des Weiteren ergibt sich aus den glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin C._____, dass der Beschuldigte dies ohne ihr Wissen
bzw. Einverständnis tat. Damit ist der Sachverhalt gemäss Anklage erstellt.
4. Sachbeschädigung
4.1. Der Beschuldigte hat die Sachbeschädigung (Urk. D1/3/3 F/A 70) und den
Sachverhalt gemäss Anklage (Urk. D1/3/3 F/A 119 i.V.m. Urk. 173 S. 20) einge-
standen. Er machte geltend, er habe einen Wutausbruch gehabt, sei aggressiv ge-
worden und habe mit dem Fuss gegen die Scheibe getreten (Urk. D1/3/3 F/A 70
i.V.m. F/A 73 f., F/A 78 und Urk. 173 S. 20). Diese sei kaputt gegangen
(Urk. D1/3/3 F/A 72). Er habe es hierbei für möglich gehalten, dass das Glas kaputt
gehen könnte, wenn er dagegen kicke (Urk. D1/3/3 F/A 78). Diese Aussagen des
Beschuldigten werden sodann von einer Fotodokumentation gestützt, welche einer-
seits die beschädigte Türe und andererseits den Beschuldigten mit frischen
Schnittverletzungen am rechten Bein zeigt (Urk. D2/3).
4.2. Aufgrund der in den Akten liegenden Fotodokumentation und seiner vor
Staatsanwaltschaft sowie anlässlich der Berufungsverhandlung erfolgten, wider-
spruchsfreien und nachvollziehbaren Aussagen ist der Sachverhalt gemäss An-
klage ohne Weiteres erstellt.
B. Rechtliche Würdigung
1. Vergewaltigung und sexuelle Nötigung
1.1. Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung des Beschuldigten wendet ein, der Beschuldigte habe keines der
in Art. 189 und Art. 190 StGB umschriebenen Nötigungsmittel angewandt (Urk. 75
Rz. 11 i.V.m. Urk. 175 Rz. 34). Die besondere Intensität des Unterdrucksetzens sei
vorliegend nicht gegeben (Urk. 75 Rz. 13 i.V.m. Urk. 175 Rz. 28). Angesichts der
hebephrenen Schizophrenie könne das Selbstgespräch des Beschuldigten sowie

- 35 -
dessen Wesensveränderung denn auch nicht als psychische Drucksituation inter-
pretiert werden (Urk. 175 Rz. 22). Die Privatklägerin C._____ hätte jederzeit gehen
können. Die Türe sei nicht abgeschlossen gewesen. Sie hätte aber auch jemanden
anrufen und um Hilfe bitten können, den Beschuldigten wegstossen, schreien oder
sich sonst bemerkbar machen können. Eine derartige Gegenwehr wäre ihr ohne
weiteres zumutbar gewesen (Urk. 75 Rz. 13 i.V.m. Urk. 176 Rz. 27). Offensichtli-
che und verständliche Zeichen des Widerstands der Privatklägerin habe es nicht
gegeben (Prot. II S. 23). Sowohl das mit sich selbst sprechen als auch das gegen
die Wand schlagen stelle keine intensive Gewaltdemonstration dar. Beides habe
sich sodann nicht gegen die Privatklägerin C._____ gerichtet (Urk. 75 Rz. 14). Aus-
serdem habe der Beschuldigte sich immer wieder beruhigt und die beiden hätten
Cannabis konsumiert (Urk. 176 Rz. 28). Auch eine schwere Drohung habe nicht
vorgelegen. Eine Vergewaltigung, wenn das Opfer schlafe, sei sodann nicht prak-
tikabel (Urk. 175 Rz. 15 i.V.m. Prot. II S. 24 f.). Sodann sei es erforderlich, dass der
mutmassliche Täter wisse, dass die andere Person mit den Handlungen nicht ein-
verstanden sei. Eine irrige Annahme eines Einverständnisses führe nach Art. 13
StGB immer zum Ausschluss der Strafbarkeit (Urk. 75 Rz. 12). Der Beschuldigte
sei davon ausgegangen, dass die Privatklägerin C._____ mit den Handlungen
einverstanden sei. Sie habe sich selbst ausgezogen und an ihm den Oralverkehr
vollzogen. Sie sei weder gegangen, noch habe sie sich gewehrt, geschrien oder
geweint (Urk. 75 Rz. 15 f.).
1.2. Tatbestand
1.2.1. Nach Art. 190 Abs. 1 aStGB wird bestraft, wer eine Person weiblichen
Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, namentlich indem er sie bedroht,
Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig
macht. Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen
sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie
unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird sodann
nach Art. 189 Abs. 1 aStGB bestraft. Der Tatbestand von Art. 189 Abs. 1 aStGB
erfasst sodann auch die Nötigung des Opfers zu einem aktiven Verhalten (BGE 127
IV 198 E. 3bb).

- 36 -
1.2.2. Bedrohen als Nötigungsmittel setzt die Androhung eines ernstlichen Nach-
teils voraus, der sich auf ein persönliches Rechtsgut des Opfers oder einer ihm
nahe stehenden Sympathieperson bezieht (OFK StGB-WEDER, Art. 189 N. 10). Ge-
walt liegt hingegen dann vor, wenn auf das Opfer mit chemisch oder physikalisch
fassbaren Mitteln eingewirkt oder physisch in seine Rechtssphäre eingegriffen wird
(BSK StGB-MAIER, Art. 190 N. 7).
1.2.3. Wie die Verteidigung zurecht geltend macht (vgl. Urk. 75 Rz. 11), muss im
Falle der Anwendung psychischen Drucks durch den Täter dieser von besonderer
Erheblichkeit sein und eine mit der Gewaltanwendung oder Bedrohung vergleich-
bare Intensität aufweisen. Dies ist der Fall, wenn vom Opfer unter den gegebenen
Umständen und in Anbetracht seiner persönlichen Verhältnisse verständlicher-
weise kein Widerstand (mehr) erwartet werden kann bzw. ein solcher ihm nach
objektiven Massstäben nicht zuzumuten ist (BGer 6B_1444/2020 vom 10. März
2021, E. 2.3.2. m.H.a. BGE 128 IV 106 [Theorie der zumutbaren Selbstschutz-
möglichkeiten]). Nicht jedes den Handlungserfolg bewirkende kausale Verhalten,
aufgrund dessen es zu ungewolltem Geschlechtsverkehr kommt, vermag eine
sexuelle Nötigung bzw. Vergewaltigung darzustellen. Es bedarf stets zusätzlicher
Umstände, welche ein bestehendes Ungleichgewicht verstärken, um das Opfer in
eine (subjektiv) ausweglose Lage zu bringen, wobei der Schwere dieser Ein-
wirkungen entscheidende Bedeutung zukommt (BGE 128 IV 106 E. 3.b). Dabei
sind bei Kindern oder Jugendlichen tendenziell geringere Anforderungen an die
Intensität des Nötigungsmittels zu stellen als bei Erwachsenen, denn letzteren ist
eine stärkere Gegenwehr zuzumuten. Bei Ausnützung eines entsprechenden Kind-
Erwachsenen-Gefälles kann bereits die physische Dominanz des Täters einen
derart starken psychischen Druck erzeugen, dass eine Gegenwehr unzumutbar
erscheint, dies namentlich wenn ein Autoritätsträger beteiligt ist. Demgegenüber
kommt bei Erwachsenen eine psychische Drucksituation mit entsprechender Aus-
weglosigkeit grundsätzlich nur bei grosser kognitiver Unterlegenheit oder
emotionaler bzw. sozialer Abhängigkeit in Betracht (OFK StGB-WEDER, Art. 189
N 14 f. mit Hinweis auf die entsprechende Praxis des Bundesgerichtes). Die
tatbeständliche Handlung setzt eine tatsituative Zwangssituation voraus, welche es

- 37 -
dem Opfer verunmöglicht, sich gegen sexuelle Übergriffe zu wehren (BGE 133
IV 49 E. 4.; BGer 6B_619/2020 vom 20. November 2020 E. 1.6.).
1.2.4. Zwar muss sich auch das erwachsene Opfer nicht mit allen Mitteln zu wehren
versuchen, doch ist zwecks Bekundung der Ablehnung zumindest eine tatkräftige
und manifeste Willensbezeugung gefordert, über welche sich der Täter hinwegzu-
setzen hat, damit von der erforderlichen Nötigungsintensität auszugehen ist (vgl.
statt vieler BGer 6B_1444/2020 vom 10. März 2021, E. 2.3.2.; BGer 6B_479/2020
vom 19. Januar 2021 E. 4.3.3.).
1.2.5. In subjektiver Hinsicht setzt der Tatbestand der Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 StGB – wie auch der Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 StGB – Vorsatz voraus. Eventualvorsatz genügt hinsichtlich des Beischlafs
nicht; der Täter muss den Beischlaf wollen. Darüber hinaus muss der Täter wissen,
dass das Opfer mit dem Beischlaf nicht einverstanden ist. Es genügt jedoch auch
ein Eventualvorsatz. Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit dem Geschlechts-
verkehr nicht einverstanden ist, und dies in Kauf nimmt, begeht eventualvorsätzlich
eine Vergewaltigung. Meint der Täter dagegen, der Widerstand sei nicht ernst
gemeint, bleibt er straflos (TRECHSEL/BERTOSSA, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.],
Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 4. Auflage, Zürich/St. Gallen
2021, N. 6 zu Art. 190 StGB und N. 12 zu Art. 189 StGB).
1.3. Subsumtion
1.3.1. Die Privatklägerin C._____ war zum Tatzeitpunkt gerade einmal 18 Jahre alt.
Den Beschuldigten kannte sie nicht gut. Es handelte sich um das erste Treffen der
beiden. Sie war unter der Woche alleine bei ihm zu Hause mithin an einem für sie
fremden Ort. Da keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr fuhren, beschloss sie, beim
Beschuldigten zu übernachten, wobei sie nach einem ersten Annäherungsversuch
äusserte, keinen Sex mit ihm haben zu wollen, Kuscheln sei hingegen okay. Die
Türe seines Zimmers verschloss der Beschuldigte im Verlauf des Abends und
steckte den Schlüssel ein.

- 38 -
1.3.2. Schliesslich berührte der Beschuldigte die Privatklägerin ein erstes Mal im
Intimbereich, worauf sie ihm zunächst klar machte, dies nicht zu wollen, weshalb
der Beschuldigte ein erstes Mal sauer wurde und anfing sie zu stossen und zu rüt-
teln mithin leichte physische Gewalt gegen sie einsetzte. Obwohl sie ihn erneut
verbal abwies, hörte er nicht auf sie zu berühren. So steigerten sich die Handlungen
des Beschuldigten von ungewollten Berührungen und Küssen, zum Eindringen sei-
nes Fingers in die Vagina der Privatklägerin, zu gegenseitigem Oralverkehr bis hin
zum Geschlechtsverkehr ohne Kondom. Die Privatklägerin äusserte dazwischen
immer wieder verbal, die Handlungen nicht zu wollen. Damit lagen – entgegen der
Verteidigung (Prot. II S. 23) – sehr wohl offensichtliche und verständliche Zeichen
des Widerstandes seitens der Privatklägerin vor. Dennoch gab sich der Beschul-
digte damit nicht zufrieden, sondern schlug erst gegen Schrank und Wand, sprach
schliesslich mit seinem Spiegelbild, wobei sich sein Wesen veränderte und drohte
der Privatklägerin damit, auch mit ihr Sex haben zu können, wenn sie schlafe. Ent-
gegen der Behauptung der Verteidigung (Urk. 175 Rz. 15 i.V.m. Prot. II S. 24 f.)
handelt es sich hierbei sehr wohl um eine schwere Drohung, welche sich sehr wohl
umsetzen lässt. Eine derart klare und deutliche Drohung ist sehr wohl geeignet,
jemanden psychisch unter Druck zu setzen, was vorliegend auch geschah. Dass
sich die Privatklägerin C._____ aufgrund dessen dazu entschied, lieber mitzuma-
chen als Opfer einer Schändung zu werden, ist ohne weiteres nachvollziehbar.
Damit zeigte die Drohung auch die gewünschte Wirkung. Den Blowjob bot die
Privatklägerin dem Beschuldigten zwar von sich aus an, jedoch ist dies im eben-
genannten Gesamtkontext zu sehen. Schliesslich äusserte sie auch, dies anstelle
von Vaginalverkehr anzubieten.
1.3.3. Der Beschuldigte schuf im Verlauf des Abends eine für die Privatklägerin
klarerweise bedrohliche Atmosphäre. Sein Verhalten – insbesondere die Selbstge-
spräche und Wesensveränderungen aber auch das Schlagen gegen Schrank und
Wände – war völlig ausserhalb jeglicher Norm, was das noch sehr junge Opfer ver-
ständlicherweise in Angst versetzte. So äusserte sie, sie habe zwar daran gedacht,
jemandem zu schreiben und um Hilfe zu bitten, habe dies dann jedoch aus Angst
davor, dass er gewalttätig darauf reagieren könnte, nicht getan (Urk. D1/4/1
F/A 81). Diese Vermutung und die damit einhergehende Angst erscheint in

- 39 -
Anbetracht des Verhaltens des Beschuldigten auf ihre ablehnende Haltung mehr
als nachvollziehbar. Schliesslich hatte er auch bereits – wenngleich nur leichte –
physische Gewalt gegen sie angewandt. Sodann stellt die vom Beschuldigten in
den Raum gestellte Bemerkung, er könne es auch tun, wenn sie schlafe, eine
schwere Drohung dar. Dass die Privatklägerin es nicht darauf ankommen lassen
wollte, geschändet zu werden, ist absolut nachvollziehbar. Durch all diese Hand-
lungen schuf der Beschuldigte sodann eine Situation, in der es der Privatklägerin
nicht zumutbar war, sich anders zur Wehr zu setzen. Aufgrund ihrer mehrfachen
Äusserungen mit den Handlungen des Beschuldigten nicht einverstanden zu sein,
musste der Beschuldigte sodann wissen, dass sie diese nicht wollte, obwohl sie
letztlich ihre Hosen selbst auszog und ihm zwischenzeitlich Oralverkehr anbot.
Nach der Schaffung einer für sie ausweglosen Situation lässt sich keinesfalls aus
der nachfolgenden Kooperation der Privatklägerin bei seinem dominant vor-
gegebenen Ablauf auf ein Einvernehmen ihrerseits schliessen. Hiervon durfte der
Beschuldigte sodann auch zu keiner Zeit ausgehen.
1.3.4. Wie die Verteidigung richtigerweise festhielt, beruhigte sich der Beschuldigte
zwischenzeitlich wieder (Urk. 175 Rz. 27). Jedoch startete er immer wieder neue
und weitergehende Annäherungsversuche und geriet beim geringsten Widerstand
der Privatklägerin C._____ ausser sich. Dies begründet sehr wohl eine besondere
Intensität der Drucksituation. Wie die Staatsanwaltschaft zurecht anmerkte (vgl.
Urk. 176 S. 5), kann sich der Beschuldigte angesichts der Tatsache, dass er die
Privatklägerin massiv unter Druck gesetzt hat, nicht mit der simplen Behauptung,
dass alles einvernehmlich gewesen sei, aus der Verantwortung ziehen. In einer
derartigen Situation muss sich das Opfer (vorliegend die Privatklägerin C._____)
nicht massiv zur Wehr setzen. Dies kann von ihr unter den gegebenen Umständen
schlicht nicht verlangt werden. Ihr war es – entgegen der Behauptung der Verteidi-
gung (vgl. Urk. 175 Rz. 27) – auch nicht mehr zuzumuten, um Hilfe zu telefonieren,
zu schreien bzw. sonstigen Lärm zu verursachen oder dem Beschuldigten zu
sagen, sie wolle gehen. Schliesslich brachte den Beschuldigten bereits die anfäng-
liche Äusserung der Privatklägerin C._____, sie wolle keinen Geschlechtsverkehr
mit ihm zum Ausrasten, wie er selbst mehrfach zugab. Sodann sorgte auch der
Lärm, den er selbst verursachte, offenbar nicht dafür, dass irgendjemand im Haus

- 40 -
reagierte, weshalb die Privatklägerin C._____ nicht davon ausgehen konnte, dass
von ihr verursachter Lärm hieran etwas geändert hätte. Vielmehr musste sie
befürchten, durch eine lautstarke Reaktion ihrerseits den Beschuldigten noch
weitergehend als ohnehin schon erfolgt zu verärgern. Dieses Risiko einzugehen
war ihr nicht zumutbar. Schliesslich musste sie – wie die Staatsanwaltschaft zurecht
festhielt (Urk. 176 S. 5) – befürchten, dass ihr etwas Schlimmes geschehen könnte,
wenn sie sich ihm weiter widersetzen würde. Den ihr zumutbaren Widerstand
leistete die Privatklägerin C._____ sehr wohl.
1.3.5. Die gutachterlich festgestellte hebephrene Schizophrenie vermag sodann
– entgegen der Ausführung der Verteidigung (Urk. 175 Rz. 22) – nichts daran zu
ändern, dass u.a. die Wesensveränderung sowie das Selbstgespräch des Beschul-
digten zu einer Drucksituation führten. Die Diagnose ist hierbei nicht zu berücksich-
tigen. Diese vermag zwar allenfalls (Mit-)Ursache für das Verhalten des Beschul-
digten sein, die gegenüber der Privatklägerin C._____ erzielte Wirkung – das
Schaffen einer erheblichen Drucksituation – ist jedoch unabhängig von der gestell-
ten Diagnose dieselbe. Damit spielt die hebephrene Schizophrenie lediglich hin-
sichtlich der Frage, ob der Beschuldigte fähig war, das Unrecht seiner Tat einzuse-
hen und nach dieser Einsicht zu handeln, eine Rolle. Dieser Aspekt ist im Rahmen
der Schuldfähigkeit zu beachten, vermag an der rechtlichen Würdigung der Hand-
lung des Beschuldigten hingegen nichts zu ändern, zumal Erstere vorliegend nicht
komplett aufgehoben und damit auch der subjektive Tatbestand erfüllt ist.
1.3.6. Alle Handlungen des Beschuldigten (sowohl die Vergewaltigung als auch die
sexuellen Handlungen im Rahmen der sexuellen Nötigung) erfolgten bewusst und
gewollt, mithin vorsätzlich. Er nahm hierbei zumindest in Kauf, dass die Privat-
klägerin C._____ mit den sexuellen Handlungen nicht einverstanden war bzw.
diese nur aufgrund seines unnachgiebigen und bedrohlichen Verhaltens über sich
ergehen liess bzw. vornahm. Insbesondere bestand auch keinerlei Anlass, im
Sinne eines Sachverhaltsirrtums (Art. 13 StGB) von einer bestehenden Einwilligung
zum Sex und den weiteren sexuellen Handlungen auszugehen. Angesichts der
äusseren Umstände durfte und konnte er vom Vorliegen eines Einverständnisses
nicht ausgehen.

- 41 -
1.3.7. Damit hat der Beschuldigten den objektiven und subjektiven Tatbestand von
Art. 189 Abs. 1 aStGB sowie Art. 190 Abs. 1 aStGB erfüllt. Rechtfertigungsgründe
sind nicht ersichtlich.
2. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
2.1. Wer eine Tatsache aus dem Geheimbereich eines andern oder eine nicht
jedermann ohne weiteres zugängliche Tatsache aus dem Privatbereich eines
andern ohne dessen Einwilligung mit einem Aufnahmegerät beobachtet oder auf
einem Bildträger aufnimmt, wird auf Antrag, bestraft (Art. 179quater Abs. 1 StGB).
Wer eine Aufnahme, von der er weiss oder annehmen muss, dass sie durch eine
nach Absatz 1 strafbare Handlung hergestellt wurde, aufbewahrt oder einem Dritten
zugänglich macht, wird sodann ebenfalls bestraft (Art. 179quater Abs. 3 StGB).
2.2. Zum Geheimbereich im Sinne von Art. 179quater StGB gehört alles, was der
höchstpersönlichen Sphäre angehört und was der Betroffene in der Regel
niemandem oder allenfalls ganz vertrauten Menschen zugänglich macht. Geschützt
sind das Eigenleben betreffende Tatsachen aus dem Privatbereich im engeren
Sinne, die faktisch also nicht jedermann ohne weiteres zugänglich sind. Wichtig für
die Abgrenzung der Privatsphäre im engeren Sinne von anderen Bereichen ist, ob
ohne weiteres, d.h. ohne körperliche oder rechtlich-moralische Hindernisse
durchbrechen zu müssen, von den betreffenden Lebensvorgängen Kenntnis
genommen werden kann. Zur Privatsphäre im engeren Sinne gehört danach der
gemäss dem Tatbestand des Hausfriedensbruchs in Art. 186 StGB geschützte
private Bereich, also ein Haus, eine Wohnung, ein abgeschlossener Raum eines
Hauses oder ein unmittelbar zu einem Haus gehörender umfriedeter Platz, Hof
oder Garten. Auch Gäste können sich auf den Schutz nicht öffentlich zugäng-
licher Räume berufen (vgl. BGer 6B_569/2018 vom 20. März 2019 E. 3.3. f.).
Der subjektive Tatbestand erfordert Vorsatz (BSK StGB-RAMEL/VOGELSANG,
Art. 179quater N. 21 mit Verweis auf BSK StGB-RAMEL/VOGELSANG, Art. 179bis N. 21
i.V.m. N. 33).
2.3. Die Privatklägerin C._____ erhob am 1. August 2022 fristgerecht Strafantrag
(Urk. D1/10/6). Der Beschuldigte filmte die Privatklägerin in seinem Bett liegend.

- 42 -
Hierbei handelt es sich zweifelsohne um eine Aufzeichnung aus dem Geheim-
bereich der Privatklägerin C._____, werden solche Aufnahmen doch in der Regel
niemandem oder wenn dann allenfalls ganz vertrauten Menschen zugänglich ge-
macht. Diese Aufnahme sandte er sodann via Instagram der Zeugin F._____. Damit
machte er diese einer Drittperson zugänglich. Die Privatklägerin C._____ hatte
weder in das Erstellen der Aufnahme noch das Versenden an die Zeugin F._____
eingewilligt. Schliesslich erfuhr sie von der Existenz des Videos erst durch ebenge-
nannte Zeugin. Der Beschuldigte konnte sodann auch nicht von ihrer Einwilligung
ausgehen, deutete doch überhaupt nichts darauf hin. Aus den Umständen lässt
sich sodann auf nichts anderes schliessen, als dass der Beschuldigte die Aufnahme
mit Wissen und Willen um deren Natur und das Nichtvorhandensein einer Einwilli-
gung seitens der Privatklägerin C._____ zunächst erstellte und dann der Zeugin
F._____ zugänglich machte. Damit hat der Beschuldigte den objektiven und sub-
jektiven Tatbestand von Art. 179quater Abs. 1 und Abs. 3 StGB erfüllt. Rechtferti-
gungsgründe sind nicht ersichtlich.
3. Sachbeschädigung
3.1. Wer eine Sache, an der ein fremdes Eigentums-, Gebrauchs- oder Nutznies-
sungsrecht besteht, beschädigt, zerstört oder unbrauchbar macht, wird, auf Antrag,
bestraft (Art. 144 Abs. 1 StGB).
3.2. Schutzzweck ist die unbeeinträchtigte tatsächliche Herrschaftsmacht über
eine Sache (BSK StGB-WEISSENBERGER, Art. 144 N. 2). Gegenstand der Sach-
beschädigung können nur körperliche, verkehrsfähige Sachen, bewegliche wie
auch unbewegliche, sein (BSK StGB-WEISSENBERGER, Art. 144 N. 3-5). Tatobjekt
sind fremde Sachen sowie fremde Gebrauchs- oder Nutzungsrechte (BSK StGB-
WEISSENBERGER, Art. 144 N. 9). Die Tathandlung besteht im Beschädigen, Zer-
stören oder Unbrauchbarmachen der Sache (BSK StGB-WEISSENBERGER, Art. 144
N. 20). Als Beschädigen gilt dabei jedes Herbeiführen einer mehr als nur
belanglosen Mangelhaftigkeit der Sache. Der Mangel kann hierbei durch erhebliche
Verletzung der Substanz der Sache hervorgerufen werden sowie durch körperliche
Einwirkung, welche entweder die bestimmungsgemässe Funktionsfähigkeit bzw.
Brauchbarkeit, die äussere Erscheinung bzw. Ansehnlichkeit oder den Zustand der

- 43 -
Sache wesentlich beeinträchtigt (BSK StGB-WEISSENBERGER, Art. 144 N. 22). Sub-
jektiv erfordert die Sachbeschädigung Vorsatz, wobei Eventualvorsatz genügt. Der
Täter muss hierbei wissen, dass die Sache fremd ist oder daran ein fremdes
Gebrauchs- oder Nutzniessungsrecht besteht (BSK StGB-WEISSENBERGER,
Art. 144 N. 80).
3.3. Die Privatklägerin H._____ AG hat fristgerecht Strafantrag gestellt
(Urk. D2/2). Der Beschuldigte hat vorliegend eingestandenermassen mit seinem
Fuss gegen die Glasscheibe einer Tür gekickt, sodass diese zerbrach. Damit wurde
sowohl die äussere Erscheinung der Türe als auch die bestimmungsgemässe
Funktionsfähigkeit – das Abriegeln des Velokellers und damit einhergehende
Schützen dessen vor Umwelteinflüssen – wesentlich beeinträchtigt. Der Beschul-
digte wusste sodann, dass es sich bei der Türe bzw. der darin eingesetzten Glas-
scheibe, um eine fremde Sache handelt und diese nicht in seinem Eigentum steht.
Sodann erklärte er, er habe es für möglich gehalten, dass das Glas kaputt gehen
könnte, wenn er dagegen kicke (Urk. D1/3/3 F/A 78), womit er den Schaden zu-
mindest in Kauf nahm mithin eventualvorsätzlich handelte.
3.4. Damit hat der Beschuldigte den objektiven und subjektiven Tatbestand der
Sachbeschädigung nach Art. 144 Abs. 1 StGB erfüllt. Rechtfertigungsgründe sind
nicht ersichtlich.
C. Schuldfähigkeit
1. Gesetzliche Grundlage
Gemäss Art. 19 Abs. 1 StGB ist nicht strafbar, wer zur Zeit der Tat nicht fähig war,
das Unrecht seiner Tat einzusehen oder gemäss seiner Einsicht in das Unrecht der
Tat zu handeln. War der Täter nur teilweise fähig, das Unrecht seiner Tat einzu-
sehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln, so mildert das Gericht die Strafe
(Art. 19 Abs. 2 StGB). Diesfalls ist der Täter also grundsätzlich strafbar.

- 44 -
2. Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte zur Frage der Schuldfähigkeit des Beschuldigten vor,
dass es in keiner Weise nachvollziehbar sei, weshalb bezüglich der Vergewaltigung
und sexuellen Nötigung mittelgradig verminderte Schuldfähigkeit vorgelegen haben
solle aber nicht bezüglich der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs (Urk. 75
Rz. 30 i.v.m. Urk. 174 Rz. 6). Vor Vorinstanz äusserte sie sich dahingehend, das
Gutachten hätte dem Beschuldigten konsequenterweise volle Schuldunfähigkeit
zugestehen müssen. Dies werde bereits aus den akut produktiv-psychotischen
Symptomen ersichtlich, welche unter anderem Wahnvorstellungen und Symptome
wie Stimmenhören etc. umfassen. Nur dann würde die beantragte kleine Ver-
wahrung auch Sinn ergeben. So aber stünden Diagnose, Schlussfolgerungen zur
Schuldunfähigkeit und Empfehlungen zur Massnahme in einem evidenten Wider-
spruch (Urk. 75 Rz. 28). Unter Beachtung der Hinweise auf florid psychotische
Symptome zum Zeitpunkt der Sachbeschädigung wie auch des Vorfalls mit der
Privatklägerin C._____, und unter Einbezug der umfangreichen psychiatrischen
Dokumentation müsse dem Beschuldigten volle Schuldunfähigkeit zugestanden
werden (Urk. 75 Rz. 33).
3. Diagnose
3.1. Gemäss Gutachten von B._____ vom 30. November 2022 (nachfolgend
Gutachten) sowie dessen Ergänzung vom 21. März 2023 leidet der Beschuldigte
an einer hebephrenen Schizophrenie sowie einer Cannabisabhängigkeit (Störung
durch Cannabinoide, Abhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent in beschüt-
zender Umgebung; Urk. D1/14/15 S. 31 f. i.V.m. S. 43 und Urk. D1/14/26 S. 5). Aus
dem Therapieabschlussbericht geht sodann hervor, dass diese ebenfalls von einer
hebephrenen Schizophrenie und einer psychischen Verhaltensstörung durch
Cannabinoide: Abhängigkeitssyndrom ausgehen. Sodann wurde dort eine Extra-
pyramidale Symptomatik (Blickkrämpfe, Hypersalivation sowie Störung von
Körperhaltung und Gangbild; ICD-10: T78.8), sowie sonstige näher bezeichnete
extrapyramidal Krankheiten und Bewegungsstörungen (ICD-10: G25.88), Kompli-
kationen durch Arzneimittel oder Drogen (ICD-10: Y57.9) und Gastroösophageale
Refluxkrankheit ohne Ösophagitis (ICD-10: K21.9) diagnostiziert (Urk. 166 S. 1).

- 45 -
3.2. Die Diagnose der hebephrenen Schizophrenie wird von der Verteidigung
bestritten (Urk. 75 Rz. 26 i.V.m. Urk. 175 rz. 22). Vor Vorinstanz führte sie hierzu
aus, diese stünde im Widerspruch zu den Diagnosen der bisherigen psychia-
trischen Abklärungen und werde damit begründet, dass der Beschuldigte an akut
produktiv-psychotischen Symptomen leide, wenn er Cannabis konsumiere. Der
Beschuldigte habe jedoch auch während der Untersuchungshaft an akut produktiv-
psychotischen Symptomen gelitten, obwohl er dort kein Cannabis habe
konsumieren können. Daher sei die Diagnose insgesamt in Zweifel zu ziehen
(Urk. 75 Rz. 29). Ein Blick auf den Verlauf seiner Inhaftierung zeige, dass der
Schwerpunkt nicht auf einer beeinträchtigten Affektivität oder aggressiven
Spannungsmomenten liege, sondern auf floriden psychotischen Symptomen, unter
anderem Wahnvorstellungen, welche umfangreich dokumentiert seien und so
schwerwiegend gewesen seien, dass der Beschuldigte zwei Mal habe hospitalisiert
werden müssen. Diese seien auch ohne Cannabiseinfluss aufgetreten und hätten
sich mit entsprechender medikamentöser Behandlung schnell verbessert. Der
Beschuldigte sei weder aggressiv noch gewalttätig. Er sei auch nicht gefährlich,
sondern brauche nur die richtigen Medikamente und allenfalls psychologische
Unterstützung (Urk. 75 Rz. 33).
3.3. Der Gutachter befasste sich eingehend mit der Lebensgeschichte des
Beschuldigten, ging auf diverse mögliche Diagnosen ein und beschrieb nach-
vollziehbar, weswegen beim Beschuldigten unter anderem eine prä- und/oder
perinatal eingetretene hirnorganische Beeinträchtigung mit Auswirkung auf dessen
kognitives Leistungspotential oder auf die Impulskontrolle und eine klinisch
manifeste Intelligenzleitungsminderung ausgeschlossen seien. Weiter stellte er
fest, dass familiär-genetisch keine psychischen Gesundheitsprobleme endogener
Natur in Richtung einer affektiven (manisch und/oder depressiv) und/oder
psychotischen Störung vorlägen, die man als geeignet ansehen könnte, um den
Beschuldigten mit einer erhöhten Vulnerabilität zur Entwicklung einer eigenen
psychischen Gesundheitsproblematik dieser Prägung belastet anzusehen
(Urk. D1/14/15 S. 25 ff.). Auch das Vorliegen einer sexuellen Devianz oder ADHS-
Erkrankung schloss er nachvollziehbar begründet aus (Urk. D1/14/15 S. 32). Ins-
besondere mit der Möglichkeit des Vorliegens einer Persönlichkeitsstörung setzte

- 46 -
der Gutachter sich eingehend auseinander und schloss diese schliesslich aus
(Urk. D1/14/15 S. 27-30). Er stellte jedoch fest, dass fraglos eine Beeinträchtigung
seiner beruflichen Leistungsfähigkeit zu konstatieren sei, die als motivationale
Leistungsbeeinträchtigung vor dem Hintergrund eines Ziel- und Orientierungs-
defizits zu bezeichnen sei (Urk. D1/14/15 S. 29). Sodann liessen sich beim Be-
schuldigten akzentuierte Persönlichkeitszüge nicht verkennen, die man mit einer
kindlich anmutenden Unreife, wenig stabilem Selbstbild und Selbstwertgefühl sowie
einer damit einhergehenden sozialkontaktlichen Ängstlichkeit beschreiben könne
(Urk. D1/14/15 S. 29 f.).
3.4. Aufgrund des vom Beschuldigten beschriebenen Konsumverhaltens schloss
der Gutachter sodann auf eine Störung durch Cannabinoide, Abhängigkeits-
syndrom, gegenwärtig abstinent in beschützter Umgebung (ICD-10, F12.21;
Urk. D1/14/15 S. 32), was von der Verteidigung nicht in Abrede gestellt wird.
3.5. Hinsichtlich der Diagnose der hebephrenen Schizophrenie erwog der Gut-
achter sodann, dass Affektauffälligkeiten (inadäquate Affekte) beim Beschuldigten
nicht zu verkennen seien. Solche inadäquate Affekte seien kennzeichnend für eine
hebephrene Schizophrenie. Diese hebephrene Schizophrenie habe sodann beim
Beschuldigten unter Cannabiseinfluss eine Förderung zur phasenweisen Entwick-
lung auch akut produktiv-psychotischer Symptomatik in Verbindung mit einer deut-
lich angehobenen affektiven Anspannung erfahren. Dies ergebe sich einerseits aus
seiner Vorgeschichte. Der Beschuldigte soll unter solch psychotischer Symptomatik
gerade gegenüber seinen Eltern aggressiv geworden sein. Eine solch aggressive
Aufladung lasse sich aber auch aus den Schilderungen der Privatklägerin C._____
zum Tathergang herleiten, wonach der Beschuldigte nach einem intensiven
Cannabiskonsum aggressiv geworden und begonnen habe, mit sich selber zu
sprechen, wobei es zu Veränderungen seiner Stimme gekommen sei. Der
Cannabiskonsum sei aber nicht alleine für die später aufgetretenen psychischen
Veränderungen verantwortlich. Cannabis könne eine Psychose oder latente
Schizophrenie jedoch zum Ausbruch kommen lassen und bei fortgesetztem
Konsum verschlimmern. Sei die Krankheit erst ausgebrochen, habe der Cannabis-
konsum weitere negative Folgen: Wahnvorstellungen und Halluzinationen würden

- 47 -
signifikant verstärkt. Gleichgültigkeit und Abstumpfung, worunter manche Patienten
ausgesprochen leiden würden, würden hingegen vermindert. Cannabis könne
hierbei die Schizophrenie zwar auslösen, verursache diese aber nicht. Der
Missbrauch könne sodann den vorzeitigen Ausbruch der Krankheit auslösen
(Urk. D1/14/15 S. 30 f.).
3.6. In der Ergänzung zum Gutachten führte der Gutachter sodann präzisierend
aus, dass der Verlauf einer (hebephrenen) schizophrenen Störung nicht als linear
oder gar konstant eingestuft werden könne, sondern sich vielmehr auch innert eines
recht kurzen Zeitfensters Veränderungen auf der Verhaltens- und Symptomebene
zeigen könnten (Urk. D1/14/26 S. 8). Auch ohne Cannabiseinfluss oder den Ein-
fluss anderweitiger psychotroper Substanzen sei die Entwicklung akut-produktiv
psychotischer Symptome bei einer hebephrenen Schizophrenie möglich. Cannabis
habe auf akut-produktiv psychotische Symptome einen verstärkenden Einfluss.
Solche Symptome stünden bei einer hebephrenen Schizophrenie zwar nicht im
Vordergrund des psychopathologischen Erscheinungsbildes, stellten aber kein
diagnostisches Ausschlusskriterium dar (Urk. D1/14/26 S. 9 f.).
3.7. Die Diagnosestellung seitens des Gutachters erfolgte damit gut nachvoll-
ziehbar, so hielt er insbesondere fest, dass – entgegen der Annahme der Verteidi-
gung – akut-produktiv psychotische Symptome gerade auch im Rahmen einer
hebephrenen Schizophrenie (und zwar auch ohne den Einfluss von Cannabis,
wenngleich durch diesen verstärkt) auftreten können. Sodann schlossen auch die
den Beschuldigten – im Rahmen der Krisenintervention sowie während der
zwischenzeitlich vorzeitig angetretenen Massnahme – behandelnden Ärzte der
Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich auf eine hebephrene Schizophrenie und
lassen an dieser Diagnose keine Zweifel aufkommen (Urk. 166 S. 1). Damit ist beim
Beschuldigten dem Gutachten folgend vom Vorliegen einer hebephrenen
Schizophrenie sowie einer Cannabisabhängigkeit auszugehen.
4. Vergewaltigung und sexuelle Nötigung
4.1. Bezüglich der vom Beschuldigten begangenen Sexualstraftaten hält der
Gutachter fest, dass die Lebenssituation des Beschuldigten zum Tatzeitpunkt be-

- 48 -
reits seit mehreren Monaten von Instabilität und Inkonstanz geprägt gewesen sei.
Dieser habe sich in einer eher instabilen psychischen Verfassung befunden, jedoch
ohne dass hieraus bereits die Motivation zur Tatbegehung hergeleitet werden
könne. Der Beschuldigte habe sich gemäss seinen Aussagen sofort in die Privat-
klägerin verliebt und sich sexuell erregt gefühlt. Diese Faktoren liessen sich als
tatmotivational zusammenwirkend einstufen, wobei man die sich im Tatablauf beim
Beschuldigten abzeichnende Vehemenz zur Durchsetzung seines sexuellen An-
liegens vor dem Hintergrund einer durch den vorherigen Cannabiskonsum getrig-
gerten sexuellen Enthemmung und Aggressionssteigerung sehen müsse. Die Be-
schreibung der Psychopathologie des Beschuldigten während des Tathergangs
(sich steigernde Aggressivität, sprechen mit dem eigenen Spiegelbild und Verän-
derung der Stimme) würden darauf hinweisen, dass sich der Beschuldigte auf
einem deutlich angehobenen emotionalen Spannungslevel bewegt habe. Daraus
lasse sich allerdings auf der Ebene der Unrechtseinsichtsfähigkeit noch keine Be-
einträchtigung derselben herleiten. Es bestünden auch keine Anhaltspunkte für
eine psychotisch bedingte Realitätsverkennung/-verzerrung, die eine Beeinträchti-
gung der Unrechtseinsichtsfähigkeit bewirkt haben könnte. Es lägen insbesondere
keinerlei Hinweise für zum Tatzeitpunkt beim Beschuldigten vorgelegene akut-
psychotische Symptome in Form akustischer Halluzinationen (etwa befehlende
Stimmen) oder Wahnvorstellungen (die Geschädigte wahnhaft verkennen) vor, die
ihn motivational bei der Tatbegehung getragen hätten. Aus der auf der Basis einer
durch die hebephrene Schizophrenie hervorgerufenen und durch Marihuana-/
Cannabiseinfluss zusätzlich getriggerten, deutlich angehobenen emotionalen An-
spannung habe beim Beschuldigten jedoch eine erhöhte Bereitschaft resultiert, sich
über ablehnende Signale der Geschädigten hinwegzusetzen und der Durchsetzung
seiner eigenen sexuellen Anliegen Vorrang einzuräumen. Dies sei in der Tat-
situation einer Senkung der Hemmschwelle (Störung der Impulskontrolle) gleichge-
kommen, woraus sich beim Beschuldigten zum Tatzeitpunkt eine bis knapp
mittelgradig verminderte Beeinträchtigung der Fähigkeit zum einsichtsgemässen
Handeln herleiten lasse. Die beim Beschuldigten zudem vorliegenden akzentu-
ierten Persönlichkeitszüge und hierbei speziell deren unreife Anteile würden dabei
quasi als Basis dessen verortet, sich gewissermassen unbedarft und unreflektiert

- 49 -
in eine solche, wie am Tatabend vor der eigentlichen Tatbegehung bestehende
zwischenmenschliche Konsumlaune und Kontaktkonstellation zu begeben. Ge-
samthaft müsse daher von einer geschätzt knapp mittelgradig verminderten
Schuldfähigkeit ausgegangen werden (Urk. D1/14/15 S. 33 f.).
4.2. Die Verteidigung begründet die Annahme der vollständigen Schuldunfähig-
keit des Beschuldigten mit dem Vorliegen florid-psychotischen Verhaltens während
der Tat. Zur Annahme der Schuldunfähigkeit ist jedoch stets notwendig, dass der
Täter zur Zeit der Tat nicht fähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder ge-
mäss dieser Einsicht zu handeln (Art. 19 Abs. 1 StGB). Weder die eine noch die
andere Fähigkeit war vorliegend – unabhängig vom Bestehen florid-psychotischen
Verhaltens – vollständig aufgehoben. Jedenfalls bestehen hierfür keinerlei Anhalts-
punkte. Ganz im Gegenteil konnte der Beschuldigte sich offenbar zwischenzeitlich
aus der Situation rausbegeben und von der Privatklägerin wegbegeben und Dampf
abbauen. Dem Gutachten und den darin enthaltenen nachvollziehbaren Aus-
führungen folgend ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt
mittelgradig vermindert schuldfähig war. Die Tatsache, dass der Gutachter eine
Massnahme nach Art. 59 StGB empfahl, hat – entgegen der Behauptung der Ver-
teidigung – sodann keinerlei Einfluss auf die Beurteilung der Schuldfähigkeit des
Beschuldigten.
5. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
5.1. Bezüglich der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahme-
geräte hält der Gutachter sodann lediglich fest, es lasse sich diesbezüglich weder
eine Verminderung der Unrechtseinsichtsfähigkeit noch der Fähigkeit zum ein-
sichtsgemässen Handeln erkennen, und attestiert dem Beschuldigten volle Schuld-
fähigkeit (Urk. D1/14/15 S. 34).
5.2. Aus den in den Akten liegenden Beweismittel zur Verletzung des Geheim-
und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte lassen sich in der Tat weder eine Ver-
minderung der Unrechtseinsichtsfähigkeit noch der Fähigkeit zum einsichtsgemäs-
sen Handeln erkennen. Aus dem Chatverlauf des Beschuldigten mit der Zeugin
F._____ ergibt sich, dass er ihr das Video schickte, um dieser zu zeigen, dass er

- 50 -
mit der Privatklägerin C._____ Sex gehabt hat. Wie die Vorinstanz richtigerweise
festhielt, dürfte die gesteigerte sexuelle Anspannung nach dem erfolgten Ge-
schlechtsverkehr mit der Privatklägerin C._____ abgeklungen bzw. verflogen sein
und damit auch die eingeschränkte Steuerungsfähigkeit (Urk. 110 E. V.4.2. S. 42).
Diese Einschätzung des Gutachters ist nachvollziehbar. Entsprechend ist keine
Verminderung der Schuldfähigkeit anzunehmen.
6. Sachbeschädigung
6.1. Bezüglich der Sachbeschädigung hält der Gutachter fest, der Beschuldigte
habe sich zum Tatzeitpunkt in sehr instabilen und wenig tragfähigen Verhältnissen
befunden (wiederholte Abwesenheiten von zu Hause und Unterkommen in Not-
schlafstelle). Der Beschuldigte habe sodann geltend gemacht, kurz vor dem
Zwischenfall einen Streit mit seinem Vater gehabt zu haben. Dieser habe deutlich
nachgehallt und sei aufgrund der hebephrenen Schizophrenie auf fruchtbaren
Boden gefallen. Hinsichtlich der Unrechtseinsichtsfähigkeit lasse sich kein florid-
psychotisches Erleben (Wahn oder Halluzinationsphänomene) als tatmotivationale
Treibfeder ausmachen. Es könne daher keine Aufhebung oder Verminderung der
Unrechtseinsichtsfähigkeit hergeleitet werden. Hingegen müsse man dem Beschul-
digten eine, auf der Basis der hebephrenen Schizophrenie basierende Verminde-
rung der Fähigkeit zum einsichtsgemässen Handeln (Impulskontrolle) zugute-
halten, die nach gutachterlichem Dafürhalten ein mittelschweres Ausmass erreicht
haben dürfte. Für eine solch affektive Labilisierung in Richtung einer deutlich
erhöhten Anspannung und Unruhe im Sinne einer psychomotorischen Getrieben-
heit würden dabei nicht nur die Angaben des Beschuldigten zum Vorfeld der Tat
und zum Tatzeitpunkt selber, sondern auch die Angaben der Auskunftsperson
I._____, welche den Beschuldigten im Tatzeitraum als sehr nervös auf ihn zu-
kommend erlebt habe, wobei dieser noch mit den Fäusten in die Luft geschlagen
und auch Kickbewegungen mit den Füssen gemacht habe, sprechen. Damit sei der
Beschuldigte bei der Tatverübung mittelgradig vermindert schuldfähig gewesen
(Urk. D1/14/26 S. 6).
6.2. Die Verteidigung begründet die Annahme der vollständigen Schuldunfähig-
keit des Beschuldigten mit dem Vorliegen florid-psychotischen Verhaltens während

- 51 -
der Tat. Hinsichtlich der Sachbeschädigung lässt sich jedoch weder aus den Aus-
sagen des Beschuldigten noch jenen der Auskunftspersonen auf ein florid-psycho-
tisches Verhalten während der Tat schliessen. Dies hielt der Gutachter zurecht fest.
Sodann wäre selbst bei Vorliegen solcher Symptome nicht per se von vollständiger
Schuldunfähigkeit auszugehen. Hierzu ist stets notwendig, dass der Täter zur Zeit
der Tat nicht fähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder gemäss dieser
Einsicht zu handeln (Art. 19 Abs. 1 StGB). Weder die eine noch die andere Fähig-
keit war vorliegend jedoch vollständig aufgehoben. Dem Gutachten und den darin
enthaltenen nachvollziehbaren Ausführungen folgend ist davon auszugehen, dass
der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt mittelgradig vermindert schuldfähig war.
III. Strafe
1. Vorbemerkungen
Auf die Ausführungen der Vorinstanz unter dem Titel der allgemeinen Strafzu-
messungsregeln kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen ohne Weiteres
verwiesen werden (Urk. 110 E. V.1. S. 34 f.).
2. Anwendbares Recht
Da sich die seit 1. Juli 2024 mit der Revision des Sexualstrafrechts (Bundesgesetz
vom 16. Juni 2023 über eine Revision des Sexualstrafrechts; AS 2024 27, BBl 2023
1521) neu eingeführten Art. 189 Abs. 2 StGB und Art. 190 Abs. 2 StGB nicht milder
als Art. 189 Abs. 1 aStGB und Art. 190 Abs. 1 aStGB auf den Beschuldigten aus-
wirken (beide Bestimmungen mit jeweils gleichbleibendem Strafrahmen), gelangt
im vorliegenden Fall noch das alte Recht zur Anwendung, was sämtliche Parteien
denn auch so vorbrachten (Urk. 175 S. 6 Rz. 11; Urk. 176 S. 6; Urk. 177 S. 3
Rz. 6).
3. Vergewaltigung
3.1. Ausgangspunkt für die Strafzumessung ist die schwerste begangene Tat
(vgl. Art. 49 Abs. 1 StGB). Vorliegend hat sich der Beschuldigte der Vergewaltigung
gemäss Art. 190 Abs. 1 aStGB als schwerstes Delikt strafbar gemacht, welches

- 52 -
eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zehn Jahren vorsieht. Die Strafe ist grund-
sätzlich innerhalb des ordentlichen Strafrahmens festzusetzen. Dieser ist nur zu
verlassen, wenn aussergewöhnliche Umstände vorliegen und die für die betref-
fende Tat angedrohte Strafe im konkreten Fall zu hart bzw. zu milde erscheint. Die
verminderte Schuldfähigkeit allein führt grundsätzlich nicht dazu, den ordentlichen
Strafrahmen zu unterschreiten. Dazu bedarf es weiterer, ins Gewicht fallender
Umstände, die das Verschulden als besonders leicht erscheinen lassen (BGE 136
IV 55 E. 5.8.). Aussergewöhnliche Umstände, die ein Verlassen des ordentlichen
Strafrahmens (nach oben oder unten) aufdrängen, liegen – trotz Tatmehrheit und
verminderter Schuldfähigkeit des Beschuldigten – nicht vor.
3.2. Bezüglich der objektiven Tatschwere gilt es vorab in Erinnerung zu rufen,
dass die Vergewaltigung per se ein schwerwiegendes, durch Brutalität und schwere
Missachtung der körperlichen Integrität und Würde der Frau geprägtes Delikt ist.
Dementsprechend hoch ist die Obergrenze des Strafrahmens. Bei der Bemessung
der strafzumessungsrelevanten Tatelemente geht es somit nicht in erster Linie um
die Festlegung der absoluten Tatschwere, welche bei Vergewaltigungen per se
hoch ist, sondern um die Verankerung der individuellen Tatschwere innerhalb des
gesetzlich vorgegebenen Strafrahmens. Sofern nun bei einer Vergewaltigung ein
Verschulden – beispielsweise – als "noch nicht schwer" qualifiziert wird soll damit
keinesfalls die Tat verharmlost werden sondern einzig die individuelle Schwere
innerhalb des Spektrums der möglichen Taten bemessen werden.
3.3. Der Beschuldigte und die Privatklägerin C._____ befanden sich bei der Tat-
verübung bei ihm zu Hause, wobei er die Zimmertüre verriegelt und den Schlüssel
entfernt hatte. Der Beschuldigte hatte im Verlauf des Abends einerseits eine für die
Privatklägerin C._____ ausweglose Situation geschaffen, in der sie nicht mehr in
der Lage war, sich zu wehren und ihr andererseits damit gedroht, es auch einfach
tun zu können, wenn sie schlafe. Sie äusserte zwar, keinen Geschlechtsverkehr
mit ihm haben zu wollen, schon gar keinen ungeschützten, dennoch setzte er sich
darüber hinweg und hatte ungeschützten Vaginalverkehr mit ihr. Hierbei fügte er
der Privatklägerin C._____ zwar Schmerzen zu, wendete jedoch keine physische
Gewalt gegen sie an. Das objektive Tatverschulden ist in Anbetracht aller denkba-

- 53 -
ren Szenarien einer Vergewaltigung als im unteren Bereich des mittleren Drittels
einzustufen.
3.4. Der Beschuldigte handelte in subjektiver Hinsicht aus rein egoistischen
Motiven zur Befriedigung seiner sexuellen Lust. Er nutzte das ihm zunächst von-
seiten der Privatklägerin entgegengebrachte Vertrauen, bei ihm zu übernachten
aus. Zu seinen Gunsten ist davon auszugehen, dass er die Tat nicht von langer
Hand geplant hat sondern den Entschluss wohl eher spontan im Verlauf des
Abends fasste. Erschwerend zu berücksichtigen ist hingegen, dass er hinsichtlich
der Vergewaltigung direktvorsätzlich handelte. Zu berücksichtigen ist hierbei je-
doch, dass der Beschuldigte gemäss Gutachten zum Tatzeitpunkt mittelschwer
vermindert schuldfähig war (Urk. D1/14/15 S. 44). Dies führt zu einer hälftigen Ver-
minderung des Verschuldens.
3.5. In Würdigung der Tatkomponente erweist sich demnach eine Einsatzstrafe
von 14 Monaten für die Vergewaltigung als angemessen. Bei dieser Strafhöhe
kommt nur eine Freiheitsstrafe in Betracht.
4. Sexuelle Nötigung
4.1. Wenngleich die der Privatklägerin abgenötigten sexuellen Handlungen als
Tateinheit zu betrachten sind, ist im Rahmen der Strafzumessung zu berücksichti-
gen, dass sie zum Erdulden mehrerer sexueller Handlungen sowie zusätzlich zur
Vornahme einer solchen (Oralverkehr) genötigt wurde. Der Beschuldigte legte hier-
bei keine besondere Brutalität an den Tag, sondern eskalierte die Situation immer
nur so stark bis die Privatklägerin die Handlungen erduldete bzw. vornahm. Insbe-
sondere wendete er beim durch die Privatklägerin durchgeführten Oralverkehr an
ihm keine physische Gewalt ihr gegenüber an. Die meisten sexuellen Handlungen
liegen hierbei im eingriffsarmeren Bereich. So etwa die Küsse, Berührungen an der
Brust und im Intimbereich. Das Eindringen mit dem Finger in die Vagina der Privat-
klägerin, sowie der gegenseitige Oralverkehr wiegen hingegen schwerer. In der Ge-
samtbetrachtung ist die objektive Tatschwere damit als im unteren Bereich des mitt-
leren Drittels anzusiedeln.

- 54 -
4.2. Die Tat diente letztlich einem egoistischen Motiv, nämlich der sexuellen Be-
friedigung des Beschuldigten. Weitere Motive sind nicht ersichtlich. So wollte der
Beschuldigte die Privatklägerin mit seinen Handlungen wohl auch nicht etwa
erniedrigen. Er handelte sodann bezüglich sämtlicher sexuellen Handlungen zu-
mindest eventualvorsätzlich. Aufgrund der Gesamtumstände hat er insbesondere
auch bezüglich dem von der Privatklägerin ausgeübten Oralverkehr zumindest in
Kauf genommen, dass sie dies nicht aus freiem Willen tat. Zu seinen Gunsten ist
davon auszugehen, dass er die Tat nicht von langer Hand geplant hat sondern den
Entschluss wohl eher spontan im Verlauf des Abends fasste. Zu seinen Gunsten
zu berücksichtigen ist hierbei, dass der Beschuldigte gemäss Gutachten zum Tat-
zeitpunkt mittelschwer vermindert schuldfähig war (Urk. D1/14/15 S. 44). Dies führt
zu einer hälftigen Verminderung des Verschuldens. Das subjektive Tatverschulden
wiegt damit eher leicht.
4.3. In Würdigung der Tatkomponente erweist sich demnach eine Strafe von
8 Monaten für die sexuelle Nötigung als angemessen. Bei dieser Strafhöhe kommt
nur eine Freiheitsstrafe in Betracht.
5. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
5.1. Der Beschuldigte fertigte eine sehr kurze – rund zwei bis drei Sekunden
lange – Videoaufnahme der Privatklägerin, welche diese auf der Seite liegend in
seinem Bett zeigt, wobei ihr Gesicht nicht erkennbar und diese damit nicht ohne
Weiteres identifizierbar war. Dieses schickte er sodann der Zeugin F._____, welche
das Video maximal zwei Mal abrufen konnte, ehe sie keinen Zugriff mehr darauf
hatte. Das objektive Tatverschulden ist im Rahmen des Denkbaren als sehr leicht
zu bewerten.
5.2. Der Beschuldigte handelte hinsichtlich der Erstellung und Weiterleitung der
Videoaufzeichnung mit direktem Vorsatz. Er wollte der Zeugin F._____ damit unter
Beweis stellen, dass er mit der Privatklägerin Sex hatte, was sich ohne Weiteres
aus den Chatnachrichten des Beschuldigten an die Zeugin F._____ ergibt. Gemäss
Gutachten war der Beschuldigte bezüglich der Verletzung des Geheim- und Privat-
bereichs sodann voll schuldfähig (Urk. D1/14/15 S. 34 i.V.m. S. 44).

- 55 -
5.3. In Würdigung der Tatkomponente erweist sich demnach eine Einsatzstrafe
von 20 Tagen Freiheitsstrafe bzw. Tagessätzen Geldstrafe für die Verletzung des
Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte als angemessen.
5.4. Betrachtet man die vorliegende Tat für sich genommen, würde für diese
keine Freiheitsstrafe verhängt. Damit ist die Verletzung des Geheim- und Privatbe-
reichs durch Aufnahmegeräte für sich gesehen mit einer Geldstrafe zu bestrafen.
6. Sachbeschädigung
6.1. Der Beschuldigte kickte mit seinem Fuss gegen eine Glasscheibe einer
Velokellertüre, wodurch diese zerbrach und ein Sachschaden in der Höhe von
Fr. 649.45 entstand. Das objektive Tatverschulden ist als leicht einzustufen.
6.2. Der Beschuldigte beging die Tat im Rahmen eines Wutausbruchs. Das
Vorgehen des Beschuldigten zeigt dessen tiefe Frustrationstoleranz und seine
Gewaltbereitschaft. Die Tritte übte er zwar direktvorsätzlich aus, jedoch ist zu-
gunsten des Beschuldigten und seiner Aussage entsprechend davon auszugehen,
dass er hierbei lediglich in Kauf nahm, die Türe bzw. darin eingelassene Glas-
scheibe beschädigen zu können (vgl. Urk. D1/3/3 F/A 78) und dies nicht direkt-
vorsätzlich beabsichtigte. Gemäss Ergänzung zum Gutachten vom 21. März 2023
beging der Beschuldigte die Tat sodann mittelschwer schuldvermindert
(Urk. D1/14/26), was sich hälftig schuldvermindernd auswirkt.
6.3. In Würdigung der Tatkomponente erweist sich demnach eine Strafe von
25 Tagen Freiheitsstrafe bzw. Tagessätzen Geldstrafe für die Sachbeschädigung
als angemessen.
6.4. Bezüglich der Strafart kann auf die Ausführungen zum zur Verletzung des
Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte gesagten verwiesen werden
(E. III.5.4.). Damit ist für die Sachbeschädigung eine Strafe von 25 Tagessätzen
Geldstrafe festzusetzen.

- 56 -
7. Asperation
Die Einsatzstrafe von 14 Monaten Freiheitsstrafe für die Vergewaltigung ist auf-
grund der sexuellen Nötigung, für welche eine Einzelstrafe von 8 Monaten Frei-
heitsstrafe zu verhängen wäre, um 4 Monate auf eine Gesamtstrafe von 18 Mona-
ten Freiheitsstrafe zu asperieren. Sodann ist die Einsatzstrafe der Sachbeschädi-
gung von 25 Tagessätzen aufgrund der Verletzung des Geheim- und Privat-
bereichs durch Aufnahmegeräte, für welche ein Einzelstrafe von 20 Tagessätzen
zu verhängen wäre um 10 Tagessätze auf eine Gesamtstrafe von 35 Tagessätzen
zu asperieren.
8. Täterkomponente und weitere Strafzumessungsgründe
8.1. Hinsichtlich der persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten sowie seiner
Vorstrafen kann vollumfänglich auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen
werden (Urk. 110 E. V.2.6. f. S. 39 f.). Die persönlichen Verhältnisse sind dabei
leicht strafmindernd zu berücksichtigen, seine Vorstrafen hingegen straferhöhend.
Mit der Vorinstanz und unter Verweis auf deren Begründung hierzu kann das Nacht-
atverhalten des Beschuldigten nicht strafmindernd berücksichtigt werden (Urk. 110
E. V.2.8. S. 40). Hinsichtlich des Nachtatverhaltens in Bezug auf die Sachbeschä-
digung gilt es jedoch festzuhalten, dass der Beschuldigte diesbezüglich grundsätz-
lich von Anfang an vollumfänglich geständig und kooperativ war (Urk. D2/1 S. 3
i.V.m. Urk. D1/3/3 F/A 69-83) und sich auch um die Begleichung des Schadens
gekümmert hat (Urk. D1/3/3 F/A 69). Dies ist leicht zu Gunsten des Beschuldigten
zu werten.
8.2. In Würdigung aller Strafzumessungsgründe erweist sich eine Bestrafung des
Beschuldigten mit 16 Monaten Freiheitsstrafe sowie 20 Tagessätzen Geldstrafe als
angemessen.
9. Tagessatzhöhe
9.1. Nach Art. 34 Abs. 2 StGB beträgt ein Tagessatz in der Regel mindestens
Fr. 30.– und höchstens Fr. 3'000.–. Ausnahmsweise, wenn die persönlichen und
wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters dies gebieten, kann der Tagessatz bis auf

- 57 -
Fr. 10.– gesenkt werden. Die Höhe des Tagessatzes bestimmt sich nach den
persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des
Urteils, namentlich nach Einkommen und Vermögen, Lebensaufwand, allfälligen
Familien- und Unterstützungspflichten sowie nach dem Existenzminimum (Art. 34
Abs. 2 StGB). Grundsätzlich ist auch bei schwachen finanziellen Verhältnissen ein
Tagessatz von mindestens Fr. 30.– angebracht (BSK StGB-DOLGE, Art. 34 N. 44b).
Eine Tagessatzhöhe von Fr. 10.– stellt eine absolute Ausnahme dar und gelangt
beispielsweise bei nicht sozialhilfeberechtigten Personen, insbesondere bei abge-
wiesenen Asylbewerbern, bei welchen auf die kantonale Nothilfe als Einkommen
abzustellen ist, zur Anwendung. Dies wird damit begründet, dass kaum von einer
ernsthaften Strafe gesprochen werden kann, wenn eine Geldstrafe für ein Ver-
gehen deutlich unter den Ordnungsbussen für geringfügige Übertretungen liegen
würde (BSK StGB-DOLGE, Art. 34 N. 80 m.w.H.).
9.2. Der Beschuldigte hat bislang keine Lehre absolviert oder im Berufsleben
Fuss gefasst (Urk. 71 S. 5 f.). Bis zu seiner Verhaftung lebte er vom Sozialamt
(Urk. D1/3/3 F/A 139 i.V.m. Urk. 71 S. 6). Er hat weder Schulden noch Vermögen
(Urk. D1/3/3 F/A 148 i.V.m. Urk. 71 S. 7). Bei diesen zwar knappen jedoch aus-
reichenden finanziellen Verhältnissen rechtfertigt sich eine Tagessatzhöhe von
Fr. 30.–.
10. Widerruf
Zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen kann vollumfänglich auf die Erwägun-
gen der Vorinstanz zum Widerruf verwiesen werden (Urk. 110 E. V.6.2.S. 43). Mit
der Vorinstanz ist die Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– zu widerrufen.
11. Gesamtstrafe und Haftanrechnung
11.1. In Anwendung von Art. 46 Abs. 1 StGB ist in sinngemässer Anwendung von
Art. 49 StGB aufgrund der gegebenen Gleichartigkeit der Strafen aus der zu wider-
rufenden Strafe von 60 Tagessätzen und der heute neu auszufällenden Strafe von
20 Tagessätzen Geldstrafe eine Gesamtstrafe zu bilden. Bei der Gesamtstrafenbil-
dung im Widerrufsfall gemäss Art. 46 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 49 StGB

- 58 -
hat das Gericht methodisch von derjenigen Strafe als "Einsatzstrafe" auszugehen,
die es für die während der Probezeit neu verübte Straftat nach den Strafzumes-
sungsgrundsätzen von Art. 47 ff. StGB ausfällt. Anschliessend ist diese mit Blick
auf die zu widerrufende Vorstrafe angemessen zu erhöhen. Daraus ergibt sich die
Gesamtstrafe. Hierbei erscheint es angemessen die Geldstrafe von 20 Tages-
sätzen um 40 Tagessätze zu asperieren und eine Gesamtstrafe von 60 Tagessät-
zen zu verhängen. Damit wäre der Beschuldigte mit einer Freiheitsstrafe von
16 Monaten sowie einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– zu bestrafen.
Aufgrund des Verschlechterungsverbots hat es jedoch bei 14 Monaten Freiheits-
strafe sowie 60 Tagessätzen Geldstrafe zu Fr. 30.– sein bewenden.
11.2. Das Gericht rechnet die Haft auf die auszufällende Strafe an (Art. 51 StGB).
Der Beschuldigte befindet sich seit dem 2. Juli 2022, ca. 08.50 Uhr, in Untersu-
chungs- bzw. Sicherheitshaft, wobei er sich zwischenzeitlich auch im vorzeitigen
Massnahmevollzug befunden hat (Urk. D1/8/5 S. 1 i.V.m. Urk. D1/8/11 S. 6,
Urk. 38, Urk. 85 und Urk. 132). Dies sind 859 Tage. Sodann befand er sich im Ver-
fahren bezüglich der zu widerrufenden Strafe während weiteren zwei Tagen in Haft
(Urk. 115). Die Haft ist vollumfänglich an die Strafen anzurechnen. Sowohl die Frei-
heitsstrafe von 14 Monaten als auch die Geldstrafe von 60 Tagessätzen sind damit
bereits vollständig erstanden.
12. Vollzug
12.1. Der Beschuldigte ist, wie bereits ausgeführt, mit einer Freiheitsstrafe von 14
Monaten und einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– zu bestrafen, wes-
wegen grundsätzlich sowohl eine vollständig bedingte als auch teilbedingte Strafe
in Frage kommt.
12.2. Der Beschuldigte wurde vorliegend innerhalb der letzten fünf Jahre nicht zu
einer bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten
verurteilt (Urk. 115), daher bedarf es vorliegend grundsätzlich keiner besonders
günstigen Umstände. Die Anordnung der stationären Massnahme schliesst den be-
dingten Strafvollzug jedoch aus. Die gemäss Gutachten bestehende Rückfallgefahr
(Urk. D1/14/15 S. 44, siehe hierzu nachfolgend E. IV.) impliziert sodann eine

- 59 -
negative Prognose (BGE 135 IV 180 E. 2.3.). Sowohl die Freiheits- wie auch die
Geldstrafe sind daher unbedingt auszusprechen.
13. Fazit
Der Beschuldigte ist unter Einbezug der widerrufenen Strafe mit einer Freiheits-
strafe von 14 Monaten sowie einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– als
Gesamtstrafe zu bestrafen. Beide Strafen sind zu vollziehen, wobei diese bereits
vollständig durch Haft erstanden sind.
IV. Massnahme
1. Vorbemerkungen
1.1. Die Vorinstanz ordnete für den Beschuldigten eine stationäre Massnahme
gemäss Art. 59 Abs. 1 StGB an (Behandlung psychischer Störungen). Sie hielt fest,
diese sei sobald wie möglich in eine Massnahme für junge Erwachsene im Sinne
von Art. 61 StGB oder eine ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB zu
überführen. Daher befristete es die Massnahme einstweilen auf drei Jahre
(Urk. 110 S. 65).
1.2. Die Verteidigung führte aus, eine derartige Massnahme anzuordnen sei
unverhältnismässig. Es gehe nicht an, einen 22 Jahre jungen Menschen einfach
wegzusperren, zumal dafür keinerlei Indikationen bestünden. Es entspreche viel-
mehr dem Verhältnismässigkeitsprinzip, der ambulanten Massnahme den Vorzug
zu geben, wenn diese weniger einschneidende Massnahme ebenfalls zum Ziel
führe, was vorliegend der Fall sei. Damit könne die im Vordergrund stehende
medikamentöse Behandlung ohne weiteres ungestört fortgeführt werden. Allfällige
therapeutische Massnahmen könnten im Rahmen einer ambulanten Therapie in
Angriff genommen werden. So könnte der Beschuldigte in seinem gewohnten
Umfeld (bei seiner Familie) leben und eine Ausbildung in Angriff nehmen, was
erfolgsversprechender sei (Urk. 75 Rz. 35 i.V.m. Urk. 175 Rz. 47 S. 19). Der
Gutachter sei der Ansicht, dass eine stationäre Massnahme "in erster Linie zur
Einleitung einer adäquaten medikamentösen Behandlung der schizophrenen
Störung" dienen sollte, was mittlerweile bereits geschehen sei und vom Bericht der

- 60 -
PUK vom 30. Juli 2024 bestätigt werde. Die medikamentöse Behandlung sei
adäquat in die Wege geleitet worden, wobei der Beschuldigte bereit sei, diese auch
in Freiheit einzunehmen. Damit sei der Zweck der stationären Massnahme bereits
erfüllt worden (Urk. 175 Rz. 41 f.). Der Beschuldigte wolle keine Massnahme. Sollte
das Gericht zum Schluss kommen, dass eine solche notwendig sei, so sei eine
ambulante Massnahme nach Art. 63 StGB oder subeventualiter eine Massnahme
für junge Erwachsene nach Art. 61 StGB anzuordnen, womit sich der Beschuldigte
einverstanden erklären könne (Urk. 75 Rz. 37 i.V.m. Urk. 175 Rz. 48).
2. Arbeitshypothese
Die Verteidigung bemängelte, wie bereits im Rahmen der prozessualen Ausführun-
gen zum Gutachten ausgeführt, dass das Gutachten vom Anklagesachverhalt als
Arbeitshypothese ausgeht. Eine Hypothese ist jedoch erforderlich, damit auf deren
Basis ein Gutachten erstellt werden kann. Diese hat sich vorliegend auch als richtig
erwiesen, wobei die sich hinsichtlich den Tatbestand der Sachbeschädigung
stellenden Fragen in der Ergänzung zum Gutachten Eingang fanden. Damit ist dies
nicht zu beanstanden.
3. Diagnose und Deliktszusammenhang
Das vorliegende Gutachten sowie dessen Ergänzung von B._____ vom 30. No-
vember 2022 bzw. 21. März 2023 erscheint inhaltlich als umfassend, nachvollzieh-
bar und überzeugend. Gemäss Gutachter leidet der Beschuldigte an einer hebe-
phrenen Schizophrenie sowie einer Cannabisabhängigkeit. Sodann stellte er unter-
halb der diagnostischen Eingangsschwelle einer spezifischen Persönlichkeitsstö-
rung akzentuierte Persönlichkeitszüge fest, denen sowohl eine tatmotivationale
– wenngleich untergeordnete – als auch legalprognostische Bedeutung zuzuschrei-
ben sei (Urk. D1/14/15 S. 43). Es bestehe zwar kein sehr enger Zusammenhang
zwischen der Störung der Persönlichkeitsentwicklung und den Taten. Beim Be-
schuldigten tue sich aber eine Nachreifungsnotwendigkeit hinsichtlich seiner Per-
sönlichkeit auf, der auch eine legalprognostische Bedeutung beizumessen sei
(Urk. D1/14/15 S. 48). Die Erkrankungen bestünden weiterhin und hingen mit den
vorgeworfenen Taten in Zusammenhang (Urk. D1/14/15 S. 44). Diese Diagnose-

- 61 -
stellung begründete der Gutachter ausführlich und schlüssig (siehe zur Diagnose-
stellung E. II.C.3.). Auch der Therapieabschlussbericht bestätigt die Diagnosestel-
lung und implizit damit auch deren Aktualität. Sodann ist darin ebenfalls festgehal-
ten, dass das Anlassdelikt in engem Zusammenhang mit der Psychopathologie des
Beschuldigten stehe (Urk. 166 S. 1 i.V.m. S. 12).
4. Legalprognose
4.1. Die Legalprognose des Gutachters stützt sich sowohl auf die Ergebnisse des
statistisch-nomothetischen (aktuarischen) Verfahrens als auch auf individualpro-
gnostisch/klinisch ideographische Überlegungen (Urk. D1/14/15 S. 35-42). Es flos-
sen also auch eigene Abklärungen und Feststellungen ein. Die jeweiligen Überle-
gungen wurden schlüssig und nachvollziehbar ausgeführt. Schliesslich resultierte
hieraus die Annahme einer deutlichen Gefahr für eine Sexualstraftat in einem
vermeintlichen Beziehungskontext. Sodann wies er auf die Gefahr aggressiver
Entgleisungen des Beschuldigten hin (Urk. D1/14/15 S. 41).
4.2. Der Therapieabschlussbericht spricht ebenfalls von einem erheblichen
Risiko für erneute Delikte bis hin zum Indexdelikt im Falle einer Exazerbation der
Erkrankung sowie dem negativen Einfluss des Drogenkonsums auf die Psychopa-
thologie. Da der Beschuldigte keine eigenständige Motivation und Einsicht in die
Erkrankung und Behandlung habe, sei davon auszugehen, dass ein stark erhöhtes
Risiko bestehe, dass er ohne fachliche Hilfe, eingebettet in ein hochstrukturiertes
Setting, seine Medikation selbständig rasch absetze, was zu einer Zunahme von
Symptomen und Reizüberforderung führen werde. Diese mögliche Entwicklung
könne mit einer hohen Wahrscheinlichkeit weiter dazu führen, dass er erneut
Drogen konsumiere und eine Exazerbation der Erkrankung eintrete (Urk. 166
S. 12).
4.3. Den nachvollziehbaren und vom Therapieabschlussbericht gestützten Erwä-
gungen des Gutachters folgend ist damit von einer deutlichen Rückfallgefahr für
erneute Sexualdelikte im vermeintlichen Beziehungskontext auszugehen.

- 62 -
5. Verhältnismässigkeit
5.1. Der Gutachter stuft vorderhand eine stationäre Massnahme nach Art. 59
StGB als zweckmässig ein, hingegen erachtete er eine solche nach Art. 60 StGB
als weniger zweckmässig (Urk. D1/14/15 S. 46). Eine stationäre Behandlung sei
geeignet, der Gefahr weiterer Straftaten zu begegnen (Urk. D1/14/15 S. 46 f.). Un-
ter Berücksichtigung des noch jungen Alters des Beschuldigten zum Tatzeitpunkt
in Verbindung mit dessen vorgängiger Lebensgeschichte sieht der Gutachter die
stationäre therapeutische Massnahme jedoch in erster Linie zur Einleitung einer
adäquaten medikamentösen Behandlung der schizophrenen Störung, der bei ge-
nügendem Ansprechen des Beschuldigten auf eine solche medikamentöse Basis-
therapie eine Einbindung in eine Massnahme für junge Erwachsene nachfolgen
solle, um über diese eine persönlichkeitsstrukturelle Nachreifung und Weiterent-
wicklung des Beschuldigten im Hinblick auf eine stabile nachinstitutionelle Bewäh-
rung zu erzielen (Urk. D1/14/15 S. 47). Die Einbindung in eine Massnahme für
junge Erwachsene gegen den Willen des Beschuldigten sei erst nach der Einleitung
einer adäquaten und symptomvermindernden antipsychotischen Medikation sinn-
voll. Es bedürfe hierzu eines mehr psychiatrisch ausgerichteten Behandlungsset-
tings. Eine Massnahmeneinrichtung für junge Erwachsene lege den Schwerpunkt
mehr auf eine sozialpädagogische, sozialtherapeutische und milieutherapeutische
Intervention (Urk. D1/14/15 S. 48 f.).
5.2. Auch der Therapieabschlussbericht zeigt sodann die Notwendigkeit einer
mittel- bis langfristig angelegten Behandlung in einem initial hochstrukturierten Set-
ting auf, wobei eine mindestens initial kontrollierte Medikamenteneinnahme und
psychotherapeutische Interventionen vorzusehen sei (Urk. 166 S. 12). Damit wird
die Einschätzung des Gutachters weiter gestützt und zeigt sich insbesondere auch,
dass diese immer noch aktuell ist.
5.3. Aus dem Therapieabschlussbericht geht sodann hervor, dass der Beschul-
digte sich während des vorzeitigen Massnahmenvollzugs nur extrinsisch motiviert
auf die Massnahme habe einlassen können. Nichtsdestotrotz habe durch die
medikamentöse Einstellung auf Clozapin eine deutliche Symptomreduktion bewirkt
werden können. Er habe sich dadurch auch besser auf die Struktur des Stations-

- 63 -
settings einlassen können. Letztlich habe jedoch die mangelnde Einsicht dazu
geführt, dass seine Behandlungsmotivation nicht habe aufrecht erhalten werden
können und er eine Rückversetzung ins Gefängnis bewirkt habe. Es habe sich
jedoch deutlich gezeigt, dass die Behandlung hinsichtlich Symptomreduktion und
damit auch Risikominderung wirksam gewesen sei und damit klar indiziert sei, je-
doch habe während des relativ kurzen Zeitraums unter einem nicht rechtskräftigen
Urteil, keine tragfähige Motivation zur Massnahmenbehandlung erarbeitet werden
können (Urk. 166 S. 11 f.).
5.4. Eine ambulante Massnahme oder eine Massnahme für junge Erwachsene
erscheint momentan nicht geeignet, der Erkrankung des Beschuldigten soweit zu
begegnen, dass die Rückfallgefahr adäquat minimiert werden kann. Sowohl das
Gutachten als auch der Therapieabschlussbericht weisen nämlich darauf hin, dass
initial ein hochstrukturiertes Setting notwendig ist. Als milderes Mittel zu einer
stationären Massnahme bestünde sodann grundsätzlich die Möglichkeit einer
ambulanten Behandlung mit stationärer Einleitung, wobei die stationäre Behand-
lung maximal zwei Monate dauert (Art. 63 StGB). Der abgebrochene vorzeitige
Massnahmevollzug des Beschuldigten zeigt jedoch auf, dass in seinem Fall
offensichtlich lediglich wenige Monate nicht ausreichend sind, um in ihm eine
intrinsisch motivierte Behandlungsbereitschaft hinsichtlich Medikation und Thera-
pie zu wecken (vgl. Urk. 166), so dass danach eine ambulante Therapie durch-
geführt werden könnte. Wie bereits im Rahmen der prozessualen Ausführungen
zum Gutachten festgehalten, ist in Anbetracht der Tatsache, dass der Beschuldigte
offenbar immer noch der Ansicht ist, die Medikamente nicht zu benötigen, nach wie
vor damit zu rechnen, dass er ohne entsprechende stationäre Kontrolle deren
regelmässige Einnahme aufgeben wird. Damit diese gewährleistet werden kann,
ist es notwendig, dass der Beschuldigte Krankheitseinsicht entwickelt ( siehe vorne
E. I.4.9.4.). Sodann stünde gemäss Gutachten hinsichtlich Zweckmässigkeit nebst
einer stationären Therapie in erster Linie eine Massnahme für junge Erwachsene
und nicht eine ambulante Behandlung im Vordergrund. Erstere ist aufgrund des
derzeitigen gesundheitlichen Zustands des Beschuldigten nicht umsetzbar. Die
Anordnung einer stationären Massnahme ist hingegen sowohl gemäss Gutachten
als auch Therapieabschlussbericht geeignet und erforderlich, um ihn von der

- 64 -
Begehung weiterer Straftaten, die mit seiner Erkrankung im Zusammenhang
stehen, abzuhalten.
5.5. Die Anordnung einer stationären Massnahme ist denn auch im engeren
Sinne verhältnismässig. Schliesslich handelt es sich sowohl bei der Vergewaltigung
als auch bei der sexuellen Nötigung um schwerwiegende Sexualstraftaten. So sieht
das Delikt der Vergewaltigung eine Bestrafung von einem bis zu zehn Jahren
Freiheitsstrafe vor und jenes der sexuellen Nötigung eine solche von bis zu zehn
Jahren Freiheitsstrafe bzw. Geldstrafe. Damit beging er nebst einem Vergehen
auch zwei Verbrechen, welche mit seiner psychischen Erkrankung in engem
Zusammenhang stehen. Die Rückfallgefahr wurde bezüglich Sexualstraftaten
sodann als deutlich eingestuft. Damit ist die Anordnung einer stationären
Massnahme mit einer Befristung der Dauer auf ein Jahr ab neuerlichem Massnah-
meantritt verhältnismässig.
6. Therapiewilligkeit
Der Beschuldigte scheint sodann dem Grundsatz nach therapiewillig zu sein,
beantragt er doch eventualiter eine ambulante Massnahme und subeventualiter
eine Massnahme für junge Erwachsene (Urk. 175 S. 2 und Prot. II S. 25).
Wenngleich der Beschuldigte inzwischen regelmässig Medikamente zur Behand-
lung seiner psychischen Störung einnimmt (Urk. 166 S. 11 i.v.m. Urk. 173 S. 2), so
hat er doch bis heute nur einmal für eine relativ kurze Dauer eine psycho-
therapeutische bzw. psychiatrische Behandlung begonnen und dann wieder
abgebrochen. In dieser relativ kurzen Zeit gelang es dem Beschuldigten laut den
behandelnden Ärzten noch nicht, zu einer Krankheitseinsicht zu gelangen. Daher
sind an die Therapiewilligkeit nach wie vor nicht allzu hohe Anforderungen zu
stellen. Dem Beschuldigten gelang es immerhin bereits kurzzeitig eine extrinsisch
motivierte Einsicht aufrechtzuerhalten. Unter regelmässiger Einnahme von
Clozapin gelang es ihm sodann auch bereits besser sich auf die Struktur des
Stationssettings einzulassen (Urk. 166 S. 11 f.). Es ist daher nicht von einer
kompletten Verweigerungshaltung auszugehen, zumal der Beschuldigte – trotz
nicht vollständiger Einsicht in deren Notwendigkeit – die Medikamente derzeit

- 65 -
weiterhin regelmässig und freiwillig einnimmt (Urk. 173 S. 11). Es ist daher von
einer genügenden Therapiewilligkeit auszugehen.
7. Zeitliche Befristung
7.1. Therapeutische Massnahmen sind unter Vorbehalt der besonderen Beendi-
gungsgründe grundsätzlich zeitlich nicht limitiert. Deren Dauer hängt vom Behand-
lungsbedürfnis bei der betroffenen Person und der Erfolgsaussicht der Massnahme
ab. Massnahmen sind entsprechend während des Vollzugs regelmässig auf ihre
Erforderlichkeit zu überprüfen (BSK StGB-HEER, Art. 59 N. 123). Neben einer Fort-
führung der bisherigen Massnahme sind hierbei auch Alternativen – so auch die
Anordnung einer Massnahme für junge Erwachsene – zu prüfen (BSK StGB-HEER,
Art. 59 N. 127). Dies ist indessen nicht im selben Gerichtsverfahren möglich.
Vielmehr bedarf es einer rechtskräftigen Aufhebung der Massnahme, bevor Alter-
nativen zum Tragen kommen können (HEER, AJP 5/2017, Beendigung therapeuti-
scher Massnahmen: Zuständigkeiten und Verfahren - Versuch eines Konzepts in
einer wenig überschaubaren Gesetzgebung und Rechtsprechung, S. 601 f.). Bei
fehlender Regelung im Sachurteil dauert es jedoch fünf Jahre, bis eine Fortsetzung
gemäss Art. 59 Abs. 4 StGB einer gerichtlichen Verlängerung bedarf. Das Sach-
gericht kann jedoch bei der originären Anordnung der Massnahme auch eine
kürzere Dauer der Massnahme und damit eine kürzere Frist bis zu einer gerichtli-
chen Überprüfung vorsehen. Geht der Sachverständige aufgrund des Krankheits-
bildes und der weiteren Umstände davon aus, der Zweck der Massnahme werde
bei positivem Verlauf voraussichtlich deutlich vor Ablauf der fünfjährigen Höchst-
dauer erreicht, darf die Massnahme sodann nicht ohne weitere Begründung für die
gesetzliche Höchstdauer von fünf Jahren angeordnet werden (BGer 6B_636/2018
und 6B_649/2018 vom 25. Juli 2018 E. 4.2.3.).
7.2. Der Gutachter sieht die stationäre therapeutische Massnahme, wie bereits
ausgeführt, in erster Linie zur Einleitung einer adäquaten medikamentösen Be-
handlung der schizophrenen Störung. Bei genügendem Ansprechen des Beschul-
digten auf eine solche medikamentöse "Basistherapie" solle eine Einbindung in
eine Massnahme für junge Erwachsene nachfolgen (Urk. D1/14/15 S. 47). Auch im
Therapieverlaufsbericht ist vom Erfordernis eines lediglich initial hochstrukturierten

- 66 -
Settings die Rede (Urk. 166 S. 12), was die Ausführung des Gutachters zu stützen
vermag. Wenngleich von keinem konkreten Zeithorizont die Rede ist, rechtfertigt es
sich damit und in Nachachtung des Verhältnismässigkeitsprinzips zugunsten des
Beschuldigten die stationäre Massnahme auf 1 Jahr ab neuerlichem Massnah-
meantritt zu befristen. Es ist zu erwarten, dass es dem Beschuldigten innert dieser
Frist – angesichts der bisher erreichten Fortschritte (insb. extrinsisch motivierte,
freiwillige Medikamenteneinnahme) – gelingen wird, eine Krankheitseinsicht zumin-
dest dergestalt zu entwickeln, dass sich die Einsicht in die Notwendigkeit einer frei-
willigen und dauerhaften Medikamenteneinnahme stabilisiert. Dies umso mehr, da
der Beschuldigte auf die Medikamente gut anzusprechen scheint und er selbst aus-
führte, diese würden ihm helfen.
8. Haftanrechnung / Entschädigung
8.1. Der Beschuldigte liess eine Entschädigung für die erlittene Haft im Umfang
von Fr. 171'800.– zzgl. Zins zu 5% seit dem 2. Juli 2022 beantragen (Urk. 175 S. 3
i.V.m. Rz. 58). Die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten wie auch die Aus-
wirkungen auf ihn seien vorliegend besonders schwer. Der Beschuldigte habe
durch die Verhaftung seine damalige Schnupperlehrstelle verloren. Dadurch sei
ihm eine geregelte Ausbildung faktisch verunmöglich worden. Er sei seit zwei
Jahren eingesperrt, obwohl diese Zeit besonders wichtig sei und er eine Ausbildung
machen wolle. Jedem potenziellen Arbeitgeber werde er erklären müssen, weshalb
er noch keine Ausbildung absolviert habe und warum er in seinem Lebenslauf eine
Lücke von zwei Jahren aufweise. Daher erweise sich eine Entschädigung von
Fr. 200.– pro Hafttag als angemessen (Urk. 175 Rz. 58).
8.2. Der vom Beschuldigten erlittene Freiheitsentzug, der nicht an die zu verhän-
genden Strafen angerechnet werden konnte, ist gemäss bundesgerichtlicher
Rechtsprechung an die stationäre Massnahme anzurechnen, wobei darauf hinzu-
weisen ist, dass die Anrechnung angesichts des präventiven Charakters der
Massnahme nicht rechnerisch im Sinne einer Verkürzung der Massnahme um die
Dauer des anzurechnenden Freiheitsentzugs zu verstehen ist (BGE 145 IV 65
E. 2.3.4.; BGE 141 IV 236 E. 3.8.). Dies rechtfertigt sich im vorliegenden Fall umso
mehr in Anbetracht dessen, dass die Verteidigung geltend machte, der Zustand des

- 67 -
Beschuldigten habe sich aufgrund der medikamentösen Behandlung auch in
Sicherheitshaft weiterhin verbessert (Urk. 175 Rz. 43), was nicht weiter erstaunt,
da dem Beschuldigten dadurch ein stationäres Setting zur strukturierten Medika-
menteneinnahme zur Verfügung stand. Damit hatte auch der Freiheitsentzug im
Rahmen der Haft eine therapeutisch positive Auswirkung auf den Beschuldigten
und stellt keinen zu entschädigenden Freiheitsentzug dar.
8.3. Wie bereits ausgeführt, befindet bzw. befand sich der Beschuldigte seit dem
2. Juli 2022, ca. 08:50 Uhr, in Haft bzw. vorzeitigem Massnahmenvollzug
(Urk. D1/8/5 S. 1 i.V.m. Urk. D1/8/11 S. 6, Urk. 38, Urk. 85 und Urk. 132). Dies sind
insgesamt 859 Tage. Sodann befand er sich im Verfahren der zu widerrufenden
Strafe weitere 2 Tage in Haft. Hiervon wurden insgesamt 480 Tage an die Freiheits-
strafe sowie die Geldstrafe angerechnet. Damit verbleiben 381 Tage Freiheitsent-
zug, welche an die Massnahme anzurechnen sind.
9. Fazit
Für den Beschuldigten ist somit eine stationäre Massnahme nach Art. 59 StGB
(Behandlung psychischer Störungen) anzuordnen. Diese ist auf ein Jahr ab
neuerlichem Massnahmeantritt zu befristen. 381 Tage erlittener Freiheitsentzug
sind dem Beschuldigten sodann (nicht in einem die Massnahme verkürzenden
Sinn) an die Massnahme anzurechnen.
V. Zivilansprüche
1. Schadenersatz
1.1. Auf die Ausführungen der Vorinstanz zum Schadenersatz bezüglich die
Privatklägerin C._____ kann sodann – zur Vermeidung unnötiger
Wiederholungen – vollumfänglich verwiesen werden (Urk. 110 E. VIII.2. S. 60 f.).
Mit der Vorinstanz ist festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der
Privatklägerin C._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatz nach
schadenersatzpflichtig ist und diese zur genauen Feststellung des Umfangs des
Schadenersatzanspruches auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen ist.

- 68 -
1.2. Ebenso kann auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Schadenersatz
bezüglich der Privatklägerin H._____ AG verwiesen werden (Urk. 110 E. VIII.4.).
Da aus dem vom Beschuldigten ins Recht gelegten Beleg über die Auszahlung
seiner Haftpflichtversicherung (Urk. 76) nicht hervorgeht, ob die Privatklägerin den
Schadenersatz bereits – wie vom Beschuldigten geltend gemacht – erhalten hat
bzw. in welcher Beziehung der Empfänger J._____ zu dieser steht, ist das
Schadenersatzbegehren der Privatklägerin illiquid. Daher ist es mit der Vorinstanz
auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen, da ein Anspruch grundsätzlich ohne
Weiteres zu bejahen ist. Dies wird vom Beschuldigten auch anerkannt.
2. Genugtuung
2.1. Auch auf die Ausführungen der Vorinstanz zur Genugtuung bezüglich die
Privatklägerin C._____ kann verwiesen werden (Urk. 110 E. VIII.3. S. 61 f.). Wie
die Vorinstanz zu Recht erwog, stellt der vom Beschuldigten verübte Übergriff ob-
jektiv eine erhebliche Verletzung der Persönlichkeitsrechte sowie der physischen
und psychischen Integrität der Privatklägerin C._____ dar. Dass solch ein Ereignis
isoliert betrachtet – unabhängig von einem möglichen früheren Übergriff – Spuren
hinterlassen hat, ist nachvollziehbar. Entgegen der Behauptung der Verteidigung
(vgl. Urk. 175 Rz. 51 f.), ist bei einer Person, welche wiederholt Opfer einer Sexu-
alstraftat wurde, nicht pauschal davon auszugehen, dass deshalb eine genug-
tuungsbegründende Adäquanz ausgeschlossen ist.
2.2. In Berücksichtigung sämtlicher Umstände und im Lichte der bei Vergewalti-
gungen zur Anwendung gelangenden Bandbreite von Genugtuungen sowie in ähn-
lich gelagerten Fällen ausgesprochenen Genugtuungen erscheint mit der Vorin-
stanz eine Genugtuung von Fr. 6'000.– als der Intensität der erlittenen Unbill und
dem Verschulden des Beschuldigten angemessen (vgl. HÜTTE, Genugtuungsrecht
- Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung - Band 1, S. 174; LANDOLT, Genug-
tuungsrecht - Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung - Band 2, S. 381 ff.).
Diese ist seit dem 3. Mai 2022 mit 5% Verzugszins zu verzinsen (Art. 104 Abs. 1
OR). Der Beschuldigte ist somit zu verpflichten, der Privatklägerin C._____ eine
Genugtuung von Fr. 6'000.– zuzüglich 5% Zins ab 3. Mai 2022 zu bezahlen. Im
Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzuweisen.

- 69 -
VI. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsfolgen
1.1. Die Verteidigung focht die Festsetzung der Entschädigung der Vertretung
der Privatklägerin C._____ sowie die Kostenauflage an (Urk. 116 S. 2 f. i.V.m.
Urk. 175 S. 3 und Prot. II S. 17).
1.2. Auf die Ausführungen der Vorinstanz zur Festsetzung der Entschädigung
von Rechtsanwältin MLaw Y._____ kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholun-
gen verwiesen werden (Urk. 110 E. IX.1.3.3. S. 64). Die von der Vorinstanz zuge-
sprochene Entschädigung von Fr. 15'316.65 ist ausgewiesen (Urk. 66) und er-
scheint in Anbetracht der Schwierigkeit des Falles und des vorhandenen Parteiin-
teresses – entgegen den Behauptungen der Verteidigung (Urk. 175 S. 21 Rz. 57) –
angemessen und mit der Anwaltsgebührenverordnung vereinbar, weshalb die Ent-
schädigungsfestsetzung in ebengenannter Höhe zu bestätigen ist.
1.3. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsauflage (Dispositivziffer
12) ist ausgangsgemäss und unter Hinweis auf die zutreffenden vorinstanzlichen
Erwägungen hierzu ebenfalls zu bestätigen (Urk. 110 E. IX.2. S. 64).
2. Zweitinstanzliche Kosten- und Entschädigungsfolgen
2.1. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden nach Obsiegen und Unter-
liegen verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO). Nachdem der Beschuldigte mit seiner
Berufung grösstenteils unterliegt, sind ihm die Kosten des Berufungsverfahrens,
mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der Kosten für die un-
entgeltliche Vertretung der Privatklägerin, welche einstweilen auf die Gerichtskasse
zu nehmen sind, zu 4/5 aufzuerlegen. Zu 1/5 sind diese sodann auf die Gerichts-
kasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten hinsichtlich der
Kosten der amtlichen Verteidigung und der Kosten der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerin bleibt sodann gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von 4/5
vorbehalten. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr ist praxisgemäss auf Fr. 3'600.–
festzusetzen (§ 16 Abs. 1 i.V.m. § 14 Abs. 1 lit. b GebV OG).

- 70 -
2.2. Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen
Rechtsbeistände richtet sich nach der Verordnung über die Anwaltsgebühren
(AnwGebV) vom 8. September 2010 (§ 23 AnwGebV). Die Entschädigung wird
festgesetzt, nachdem die Anwältin oder der Anwalt dem Gericht oder der Strafver-
folgungsbehörde eine Aufstellung über den Zeitaufwand und die Auslagen vorge-
legt hat (§ 23 Abs. 2 AnwGebV). Mit dieser Aufstellung kann ein Antrag zur Höhe
der beanspruchten Vergütung verbunden werden. Einen solchen haben sowohl
Rechtsanwältin MLaw X1._____, als auch Rechtsanwältin MLaw Y._____ gestellt
(vgl. Urk. 171 und Urk. 172).
2.3. Die konkrete Bemessung der Entschädigung richtet sich nach § 16 ff.
AnwGebV. Demnach ist lediglich das Honorar für das Vorverfahren ein Aufwand-
honorar (§ 16 AnwGebV). Für den eigentlichen Strafprozess ist eine Pauschalge-
bühr vorgesehen, welche für einen Prozess vor Bezirksgerichten Fr. 1'000.– bis
Fr. 28'000.– beträgt (§ 17 Abs. 1 lit. b AnwGebV). Im Berufungsverfahren wird die
Gebühr grundsätzlich nach den für die Vorinstanz geltenden Regeln bemessen.
Dabei wird auch berücksichtigt, ob das Urteil vollumfänglich oder nur teilweise
angefochten worden ist (§ 18 AnwGebV). Die Grundlage für die Festsetzung der
Gebühr bilden im Strafprozess die Bedeutung des Falls, die Verantwortung der
Anwältin oder des Anwalts, der notwendige Zeitaufwand der Anwältin oder des
Anwalts sowie die Schwierigkeit des Falls (§ 2 AnwGebV).
2.4. Der vorliegende Fall ist sowohl für den Beschuldigten als auch für die Privat-
klägerin C._____ von grosser Bedeutung, geht es doch um gleich mehrere Delikte,
worunter vor allem die Vergewaltigung sowie die sexuelle Nötigung als Sexual-
delikte schwere Vorwürfe betreffen. Dieser Aspekt und die damit einhergehende
Verantwortung sind sowohl hinsichtlich der Bemessung der Entschädigung der
amtlichen Verteidigung als auch der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung zu ge-
wichten. Gleiches gilt für die Tatsache, dass der rechtliche Schwierigkeitsgrad des
vorliegenden Falles im mittleren Bereich liegt. Der Aktenumfang ist sodann über-
schaubar. Eine grosse Auseinandersetzung mit den Aussagen war im Berufungs-
verfahren nicht mehr nötig. Daher ist die Entschädigung von vornherein nicht an
der untersten Grenze anzusiedeln. Für den Beschuldigten geht es sodann vorlie-

- 71 -
gend auch um die Frage seiner Schuldfähigkeit, wobei nebst einer Freiheitsstrafe
eine stationäre therapeutische Massnahme im Raum steht.
2.5. In Anbetracht vorgenannter Aspekte erscheint es angemessen Rechtsan-
wältin MLaw X1._____ pauschal mit Fr. 12'000.– (inkl. Barauslagen und 8.1%
MwSt.) aus der Gerichtskasse zu entschädigen. Eine Nachforderung gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt, wie bereits ausgeführt, im Umfang von 4/5 vorbehalten.
2.6. In Anbetracht obgenannter Aspekte erscheint es des Weiteren angemessen
Rechtsanwältin MLaw Y._____ mit Fr. 4'200.– (inkl. Barauslagen und 8.1% MwSt.)
aus der Gerichtskasse zu entschädigen. Eine Nachforderung gemäss Art. 138
Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt, wie bereits ausgeführt, im Umfang
von 4/5 vorbehalten.

- 72 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf vom
14. Dezember 2023 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. […]
2. […]
3. […]
4. […]
5. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
6. […]
7. […]
8. […]
9. Die Entschädigung von Rechtsanwältin MLaw X1._____ für die amtliche Ver-
teidigung des Beschuldigten wird auf Fr. 21'911.95 (inkl. Spesen und 7,7%
MWST) festgesetzt.
10. […]
11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 13'180.00 Psychiatrisches Gutachten (B._____)
Fr. 840.00 Ergänzung Psychiatrisches Gutachten (B._____)
Fr. 9'907.30 Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X2._____)

- 73 -
Fr. 21'911.95 Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X1._____)
Entschädigung unentgeltliche Vertretung Privatklägerin 1
Fr. […]
(RAin Y._____)
Fr. 70'155.90 Total
12. […]
13. […]
14. […]"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 der Vergewaltigung i.S.v. Art. 190 Abs. 1 aStGB
 der sexuellen Nötigung i.S.v. Art. 189 Abs. 1 aStGB
 der Sachbeschädigung i.S.v. Art. 144 Abs. 1 StGB und
 der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
i.S.v. Art. 179quater Abs. 1 und Abs. 3 StGB.
2. Die mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 2. De-
zember 2021 bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu
Fr. 30.–, wovon 2 Tagessätze durch Haft erstanden waren, wird vollzogen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe gemäss
Ziff. 2 bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten sowie einer Gelds-
trafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– als Gesamtstrafe.
4. Die Freiheitsstrafe und die Geldstrafe werden vollzogen, wobei beide Stra-
fen als durch Haft und vorzeitigen Massnahmevollzug vollständig geleistet
gelten.

- 74 -
5. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59
StGB (Behandlung von psychischen Störungen) angeordnet. Der vom Be-
schuldigten durch Haft und vorzeitigen stationären Massnahmevollzug bis
heute erlittene (und nicht an die Strafe anrechenbare) Freiheitsentzug wird
an die stationäre Massnahme angerechnet. Die stationäre Massnahme wird
auf ein Jahr befristet ab neuerlichem Antritt des Massnahmevollzugs.
6. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
C._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Schadenersatzanspruches
wird die Privatklägerin C._____ auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 6'000.– zu-
züglich 5% Zins seit 3. Mai 2022 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehr-
betrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
8. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin H._____ AG wird auf den
Weg des Zivilprozesses verwiesen.
9. Die vorinstanzliche Entschädigungsfestsetzung hinsichtlich Rechtsanwältin
MLaw Y._____ (Ziff. 10 und Ziff. 11) wird bestätigt.
10. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsauflage (Ziff. 12) wird be-
stätigt.
11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 12'000.– amtliche Verteidigung (inkl. 7.7% resp. 8,1% MWSt)
unentgeltliche Verbeiständung Privatklägerin C._____
Fr. 4'200.–
(inkl. 8,1% MWSt)
12. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtli-
chen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft,
werden dem Beschuldigten zu 4/5 auferlegt und zu 1/5 auf die Gerichts-
kasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgelt-

- 75 -
lichen Vertretung der Privatklägerschaft werden einstweilen auf die Gerichts-
kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt ge-
mäss Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang von 4/5 vorbehalten.
13. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten (versandt)
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (versandt)

die Vertretung der Privatklägerin C._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft (versandt)
die Privatklägerschaft H._____ AG (versandt)

(Eine begründete Urteilsausfertigung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO wird
der Privatklägerin H._____ AG nur zugestellt, sofern sie dies innert 10
Tagen nach Erhalt des Dispositivs verlangt.)
den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste (unter Beilage einer Kopie der Haftverfügung)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland

die Vertretung der Privatklägerin C._____ im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und Formular B

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung

des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks
Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland in die Akten ….


- 76 -
14. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 6. November 2024
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Volken MLaw A. Blaser