zh_obergericht · PA230012 · 2023-05-03 · de
Fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA230012-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. E. Pahud und Ersatzrichter lic. iur. T. Engler sowie Gerichts-
schreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Beschluss vom 3. Mai 2023
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
sowie
Klinik Hard, Integrierte Psychiatrie Winterthur - Zürcher Unterland,
Verfahrensbeteiligte
betreffend fürsorgerische Unterbringung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 11. April 2023 (FF230015)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Am 27. März 2023 wurde die 58-jährige Beschwerdeführerin durch einen
Arzt des Notfallzentrums des Kantonsspitals Winterthur ärztlich fürsorgerisch in
der Klinik Hard der Integrierten Psychiatrie Winterthur-Zürcher Unterland (ipw;
nachfolgend: Klinik) untergebracht (act. 3). Zur Einweisung kam es, nachdem die
Beschwerdeführerin aus der Wohnung "geflüchtet" war, da sie Schleifgeräusche
von einem Messer gehört und sich davor gefürchtet habe, ihr Ehemann könnte sie
umbringen. Danach sei sie stundenlang auf öffentlichen Strassen herumgewan-
delt bis sie entkräftet von zwei unbekannten Frauen in das Notfallzentrum des
Kantonsspitals Winterthur (KSW) verbracht wurde (act. 11).
1.2. Gegen den Unterbringungsentscheid erhob die Beschwerdeführerin mit Ein-
gabe vom 31. März 2023 Beschwerde beim Einzelgericht des Bezirksgerichtes
Bülach (nachfolgend Vorinstanz; act. 1). Mit Verfügung vom 3. April 2023 setzte
die Vorinstanz der Klinik Frist zur Stellungnahme an, lud zur Hauptverhandlung
auf den 6. April 2023 vor und bestellte Dr. med. B._____ als Gutachter (act. 9). An
der Anhörung/Hauptverhandlung waren die Beschwerdeführerin, Assistenzarzt
Dr. med. C._____, Unterassistenzarzt D._____ sowie der gerichtlich bestellte
Gutachter anwesend (Prot. Vi. S. 7). Mit Urteil vom 11. April 2023 wies die Vor-
instanz die Beschwerde ab (act. 17 = act. 21).
1.3. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 24. April 2023
(Datum Poststempel) Beschwerde bei der Kammer (act. 22). Die vorinstanzlichen
Akten wurden beigezogen (act. 1–19).
1.4. Gemäss Auskunft der Klinik ist die Beschwerdeführerin am Donnerstag,
27. April 2023, 17:00 Uhr aus der Klinik entlassen worden (act. 24).
2. Mit der Entlassung aus der Klinik ist die fürsorgerische Unterbringung weg-
gefallen und der Beschwerdeführerin fehlt ein schutzwürdiges Interesse an deren
Überprüfung (vgl. BGer 5A_675/2013 vom 25. Oktober 2013 E. 3). Das Be-
schwerdeverfahren ist abzuschreiben (vgl. § 40 EG KESR und Art. 242 ZPO).

- 3 -
3. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-
ben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Die Beschwerde wird abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, an die verfahrensbeteiligte
Klinik sowie an das Bezirksgericht Bülach, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am: