zh_obergericht · PS250276 · 2025-09-17 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250276-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi
Verfügung vom 17. September 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Kanton Zürich,
Gläubiger und Beschwerdegegner
vertreten durch Kantonales Steueramt Zürich,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Uster vom 2. September 2025 (EK250353)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 2. September 2025 (act. 4 [Aktenexemplar] = act. 6/8) eröff-
nete das Konkursgericht des Bezirksgerichts Uster (nachfolgend: Vorinstanz) den
Konkurs über die Schuldnerin für folgende Forderung des Gläubigers (in der Be-
treibung Nr. 1 des Betreibungsamtes Uster):
Forderung CHF 720.00
Zins CHF 25.50
Gläubigerkosten (Zins bis 03.12.2024) CHF 10.95
Betreibungskosten CHF 122.20
. / . Teilzahlungen CHF -
Total CHF 878.65
2.1 Am 5. September 2025 wurde Frau B._____, Gesellschafterin und Ge-
schäftsführerin der Schuldnerin, bei der Vorinstanz vorstellig und bat im Wesentli-
chen darum, es sei von der Konkurseröffnung abzusehen. Sie brachte im Wesent-
lichen vor, sie habe gerichtliche Schreiben aufgrund gesundheitlicher Probleme
nicht rechtzeitig abholen können. Die Vorinstanz klärte sie im Wesentlichen dar-
über auf, dass ihr, sollte das Gericht an der Konkurseröffnung festhalten, nur die
Möglichkeit bleibe, beim Obergericht des Kantons Zürich eine Beschwerde einzu-
reichen. Die 10-tägige Frist laufe ab 3. September 2025 (vgl. act. 6/10).
In der Folge veranlasste die Vorinstanz, dass die Publikationen im SHAB
vorerst sistiert werden und keine Mutationen im Handelsregister vorgenommen
werden (vgl. act. 6/10 und act. 5). Im Kantonalen Amtsblatt des Kantons Zürich
war die Konkurseröffnung indes am tt.mm.2025 publiziert worden (vgl. act. 6/9a).
2.2 Mit Schreiben vom 9. September 2025 (act. 2) überwies die Vorinstanz der
II. Zivilkammer die Aktennotiz, welche über diesen Besuch erstellt wurde
(act. 6/10 = act. 3A), und eine (gewöhnliche) E-Mail von Frau B._____ an die
Vorin-stanz vom 9. September 2025 (act. 3B) betreffend die Konkurseröffnung. In
dieser E-Mail ersucht die Schuldnerin die Vorinstanz, von der Konkurseröffnung

- 3 -
abzusehen und stattdessen eine Frist von ein bis zwei Monaten zu gewähren, um
eine Standortbestimmung vorzunehmen und laufende Sanierungsmassnahmen
vorzunehmen.
2.3 Aufgrund dieser Überweisung wurde das vorliegende Verfahren mit der Ge-
schäfts-Nr. PS250276 eröffnet.
3.1 Gegen die Konkurseröffnung kann beim Obergericht des Kantons Zürich in-
nert 10 Tagen Beschwerde nach der ZPO erhoben werden (vgl. Art. 174 Abs. 1
SchKG). Darauf hat die Vorinstanz die Schuldnerin zutreffend hingewiesen
(vgl. act. 4 Dispositiv-Ziffer 6 und act. 3A). Die vorinstanzliche Konkurseröffnung
wurde am tt.mm.2025 im Kantonalen Amtsblatt publiziert (vgl. act. 6/9a). Der
letzte Tag der zehntägigen Beschwerdefrist fiel somit auf Samstag, tt.mm.2025
(vgl. act. 6/9a S. 2) und endete deshalb am Montag, tt.mm.2025 (vgl. Art. 142
Abs. 1 und 3 ZPO).
Eine Beschwerde ist schriftlich einzureichen (vgl. Art. 321 Abs. 1 ZPO). Das
bedeutet, dass sie in Papierform oder elektronisch eingereicht werden muss, wo-
bei sie bei elektronischer Einreichung mit einer qualifizierten elektronischen Si-
gnatur gemäss Bundesgesetz vom 18. März 2016 versehen sein muss (vgl.
Art. 130 Abs. 1 und 2 ZPO).
3.2 Beim Obergericht des Kantons Zürich ist bis dato keine Beschwerde der
Schuldnerin gegen den Konkurseröffnungsentscheid vom 2. September 2025 ein-
gegangen. Da sich die Schuldnerin entgegen der (erneuten) Rechtsmittelbeleh-
rung der Vorinstanz am 5. September 2025 (vgl. act. 3A) in der Folge nicht an das
Obergericht, sondern (mittels formungültiger, gewöhnlicher E-Maileingabe) einzig
an die Vorinstanz wandte, ist auszuschliessen, dass sie damit eine Beschwerde
gegen den Konkurseröffnungsentscheid einreichen wollte und diese irrtümlich bei
der Vorinstanz einreichte. Es liegt somit keine Eingabe der Schuldnerin vor, wel-
che die Vorinstanz zuständigkeitshalber von Amtes wegen an das Obergericht
des Kantons Zürich weiterzuleiten hatte (vgl. Art. 143 Abs. 1bis ZPO). Entspre-
chend fällt die Ansetzung einer Nachfrist zur Behebung des Formmangels ausser
Betracht.

- 4 -
3.3 Nach dem Gesagten fehlt es an einem zu behandelnden Rechtsmittel. Des-
halb ist das Verfahren ohne weiteres abzuschreiben. Für die Behandlung eines
Gesuchs um Wiederherstellung der Konkursverhandlung infolge fehlendem oder
nur leichtem Verschulden der Schuldnerin an ihrer Säumnis (Art. 148 f. ZPO)
wäre die Vorinstanz zuständig.
Es wird verfügt:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an das Konkursgericht des Bezirksge-
richtes Uster (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Kon-
kursamt Uster, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Uster, je gegen Empfangs-
schein.
3. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am: