zh_obergericht · LF250114 · 2026-01-30 · de
Testamentseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF250114-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. M. Stammbach und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder sowie
Gerichtsschreiber MLaw S. Widmer
Beschluss vom 30. Januar 2026
in Sachen
A._____,
Berufungsklägerin
betreffend Testamentseröffnung
im Nachlass von B._____, geboren tt. Oktober 1937, von C._____, gestorben
tt.mm.2025, wohnhaft gewesen in D._____
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren
des Bezirksgerichtes Uster vom 18. November 2025 (EL250317)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. B._____ (nachfolgend: Erblasserin) verstarb am tt.mm.2025 (act. 6/17). Sie
hatte ihren letzten Wohnsitz in D._____ (act. 6/16).
1.2. Mit Eingabe vom 26. Mai 2025 wandte sich A._____ (nachfolgend: Beru-
fungsklägerin) an das Bezirksgericht Uster und teilte zusammengefasst mit, die
Erblasserin habe ein Testament verfasst, welches nicht mehr auffindbar sei. Im
Testament habe die Erblasserin letztwillig verfügt, dass der grösste Teil ihres
Nachlasses an ein Waisenheim in Brasilien und der Rest an die Familie E._____
gehen soll. Aufgrund des unerwarteten Todes sei die Erblasserin nicht mehr da-
zugekommen, ein neues Testament zu verfassen. Die Berufungsklägerin gab ver-
schiedene Personen an, die den letzten Willen der Erblasserin bestätigen könn-
ten, und bat darum, dass wenigstens ein Teil dieses Willens erfüllt und das Wai-
senheim finanziell unterstützt werde (act. 6/1). Ihrer Eingabe legte sie u.a. eine
Erbscheinbestellung (act. 6/6) sowie handschriftliche Texte bei, die auf Portugie-
sisch abgefasst sind (act. 6/2-4).
1.3. Das Einzelgericht im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Uster
(nachfolgend: Vorinstanz) liess die eingereichten Texte übersetzen (act. 6/11),
holte beim Zivilstandsamt F._____ einen Ausweis über den registrierten Familien-
stand der Erblasserin (act. 6/17) und beim Steueramt der Gemeinde D._____ ei-
nen Steuerausweis der Erblasserin ein (act. 6/16).
1.4. Mit Urteil vom 18. November 2025 stellte die Vorinstanz fest, dass die von
der Berufungsklägerin eingereichten Dokumente keine Verfügungen von Todes
wegen der Erblasserin darstellten. Sie wies das Gesuch der Berufungsklägerin
um Ausstellung eines Erbscheins mangels Erbeneigenschaft ab und schrieb das
Geschäft als erledigt ab. Die Gerichtskosten von Fr. 221.20 nahm die Vorinstanz
auf die Gerichtskasse (act. 3 = act. 5 [Aktenexemplar] = act. 6/18).
2.
2.1. Gegen diesen Entscheid erhob die Berufungsklägerin mit Eingabe vom

- 3 -
1. Dezember 2025 fristgerecht (vgl. act. 6/19) Berufung beim Obergericht des
Kantons Zürich. In ihrer Berufung bat sie die gesetzlichen Erben – bei denen es
sich mutmasslich um den Staat handeln werde –, auf die Erbschaft zu verzichten
und den Nachlass dem Willen der Erblasserin entsprechend der Familie E._____
zurückzugeben (act. 2).
2.2. Die Kammer teilte der Berufungsklägerin am 10. Dezember 2025 den Ein-
gang der Berufung mit (act. 7/1). Mit Eingabe vom 19. Januar 2026 [Datum: Post-
stempel] erklärte die Berufungsklägerin, sie ziehe ihre Berufung zurück (act. 8).
3. Weil die Berufungsklägerin die von ihr erhobene Berufung mit Schreiben
vom 19. Januar 2026 zurückgezogen hat, ist das Verfahren abzuschreiben
(Art. 241 Abs. 2 und 3 ZPO).
4. Umständehalber sind für das Berufungsverfahren keine Kosten zu erheben.
Partei- oder Umtriebsentschädigungen sind keine zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben
und keine Partei- oder Umtriebsentschädigungen zugesprochen.
3. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin, an das Steueramt D._____,
an das kantonale Steueramt Zürich sowie unter Rücksendung der
erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert liegt über
Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw S. Widmer
versandt am: