zh_obergericht · UG070045 · 2012-06-05 · de
Verwahrungsüberprüfung


Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: UG070045-O/U/br
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. K. Balmer, Präsident, Dr. P. Martin und der
Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. Welti
Beschluss vom 5. Juni 2012
in Sachen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,
vertreten durch den Leitenden Oberstaatsanwalt Dr. Brunner,
gegen
Z._____,
Verwahrter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
betreffend Verwahrungsüberprüfung
Urteil des Geschworenengerichtes des Kantons Zürich vom 19. Mai 1998,
WG970010

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Z._____ wurde mit Urteil vom 19. Mai 1998 durch das Geschworenenge-
richt des Kantons Zürich des mehrfachen versuchten Mordes im Sinne von Art.
112 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 aStGB, der mehrfachen schweren
Körperverletzung im Sinne von Art. 122 Abs. 3 StGB, der mehrfachen sexuellen
Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 Abs. 1, 2 und 3 StGB und
der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB schuldig befunden. Der
versuchten Anstiftung zu Menschenhandel im Sinne von Art. 196 Abs. 1 StGB in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 und Art. 24 aStGB wurde er nicht schuldig erklärt
und freigesprochen. Er wurde bestraft mit 17 Jahren Zuchthaus als Zusatzstrafe
zu der mit Urteil der sechsten Strafkammer des Gerichtshofes in Amsterdam vom
8. Juni 1994 ausgesprochenen Gefängnisstrafe von 6 Monaten, unter Anrech-
nung von 1'467 Tagen erstandener Auslieferungs-, Untersuchungs- und Sicher-
heitshaft (47 Tage Auslieferungshaft, 2 Tage Polizeiverhaft, 1'418 Tage Untersu-
chungs- und Sicherheitshaft), und im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB ver-
wahrt. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde zu diesem Zweck aufgeschoben
(Urk. 3).
2. Nachdem sowohl die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde als auch die eid-
genössische Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten am 20. Dezember 1999
bzw. am 12. Mai 2000 abgewiesen worden waren, das angefochtene Urteil mithin
in Rechtskraft erwachsen war (Urk. 2/14), wurde Z._____ mit Verfügung des Son-
derdienstes des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich vom 3. August 2000
zum Vollzug der Verwahrungsmassnahme in die Strafanstalt W._____ eingewie-
sen (Urk. 2/17). Ein dagegen erhobener Rekurs wurde von der Direktion der Jus-
tiz und des Innern des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23. Oktober 2000 ab-
gewiesen (Urk. 2/25), worauf Z._____ am 15. November 2000 in die Strafanstalt
W._____ eintrat (Urk. 2/29), wo er sich noch heute befindet.

- 3 -
3. Im Zuge der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Revision des allge-
meinen Teils des Strafgesetzbuches überwies der Sonderdienst (SD) des Amtes
für Justizvollzug des Kantons Zürich (JuV) mit Eingabe vom 15. März 2007 der
Kammer gestützt auf Ziff. 2 Abs. 2 der Schlussbestimmungen der Änderung des
StGB vom 13. Dezember 2002 die Vollzugsakten und empfahl, die Verwahrung
nach neuem Recht weiterzuführen. Dies deshalb, weil bei Z._____ nach wie vor
ein hohes Rückfallrisiko bestehe und keine deliktorientierte Therapie stattfinde.
Daher seien bis auf Weiteres auch keine Vollzugslockerungen geplant (Urk. 1).
4. Mit Verfügung vom 10. April 2007 bestellte die Kammer auf Wunsch von
Z._____ (Urk. 2/109) Rechtsanwalt lic. iur. X._____ als dessen amtlichen Vertei-
diger. Gleichzeitig setzte sie der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich
(OSTA) und dem amtlichen Verteidiger Frist zur Vernehmlassung bzw. Stellung-
nahme an (Prot. S. 3).
a) Die OSTA beantragt mit Eingabe vom 17. April 2007, die mit Urteil des
Geschworenengerichtes des Kantons Zürich vom 19. Mai 1998 ausgesprochene
Verwahrung im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB sei nach neuem Recht wei-
terzuführen. Zur Begründung weist sie vorab darauf hin, für die Verwahrung nach
neuem Recht bedürfe es im vorliegenden Fall neben der in Art. 64 Abs. 1 StGB
umschriebenen Anlasstat, einer anhaltenden oder langdauernden schweren psy-
chischen Störung, welche mit der Tat zusammengestanden habe, und es müsse
ernsthaft erwartet werden, dass der Täter weitere Taten dieser Art begehe und
die Anordnung einer Massnahme nach Art. 59 StGB keinen Erfolg verspreche.
Weiter hält sie dafür, es sei nach wie vor - da seit der Erstellung des damali-
gen Gutachtens von Prof. G1._____ (Urk. 2/27) keine prognoserelevanten Verän-
derungen in der Persönlichkeit des Verwahrten eingetreten - beim Verwahrten
von der damals diagnostizierten ausgeprägten Persönlichkeitsstörung mit über-
wiegend narzisstischen Zügen, aber auch Borderline Elementen sowie dessen
multiple Störung der sexuellen Präferenz mit pädophilen, sadistischen und feti-
schistischen Elementen auszugehen. Dies gestützt auf den Umstand, dass sich
der Verwahrte der ihm von sämtlichen Gutachtern dringend empfohlenen Thera-
pie nicht unterzogen habe, sich somit an der zum vornherein als schwer behan-

- 4 -
delbar diagnostizierten Persönlichkeitsstörung im Vergleich zum Beurteilungszeit-
punkt nichts geändert habe, mithin nach wie vor von einer schweren psychischen
Störung ausgegangen werden müsse. Daran ändere auch die gemäss Angaben
des Verwahrten erfolgte religiöse Läuterung sowie dessen Selbsteinschätzung als
für die Öffentlichkeit nicht mehr gefährlich zu sein, nichts, heile sich doch die beim
Verwahrten diagnostizierte schwere Störung weder allein durch die Zuwendung
zur Religion noch durch Zeitablauf. Es liege demnach die vom Gesetz geforderte
anhaltende schwere psychische Störung, weIche zweifelsohne mit der Straftat
zusammen gestanden habe (vgl. Urteil des Geschworenengerichtes vom 19. Mai
1998), noch immer vor.
Ebenso habe das im Gutachten G1._____ (bestätigt im Gutachten
G2._____, vgl. Urteil Geschworenengericht S. 170) als sehr hoch eingeschätzte
Rückfallrisiko bezüglich ähnlicher Verhaltensweisen keine Änderung erfahren, da
ein solches selbst unter der Annahme optimaler Therapiebedingungen noch als
negativ bezeichnet worden sei (Urk. 2/27), der Verwahrte eine Therapie verweige-
re (vgl. act. 31) und selbst das vom Verwahrten eingeholte Privatgutachten, die-
sem für den Fall, dass eine intensive Therapie unterbleibe, eine ungünstige Prog-
nose stelle. An dieser Einschätzung sei, da sich die Beurteilungsgrundlagen seit-
her nicht verändert hätten, festzuhalten. Die blossen Beteuerungen des Verwahr-
ten, wonach er sich geändert habe, böten keinen Anlass, von einer tatsächlichen
Veränderung der Verhältnisse auszugehen. Dass sich Menschen im Strafvollzug
ändern, möge zwar zutreffen, doch wäre es lebensfremd anzunehmen, beim Ver-
wahrten hätten sich ohne eine Form der Therapie Änderungen eingestellt, welche
das hohe Rückfallrisiko minimieren würden. Da auch heute nicht davon ausge-
gangen werden könne, dass der Verwahrte der zur Verringerung des Rückfallrisi-
kos notwendigen intensiven Therapie zugänglich sei, wäre die Anordnung einer
stationären therapeutischen Massnahme nach Art. 59 StGB zwecklos.
Bei dieser Sachlage - insbesondere auch gestützt auf den Umstand, dass
keine das Rückfallrisiko vermindernde Therapie erfolgt sei - sei aber das Vorlie-
gen der Voraussetzungen zur Anordnung einer Verwahrung im Sinne von Art. 64
Ziff. 1 lit. b StGB - schwere, anhaltende psychische Störung, nach wie vor beste-

- 5 -
hende Rückfallgefahr betreffend ähnlich gelagerte Delikte sowie keine erfolgver-
sprechende Massnahme gemäss Art. 59 StGB - weiterhin zu bejahen, weshalb
eine Verwahrung noch immer indiziert sei. Auch der Sonderdienst der Bewäh-
rungs- und Vollzugsdienste vertrete in seinem Schreiben zur Überprüfung der
Verwahrung vom 15. März 2007 die Ansicht, dass die Verwahrung aufrecht zu
halten sei (Urk. 6).
b) Rechtsanwalt lic.iur. X._____ hingegen wurde die angesetzte Frist zur
Stellungnahme zu den erwähnten Eingaben mit Präsidialverfügung vom 9. Mai
2007 einstweilen abgenommen, da sich die Massnahmevollzugsakten zu jener
Zeit im Rahmen einer Beschwerde des Stabsdienstes des Amtes für Justizvollzug
des Kantons Zürich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtes vom 7. Feb-
ruar 2007 betreffend bedingte Entlassung aus der Verwahrung und Begutachtung
beim Schweizerischen Bundesgericht befanden (Prot. S. 4 sowie Urk. 8 und Urk.
12). Nachdem die Strafrechtliche Abteilung des Schweizerischen Bundesgerich-
tes mit Urteil vom 4. Mai 2007 auf die Beschwerde mangels Legitimation nicht
eingetreten war (Urk. 16), wurde dem amtlichen Verteidiger mit Präsidialverfü-
gung vom 29. Mai 2007 erneut Frist zur erwähnten Stellungnahme angesetzt
(Urk. 17).
c) Parallel zu diesem Verfahren stellte Z._____ am 8. Februar 2007 bei der
Direktion der Strafanstalt W._____ ein Entlassungsgesuch aus der Verwahrung.
Während das dafür zuständige Amt für Justizvollzug das Begehren abwies
(UG070071, Urk. 2), erachtete die Direktion des Innern und der Justiz des Kan-
tons Zürich im Rekursverfahren die Vollzugsbehörden für nicht zuständig und
überwies das Gesuch zur Beurteilung dem Obergericht des Kantons Zürich
(UG070071, Urk. 4). Das Verwaltungsgericht stützte diesen Entscheid am 30. Mai
2007 (UG070071, Urk. 12), worauf Z._____ das Bundesgericht anrief.
Mit Eingabe vom 5. Juli 2007 (eingegangen am 9. Juli 2007) verlangte
Z._____, seinem Verteidiger sei die mit Verfügung vom 29. Mai 2007 angesetzte
und mit Verfügungen vom 19. Juni 2007 und vom 12. Juli 2007 bis 10. Juli 2007
bzw. bis 10. September 2007 erstreckte Frist im Verfahren betreffend Verwah-
rungsüberprüfung abzunehmen, bis ein rechtskräftiger Entscheid des Obergerich-

- 6 -
tes im (Parallel-) Verfahren (UG070071) um bedingte Entlassung vorliege (Urk.
22). Dieses Gesuch wurde mit Präsidialverfügung vom 12. Juli 2007 vorerst ab-
gewiesen (Urk. 23); auf ein Sistierungsgesuch von Z._____ vom 28. August 2007
(Urk. 27) und seines amtlichen Verteidigers vom 3. September 2007 (Urk. 27) hin,
wurde die Frist jedoch mit Präsidialverfügung vom 7. September 2007 einstweilen
wieder abgenommen und gleichzeitig der OSTA Frist zur Stellungnahme zum Sis-
tierungsgesuch angesetzt (Urk. 29). Mit Beschluss vom 12. Oktober 2007 wurde
das Gesuch um Sistierung des vorliegenden Überprüfungsverfahrens abgewiesen
(Urk. 33). Auf eine dagegen erhobene Beschwerde von Z._____ trat das Bundes-
gericht mit Urteil vom 18. Dezember 2007 nicht ein (Urk. 37).
d) Nachdem am 26. Mai 2008 das Urteil des Bundesgerichtes vom 26. Feb-
ruar 2008 betreffend Entscheide der Vollzugsbehörde und des Verwaltungsge-
richts und die im Rahmen des Verwahrungsvollzugs neu ergangenen vervollstän-
digten Vollzugsakten hierorts eingegangen waren (Prot. S. 15 ff. sowie Urk. 43-
46) sowie ein erneutes Sistierungsgesuch von Z._____ am 10. Juni 2008 wiede-
rum abgewiesen worden war (Urk. 52), beschloss die Kammer am 3. Juli 2008
über die Massnahmebedürftigkeit, Massnahmefähigkeit und Behandlungsbereit-
schaft von Z._____ ein Gutachten einzuholen. Als Gutachter wurde Dr. med.
G4._____ von der C._____ in … bestellt und mit separatem Schreiben vom glei-
chen Tag wurde das Gutachten in Auftrag gegeben (Urk. 60 und Urk. 61). Mit
Schreiben vom 8. Juli 2008 ersuchte der amtliche Verteidiger um Wiedererwä-
gung dieses Beschlusses und um Bestellung von Dr. G5._____ als Gutachter,
eventuell unter Hinweis auf das Gutachten von Dr. G1._____ gänzlich auf eine
Begutachtung zu verzichten (Urk. 64). Mit Beschluss vom 11. Juli 2008 wies die
Kammer das Gesuch ab (Urk. 65). Ein weiteres Gesuch von Z._____ vom 24. Juli
2008, den Begutachtungsauftrag zu sistieren, wurde mit Präsidialverfügung vom
29. Juli 2008 als gegenstandslos geworden erledigt abgeschrieben, weil das Bun-
desgericht mit Urteil vom 18. Juli 2008 auf die Beschwerde gegen den erwähnten
Abweisungsbeschluss vom 10. Juni 2008 nicht eingetreten war (Urk. 73). Auf die
dagegen erhobene Einsprache von Z._____ trat auch die Kammer mit Beschluss
vom 29. August 2008 nicht ein (Urk. 82).

- 7 -
Am 25. August 2008 stellte der Sonderdienst des Bewährungs- und Voll-
zugsdienstes des Kantons Zürich (BVD) dem Gutachter weitere Fragen nach
physischen und/oder psychischen Krankheiten, deren Therapiemöglichkeit sowie
zur Gewährung von Vollzugslockerungen oder weiteren Massnahmen (Urk. 81a
und Urk. 124 S. 2). Die forensisch-psychiatrische Exploration konnte in der Folge
jedoch erst am 8. Dezember 2008 anhand genommen werden, nachdem
Z._____, hörgeschädigt, ein Hörgerät erhalten hatte (Urk. 83-86 und Urk. 88 f.
sowie Urk. 124 S. 2 und S. 87). Ein weiterer Unterbruch erlitt die Begutachtung
sodann in der Zeit vom 10. Juli 2009 bis 9. September 2009, nachdem Z._____
dem Gutachter mitgeteilt hatte, dass er aus persönlichen Gründen zurzeit für eine
Begutachtung nicht bereit sei, und in einen Hungerstreik trat (Prot. S. 32 f., S. 36
und S. 38 f.).
e) Am 5. Januar 2009 (hierorts eingegangen am 9. Januar 2009) stellte
Z._____ das Gesuch um Verteidigerwechsel, welches mit Beschluss vom 13. Ja-
nuar 2009 abgewiesen wurde (Urk. 96 f.).
f) Nachdem Dr. med. G4._____ dem Gericht am 10. Juli 2009 telefonisch
mitgeteilt hatte, Z._____ habe ihm, wie gesagt, bekannt gegeben, dass er aus
persönlichen Gründen im Zusammenhang mit der in den Medien kolportierten Be-
ziehungsproblematik zurzeit für eine Begutachtung nicht bereit bzw. nicht in der
Lage sei (Prot. S. 32), wurde Z._____ gleichentags mit Präsidialverfügung vom
10. Juli 2009 angehalten, dem Gutachter mitzuteilen, falls und wann er zur Auf-
nahme der Begutachtung bereit sei. Sollte er nicht bis zum 30. August 2009 zur
weiteren Begutachtung bereit sein, würde angenommen, es könne in diesem Ver-
fahren kein Gutachten erstellt werden (Urk. 105). Gestützt auf diesen Entscheid
liess Z._____ mit Eingabe vom 18. Juli 2009 ein Wiedererwägungsgesuch (Urk.
109) sowie gestützt auf § 96 Ziff. 4 aGVG ein Ablehnungsgesuch gegen den Prä-
sidenten der III. Strafkammer, Oberrichter lic.iur. Balmer, und die an der Verfü-
gung mitwirkenden Obergerichtssekretärin (heutige Gerichtsschreiberin) lic.iur.
Welti stellen, und zwar "hinsichtlich der vorerwähnten Präsidialverfügung sowie
für das weitere Massnahmeprüfungsverfahren" (Urk. 110). Mit Beschluss vom 7.
August 2009 wurde das Ablehnungsbegehren abgewiesen (Urk. 114) und mit

- 8 -
Präsidialverfügung vom 18. August 2009 das Dispositiv des Entscheides vom 10.
Juli 2009 nicht in Wiedererwägung gezogen (Urk. 117). Nachdem sich Z._____
Dr. G4._____ gegenüber am 31. August 2009 bereit erklärte, die Begutachtung
fortzusetzen, wurde die Exploration nach seiner Rückkehr aus dem Inselspital in
die Strafanstalt W._____ am 9. September 2009 wieder aufgenommen (Prot. S.
38 f.).
5. Am 6. Januar 2010 schliesslich ging das Gutachten vom 4. Januar 2010
beim Gericht ein (Prot. S. 40 und Urk. 124).
6. Am 6. Januar 2010 wurde den Parteien das Gutachten zugestellt und Frist
zur Stellungnahme zum Gutachten angesetzt (Urk. 128). Innert erstreckter Frist
stellte die OSTA mit Eingabe vom 1. Februar 2010 den Antrag, den zuhanden des
Sonderdienstes des JuV angefertigten Therapiebericht des O._____ beizuziehen
sowie zusätzlich die Krankenunterlagen des O._____ und diejenigen des Arzt-
dienstes der Strafanstalt W._____, auf welche sich das Gutachten stütze, und so-
dann die Frist zur Stellungnahme zu erstrecken (Urk. 134 i.V.m. Prot. S. 43). Die-
se Eingabe ging aufgrund eines kanzleitechnischen Versehens direkt an den amt-
lichen Verteidiger, der unaufgefordert mit Zuschrift vom 10. Februar 2010 dazu
Stellung nahm (Urk. 136 und Urk. 140). Mit Präsidialverfügung vom 11. Februar
2010 wurden daraufhin die seit 26. Mai 2008 im Rahmen des Straf- bzw. Verwah-
rungsvollzugs ergangenen neuen Vollzugsakten vom SD des JuV beigezogen
und dem Verwahrten Frist angesetzt, um dem Gericht mitzuteilen, ob er die Zu-
stimmung zum Beizug bzw. zur Verwendung der dem Gutachter zur Verfügung
gestellten Krankenunterlagen erteile. Sodann wurden die mit Verfügung vom 6.
Januar 2010 angesetzten Fristen einstweilen abgenommen (Urk. 139). Die Ein-
gabe des amtlichen Verteidigers vom 23. Februar 2010 wurde als sinngemäss er-
hobenes Erläuterungsbegehren entgegen genommen, darauf indes mit Präsidial-
verfügung vom 26. Februar 2010 nicht eingetreten (Urk. 152).
Nachdem der Verwahrte am 1. März 2010 schliesslich seine Einwilligung zur
Einsicht in die erwähnten Krankenunterlagen erteilt hatte (Urk. 154), wurden die
entsprechenden Krankenunterlagen mit Präsidialverfügung vom 8. März 2010
beigezogen (Urk. 159) und - nach deren Eingang - der OSTA am 22. März 2010

- 9 -
erneut Frist zur Stellungnahme dazu und zur Stellung von abschliessenden Ver-
fahrensanträgen angesetzt (Urk. 167). Nach Eingang dessen Stellungnahme vom
12. April 2010 (Urk. 171) wurde dem amtlichen Verteidiger am 13. April 2010 Frist
angesetzt, um vorab zur Eingabe des SD vom 15. März 2007 und zur Vernehm-
lassung der OSTA vom 17. April 2007 und sodann zum Gutachten und den er-
wähnten Krankenunterlagen Stellung zu nehmen und abschliessende Verfahren-
santräge zu stellen (Urk. 172). Am 4. Mai 2010 und am 31. Mai 2010 wurde dem
amtlichen Verteidiger je eine Fristerstreckung gewährt und am 18. Juni 2010 im
Sinne einer Notfrist ein drittes Mal (Urk. 174). Am 30. Juni 2010 ging die Stellung-
nahme vom 28. Juni 2010 beim Gericht ein (Urk. 175). Nachdem sich die OSTA
auf entsprechende Fristansetzung hin (Urk. 177) am 15. Juli 2010 (hierorts einge-
gangen am 19. Juli 2010) wiederum dazu geäussert hatte (Urk. 184), beschloss
die Kammer am 15. September 2010 entsprechend dem Antrag sowohl des Ver-
wahrten als auch der OSTA, einen aktuellen Therapiebericht über den Therapie-
verlauf von Z._____ sowie die Therapieverlaufsdokumentation nach dem 10. No-
vember 2008 beizuziehen und hernach ein Ergänzungsgutachten beim Gutachter,
Dr. med. G4._____, einzuholen (Urk. 185).
Zwischenzeitlich mussten die Vollzugsakten dem SD im Rahmen eines Ur-
laubsgesuches von Z._____ bzw. des folgenden Rechtsmittelverfahrens am 12.
Juli 2010 überlassen werden, welches Verfahren mit Urteil des Verwaltungsge-
richtes des Kantons Zürich vom 18. Januar 2011 rechtskräftig erledigt wurde (Urk.
178 und Urk. 2/199-210 und Prot. S. 56). Am 11. Februar 2011 ging der Thera-
piebericht samt Beilagen hierorts ein, worauf das Ergänzungs-Gutachten am 2.
März 2011 in Auftrag gegeben wurde (Prot. S. 59 und Urk. 186). Dieses wurde
am 20. Mai 2011 erstattet (Urk. 203). Auf entsprechende Fristansetzung hin (Urk.
205 und Urk. 209) liess sich die OSTA zu den neuen Urkunden nach einmaliger
Fristerstreckung am 19. Juli 2011 vernehmen (Urk. 212 i.V.m. Urk. 211) und er-
stattete der amtliche Verteidiger nach zweimaliger Fristerstreckung am 8. Sep-
tember 2011 seine Stellungnahme, die er mit Eingaben vom 12. September 2011
und 13. September 2011 ergänzte bzw. korrigierte (Urk. 214 i.V.m. Urk. 213/1+2,
Urk. 216 und Urk. 221). Diese Rechtsschriften wurden am 4. Oktober 2011 der
OSTA zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 223).

- 10 -
7. Das Verfahren ist nunmehr spruchreif.
8. Ein während der Redaktion dieses Entscheides seitens des Verwahrten
mit Eingabe vom 13. Februar 2012 beim Obergerichtspräsidenten des hiesigen
Gerichtes angestrengtes Verfahren betreffend Rechtsverzögerung/Rechtsverwei-
gerung (Urk. 228) ist bei der Verwaltungskommission noch pendent.
II.
1. Gemäss der im Urteil des Geschworenengerichts vom 19. Mai 1998 wie-
dergegebenen Zusammenfassung des der Anlageschrift zu Grunde liegenden
Sachverhaltes wurde Z._____ zunächst vorgeworfen, einen gewissen … zur Lie-
ferung zweier Kinder bestimmt und bei diesem zwei Mädchen zum Zwecke der
sexuellen Misshandlung und Tötung bestellt zu haben. Zur Hauptsache wurden
ihm jedoch die Folterung zweier Kleinkinder und die Vornahme sexueller Hand-
lungen zur Last gelegt, beim einen Kind sogar an zwei verschiedenen Daten. An-
lässlich der zweiten Misshandlung soll der Angeklagte mehrfach den Tod des
damals knapp zweijährigen Mädchens in Kauf genommen haben. Weiter wurden
sexuelle Handlungen von Z._____ und der Mitangeklagten P._____ mit einem
zum Tatzeitpunkt zwölfjährigen Knaben angeklagt (Urk. 3 Ziff. I.1.1.1., S.5).
2. a) Über Z._____ wurde im Rahmen des erwähnten Strafverfahrens in Hol-
land im B._____ durch dessen Leiter Prof. G2._____ am 30. Dezember 1993 ein
erstes psychiatrisches Gutachten erstellt (Urk. 4/HD/18/1/3+4). Nebst einem von
Z._____ privat beauftragten Gutachter, Dr. G3._____, erfolgte ein zweites, ge-
richtlich angeordnetes Gutachten zuhanden des geschworenengerichtlichen
Strafverfahrens durch Prof. Dr. G1._____ am 6. Januar 1997 (Urk.
4/HD/18/3/15). Beide gerichtlich bestellten Gutachter vertraten ihre Exploration
am 11. Mai 1998 vor Geschworenengericht (Urk. 4/HD/22/80 S. 642 ff. und S. 670
ff.).
Im geschworenengerichtlichen Urteil wurde zu den "'Prognosen' der Gutach-
ter" Folgendes festgehalten (Urk. 3 S. 168 ff.):

- 11 -
"3.1. Prof. G1._____ führte zur Gemeingefährlichkeit aus, im Dialog zwischen
Psychiatrie und Jurisprudenz habe sich ergeben, dass jemand als gemeingefähr-
lich bezeichnet werde, wenn von ihm eine unmittelbare und konkrete Gefahr für
Leib und Leben und die seelische Gesundheit anderer ausgehe. Zu beurteilen sei,
welches Rechtsgut betroffen sei, wie häufig es zu einer derartigen Tat kommen
könnte und wie hoch die Wahrscheinlichkeit sei, dass jemand, der ein solches De-
likt begangen habe, es wieder tue. Eine sichere Vorhersage menschlichen Verhal-
tens sei nicht möglich. Der Gutachter führte verschiedene massgebliche Faktoren
zur Beurteilung der Gemeingefährlichkeit auf und bewertete diese mit Bezug auf
den Angeklagten Z._____.
Zunächst sei die bisherige Kriminalität und die Tathandlung selbst zu berücksich-
tigen: Die Ursache liege in der Persönlichkeit des Angeklagten und basiere nicht
auf einer Lebenskrise, die auf die Beziehung zu P._____ zurückzuführen gewe-
sen sei. In den Tathandlungen habe sich enorme Aggressivität offenbart, es sei
Gewalt in einem derart extremen Ausmass angewandt worden, dass man diese
als Selbstzweck bezeichnen könne. Hier bestehe eine hohe statistische Rück-
fallswahrscheinlichkeit. Als zweiter Faktor sei die Art der vorliegenden Störung zu
betrachten: Beim Angeklagten Z._____ liege eine chronifizierte Abweichung im
Sexualverhalten vor, wobei es ab Sommer 1991 zu einer deutlichen Eskalation
gekommen sei. Es sei auch eine Eskalation in der Weise gewesen, als es sich
nicht um eine einmalige Handlung mit einem Kind gehandelt habe, sondern (in-
dem) eine Fortsetzung unter Einbezug der jüngeren Schwester stattgefunden ha-
be. Unter weiterer Berücksichtigung der Vorbereitungshandlungen für eine Ent-
führung in Holland sei eine deutliche Progredienz und Eskalation erkennbar. Ein
weiterer Beurteilungsfaktor sei die Erkennungsfähigkeit des Täters mit Bezug auf
seine Störung. Diese ist gemäss Gutachter beim Angeklagten insofern gegeben,
als er akzeptiere, gestört und anders als andere zu sein und massive Probleme
zu haben, jedoch setze er die Gewichtung anders, in dem er als Ursache für die
Taten eine einmalige Konstellation durch eine familiäre Krise, berufliche Probleme
und die Beziehung zu P._____ sehe. Hier weise der Angeklagte nach Einschät-
zung von Prof. G1._____ Bagatellisierungstendenzen in einem Ausmass auf,
dass er doch negiere, derart gestört zu sein. Als viertes Beurteilungskriterium sei

- 12 -
Kompetenz zu betrachten: Auf einer Art instrumentellen Ebene sei dies beim An-
geklagten gut; jedoch bestehe wegen der Fähigkeit, andere zu überzeugen auch
eine Gefahr, wenn er diese einsetze, um seine Taten zu begehen, was sich im
Ablenken der Mutter gezeigt habe. Beim weiteren Faktor, nämlich der Beteiligung
am Zustandekommen der Situation, die dann zur Tat geführt habe, sei zu sagen,
dass der Angeklagte erheblich beteiligt gewesen sei. Es habe kein einmaliger
persönlicher Konflikt bestanden. Als weiterer Punkt sei die Auseinandersetzung
mit der eigenen Tat zu betrachten. Dies tue der Angeklagte umfangreich, aber
auch hier seien gewisse Bagatellisierungstendenzen und die ausgeprägte Projek-
tion des eigenen Fehlverhaltens in das Verhalten anderer erkennbar.
Auf der anderen Seite seien die Therapiemöglichkeiten zu gewichten. Weil das
Ausmass der Persönlichkeitsstörung kombiniert mit der sexuellsadistischen Ab-
normität, relativ selten sei, gebe es kaum therapeutische Erfahrungen, es existier-
ten keine umfangreichen grösseren Studien, die eine Regelhaftigkeit belegen
könnten. Es handle sich nicht um eine absolut untherapierbare Störung, es gebe
gewisse Ansätze, die allerdings eine sehr komplexe Therapie erfordern würden,
die in Spezialinstitutionen durchgeführt werden müssten. Die Behandlungszeiten
würden auf fünf bis sieben Jahre geschätzt, wobei man nicht sagen könne, dass
dann ein Gelingen der Therapie gewiss ist. Bei Menschen von der Intelligenz des
Angeklagten Z._____ könne man zudem sehr schwer etwas über den Therapieer-
folg sagen, weil man dafür weitgehend auf deren Angaben angewiesen sei. Ein
günstiger Faktor sei beim Angeklagten die grundsätzliche Bereitschaft zu einer
Therapie. Jedoch würden in der Schweiz zur Zeit geeignete Institutionen fehlen,
wie sie beispielsweise in Holland vorhanden seien. Eine rein ambulante, strafvoll-
zugsbegleitende Therapie sei nicht ausreichend. Die Rückfallsgefahr in ähnliche
Verhaltensweisen schätzt der Sachverständige für den Fall, dass keinerlei Thera-
pie stattfinde, als sehr hoch ein. Die Heilungschancen seien kurz- und mittelfristig
betrachtet ungewiss; zumindest könne nicht mit Sicherheit vorausgesagt werden,
ob eine Änderung bei Z._____ überhaupt gelingen werde. Die Störung beim An-
geklagten entspricht nach Meinung des Gutachters nicht dem, was der Gesetzge-
ber vorsah für die Behandlung in einem stationären psychiatrischen Krankenhaus,
ganz abgesehen davon, dass dort auch nicht die Sicherungseinrichtungen vor-

- 13 -
handen seien, wie in einem Gefängnis (Prot. S. 663ff.). Es bestehe die Möglich-
keit, dass bei mehrjährigem Strafvollzug ohne Therapie aus einer resignativen
Haltung heraus eine Entwicklung zum Schlechteren hin stattfinde (Prot. S. 694).
3.2. Prof. G2._____ erklärte, er sei mit Bezug auf die Prognose mit Prof.
G1._____ einig: Falls Z._____ Niederländer wäre, wäre im holländischen Verfah-
ren eine Sicherungsverwahrung beantragt worden. Der Gutachter erläuterte das
Institut der Sicherungsverwahrung in Holland und erklärte, von Gesetzes wegen
sei es eine unbefristete Massnahme, deren Notwendigkeit alle zwei Jahre über-
prüft werde und die in der Praxis durchschnittlich sechs bis sieben Jahre daure.
Die multidisziplinäre Behandlung in den kleinen Anstalten mit einer grossen Zahl
an Personal und wenig Insassen ist nach Angabe Prof. G2._____s ziemlich er-
folgreich: Bei Gewalttätern komme es nur bei einem Prozent der Behandelten zu
Rückfallen, bei Sexualdelikten in vier Prozent der Fälle. Der holländische Gutach-
ter bejahte, dass die Frage der Prognose auch wesentlich vom therapeutischen
Angebot abhänge (Prot. S. 670ff.).
3.3. Dr. G3._____ äusserte, er gehe einig mit der vorsichtig bis skeptischen Prog-
nose der beiden amtlichen Gutachter. Er gab die hochgradige Suizidalität zu be-
denken, zweitens biete eine Behandlung für den Täter die Hoffnung, die Dinge
wieder gutmachen zu können. Mit Bezug auf die Frage, ob die Gefahr von neuer-
lichen deliktischen Handlungen bestehe, liess er die Prognose offen. Es lasse
sich aber jedenfalls sagen, dass diese ohne intensive therapeutische Bemühung
sicher ungünstig bleibe. Die Chance, eine Verbesserung der Prognose zu erhal-
ten, liesse sich sicher über eine langfristige therapeutische Behandlung erhöhen;
die Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung sei bei intensiver Therapie gegeben.
In der Schweiz gebe es die entsprechende Institution erst im Projekt. Auch das
grosse Sicherungsbedürfnis der Öffentlichkeit sei zu berücksichtigen, aber man
könne auch bei diesem Angeklagten die Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung
der Prognose nicht ausschliessen. Die Prognose stehe in engem Zusammenhang
mit der Frage einer möglichen Therapie als Massnahmebegleitung im Strafvoll-
zug. Er sehe die Therapiemöglichkeiten etwas optimistischer als Prof. G1._____."

- 14 -
In seiner Stellungnahme sah Prof. G1._____ "indessen keine grossen Di-
vergenzen. Auch für den Fall, dass in der Schweiz bereits geeignete Institutionen
vorhanden wären, wäre die Prognose unsicher, da bei der genannten geringen
Rückfallsquote von 4% alle, auch die nicht entlassenen, Täter einbezogen seien.
Die Prognose würde ungünstiger, wenn man sie auf die Problemgruppe der
schwer narzisstisch und borderlinegestörten Menschen konzentrieren würde, die
zusätzlich eine sadistisch-sexuelle Perversion aufweisen, wie das beim Angeklag-
ten Z._____ der Fall ist. Zudem gebe es auch in Holland einige wenige Personen,
die nie mehr entlassen würden (Prot. S. 688f.)."
In der Würdigung der gutachterlichen Prognosen hielt das Geschworenen-
gericht fest, die Voraussetzungen für die Anordnung einer Verwahrung im Sinne
von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 seien gemäss neuester Rechtsprechung erfüllt. "Sämtli-
che Gutachter erachten die Rückfallsgefahr als gross und die Heilungschancen -
selbst bei idealem Therapieangebot - als kurz- und mittelfristig ungewiss. Die Ver-
teidigung geht ebenfalls davon aus, dass Z._____ - obwohl grundsätzlich behand-
lungsfähig - auch während einer psychiatrischen Behandlung gefährlich ist und
die öffentliche Sicherheit gefährdet. Es gilt vorliegend das höchste Rechtsgut
'Leben' zu schützen. Dem Heilungsaspekt ist nach Möglichkeit Rechnung zu tra-
gen, jedoch darf dies nicht auf Kosten der Sicherheit der Öffentlichkeit gehen.
Dem Angeklagten darf zugebilligt werden, dass er grundsätzlich die Bereitschaft
zu einer Therapie hat. Die Heilungschancen sind jedoch derart ungewiss, dass
auch während einer Behandlung schwerste Delikte zu befürchten sind. Die Rück-
fallsgefahr ist gemäss den Ausführungen von Prof. G1._____ bei Tathandlungen,
in denen sich wie bei den Misshandlungen der Geschwister … enorme Aggressi-
vität entlädt, statistisch hoch. Als zusätzlicher Faktor ist die chronifizierte Abwei-
chung im Sexualverhalten zu gewichten. Bei den zu beurteilenden Delikten han-
delte es sich sodann keineswegs um eine einmalige Entgleisung des Angeklag-
ten: Zwischen der ersten und zweiten Misshandlung der Kinder … liegt mehr als
ein Jahr. In dieser Zeit fanden auch die sexuellen Handlungen mit Q._____ statt,
und der Kontakt zu F._____ wurde geknüpft; im übrigen ist eine 'Steigerung' in
den kriminellen Handlungen ersichtlich, indem bei der zweiten Misshandlung aku-
te Lebensgefahr für das Opfer G._____ herrschte und der Angeklagte nach der

- 15 -
Überzeugung des Gerichtes im Winter 1991/1992 versuchte, in Zusammenarbeit
mit F._____ an ein Kind zur Folterung und Tötung zu kommen. Auch die Fahrten
in Holland zeigen die Gefahr, die vom Angeklagten ausgeht; ausgerüstet mit ei-
nem Koffer mit Luftlöchern und einer Tasche mit Knebelungs- und Fesselungsma-
terial fuhr er in einsamen Gegenden auf der Suche nach Kindern herum. Dafür
wurde er allein deshalb nicht strafrechtlich belangt, weil diese Fahrten - für das
Geschworenengericht nicht nachvollziehbar - von der Appellationsinstanz in Hol-
land lediglich als damals noch nicht strafbare Vorbereitungshandlungen zu Ent-
führung und nicht als Versuch qualifiziert wurden. Auch die Ausführungen zur Zeit
der Beziehung zu P._____ (vgl. Ziff. V.A.2.2., insbesondere lit. a.cc und dd.) so-
wie die in der holländischen Wohnung sichergestellten Gegenstände dokumentie-
ren das Gefährdungspotential, das von Z._____ ausgeht. Dem Sicherungsaspekt
kann einzig mit der Anordnung der Verwahrung genügend entsprochen werden,
da gegenwärtig keine genügend sicheren Anstalten zur Durchführung von statio-
nären psychiatrischen Massnahmen existieren. Im übrigen liegt der Entscheid
über die Aufnahme in das (geplante) Behandlungsprogramm in der Strafanstalt
W._____ nicht in der Kompetenz des Strafrichters." (Urk. 3 S. 171 f.).
Zusammenfassend hielt das Geschworenengericht fest, dass der bestehen-
den Gefährlichkeit des Angeklagten nicht auf andere Weise als durch die isolie-
rende Massnahme der Verwahrung als ultima ratio begegnet werden könne. Aus
diesen Gründen sei eine Verwahrung im Sinne von Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 StGB an-
zuordnen und zu diesem Zweck der Vollzug der auszusprechenden Freiheitsstra-
fe gestützt auf Art. 43 Ziff. 2 Abs. 1 StGB aufzuschieben (Urk. 3 S. 172).
b) Sowohl das Kassationsgericht des Kantons Zürich als auch das Bundes-
gericht, welche Z._____ anrief, wiesen am 20. Dezember 1999 bzw. am 12. Mai
2000 die Nichtigkeitsbeschwerde ab, soweit darauf einzutreten war (Urk. 4/HD
22/104+101).
3. Im neu eingeholten Forensisch-psychiatrischen Gutachten von Dr. med.
G4._____ von der C._____ vom 4. Januar 2010 (Urk. 124) werden einleitend in
einem ersten Teil unter anderem die Erkenntnisse der genannten früheren Exper-
tisen (S. 4 ff.) sowie Akten und Schriftstücke aus dem Vollzug (S. 42 ff.), Korres-

- 16 -
pondenz des O._____ zuhanden des BVD (S. 53), die Krankengeschichte des
O._____ (S. 54 ff.) und Medizinische Berichte (S. 58) zusammengefasst wieder-
gegeben. Es folgen eine soziale und biografische Anamnese (S. 60 ff.) und daran
anschliessend die eigenen Untersuchungsbefunde des Gutachters (S. 79 ff.). In
der Zusammenfassung, Beurteilung und Beantwortung der ihm gestellten Fragen
wird Folgendes festgehalten (S. 83 ff.):
"1. Synopsis
...
Der Explorand ist das einzige Kind seiner Eltern, eines Heizungsmonteurs
und dessen Frau, einer ehemaligen Näherin. Seitens der Mutter existiert eine
Halbschwester, zu der der Explorand keine Beziehung hat. Der Explorand sei ein
unerwünschtes Kind gewesen, der an sich in materiell geordneten Verhältnissen
aufgewachsen ist. Seine frühesten Erinnerungen betreffen sexuellen Missbrauch
durch den Vater. Seit der Explorand sich erinnern kann, hat er onaniert; das ge-
wohnheitsmässige Onanieren sei ein Stress- und Schmerzbewältigungsritual ge-
wesen. Aufgrund eines Lungenleidens wurde der Explorand in ein Sanatorium
eingewiesen, in der Folge schaffte er trotz früher guter Leistungen den Anschluss
an der Schule nicht mehr und er wurde in ein Kinderheim untergebracht. In die-
sem Heim kam es zu sexuellen Handlungen der Zöglinge untereinander. Der Ex-
plorand wurde in der Folge in zwei weiteren Heimen untergebracht, wo er seine
Begabung für das Reparieren und Basteln von Elektroapparaten und -
installationen entdeckte. Aus einem Institut in … riss er mehrfach aus und ver-
steckte sich im Haus seiner Eltern. Mit 13 Jahren wurde der Explorand kinderpsy-
chiatrisch abgeklärt. Obschon der damalige Bericht über den Exploranden un-
günstig lautete, will der Explorand sich damals subjektiv wohl gefühlt haben. Er
wurde in eine Pflegefamilie nach … platziert; sein Pflegevater allerdings war we-
gen sexuellen Handlungen mit Kindern vorbestraft. Der Explorand gibt an, von
diesem Mann sexuell missbraucht worden zu sein. Er beendete die Schulzeit in
der Realschule, in der Folge fand er eine Lehrstelle in einem Radioelektroge-
schäft, schaffte aufgrund seiner schlechten Leistungen an der Gewerbeschule
dann aber lediglich eine Anlehre. Mit 18 Jahren kehrte er in den Haushalt seiner

- 17 -
Eltern zurück, von welchen er materiell verwöhnt worden sei. Die RS beendete
der Explorand nicht, aufgrund eines Meniskusschadens wurde er in den HD um-
geteilt. Er zog von zu Hause aus und engagierte sich, da er sich den Kontakt zum
weiblichen Geschlecht nicht zutraute, in der … (homosexuelle Arbeitsgruppe …).
Als 20-jähriger verliebte er sich in einen etwa 4 Jahre jüngeren Gymnasiasten
namens D._____, mit dem er eine Liebesbeziehung pflegte, welche schliesslich
auf Betreiben der Eltern desselben unterbunden wurde. Er beging einen Suizid-
versuch mit Tabletten, wurde aber von der Polizei, die seine Wohnung aufbrach,
gerettet. Aufgrund des Inhaltes seines Abschiedbriefes wurde bekannt, dass er
eine sexuelle Beziehung zu einem Minderjährigen geführt hatte, worauf der Explo-
rand zu einer bedingten Gefängnisstrafe verurteilt worden ist.
Den ersten Geschlechtsverkehr mit einer Frau hatte er mit 23 Jahren, mit 24
Jahren lebte er mit einer Verkäuferin zusammen. Nachdem ihn diese Frau verlas-
sen hatte, kam es zu einem erneuten Suizidversuch und er wurde ins Spital ein-
gewiesen. Dort lernte er seine spätere Frau kennen, eine Krankenschwester, wel-
che eine engagierte Christin war. Der Explorand heiratete die ein Jahr jüngere
Frau, 1982 kam es zur Geburt von J._____, 1984 zur Geburt von K._____ und
1985 zur Geburt von L._____. Die Familie bezog eine Mietwohnung in M._____,
während der Explorand einen rasanten beruflichen Aufstieg machte.
In seiner Ehe führte der Explorand sich sexuell nicht befriedigt und versuch-
te dies zum Teil durch die Inanspruchnahme von gekauftem Sex zu erfüllen. An
dem Jahr 1987 machte der Explorand sich selbständig und war erfolgreich beim
Entwerfen von Software für Kreditkarten bzw. Bancomat- und Tankstellenkarten.
Zuletzt war der Explorand Besitzer von zwei Firmen, er setzte ca. 4 Mio. Franken
pro Jahr um.
Der Versuch, mit der etwa 10 Jahre jüngeren I._____, einer drogenabhängi-
gen Frau, welche bei ihm arbeitete, eine Affäre zu beginnen, scheiterte: Sie lernte
während eines Klinikaufenthaltes einen Pfleger kennen, heiratete diesen und hat-
te zwei Kinder, G._____, geb. 1989 und H._____, geb. 1991.

- 18 -
Ein letzter Versuch, seine Ehe zu retten, scheiterte. Im Frühjahr 1991 trat die
damals 20-jährige P._____, eine Zahnarzttochter und Jus-Studentin, in ihren ers-
ten Semesterferien als Sekretärin in seiner Firma ein. Schon nach kurzer Zeit
entwickelte sich eine Liebesbeziehung, in der Folge trennte sich der Explorand
ganz von seiner Familie und zog mit P._____ zusammen, welche ihrerseits ihr Ju-
ra-Studium aufgab. Es kam zu einem suchtartigem Ausleben von Sexualität, nicht
nur zusammen, sondern zusehends in Sex- und Swingerclubs. Zu dieser Zeit trat
die jetzt verheiratete I._____ wieder ins Leben des Exploranden ein; sie arbeitete
erneut für seine Firma. Gleichzeitig wurde zu seiner Enttäuschung nicht er, son-
dern seine Frau Patentante der damals 2-jährigen G._____. Im Sommer des Jah-
res 1991 schliesslich gelang es ihm, G._____ unter einem Vorwand in seine Ge-
walt zu bekommen, was er ausnützte, diese in Gegenwart von P._____ zu miss-
handeln, was er auf Video aufnahm. Er übergab G._____ wieder ihrer Mutter, oh-
ne dass Verdacht geschöpft worden wäre.
Im Spätherbst des Jahres 1991 lernte der Explorand über Teletext den Por-
nohändler F._____ kennen, mit welchem er über die Lieferung von zwei Mädchen
zum Foltern verhandelte. Er bezahlte F._____ bei mehreren Gelegenheiten meh-
rere Frs. 10'000.--, damit ihm dieser nicht nur Kinder beschaffe, sondern auch Fol-
ter und Filmutensilien. Er lieferte ein Fass mit 50 Liter Salzsäure zum Beseitigen
der Leichen. Die beiden haben sich im Ferienhaus des Exploranden in … denn
auch getroffen, wo dieser einen Folterkeller eingerichtet hatte. Nachdem es im
Dezember 1991 nicht zur Lieferung von Kindern gekommen ist, zeigte der Explo-
rand Im Januar 1992 F._____ bei der Bezirksanwaltschaft Zürich an, nachdem er
ihn durch einen Privatdetektiv hatte observieren lassen. In der Folge sind sowohl
F._____ als auch der Angeschuldigte polizeilich überwacht worden. F._____, der
schliesslich kurz in Untersuchungshaft genommen worden war, gab seinerseits
an, er habe den Exploranden als gefährlichen Sadisten überführen wollen.
Im Sommer des Jahres 1992 drehte der Explorand mit G._____ und ihrer 7-
monatigen Schwester H._____ mehrere Videos, bei welchem es nochmals zu
Misshandlungen insbesondere von G._____ gekommen ist: Der Explorand
elektrisierte nicht nur die Genitalen des Kindes, sondern stach es dort mit Nadeln

- 19 -
und tauchte es mehrfach in der Badewanne bis zum Auftreten von Erstickungs-
zeichen. Auch hier übergab der Explorand anschliessend die beiden Kinder ihrer
Mutter, ohne dass Verdacht geschöpft worden wäre.
Im Frühjahr 1992 machte der Angeschuldigte wiederum über Teletext die
Bekanntschaft der Familie Q._____. Nach gegenseitigem Partnertausch überlies-
sen die Eltern Q._____ schliesslich den damals etwa 13-jährigen Sohn Q._____
an das Paar Z._____-P._____ und es kam zu mehrfachen sexuellen Handlungen
mit ihm. Im Sommer 1992 unternahm das Paar eine Weltreise mit der gesamten
Familie Q._____, wo es zu weiteren sexuellen Handlungen zwischen Z._____ und
P._____ mit den Knaben Q._____. kam.
In der Folge verlegte das Paar seine Aktivitäten nach Holland, wo es in Ams-
terdam im Rotlichtviertel eine Wohnung bezog. Im Laufe der polizeilichen Ermitt-
lungen im Verlauf der Affäre F._____ ist eine Telefonüberwachung über den Ex-
ploranden durchgeführt worden, aufgrund derer er schliesslich in Holland verhaf-
tet worden ist. Bei· der Hausdurchsuchung in der mit Gittern gesicherten Woh-
nung fanden sich u.a. eine Uzi-Maschinenpistole, zahlreiche Sadomaso-
Utensilien, Kinderpornos und sonstige harte und Gewaltpornos, chirurgische
Utensilien usw. sowie die oben erwähnten Videos mit den Folterungen der beiden
Kinder. Ein Verfahren wurde eingeleitet und der Explorand wurde forensisch-
psychiatrisch begutachtet. Der Experte kam zum Schluss, der Explorand leide un-
ter einer schweren Persönlichkeitsstörung; wäre er Holländer, müsste man die
Massnahme der Sicherheitsverwahrung empfehlen. Er wurde wegen illegalen
Waffenbesitzes und Besitzes von Kinderpornographie verurteilt, eine Verurteilung
wegen versuchter Entführung von Kindern ist in zweiter Instanz aufgehoben wor-
den.
Er wurde Anfang 1994 in die Schweiz überstellt, wo ebenfalls ein Verfahren
gegen ihn eröffnet wurde. Bis zur Erstattung eines neuen forensisch-
psychiatrischen Gutachtens durch Professor G1._____ von der A._____ im Janu-
ar 1997 kam es zu mehreren Suizidhandlungen und in der Folge zu Hospitalisie-
rungen. Die gutachterlichen Schlussfolgerungen lauteten, der Explorand leide un-
ter einer ausgeprägten Persönlichkeitsstörung mit überwiegend narzisstischen

- 20 -
aber auch Borderline-Elementen sowie an einer multiplen Störung der sexuellen
Präferenz mit pädophilen, sadistischen und fetischistischen Elementen. Die Ein-
sichtsfähigkeit sei nicht, die Steuerungsfähigkeit hingegen etwa in mittlerem Mas-
se beeinträchtigt gewesen. Seine Beziehung zu Frau P._____ dürfte einen wichti-
gen Aspekt beim Begehen seiner Straftaten dargestellt haben. Die vorliegende
Störungskombination sei nur sehr schwer behandelbar, eine Einzeltherapie wäh-
rend des Vollzugs in einer Haftstrafe reiche keineswegs aus. Zum Zeitpunkt der
Begutachtung gäbe es in der Schweiz keine Institution, welche die Voraussetzun-
gen erfülle, den Exploranden erfolgreich zu behandeln. Ohne spezifische Thera-
pie sei das Rückfallrisiko jedoch als hoch anzusehen. Ob aufgrund dieser Erwä-
gung eine Verwahrung gemäss Art. 43, Ziff. 1, Abs. 2 a StGB ausgesprochen
werden müsse, sei letztlich eine Frage der Güterabwägung durch das Gericht.
Am 19. Mai 1998 wurde der Explorand des mehrfach versuchten Mordes,
mehrfachen schweren Körperverletzung, mehrfachen sexuellen Handlung mit
Kindern usw. schuldig gesprochen, er wurde mit 17 Jahren Zuchthaus bestraft
und eine Verwahrung nach Art. 43, Ziff. 1, Abs 2 (a) StGB angeordnet.
Nebst dem erwähnten Weiterzug des geschworenengerichtlichen Urteils ans
Bundesgericht und ans Zürcher Kassationsgericht rekurrierte Z._____ auch ge-
gen seine Verlegung in die Strafanstalt W._____ und weigerte sich, sich vom
Psychiatrisch-Psychologischen Dienst des Justizdepartements (O._____) Zürich
behandeln zu lassen. Etwa ab dem Jahr 2000, als er in die Abteilung·für Pensio-
näre und Suchtkranke der Strafanstalt W._____ eingewiesen worden war, liess er
zunehmend verlauten, dass er aufgrund seiner Bekehrung zu Jesus gar nicht
mehr rückfallgefährdet sei. Er verlangte mehrfach gerichtlich die probeweise Ent-
lassung aus der Verwahrung. Nachdem das allgemeine Strafgesetzbuch insofern
geändert worden ist, als dass der Vollzug der Strafe der Verwahrung vorausgehe,
wandte sich der Explorand mehrfach gegen die neue Beurteilung seiner Verwah-
rung und argumentierte, er sei daran, seine Strafe abzubüssen und könne nicht
nochmals (diesmal nach neuem Recht) verwahrt werden, worin ihm die angerufe-
nen Gerichte jeweils nicht gefolgt sind. Im Sommer 2008 ist schliesslich das vor-
liegende Gutachten in Auftrag gegeben worden.

- 21 -
Im Verlauf des Jahres 2007 schliesslich erklärte sich der Explorand bereit,
sich einer spezifischen Therapie beim O._____ zu unterziehen. Gleichzeitig be-
trieb er konsequent seine Behandlung mit dem LHRH-Agonisten Leuprorelin. Seit
den medizinischen Vorabklärungen wird er behandelt, seine Werte des männli-
chen SexualhormonsTestosteron bewegen sich auf Kastrationsniveau. Nachdem
der hörgeschädigte Explorand ein Hörgerät erhalten hatte, ist die laufende Begut-
achtung an die Hand genommen worden. Im Sommer dieses Jahres musste sie
während Monaten sistiert werden, da der Explorand das Gesuch gestellt hatte, ei-
nen Mitinsassen heiraten zu können, worauf dieser aus Sicherheitsgründen um-
gehend versetzt worden ist; der Explorand unternahm darauf einen mehrere Wo-
chen dauernden Hungerstreik, den er schliesslich abgebrochen hat, ohne sein
Ziel zu erreichen. Während der Exploration zeigte sich durchwegs ein eher jünger
aussehender, überschlanker Mann, mit welchem ein angenehmer Rapport mög-
lich war.".
Im nächsten Abschnitt (2.; S. 87 ff.) hält der Gutachter zum Titel "Diagnosti-
sche Überlegungen" fest, sämtliche Experten aus dem psychologischen-
psychiatrischen Bereich seien sich darüber einig, dass beim Exploranden keine
psychische Störung bestehe, die man gemeinhin als Psychose oder Geistes-
krankheit bezeichne; er leide weder an einer organischen, schizophrenen noch af-
fektiven Störung. In beiden Vorgutachten, nämlich demjenigen aus dem holländi-
schen B._____ sowie von Prof. G1._____ werde die Diagnose einer Persönlich-
keitsstörung und zwar aus dem sogenannten Cluster B der APA, der American
Psychiatric Association, also der Gruppe dramatisch-emotional-Iaunenhaft, ge-
stellt.
Bekanntlich verstehe man unter dem Konzept Persönlichkeitsstörung eine
schwere Unausgeglichenheit und ein auffälliges Verhalten und einen speziellen
Charakter, was der Gutachter im Einzelnen beschreibt (S. 87).
Er fährt fort, eine Persönlichkeitsstörung sei also eine sogenannte Längs-
schnittdiagnose, d.h. die kategoriale Einstufung von über die gesamte Lebenszeit
beobachtbaren Verhaltensweisen und Charaktermerkmalen; m. a. W. könne das
Ergebnis einer ein- oder auch mehrmaligen psychiatrischen oder psychologischen

- 22 -
Untersuchung im krassen Widerspruch zum dokumentierten Verhalten des Unter-
suchten über einen längeren Zeitraum hinweg bestehen, v.a. wenn der Betroffene
die Tests durchschaue und sie in seinem Sinne manipuliere. Nun seien aber die-
se Merkmale zur Zeit der früheren Begutachtungen zweifellos erfüllt gewesen; bei
ihren klinischen, aber auch testpsychologischen Untersuchungen habe der Explo-
rand in seinem Verhalten und seinen Äusserungen in einer Weise den Verhältnis-
sen angemessen gewirkt, dass die Annahme schwer falle, dies sei auch heute
noch der Fall. Stelle man nicht nur auf grundsätzlich positiv zu wertende Eigen-
schaften wie Zielstrebigkeit, Kreativität, Beharrlichkeit und Angepasstheit ab, die
der Explorand im Berufsleben gezeigt habe, müsse man auch von Egozentrik und
Kompromisslosigkeit, um nicht zu sagen, Sturheit des Exploranden sprechen, die
er v.a. im Umgang mit der Justiz gezeigt habe. Während die Appellation gegen
die Verurteilung wegen Mordversuches subjektiv nachvollziehbar sei, seien die
weiteren Rechthändel z.B. wegen Befangenheit der beteiligten Strafrichter, die
objektiv selbstschädigende, jahrelange Weigerung des Exploranden, sich einer fo-
rensisch-psychiatrischen Therapie zu unterziehen mit der grandiosen, einer Hyb-
ris gleichkommenden Begründung, er sei durch die "Begegnung mit Jesus ge-
heilt" oder seine Eingaben bezüglich Überprüfung der Verwahrung mit eben die-
ser Begründung normalpsychologisch nicht nachvollziehbar; ganz zu schweigen
vom mit beachtlicher Konsequenz durchgeführten Hungerstreik bis zu einem BMI
von 14.2, was seine Gesundheit im Zusammenhang mit der schon etablierten
Leuprorelinbehandlung doch erheblich gefährdet habe. In einer Gesamtschau
komme er (der Gutachter) zum Schluss, dass trotz seines bescheidenen Auftre-
tens, des subjektiv unauffällig wirkenden klinischen Befundes und des Fehlens
von Auffälligkeiten in den psychologischen (Selbst-) Beurteilungsbögen des Ex-
ploranden die Eingangskriterien einer Persönlichkeitsstörung sensu ICD-10 nach
wie vor erfüllt seien.
Dies zeige sich nicht zuletzt an den extremen Identitätswechseln, deren
Spanne vom erfolgreichen, aber von Statussymbolen abhängigen Geschäftsmann
und Familienvater zum verantwortungslosen Hedonisten (um seine Straftaten
neutral zu umschreiben), zum Rechtsquerulanten, zum geläuterten christlichen
Fundamentalisten, zum auf seine (kranke) Sexualität verzichtenden, ja die Selbst-

- 23 -
verstümmelung beantragenden Asketen bis neuerdings zum homosexuellen
Liebhaber reiche. Dies sei aus psychiatrischer Sicht Ausdruck des mangelhaft ge-
festigten Selbstbildes des Exploranden, was in diesem Ausmass eben dem Leit-
merkmal der emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ
(F60.31 nach ICD-10) entspreche. Dass es sich dabei weder um histrionisches
Agieren noch um "psychopathisch"-dissoziale, d.h. bewusste, Manipulationen
handle, zeige v.a. die Konsequenz, mit welcher der Explorand jeweils entspre-
chend seiner aktuellen Rollen handle.
Eine weiteres Merkmal der Persönlichkeit des Exploranden sei neben seiner
Grandiosität die Tendenz zu unkritischer Idealisierung: Vergleiche man die Be-
schreibung der Persönlichkeit von P._____, wie sie dem Gutachten Dr. G6._____
zu entnehmen sei (und die mit seinen [des Gutachters] Erinnerungen aus dem
damaligen Studium der Akten völlig übereinstimme) mit derjenigen des Exploran-
den, so erstaune die nach wie vor völlig unkritische Haltung des Letzteren ihr ge-
genüber und bestätige die Einschätzung von Prof. G1._____, die Projektion eige-
ner Wünsche auf P._____ hätten beim realen Ausleben der sexuell-sadistischen
Fantasien des Exploranden eine wichtige Rolle gespielt. Diese Tendenz zum un-
kritischen Idealisieren entspreche einer Unfähigkeit, den anderen in seiner Indivi-
dualität wahrzunehmen, was für ein unsicheres Selbstwertgefühl spreche; psy-
choanalytisch gesprochen projiziere man seine Vorstellungen auf den anderen
und "spiegelt" sich in ihr wie Narziss in der altgriechischen Sage im Wasser. Die
Kehrseite der Idealisierung sei das Gefühl, beständig verfolgt und benachteiligt zu
sein und um sein "Recht" kämpfen zu müssen, wie es der Explorand während
seiner Haftzeit ja immer wieder gezeigt habe. Die mangelnde Fähigkeit, andere
realistisch wahrzunehmen und die Tendenz, eigene Wünsche und/oder Befürch-
tungen auf andere zu projizieren, seien Leitmerkmale der narzisstischen Persön-
lichkeitsstörung (F60.8 nach ICD-10). Während Prof. G1._____ im Vorgutachten
noch von "Persönlichkeitsstörung mit überwiegend narzisstischen, aber auch
Borderline-Elementen" gesprochen habe, stelle er (der Gutachter) heute die Di-
agnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und Border-
line Anteilen (F61.0 nach ICD-10). Konkret bedeute dies, dass der Explorand un-
ter einem Defekt der Persönlichkeitsstruktur, die sich auf seine Selbstidentität und

- 24 -
sein Selbstwertgefühl auswirke, leidet. In einer Gesamtschau müsse allerdings
klar gesagt werden, dass die Auswirkungen dieser kombinierten Persönlichkeits-
störung heute nicht mehr allzu ausgeprägt seien. Der Explorand bestreite im Üb-
rigen gar nicht, dass er eine Persönlichkeit ausserhalb der Norm sei.
Entscheidend für die Prognose und damit das weitere Procedere im vorlie-
genden Fall sei aber nicht allein die Diagnose Persönlichkeitsstörung, sondern die
zusätzliche Diagnose einer Störung der Sexualpräferenz, Paraphilie oder (heute
obsolet!) Perversion. Prof. G1._____ habe seinerzeit die Diagnose multiple Stö-
rung der sexuellen Präferenz mit pädophilen, sadistischen und fetischistischen
Elementen gestellt. Um von Paraphilie sensu ICD-10 sprechen zu können, müss-
ten, ähnlich wie bei den Persönlichkeitsstörungen, eine Reihe Eingangskriterien
erfüllt sein: Es handle sich um ungewöhnliche, sexuell erregende Fantasien,
dranghafte sexuelle Bedürfnisse oder Verhaltensweisen, die
1. sich auf ungewöhnliche, nicht menschliche Objekte
2. auf Leiden oder Demütigung von sich selbst oder andere Menschen oder
3. auf Kinder oder andere Personen, die nicht einwilligungsfähig oder -willig seien,
beziehen würden. Diese Verhaltensweisen müssten über einen längeren Zeit-
raum, d.h. mindestens 6 Monaten, vorhanden sein und sollten eine überwiegende
Bedeutung im sexuellen Leben des Betroffenen haben.
Von Sadismus sensu ICD-10 als Paraphilie spreche man dann, wenn nach
Erfüllung der Eingangskriterien für die Diagnose Paraphilie sexuelle Lust durch
Quälen und/oder Erniedrigung des Sexualpartners erreicht werde. Sexueller Sa-
dismus lasse sich manchmal nur schwer unterscheiden von Grausamkeit in sexu-
ellen Situationen oder Wut, die aber nichts mit Erotik zu tun habe. Der Explorand
habe ihm gegenüber angegeben und dokumentiert, auch in seinen "Fantasiepro-
tokollen" gegenüber seinem Therapeuten med. pract. G7._____ unter quälenden
Fantasien bezüglich Macht und Dominanz gegenüber Sexualpartnern zu leiden;
trotzdem bestreite er bekanntlich, seine Handlungen zum Nachteil der Geschwis-
ter ... seien sexuell sadistisch motiviert gewesen, er führe seine Handlungen auf
eine Krise im Zusammenhang mit seiner Persönlichkeitsstörung, als Ausdruck
seines Selbsthasses und letzten Endes seiner Frustration in Bezug auf die Ab-

- 25 -
weisung durch die Mutter der beiden Mädchen, I._____, zurück. Nun habe gerade
Prof. G1._____ in seinem Gutachten davor gewarnt, das Phänomen Sadismus
einseitig, sei es nun als Ausdruck eines übersteigerten Sexualtriebes oder aber
nur Ausdruck einer schweren Persönlichkeitsstörung, anzuschauen, genau dies
tue der Explorand aber, indem er nur letzteren Aspekt gelten lasse. Aus foren-
sisch-psychiatrischer Sicht sei diese Sichtweise als klassische kognitive Verzer-
rung anzusehen, also eine Missinterpretation des eigenen Motivs durch den Tä-
ter. Für den Begriff des sexuellen Sadismus gebe es nämlich aus forensisch-
psychiatrischer Sicht eine präzise Definition, die sich nicht auf die subjektiven An-
gaben des Täters, sondern auf eine Analyse seines Verhaltens stütze. Foren-
sisch-psychiatrische Sadismuskriterien seien:
- Steigerung der sexuellen Erregung durch Furcht oder Schmerzen der Opfer
- Symbolische sadistische Handlungen
- Drehbuchartige ritualisierte Gewalt in den Delikten
- Gewalt gegen die erogenen Zonen der Opfer
- Sexueller Verkehr mit dem bewusstlosen Opfer
- Verwendung von Kot zur Erniedrigung der Opfer
Vergleiche man die im vorliegenden Gutachten ausführlich wiedergegebene
Protokolle der Videos, die ja letztlich zum ganzen Verfahren geführt hätten, er-
kenne man unschwer, dass die forensisch-psychiatrischen Sadismuskriterien er-
füllt seien. Daran ändere auch nicht der deutlich spürbare Hass, den der Explo-
rand neben seiner sexuellen Erregung während des gesamten Handlungsablau-
fes deutlich habe spüren lassen: Gerade Hass und Sexualität würden einander
bedingen bei sexuell-sadistischen Gewalttaten. Aus forensisch-psychiatrischer
Sicht gebe es also an der Richtigkeit der Diagnose sexueller Sadismus bzw. da
es sich bei den Opfern um Kinder handelte, multipler Störung der Sexualpräferenz
oder kurz pädosexuellen Sadismus, keinen Zweifel (F65.6 nach ICD-10). Die im
Gutachten G1._____ erwähnten Utensilien wie Ledermaske, medizinische Geräte
u.a.m. gehörten zum Kontext des Sadismus und rechtfertigten seines Erachtens
nicht die gesonderte Diagnose "Fetischismus". Die Diagnose pädosexueller Sa-
dismus stehe den psychodynamischen Überlegungen des Exploranden über den

- 26 -
Hintergrund seiner Straftaten nicht entgegen: Sexueller Sadismus, der zudem auf
Kosten von Kindern ausgelebt werde, soll eine Funktion als "Pfropf" im Defekt der
Persönlichkeitsstruktur oder des Selbstwertgefühls des Täters zukommen; oft
werde auch auf eine Reinszenierung eigener Missbrauchserfahrungen verwiesen,
indem der (heutige) Täter sich zugleich mit dem Opfer und dem (damaligen) Täter
identifiziere. Eine exakte Trennung zuwischen der hier regelhaft vorkommenden
Persönlichkeitsstörung und sexuellem Sadismus sei unter diesem Aspekt fast
nicht durchzuführen.
Es sei somit gut nachvollziehbar, dass erst die Projektion eigener Bedürfnis-
se auf P._____ - deren damals fehlende Persönlichkeitsstruktur an eine Matrize
mahne, auf die der sie dominierende Explorand hätte schreiben können, was
auch immer er gewollt habe - habe bewirkt, dass er seine zweifellos vorhandenen
moralischen Skrupel über Bord geworfen habe und es zu einem Dammbruch im
Sinne der sexuellen Süchtigkeit gekommen sei, deren Leitmerkmal im Sinne ei-
nes Circulus vitiosus die mangelnde Satisfaktion sei.
Bei der Risikobeurteilung (3., S. 91 ff.) hält der Gutachter einleitend fest,
ein Prognosegutachten über Z._____ stelle nach rund 16 Jahren Inhaftierung eine
besondere Herausforderung dar. Zunächst handle es sich für die Öffentlichkeit um
den Prototyp des gefährlichen, grausamen und vor allem nicht therapierbaren Se-
xualstraftäters, der mit andern Fällen Mitte der Neunzigerjahre für einen Paradig-
menwechsel in der Beurteilung und Behandlung von Sexualstraftätern stehe. Im
Gegensatz zu vielen anderen Sexualstraftätern handle es sich bei ihm aber auch
um einen überdurchschnittlich intelligenten Menschen, dem es leichter als andern
fallen dürfte, seine Psychopathologie zu verbergen; auf diese Gefahr habe schon
Prof. G1._____ in seinem Gutachten hingewiesen. Im Weitern sei für ihn (den
Gutachter) kein publizierter Fall eines erfolgreichen Geschäftsmannes, bei wel-
chem es erst im Alter von 37 Jahren zu ersten schweren sexuellen Gewalttaten
gekommen sei, bekannt. Auch auf diese Tatsache sei in den vorbestehenden
Gutachten schon hingewiesen worden. Es handle sich hier um einen der ersten
Fälle der Schweiz, bei welchem ein strukturiertes kriteriengeleitetes Progno-
seinstrument verwendet worden sei; er stehe somit für einen Qualitätssprung in

- 27 -
der forensisch-psychiatrischen Begutachtung gefährlicher Sexualstraftäter. In den
letzten Jahren sei eine ganze Palette von strukturierten Prognoseinstrumenten in
Umlauf gekommen, deren teils stark aktuarische (statistische) Ausrichtung z.T.
kritisiert worden sei. Viele der heute verwendeten Prognoseinstrumente, auch das
an sich anschauliche, von ihm (dem Gutachter) verwendete Prognoseinstrument
SORAG gewichten Faktoren wie "Psychopathy" im Vergleich zum Bestehen einer
Paraphilie relativ hoch; nicht zuletzt aus diesem Grunde sei bei Fehlen von "Psy-
chopathie" die geschätzte Wiederholungsgefahr bei Z._____ mit diesem Instru-
ment eher moderat ausgefallen, während die Vorgutachten G1._____ und
G2._____ die Rückfallgefahr mit Bezug auf die psychiatrische Diagnose pädose-
xueller Sadismus u.a.m. als hoch einstufen würden. Nicht zu vergessen sei, dass
das gefährdete Rechtsgut, nämlich die körperliche und sexuelle Integrität von
Kindern, im vorliegenden Falle besonders schützenswert sei. Die Tatsache, dass
Z._____ keine "psychopathischen" Eigenschaften wie bösartiges manipulatives
und gewissenloses Verhalten zeige, deute auf eine gewisse Verlässlichkeit und
Absprachefähigkeit hin, was in Bezug auf Vollzugslockerungen von Bedeutung
sei.
Eine neuere Entwicklung bei der Behandlung von schwersten Sexualstraftä-
tern sei die Renaissance der chemischen Kastration, der sich Z._____ auf eige-
nen Antrieb hin unterzogen habe, wobei ein neuartiges Prinzip besser verträglich
sein soll als das ältere, erprobte Androcur. Diese diskutiert der Gutachter in einem
folgenden Abschnitt "Exkurs" (S. 92 f.).
Weiter weist der Gutachter darauf hin, dass moderne forensisch-psychiatri-
sche Prognostik das Wissen um Basisrückfallraten mit der klinischen Beobach-
tung vereinige und den Fall anhand eines der anerkannten forensisch-psychiatri-
schen Prognoseinstrumente überprüfe. Er habe sich für die Anwendung des
RSVP (Risk for Sexual Violence Protocol), als sogenannte Checkliste entschie-
den. Es handle sich dabei um eine strukturierte professionelle Leitlinie für die
Vorhersage und das Risikomanagement von sexuellen Gewalttaten. Sie sei ent-
wickelt worden, um die Gefahr des Begehens sexueller Gewalttaten abschätzen
zu können. Dabei würden 22 individuelle Risikofaktoren aus 5 Bereichen aufge-

- 28 -
führt. In einem ersten Schritt werde das Vorliegen von Risikofaktoren beurteilt und
zwar ob dieselben früher oder im Jahr vor der Beurteilung vorhanden gewesen
seien. In einem nächsten Schritt werde die Relevanz des entsprechenden Risiko-
faktors für die Zukunft bestimmt. Relevant sei ein Risikofaktor dann, wenn zwi-
schen ihm und der Ausübung von sexueller Gewalt in Zukunft eine Kausalbezie-
hung bestehe oder wenn er für das künftige Management des Probanden eine
Rolle spiele. Die Codierung "Ja", "?" und "Nein" der Fälle erlaube die Entwicklung
von Risikoszenarien und deren allfälligen Prophylaxe.
Im Folgenden nimmt der Gutachter die Bewertung von Z._____ im Einzel-
nen vor anhand von "A. Vorgeschichte sexueller Gewalt", "B. Psychische Anpas-
sung", "C. Psychische Störung", "D. Soziale Anpassung" und "E. Führbarkeit".
Gestützt darauf hält er fest, die Analyse der Wiederholungsgefahr und die Evalua-
tion des weiteren Management würden klar belegen, dass es sich bei Z._____ um
einen sozial angepassten, grundsätzlich nicht antisozial gesinnten Menschen mit
einer schweren psychosexuellen Störung handeln würde, der sich aber zum heu-
tigen Zeitpunkt konsequent und nicht nur aus "aktischen" (wohl eher: taktischen)
Gründen auf eine aus forensisch-psychiatrischer Sicht anerkannten Behandlung
eingelassen habe: Die Unterdrückung seiner devianten Fantasien mit LHRH-
Agonisten scheine ihm ein echtes Bedürfnis zu sein - sei es, weil diese heute für
ihn moralisch inakzeptabel seien oder weil er keine echte Chance habe, sie real
auszuleben. Ohne diese Behandlung müssten die Items aus dem Bereich "Vor-
geschichte der sexuellen Gewalt" wesentlich kritischer betrachtet werden.
Die Analyse seiner Delikte zeige, dass Z._____ nicht zu spontanen, unkon-
trollierten Handlungen und/oder Gewalttaten neige. Er habe nie alleine gehandelt
und habe zum Begehen seiner Straftaten ein ausgedehntes "Grooming" (= spezi-
fischer Fachausdruck für das Präparieren des Umfeldes des Opfers) benötigt. Aus
diesem Grund sei davon auszugehen, dass er kurz- und mittelfristig absprachefä-
hig sei und, selbst wenn er die günstige Wirkung des Leuprorelin nur vortäuschen
würde, er im Falle von Lockerungen im Rahmen des Massnahmevollzuges keine
für andere gefährliche Handlungen unternehmen würde. Selbstverständlich könne
theoretisch nicht ausgeschlossen werden, dass Z._____ langfristig den Effekt sei-

- 29 -
ner Behandlung mit LHRH-Agonisten durch die Applikation von männlichen Se-
xualhormonen zu umgehen versuche, wobei sich dieses Problem nicht stellen
werde, solange er in einer Institution untergebracht sei. Grundsätzlich bestehe
z.B. auch die Gefahr, dass er mit seinem beruflichen Hintergrund via Internet eine
einschlägige "Peer-Group" ausfindig machen werde, wofür es aber keine konkre-
ten Anhaltspunkte gebe. Auch dieses Problem stelle sich kaum, solange er in ei-
ner Institution untergebracht sei (Urk. 124 S. 93 ff.).
Unter dem 4. Titel "Gutachterliche Schlussfolgerungen und Empfehlun-
gen" (S. 101 ff.) hält der Gutachter vorab fest, im Gegensatz zur Zeit des Gutach-
tens G1._____ aus dem Jahre 1997 gäbe es in der Schweiz heute ein Therapie-
angebot für vergleichbare psychisch kranke Rechtsbrecher wie Z._____. Er sei
heute "Klient" des O._____ Zürich und innerhalb der Strafanstalt W._____ würde
es neu eine neue Behandlungsstation für psychisch kranke Rechtsbrecher geben,
darunter auch schwere Sexualstraftäter wie Z._____. Er sei grundsätzlich willig,
sich behandeln zu lassen und habe dies durch seine Handlung durchaus belegt.
Was seine Introspektionsfähigkeit betreffe, so habe er gegenüber der Vorbegut-
achtung Fortschritte gemacht: Er berichte heute über die ihn quälende Hyperse-
xualität im Sinne einer sexuellen Süchtigkeit, welche nie habe befriedigt werden
können. Dieser subjektive Leidensdruck sei eine gute Voraussetzung für die Be-
handlung mit einem antiandrogenen Wirkstoff. Die Tatsache, dass Z._____ den
sexuell-sadistischen Hintergrund seiner Handlungen nach wie vor dissimuliere,
spreche nicht grundsätzlich gegen die Therapiefähigkeit und könnte auch Aus-
druck von Schamgefühlen sein. Schliesslich sei auch das heutige Alter des Explo-
randen durchaus ein prognostisch günstiger Faktor.
In einer Gesamtschau, berücksichtigend die real vorhandenen Therapie-
möglichkeiten, die Therapiewilligkeit, die nicht ungünstigen aktuarischen (statisti-
schen) Faktoren sowie das Alter des Exploranden, erachtet Dr. G4._____ aus fo-
rensisch-psychiatrischer Sicht die Voraussetzungen zum Anordnen einer stationä-
ren Behandlung im Sinne des Art. 59 Abs. 3 StGB als gegeben. Was konkret die
Empfehlung bezüglich Lockerungen betreffe, habe er aus heutiger Sicht keine
Bedenken gegen Lockerungsmassnahmen wie begleitete Ausgänge. Weiterge-

- 30 -
hende lockernde Massnahmen würden nicht zuletzt aufgrund des 17-jährigen
Freiheitsentzuges und der Besonderheiten des Falles nicht nur eine übermässige
Belastung für Z._____ selbst, sondern auch das gesamte Umfeld bedeuten (S.
101).
Schliesslich beantwortet der Gutachter die seitens des Gerichtes gestellten
Fragen wie folgt:
Zum körperlichen und geistigen Zustand des Verurteilten im Zeitpunkt der
Begutachtung der Frage 1, hält der Gutachter fest, bei Z._____ bestehe eine Rei-
he physischer Gesundheitsprobleme wie leichte degenerative Veränderungen des
Bewegungsapparates und Verdauungsbeschwerden, die ohne forensisch-
psychiatrische Relevanz seien. Daneben leide er unter einer objektivierten Hör-
verminderung. Aufgrund der von ihm gewünschten und durchgeführten antiandro-
genen Behandlung werde früher oder später mit den Folgen eines Testosteron-
mangels wie Neigung zu Thrombosebildung oder Knochenschwund (Osteoporo-
se) zu rechnen sein.
Während der gesamten, sich über ca. 10 Monate hinziehenden, Zeit der Be-
gutachtung oder aus der Vorgeschichte habe er (der Gutachter) keine Anzeichen
einer schweren psychischen Störung im Sinne einer affektiven, schizophrenifor-
men oder organischen Psychose feststellen können. Als Persönlichkeit habe der
Verurteilte zunächst charmant und konziliant gewirkt, im von ihm überschaubaren
Zeitraum seit dem Vorgutachten G1._____ habe sich aber auch ein eigentümli-
ches, unflexibles, eigensinniges und kompromissloses Verhaltensmuster auf Kos-
ten der eigenen objektiven Interessen sowie ein Hang zum Einnehmen extremer,
sich z.T. widersprechender Positionen gezeigt, die für eine nach wie vor beste-
hende unklare Identität sprechen würden, was grundsätzlich einem Leitmerkmal
der emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ entspreche.
Daneben falle neben Grössenideen die Tendenz des Verurteilten auf, gegenwär-
tige oder frühere Bezugspersonen unrealistisch zu idealisieren oder als feindselig
abzulehnen; aufgrund seines unsicheren Selbstgefühls projiziere er seine Vorstel-
lungen auf andere. Unrealistische Idealisierung oder Ablehnung anderer als
feindselig Gesinnte kennzeichneten neben den Grössengefühlen des Verurteilten

- 31 -
seine narzisstische Persönlichkeitsstörung. Der Verurteilte leide demnach unter
einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und borderlinearti-
gen Zügen (F61.0 nach ICD-10), wobei sich diese Störung in Haft nur sehr mode-
rat auswirke.
Bis vor Kurzem habe der Verurteilte seinen eigenen Angaben zufolge unter
heute von ihm als Ich-dyston (störend) empfundenen sexuell sadistischen Fanta-
sien gelitten, die er mit den Taten, weswegen er sich seit bald 17 Jahren im Frei-
heitsentzug befinde, ausgelebt habe. Diagnostisch entspreche dies einer multip-
len Störung der Sexualpräferenz, syn. Paraphilie oder Perversion i. S. des pädo-
sexuellen Sadismus (F65.6. nach ICD-10). Seine Fantasien sollten seit der Be-
handlung durch den LHRH-Agonisten Leuprorelin (Lucrin®) nicht mehr vorhanden
sein, was aufgrund der postulierten Wirkung dieser Behandlung zumindest plau-
sibel scheine (S. 102).
Der Gutachter lässt sodann keinen Zweifel am direkten Zusammenhang
zwischen der schweren psychischen Störung und den Straftaten von Z._____
(Frage 2). Die vorliegende kombinierte Persönlichkeitsstörung zusammen mit
dem sexuellen Sadismus seien psychiatrische Störungen, die einander bedingten
und nicht isoliert betrachtet werden könnten. Bedingt durch weiter oben ausführ-
lich erörterte spezifische Umstände sei es zu einer progredienten Entwicklung der
sexuellsadistischen Bedürfnisse bis zu einer weitgehend durch den Sexualtrieb
beherrschten Lebensführung gekommen. Man nenne dies auch Verfall an die
Sinnlichkeit und, bei offensichtlich mangelnder sexueller Satisfaktion, sexuelle
Süchtigkeit. Diese damals schwere Form einer Paraphilie entspreche zusammen
mit der kombinierten Persönlichkeitsstörung einer schweren psychischen Störung
im Sinne des Gesetzes (S. 102 f.).
Zur Wahrscheinlichkeit, dass der Verurteilte weitere Straftaten begehen
könnte (Frage 3), bemerkt der Gutachter, er habe sich nie andere Straftaten als
Gewalt gegen die sexuelle Integrität von nicht zustimmungsfähigen Personen zu-
schulden kommen lassen. Er erfülle insbesondere die Kriterien für "Psychopathy"
nicht. Aus diesem Grund seien auch nur einschlägige Straftaten zu erwarten. Die
Analyse der Vorgeschichte zeige zudem, dass der Verurteilte keine spontane, d.h.

- 32 -
ungeplante sexuelle Straftat begangen habe, es bedürfe einer langen Präparie-
rung des Umfeldes im Sinne des sog. "Grooming". Nicht zu vergessen seien im
konkreten Falle heute Straftaten im Zusammenhang mit dem Gebrauch des Inter-
nets, z.B. durch das Kontaktieren einschlägiger Peer-Groups. Überlegungen in
dieser Richtung seien zwar spekulativ und hypothetischer Natur, die Art des ge-
fährdeten Rechtsgutes (Gesundheit von Kleinkindern) verlange aber auch eine
besondere Vorsicht bei der Beurteilung. Eine Gefährdung der öffentlichen Sicher-
heit durch den Verurteilten in anderer Weise, sieht der Gutachter nicht (S. 103).
Die 4. Frage, ob die psychische Störung des Verurteilten therapeutisch be-
handelt werden könne, beantwortet der Gutachter dahingehend, dass die Be-
handlung einer schweren Paraphilie mit antiandrogenen Mitteln bei einem nicht
"psychopathischen" Straftäter, der zudem unter seinen devianten Fantasien leide,
durchaus als vielversprechend gälte. Im Zusammenhang mit Eignung und Erfor-
derlichkeit einer stationären Behandlung in einer spezialisierten Einrichtung legt er
weiter dar, der Verurteilte, der an einer schweren, mit konventionellen Mitteln
kaum behandelbare Störung gelitten habe, befände sich nun seit 17 Jahren ohne
Lockerung, d.h. ohne Gelegenheit, neue Straftaten begehen zu können, in Haft.
Er habe sich erst seit rund einem Jahr (d.h. 2009) auf eine zwar als vielverspre-
chend geltende, nichtsdestotrotz wenig erprobten pharmakologischen Behand-
lung eingelassen. Trotz nach wie vor fehlender Einsicht in den Mechanismus sei-
ner Delikte scheine eine stationäre Behandlung in einer spezialisierten Einrich-
tung durchaus aussichtsreich. Die psychopathologischen, aber auch sozialen und
letztlich kriminologischen Probleme seien im vorliegenden Fall derart gross, dass
ihnen nur mit einer Behandlung in einer spezialisierten Massnahmeeinrichtung
begegnet werden könne (Frage 5, S. 103).
Eine ambulante Behandlung empfiehlt der Gutachter aus forensischpsychi-
atrischer Sicht im Zeitpunkt der Begutachtung nicht. Er erachtet im vorliegenden
Fall eine stationäre Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB als genügend und sieht
seit dem Eröffnen der forensisch-psychiatrischen Behandlungsstation in der
Strafanstalt W._____ heute (neben anderen) eine für die Behandlung derartiger

- 33 -
Störungen geeignete, spezialisierte und gesicherte Behandlungsstation (Fragen 6
bis 8, S. 104 f.).
Zur Fähigkeit und Bereitschaft des Verwahrten, sich der als geeignet und er-
forderlich erscheinenden Behandlung zu unterziehen, vertritt der Gutachter die
Meinung, er zeige heute eine hohe Behandlungsmotivation und habe diese durch
seine Initiative, sich einer Behandlung mit einer antiandrogenen Behandlung zu
unterziehen, durchaus auch belegt. Die Gefahr, dass es sich bei dieser Einwilli-
gung in eine (reversible) antiandrogene Behandlung um ein manipulatives "Lip-
penbekenntnis" handeln könnte, erachtet er aufgrund der Erfahrung während des
Strafvollzuges wenig wahrscheinlich (Frage 9, S. 104). Er bedeutet, durch die
vom Verurteilten initiierte Behandlung sei mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwar-
ten, dass die Gefahr weiterer Straftaten sich erheblich vermindern lasse. Aller-
dings lasse sich aber die derzeitige Behandlung gegen den Willen des Verwahr-
ten mit einem antiandrogenen Wirkstoff schon aus legalen Gründen nicht durch-
führen (Frage 10, S. 104).
Abschliessend gibt der Gutachtensauftrag Dr. G4._____ Anlass zu bemer-
ken, dass es sich im Falle des Verurteilten um einen in mehrfacher Hinsicht un-
gewöhnlichen Fall handle, angefangen beim vordergründig hohen beruflichen und
privaten Erfolg als Inhaber eines gut gehenden KMU sowie Familienvater mit ei-
ner aussergewöhnlich kurzen, aber desto intensiveren Deliktgeschichte. Die Ana-
lyse der Wiederholungsgefahr anhand von etablierten Prognoseinstrumenten wie
beispielsweise dem SORAG ergebe, bezogen auf die Zeit der Erstbegutachtung,
ein eher günstigeres Bild als es der ursprüngliche Gutachter angenommen habe,
für welchen die sich aus den Delikten ergebenden Psychopathologie Anlass wa-
ren, dem Verurteilten eine hohe Wiederholungsgefahr zu attestieren. Seit dem Er-
statten dieses Gutachtens sei es zu einer Weiterentwicklung, aber auch Renais-
sance der Methode der sogenannten chemischen Kastration gekommen, ein Um-
stand, der in den früheren Gutachten gar nie erwogen worden sei (S. 105).
4. Die massgebenden Ausführungen im Therapiebericht des O._____ vom
19. Januar 2010 (Urk. 2/192) ist Teil der nachstehenden Stellungnahme der OS-
TA zum Gutachten, die sie in zutreffender Weise wiedergibt.

- 34 -
5. a) Die OSTA verweist darin am 12. April 2010 vorweg auf die sub Ziff.
I.4.a dargelegte Begründung in ihrer Eingabe vom 17. April 2007 (Urk. 6) und
nimmt zur neueren Entwicklung im Zusammenhang mit dem Gutachten und dem
hievor erwähnten eingeholten Therapiebericht vom 19. Januar 2010 (Urk. 2/192)
Stellung (Urk. 171).
b) Sie hält fest, während Prof. G1._____ in seinem Gutachten vom 6. Januar
1997 noch von einer Persönlichkeitsstörung mit überwiegend narzisstischen aber
auch Borderline Elementen sowie einer multiplen Störung der Sexualpräferenz mit
pädophilen, sadistischen und fetischistischen Elementen ausgegangen sei, habe
Dr. G4._____ beim Verwahrten eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit nar-
zisstischen und Borderline Anteilen diagnostiziert, welche heute nicht mehr aus-
geprägt sei. Entscheidend für die Prognose sei nicht die Persönlichkeitsstörung,
sondern die zweifellos bestehende multiple Störung der Sexualpräferenz in Form
einer Paraphilie oder Perversion i.S. des pädosexuellen Sadismus, wobei davon
auszugehen sei, dass die sexuellen Fantasien durch die Behandlung mit Lucrin
nicht mehr vorhanden seien (Urk. 124 S. 89 f.).
Der von ihr (der OSTA) eingeforderte Therapiebericht des O._____, welcher
durch den die Therapie durchführenden Arzt, med. pract. G7._____, sowie durch
dessen Supervisorin, Dr. med. G8._____, erstellt worden sei, so die OSTA weiter,
fasse die Ergebnisse der seit dem 29. September 2008 durchgeführten, deliktori-
entierten psychotherapeutischen Behandlung des Verwahrten zusammen. Der
Bericht halte vorweg fest, dass gestützt auf die Erfahrungen aus der Behandlung
beim Verwahrten eine narzisstische Persönlichkeitsstörung sowie eine emotional
instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typus diagnostiziert werden
müsse. Weiter sei aufgrund des Deliktverhaltens des Verwahrten und seiner
sonstigen sexuellen Erfahrungen mit Sicherheit eine multiple Störung der Sexual-
präferenz abzuleiten. In der Therapie habe aber bis zum heutigen Zeitpunkt nicht
geklärt werden können, wie diese Störung diagnostisch einzuordnen sei, es kön-
ne lediglich eine unklare Sexualdevianz festgestellt werden. Insbesondere sei die
Frage offen, ob beim Verwahrten eine klassische sadistische Störung oder allen-
falls eher ein Dominanzfokus zusammen mit der Hypersexualität zu den Anlass-

- 35 -
delikten geführt habe. Mit der aktuellen FOTRES Bewertung vom 23. November
2009 seien beim Verwahrten die deliktrelevanten Problembereiche sadistische
Devianz, Dominanzfaktor, unklare Sexualdevianz, narzisstische Persönlichkeits-
störung vom Borderline-Typus, Tötungsbereitschaft und Opferproblematik identifi-
ziert worden. Derzeit bestehe aber noch keine Klarheit darüber, wie die Deliktdy-
namik der verschiedenen Delikte zu bewerten sei (Urk. 192 S. 3).
Die OSTA stellt dann fest, in Bezug auf die Diagnose würden die beiden
Gutachten nicht weit auseinander liegen, so dass folglich nach wie vor von einer
schweren psychischen Störung ausgegangen werden müsse. Dies werde auch
vom Therapeuten des Verwahrten mit dessen Diagnose bestätigt, wenn auch die
Art der zweifelsohne existierenden Sexualdevianz gemäss dessen Einschätzung
noch unklar sei.
c) Was die Frage der Rückfallgefahr betreffe, würden sich die beiden Gut-
achten diametral widersprechen. Das Gutachten G1._____ gehe hinsichtlich der
Diagnose pädosexueller Sadismus von einer hohen Rückfallgefahr aus, während-
dessen das neue Gutachten die Rückfallgefahr als eher moderat einstufe, dies
hauptsächlich unter Hinweis auf die Möglichkeiten der chemischen Kastration,
welcher sich der Verwahrte durch die Einnahme von Medikamenten unterziehe
(Urk. 124 S. 92 f.).
Der Therapiebericht gehe vor dem Hintergrund der klinischen Einschätzung
und der aktuellen FOTRES-Bewertung bei deutlichem strukturellem Rückfallrisiko,
geringer bis morderater Beeinflussbarkeit und geringer Risikoverminderung, kurz-
bis mittelfristig von einem deutlichen Rückfallrisiko für einschlägige Straftaten (se-
xuelle Handlung mit Kindern) aus. Die bisher erreichten geringen deliktpräven-
tiven Effekte würden nicht ausreichen, um das Rückfallrisiko in relevantem Aus-
mass zu beeinflussen. Es bleibe derzeit auch unklar, ob es jemals gelingen wür-
de, eine ausreichende Offenheit in Bezug auf deliktrelevante Fantasien zu errei-
chen und somit die Deliktdynamik zu klären. Die Klärung der unklaren Sexualde-
vianz sei aber für eine Senkung des Rückfallrisikos von grosser Bedeutung (Urk.
192 S. 9ff.).

- 36 -
d) Die OSTA merkt sodann an, dass das umfangreiche, über hundert Seiten
zählende Gutachten von Dr. med. G4._____ im Wesentlichen aus der Zusam-
menstellung der Vorakten, Vorgeschichte und -befunde bestehe und die eigentli-
che neue Beurteilung des Gutachters inklusive Zusammenfassung der
Fremdauskünfte und psychologischer Befund sowie Beantwortung der Fragen auf
lediglich rund 20 Seiten abgehandelt werde. Vergleiche man das Gutachten
G4._____ mit dem Bericht über den Therapieverlauf sowie den darin enthaltenen
diagnostizierten Problembereichen, so falle denn auch auf, dass sich der Bericht
viel tiefer mit der Problematik des Verwahrten auseinandersetze. Umso erstaunli-
cher scheine, dass das Gutachten beim Verwahrten pädosexuellen Sadismus di-
agnostiziere, währenddessen sein Therapeut des O._____, welcher mit dem Ver-
wahrten immerhin wöchentlich während 60-90 Minuten eine Therapiesitzung
durchführe, die Sexualdevianz nach über einem Jahr nicht bestimmen könne bzw.
offen lassen müsse. Weiter falle auf, dass im Gutachten G4._____ die Problema-
tik der Tötungsbereitschaft nicht einmal angesprochen werde, wiewohl der Ver-
wahrte immerhin wegen mehrfach versuchten Mordes verurteilt worden sei. In der
Therapie sei der Problembereich erkannt worden, er sei bis anhin jedoch einer
Bearbeitung nicht zugänglich gewesen, da der Verwahrte vehement bestreite,
dass in Bezug auf seine Anlassdelikte eine Tötungsbereitschaft bestanden habe
(Urk. 192, S. 9). Der Umstand, dass das Gutachten die Tötungsbereitschaft nicht
aufnehme, lasse ein weiteres Fragezeichen hinter Qualität und Seriosität des
Gutachtens setzen. Anzuzweifeln sei sodann auch die Feststellung im Gutachten
G4._____, wonach das Rückfallrisiko als moderat einzustufen sei, nachdem die
Therapeuten - in Übereinstimmung mit dem Vorgutachten und derzeit unmögli-
chen Klärung der unklaren Sexualdevianz - von einem deutlichen Rückfallrisiko
ausgehen und zudem in Frage stellen würden, ob überhaupt jemals deliktpräven-
tive Effekte erzielt werden könnten. Auch die Einschätzung von Dr. med.
G4._____, wonach der Umstand, dass der Verwahrte nicht bereit sei, als Motiv
seiner Handlungen die Befriedigung seines sexuellen Sadismus zu akzeptieren,
aus forensisch-psychiatrischer Sicht nicht nur als negativ einzuschätzen sei, dies
vielmehr für noch vorhandene Schamgefühle spreche (Urk. 124, S. 105), sei in
keiner Form belegt, wenig nachvollziehbar und mute sehr blauäugig an. Das Gut-

- 37 -
achten sei im Gegensatz zum eingeholten Therapiebericht in entscheidenden Tei-
len - namentlich hinsichtlich des Rückfallrisikos und der Diagnose bezüglich der
Sexualdevianz - nicht nachvollziehbar und wenig schlüssig und deshalb insge-
samt in Frage zu stellen.
e) Was die Therapiefähigkeit und -willigkeit betreffe, so gelange das Gutach-
ten G4._____ zum Schluss, dass trotz nach wie vor fehlender Einsicht des Ver-
wahrten in den Mechanismus seiner Delikte, eine stationäre Behandlung in einer
spezialisierten Einrichtung durchaus aussichtsreich erscheine (Urk. 124, S. 103).
Auch im Therapiebericht werde eine Therapie als indiziert bezeichnet, sogleich
aber auch darauf hingewiesen, dass die Erfolgsaussichten wegen der fehlenden
Klärung der Deliktdynamik unklar bleibe (Urk. 192, S. 12).
Gemäss Therapiebericht habe die Behandlung am 29. September 2008 mit
den Zielen Fantasiekontrollen und Abklärung der Möglichkeit einer deliktsorien-
tierten Behandlung begonnen, im Februar 2009 sei beschlossen worden, mit einer
solchen Behandlung zu beginnen und Anfang März 2009 sei der Therapievertrag
unterzeichnet worden. Zwischen Ende Juni bis Ende August und ab Mitte No-
vember 2009 habe sodann keine deliktsorientierte oder persönlichkeitsbezogene
Psychotherapie durchgeführt werden können, da die Stunden für Kriseninterven-
tionen benötigt worden seien, welche Folge der Trennung des Partners des Ver-
wahrten, einer Korrespondenz-Sperre sowie der Verlegung auf eine andere Abtei-
lung nach der Rückkehr aus dem Inselspital gewesen seien (Urk. 192, S. 4 f.). Als
für den therapeutischen Prozess schwierig bezeichnet worden seien die wieder-
holten Manipulations- bzw. Spaltungsversuche des Verwahrten, mit dem Zweck,
den behandelnden Arzt, den O._____ allgemein und die Strafanstalt W._____ ge-
geneinander auszuspielen (Urk. 192, S. 6). Trotz - gemäss Bericht - hoher Thera-
piemotivation des Verwahrten werde aber auch aufgezeigt, dass bei praktisch al-
len Problembereichen, wenn überhaupt, nur eine sehr oberflächliche Bearbeitung
möglich sei, so beispielsweise hinsichtlich seiner narzisstischen und Borderline
Persönlichkeitsstörung oder bezüglich seiner Opferproblematik. Gar keiner Bear-
beitung zugänglich seien die festgestellte Tötungsbereitschaft oder aber die sa-
distische Devianz (Urk. 192, S. 7 f.).

- 38 -
Der Effekt der medikamentösen Behandlung habe bisher - so die Verfasser
des Therapieberichtes - ebenfalls nicht geklärt werden können, da der Verwahrte
zwar angebe, seine (sexuellen) Fantasien seien deutlich zurückgegangen, eine
Objektivierung dieses Befundes jedoch bisher nicht möglich gewesen sei. Eine
Objektivierung der veränderten Fantasietätigkeit sei aber Voraussetzung dafür,
um der triebdämpfenden Behandlung eine deliktpräventive Wirkung zuschreiben
zu können. Zudem sei eine antiandrogene Medikation aus deliktpräventiver Sicht
insofern problematisch, als die betroffene Person problemlos Testosteron erwer-
ben und dadurch den medikamentösen Effekt aufheben könne (Urk. 192, S. 11).
Auch Dr. med. G4._____ habe in seinem Gutachten bereits ausgeführt, dass die
gewählte pharmakologische Behandlung zwar als vielversprechend gälte, jedoch
bis anhin wenig erprobt sei. Weiter bestätigt auch er, dass in der Vergangenheit
Rückfälle solcher antiandrogener Therapien hauptsächlich auf das Vorspielen ei-
ner guten Wirksamkeit bei tatsächlich ungenügender Wirkung, auf Absetzen der
Medikamente oder durch externe Testosteronzufuhr zurückzuführen gewesen
seien (Urk. 124, S. 93).
Sowohl Dr. med. G4._____ als auch Prof. G1._____ und der Therapeut
G7._____ beurteilten den Verwahrten als überdurchschnittlich intelligenten Men-
schen, welchem es leichter falle als anderen, seine Psychopatologie zu verbergen
(Urk. 124, S. 91; Urk. 192, S. 5). Vor diesem Hintergrund sei - zumindest im heu-
tigen Zeitpunkt - nicht auszuschliessen, der Verwahrte könnte sowohl seine The-
rapiemotivation als auch die Wirkung der Medikamente vorspielen, um so in den
Genuss der Verwahrungsaufhebung zu kommen. Eine solche Vermutung werde
auch durch die erwähnten, wiederholten Manipulationsversuche des Verwahrten
unterstützt, würde dies doch zeigen, dass er immer wieder in den unterschied-
lichsten Bereichen versuche, für sich Vorteile zu erheischen. Immerhin werde die
Möglichkeit eines Vortäuschens auch im Gutachten immer wieder aufgegriffen,
jedoch ein reines Lippenbekenntnis ohne weitere Begründung aufgrund der Erfah-
rungen während des Strafvollzugs als wenig wahrscheinlich erachtet (Urk. 124,
S.-104).

- 39 -
Die Therapiemotivation des Verwahrten sei deshalb im heutigen Zeitpunkt in
Frage zu stellen ebenso wie die Therapiefähigkeit, nachdem doch erwähnt werde,
dass teilweise gar keine oder dann nur eine sehr oberflächliche Bearbeitung der
verschiedenen Problembereiche möglich sei.
f) Liege eine schwere psychische Störung vor, welche mangels Therapiefä-
higkeit und Therapiewilligkeit des Verwahrten nicht behandelt werden könne und
sei gleichzeitig von einer hohen Wahrscheinlichkeit einer vergleichbaren neuerli-
chen Tathandlung gegen Leib und Leben und gegen die sexuelle Integrität aus-
zugehen, so seien die Voraussetzungen zur Umwandlung der altrechtlichen Ver-
wahrung in eine therapeutische stationäre Massnahme gemäss Art. 59 StGB nicht
gegeben. Die Anordnung einer stationären Massnahme sei nur dann angezeigt,
wenn ein Täter psychisch schwer gestört sei, die von ihm begangenen Verbre-
chen oder Vergehen mit der psychischen Störung in Zusammenhang stehen wür-
den und zu erwarten sei, dadurch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psy-
chischen Störung in Zusammenhang stehender Taten begegnen. Unter dem Ge-
sichtspunkt der Deliktsprävention müsse Aussicht auf Erfolg bestehen, wobei ein
Erfolg einer stationären therapeutischen Massnahme dann vorliege, wenn im
Zeitpunkt des Entscheides die hinreichende Wahrscheinlichkeit bestehe, dass
sich durch eine solche Behandlung über die Dauer von fünf Jahren die Gefahr der
Begehung von weiteren, mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehen-
den Taten deutlich verringern lasse. Eine bloss vage Möglichkeit einer Verringe-
rung der Gefahr reiche nicht aus (BGE 134 IV 315 f.).
Nachdem der Verwahrte zwar eine Therapie begonnen habe, der deliktsori-
entierte Anteil jedoch aufgrund der Kriseninterventionen lediglich während sechs
Monaten habe durchgeführt werden können und in vielen Bereichen, insbesonde-
re hinsichtlich Tötungsbereitschaft und Sexualdevianz, keine oder aber nur sehr
geringe Fortschritte hätten erzielt werden können, zudem auch hinter die medi-
kamentöse Behandlung ein Fragezeichen zu setzen sei, sei es im heutigen Zeit-
punkt für eine Beurteilung über Wirksamkeit und Motivation einer Behandlung
zweifelsohne viel zu früh. Mit der Behandlung sei bis anhin eine Basis geschaffen
worden, die es abzustützen gälte, liege doch wie dargelegt die Vermutung sehr

- 40 -
nahe, dass der überdurchschnittlich intelligente Verwahrte, nachdem er Jahrzehn-
te sämtliche Therapien verweigerte, die ersten Schritte nicht aus überzeugter Mo-
tivation, sondern im Hinblick auf die Verwahrungsüberprüfung gemacht hätte. Im
heutigen Zeitpunkt bestehe zweifelsohne die vom Bundesgericht geforderte hin-
reichende Wahrscheinlichkeit, dass sich durch eine solche Behandlung über die
Dauer von fünf Jahren die Gefahr der Begehung von weiteren, mit der psychi-
schen Störung im Zusammenhang stehenden Taten deutlich verringern lasse,
nicht. Dies bereits vor dem Hintergrund, dass mehrmals in Frage gestellt worden
sei, ob überhaupt jemals deliktpräventive Effekte erzielt werden könnten.
Gegen eine Behandlung im Rahmen der Verwahrung, wie dies in Art. 64
Abs. 4 StGB vorgesehen sei, würden keine Einwände bestehen.
Abschliessend bemerkt die OSTA, dass vorliegend nicht über Lockerungs-
massnahmen zu befinden sei, weshalb die entsprechenden Ausführungen im
Gutachten in diesem Verfahren irrelevant seien (S. 6).
6. In einer ersten, 22-seitigen Stellungnahme vom 28. Juni 2010 (Urk. 175)
stellt der amtliche Verteidiger den Antrag, "es sei eine therapeutische Mass-
nahme im Sinne von Art. 59 StGB anzuordnen, da die Voraussetzungen der Ver-
wahrung gemäss Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB nicht mehr gegeben sind, alles unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Staates." Es folgen sodann ver-
schiedene Verfahrensanträge, denen mit Beschluss der Kammer vom 15. Sep-
tember 2010 Nachachtung verschafft wurde (Urk. 185). Darauf ist demnach nicht
mehr einzugehen.
A. "Zum Antrag auf Anordnung einer stationären therapeutischen Mas-
snahme im Sinne von Art. 59 Abs. 3 StGB" (S. 11) bemerkt der amtliche Ver-
teidiger vorab, dass er in erster Linie der Auffassung sei, die Aktenlage erlaube
einen Entscheid hinsichtlich des Massnahmeprüfungsverfahrens allenfalls noch
nicht. Das ergäbe sich aus den Ausführungen zu seinen Verfahrensanträgen so-
wie der gewählten - unüblichen - Systematik seiner Stellungnahme.

- 41 -
a) aa) Zur Sache hält er sodann zunächst daran fest, sowohl der Gutachter
als auch der O._____ würden die Anordnung einer stationären Massnahme im
Sinne von Art. 59 StGB empfehlen, und äussert sich alsdann aus Diligenzgründen
zum Gutachten (Urk. 124), welches er inhaltlich als schlüssig und widerspruchs-
frei hält (S. 11 f.).
Entgegen den Ausführungen der Oberstaatsanwaltschaft sei selbstverständ-
lich in keiner Weise zu beanstanden, dass "lediglich rund 20 Seiten" (Urk. 171, S.
3 ) die neuen Erkenntnisse des Gutachters wiedergeben würden. Der Gutachter
habe sich an den üblichen Aufbau für ein umfangreiches psychiatrisches Gutach-
ten gehalten. Selbstverständlich könnten Folgerungen und Fragebeantwortung
einzig gestützt auf die Vorakten, die Vorbefunde und das Vorleben sowie auf die
eigentliche Exploration abgestützt werden. Der Oberstaatsanwaltschaft sei dies
selbstredend ebenfalls bekannt und vertraut. Ihre gegenteiligen Ausführungen
entpuppten sich deshalb als reine Stimmungsmache gegen den renommierten
Gutachter und stünden überdies im Widerspruch zu ihrem eigenen Antrag, noch
zusätzliche Unterlagen (Krankengeschichte O._____, vollständige Akten des Am-
tes für Justizvollzug etc.) beizuziehen. Die entsprechenden Ausführungen seien
deshalb offensichtlich unbeachtlich (S. 12).
bb) Der amtliche Verteidiger erachtet sodann "kurz zusammengefasst" die
folgenden gutachterlichen Erwägungen für die Empfehlungen von Dr. med.
G4._____ auf Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme als We-
sentlich (S. 12 - 16):
- Es werde dargelegt, weshalb Z._____ über Jahre hinweg eine Therapie
abgelehnt habe (Urk. 124, S. 44: "Hinwendung zu Gott").
- Z._____ habe bereits im Sommer / Herbst 2007 und im Januar 2008 um
eine pharmakologische Behandlung seines Sexualtriebs gebeten (Therapiebericht
vom 19. Januar 2010 = Urk. 2/192; Beilagen 1 - 6 [= Urk. 176/1-6] und Urk. 124,
S. 55 und S. 60). Aktenkundig sei weiter, dass Z._____ am 29. September 2008
mit einer begleitenden psychotherapeutischen Behandlung bei Dr. med.
G7._____, …, begonnen habe. Diese befinde sich aktuell in der Kernphase, näm-

- 42 -
lich der Deliktsrekonstruktion. Im Gutachten sei allerdings lediglich der Therapie-
beginn vermerkt. Dies deshalb, weil das Gespräch mit Dr. G7._____ bereits am 3.
September 2008 stattgefunden habe. Auch daraus zeige sich, dass das Gutach-
ten von Dr. G4._____ der Ergänzung bedürfe.
Die Ausführungen der Oberstaatsanwaltschaft, Z._____ habe wohl im Hin-
blick auf die Massnahmeprüfung mit einer Therapie und der pharmakologischen
Behandlung begonnen, würden sich aufgrund der Akten als haltlos erweisen. In
diesem Zusammenhang sei insbesondere auf die erwähnten dokumentierten Be-
mühungen des Verwahrten, den Unterbruch der Behandlung mit Leuprorelin im
Hinblick auf die im Frühjahr ins Auge gefasste Untersuchung mittels f- MRI (The-
rapiebericht, Urk. 2/193) sowie auf den Behandlungsunterbruch aufgrund des
Hungerstreiks im Sommer 2009 hinzuweisen. Niemand, der die von der Ober-
staatsanwaltschaft unterstellten Absichten hätte, würde sich so verhalten, auch
Z._____ nicht.
- Der Gutachter diskutiere ausführlich und nachvollziehbar die Fortschritte in
der Diagnostik und Prognostik bei der Begutachtung gefährlicher Sexualstraftäter.
Er weise insbesondere darauf hin, dass "in den letzten Jahren" eine ganze Palette
strukturierter Prognoseinstrumente in Umlauf gekommen sei. Man könne deshalb
von einem "Qualitätssprung" hinsichtlich Begutachtung und Prognostik sprechen
(Urk. 124, S. 91 f.). Speziell werde dabei auf das Fehlen von "psychopathy" hin-
gewiesen, weshalb lediglich von einer moderaten Rückfallgefahr ausgegangen
werden müsse. Dabei sei zu beachten, dass unter "psychopathy" nicht dasselbe
verstanden werde, wie unter "Psychopathie", und die Beurteilung gerade auf ei-
nem der eingangs erwähnten neuen Prognoseinstrumente, die Dr. med.
G1._____ für sein Gutachten aus dem Jahr 1997 nicht zur Verfügung gestanden
hätten, basieren würde (Urk. 124, S. 82 f., S. 91 f., S. 100 und S. 103).
- Der Gutachter halte überzeugend und klar fest, dass die Dissimulation der
sexuell-sadistischen Komponente der Delikte nicht grundsätzlich gegen die The-
rapiefähigkeit spreche (Urk. 124, S. 101). Diese (die Dissimulation) könne allen-
falls mit Schamgefühlen erklärt werden. Der Therapiebericht halte dazu fest, dass

- 43 -
Z._____ durch die von ihm begangenen Delikte traumatisiert sei und deshalb -
gemeint im Jahr 2009! - die Deliktsrekonstruktion noch schwierig sei.
Diese Feststellungen - meint die Verteidigung - würden überzeugen:
Dass schwere Gewalttaten geeignet seien, Opfer und Täter zu traumatisieren, sei
eine nicht mehr allzu neue Erkenntnis der Psychotraumatologie (vgl. z.B.: Horst
Kraemer, Das Trauma der Gewalt, Kösel Verlag 2003, S. 10;·Dr. med. Wibke
Voigt, Wenn traumatisierte Jungen erwachsen werden, Fachklinik St. Vitus, S. 1
ff., "2-Komponenten-Therapie"). Dass eine Therapie zwar schwierig, aber den-
noch möglich und auch erfolgversprechend sei, entspräche ebenfalls dem Stand
der Wissenschaft (Urk. 124, S. 103). Die Massnahmefähigkeit im Rahmen einer
stationären Massnahme gestützt auf Art. 59 Abs. 3 StGB sei daher gegeben.
- Sowohl aufgrund der gutachterlichen Erwägungen wie auch gestützt auf
die Ausführungen im Therapiebericht stehe die Therapiewilligkeit und damit die
Massnahmewilligkeit im Rahmen von Art. 59 Abs. 3 StGB ausser Frage. Akten-
verweise in diesem Zusammenhang erübrigten sich.
Die Massnahmebedürftigkeit schliesslich stehe ohnehin ausser Frage.
- Der Gutachter lasse keinerlei begründete Zweifel daran, dass die Bezie-
hung zu P._____ deliktsreferentiell als Katalysator gewirkt habe, was die Verteidi-
gung aus dem Gutachten (S. 91) auszugsweise zitiert (S. 14).
Die gutachterliche Einschätzung der Wiederholungsgefahr (S. 100), die die
Verteidigung im Wortlaut wiedergibt (S. 14), sei nachvollziehbar. Weiter sei we-
sentlich, dass Z._____ "nicht zu spontanen, unkontrollierten Handlungen und /
oder Gewalttaten neige (" Grooming").
Daraus ergäben sich für den zu treffenden Massnahmeprüfungsentscheid
vier Schlussfolgerungen:
- Die Gefahr, dass sich eine schicksalhafte Verknüpfung, die den Delikten zu-
grunde gelegen habe, wieder ergeben könnte, sei als ausgesprochen klein einzu-
stufen. Der Verwahrte werde in diesem Jahr (2010) 56 Jahre alt und habe im

- 44 -
Massnahmevollzug zu seiner eigentlichen sexuellen Präferenz zurück gefunden
(Therapiebericht, Urk. 2/192). Beziehungen zu jungen Partnern - inner- oder aus-
serhalb der Strafanstalt - habe es in den letzen Jahren keine gegeben. Unter sol-
chen Umständen überzeuge nicht nur, dass der Gutachter nicht (mehr) von einer
hohen Rückfallgefahr ausgehe, sondern auch, dass eine Therapie sich als erfolg-
versprechend erweise (S. 103).
- Beim Thema "Grooming" bestätige der Gutachter indirekt, die Einlassung des
Verteidigers im Prozess vor Geschworenengericht, wonach es erstaunlich sei,
dass Z._____ angesichts seiner "Missbrauchsbiographie" bis ins Alter von 37 Jah-
ren ein bürgerlich angepasstes Leben habe führen können (Akten GG, Prot. S.
831). Würde er zu spontanen, unkontrollierten Handlungen oder Gewalttaten nei-
gen, hätte sich ein solcher Persönlichkeitsaspekt schon weit früher, d.h. vor den
Indexdelikten manifestieren müssen.
- Bei der "chemischen Kastration" sei interessant, dass der heutige leitende Ober-
staatsanwalt, Dr. iur. Andreas Brunner, selber in Justizkreisen einer der ersten
gewesen sei, der sich namhaft für eine Renaissance der chemischen Kastration
eingesetzt habe (Das Magazin, 17. Mai 1997). So habe er 1997 im Rahmen eines
Vortrags vor dem Schweizer Kinderschutzbund die "chemische Kastration" als
Massnahme zur Behandlung von Sexualdelinquenten propagiert. Inzwischen sei
diese Renaissance erfolgt (Urk. 124, S. 105) - und der leitende Oberstaatsanwalt
habe sich diesbezüglich als Pionier erwiesen. Wenig überzeugend sei dann aller-
dings, dass ausgerechnet er sich in der Stellungnahme zum Gutachten nun ge-
gen diese Behandlung wende. Denn selbst wenn sich Z._____ - was offensicht-
lich nicht der Fall sei - aus "taktischen Gründen" zu einer Leuprorelin-Behandlung
entschlossen hätte, so habe immerhin seine Einwilligung dazu vorgelegen, und
habe er (Z._____) mithin ein Postulat des leitenden Oberstaatsanwalts umge-
setzt, welches dieser gerade nach seinen in der Öffentlichkeit ausserordentlich
stark beachteten Delikten aufs Tapet gebracht habe. Insgesamt sei somit davon
auszugehen, dass die "chemische Kastration" bereits jetzt einen namhaften Bei-
trag zur Traumatherapie des Täters Z._____ darstelle, der Gutachter diese zutref-

- 45 -
fend in seine Überlegungen einbezogen habe (S. 100) und die Einwendungen der
Oberstaatsanwaltschaft einen schalen Nachgeschmack hinterlassen würden.
- Auch im Zusammenhang mit der "Katalysatorwirkung" habe der Leitende Ober-
staatsanwalt bereits 1997 richtige Leitplanken gesetzt. Er habe sich schon damals
(zu Recht) gegen eine "typisch feministische" Sichtweise auf schwere Sexualstraf-
taten gewandt, und habe P._____ als wesentliche Mitverursacherin der Indexde-
likte erwähnt (Das Magazin, 17. Mai 1997: "Es gibt auch eine P._____ an der Sei-
te von Z._____ ... "). Auch der Oberstaatsanwaltschaft sei demnach klar, dass die
"Katalysatorwirkung" existiere. Im Zusammenhang mit dem Gutachten die Seriosi-
tät des Gutachters und die Qualität des Gutachtens ganz allgemein (Urk. 171, S.
3 unten: "weiteres Fragezeichen" ...) in Frage zu stellen, stelle eine Entgleisung
dar.
- Wesentliches Element für eine günstige Prognose sowohl hinsichtlich
Rückfallgefahr wie Massnahmefähigkeit sei sodann das Alter des Verwahrten
(Urk. 124, S. 101, mit Verweis auf Nedopil). Eine Binsenwahrheit sei sodann,
dass mit zunehmendem Alter die Introspektionsfähigkeit zunehme. Auch darauf
verweise der Gutachter am angegebenen Ort.
Die Verteidigung zieht daraus das Fazit, der Gutachter empfehle mit über-
zeugenden Gründen eine stationäre therapeutische Behandlung gestützt auf Art.
59 Abs. 3 StGB. Die dagegen vorgebrachten Einwendungen der Oberstaatsan-
waltschaft vermöchten nicht nur nicht zu überzeugen, sondern stünden geradezu
im Widerspruch zu eigenen, öffentlich geäusserten Überzeugungen.
c) Zum Therapiebericht (Urk. 2/192) hält die Verteidigung unter Hinweis auf
die Begründung ihrer vorangestellten Verfahrensanträge fest, der Bericht sei ver-
altet. Der O._____ habe die auf der Hand liegenden Objektivierungen der Wirk-
samkeit der pharmakologischen Behandlung aus unerfindlichen Gründen nicht
vorgenommen. Ansonsten lasse sich der Therapiebericht im Kontext mit dem Ge-
richtsgutachten jedoch ohne weiteres so verstehen, dass eine Überführung in ei-
ne stationäre Massnahme angezeigt sei.

- 46 -
B. a) Unter dem Titel "Rechtliches" hält die Verteidigung sodann dafür,
Ausgangspunkt für die rechtliche Subsumption des bis heute erstellten Sachver-
haltes sei Art. 59 Abs. 3 StGB.
Sie vertritt die Auffassung, dass Z._____ nach dem Gesagten selbst ohne
neues Gutachten in eine therapeutische Massnahme hätte versetzt werden müs-
sen und fasst ihre Ausführungen zur "Situation vor dem Gutachtensauftrag vom
3.7.2008; Ziff. II. Ziff. 1 - 3) wie folgt zusammen:
Aufgrund der gesetzlichen Konzeption seit dem Inkrafttreten des revidierten StGB
sowie der im Ostschweizer Strafvollzugskonkordat tatsächlich vorhandenen Ein-
richtungen für die stationäre Behandlung von Sexualstraftätern erweise sich die
Gutheissung des Antrags auf Anordnung einer stationären therapeutischen Mas-
snahme gestützt auf Art. 59 Abs. 3 StGB als zwingend. Die "ultima ratio" Z._____
weiterhin zu verwahren, wäre gesetzes- und damit bundesrechtswidrig (Schwar-
zenegger/Hug/Jositsch, Strafrecht II, Strafen und Massnahmen, 8. A., Zürich
2007, S. 164 unten, S. 166 unten und S. 167 unten; BSK Strafrecht I - Marianne
Heer - Art. 56 StGB, N. 15, mit differenzierter Begründung).
b) Das Bundesgericht habe sich zur sog. chemischen Kastration bereits
einmal nachhaltig geäussert (6B_ 645/2008, Urteil vom 3.2.2009). Aus diesem
Entscheid gehe mit der notwendigen Klarheit hervor, dass die Wirksamkeit einer
pharmakologischen Behandlung mittels LHRH-Analoga nicht ohne entsprechende
Begutachtung verworfen werden könne (E. 3.3). Insofern seien seine diesbezügli-
chen Verfahrensanträge ausgewiesen.
Aus dem Urteil sei weiter ersichtlich, dass "Dr. med. …" die Wirkung von
LHRH-Analoga wissenschaftlich erforscht habe und dafür halte, dass eine beglei-
tende Psychotherapie bei "kastriertem" Zustand effektiver sei. Letztere Auffas-
sung werde vom O._____ sinngemäss ebenfalls vertreten (Therapiebericht, Urk.
2/192, S. 7 unten und 8 oben). Dem wiederum entspreche, dass sich Z._____
schon bald nach Beginn der Leuprorelin-Medikation deutlich weiblicher fühlte
(Urk. 124, S. 73 ). Sodann gehe aus dem Therapiebericht O._____ hervor, dass
die Masturbationsfrequenz unter Leuprorelin deutlich abgenommen habe (S. 5

- 47 -
Mitte). Sinngemäss entsprechend äussere sich der Gutachter, der feststelle, es
gäbe seit einigen Jahren deutliche Hinweise darauf, dass LHRH-Analoga den se-
xuellen Trieb und die damit verbundene Fantasietätigkeit dämpfe (act. 124,
a.a.O., S. 106). Demnach könne bereits aktuell von einer gewissen Objektivierung
der pharmakologischen Behandlung gesprochen werden. Sodann ergebe sich
aus dem Gutachten G4._____ schlüssig, dass die Problematik der Zuführung von
Testosteron bei einem Regimewechsel zu einer stationären therapeutischen Mas-
snahme nicht aktuell sei und eher nicht davon auszugehen sei, der Verwahrte
würde überhaupt - zu welchem Zweck auch? - zu solchen Mitteln greifen (S. 101
oben). Weiter führe der Gutachter aus, die psychopathologischen, aber auch so-
zialen und kriminologischen Probleme seien so gewichtig, dass diesen nur mit ei-
ner Behandlung in einer spezialisierten Massnahmeeinrichtung begegnet werden
könne (S. 103 unten). Eine solche Einrichtung stehe in der Strafanstalt W._____
bekanntlich zur Verfügung.
b) In rechtlicher Hinsicht habe die Massnahmeüberprüfungsinstanz somit
nur zwei Möglichkeiten:
Entweder sie gebe - im Sinne der gestellten Verfahrensanträge - ein Gutach-
ten über die Wirksamkeit der Behandlung mit LHRH-Analoga in Auftrag, oder sie
erkenne auf eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 Abs.
3 StGB. Tertium non datur.
Aus Sicht der Verteidigung sei ein Entscheid im Sinne des eingangs gestell-
ten Antrags jedenfalls vertretbar - auch im Hinblick auf die allseits attestierte
überdurchschnittliche Therapiebereitschaft. Schliesslich sei mit zu berücksichti-
gen, dass begonnene therapeutische Bemühungen pharmakologischer und psy-
chotherapeutischer Natur nach Möglichkeit zu unterstützten seien. Das ergebe
sich sowohl aus der Stossrichtung des seit dem 1.1.2007 revidierten Massnahme-
rechts wie auch aufgrund der seither eröffneten spezialisierten Massnahmeein-
richtungen (nicht nur in der Strafanstalt W._____).
c) Von wesentlicher Bedeutung für die Frage, ob eine altrechtliche Verwah-
rung gestützt auf die Schlussbestimmungen des revidierten StGB (Art. [recte: Ziff.]

- 48 -
2 Abs. 2) in eine stationäre therapeutische Massnahme umgewandelt werden
müsse, sei der Leitentscheid 6B_263/2008, Urteil vom 10. Oktober 2008 i.S. CH
gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich.
Danach sei Folgendes zu berücksichtigen:
- Für den Entscheid der Massnahmeprüfungsinstanz rechtlich nicht massgebend
sei, ob eine konkrete Aussicht bestehe, dass in fünf oder auch in zehn Jahren ein
Therapieerfolg im Sinne einer Bewährung in Freiheit erreicht werde (E. 2.1.).
- Zur gesetzlichen Regelung, die im Wesentlichen dem bundesrätlichen Entwurf
entspreche, halte die Botschaft des Bundesrates fest, die Verwahrung sei gemäss
dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit insofern subsidiär, als sie nicht in Frage
komme, solange eine therapeutische Massnahme noch sinnvoll erscheine (E. 3.1
und 3.2).
- Die stationäre therapeutische Massnahme trage angesichts der Möglichkeit ih-
res Vollzugs in einer geschlossenen Einrichtung beziehungsweise in einer Straf-
anstalt der öffentlichen Sicherheit in demselben Masse Rechnung wie die Ver-
wahrung (E. 3.2).
- In der Lehre werde allgemein betont, dass das neue Recht für die Verwahrung
eines gefährlichen psychisch gestörten Täters die Untherapierbarkeit vorausset-
ze. Gegenüber einem behandlungsfähigen Täter falle die Verwahrung, die sub-
sidiär und "ultima ratio" sei, ausser Betracht und sei stattdessen eine gemäss Art.
59 Abs. 3 StGB in gesichertem Rahmen zu vollziehende stationäre therapeuti-
sche Massnahme anzuordnen (E. 3.3 sowie Ziff. 11. 2. der Ausführungen zu den
Verfahrensanträgen).
- Das Gericht könne mithin gegenüber einem psychisch schwer gestörten Täter
eine therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 StGB anordnen, wenn im
Zeitpunkt des Entscheids die hinreichende Wahrscheinlichkeit bestehe, dass sich
durch eine solche Behandlung über die Dauer von fünf Jahren die Gefahr von
weiteren mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehenden Taten deut-
lich verringern lasse (E. 3.4.1).

- 49 -
Somit reichten gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung einerseits die
bloss vage Möglichkeit einer Verringerung der Gefahr und andererseits die Erwar-
tung einer lediglich minimalen Verringerung nicht aus. Weiter führe das Bundes-
gericht aus, bezogen auf den Zeitraum sei davon auszugehen, dass gemäss Art.
59 Abs. 4 Satz 1 StGB die stationäre therapeutische Massnahme in der Regel
höchstens fünf Jahre betrage. Daher müsse grundsätzlich im Zeitpunkt des Ent-
scheids die hinreichende Wahrscheinlichkeit bestehen, dass sich durch eine stati-
onäre Behandlung über die Dauer von fünf Jahren die Gefahr weiterer mit der
psychischen Störung in Zusammenhang stehender Taten deutlich verringern las-
se. Es sei indessen nicht die hinreichende Wahrscheinlichkeit erforderlich, dass
nach einer stationären Behandlung von fünf Jahren die Voraussetzungen für eine
bedingte Entlassung aus der stationären Massnahme gemäss Art. 62 Abs. 1
StGB erfüllt seien, dass mithin ein Zustand erreicht werde, der es rechtfertige,
dass dem Täter die Gelegenheit gegeben werde, sich in der Freiheit zu bewäh-
ren.
"Und weiter" führt die Verteidigung aus, seien die Voraussetzungen für die
bedingte Entlassung nach fünf Jahren noch nicht gegeben und sei zu erwarten,
durch die Fortführung der Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit der psy-
chischen Störung des Täters in Zusammenhang stehender Verbrechen oder Ver-
gehen begegnen, so könne das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Ver-
längerung der Massnahme um jeweils höchstens fünf Jahre anordnen. Es beste-
he mithin die Möglichkeit der - gar mehrmaligen - Verlängerung der stationären
therapeutischen Massnahme um jeweils fünf Jahre. Dies werde in der Botschaft
des Bundesrates damit begründet, dass gerade bei Geisteskranken mit chroni-
schen Verläufen die therapeutischen Bemühungen oft sehr viel länger dauerten.
Daher soll die Massnahme nach Art. 59 StGB so oft verlängert werden können,
als eine Fortführung notwendig, geeignet und verhältnismässig erscheine. Diese
Verlängerung sei insbesondere für Behandlungen nach Art. 59 Abs. 3 angezeigt
(Botschaft des Bundesrates, S. 2078 f.).
- Dass der Täter auch in der Verwahrung psychiatrisch betreut werde, wenn dies
notwendig sei (Art. 64 Abs. 4 Satz 3 StGB), sei kein Argument gegen die Anord-

- 50 -
nung einer stationären therapeutischen Massnahme, da sich die psychiatrische
Betreuung im Sinne von Art. 64 Abs. 4 Satz 3 StGB prinzipiell von einer therapeu-
tischen Behandlung im Sinne von Art. 59 StGB unterscheide (E. 3.6).
- Wenn gegenüber einem altrechtlich verwahrten Täter im Rahmen der Überprü-
fung gemäss Ziff. 2 Abs. 2 SchlBest StGB an Stelle der Weiterführung der Ver-
wahrung nach neuem Recht eine stationäre therapeutische Massnahme ange-
ordnet werde, so behalte mithin das Gericht die Möglichkeit, bei Aussichtslosigkeit
der Fortführung dieser Massnahme die Verwahrung anzuordnen (E. 3.7).
Anhand dieser zur gesetzlichen Regelung im Fall C.H. entwickelten Recht-
sprechung sei der vorliegende Fall zu entscheiden.
- Aufgrund des bei den Ausführungen zu den Verfahrensänträgen und zum Antrag
auf Anordnung einer stationären Massnahme (Ziff. II. und V.) Gesagten lasse sich
zunächst einmal ohne Weiteres feststellen, dass insbesondere aufgrund des Gut-
achtens, aber auch gestützt auf den Therapiebericht des O._____ davon auszu-
gehen sei, dass Z._____ gemäss der gesetzlichen Regelung und der vom Bun-
desgericht dazu entwickelten Praxis die Voraussetzungen für die Anordnung einer
stationären Massnahme im Sinne von Art. 59 Abs. 3 StGB erfülle. Von einer ledig-
lich vagen Aussicht auf eine Verringerung der Gefahr weiterer einschlägiger Delik-
te könne nicht ernsthaft gesprochen werden. Ebenso wenig lasse sich aus heuti-
ger Sicht sagen, es sei nur gerade eine minimale Verringerung dieser Gefahr zu
erwarten. Vielmehr bestehe die hinreichende Wahrscheinlichkeit, dass durch eine
stationäre therapeutische Massnahme über die Dauer von fünf Jahren die Gefahr
von weiteren mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehenden Strafta-
ten im Sinne von Art. 64 StGB deutlich verringert werde. Nicht erforderlich sei
hingegen eine hinreichende Wahrscheinlichkeit, dass bereits über einen Behand-
lungszeitraum von fünf Jahren ein Zustand erreicht werde, der es rechtfertige,
dem Täter Gelegenheit zu geben, sich in der Freiheit zu bewähren.
- Sodann werde im erwähnten Leitentscheid ausdrücklich darauf hingewiesen,
dass die therapeutische Massnahme nach Art. 59 StGB nach Ablauf von fünf Jah-
ren, sofern verhältnismässig, verlängert werden könne, allenfalls sogar mehrmals.

- 51 -
Und es werde mit aller Deutlichkeit - zu Recht - darauf hingewiesen, dass eine
Rückversetzung in die Verwahrung angeordnet werden könne, wenn sich die the-
rapeutische Massnahme nicht als aussichtsreich herausstellen sollte.
Diese gesetzliche Konzeption sei im Zusammenhang mit der Praxisanforde-
rung zu sehen, wonach im Zeitpunkt des Massnahmeprüfungsentscheids die Ge-
fahr weiterer mit der psychischen Störung zusammenhängender Straftaten mit
hinreichender Wahrscheinlichkeit deutlich vermindert werden können müsse. Es
sei angesichts der Verlängerungs- und Korrekturmöglichkeiten nämlich davon
auszugehen, dass an das Kriterium der Deutlichkeit nicht allzu hohe Anforderun-
gen gestellt werden dürften. Denn würde man dies tun, geriete man einerseits in
Konflikt mit der Subsidiarität und dem "ultima ratio"-Prinzip, andererseits damit,
dass sich das Kriterium der Deutlichkeit ansonsten nicht mit dem Gesetzestext
vereinbaren lasse. Dieser erwähne diese Voraussetzungen nämlich nicht.
In diesem Zusammenhang berufe sich der Verwahrte deshalb vorsorglich
(zusätzlich) auf die Art. 3, 6 und 8 EMRK (im Sinne eines Auffangtatbestandes),
teilweise in Verbindung mit Art. 14 EMRK. Weitere Ausführungen dazu behält sich
die Verteidigung vor.
d) Abschliessend erwähnt die Vereidigung, dass es sich beim Gutachten
G4._____ um ein Gerichtsgutachten handelt, welches der Gutachter unter der üb-
lichen Strafdrohung des Art. 307 StGB erstattet habe. Demgegenüber stelle der
Therapiebericht des O._____ bestenfalls einen internen Amtsbericht dar, der dem
Amt für Justizvollzug erstattet und auf Antrag der Oberstaatsanwaltschaft vom
Obergericht beigezogen worden sei.
Da das Gutachten sich im Kern als widerspruchsfrei, schlüssig und nach-
vollziehbar erweise, der Therapiebericht indessen erhebliche Fragen aufwerfe, die
zum Gegenstand von Verfahrensanträgen gemacht worden seien, könne auf den
Therapiebericht, soweit er sich zum Nachteil des Verwahrten auswirke, nicht ab-
gestellt werden. In diesem Zusammenhang sei darauf hinzuweisen, dass grund-
sätzlich bestritten werde, dass der Verwahrte keine erfolgversprechenden Thera-
pieaussichten habe und die Wirkung der pharmakologischen Behandlung nicht

- 52 -
belegt sei. Diese Bestreitung erfolge für den Fall, dass das Obergericht den The-
rapiebericht im Sinne der oberstaatsanwaltlichen Einlassungen verstanden wis-
sen möchte. Diesfalls könnte auf den Therapiebericht nicht abgestellt werden,
weil damit der Grundsatz der freien Beweiswürdigung verletzt würde (Niklaus
Schmid, Strafprozessrecht, Zürich 2004, 4. A., N 658).
C. In der Zusammenfassung vertritt die Verteidigung 1. grundsätzlich die
Auffassung, dass bereits das Gutachten G1._____ aufgrund der seither eröffne-
ten spezialisierten Massnahmeeinrichtungen auf die Umwandlung der altrechtli-
chen Verwahrung in eine stationäre Therapie gemäss Art. 59 Abs. 3 StGB ver-
weise und sie 2. aus Diligenzgründen, aber auch im Sinne einer möglichst voll-
ständigen Entscheidgrundlage diverse Verfahrensanträge gestellt und diese be-
gründet habe. Diese würden im Zentrum der vorliegenden Stellungnahme stehen.
Das rechtliche Gehör gebiete aus Sicht der Verteidigung, den Prozess im Sinne
dieser Verfahrensanträge weiter zu führen.
Für den Fall, dass 3. sämtliche gestellten Verfahrensanträge als nicht not-
wendig erachtet würden, sei der Antrag auf Anordnung einer therapeutischen
Massnahme begründet worden. Dabei sei insbesondere das Gerichtsgutachten
von ausschlaggebender Bedeutung. Sowohl der Gutachter wie auch der O._____
würden eine stationäre Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB empfehlen. Es
steht eine spezialisierte Massnahmeeinrichtung in der Strafanstalt W._____ zur
Verfügung. Die pharmakologische Behandlung verbunden mit der begleitenden
Psychotherapie sei für den Massnahmeprüfungsentscheid von wesentlicher Be-
deutung. Dabei sei - entgegen dem Therapiebericht O._____ - davon auszuge-
hen, dass die medikamentöse Behandlung eine gewisse Objektivierung erfahren
habe.
In einem vierten Punkt macht die Verteidigung geltend, in rechtlicher Hin-
sicht sei es der Massnahmeprüfungsinstanz verwehrt, bei der gegenwärtigen Ak-
tenlage auf eine Weiterführung der altrechtlichen Massnahme unter dem neuen
Recht zu erkennen. Die Bundesgerichtspraxis sowie die gesetzliche Konzeption
würden im vorliegenden Fall die Anordnung einer stationären therapeutischen

- 53 -
Massnahme nahelegen. Der Therapiebericht O._____ könne aus rechtlichen
Gründen nur zugunsten des Verwahrten verwertet werden.
7. Am 9. Februar 2011 erstattete der Therapeut von Z._____, G7._____,
vom O._____ seinen mit Beschluss der Kammer vom 15. September 2010 ange-
forderten aktuellen Bericht zu dessen deliktorientierten psychotherapeutischen
Behandlung (Urk. 195).
a) Vorab verweist er für die von Prof. Dr. G1._____ und des B._____ gestell-
ten Diagnosen auf den letzten Therapiebericht vom 19. Januar 2010 (Urk. 2/192),
und hält fest, hier seien die Diagnosen einer narzisstischen Persönlichkeitsstö-
rung (ICD-10: F60.8) und einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom
Borderline-Typus (ICD-10: F60.31), zusätzlich eine unklare Sexualdevianz gestellt
worden. Im Gutachten Dr. G4._____ sei die Diagnose einer kombinierten Persön-
lichkeitsstörung mit narzisstischen und Borderline-Anteilen sowie ein pädosexuel-
ler Sadismus (ICD-10: F65.6) gestellt worden.
In Bezug auf die Persönlichkeitsstörungen würden sie augrund ihrer Befun-
de und Erfahrungen mit Z._____ weiterhin davon ausgehen, dass er sowohl die
Kriterien einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung als auch einer emotional in-
stabilen Persönlichkeitsstörung erfülle und somit kumulativ beide Diagnosen ge-
stellt werden müssten. Dabei habe im vergangenen Jahr eine verminderte Aus-
prägung der narzisstischen Persönlichkeitszüge festgestellt werden können, die
jedoch noch zu wenig stabil sei, um von einer Persönlichkeitsakzentuierung an-
stelle einer Persönlichkeitsstörung sprechen zu können. Der Unterschied zur Be-
urteilung von Dr. G4._____ bestehe darin, dass sie sowohl für den Narzissmus
als auch für die Borderline-Symptomatik eine Persönlichkeitsstörung diagnosti-
zierten, während Dr. G4._____ zwar dieselben Persönlichkeitszüge beschreiben
würde, jedoch davon ausgehe, dass beide Störungen für sich die diagnostische
Schwelle einer Persönlichkeitsstörung nicht erreichten, jedoch zusammenge-
nommen zu einer kombinierten Persönlichkeitsstörung führten. Der Unterschied
zwischen den beiden diagnostischen Beurteilungen sei damit lediglich ein quanti-
tativer Aspekt, der Ausprägung und Ausmass der jeweiligen Störungsanteile be-
treffe.

- 54 -
In Bezug auf die sexuelle Störung von Z._____ habe im vergangenen Jahr
diagnostisch Klarheit geschaffen werden können. Dank der Klärung der Deliktdy-
namik der schweren Anlasstaten hätten sie die Diagnose eines Sadismus (ICD-
10: F65.5) gestellt. Da die Wahl der Opfer Z._____s aus rein strategischen Grün-
den erfolgt sei und nicht einer sexuellen Präferenz entsprochen hätte, könne bei
Z._____ keine pädosexuelle Devianz festgestellt werden. Dies liege insbesondere
auch daran, dass die Opfer entweder unter (G._____ und H._____) oder über
(Q._____) dem üblichen Zielalter für pädosexuelle Täter liege. In Bezug auf die
postpubertären Opfer könne bestenfalls von einer Päderastie gesprochen werden,
bezüglich der ganz jungen Opfer stünden die sadistischen Handlungen klar im
Vordergrund.
Im Vergleich zu ihrer Wertung vor einem Jahr hätten sie drei Problemberei-
che eliminieren und damit das deliktrelevante Problemprofil nun schärfer und da-
mit genauer erfassen können. Der Ausschluss dreier Problembereiche sei eine di-
rekte Konsequenz der erfolgten Klärung der Deliktdynamik der schweren Anlass-
delikte. Da die sexuelle Entwicklung und damit im Zusammenhang die Entstehung
der Hypersexualität als Folge der Opferproblematik für sie nachvollziehbar er-
scheine und das Entstehen von gewalttätigen sexuellen Fantasien erkläre, habe
der Problembereich "Unklare Sexualdevianz" gestrichen werden können. In den
Rekonstruktionen des Tatvorlaufs und der Fantasietätigkeit habe sich herausge-
stellt, dass es Z._____ bei den schweren Sexualdelikten nicht um Ausübung von
Macht und Kontrolle gegangen sei, sondern um Erregbarkeit durch sadistische
Handlungen.
Diese Beurteilung habe auch Implikationen auf die bisher als deliktrelevan-
ten Problembereich definierte Tötungsbereitschaft. Falls Z._____ aufgrund eines
ausgeprägten Dominanzfokus die Anlassdelikte begangen hätte, hätte man davon
ausgehen müssen, dass er die Taten nicht kontrolliert durchgeführt hätte, sondern
in einen rauschähnlichen Zustand gekommen sei, der durch eine Schwächung
der Kontrollfähigkeiten ein unbegrenztes Eskalationspotential dargestellt hätte. In
diesem Fall wäre eine deutliche Tötungsbereitschaft vorhanden gewesen. Inzwi-
schen stehe jedoch fest, dass es sich bei den Anlasstaten um überlegte, geplan-

- 55 -
te, klassisch sadistische Taten nach dem Schema: Aktion => Reaktion => Emoti-
on gehandelt habe. Z._____ sei demnach dazu in der Lage gewesen, das Delikt-
geschehen zu kontrollieren, wobei glaubhaft erscheine, dass er beim schwersten
Delikt sein Opfer (G._____) nicht habe töten wollen, da sonst seine Tat entdeckt
worden wäre. Die einzelnen Handlungen seien aber durchaus dazu geeignet ge-
wesen, den Tod des Kleinkindes herbeizuführen. Es sei demnach aus ihrer Sicht
von einer Inkaufnahme des Todes des Opfers auszugehen und nicht von einem
Tötungsvorsatz. Dadurch bestehe nunmehr keine deutliche, sondern eine mode-
rate Tötungsbereitschaft, die zwar deliktdynamisch eine Relevanz aufweise, je-
doch nicht als eigener Problembereich im FOTRES bewertet würde (S. 3 f.).
b) Was das "Formale Behandlungssetting" betrifft, so - heisst es im Bericht
weiter - sei die einzeltherapeutische deliktorientierte Behandlung seit dem letzten
Therapiebericht ununterbrochen weitergeführt worden. Per Anfang Oktober 2009
habe ein erneuter Wechsel des therapeutischen Supervisors von Frau Dr.
G8._____ auf Prof. G9._____ stattgefunden.
Eine Gruppentherapie sei nicht in Betracht gezogen worden, weil weiterhin
mit heftigen Reaktionen der anderen Gruppenteilnehmer zu rechnen wäre, falls
Z._____ seine Anlassdelikte in der Gruppe offen legen würde. Die Einzeltherapie
müsse weiter fortgeschritten sein, um Z._____ in einer Gruppe integrieren zu
können. Langfristig werde eine Gruppentherapie zur Rückfallsenkung jedoch un-
umgänglich sein (S. 4).
c) Die Darstellung zum Therapieverlauf wird in drei Teilen vorgenommen,
und zwar wird im ersten Teil über die Behandlung des GnRH-Agonisten Leuprore-
lin (Lucrin) berichtet, im zweiten Teil wird der allgemeine Verlauf der Psychothe-
rapie dargestellt und im dritten Teil wird auf die Veränderungen der im FOTRES
gewählten Problembereiche eingegangen (S. 5 ff.).
Die Leuprorelin-Behandlung soll im Berichtszeitraum ununterbrochen wei-
tergeführt worden sein, wobei die monatliche Dosis beibehalten, die Applikations-
form, die erläutert wird, jedoch geändert worden sei (S. 5).

- 56 -
Zum allgemeinen Verlauf der Psychotherapie wird sodann ausgeführt, in
den vergangenen 11 Monaten sei mit Z._____ sowohl deliktorientiert als auch
persönlichkeitszentriert psychotherapeutisch gearbeitet worden. Z._____ habe
sich dabei stets motiviert und formal sehr zuverlässig präsentiert. Biografische
Themen seien die Suche und der Umgang mit einer Partnerschaft, Sexualität und
Vollzugsthemen wie die Versetzung in den Normalvollzug gewesen. In der delikt-
orientierten Arbeit sei das Hauptthema die Deliktrekonstruktion gewesen, wobei
auch ein Deliktpanorama erstellt worden sei und eine Beschäftigung mit dem De-
liktkreis stattgefunden habe. Z._____ sei es ein grosses Anliegen gewesen, seine
Probleme im Vollzug, sei es mit Mitinsassen oder dem Personal der Strafanstalt,
mit dem Referenten zu besprechen, um die Stabilität aufrechtzuerhalten und
manchmal auch, um sich der Auseinandersetzung mit deliktorientierten Thera-
pieinhalten entziehen zu können. Z._____ habe sich selbständig um seine In-
tegration in den Normalvollzug bemüht - was im Einzelnen beschrieben wird -, so
dass der Übertritt am 25. Februar 2010 problemlos erfolgt sei.
In der Biografie-Arbeit habe die sexuelle Entwicklung im Vordergrund ge-
standen, welche zur Klärung der Deliktdynamik einen wichtigen Beitrag geliefert
und Z._____ dabei geholfen habe, seine Lebensgeschichte besser zu verstehen.
Ein sehr wichtiges Thema sei die Suche nach einem Partner gewesen, da er es
als wichtig erachtet habe, seine neu entdeckte Homosexualität zu leben. Er und
sein (neuer) Partner hätten ihre Partnerschaft am 3. Dezember 2010 eintragen
lassen.
Anlässlich der ersten Bearbeitung des Deliktkreises im Dezember 2009 ha-
be Z._____ bei sich selbst das Bestehen einer Hypersexualität und einer Päde-
rastie anerkannt, eine sadistische Devianz jedoch verneint. Mit Hilfe eines Delikt-
panoramas sei neben der Vorstrafe von Dezember 1978 auch die Deliktserie von
1991 bis Ende 1992 für Z._____ erkennbar gemacht worden. Er sehe seine Hy-
persexualität und die Beziehung zu P._____ als notwendige Grundvoraussetzung
an, auf deren Boden die erste sexuelle Misshandlung von G._____ im Sommer
1991, die Kontakte mit F._____, der sexuelle Missbrauch von Q._____, die
schweren gewalttätigen sexuellen Missbräuche von H._____ und G._____ und

- 57 -
das Grooming-Verhalten in Amsterdam hätten entstehen können. Als für ihn die
Vielzahl seiner Delikte und devianten Verhaltensweisen sichtbar geworden seien,
habe dies eine deutliche Betroffenheit ausgelöst. Durch dieses Erlebnis sei es ihm
möglich, sich in der Folge vertiefter auf die deliktrekonstruktive Arbeit einzulassen.
Dem Thema Deliktrekonstruktion seien mehrere Monate gewidmet worden.
Es sei dabei um die schweren sexuell sadistischen Misshandlungen der Opfer
G._____ und H._____ gegangen, da deren Deliktdynamik zum damaligen Zeit-
punkt unklar gewesen seien. Zunächst habe sich Z._____ offen auf den Versuch
eingelassen, eine möglichst genaue Darstellung der Ereignisse im Tatvorlauf zu
generieren, was im Bericht im Einzelnen beschrieben wird (S. 7). In der Folge sei
eine Deliktrekonstruktion der ersten Misshandlung von G._____ durchgeführt
worden. Dieser Versuch habe bereits nach kurzer Zeit abgebrochen werden müs-
sen, da das Eintauchen in das Delikt eine heftige affektive Reaktion mit deutlicher
Dysphorie hervorgerufen habe.
Zusammenfassend habe Dank der deliktrekonstruktiven Arbeit die Deliktdy-
namik im Kern geklärt werden können. Dabei seien insbesondere die Erkenntnis-
se von Z._____, dass bei ihm eine sadistische Veranlagung bestehe, für den wei-
teren Therapieverlauf von Bedeutung. Eine vertiefte emotionale Auseinanderset-
zung mit den Taten sei ihm bisher aber aufgrund seiner Vulnerabiliät noch nicht
möglich (S. 5 ff.).
Veränderungen, welche sich spezifisch auf die deliktrelevanten Problembe-
reiche von Z._____ beziehen würden, sieht der Therapeut im Vergleich zum letz-
ten Therapiebericht insofern, als nur noch vier (statt sieben) Problembereiche als
deliktrelevant erachtet würden, was eine direkte Folge der gelungenen Klärung
der Deliktdynamik sei. Es handelt sich dabei zusammengefasst um 1. die "Nar-
zisstische Persönlichkeitsstörung", bei welcher auf der Verhaltensebene zwar ei-
ne deutliche positive Verhaltensänderung feststellbar gewesen sei, die erreichten
Fortschritte jedoch noch nicht stabil genug seien, um von einer andauernden Ver-
änderung der Persönlichkeit ausgehen zu können. 2. die "Emotional instabile
Persönlichkeitsstörung vom Boderline-Typus", welche sich insgesamt wenig ver-
ändert habe. 3. die "Sadistische Devianz", welche Z._____ nach entsprechender

- 58 -
Auseinandersetzung schliesslich habe eingestehen können. Durch die Klärung
dieses wichtigen Teils der Deliktdynamik hätten die Problembereiche Dominanz-
fokus und Tötungsbereitschaft als genuines Tatelement gestrichen werden kön-
nen. Die Anerkennung der Diagnose Sadismus sei als wichtiger Erfolg der delikt-
orientierten Arbeit zu werten. Bisher sei es allerdings nicht möglich gewesen, den
Verlauf der devianten Fantasien sowie deren Ausgestaltung vertieft zu erarbeiten.
Die Klärung dieser Fragen sei für die Beurteilung der Gefährlichkeit von Z._____
wichtig, weil die chemische Triebdämpfung in dem Fall, dass seine Angaben (en-
ger Zusammenhang zwischen seinem Sexualtrieb und dem Auftreten von sadisti-
schen Fantasien) zutreffen, einen deutlichen deliktpräventiven Effekt hätte. Im
andern Fall könnte sich durch die Triebdämpfung auch ein prognostisch positiver
Effekt ableiten lassen, dieser wäre aber maximal moderat ausgeprägt (S. 7 ff.). 4.
die "Opferproblematik", die durch die Gleichsetzung von Sexualität und Liebe
bzw. Zuneigung sowohl für die Entstehung als auch für die Aufrechterhaltung der
Hypersexualität wichtig sei. Sein Sexualtrieb sei sowohl qualitativ als auch quanti-
tativ gesteigert, was von ihm als deliktrelevanter Problembereich anerkannt wer-
de. Ausserdem führe Z._____ seine eigene Opferproblematik nicht an, um dem
selbst erlebten sexuellen Missbrauch Schuld an den begangenen Delikten zuzu-
schreiben, sondern er deklariere, dass er vollumfänglich für die Ausführung seiner
schweren Misshandlungen verantwortlich sei (S. 7 ff.).
d) Die Beurteilung der Legalprognose - so fährt der Therapeut fort - basiere
neben ihrer klinischen Einschätzung von Z._____ auf einer Evaluation des Thera-
pieverlaufs mittels des Forensisch Operationalisierten Therapie-Risiko-
Evaluations-Systems (FOTRES). Dieses unterscheide die Bereiche Risk-Needs-
Assessment (RNA) und Risk-Management (RM), welche in der Folge im Einzel-
nen ausgewertet werden. Zusammenfassend kommt der O._____ vor dem Hin-
tergrund seiner klinischen Einschätzung unter Berücksichtigung des Behand-
lungsverlaufs sowie der aktuellen FOTRES-Bewertung zum Schluss, dass bei
Z._____ kurz- bis mittelfristig ein moderates bis deutliches Rückfallrisiko für das
Zieldelikt "Schwere sadistische Sexualdelikte" bestehe (S. 7 ff.).

- 59 -
e) Ferner wird berichtet, die deliktorientierte Behandlung von Z._____ hätte
sich im vergangenen Jahr weiterhin als erfolgversprechend präsentiert, wobei die
hohe Therapiemotivation, die Mitarbeit in der Bearbeitung deliktorientierter Thera-
pieinhalte und der hohe Grad der Beschäftigung mit den Therapieinhalten aus-
serhalb der therapeutischen Gespräche positiv zu bewerten seien. Aufgrund der
ausgeprägten Störungsbilder Z._____s, der neben einer schweren Persönlich-
keitsstörung auch eine sexuelle Devianz und eine Opferproblematik aufweise,
seien nur langsam, aber stetig Fortschritte in der deliktorientierten Behandlung er-
reicht worden. Z._____ stehe aus ihrer Sicht allerdings nach wie vor noch am Be-
ginn der deliktorientierten Behandlung und werde noch einige Jahre brauchen, um
sich ein -gemessen an der ausgeprägten Risikodisposition - ausreichendes Risi-
komanagement erarbeiten zu können. Allerdings sei positiv festzuhalten, dass er
sich mittlerweile eine tragfähige Grundlage für einen erfolgreichen Therapieverlauf
erarbeitet habe.
Den wichtigsten Therapiefortschritt im vergangenen Jahr stelle sicherlich die
Klärung der Deliktdynamik dar. Auf deren Boden werde es mit guten Erfolgsaus-
sichten möglich sein, mit ihm zusammen ein vertieftes Verständnis seiner Delikt-
geschichte zu erarbeiten. Unklar bleibe aber, ob die sadistische Devianz - auch
bei weiterhin positivem Therapieverlauf - letzten Endes therapeutisch in ausrei-
chendem Masse angehbar sei. Aus diesem Grund sei auch nach zwei Jahren
Therapie nicht sicher vorhersagbar, ob die Behandlung des Klienten schliesslich
zu seiner Entlassung aus dem Strafvollzug führen könne. Chancen und Hemm-
nisse würden sich derzeit die Waage halten. Die Klärung, ob durch einen erfolg-
reichen Therapieprozess ein ausreichend deliktpräventives Niveau erarbeitet
werden könne, könne erst langfristig anhand des weiteren Therapieverlaufs be-
antwortet werden.
Ebenfalls nicht geklärt sei bisher der präventive Effekt der testosteronsen-
kenden medikamentösen Behandlung. Z._____ gebe weiterhin an, dass sowohl
sein Sexualtrieb als auch die sadistische Fantasien vollständig verschwunden
seien. Unabhängig davon soll aus ihrer (des Therapeuten) Sicht die Behandlung

- 60 -
aber in jedem Fall weitergeführt, um ihm einen Schutz vor ausgeprägten Gewalt-
fantasien zu ermöglichen.
Zusammenfassend wird die Ansicht vertreten, die Behandlung von Z._____
sei erfolgversprechend und soll deshalb weitergeführt werden (S. 11 f.).
f) Im Bericht wird unter Berücksichtigung des bisherigen Therapieverlaufs
eine Umwandlung der Verwahrungsmassnahme in eine stationäre Massnahme
nach Art. 59 StGB empfohlen (S. 12).
Auf die folgenden Ausführungen in Bezug auf die Gewährung von Vollzugs-
lockerungen ist nicht einzugehen, da sie nicht entscheidrelevant sind (S. 12 f.).
g) Vor der Beantwortung der durch das Gericht gestellten Fragen wird im
Bericht ein Überblick über die dem O._____ bekannten und relevanten Studien zu
triebdämpfender Medikation und deren Objektivierung dargelegt (S. 13 ff.).
Auf die Frage sodann, weshalb die vom Verwahrten selber angebotenen
und hinsichtlich funktionellen Magnet-Resonanz-Tomographie (f-MRI) vom Leiter
des O._____, Dr. med. G9._____, in Aussicht genommenen Massnahmen (Lü-
gendetektor, f-MRI) zwecks Objektivierung der Wirksamkeit der seit Spätherbst
2008 durchgeführten pharmakologischen Therapie, nämlich die Kontrolle der sub-
jektiven Einschätzung der Wirksamkeit der Leuprorelin-Therapie, bisher nicht
durchgeführt worden sei, erklärt der Therapeut, die Studienlage zu den Untersu-
chungen mittels Lügendetektor sei sehr dürftig. Die Daten der in der Schweiz be-
reits durchgeführten Lügendetektor-Untersuchungen seien bisher wissenschaft-
lich nicht untersucht worden, weshalb keine Angaben zur Erfolgsaussicht ge-
macht werden könnten. Gerade einem intelligenten Täter wie Z._____ sei es
durchaus zuzutrauen, den Lügendetektor überlisten zu können. Zusätzlich sei das
Verfahren wissenschaftlich sehr umstritten. Vor diesem Hintergrund sei diese Me-
thode der Objektivierung nicht gewählt worden, weil die Erfolgsaussichten auf-
grund der Studienlage als zu gering erachtet würde, um einen verwertbaren Er-
kenntniszuwachs zu erzielen.

- 61 -
Bei der Untersuchung mittels f-MRI handle es sich noch um ein Verfahren im
experimentellen Stadium. Es könne nicht nur auf den vorliegenden Einzelfall be-
zogen werden und werde nicht zu raschen, eindeutigen Ergebnissen führen. Die
Kosten für eine solche Untersuchung würden sich im Bereich von weit über
20'000 Franken bewegen. Aufgrund der hohen Kosten und der unsicheren Er-
folgsaussicht sei von der Amtsleitung des Justizvollzugs festgehalten worden,
dass eine f-MRI-Untersuchung nur dann Sinn machte, wenn mehrere Probanden
untersucht werden könnten und eine Studie, welche einen längerfristigen Nutzen
hätte, daraus entstehen könnte. Eine isolierte Untersuchung nur von Z._____ oh-
ne die Einbettung in eine Studie mit Vergleichsmessungen führe nicht zu belast-
baren Ergebnissen (S. 16 f.).
Auf die Frage, wie der O._____ die objektivierende Wirkung der beiden Kon-
trollinstrumente (Lügendetektor und f-MRI) beurteile und warum, wird noch einmal
festgehalten, dass es derzeit noch keinen wissenschaftlichen klaren Beweis dafür
gebe, wonach eine triebdämpfende Medikation einen Effekt auf die Rückfallgefahr
von Straftätern habe. Auch in diesem Bereich würden bislang tragfähige Studien-
ergebnisse fehlen (S. 17 f.).
Als dritte Variante neben dem Lügendetektor und dem f-MRI wird die Durch-
führung einer Phallometrie erwähnt, die jedoch sehr umstritten sei, und vom
O._____ klar als nicht geeignet angesehen werde, eine Objektivierung der Leu-
prorelin-Wirkung zu ermöglichen. Hinzu komme noch, dass in der Schweiz kein
entsprechendes Gerät vorhanden sei. Es existiere zudem seit Kurzem ein Verfah-
ren namens "Dot Probe", bei dem indes nicht bekannt sei, ob es für die Untersu-
chung der Reaktion auf sadistische Reize modifiziert werden könne (S. 18 f.).
III.
A. Nach Eingang des eben dargelegten Therapieberichtes und der Vervoll-
ständigung der Akten mit der Therapieverlaufsdokumentation erstattete Dr. med.
G4._____ am 20. Mai 2011 ein Ergänzungsgutachten (Urk. 203).

- 62 -
Vorab diskutiert er die Stellungnahmen der OSTA vom 12. April 2010 und
des amtlichen Verteidigers vom 26. Juni 2010 sowie die Verfügung der Direktion
der Justiz und des Innern (DJI) vom 27. September 2010 und den Therapiebericht
des O._____ vom 9. Februar 2011 (S. 29 ff.). In seinen Schlussfolgerungen weist
er darauf hin, schon in seinem Vorgutachten betont zu haben, dass der vorliegen-
de Fall ungewöhnlich sei, dies vor allem aufgrund des relativ hohen Alters bei Be-
gehen des Indexdeliktes. Ungewöhnlich sei der Fall auch deshalb, weil die Vi-
deos, die zu seiner Verurteilung geführt hätten, eine präzise Analyse des Tatver-
haltens und letztlich der dahinterliegenden Psychopathologie möglich machten.
Nach einem weiteren Jahr deliktorientierter Arbeit habe eine weitgehende Über-
einstimmung zwischen der Einschätzung des O._____ und der seinigen stattge-
funden. Einigkeit bestehe auch darüber, dass die Anwendung einer antiandroge-
nen Behandlung im vorliegenden Fall sinnvoll sei und sehr wohl in relevantem
Ausmass deliktpräventiv wirken könne.
1. Die Fragen der amtlichen Verteidigung beantwortet der Gutachter wie
folgt:
Zur Frage 1, inwiefern es sich rechtfertige, die gutachterliche Feststellung,
eine spezifische Intimbeziehung sei zweifellos Katalysator der Indexdelikte gewe-
sen und es sei fraglich, inwiefern sich dieser Aspekt in Zukunft auswirken werde,
in der Bewertung der zukünftigen Relevanz als "zukünftig relevant" anstatt als
"fraglich" zu bezeichnen, hält der Gutachter fest, zum Zeitpunkt des Erstgutach-
tens habe zwar festgestanden, dass der Verwahrte durchaus eine erneute Bezie-
hung wünsche, die Art und Weise der Beziehung sei aber nicht klar gewesen. Die
Beziehung zu V._____ jedenfalls erachte er insofern als relevant, als dass ihr
nach Einschätzung seines Therapeuten wohl eine stabilisierende, d.h. deliktprä-
ventive Rolle zukomme. Zur zweiten Frage führt der Gutachter im Zusammen-
hang mit der Feststellung, der Diagnose "pädosexueller Sadismus" würden die
"psychodynamischen Überlegungen" nicht entgegen stehen, an, es sei für den
Verwahrten nach wie vor ein wesentliches Anliegen, seine psychosexuelle Stö-
rung in den Kontext seiner Biographie zu stellen, denselben also psychodyna-
misch zu deuten. Weiter (3. Frage) korrigiert Dr. G4._____ seine Wiedergabe in

- 63 -
seinem Erstgutachten, wonach von einer Studie an 118 Straftätern die Rede sei,
dahingehend, dass es sich um eine Übersichtsstudie (Metaanalyse) über mehrere
Einzelstudien gehandelt habe, die zusammengefasst worden seien. Die Anforde-
rungen an Therapiestudien - die erklärt werden - seien in der Medizin heute hoch.
Die Datenlage lasse allerdings kaum Zweifel daran, dass es unter einer konse-
quent beibehaltenen chemischen oder chirurgischen Kastration ohne Substitution
mit Testosteron nicht zu Rezidiven gekommen sei. Zur letzten Frage, welche
Massnahmen bzw. Methoden zwecks Objektivierung der subjektiv mitgeteilten
Wirkung der seit Spätherbst 2008 initiierten pharmakologischen Therapie existie-
ren und könnten ergriffen werden, meint der Gutachter, die Überprüfung der Tes-
tosteronspiegel sowie die offensichtliche Verwachsung der Vorhaut mit der Eichel
bei Z._____ müssten als Objektivierung genügen, dass selbst die Untersuchung
des Gehirnes mittels f-MRI kasuistisch zwar interessant wäre, aber nicht als wis-
senschaftliche Objektivierung betrachtet werden dürfe (S. 34 f.).
2. Die von der OSTA gestellte Frage, ob es zutreffend sei, dass der Klärung
der Sexualdevianz für die Frage einer Senkung des Rückfallrisikos hohe Bedeu-
tung zukomme, beantwortet der Gutachter mit "ja", da es sich beim sexuellen Sa-
dismus um eine Störung der Sexualpräferenz handle und diese wiederum an die
Verfügbarkeit des männlichen Hormons Testosteron gebunden sei. Weiter will die
OSTA wissen, weshalb im Gutachten die Problematik der Tötungsbereitschaft
nicht mitberücksichtigt worden sei, wiewohl Z._____ wegen Mordversuchs verur-
teilt worden sei und immerhin auch der Therapeut diese Problematik erkannt ha-
be. Der Gutachter hält dem entgegen, beim Begriff der Tötungsbereitschaft hand-
le es sich um eine Eigenheit des im O._____ verwendeten FOTRES. Dieser an
sich plausible Begriff werde in der forensisch-psychiatrischen Wissenschaft aus-
schliesslich im Rahmen dieses Therapieevaluationsinstrumentes verwendet. Da
die Behandler mittlerweile den Problemfokus nicht mehr auf die Tötungsbereit-
schaft legen würden und sie zudem dezidiert, wie er (der Gutachter) übrigens
auch, der Meinung seien, bei den Delikten zum Nachteil von H._____ und
G._____ habe es sich eher um eine Inkaufnahme des Todes denn eine aktive Tö-
tungsbereitschaft gehandelt, falle die Notwendigkeit der weiteren Erörterung die-
ses Problems dahin. Schliesslich rügt die OSTA, dass auf die konkrete Frage im

- 64 -
Gutachtensauftrag "Wie schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass der Verur-
teilte weitere Straftaten (welcher Art) begehen könnte?" keine konkrete Angabe
gemacht würde, sich die Antwort vielmehr auf die Aufzählung verschiedener mög-
licher Delikte beschränke. Auf die erneute Frage, wie hoch das Rückfallrisiko tat-
sächlich einzuschätzen sei, meint der Gutachter, die Analyse des bisherigen Ver-
laufs, der Indexdelikte sowie der Persönlichkeit des Verwahrten, erlaube den
Schluss, dass die Gefahr irgendwelcher Straftaten im Rahmen einer stationären
Massnahme nach Art. 59 Ziff. 3 StGB, sei es Verstösse gegen die Gefängnisord-
nung, wie Schmuggel verbotener Ware bis hin zu einschlägigen Straftaten, denk-
bar gering sei. In Übereinstimmung mit den Behandlern sei er auch dezidiert der
Meinung, dass bei begleitetem Urlaub keine Straftaten zu erwarten seien. Das Er-
stellen einer Prognose, die über die Zeit der Durchführung der stationären Mass-
nahme reiche, sei aus forensisch-psychiatrischer Sicht nicht erlaubt (S. 35 f.).
B. 1. Die OSTA kritisiert in ihrer Vernehmlassung vom 19. Juli 2011 das
Ergänzungsgutachten als wenig fundiert und begründet im Einzelnen ihre Bean-
standungen (Urk. 212 Ziff. 2.1, S. 2). Sodann macht sie geltend, die Frage nach
dem Rückfallrisiko diene keineswegs dazu, die Wahrscheinlichkeit von Straftaten
im geschützten Rahmen einer Anstalt während einer stationären Massnahme
herauszuschälen, sondern die Bewährung in Freiheit einzuschätzen. Indem diese
Frage unbeantwortet bleibe, sei der Gutachter einer entscheidenden Pflicht nicht
nachgekommen und es fehle an einem fundamentalen Beurteilungskriterium für
die Anordnung einer stationären Massnahme. Sowohl das Gutachten wie auch
das Ergänzungsgutachten würden die entscheidenden Fragen nicht oder nur ru-
dimentär beantworten, eine seriöse Begutachtung habe nicht stattgefunden, wes-
halb auf diese nicht abzustellen sei (Ziff. 2.2 f., S. 2).
2. Den Therapiebericht von Dr. med. G7._____ vom 9. Februar 2011 hält die
OSTA demgegenüber als fundiert und teilweise auch nachvollziehbar, beim ge-
nauen Studium seien jedoch Ungereimtheiten und Beschönigungen zwischen
dem Bericht und dem Therapieverlaufsprotokoll auffällig. Sie fasst den Bericht
kurz zusammen und hält fest, in der Gesamtbeurteilung komme der Bericht zum
Schluss, dass sich die deliktorientierte Behandlung des Verwahrten zwar erfolg-

- 65 -
versprechend präsentiert habe, aufgrund dessen ausgeprägten Störungsbilder je-
doch nur langsam Fortschritte in der deliktorientierten Behandlung erreicht wor-
den seien. Er stehe nach wie vor ganz am Anfang der deliktorientierten Behand-
lung und werde noch einige Jahre brauchen, um sich ein - gemessen an der aus-
geprägten Risikodisposition - ausreichendes Risikomanagement erarbeiten zu
können. Unklar bleibe sodann, ob die sadistische Devianz - auch bei weiterhin
positivem Therapieverlauf - therapeutisch in ausreichendem Masse angehbar sei.
Aus diesem Grunde sei auch nach (über) zwei Jahren Therapie nicht sicher vor-
hersehbar, ob die Behandlung schliesslich zu einer Entlassung aus dem Strafvoll-
zug führen könne. Ob durch einen erfolgreichen Therapieprozess ein ausreichend
deliktpräventives Niveau erarbeitet werden könne, könne erst langfristig beant-
wortet werden. Weiter werde ausgeführt, dass der präventive Effekt der medika-
mentösen Behandlung bzw. die Aussagen des Verwahrten, Sexualtrieb und sa-
distische Fantasien seien vollständig verschwunden, bis anhin nicht habe objekti-
viert werden können. Offensichtlich stehe, mit Ausnahme einiger experimentellen
Methoden, auch kein geeignetes Instrument zur Verfügung. Der Umstand, dass
mit dem Verwahrten ansatzweise deliktorientiert gearbeitet werden könne, sei
zwar erfreulich, dürfe aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass eine vertiefte
emotionale Auseinandersetzung mit den Taten und eine Deliktrekonstruktion -
trotz bereits über zweijähriger Therapie - bis anhin nicht möglich gewesen sei und
auch nicht klar sei. Gleichwohl - vermerkt die OSTA - werde die Weiterführung der
Behandlung - im Gegensatz zum letzten Bericht - gar die Umwandlung in eine
stationäre Massnahme empfohlen (Ziff. 3, S. 3 f.).
3. Die OSTA hält weiter dafür, ein Vergleich des Verlaufsprotokolls mit dem
eingereichten Bericht zeige sodann ein noch weniger positives Bild des Verwahr-
ten auf. Sie setzt sich in der Folge detailliert und kritisch damit auseinander (Ziff.
4, S. 4 ff.) und resümiert, der Verwahrte strebe die möglichst schnelle Anordnung
einer stationären Massnahme und Vollzugslockerungen an, richte sein Handeln
darauf aus und versuche mit allen Mitteln den Therapeuten von seiner Ungefähr-
lichkeit zu überzeugen, was im Verlaufsprotokoll immer wieder explizit so festge-
halten sei. Die Erfolge der über 2-jährigen Therapie seien denn auch äusserst
mager, wie sich auch aus dem Therapiebericht ergebe. Die Ursache dafür liege

- 66 -
wohl darin, dass sich ein Grossteil der Sitzungen auf Einsatz, Folgen und Objekti-
vierbarkeit der Lucrin-Behandlung oder aber andere Nebenschauplätze be-
schränkten. Dies erstaune letztendlich nicht weiter, dränge der Verwahrte doch
vor allem auf die Lucrin-Behandlung zur Lösung seiner Probleme, währenddes-
sen er Sinn und Zweck der deliktsorientierten Behandlung nicht eingesehen habe.
Für ihn sei die Therapie im Grunde genommen keine Option, da er sich im aktuel-
len kastrierten Zustand wohl fühle. Des Weitern setzt sich die OSTA mit dem Ver-
halten des Therapeuten während der Therapie auseinander und hält fest, dass
dieser am 13. Juli 2010 daran gezweifelt habe, ob eine Deliktsrekonstruktion
überhaupt je möglich sein würde. Der Verwahrte dagegen sehe sich bereits mitten
in einer solchen Rekonstruktion, wiewohl er diese bis anhin nie ausgehalten habe.
Zwischen dem 20. Oktober 2010 bis zum Ende des Berichtes am 3. Januar 2011
sei praktisch nicht mehr deliktsorientiert gearbeitet worden, der Fokus habe sich
auf die erwähnten Nebenschauplätze gerichtet. Bei dieser Sachlage, so vertritt die
OSTA ihre Meinung, komme der Empfehlung des Therapeuten zur Umwandlung
der Verwahrung in eine stationäre Massnahme nur untergeordnete Bedeutung zu.
Das Therapieverlaufsprotokoll zeige deutlich die Fokussierung auf Nebenschau-
plätze und die Grundeinstellung des Verwahrten zur deliktsorientierten Therapie.
Es untermaure auch die Vermutung, der Verwahrte sei weniger an der Aufarbei-
tung seiner diagnostizierten Persönlichstörungen interessiert, als vor allem an
Vollzugslockerungen zwecks Kontakts mit seinem Lebenspartner, welche er mit
diversen Manipulationsversuchen zu erreichen versuche. Dass der Verwahrte
noch weit von nennenswerten Erfolgen stehe, zeige auch sein nach einem Jahr
Therapie geplantes Inserat "Achtung! Liebes Monster sucht Unschuldslamm für
scheussliche Sachen auf Papier; vorerst!" (Ziff. 4, S. 4 ff.).
4. Unter erneuter Nennung der gesetzlichen Voraussetzungen für die An-
ordnung einer stationären Massnahme hält die OSTA im Wesentlichen zusam-
mengefasst fest, gemäss Therapiebericht hätten zwar erste, wenn auch langsame
Fortschritte, welche noch nicht stabil seien, erzielt werden können. Nach wie vor
bestünden jedoch erhebliche Zweifel, insbesondere aufgrund der FOTRES-
Auswertung, welche doch von einem deutlichen tatzeitnahen, aktuellen und struk-
turellen Rückfallrisiko ausgehen würden. Weiter werde dargelegt, dass langfristig

- 67 -
zur Eindämmung des Rückfallrisikos eine Gruppentherapie zwingend notwendig,
derzeit jedoch nicht durchführbar sei. Der Verwahrte stehe noch ganz am Anfang
der deliktorientierten Behandlung und brauche noch einige Jahre, um sich ein
ausreichendes Risikomanagement erarbeiten zu können. Infrage stehe auch, ob
die sadistische Devianz überhaupt therapeutisch angegangen werden könne.
Hinzukomme, dass - gemäss den Aussagen des Verwahrten - seine sadistischen
Fantasien mit seinem Sexualtrieb im Zusammenhang stünden, diese Aussagen
jedoch (noch) nicht verifiziert werden konnten und zudem die Wirkung der trieb-
hemmenden medikamentösen Behandlung ebenfalls nicht erstellt sei, weshalb
letztendlich auch die sadistische Fantasie nicht ausgeschlossen werden könnten.
Vor diesem Hintergrund bestünden derart viele Unsicherheitsfaktoren, dass
derzeit eine verlässliche Prognose bezüglich Rückfallrisiko abzugeben, kaum
möglich sei, wie sich den zahlreichen Formulierungen entnehmen lasse. Hinzu
komme, dass nach wie vor die Frage der Manipulation durch Vorspielen der The-
rapiemotivation und Wirkung der Medikamente des überdurchschnittlich intelligen-
ten Verwahrten im Raume stehen würde. Immerhin werde ihm zugetraut, einen
allfälligen Lügendetektor zu überlisten bzw. aufgrund seiner hohen Intelligenz ein
Erklärungsmodell gefunden zu haben. Das manipulative Verhalten des Verwahr-
ten lasse sich auch der Therapieverlaufsdokumentation exemplarisch entnehmen.
Bei dieser Sachlage sei die vom Bundesgericht vorausgesetzte Wahrschein-
lichkeit, dass sich durch die Behandlung von 5 Jahren die Gefahr der Begehung
weiterer, mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehenden Taten deut-
lich verringern lasse, nicht gegeben, und die Verwahrung weiter zu führen. Der
Weiterführung der begonnenen Behandlung im Rahmen der Verwahrung stehe
nichts entgegen (zumal derzeit auch noch keine Gruppentherapie in Frage kom-
me), weshalb bei Erzielung weiterer Fortschritte zu einem späteren Zeitpunkt eine
allfällige Umwandlung erneut geprüft werden könne (Ziff. 5, S. 6 f.).
C. In seiner Eingabe vom 8. September 2011 nimmt der amtliche Vertei-
diger zur Eingabe des SD des JuV vom 15. März 2007, zum Therapiebericht des
O._____ vom 9. Februar 2011 samt Beilagen (Auswertung FOTRES), zur Thera-
pieverlaufsdokumentation vom 19. März 2008 bis 3. Januar 2011 sowie zum fo-

- 68 -
rensisch-psychiatrischen Ergänzungsgutachten vom 20. Mai 2011 und zur Ver-
nehmlassung der OSTA vom 19. Juli 2011 auf 31 Seiten Stellung (Urk. 214).
Eingangs wiederholt er seinen am 28. Juni 2010 (Urk. 174) gestellten Antrag
auf Anordnung einer therapeutischen Massnahme im Sinne von Art. 59 StGB. In
der Begründung kritisiert er sodann
1. in formeller Hinsicht, sei einen Verfahrensanträgen in seiner Stellung-
nahme vom 28. Juni 2010 betreffend den objektivierenden Massnahmen nicht
nachgelebt worden, weshalb im zu treffenden Massnahmeüberprüfungsentscheid
der Hauptantrag auf Anordnung einer stationären Massnahme in einer geschlos-
senen Einrichtung nicht mit der Begründung abgelehnt werden könne, die Wirk-
samkeit der Leuprorelin-Abgabe sei nicht wissenschaftlich objektivierbar. Dies
würde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs bedeuten (Ziff. I.1, S. 2). Nach ent-
sprechenden Ausführungen zur Bedeutung des Therapieberichtes vom 9. Februar
2011 und der FOTRES-Abklärung zieht er das Fazit, beim Prognoseinstrument
FOTRES fehle es an einer unabhängigen, differenzierten Einzelfallanalyse durch
einen Sachverständigen, weil Dr. G9._____ und Dr. G7._____ eine solche Unab-
hängigkeit per se nicht zukomme. Den Therapieberichten, insbesondere demjeni-
gen vom 9. Februar 2011, komme nicht die erforderliche Sachverständigenquali-
tät zu, weil einer der Verfasser gleichzeitig langjähriger Therapeut des Verwahrten
sei. Somit seien weder die FOTRES-Prognose noch die Therapieberichte vom 19.
Januar 2010 bzw. vom 19. Februar 2011 verwertbar. Abzustellen sei einzig auf
die Gutachten des gerichtlich bestellten Psychiaters, Dr. med. G4._____. Damit
sei den Einwendungen der OSTA vom 19. Juli 2011, die sich ganz überwiegend
auf die Therapieberichte, den Therapieverlaufsbericht und die FOTRES-Prognose
stützten, bereits aus formellen Gründen der Boden entzogen (Ziff. I.2, S. 2 ff., ins-
bes. S. 4 f.).
2. In materieller Hinsicht macht der amtliche Verteidiger geltend, Dr. med.
G4._____ habe nach bestem Wissen und Gewissen zwei Gutachten erstattet, in
denen er vorbehaltlos zur Auffassung komme, die bestehende altrechtliche Ver-
wahrung sei in eine stationäre therapeutische Massnahme i.S. von Art. 59 Abs. 3
StGB, sog. "kleine Verwahrung", umzuwandeln. Bereits diese Bezeichnung zeige

- 69 -
deutlich auf, dass dieser Wechsel des Vollzugsregimes sich nur wenig von einer
Verwahrung im juristisch-technischen Sinn unterscheide. Von rechtlich eng defi-
nierten Ausnahmefällen abgesehen, stelle ein Regimewechsel in Anwendung von
Art. 2 Ziff. 2 Abs. 2 der Übergangsbestimmungen deshalb die Regel dar. Dennoch
setze sich die OSTA mit aller Vehemenz dafür ein, die Verwahrung nach neuem
Rechts weiter zu führen. Einzutreten sei auf das Argumentarium allerdings grund-
sätzlich nur hinsichtlich der Einlassungen in der Vernehmlassung vom 19. Juli
2011, welche die Kritik an den Gutachten von Dr. G4._____ betreffen würden
(Ziff. II, S. 5).
a) In der Folge setzt sich der amtliche Verteidiger mit der nämlichen Ver-
nehmlassung der OSTA auseinander und vertritt zusammenfassend die Ansicht,
die OSTA verkenne den Verfahrensstand grundlegend. Man müsse sich vor Au-
gen halten, was die Folgen wären, würde man ihrer Argumentation folgen: Es
müsste dann immer so sein, dass ein Verwahrter bereits im Zeitpunkt des Ent-
scheids des Obergerichtes über die Umwandlung in eine "kleine Verwahrung"
Gewähr dafür bieten müsste, dass er sich im Falle einer Entlassung bewähren
könne! Damit würde die Versetzung in eine geschlossene therapeutische Mass-
nahmeeinrichtung obsolet. Richtigerweise sei es aber so, dass die spezialisierten
therapeutischen Massnahmen im Rahmen von Art. 59 Abs. 3 StGB so lange an-
dauern sollten, bis Aussicht auf Bewährung im offenen Vollzug oder in Freiheit
(bedingte Entlassung) bestehe, wenn nur im Entscheidzeitpunkt hinreichende
Aussicht darauf bestehen würde, dass dieser Zustand im Rahmen der stationären
Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB - falls nötig mit einer Verlängerung - er-
reicht werden könne. An dieser Erkenntnis führe kein Weg vorbei. Dr. G4._____
habe sich dazu ausführlich und nachvollziehbar geäussert. Die OSTA dagegen
habe den stufenweisen Aufbau des Vollzugs gemäss revidiertem StGB vom 1.
Januar 2007 - und damit den diesem Aufbau innewohnenden Grundsatz der Ver-
hältnismässigkeit - wie es scheine nicht verstanden. Die Vernehmlassung der
OSTA sei somit auch in materieller Hinsicht in keiner Weise geeignet, den Mass-
nahmeüberprüfungsentscheid des Obergerichts zu beeinflussen. Die Vernehm-
lassung sei schlicht unbeachtlich (Ziff. II.1, S. 6 ff).

- 70 -
b) Im folgenden Abschnitt äussert sich der amtliche Verteidiger weitläufig,
teilweise stichwortartig zur Vernehmlassung der OSTA zum Therapieverlaufsbe-
richt (Ziff. II.2., S. 9 ff.) und fasst dann zusammen, im Gesamtzusammenhang ge-
lesen, lege der Therapieverlaufsbericht Zeugnis ab von einer seit Anfang Sep-
tember 2008 intensiv geführten Psychotherapie. Inwiefern sich diese seiner An-
sicht nach auszeichne, legt er im Einzelnen dar (S. 17 ff.) und gelangt dann zum
Resultat ("Fazit"), die Argumentation der OSTA (wie auch des JuV) sei aus-
schliesslich ergebnisorientiert. Man wolle keinesfalls akzeptieren, dass Z._____
der Schritt in die "kleine Verwahrung" gewährt werde - gleichgültig, was Thera-
peut und Gerichtspsychiater übereinstimmend seit 2009 als richtig beurteilten.
Das sei als klar bundesrechtswidrig abzulehnen. Gerade der Therapieverlaufsbe-
richt zeige in seiner Gesamtheit mit aller Deutlichkeit auf, dass in den gut zwei
Jahren, die er beschreibe, Fortschritte haben erzielt werden können, welche die
Empfehlung im Therapiebericht vom 9. Februar 2011 (S.12), für Z._____ eine the-
rapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 Ziff. 3 StGB anstelle der altrechtli-
chen Verwahrung anzuordnen, als schlüssig und begründet erscheinen lasse.
Selbst begleitete Urlaube würden - im Gegensatz zum Therapiebericht vom 19.
Januar 2010 - unter gewissen Voraussetzungen mit guten Gründen empfohlen (S.
13). Angesichts des Urteils vom 18. April 2011 (6B_930/2010) dürfte Z._____ da-
rauf im Übrigen heute einen Rechtsanspruch haben (S. 29).
c) Zum Ergänzungsgutachten von Dr. G4._____ beschränkt sich die amtli-
che Verteidigung "auf einige wenige, aus ihrer Sicht wesentliche Feststellungen
des Gerichtspsychiaters" und fasst dann zusammen, der Gutachter habe seine
Empfehlung auf Anordnung einer stationären Massnahme i.S. von Art. 59 Ziff. 3
StGB auch im Ergänzungsgutachten nachhaltig, überzeugend und schlüssig be-
gründet. Zwischen Gutachter und O._____ bestehe weitgehend Übereinstimmung
(S. 19 f.).
3. Weiter nimmt der amtliche Verteidiger ausführlich zu den Verfahrensan-
trägen der OSTA Stellung (Ziff. III, S. 22), worauf soweit überhaupt relevant spä-
ter einzugehen ist.

- 71 -
4. Zum Schluss verweist der amtliche Verteidiger zum Thema "Rechtliches"
auf seine Ausführungen in seiner Stellungnahme vom 28. Juni 2010, Ziff. VI, und
lässt es an dieser Stelle bei einigen wenigen Bemerkungen bewenden, die eine
Wiederholung von bereits Gesagtem beinhalten (Ziff. IV, S. 29 ff.).
IV.
1. Aufgrund von Ziff. 2 Abs. 2 der Schlussbestimmungen der Änderung des
StGB vom 13. Dezember 2002 prüft das Gericht bis spätestens 12 Monate nach
Inkrafttreten des neuen Rechts, ob bei Personen, die nach den Artikeln 42 oder
43 Ziffer 1 Absatz 2 des bisherigen Rechts verwahrt sind, die Voraussetzungen
für eine therapeutische Massnahme (Art. 59-61 oder 63) erfüllt sind. Trifft dies zu,
so ordnet das Gericht die entsprechende Massnahme an; andernfalls wird die
Verwahrung nach neuem Recht weitergeführt. Die Verwahrung selber bildet hin-
gegen nicht mehr Gegenstand der Prüfung im vorliegenden Verfahren. Ob die Vo-
raussetzungen für die Anordnung einer Verwahrung nach neuem Recht gegeben
sind, wird nach dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers nicht geprüft.
2. Gemäss Art. 56 Abs. 1 StGB ist eine Massnahme anzuordnen, wenn: (lit.
a.) eine Strafe allein nicht geeignet ist, der Gefahr weiterer Straftaten des Täters
zu begegnen, (lit. b.) ein Behandlungsbedürfnis des Täters besteht oder die öf-
fentliche Sicherheit dies erfordert, und (lit. c.) die Voraussetzungen der Artikel 59-
61, 63 oder 64 erfüllt sind.
a) Die vorliegend im Rahmen der Überprüfung gemäss Ziff. 2 Abs. 2 Schl-
Best. StGB vornehmlich in Betracht fallende stationäre therapeutische Massnah-
me zur Behandlung von psychischen Störungen ist in Art. 59 StGB geregelt. Ist
der Täter psychisch schwer gestört, so kann das Gericht eine stationäre Behand-
lung anordnen, wenn (a) der Täter ein Verbrechen oder Vergehen begangen hat,
das mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang steht, und (b) zu erwarten
ist, dadurch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psychischen Störung in Zu-
sammenhang stehender Taten begegnen (Abs. 1). Die stationäre Behandlung er-

- 72 -
folgt in einer geeigneten psychiatrischen Einrichtung oder einer Massnahmevoll-
zugseinrichtung (Abs. 2). Solange die Gefahr besteht, dass der Täter flieht oder
weitere Straftaten begeht, wird er in einer geschlossenen Einrichtung, gegebe-
nenfalls in einer Strafanstalt behandelt. Er kann auch in einer Strafanstalt nach
Artikel 76 Absatz 2 StGB behandelt werden, sofern die nötige therapeutische Be-
handlung durch Fachpersonal gewährleistet ist (Abs. 3). Der mit der stationären
Behandlung verbundene Freiheitsentzug beträgt in der Regel höchstens fünf Jah-
re. Sind die Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung nach fünf Jahren noch
nicht gegeben und ist zu erwarten, durch die Fortführung der Massnahme lasse
sich der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung des Täters in Zusammen-
hang stehender Verbrechen und Vergehen begegnen, so kann das Gericht auf
Antrag der Vollzugsbehörde die Verlängerung der Massnahme um jeweils höchs-
tens fünf Jahre anordnen (Abs. 4). Eine stationäre Behandlung verfolgt den
Zweck, den Schutz der Rechtsgüter anderer Personen und der Gesellschaft zu
verbessern, indem die vom Täter ausgehende Gefahr vermindert oder ausge-
räumt wird (vgl. Schwarzenegger/Hug/Jositsch; Strafrecht II: Strafen und Mass-
nahmen, 8. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2007, § 7 Ziff. 4.11 lit. e, S. 162).
Gemäss Bundesgericht hat der Richter gegenüber einem gefährlichen psy-
chisch gestörten Täter eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von
Art. 59 StGB an Stelle einer Verwahrung im Sinne von Art. 64 Abs. 1 lit. b StGB
anzuordnen, wenn im Zeitpunkt des Entscheides die hinreichende Wahrschein-
lichkeit besteht, dass durch eine stationäre therapeutische Massnahme über die
Dauer von fünf Jahren die Gefahr von weiteren mit der psychischen Störung im
Zusammenhang stehenden Straftaten im Sinne von Art. 64 StGB deutlich verrin-
gert wird. Nicht erforderlich ist hingegen eine hinreichende Wahrscheinlichkeit,
dass bereits über einen Behandlungszeitraum von fünf Jahren ein Zustand er-
reicht wird, der es rechtfertigt, dem Täter Gelegenheit zu geben, sich in der Frei-
heit zu bewähren (BGE 134 IV 315, insbes. E. 5).
b) Z._____, welcher seinerzeit zuhanden des geschworenengerichtlichen
Verfahrens im Mai 1994 in Holland in Auslieferungshaft versetzt worden war (Urk.
3 S. 689 des Spruchbuches), hat mittlerweile die vom Geschworenengericht aus-

- 73 -
gefällte Zuchthausstrafe von 17 Jahren, abzüglich 1'467 Tagen erstandener Aus-
lieferungs-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft, verbüsst und befindet sich der-
zeit im Verwahrungsvollzug. Es ist daher zu prüfen, ob für ihn heute eine thera-
peutische Massnahme anzuordnen oder ob die Verwahrung nach neuem Recht
weiterzuführen ist.
3. Dass Z._____ unter einer schweren psychischen Störung leidet und dass
seine Taten mit dieser psychischen Störung in direktem ursächlichen Zusammen-
hang stehen, steht aufgrund des am 4. Januar 2010 erstatteten und insoweit trotz
unterschiedlicher Diagnose mit dem früheren Gutachten vom 16. Januar 1997 im
Ergebnis gleichlautenden Gutachtens G1._____ ausser Frage und wird von kei-
ner Seite angezweifelt. Wie dargelegt, besteht bei Z._____ eine Rückfallgefahr,
die allerdings unterschiedlich beurteilt wird. Während der Gutachter Dr. G4._____
aufgrund seines verwendeten Prognoseinstrumentes SORAG von einer mittel-
schweren Wiederholungsgefahr ausgeht, gelangt der Therapeut unter Berücksich-
tigung des Behandlungsverlaufs (bis Februar 2011) und der aktuellen FOTRES-
Bewertung zum Schluss, dass bei Z._____ kurz- bis mittelfristig ein moderates bis
deutliches Rückfallrisiko für das Zieldelikt "schwere sadistische Sexualdelikte" be-
steht. Umstritten ist hingegen die Frage, ob der Verurteilte überhaupt bzw. im
Sinne der vorstehend wiedergegebenen Rechtsprechung des Bundesgerichtes in
hinreichendem Masse therapiefähig ist und inwieweit mit einer therapeutischen
Behandlung der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung im Zusammenhang
stehender Taten begegnet werden kann.
4. Der Gutachter erachtet eine stationäre Behandlung von Z._____ in einer
spezialisierten Einrichtung als durchaus aussichtsreich, dies obwohl Z._____ sich
nach 17 Jahren Vollzug erst seit 2009 auf eine zwar vielversprechend geltende,
aber wenig erprobte pharmakologische Behandlung eingelassen habe und "trotz
nach wie vor fehlender Einsicht in den Mechanismus seiner Delikte" (Urk. 124 S.
103). Der Therapeut sodann beurteilt am 9. Februar 2011 die deliktorientierte Be-
handlung im vergangenen Jahr als weiterhin erfolgversprechend, wobei aufgrund
der ausgeprägten Störungsbilder Z._____s (schwere Persönlichkeitsstörung, se-
xuelle Devianz, Opferproblematik) nur langsam, aber stetig Fortschritte erreicht

- 74 -
worden seien. Er stehe nach wie vor noch am Beginn der deliktorientierten Be-
handlung und werde noch einige Jahre brauchen, um sich gemessen an der aus-
geprägten Risikodisposition ein ausreichendes Risikomanagement erarbeiten zu
können. Unklar bleibe sodann, ob die sadistische Devianz – auch bei weiterhin
positivem Therapieverlauf – therapeutisch in ausreichendem Masse angehbar sei.
Ebenso wenig sei bisher der präventive Effekt der testosteronsenkenden medi-
kamentösen Behandlung geklärt (Urk. 195 S. 11 f.). Der amtliche Verteidiger be-
ruft sich für seinen Antrag auf Anordnung einer stationären Therapie auf diese
beiden Dokumente (Urk. 175 und Urk. 214). Die OSTA stellt die Therapiemotivati-
on des Verwahrten im heutigen Zeitpunkt in Frage, ebenso wie die Therapiefähig-
keit und setzt sich ausführlich mit Ungereimtheiten und Beschönigung zwischen
diesem Therapiebericht und dem Therapieverlaufsprotokoll auseinander (Urk. 212
Ziff. 3 f., S. 3 ff.).
5. Im Folgenden ist auf das Verlaufsprotokoll (Urk. 197), welches Aufschluss
über die Behandlung von der ersten einzeltherapeutischen Sitzung vom 29. Sep-
tember 2008 bis 3. Januar 2011 gibt, im Einzelnen einzugehen.
a) Die Behandlung von Z._____ begann 2008, und zwar am 29. September
mit den Zielen Fantasiekontrollen und Abklärung der Möglichkeit einer deliktsori-
entierten Behandlung. Die Therapiemotivation von Z._____ wurde als in recht ho-
hem Masse gegeben angesehen, was im Verlauf der Therapie immer wieder her-
vorgehoben wird. Die Erwartungen, die Z._____ an die Leuprorelin-Behandlung
knüpfte, musste der Therapeut allerdings etwas dämpfen, was zu einem längeren
Gespräch über die Möglichkeiten der medikamentösen und der Psychotherapie
bei Straftätern führte (S. 15 f.). Nachdem die Lucrin-Behandlung installiert war
und sich Z._____ im Rahmen der Therapie ausreichend motiviert hatte, wurde im
Februar 2009 beschlossen, eine deliktorientierte Behandlung zu beginnen, worauf
am 9. März 2009 der Therapievertrag beiderseitig unterzeichnet wurde (Urk. 197
S. 36 f.). Bis Ende November 2009 fanden insgesamt 47 Therapiegespräche statt,
welche jeweils zwischen 60 und 90 Minuten dauerten. Von Ende Juni bis Ende
August 2009 und ab Mitte November 2009 konnte jeweils keine deliktorientierte
oder persönlichkeitsbezogene Psychotherapie durchgeführt werden, weil die

- 75 -
Stunden für Kriseninterventionen verwendet werden mussten. Es ging um die
Trennung des Partners, eine Korrespondenz-Sperre und seine Verlegung auf die
Abteilung IG/KI nach der Rückkehr aus dem Inselspital, wohin er im Rahmen sei-
nes Hungerstreikes verlegt werden musste.
Nachdem Z._____ drängte, möglichst rasch mit der Lucrin-Gabe zu begin-
nen, wurde mit ihm am 24. Oktober 2008 erneut darüber diskutiert, dass eine sol-
che Behandlung allein nicht ausreiche, um vor erneuten Delikten zu schützen.
Z._____ sieht die hormonelle Behandlung indes als etwas Handfestes an, wohin-
gegen der Erfolg der deliktorientierten Therapie schlussendlich immer endlich re-
lativ bleibe (S. 17 und S. 19). Am 30. Oktober 2008 erhielt er eine Probedosis
Leuprorelin (S. 20). Die Lucrin-Therapie wurde deshalb begonnen, damit er seine
Phantasien besser steuern kann. In der Besprechung vom 3. November 2008
weist Z._____ indes eine sehr technisch orientierte Vorstellung auf, und ist über-
zeugt, dass das Medikament Lucrin "sein Problem lösen werde". Aus diesem
Grunde wurde an dieser Stelle das weitere Vorgehen besprochen und folgender
vorläufiger Therapieplan aufgestellt: In den nächsten Wochen wird es hauptsäch-
lich um die Einstellung des Medikaments gehen, zusätzlich wird probeweise mit
der Biographiearbeit begonnen werden, und je nach Wirkung des Medikamentes
werden danach Übungen zur Fantasiekontrolle durchgeführt werden. Danach wird
eine Evaluation der bis dahin erfolgten Therapie stattfinden, worauf durch den Re-
ferenten und Dr. G9._____ entschieden wird, ob die Therapie weitergeführt wer-
den soll. Erst ab diesem Zeitpunkt wird ein Behandlungsvertrag für die Therapie
installiert werden. Z._____ hat deutlich seinen Wunsch formuliert, in eine länger-
fristige deliktorientierte Behandlung einzutreten und sich dabei insbesondere auch
mit Themen wie der Deliktrekonstruktion, dem Deliktkreis oder auch der Op-
ferempathie und seinem Dominanzstreben auseinanderzusetzen (S. 20).
Bereits eine Woche später, am 10. November 2008, versucht Z._____ wei-
terhin, den Therapeuten davon zu überzeugen, er habe sich schon so weit geän-
dert, dass heute nichts mehr geschehen könne (S. 22). Und 10 Tage später stellt
er sich weiter auf den Standpunkt, dass die Öffentlichkeit eigentlich von ihm eine
Kastration verlangen würde und dass das reichen sollte, um irgendwann Vollzugs-

- 76 -
lockerungen zu erreichen. Zum weiteren Vorgehen bat er, dass die Ergebnisse
beziehungsweise die theoretischen Grundlagen des Vorgehens der Öffentlichkeit
bekannt gemacht werden, beispielsweise in der Sendung "Einstein" oder in Ma-
gazinen/Zeitungen (S. 24 f.). Anlässlich der Konsultation vom 15. Dezember 2008
ging es im Zusammenhang mit der f-MRI-Untersuchung, welche von der Amtslei-
tung nicht bewilligt wurde, nochmals darum, die Positionen in Bezug auf die Lu-
crin-Behandlung gegenseitig klar zu machen: Der Therapeut gab Z._____ und
auch seinem Rechtsanwalt gegenüber klar zu verstehen, dass der O._____ die
hormonelle Kastration nur als einen Teil der Behandlung ansieht und die deliktori-
entierte psychotherapeutische Behandlung ganz klar im Vordergrund steht.
Z._____ hingegen ist nach wie vor der Meinung, dass er mit seiner Kastration
dem Volkswillen Genüge tue und eventuell bereits dadurch eine Verlegung in eine
offene Anstalt erwirken könnte (S. 27 f.).
Seltsam mutet an und ist bei dieser Sachlage unverständlich, dass der
Therapeut unmittelbar im Anschluss an das Statement von Z._____ diesem eröff-
net, er werde sich dem Gutachter gegenüber eher positiv in Bezug auf die Anord-
nung einer stationären Massnahme äussern (S. 28), dies nach nur knapp drei
Monaten seit Beginn der Therapie und noch bevor die deliktorientierte Behand-
lung überhaupt begonnen hatte.
Zwischen dem 19. Dezember 2008 und 5. Januar 2009 fanden keine Ge-
spräche statt. Der 19. Dezember 2008 und die drei folgenden Sitzungen (5., 12.
und 19. Januar 2009) waren den Themen Dominanz und Sadismus, Biographie
und sexuelle Fantasien gewidmet (S. 28 ff.).
Am 26. Januar 2009 entstand ein "kultiviertes Streitgespräch über die
grundsätzliche Gewährung von Vollzugslockerungen". Z._____ gab zu verstehen,
dass er aufgrund der chemischen Kastration von einem Null-Risiko für zukünftige
Delikte ausgehe, da er "ein rein sexuelles Problem habe" (S. 33). Bei der nächs-
ten Konsultation am 9. Februar 2009 wäre die Weiterführung der Sexualanamne-
se vorgesehen gewesen, aufgrund einer – hier nicht interessierenden - Begeben-
heit wurde jedoch der Umgang des O._____ und des SD mit Straftätern themati-
siert. Z._____ versuchte dabei, den Referenten dahingehend zu beeinflussen,

- 77 -
dass die O._____-Therapeuten bezüglich der Gewährung von Vollzugslockerun-
gen mutiger sein sollten, um das Vertrauen der Patienten zu gewinnen. Der
Therapeut hält in der Beurteilung dieser Therapiestunde fest, Z._____ habe in der
heutigen Stunde eindeutige Manipulations-, Dominanz- und Kontrollstrategien
präsentiert. Z._____ stellte dabei nicht in Abrede, ein Dominanzstreben aufzuwei-
sen (S. 34). Am 16. Februar 2009 unterbreitet Z._____ dem Therapeuten eine
Strategie für eine 100%-ige Sicherheit vor Rückfällen, entbindet diesen aber nicht
von seiner Schweigepflicht (S. 35). Beim nächsten Termin, am 23. Februar 2008,
versucht Z._____ gar, dem Referenten das "Du" anzubieten, um dann während
fast einer Stunde den Referenten dazu zu bringen, ihn für vollständig unbedenk-
lich einzuschätzen, falls er sich kastrieren lasse und eine zusätzliche Penektomie
durchführen sollte (S. 35 f.).
Hauptthema der nächsten Behandlung vom 9. März 2009 war die Bespre-
chung des Therapievertrages, welchen Z._____ unterzeichnete. Im Rest der
Stunde wurde nochmals die Kastration und Penektomie durchbesprochen, wobei
sich Z._____ dahingehend äusserte, wenn ihm eine Penektomie zudem helfen
könne, irgendwann Vollzugslockerungen zu erhalten, sei für ihn der Gewinn einer
Penektomie viel grösser als der Verlust des Penis. Z._____ vertrat, wie bei sei-
nem starken Schwarz-Weiss-Denken zu erwarten war, sein Anliegen mit grosser
Vehemenz (S. 36 f.).
b) Am 16. März 2009 fand endlich die erste deliktorientierte Behandlung
statt. Sie stand im Zeichen des ersten Deliktes, dem sexuellen Missbrauch des
damals 15-jährigen D._____, das zur Verurteilung von Z._____ (damals ca. 22-
jährig) am 5. Dezember 1978 führte (S. 37 f.). An der nächsten Sitzung vom 30.
März 2009 war eine Deliktarbeit im engeren Sinn bereits nicht mehr möglich, da
zunächst eine Krisenintervention erfolgen musste. Erneut fand eine kontroverse
Diskussion über die Sichtweise des O._____ in Bezug auf den Effekt von trieb-
dämpfenden Methoden statt. Z._____ wurde nochmals der Sinn einer deliktorien-
tierten Behandlung klargelegt und sein Vorhaben, mittels einer Kastration mög-
lichst rasch aus der Strafanstalt entlassen zu werden, auf die juristische Schiene
verschoben, da die Datenlage in Bezug auf Erfolge von Kastrationen zu wenig

- 78 -
eindeutig sei, um daraus klare Empfehlungen ableiten zu können. Mithin ging es
um die Frage, inwiefern Z._____ von einer deliktorientierten Behandlung im Ver-
gleich zur bereits durchgeführten Kastration weiter profitieren könne. Dabei wurde
ihm dargelegt, dass der Referent den Anspruch hat, mittels Deliktrekonstruktionen
die Deliktdynamik seiner schwersten Delikte zu verstehen, um daraus deliktprä-
ventive Massnahmen ableiten zu können. Z._____ bekundet nach wie vor Mühe
mit dieser Sichtweise. Der Therapeut hält in der Beurteilung dieser Sitzung fest,
während zu Beginn der Behandlung eher die narzisstischen Persönlichkeitszüge
offenbar wurden, seien inzwischen auch die emotional instabilen Persönlichkeits-
anteile und dabei insbesondere ein sehr ausgeprägtes Schwarz-Weiss-Denken
immer deutlicher sichtbar. Es sei davon auszugehen, dass bei Z._____ eine sehr
schwere Persönlichkeitsstörung bestehe. Inwiefern diese Störung angehbar sein
werde, werde sich erst weisen. Z._____ wird hingegen eine hohe Authentizität
und eine hohe Motivation an der Behandlung zugestanden (S. 38 ff.). Im ersten
Teil der nächsten Besprechung vom 6. April 2009 wurde wunschgemäss noch-
mals die Vollzugssituation von Z._____ besprochen. Er ist nach wie vor der An-
sicht, dass die Öffentlichkeit ihm gegenüber durchaus ein gewisses Wohlwollen
empfinden könnte, da sie ihm in Bezug auf Vollzugsöffnungen helfen könnte. Der
zweite Teil der Besprechung diente dem Einstieg in die Deliktrekonstruktion (S. 40
f.).
Nach einer zweiwöchigen Osterpause wurde am 20. April 2009 wieder ein-
mal über die grundsätzliche Sinnhaftigkeit der Behandlung diskutiert. Z._____ ist
weiterhin der Ansicht, dass er vom Referenten und auch von Dr. G9._____ zuwe-
nig Unterstützung erhält in Bezug auf Haftprogressionen. Z._____ wird zum wie-
derholten Male erklärt, wie die Sicht des O._____ aussieht. In der letzten halben
Stunde des Gespräches wurden die Bedingungen des Anlassdeliktes bespro-
chen. Zusätzlich wurde der von Z._____ angegebene und durchaus nachvollzieh-
bare Wunsch nach der Bearbeitung der emotionalen Gefühlszustände sehr ernst
genommen, im Rahmen der aktuellen Behandlung mehr auf diese Ebene fokus-
sieren und die deliktorientierten Inhalte in den Hintergrund treten zu lassen. Die
seitens des Referenten erneut vorgeschlagene Alternative der Gruppenbehand-
lung anstelle von zusätzlichen einzeltherapeutischen Sitzungen, die nicht mach-

- 79 -
bar waren, wird von Z._____ nach wie vor abgelehnt. In der letzten halben Stunde
des Gespräches wurden die Bedingungen des Anlassdeliktes besprochen, da
Z._____ darauf bestand, dass sowohl G._____ als auch H._____ im Prinzip gar
keine Opfer seien, weil keine Schäden ihrerseits nachgewiesen werden könnten.
Diese These wurde als Provokation vom Referenten aufgenommen und Z._____
in deutlich konfrontierender Weise zurückgegeben. Es entstand einmal mehr die
Diskussion über Opferschaden und Moral, welche bereits mehrfach dargelegt
wurde. Dennoch konnte Z._____ einige Handlungen seiner Delikte an G._____
zugeben und Gefühlen zuordnen. Eine sadistische Komponente der Tat stritt er
vehement ab. Z._____ gab jedoch ein Dominanz- bzw. Macht- und Kontrollbe-
dürfnis zu und benannte es als einen Hauptmotivator für das Delikt. Zusätzlich
machte er auch geltend, zwar gewusst zu haben, dass verboten sei, was er tue,
sich jedoch überhaupt keine Gedanken über die Legitimation für die Taten ge-
macht zu haben (S. 41 f.). Am 27. April 2009 hält der Therapeut im Befund fest,
es falle auf, dass Z._____ jeweils nach Konfrontationen einen eher defensiven
Gesprächsstil an den Tag legt, während er ansonsten jeweils zunehmend dazu
neige, fordernd und zum Teil gar vorwurfsvoll zu agieren. In der Sitzung wurde mit
der Rekonstruktion des ersten schweren Sexualdeliktes am Opfer G._____ im
Sommer 1991 begonnen, welche insgesamt als gelungen beurteilt wird (S. 43 f.).
Am 4. Mai 2009 wurden verschiedene Themen angesprochen, welche den Voll-
zug betreffen. Zusätzlich wurden wieder einmal Diskussionen unter anderem
über den Sinn deliktorientierter Therapie etc. geführt. Es folgte eine Nachbespre-
chung der Erhebung der Deliktanamnese in Bezug auf das erste Delikt zum Nach-
teil von G._____, bei welcher Z._____ kurzzeitig versuchte, den Sinn von Delikt-
rekonstruktionen allgemein in Frage zu stellen. Abschliessend wurde die Zeit
noch auf die von Z._____ geplante Verfassung seiner Biographie verwendet (S.
45). In der Sitzung vom 11. Mai 2009 ging es im grössten Teil um Positionierung
verschiedener Wünsche von Z._____. Beim Wunsch, möglichst rasch in die Mas-
snahmestation versetzt zu werden, wurde ihm in Aussicht gestellt, dass im fol-
genden Therapiebericht eine positive Stellungnahme des Referenten und von Dr.
G9._____ in Bezug auf die Umwandlung in eine stationäre Massnahme einge-
hend geprüft werde. Dem Wunsch Z._____s, der Referent möge den Schriftsteller

- 80 -
N._____, welcher das Buch über seine Biographie verfasse, kennenlernen (S.
46), wurde stattgegeben; die Begegnung fand in der folgenden Sitzung am 25.
Mai 2009 statt. Im anschliessenden Einzelsetting ging es weiter mit einer Liebes-
beziehung, die Z._____ mit einem Mitinsassen von der … begonnen hatte. Trotz
der Dauer von 110 Minuten war es angesichts der beiden genannten Themen
nicht möglich, im engeren Sinne deliktsorientiert zu arbeiten (S. 47 f). Im Fokus
der nächsten Sitzung vom 5. Juni 2009 stand die neue Beziehung zum Mitinsas-
sen E._____ von der …. Z._____ meinte in Bezug auf deliktorientierte Thera-
pieinhalte, dass es ihm nicht mehr darauf ankomme, möglichst rasch weiterzu-
kommen, sondern dass er mit dem Therapeuten zusammen in nächster Zeit die
Beziehung, die er kürzlich eingegangen sei, bearbeiten könne, und die deliktorien-
tierten Therapieinhalte jeweils zusätzlich soweit es die Therapiezeit erlaube, be-
handelt werden sollten (S. 48 f.).
Die folgenden 10 Sitzungen, die in der Zeit vom 12. Juni 2009 bis 18. August
2009 statt fanden, dienten ausschliesslich der Krisenintervention als Folge der
Verlegung des neuen Partners zunächst in eine andere Abteilung und hernach in
eine andere Strafanstalt und des erwähnten Hungerstreiks, den Z._____ anfangs
Juli 2009 begann. Eine deliktorientierte Therapie oder Biographiearbeit stand
ausser Frage und war in dieser Zeit unmöglich (S. 49 ff.).
In der ersten Sitzung nach Beendigung des Hungerstreiks vom 7. Septem-
ber 2009 erklärt Z._____, er sei nach wie an einer deliktorientierten Behandlung
interessiert. Er bittet jedoch noch um etwas Geduld, weil er seine Beziehung zu
E._____ mit seiner (des Therapeuten) Hilfe überdenken wolle. Er habe Dr.
G4._____ bereits informiert, dass es mit der Begutachtung weitergehen könne. In
Bezug auf die Anordnung einer stationären Massnahme sei er noch immer ambi-
valent, er wolle gerne mit ihm einmal ausführlich darüber sprechen. Zum weiteren
Prozedere hält der Therapeut fest, die nächsten Monate würden zeigen, ob sich
Z._____ auf eine deliktorientierte Behandlung und insbesondere auf eine Delikt-
rekonstruktion werde einlassen können (S. 58 f.). Auch die nächsten 4 Behand-
lungen beschränken sich auf die (gescheiterte) Beziehung Z._____s zu E._____
und auf das (enge) Haftregime in der … (S. 59 ff.). Einzig am 21. September 2009

- 81 -
konnte im zweiten Teil der Therapiestunde der Deliktkreis in die Therapie einge-
fügt werden (S. 60 f.). Der Therapeut beurteilt sodann die Sitzung vom 27. Okto-
ber 2009 als wieder deutlich produktiver, wobei abgewartet werden müsse, ob
Z._____ am Thema dran bleiben könne (S. 63 f.). Am 2. November 2009 wird
zum Therapieverlauf berichtet, aufgrund des aktuell guten Zustandes von Z._____
sei es wieder einmal möglich, sich mit deliktorientierten Therapieinhalten zu be-
schäftigen. Dabei habe in der heutigen Stunde der Deliktkreis im Vordergrund ge-
standen. Z._____ sei es im Rahmen der durchgeführten Übung gut möglich ge-
wesen, konfrontativ mit dem Thema Deliktmotivation umzugehen. Es sei zumin-
dest ein vielversprechender Anfang (S. 64 f.). Der grösste Teil der Stunde am 9.
November 2009 wurde erneut darauf verwendet, im Deliktkreis die Deliktmotivati-
on zu besprechen. Vorgesehen war, in der nächsten Stunde an diesem Punkt
weiterzufahren (S. 65 f.). Mit Ausnahme vom 14. Dezember 2009 konnte in den
restlichen 5 Sitzungen bis Ende 2009 jedoch wiederum keine deliktorientierte
Therapie durchgeführt werden, da eine erneute Krisenintervention bzw. stützende
Intervention im Vordergrund stand bzw. der vorbereitete jährliche Therapiebericht
wieder einmal Diskussionen über Vollzugslockerungen, Leuprorelin und Sadismus
ja oder nein auslösten (S. 66 ff.). Zum Therapieverlauf hält der Therapeut am 14.
Dezember 2009 fest, es bestehe bei Z._____ weiterhin eine starke Abwehrhal-
tung im Zusammenhang mit einer sexuellen Devianz und den schweren Anlass-
delikten. Therapieinhalt war die unklare Sexualdevianz und der Sadismus, den
Z._____ nach wie vor vehement bestritt (S. 70).
c) Im Jahre 2010 präsentiert sich der Therapieverlauf wie folgt:
In den ersten vier Sitzungen im Januar und am 1. Februar wurden der Therapie-
bericht, die Kontaktanzeigen von Z._____, das mittlerweile erstattete Gutachten
von Dr. G4._____ behandelt sowie Diskussionen zu allerlei Themen geführt (S.
71 ff.). In den Monaten Februar, März und April fanden im Rahmen von 10 Sit-
zungen deliktorientierte Behandlungen statt, wobei Z._____ zum Teil attestiert
wird, sehr intensiv und sehr motiviert an der Deliktrekonstruktion weitergearbeitet
zu haben (S. 75 ff., insbes. S. 81). Nachdem das Gutachten der Öffentlichkeit
zumindest im Ergebnis zugänglich gemacht worden war, was entsprechende Re-

- 82 -
aktionen ausgelöste hatte, wurde als Folge dieser aktuellen Entwicklung am 17.
Mai 2010 keine deliktorientierte Arbeit durchgeführt. Z._____ berichtete vorerst
über die Pressestimmen und in einem zweiten Teil der Therapiestunde über seine
aktuellen Beziehungserfahrungen (S. 86 f.). Auch in der folgenden Sitzung vom
25. Mai 2010 konnte erneut nicht mit der Deliktrekonstruktion begonnen werden.
Der Therapeut weist darauf hin, dass Z._____ aktuell in den Therapiesitzungen
immer neue Themenbereiche eröffne, was aus seiner (des Referenten) Sicht wohl
auch damit zusammenhänge, dass Z._____ doch Angst vor der Deliktrekonstruk-
tion habe, die für ihn sehr belastend sein dürfte (S. 87 f.). Die nächsten 5 Sitzun-
gen zwischen dem 7. Juni 2010 und 5. Juli 2010 beinhalteten ausschliesslich de-
liktorientierte Arbeit. Die aktuelle Phase wird als sehr intensiv und erkenntnisreich
beurteilt, zumal Z._____ den sexuellen Sadismus jetzt zugeben konnte. Allerdings
wird auch festgehalten, dass Z._____ in den letzten Wochen verschiedentlich
versucht habe, den Referenten dazu zu bringen, begleitete Urlaube zu befürwor-
ten. Die strikt ablehnende Haltung des Therapeuten schien für Z._____ sehr
schwer aushaltbar zu sein und führte gar zu einem emotionalen Ausbruch, indem
er ausrief, dass er, wenn der Referent die Sache so sehe, wohl auch in 10 Jahren
noch keinen Urlaub erhalte (S. 88 ff., insbes. S. 91). Nachdem die Sitzung vom
13. Juli 2010 zum alleinigen Thema die neue Partnerschaft von Z._____ hatte,
veranlasste dies den Therapeuten zur Bemerkung, aus seiner Sicht sei es nach
wie vor fraglich, ob eine Deliktrekonstruktion überhaupt je möglich sein werde (S.
95 f.). Die nächsten 4 Behandlungen zwischen dem 19. Juli 2010 und 16. August
2010 befassten sich mit der sexuellen Entwicklung von Z._____ und mit der Se-
xualität (S. 97 ff.). In der Therapiestunde vom 16. August 2010 sodann stand das
Urlaubsgesuch von Z._____ zur Diskussion. Dabei versuchte er "natürlich" wieder
den Referenten davon zu überzeugen, dass von ihm keine Gefahr mehr ausgehe
und nichts gegen Urlaube in Begleitung spreche. Es sei ihm bewusst, dass die
Amtsleitung sein Urlaubsgesuch abweisen werde, er werde dann darnach jedoch
an das Verwaltungs- oder Bundesgericht gelangen und sei gespannt darauf, wie
die den Fall beurteilen werden (S. 100 f.). Es folgte eine therapeutische Behand-
lung am 23. August 2010, die sich mit dem Thema Sadismus auseinandersetzte
(S. 101 f.). Die Sitzung vom 30. August 2010 war vorerst dem Besuch des Part-

- 83 -
ners von Z._____ vorbehalten. Anschliessend folgten im Einzelsetting Gespräche
über Vollzugslockerungen (S. 102 f.). Am 6. September 2010 hielt der Therapeut
fest, derzeit sei es sehr schwierig, mit Z._____ stringent deliktorientiert zu arbei-
ten. Er zeige vermehrt sein manipulatives Potenzial, indem er während der ge-
samten Stunde versucht habe, den Referenten davon zu überzeugen, die Leupro-
relin-Behandlung im nächsten Therapiebericht als risikosenkend zu beurteilen (S.
103 f.). Am 17. September 2010 konnte "endlich wieder mal deliktorientiert im en-
geren Sinne gearbeitet werden" (S. 104 f.), dies allerdings zum letzten Mal bis zur
letzten im Verlaufsprotokoll festgehaltenen Therapiesitzung vom 3. Januar 2011.
Nachdem Z._____ am 27. September 2010 darüber informiert worden war, dass
das Obergericht einen Therapiebericht verlangte, war es weitestgehend grund-
sätzlich nicht mehr möglich, mit ihm deliktorientiert zu arbeiten. Dies dauerte über
die nächsten 9 Sitzungen vom 20. Oktober 2010 an. Dazu bemerkte der Thera-
peut, Z._____ öffne derzeit in der Therapie häufig Nebenthemen, weshalb die ei-
gentliche Deliktarbeit jeweils nur einen Drittel der 1 ½ Stunden Therapiedauer
ausmache (S. 110). Die Themen beschränkten sich wiederum auf Vollzugsfragen,
auf seine bevorstehende Hochzeit, auf seine Arbeitssituation, auf das aktuelle Ge-
richtsverfahren betreffend des neuen "Babyquälers" und auf den neuen Therapie-
bericht. In diesem Zusammenhang wurde er derart wütend, dass er sogar den
Ordner auf den Tisch geschmissen und seiner emotionalen Instabilität freien Lauf
gelassen habe. Z._____ schien aber nicht gekränkt zu sein, sondern eher ent-
täuscht darüber, dass seine Manipulationsversuche dem Referenten gegenüber
nichts fruchteten. Ein Hauptproblem sieht der Therapeut darin, dass Z._____ es
inzwischen als sein Recht ansieht, möglichst bald begleiteten Urlaub zu erhalten,
wohingegen er seine tatsächliche juristische Lage nicht verstehen will oder kann
(S. 106 ff., insbes. S. 110, S. 112 und S. 113 f.).
d) Zusammengefasst ergibt sich nach Einsicht in das Therapieverlaufsproto-
koll, dass insgesamt 86 Sitzungen (2008: 13, 2009: 31 und 2010/11: 42) stattfan-
den. Davon hatten lediglich 22 Sitzungen eine deliktorientierte Behandlung im en-
geren Sinne zum Therapieinhalt.

- 84 -
Aus dem Therapieverlaufsprotokoll ergibt sich in eindrücklicher und nachhal-
tiger Weise, dass für Z._____ allein die chemische Kastration von Bedeutung ist
und diese - was sich deutlich anhand des Protokolls belegen lässt - aus seiner
Sicht eine hinreichende Gewähr dafür bietet, von seinen Problemen geheilt zu
sein und deliktfrei für die Öffentlichkeit kein Risiko mehr darzustellen. Z._____
setzt die Therapie weitestgehend dafür ein, um den Therapeuten zu manipulieren
und zu Vorteilen im Hinblick auf Vollzugslockerungen, Urlaube, die Anordnung ei-
ner stationären Massnahme u.a.m. zu gelangen. Er sieht offensichtlich den Sinn
und Zweck einer deliktsorientierten Behandlung nicht ein und versucht immer
wieder den Fokus mit intensiven Manipulationsversuchen auf Nebenschauplätze
zu lenken und so die Behandlung zu torpedieren. Wie dargelegt, hat der Thera-
peut selber immer wieder in Frage gestellt, ob überhaupt eine deliktorientierte Be-
handlung, insbesondere eine Deliktrekonstruktion, jemals Aussicht auf Erfolg ha-
ben werde. Daran, dass Z._____ ernstgemeinte Absichten hegte, als er nach 15
Jahren Vollzug zeitgleich mit der von der hiesigen Kammer in Auftrag gegebenen
Begutachtung sich freiwillig um eine Therapie bemühte, sind deshalb erhebliche
Zweifel angebracht. Er steht von nennenswerten Erfolgen weit entfernt und
scheint sich auch darum zu foutieren, nachdem er in der Sitzung vom 8. Februar
2010, also knapp nach einem Jahr Gesprächstherapie und vor allem unmittelbar
nach Kenntnisnahme des Therapieberichtes vom 19. Januar 2010 und des Gut-
achtens vom 4. Januar 2010, wonach eine stationäre Massnahme befürwortet
werde, unbeirrt dem Therapeuten bekannt gab, versucht zu haben, eine Kontakt-
anzeige aufzugeben mit dem Text: "Achtung! Liebes Monster sucht Unschulds-
lamm für scheussliche Sachen auf Papier; vorerst!", was vom Anstaltsdirektor
selbstredend nicht bewilligt wird (S. 75).
6. a) Angesichts dieser gegebenen Umstände, besteht keine hinreichende
Wahrscheinlichkeit, dass bei Z._____ durch die Anordnung einer stationären the-
rapeutischen Massnahme über die Dauer von fünf Jahren der Gefahr von weite-
ren mit der psychischen Störung im Zusammenhang stehender Straftaten im Sin-
ne von Art. 64 StGB deutlich verringert wird, wie dies nach erwähnter höchstrich-
terlicher Rechtsprechung verlangt wird. Es mangelt bei Z._____ an der Mass-
nahmefähigkeit und -motivation, dies entgegen der Meinung im Gutachten. Zu

- 85 -
beachten gilt indes, dass der Gutachter in seinen "Schlussfolgerungen und Emp-
fehlungen" sowie in der Beantwortung der konkret gestellten Frage nach der Be-
handlungsfähigkeit, den Behandlungswillen von Z._____ einzig darauf abstützt,
dass sich dieser seit rund einem Jahr (2009) einer antiandrogenen Behandlung
unterziehe, die vielversprechend sei. Im gleichen Satz räumt der Gutachter aber
gleichzeitig ein, dass diese pharmakologische Therapie wenig erprobt sei (Urk.
124 S. 101 und S. 103). Diese Betrachtungsweise ist im Zeitpunkt der Erstattung
des Gutachtens, am 4. Januar 2010, durchaus nachvollziehbar, indessen hatten
dannzumal erst sechs deliktorientierte Therapiegespräche zeitgleich mit der Ex-
ploration stattgefunden, die nicht berücksichtigt wurden, die aber für eine erfolg-
reiche Behandlung massgebend sind. Was den weiteren Therapieverlauf anbe-
langt, so stützt sich das Ergänzungsgutachten vom 20. Mai 2011 auf den Thera-
piebericht vom 9. Februar 2011 (Urk. 195), ohne sich mit dem ebenfalls Aktenbe-
standteil bildenden Therapieprotokoll (Urk. 197) auseinanderzusetzen. Zusam-
menfassend wird der Standpunkt des Gutachters durch den realen Therapiever-
lauf im Jahre 2010, aber auch im Jahre 2011 - wie hievor ausführlich dargelegt -
eingeholt; in Wirklichkeit ist Z._____ die wahre Absicht, sich einer Psychotherapie
zu unterziehen, mit Fug abzusprechen.
b ) Da mit diesem Entscheid dem Antrag der OSTA entsprochen wird und
sich Z._____ sowohl gegen eine persönliche Anhörung als auch entsprechend
dem Eventualantrag der OSTA gegen eine erneute Begutachtung stellt (Urk. 212
und Urk. 214 S. 22 ff. und S. 29 i.V.m. Urk. 216), ist auf die Verfahrensanträge
nicht weiter einzugehen und auf deren Anordnung zu verzichten.
7. Zusammenfassend ist demnach keine therapeutische Massnahme anzu-
ordnen, und die Verwahrung ist im Sinne von Art. 64 Abs. 1 StGB nach neuem
Recht weiterzuführen.
V.
Von der Ansetzung einer Gerichtsgebühr ist infolge der andauernden Ver-
wahrung abzusehen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung, über deren Höhe

- 86 -
nach Vorlage der Honorarnote nachträglich zu entscheiden sein wird, sind auf die
Gerichtskasse zu nehmen.
VI.
Gegen diesen Entscheid ist nebst der bundesrechtlichen Beschwerde die
kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegeben. Da das Kassationsgericht des Kan-
tons Zürich gemäss § 211 Abs. 1 GOG seine Rechtsprechungstätigkeit jedoch nur
noch bis 30. Juni 2012 ausüben kann, wird nach Massgabe von § 212 GOG eine
allfällige Kassationsbeschwerde vom Obergericht behandelt und erledigt werden
(Hauser/Schweri/Lieber, Kommentar zum zürcherischen Gerichtsorganisations-
gesetz, §§ 211 und 212).
Es wird beschlossen:
1. Es wird keine therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 - 61 oder Art.
63 StGB angeordnet und die mit Urteil des Geschworenengerichtes des
Kantons Zürich vom 19. Mai 1998 nach Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 aStGB ange-
ordnete Verwahrung wird nach neuem Recht weitergeführt.
2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3. Die Kosten der amtlichen Verteidigung, über deren Höhe mit nachträglicher
Verfügung entschieden wird, werden auf die Gerichtskasse genommen.
4. Schriftliche Mitteilung an:
− die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, VE/2007/535/BR/CB
− den amtlichen Verteidiger, zweifach, für sich und zuhanden des Ver-
wahrten
− das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Bewährungs- und Voll-
zugsdienste, Sonderdienst, zuhanden der Geschäfts Nr. 2004/7386
HM, unter Rücksendung der Vollzugsakten

- 87 -
− das Geschworenengericht des Kantons Zürich, zuhanden des Prozes-
ses WG970010 (erl. 19. Mai 1998), unter Rückgabe der Akten
− die Verwaltungskommission des Obergerichtes des Kantons Zürich zu-
handen des Verfahrens OB120001
− die Koordinationsstelle Vostra mit Formular B
5. Rechtsmittel:
a) Gegen diesen Entscheid kann kantonale Nichtigkeitsbeschwerde zu-
handen des Kassationsgerichts des Kantons Zürich erhoben werden,
soweit nicht eine Verletzung materiellen Gesetzes- oder Verordnungs-
rechts des Bundes geltend gemacht wird (§§ 428 ff. der kantonalen
Strafprozessordnung, § 3 der kantonalen VO BGG).
Die Beschwerde ist innert 10 Tagen, von der Eröffnung des Entschei-
des oder von der Entdeckung eines Mangels an gerechnet, beim Vor-
sitzenden des entscheidenden Gerichts mündlich oder schriftlich an-
zumelden.
Nach Anmeldung der Beschwerde wird zu deren Begründung eine wei-
tere Frist angesetzt.
b) Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abtei-
lung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des
Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzu-
reichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevorausset-
zungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bun-
desgerichtsgesetzes.
Wird gegen den Entscheid kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben,
beginnt die Beschwerdefrist erst mit der Eröffnung des Entscheides der
Kassationsinstanz.

- 88 -
Zürich, 5. Juni 2012
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Balmer lic. iur. Welti