zh_obergericht · SB180233 · 2019-03-28 · de
Sexuelle Handlungen mit Kindern etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB180233-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Präsident, lic. iur. B. Gut und
Oberrichterin lic. iur. R. Affolter sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw T. Künzle
Urteil vom 28. März 2019
in Sachen
Staatsanwaltschaft See/Oberland,
vertreten durch Stv. Leitenden Staatsanwalt lic. iur. R. Meier,
Anklägerin und I. Berufungsklägerin
sowie
A._____,
Privatklägerin und II. Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Beschuldigter und III. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____
betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil, vom 8. Februar 2018
(DG170026)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 8. September 2017
ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 27).
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 69 S. 48 f.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 StGB und
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB.
2. Vom Vorwurf der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190
Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB wird der Beschuldigte freige-
sprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, wovon
zwei Tage durch Haft erstanden sind.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 23 Monaten aufgeschoben und
die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (7 Monate, abzüglich zwei Tage,
die durch Untersuchungshaft erstanden sind) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus den
Tathandlungen gemäss Dispositivziffer 1 dem Grundsatz nach schadenersatzpflich-
tig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird
die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
6. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin zuzüglich zu den bereits er-
brachten Leistungen Fr. 15'000.– zuzüglich 5% Zins ab 1. April 2005 als Genugtu-
ung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
7. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:

- 3 -
Fr. 3'800.– Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 596.20 Auslagen für das Gutachten;
Fr. 2'100.– Auslagen der Polizei;
Fr. 6'718.70 Kosten der amtlichen Verteidigung bis 31. Dezember 2017
(inkl. Fr. 83.– Barauslagen und 8.0% MwSt);
Fr. 8'982.60 Kosten der amtlichen Verteidigung ab 1. Januar 2018 (inkl.
7.7% MwSt).
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
Verlangt keine der Parteien eine schriftliche Begründung des Urteils, ermässigt sich
die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
8. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden, mit Aus-
nahme derjenigen der amtlichen Verteidigung, dem Beschuldigten auferlegt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen.
Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin eine Parteientschädigung von
Fr. 9'654.10 zu bezahlen, nämlich Fr. 5'920.15 für die Bemühungen ihrer Rechts-
vertreterin bis 31. Dezember 2017 (inkl. Fr. 245.60 Barauslagen und 8.0% MwSt)
und Fr. 3'733.95 für die Bemühungen ihrer Rechtsvertreterin ab 1. Januar 2018
(inkl. Fr. 68.– Barauslagen und 7.7% MwSt).
10. [Mitteilungen]
11. [Rechtsmittel]
12. [Rechtsmittel]"

- 4 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 5 ff.)
a) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 105 S. 1)
1. Der Beschuldigte sei
− der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190
Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (Anklageziffer 1,
S. 5-6),
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB (Anklageziffer 1, S. 2-6), sowie
− der mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB (Anklageziffer 1, S. 2-6)
schuldig zu sprechen
2. Der Beschuldigte sei mit einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 6 Mona-
ten zu bestrafen.
3. Die Freiheitsstrafe sei zu vollziehen, unter Anrechnung von 2 Tagen er-
standener Untersuchungshaft.
4. Des Weitern sei über die Nebenfolgen zu entscheiden.
b) Der Privatklägerschaft A._____:
(Urk. 106 S. 1)
1. Ziffer 2, 3 und 4 des vorinstanzlichen Urteils seien aufzuheben und der Be-
schuldigte anklagegemäss
a) der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB,

- 5 -
b) der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
sowie
c) der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190
Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Privatklägerin Schadenersatz im
Betrag von CHF 1'754.55 zuzüglich Zins von 5 % seit dem 15. Februar 2019
zu bezahlen.
3. Ziffer 5 des vorinstanzlichen Urteils sei grundsätzlich zu bestätigen und nur
insoweit abzuändern, als dass der Beschuldigte gegenüber der Privatkläge-
rin aus den Tathandlungen gemäss Antrag 1 dem Grundsatz nach schaden-
ersatzpflichtig erklärt wird.
4. Ziffer 6 des vorinstanzlichen Urteils sei aufzuheben und der Beschuldigte sei
zu verpflichten, der Privatklägerin zuzüglich der bereits erbrachten Leistung
eine ergänzende Genugtuung von CHF 30'000 zuzüglich Zins von 5 % seit
dem 1. Juni 2004 zu bezahlen.
5. Ziffer 7 bis 9 des vorinstanzlichen Urteils seien zu bestätigen.
6. Die Berufung des Beschuldigten sei abzuweisen.
7. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Beschuldigten aufzuerle-
gen.
8. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Privatklägerin für das Berufungs-
verfahren eine Prozessentschädigung von CHF 6'165 inklusive Spesen und
7.7 % MWST zu bezahlen.
c) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 71 S. 2; Urk. 108 S. 2, Klammer für Verweis ergänzt)
1. …

- 6 -
2. Das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 8. Februar 2018 wird vollumfäng-
lich angefochten.
3. Das Urteil sei im Sinne der vor Vorinstanz gestellten Anträge abzuändern
(Prot. I S. 10, Urk. 56 S. 2).
4. …
Erwägungen:
I. Verfahrensgang und Gegenstand der Berufung
1. Am 17. März 2016 erstattete die 1993 geborene Privatklägerin bei der Kan-
tonspolizei Zürich, Station C._____, Anzeige. Sie machte geltend, von ca. 2000
bis 2006 durch den damaligen Lebenspartner ihrer inzwischen an Krebs verstor-
benen Mutter sexuell missbraucht worden zu sein (Urk. 1). Am 8. September
2017 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den Beschuldigten wegen
mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern, mehrfacher sexueller Nötigung
und mehrfacher versuchter Vergewaltigung (Urk. 27).
2. Die Prozessgeschichte bis zum vorinstanzlichen Urteil ergibt sich aus jenem
Entscheid (Urk. 69 S. 3).
3. Mit Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 8. Februar 2018 wurde der Be-
schuldigte der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB und der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen. Vom Vorwurf der mehrfachen ver-
suchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB in Verbindung mit
Art. 22 Abs. 1 StGB sprach das Gericht den Beschuldigten frei. Der Beschuldigte
wurde bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, unter Anrechnung von
zwei Tagen erstandener Haft. Im Umfang von 7 Monaten wurde der Vollzug der
Strafe angeordnet und im Übrigen bei einer Probezeit von 2 Jahren auf Be-
währung ausgesetzt. Weiter sprach das Gericht der Privatklägerin über bereits

- 7 -
erbrachten Leistungen hinaus eine Genugtuung von Fr. 15'000.– zu (Urk. 69
S. 48 f.).
4.1 Gegen dieses Urteil meldeten die Staatsanwaltschaft und die Rechtsvertre-
terin der Privatklägerin je mit Eingaben vom 12. Februar 2018 Berufung an
(Urk. 60 und Urk. 61). Die Berufungsanmeldung des amtlichen Verteidigers des
Beschuldigten erfolgte am 13. Februar 2018 und damit ebenfalls rechtzeitig
(Urk. 62). Das schriftliche Urteil in begründeter Fassung wurde den Parteien am
30. April 2018 bzw. am 3. und 7. Mai 2018 zugestellt (Urk. 66 und Urk. 67). Da-
raufhin gingen fristgerecht die Berufungserklärungen des amtlichen Verteidigers
(Urk. 71), der Vertreterin der Privatklägerin (Urk. 73) und der Staatsanwaltschaft
(Urk. 75) ein.
4.2 Die Staatsanwaltschaft stellte gleichzeitig den Beweisantrag, es sei
die Videodatei betreffend die vorinstanzliche Befragung der Privatklägerin als
Auskunftsperson vom 1. Februar 2018 (Urk. 53; Einvernahmeprotokoll) beim Be-
zirksgericht Hinwil anzufordern und ins Recht zu ziehen (Urk. 75 S. 6). Nachdem
keine Einwände gegen den Beweisantrag erhoben worden waren, wurde diesem
entsprochen und vorgemerkt, dass die Vorinstanz den Memorystick mit der Video-
aufnahme der Befragung der Privatklägerin vom 1. Februar 2018 dem Ober-
gericht bereits zugestellt hat und sich dieser bei den Akten befindet (Urk. 77-79;
Urk. 87). Innert angesetzter Frist verzichteten die Staatsanwaltschaft und die
Rechtsvertreterin der Privatklägerin auf Anschlussberufung (Urk. 81-86). Weitere
Beweisanträge wurden nicht gestellt (Urk. 71 S. 2; Urk. 73).
4.3 Mit Schreiben vom 7. Februar 2019 beantragte die Rechtsvertreterin der Pri-
vatklägerin, die Privatklägerin sei dem Beschuldigten anlässlich ihrer Einvernah-
me als Auskunftsperson an der Berufungsverhandlung vom 28. März 2019 nicht
direkt gegenüberzustellen, die Öffentlichkeit sei von dieser Befragung auszu-
schliessen und es sei den Medienvertretern der Zutritt an der Berufungsverhand-
lung zur Befragung der Privatklägerin nur unter der Auflage zu gestatten, dass sie
in ihrer Berichterstattung die Persönlichkeitsrechte der Privatklägerin wahren
und insbesondere jede identifizierende Berichterstattung unterlassen würden
(Urk. 92). Daraufhin wurde Rechtsanwältin lic. iur. X._____ mitgeteilt, dass an der

- 8 -
Berufungsverhandlung keine Einvernahme der Privatklägerin geplant sei und
dass deren Aufenthalt in einem andern Raum am Obergericht sichergestellt wer-
de, um eine direkte Begegnung der Privatklägerin mit dem Beschuldigten zu ver-
hindern (Urk. 95).
5. Der Beschuldigte ficht das ganze Urteil an bzw. lässt beantragen, das Urteil
im Sinne seiner vor Vorinstanz gestellten Anträge abzuändern. Mithin akzeptiert
er eine Schuldigsprechung wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern.
(Urk. 108; Urk. 71; Urk. 56 S. 2). Die Privatklägerin verlangt mit ihrer Berufung ei-
ne Verurteilung des Beschuldigten wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit
einem Kind in grösserem Umfang als durch die Vorinstanz und wegen mehrfacher
versuchter Vergewaltigung. Weiter beantragt sie Schadenersatz von Fr. 1'754.55
und eine Genugtuung von Fr. 30'000.– (Urk. 106; Urk. 73). Die Berufung der
Staatsanwaltschaft richtet sich gegen den Freispruch vom Vorwurf der mehr-
fachen versuchten Vergewaltigung, gegen das Strafmass und gegen den teilbe-
dingten Vollzug der Strafe: Der Beschuldigte sei auch der mehrfachen versuchten
Vergewaltigung schuldig zu sprechen und mit einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren
und 6 Monaten zu bestrafen (Urk. 105; Urk. 75).
Angefochten sind somit die Dispositivziffern 1 (teilweise), 2-6 und 8-9. Somit ist
das vorinstanzliche Urteil in den Dispositivziffern 1 (teilweise) und 7 nicht ange-
fochten und in Rechtskraft erwachsen. Das ist vorab mit Beschluss festzustellen.
6. Auf die Argumente des Beschuldigten bzw. der Verteidigung und der Vertre-
tung der Privatklägerin zur Sache ist im Rahmen der nachstehenden Erwägungen
einzugehen. Das rechtliche Gehör nach Art. 29 Abs. 2 BV verlangt, dass die Be-
hörde die Vorbringen des von einem Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffe-
nen auch tatsächlich hört, prüft und in seiner Entscheidfindung berücksichtigt.
Nicht erforderlich ist, dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich ausei-
nandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann
sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken. Es müssen
wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich die Behörde
hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1;
Urteil des Bundesgerichts 6B_46/2018 vom 14. Februar 2018 E. 4 mit Hinweisen).

- 9 -
II. Prozessuales
1. Gemäss dem angefochtenen Urteil ist das Protokoll der polizeilichen Befra-
gung der Privatklägerin (Urk. 6/1) grundsätzlich nicht zu Lasten des Beschuldigten
verwertbar, da der Beschuldigte keine Gelegenheit gehabt habe, seine Teil-
nahmerechte auszuüben (Art. 147 StPO). Die Vorinstanz stützt sich dabei auf
BGE 143 IV 457 ff., wonach auch eine unzulässige Verwertung eines solchen Be-
fragungsprotokolls im Sinne von Art. 147 Abs. 4 StPO dann vorliege, wenn die
unverwertbaren belastenden Aussagen der befragten Person in einer späteren
Konfrontationseinvernahme wörtlich zur Bestätigung vorgehalten würden (Urk. 69
S. 12).
Diese Auffassung ist nicht zu teilen. Der zitierte Entscheid des Bundesgerichts be-
trifft das Recht auf Teilnahme des Beschuldigten an Einvernahmen von Mit-
beschuldigten und Auskunftspersonen im gleichen Verfahren. In jenem Fall erhielt
der Beschuldigte auch im späteren Verlauf des Verfahrens keine Gelegenheit zur
Teilnahme. Vorliegend wurde die Privatklägerin im Rahmen selbständiger polizei-
licher Ermittlungen in ihrer Eigenschaft als Geschädigte als polizeiliche Aus-
kunftsperson befragt und korrekt über ihre Rechte und Pflichten belehrt (Art. 179
Abs. 1 StPO). Es ging um die eigenen Feststellungen der Polizei zu dem für eine
Straftat relevanten Sachverhalt gestützt auf die Anzeige der Privatklägerin. Es be-
standen noch keine Teilnahmerechte des Beschuldigten (BSK StPO-Ryner,
2. Aufl. Basel 2014, Art. 306 N 31a). Die Rapporterstattung an die Staatsanwalt-
schaft und damit der Übergang der Verfahrensherrschaft erfolgte mit Verfügung
vom 2. Mai 2016 (Urk. 1). An zwei weiteren Einvernahmen der Privatklägerin
konnten der Beschuldigte und sein Verteidiger teilnehmen und es wurde ihnen die
Gelegenheit eingeräumt, Ergänzungsfragen zu stellen, wovon sie jedoch kein
Gebrauch machten (Urk. 6/3 S. 29; Urk. 53 S. 14). Die prozessualen Rechte des
Beschuldigten wurden damit gewahrt und das Protokoll der polizeilichen Befra-
gung der Privatklägerin vom 21. April 2016 (Urk. 6/1) ist ohne Einschränkung
verwertbar.

- 10 -
2. Überdies handelt es sich auch beim Polizeirapport selbst (Urk. 1) um ein zu-
lässiges Beweismittel, nämlich um eine von der Polizei als Strafverfolgungs-
behörde zusammengetragene Akte (Art. 12 lit. a StPO, Art. 15 StPO, Art. 100
Abs. 1 lit. b StPO und Art. 139 Abs. 1 StPO; Urteil des Bundesgerichts
6B_1057/2013 vom 19. Mai 2014 E. 2.3 mit Hinweisen). Dass der Polizeirapport
im Unterschied zu einem Einvernahmeprotokoll nicht von der mündlich befragten
Personen unterschrieben werden muss, ergibt sich aus der Stellung und dem Auf-
trag der Polizei und ändert nichts an dessen uneingeschränkten Verwertbarkeit.
III. Schuldpunkt – eingeklagter Sachverhalt
1. Anklagevorwurf
Der Anklagevorwurf basiert hauptsächlich auf den Schilderungen der Privatkläge-
rin und kann der Anklageschrift vom 8. September 2017 (Urk. 27) entnommen
werden. Sodann hat die Vorinstanz die mündliche Anklagebegründung durch die
Vertreterin der Staatsanwaltschaft anlässlich der Hauptverhandlung im ange-
fochtenen Urteil zusammengefasst dargestellt (vgl. Urk. 69 S. 4; Urk. 54, Prot. I
S. 41 und 44).
2. Beweismittel
Als Beweismittel stehen namentlich die Aussagen der Privatklägerin (Urk. 6/1, 6/3
und Urk. 53) und jene des Beschuldigten (Urk. 7/1-4 und Prot. I S. 11 ff.) sowie
zwei Zeugenaussagen (Urk. 8/1-4) zur Verfügung. Darüber hinaus finden sich
ärztliche Berichte und therapeutische Befunde betreffend die Privatklägerin bei
den Akten (Urk. 10, 11 und Urk. 94/1-2).
3. Aussagen des Beschuldigten und Vorbringen der Verteidigung
Die Aussagen des Beschuldigten und seine Stellungnahmen zu den Schilderun-
gen der Privatklägerin sind im vorinstanzlichen Urteil unter dem Titel Parteistand-
punkte in Einzelheiten wiedergegeben, ebenso die Vorbringen seines Verteidigers
(vgl. Urk. 69 S. 5-11). Um Wiederholungen zu vermeiden ist darauf zu verweisen.

- 11 -
Im Ergebnis nimmt der Beschuldigte den Standpunkt ein, dass von 2002 oder
2003 bis etwa Mitte 2005 insgesamt 10 oder 20 Mal sexuelle Berührungen statt-
fanden, was er als sexuelle Handlungen mit einem Kind anerkennt. Im Übrigen
bestreitet der Beschuldigte die ihm vorgeworfenen Sachverhalte.
4. Aussagen der Privatklägerin und Ausführungen ihrer Rechtsvertreterin
Im angefochtenen Urteil ist ein Ausschnitt aus den Vorbringen der Rechtsver-
treterin der Privatklägern erwähnt (Urk. 69 S. 5). Die Aussagen der Privatklägerin
als solche sind jedoch nirgends aufgeführt. Es wird nur im Rahmen der Beweis-
würdigung punktuell auf Aussagen der Privatklägerin Bezug genommen oder ein-
zelne Passagen aus ihrer Sachdarstellung erscheinen in Zitatform (Urk. 69 S. 14
ff.).
Nachstehend sind daher zunächst die Schilderungen der Privatklägerin als Gan-
zes einlässlich darzustellen (nachstehende Erw. 4.1 ff.). Sodann sind die Zeugen-
aussagen ihrer Freundin und ihrer Tante anzufügen (nachstehende Erw. 5 und 6).
4.1 Zunächst sind die im Polizeirapport vom 23. März 2016 vermerkten münd-
lichen Angaben der Privatklägerin, die auf dem Polizeiposten in C._____ erfolg-
ten, wiederzugeben. Sie gründen auf einem ersten informellen Gespräch vom
22. März 2016 im Nachgang zur Anzeigeerstattung (Urk. 1 S. 2 f.).
Die Privatklägerin schilderte gegenüber dem rapportierenden Polizisten, bei der
Trennung ihrer Eltern etwa 4 Jahre alt gewesen zu sein. Ihre Mutter sei bereits mit
dem Beschuldigten zusammen gewesen. Im Alter von etwa 6 Jahren seien ihre
Mutter, ihre zwei Brüder, sie und der Beschuldigte gemeinsam in ein Einfamilien-
haus in D._____ gezogen. Der Beschuldigte sei für sie wie ein Vater gewesen.
Als sie ca. 7 Jahre alt gewesen sei, hätten die sexuellen Übergriffe durch den Be-
schuldigten begonnen. Zum eigentlichen Geschlechtsakt sei es nie gekommen,
also keine Penetration und auch kein Analverkehr. Sie habe jeweils auf ihn drauf
sitzen müssen und so tun, als ob sie Geschlechtsverkehr miteinander hätten, wo-
bei beide nackt gewesen seien. Sie habe ihn oral befriedigen müssen und er habe
sie auch befriedigt. Manchmal habe sie sich vor ihm selber befriedigen müssen.

- 12 -
Wenn sie auswärts schwimmen gegangen seien, habe er ihr im Wasser auch
zwischen die Beine gegriffen und ihre Scheide berührt. Sie habe dasselbe bei ihm
tun müssen. Sie habe mit ihm auch Sexhefte angesehen. Diese Übergriffe hätten
meistens in Abwesenheit ihrer Mutter stattgefunden, so jeden Montag Abend,
wenn ihre Mutter gearbeitet habe oder auch am Dienstagabend und manchmal
am Wochenende.
Der Beschuldigte habe nie körperliche Gewalt angewendet um zu bekommen was
er gewollt habe. Jedoch habe er sie mit seinen Worten psychisch stark unter
Druck gesetzt indem er gesagt habe, sie könne es ja erzählen, was er mit ihr ma-
che. Sie wisse ja, was sie ihrer Mutter damit antun würde. So habe sie es für sich
behalten, da der Beschuldigte die Mutter unter Kontrolle gehabt und dafür gesorgt
habe, dass sie sich abkapsle und kaum Kontakte pflege. Nach aussen habe der
Beschuldigte den perfekten Vater und Mann spielen können. Wenn sie (Privat-
klägerin) gemacht habe was er von ihr verlangte, habe sich der Beschuldigte nett
zu ihrer Mutter und ihren Brüdern verhalten. Im Falle ihrer Weigerung sei er die-
sen gegenüber aggressiv gewesen. Wenn der Beschuldigte ihre Mutter verbal
angegriffen habe, sei sie vor die Mutter gestanden und deswegen auch zwei Mal
von ihm geschlagen worden sei.
Als sie es dann ihrer Mutter anvertraut habe, habe diese ihr zuerst nicht glauben
wollen. Erst nachdem sie (Privatklägerin) einen Zusammenbruch erlitten habe,
habe die Mutter ihr geglaubt und es ihrer Schwester, E._____ und ihrer besten
Freundin, F._____, erzählt. Die Mutter habe es ihr überlassen, ob sie etwas da-
gegen unternehmen wolle oder nicht. Da sich die Mutter vom Beschuldigten ge-
trennt habe und sie ausgezogen seien, habe sie das Problem als gelöst erachtet.
Die Mutter sei aber nochmals mit dem Beschuldigten zusammen gekommen. Da
habe sie gemerkt, wieviel Macht der Beschuldigte eigentlich über sie (Privatkläge-
rin) gehabt habe. Sie habe erneut einen Zusammenbruch erlitten und die Mutter
sich wieder vom Beschuldigten getrennt. Trotz dem Abstand, dem Tod der Mutter
und einem längerem Auslandaufenthalt habe sie gemerkt, dass der Beschuldigte
nach wie vor Macht über sie habe. Sie möchte gerne abschliessen und habe sich
jetzt zur Anzeige entschlossen. Der Beschuldigte habe die Übergriffe nicht ver-

- 13 -
schwiegen und auch in Briefen an ihre Mutter zugegeben. Diese Briefe habe sie
(Privatklägerin) aus Wut vernichtet.
4.2 In der polizeilichen Befragung als Auskunftsperson vom 21. April 2016
(Urk. 6/1) bezeichnete die Privatklägerin den Zeitraum der Sexualdelikte durch
den Beschuldigten von etwa 8-jährig, oder vielleicht auch 7-jährig, bis ca. 13-/14-
jährig, bis sie von den Taten berichtet habe und sie ausgezogen seien. Als jüngs-
te der Familie und immer sehr fröhliches Kind habe sie vom Beschuldigten immer
viel Aufmerksamkeit erhalten. Er habe viel mit ihr gespielt, auch draussen, und
daher habe sie sich gerne an ihn gewandt. Die Taten seien mehrheitlich im Ein-
familienhaus an der …-Strasse in D._____ geschehen, aber auch im Strandbad
G._____ in H._____ (Urk. 6/1 S. 2 f.).
4.2.1 In freier Rede führte die Privatklägerin sodann aus, dass ihre Mutter jeden
Montag erst gegen 20 Uhr von der Arbeit nach Hause gekommen sei. Während
ihrer Abwesenheit seien der Beschuldigte und sie im Dachstock im Elternschlaf-
zimmer gewesen. Der 5 ½ Jahre ältere Bruder, I._____, sei nicht so oft zuhause
gewesen, und der 4 Jahre ältere Bruder, J._____, mit dem sich der Beschuldigte
nicht verstanden und den er jeweils als 'Schlappschwanz' bezeichnet habe, sei
unten im Keller am 'Gamen' gewesen und habe sich mit der Zeit dem Kiffen zu-
gewandt. Der Beschuldigte habe ihr zuerst Sex-Hefte gezeigt, dann sei es zu ge-
genseitigem Oralverkehr gekommen, sie habe nackt für ihn tanzen müssen in
Form von Striptease, sie habe ihn manuell an seinem Penis befriedigen müssen
bis zur Ejakulation, er habe ihre Scheide gerieben, er habe auf ihren Körper eja-
kuliert, sie habe rittlings auf ihn sitzen und den sexuellen Akt vortäuschen müs-
sen, dies alles nackt. Als kleineres Kind habe sie in der Seebadi G._____ den Be-
schuldigten im Wasser anpinkeln und manuell am Penis stimulieren müssen.
Dass ein kleines Mädchen am Vater hänge, sei normal und nicht aufgefallen. Die
Mutter habe das Baden nicht gemocht und sei gar nicht mit ins Wasser ge-
kommen. Als sie mit 12-jährig ihre Periode bekommen habe, habe sie langsam
realisiert, was das alles bedeute, und sich richtig zu wehren begonnen, das Vor-
täuschen des Geschlechtsverkehrs nicht mehr mitgemacht. Er habe sie angefleht,
dass sie richtig Geschlechtsverkehr haben sollen, aber sie habe sich verbal da-

- 14 -
gegen gewehrt und er habe das so akzeptieren müssen. Der Beschuldigte habe
ihr mehrmals gesagt, dass sie es schon der Mutter sagen könne, aber sie wüsste
ja, was sie damit anrichte. Wenn sie während der Periode sexuelle Sachen abge-
lehnt habe, der Beschuldigte also sexuell unbefriedigt gewesen sei, sei er verbal
ausfällig und sehr aggressiv geworden gegen sie und auch gegen ihre Mutter. In
zwei solchen Fällen, als sie schützend vor die Mutter gestanden sei und ihm die
Stirn geboten habe, habe er ihr (Privatklägerin) eine Ohrfeige mit der flachen
Hand auf ihre Wange verpasst (Urk. 6/1 S. 4 f.).
Die Krux sei, dass sie bis 12-jährig der Liebling des Beschuldigten gewesen sei,
da sie alles Sexuelle mitgemacht habe. Er habe sie verwöhnt und ihre Brüder ei-
fersüchtig auf sie werden lassen, denn sie habe als die liebe Kleine gegolten, die
so viel Aufmerksamkeit und Belohnungen bekommen habe. Darum habe sie die
sexuellen Handlungen anfangs mitgemacht. Nach dem Realisieren, dass es ein
Missbrauch an ihr war, habe sie sehr oft die sexuellen Sachen mit dem Beschul-
digten über sich ergehen lassen, nur um die Mutter vor verbaler Aggression vor
ihm zu schützen. Wenn sie sich ihm entzogen hätte, wäre er wütend geworden
und hätte seine Wut gleich an ihrer Mutter ausgelassen (Urk. 6/1 S. 5).
In der 2. Oberstufe habe sie ihre beste Freundin K._____ in die Ferien in die Süd-
türkei mitnehmen dürfen. Die ganze Woche lang habe sie grosse Angst gehabt,
der Beschuldigte würde K._____ sexuell missbrauchen. Im November, sie glaube
2007, habe sie es der Mutter erzählt, jedoch keine Details von den Missbräuchen.
Sie seien dann 2007 ausgezogen. Die Privatklägerin äusserte aber Zweifel, dass
die Mutter es ihr richtig geglaubt habe, obwohl die Mutter es auch J._____ erzählt
habe. Denn die Mutter habe sich weiterhin mit dem Beschuldigten getroffen und
dieser sei auch zu ihnen nach Hause gekommen. Da habe sie sich nicht mehr si-
cher gefühlt und befürchtet, er würde sie wieder missbrauchen. So habe sie es
der Mutter nochmals und noch detaillierter gesagt, was sie alles am Beschuldig-
ten habe machen müssen und was er an ihrem Körper gemacht habe. Die Mutter
habe sich dann definitiv vom Beschuldigten getrennt. Jedenfalls habe sie das ge-
meint. Nach dem Tod der Mutter (tt.mm.2013; vgl. Urk 6/1 S. 2) beim Räumen der
Wohnung zusammen mit Freundin K._____ hätten sie Briefe zwischen dem Be-

- 15 -
schuldigten und der Mutter gefunden, welche aufzeigten, dass auch nach der
vermeintlichen Trennung noch guter Kontakt bestand, auch sexueller Kontakt und
gemeinsame Nachtessen. Sie seien beim Lesen schockiert gewesen, sie habe
nicht gewollt, dass ihre Brüder davon erfahren würden und daher die Briefe, aus
welchen auch eine depressive Phase der Mutter ersichtlich gewesen sei, vernich-
tet. Diese Briefe hätten bei ihr alles aufgewühlt. Sie sei dann zur Psychologin,
Frau L._____, gegangen. Durch die sexuellen Missbräuche habe der Beschuldig-
te Macht über sie und ihre Mutter gehabt. Sie sei wie ein Zwischenglied zwischen
den beiden gestanden, da ihre Mutter wegen seiner aggressiven Art habe leiden
müssen, wenn sie (Privatklägerin) sich den sexuellen Aktivitäten mit ihm wider-
setzt habe. Damals habe ihre Mutter ihr den Entscheid wegen einer Anzeige über-
lassen und nichts in die Wege geleitet. Sie möchte nun mit der Anzeige, dass der
Beschuldigte keine Macht mehr über sie habe. Vor wenigen Monaten habe sie
sich dazu entschieden und ihren Götti eingeweiht und er habe sie darin bestärkt.
Auch ihrer Cousine habe sie es erzählt. Das sei der Grund für die vielen Jahre bis
zum Schritt der Anzeige (Urk. 6/1 S. 5 f.).
4.2.2 Auf detaillierte Befragung führte die Privatklägerin neben der Bestätigung
des schon Gesagten noch zahlreiche weitere Einzelheiten aus (Urk. 6/1 S. 6 ff.).
Es habe mit 7-/8-jährig schleichend angefangen, sicher nicht gleich mit Oralver-
kehr, doch habe sie keine konkrete Erinnerung an die ersten Übergriffe. Zu den
Sex-Heften erläuterte sie, das sei nur die ersten paar Jahre der Fall gewesen,
dass der Beschuldigte ihr diese vor den sexuellen Handlungen gezeigt habe. Es
sei auch möglich, dass es ganz zu Beginn nach dem Anschauen noch nicht zu
körperlichen sexuellen Betätigungen gekommen sei, sondern erst nach einer Wei-
le. Damals habe sie die Sex-Hefte irgendwie auch noch spannend gefunden, so
unbekannt, ein bisschen verboten, nur für Erwachsene, die Hefte seien ja nur im
Elternschlafzimmer in den Schubladen drin gewesen. Nach ihrer Erinnerung habe
ihr der Beschuldigte darüber hinaus weder Videos noch Fotos gezeigt und auch
von ihr, als sie nackt war, keine gemacht (Urk. 6/1 S. 7 Rz 20 ff.).
4.2.3 Auf die Fragen nach dem erstmaligen Oralverkehr und Samenerguss erläu-
terte sie, sie seien schon nackt gewesen und er habe sicherlich zuerst sie jeweils

- 16 -
oral befriedigt und dann zu einem späteren Zeitpunkt sie entweder aufgefordert,
seinen Penis in den Mund zu nehmen oder er habe ihren Kopf an seinen Penis
gezogen. Die Handlungen seien anfangs noch harmloser gewesen und hätten
sich von mal zu mal gesteigert. An den ersten Samenerguss vermochte sie sich
nicht zu erinnern, aber alle Übergriffe im Elternschlafzimmer seien in etwa gleich
abgelaufen. Es sei um seine Befriedigung gegangen bis zur Ejakulation, dann ha-
be er jeweils aufgehört (Urk. 6/1 S. 7 ff. Rz 24 ff., 30). Einen solch üblichen Über-
griff beschrieb die Privatklägerin wie folgt:
"Meine Mutter war nicht zu Hause. Wir gingen rauf in das Elternschlafzimmer im
Dachstock. Dann musste ich entweder für ihn einen Striptease machen oder er
war bereits erregt und begann gleich, meinen Körper auszugreifen und wir waren
auf dem Bett. Dann hat er entweder meine Hand zu seinem Penis geführt, damit
ich ihn manuell befriedige, oder er hat mich an meinem ganzen, nackten Körper
abgeküsst und hat mich oral stimuliert und dann musste ich ihn oral befriedigen.
Meistens hat er dann auf meinen Bauch ejakuliert. Etwas weniger häufig als ma-
nuelle und orale Handlungen musste ich dann jeweils rittlings auf seinen Becken-
bereich sitzen und den Geschlechtsverkehr vortäuschen, beide nackt. Sein Penis
rieb dann an meiner Scheide, aber er führte den Penis nicht in meine Scheide ein,
das geschah ohne Samenerguss" (Urk. 6/1 S. 8 Rz 27). Auf Nachfrage fügte sie
an, sein erigierter Penis sei dann flach an ihrer Scheide gewesen und sie habe ihr
Becken vor und zurück gerieben. Ein Eindringen verneinte sie ausdrücklich
(Urk. 6/1 S. 10 Rz 36).
Als Kadenz der sexuellen Handlungen mit dem Beschuldigten nannte die Privat-
klägerin 2 bis 3 Mal pro Woche. Ab ihrer Periode in der 1. und 2. Oberstufe hätten
sich die Übergriffe auf 2 bis 3 Mal pro Monat verringert (Urk. 6/1 S. 8 Rz 26).
4.2.4 Auch das Vorgehen des Beschuldigten und damit der Auftakt zu den sexu-
ellen Handlungen wandelte sich im Verlaufe der Zeit: In der unteren Primarschule
habe der Beschuldigte es spielerisch verpackt, so dass sie es anfänglich noch
lustig gefunden habe. Auch habe er sie die ersten paar Jahre für die sexuellen
Handlungen immer belohnt mit materiellen Geschenken wie Spielsachen oder ei-
nem glitzernden Stein. Er habe sie so quasi gekauft. Als sie das 'Spiel' nicht mehr

- 17 -
habe spielen wollen, habe er sie mit Worten dazu gezwungen, so zum Beispiel
mit dem Hinweis, wenn sie nicht mitmache, sei er nicht mehr lieb zum Mami. Als
sie den Missbrauch realisiert habe, habe sie sich zu entziehen versucht mit der
Ankündigung, es jemandem zu sagen, dass er diese sexuellen Sachen mit ihr
mache. Darauf habe ihr der Beschuldigte geantwortet, es glaube ihr sowieso nie-
mand, sie habe ja keinen Beweis, niemand habe es je gesehen. Und er habe
auch gesagt, wenn sie nicht mitmache, dann sei er nachher halt böse zu Mami,
lasse es am Mami aus. Wenn sie sich widersetzt habe, habe der Beschuldigte ih-
re Mutter nach deren Heimkehr jeweils wirklich ganz schlecht behandelt, sei sehr
laut und hässig geworden, habe wegen nichts mit ihr geschimpft, sie angeschrien,
sie habe dann gar nichts mehr recht machen können. Es seien Sätze wie "Du bist
strohdumm! Wie kann man nur so blöd sein!" gefallen. Ihre Mutter habe sich nicht
richtig gewehrt, sei ruhig geblieben, habe versucht, es ihm recht zu machen.
Wenn die Mutter sich zurückgezogen und zu weinen begonnen habe, habe der
Beschuldigte sie angeherrscht, warum sie denn weine. Mit zunehmenden Alter
habe der Beschuldigte ihr (Privatklägerin) gar nicht mehr sagen müssen, dass er
im Falle ihres Widersetzens die Mutter verbal klein mache, denn die Regel sei be-
reits klar gewesen: Dass er den Frust dann an ihrer Mutter auslasse. So habe sie
darum oft mitgemacht, um ihre Mutter vor ihm zu schützen (Urk. 6/1 S. 8 Rz 28 f.).
4.2.5 Die Frage, ob es vorgekommen sei, dass der Beschuldigte eine sexuelle
Handlung trotz ihrer körperlichen und/oder verbalen Abwehr vorgenommen habe,
beantwortete die Privatklägerin mit "Nicht direkt". Auf ihr Kneifen oder Weigern
habe er zum Beispiel gesagt "Mach das jetzt, denn chasch schnäller wieder gah!",
"Wenn das jetzt nöd machsch, denn weisch ja, wies dim Mami nachher wieder
gaht …". Habe sie ihm damit gedroht, jemandem von den Missbräuchen zu be-
richten, habe er gesagt: "Wotsch du dass dLüüt vo dir dänked, dass du so Sache
machsch?". Er habe ihr damit aufzeigen wollen, dass sie Schuld sei und dass die
Leute ganz schlecht von ihr denken würden. Oder er habe Sätze geäussert wie
"Chum mach das jetzt, defür lahni di denn in Rueh." Daraufhin habe sie sich
mangels Ausweg nicht mehr länger geweigert und es einfach gemacht, damit es
keine Konsequenzen zeitige.

- 18 -
Die Privatklägerin verneinte sodann, jemals vom Beschuldigten bedroht worden
zu sein (Urk. 6/1 S. 10 Rz 37 f.). Auf Gegenstände bei den sexuellen Miss-
bräuchen angesprochen, nannte sie Handschellen, die der Beschuldigte einmal
benützt und ihr damit in der sexuellen Aktivität spielerisch die Hände zusammen-
gebunden habe (Urk. 6/1 S. 10 Rz 39). Auf das Stichwort Kondom schilderte die
Privatklägerin, dass sie ihm sicher einmal eines habe anziehen müssen. Es fehle
ihr die Erinnerung, was danach geschehen sei, denn schlussendlich habe er doch
ohne das Kondom ejakuliert (Urk. 6/1 S. 10 f. Rz 40).
4.2.6 Weiter erwähnte sie nächtliche Besuche des Beschuldigten in ihrem Zim-
mer ab 9- oder 10-jährig, als sie die sexuellen Handlungen nicht mehr so recht
mitgemacht habe, sich langsam zu weigern begann und dann alles beenden woll-
te. Das habe bis zum Schluss gedauert. Etwa 2 Mal pro Woche sei sie erwacht
und habe gesehen, dass der Beschuldigte in ihrem Zimmer gestanden sei und sie
angeschaut habe, wobei sie Übergriffe verneinte. Sie empfand dies als eine
Machtdemonstration seinerseits, um ihr zu zeigen, dass er immer präsent sei und
Macht über sie habe, sogar wenn sie schlafe und in ihrem eigenen Schlafzimmer.
Das habe ihr auch Angst gemacht, so dass sie die Bettdecke bis über den Mund
hochgezogen habe (Urk. 6/1 S. 9 Rz 31 f.). Ferner berichtete sie, dass der Be-
schuldigte jeweils während sie beim Duschen war ins Badezimmer gekommen
sei, den Vorhang hochgehoben und so getan habe, als wäre es ein Spiel. Wenn
sie den Vorhand wieder zugezogen habe, habe er diesen nach einer Weile wieder
aufgezogen und gesagt, sie solle nicht so tun, er sehe ja gar nichts. Auch damit
habe er seine Macht auf sie ausgeübt (Urk. 6/1 S. 9 Rz 33).
4.2.7 Die konkrete Frage, ob der Beschuldigte je versucht habe, seinen Penis in
ihre Scheide einzuführen, bejahte die Privatklägerin. Das sei nur 2 bis 3 Mal, ma-
ximal 5 Mal der Fall gewesen. Das habe er in der Missionarsstellung gemacht. Es
sei nur jeweils seine Eichel in ihrer Scheide gewesen. Wenn er versucht habe,
mehr einzuführen, habe sie sich wie weggedreht und er dann gesagt: "Okay okay,
dann musst dus mir halt anders machen" (Urk. 6/1 S. 10 Rz 35). Sicher einmal bei
einem solchen Versuch habe sie Schmerzen verspürt und sich dann gleich abge-
dreht (Urk. 6/1 S. 11 Rz 47).

- 19 -
4.2.8 Auf die Frage, ob er jemals Finger in ihre Scheide eingeführt habe, entgeg-
nete die Privatklägerin: "Ja. Nicht von Anfang an. Aber als ich älter wurde, machte
er das bei jedem sexuellen Missbrauch, dass er einen oder sogar zwei Finger in
meine Scheide steckte und manipulierte" (Urk. 6/1 S. 11 Rz 49). Daran, ob sie
dabei jemals Schmerzen verspürte, konnte sie sich nicht erinnern. Sie fügte aber
(gleichsam als Erklärung) an, sie habe sich bei den Übergriffen jeweils wie in eine
Trance versetzt, um nicht so viel davon aktiv mitzuerleben, damit es ihr psychisch
weniger nahe gehe und sie es besser aushalte (Urk. 6/1 S. 11 Rz 50). Verletzun-
gen am Körper oder irgendwelche Blutungen aufgrund der Missbräuche verneinte
die Privatklägerin (Urk. 6/1 S. 12 Rz 51 f.). Dass sie sich selber befriedigen, d.h.
sich selber an der Scheide berühren musste, wie mündlich in der Polizeistation
C._____ geäussert, sei nicht häufig vorgekommen. Viel häufiger habe sie den
Beschuldigten am Penis befriedigen müssen (Urk. 6/1 S. 15 Rz 69).
4.2.9 Zu den Vorgängen im Strandbad G._____ umschrieb die Privatklägerin
auf Befragen, dass sie, als sie noch klein gewesen sei, den Beschuldigten einige
wenige Male, immer im Wasser, habe anpinkeln müssen. Auf den zwischen den
Bojen gespannten Ketten habe man sitzen oder auch stehen und balancieren
können. Der Beschuldigte sei dann auf dieser Kette gesessen und sie habe ihn so
wie ein Äffchen von vorne umklammern und ihn auf Geheiss anpinkeln müssen.
Ihre Brüder seien währenddessen beispielsweise beim Sprungbrett gewesen, die
Mutter nie im Wasser. Ein- oder zweimal im Wasser habe sie mit der Hand den
Beschuldigten am Penis befriedigen müssen bis zur Ejakulation. Er habe ihr im
Wasser an der Scheide gerieben, aber seine Finger damals nicht in ihre Scheide
eingeführt (Urk. 6/1 S. 15 Rz 70, 73).
4.3 Am 26. Januar 2017, 9 Monate nach der polizeilichen Befragung, fand die
Einvernahme der Privatklägerin als Auskunftsperson bei der Staatsanwaltschaft
statt (Urk. 6/3). Von dieser Einvernahme existiert auch eine Aufzeichnung auf
DVD (Urk. 6/4). Die Privatklägerin bestätigte zunächst, bei der Kantonspolizei die
Wahrheit gesagt zu haben (Urk. 6/3 S. 4). Ihre Aussagen entsprechen denn auch
weitestgehend jenen in der polizeilichen Befragung. Wiederum wurde sie als ers-
tes aufgefordert, ihre Erlebnisse von sich aus zu berichten (Urk. 6/3 S. 4 f.), um

- 20 -
anschliessend konkrete zusätzliche Fragen zu beantworten und Erläuterungen
vorzunehmen, womit der Sachverhalt in einigen Aspekten vertieft und teilweise
auch etwas erweitert wurde, was bei diesem üblichen Vorgehen regelmässig der
Fall ist (Urk. 6/3 S. 6 ff.).
Wie bereits gegenüber der Polizei, bemerkte die Privatklägerin auf mehrere Fra-
gen der Staatsanwältin, etwas nicht mehr (genau) zu wissen. Es ist schon an die-
ser Stelle daran zu erinnern, dass das menschliche Gedächtnis mit dem Zeit-
ablauf verblasst und dass insbesondere bei einer Vielzahl ähnlicher Handlungen
über einen langen Zeitraum hinweg, wie dies vorliegend zur Debatte steht, oft-
mals genaue Zeitpunkte oder Zeitspannen, eine spezifische Reihenfolge von Ab-
läufen oder auch (subjektiv) weniger wichtige Gegebenheiten kaum je bis in alle
Einzelheiten memoriert werden können. Das gilt umso mehr, wenn es sich um
negative Erlebnisse handelt, welche die betroffene Person zu verdrängen ver-
suchte und wenn die Geschehnisse auf die Kindheit zurückdatieren, in den Le-
bensabschnitt mit noch beschränkten kognitiven Fähigkeiten. Beides trifft hier zu.
Teilweise Erinnerungslücken haben indessen keineswegs zur Folge, die Aus-
sagen einer Person, wenn sie ansonsten namentlich inhaltlich klar und betreffend
die Dynamik des geschilderten Geschehens stringent und nachvollziehbar sind,
nicht als glaubhaft anzusehen.
4.3.1 Auch aus ihrer Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft ergibt sich ein Zeit-
rahmen betreffend den vorgebrachten sexuellen Missbrauch von 2000 bis 2006
oder von ca. 7- bis ca. 13-jährig, wobei die Privatklägerin weder den Beginn noch
das Ende der geschilderten Übergriffe genau festlegen konnte (6/3 S. 4, 6 und 8).
Laut ihren Angaben ist der Beschuldigte 1998, allenfalls 1999 mit ihrer Familie
zusammengezogen. Die Übergriffe hätten ca. 2 Jahre darauf begonnen (Urk. 6/3
S. 6), mithin im Jahre 2000, eventuell 2001.
4.3.2 Die Privatklägerin schilderte anschliessend wie bisher, dass der Beschul-
digte für sie eine Vaterrolle eingenommen habe, dass die Übergriffe im Eltern-
schlafzimmer immer an einem Montag Abend und manchmal auch an einem
Dienstag Abend in Abwesenheit der Mutter stattgefunden hätten und sie vom Be-
schuldigten Geschenke dafür bekommen habe, dass die Intensität der Übergriffe

- 21 -
zugenommen habe, spielerisch beginnend und mit Anschauen der Sex-Hefte
– was sie als kleines Mädchen interessant gefunden habe –, dann Striptease und
(teilweise mit Musik) Tanzen dazu ihrerseits, gegenseitige Rückenmassagen,
Übergang zu manueller und oraler Befriedigung, wobei sie die oralen Stimula-
tionen des Beschuldigten an ihr wiederholt nun als Belästigung bezeichnete, Ab-
küssen ihres Körpers, Ejakulieren auf ihren Oberkörper oder auf sich selber, zu
späterem Zeitpunkt das mehrmalige Nachahmen des sexuellen Aktes, indem sie
rittlings auf ihm gesessen habe und schliesslich zweimaliger Versuch des Ein-
dringens durch den Beschuldigten. Bei all diesen Handlungen seien sie beide
nackt gewesen und jeweils auf dem Bett zu Hause. Die anfänglich durch den Be-
schuldigten an sie kommunizierten Anweisungen, was sie bei den sexuellen
Handlungen genau zu machen habe, beschrieb die Privatklägerin sehr detailliert.
Auch bei den gemäss der Privatklägerin in der Folge stattgefundenen sexuellen
Handlungen, namentlich manueller und oraler Stimulation/Befriedigung, stimmen
die von ihr verwendeten Bezeichnungen und ihre Schilderung des jeweiligen Vor-
gehens überein. Das trifft namentlich auch auf das Vortäuschen des Ge-
schlechtsakts zu, wonach sie dann wieder vom Beschuldigten runter gestiegen
sei und ihn manuell bis zur Ejakulation befriedigt habe. Es ist dieser imitierte Ge-
schlechtsverkehr auf dem Bett, welcher der Privatklägerin nach ihrer Aussage am
klarsten vor Augen geblieben ist, denn sie habe 'mega' Angst gehabt, dass es
dann noch zum richtigen Geschlechtsverkehr kommen würde, da der Beschuldig-
te ein paar Mal erwähnt habe, dass er am liebsten in sie eindringen würde
(Urk. 6/3 S. 9-13). Immer wieder habe er gesagt, dass er das (die sexuellen
Handlungen) nur mache, weil er sie so unglaublich gern habe, er wolle sie eigent-
lich nicht verletzen (Urk. 6/3 S. 14; auch schon Urk. 6/1 S. 10 Rz 38). Analog zu
ihren Aussagen bei der Polizei legte sie weiter dar, wie sie sich zum Schluss hin
gegen die sexuellen Handlungen gewehrt habe, indem sie nicht ins Zimmer hinauf
gegangen sei oder sich durch Neinsagen bzw. Nichtmitmachen gegen den Oral-
verkehr und dass er in sie eindringe gesträubt habe. Dabei sei sie Kompromisse
eingegangen, habe den Beschuldigten manuell befriedigt, um schneller wieder
aus dem Zimmer gehen zu dürfen (Urk. 6/3 S. 17 f.). Erneut beschrieb die Privat-
klägerin ihren Trancezustand bei den Übergriffen: Sie habe die Gefühle – Wider-

- 22 -
willen und vor allem Ekel – relativ gut abstellen können, aber dennoch ganz klar
mitbekommen, was sie gemacht habe (Urk. 6/3 S. 26).
4.3.3 Auch zur Häufigkeit der Übergriffe äusserte sie sich im Wesentlichen wie
bei der Polizei: dass es mit ein- bis zweimal pro Monat angefangen habe, dass
dann wöchentliche Übergriffe gefolgt seien und dass nach Einsetzen ihrer Menst-
ruation – wobei während diesen Tagen nichts passiert sei – sich die Anzahl der
Übergriffe infolge ihrer zunehmenden Weigerung reduziert hätten. Der Beschul-
digte habe es dann verbal an ihrer Mutter ausgelassen, wobei sie als Schutzschild
der Mutter zweimal eine Ohrfeige vom Beschuldigten verpasst bekommen habe
(Urk. 6/3 S. 7 f., S. 15).
4.3.4 Ebenfalls gleichbleibend beschrieb die Privatklägerin, mit was für Andeu-
tungen der Beschuldigte sie dazu gebracht habe, sich seinen sexuellen Ansinnen
weiterhin, wenn auch weniger häufig, zu beugen: Er sei sonst abweisend zur Mut-
ter und beschimpfe diese; "Du weisch ja was es brucht, damit ich wieder lieb bi
zum Mami" (Urk. 6/3 S. 18). Durch Konstanz geprägt sich auch die Aussagen der
Privatklägerin zu ihrem Missfallen bzw. ihrer Angst, wenn der Beschuldigte zu ihr
ins Badezimmer platzte oder wenn er nächtlich in ihrem Zimmer auftauchte und
sie anschaute (Urk. 6/3 S. 18-20), ferner zu ihrer Angst, der auch noch nach sei-
nem Auszug in der Familie verkehrende und mit ihnen in gemeinsamen Ferien
weilende Beschuldigte würde K._____ bzw. ihren Kolleginnen etwas antun, über-
dies zu den Vorfällen in der Badi G._____ und schliesslich zu ihren Gefühlen
– nämlich Entsetzen –, als sie nach dem Tod ihrer Mutter die Korrespondenz zwi-
schen dieser und dem Beschuldigten fand, woraus sich die Fortdauer von deren
Liebesbeziehung ergab und worin der Beschuldigte gegenüber ihrer Mutter auch
geäussert habe, dass es ihm Leid tue und er nicht wisse, warum er das getan ha-
be (Urk. 6/3 S. 11 und S. 23-26).
4.3.5 Physische Gewalt des Beschuldigten ihr (oder ihrer Mutter) gegenüber ver-
neinte die Privatklägerin auch in der Einvernahme durch die Staatsanwältin. Sie
bejahte aber psychische Gewalt, d.h. Bedrohungen, von ihr 'mentale Druckmittel'
genannt. Die Bedrohungen hätten meistens darin bestanden, dass er es in Form
von verbalen Gewaltausdrücken an ihrer Mutter auslassen würde, auch, dass er

- 23 -
es ihrer Mutter erzählen würde. Dabei habe sie befürchtet, die Mutter würde ihr
die Schuld geben, weil sie diese Taten mitgemacht habe. Sie habe nicht gewollt,
dass die Mutter ihre Liebe (gemeint den Beschuldigten als Partner) verliere und
alleine im Leben sei, auch weil die Mutter in dieser Zeit schwer krank geworden
sei. Zudem habe sie Angst gehabt, dass die Mutter ihr nicht glaube, wenn der Be-
schuldigte etwas Anderes behaupte. Letzteres habe ihr der Beschuldigte ange-
kündigt, sollte sie sich der Mutter offenbaren. Den Effekt ihres eigenen Verhaltens
betreffend die sexuellen Handlungen auf ihre Mutter habe sie direkt gespürt.
Wenn sie am Montag mitgemacht habe, sei der Beschuldigte, wie in Aussicht ge-
stellt, lieb zu ihrer Mutter gewesen und sie selber habe eine Woche Ruhe vor
Übergriffen gehabt (Urk 6/3 S. 5 und 15-17).
4.3.6 Schliesslich blieb die Privatklägerin auch bei der schon in der polizeilichen
Befragung gemachten Schilderung, dass der Beschuldigte zweimal, jedenfalls si-
cher mehr als einmal, versucht habe, seinen Penis in ihre Scheide einzuführen.
Auf Aufforderung der Staatsanwältin, wie er das genau versucht habe, berichtete
die Privatklägerin minutiös: Sie sei nackt auf dem Rücken im Bett gelegen, er sei
in Missionarsstellung über ihr gewesen. Sein Penis sei auf ihrem Bauch gewesen.
Er habe mit der Hand die geschlechtsähnlichen Bewegungen gemacht und sei
auch mit den Hüften hin- und hergegangen, so dass der Penis nicht mehr auf ih-
rem Bauch, sondern vor ihrer Scheide gewesen sei und dadurch habe sein Penis
penetriert. Wie weit, könne sie nicht sagen, sie habe sich sogleich abgedreht und
erklärt, dass sie das nicht wolle, er solle aufhören. Sie habe gemerkt, dass er ha-
be eindringen wollen, dies aufgrund seines Verhaltens und weil er gleich danach
gesagt habe, dass es ihm Leid tue, aber er sei so 'geil', dass er am liebsten in sie
eindringen würde. Auch sonst habe er sich häufig entschuldigt. Zweimal habe er
so in sie eindringen wollen, es sei der genau gleiche Ablauf gewesen, dies an un-
terschiedlichen Tagen. Er habe sich auch beide Male entschuldigt. Kurz darauf
habe sie es ihrer Mutter erzählt. Auf Vorhalt ihrer Aussage bei der Polizei, es sei
nur jeweils seine Eichel in der Scheide gewesen, erläuterte die Privatklägerin, sie
habe die Situation bei der Polizei so beschrieben wie vorhin. Da habe die Polizei
sie darauf hingewiesen, dass ein Vergewaltigungsversuch schon vorliege, wenn
der Penis nur 2-3 cm eingeführt sei. Sie wisse bestimmt, dass nicht der ganze

- 24 -
Penis drin gewesen sei, wie viele cm genau könne sie aber nicht sagen. Danach
habe sie den Beschuldigten, wie bei der Polizei beschrieben, noch anders (manu-
ell) befriedigt. Auf (nochmalige) entsprechende Frage der Staatsanwältin bejahte
sie ein mögliches Eindringen. Sie habe gemerkt, dass er den Penis habe ein-
führen wollen, denn es habe auch etwas weh getan, so dass sie sich gleich abge-
dreht habe. Diesen Schmerz habe sie sicher mehr als einmal verspürt. Er habe
dann nicht weiter versucht sie zu überzeugen, sondern mehr gesagt, wie gerne er
das machen würde. Ob er bei diesen Versuchen ein Kondom getragen habe, wis-
se sie nicht mehr (Urk. 6/3 S. 20-22 und 27).
4.3.7 Es fällt einzig ein geringfügiger Unterschied zwischen der polizeilichen Be-
fragung und der Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft auf:
Während die Privatklägerin gegenüber der Polizei bejaht hatte, dass der Beschul-
digte, als sie älter geworden sei, bei den sexuellen Missbräuchen jeweils auch ei-
nen oder sogar zwei Finger in ihre Scheide gesteckt und manipuliert habe
(Urk. 6/1 S. 11 Rz 49), konnte sie bei der Staatsanwaltschaft nicht mehr sagen,
ob er in dieser Weise eingedrungen sei. Sie bestätigte aber, dass er sicher die
Vagina mit den Fingern massiert habe (Urk. 6/3 S. 10). So oder so ergibt sich,
dass Fingermanipulationen an/in der Vagina der Privatklägerin beschrieben sind.
Ihre Aussagen betreffen einen gleichartigen Sachverhalt.
4.4 Im Rahmen der Hauptverhandlung vor Vorinstanz am 1. Februar 2018 wur-
de die Privatklägerin ein weiteres Mal als Auskunftsperson einvernommen
(Urk. 53). Dabei wurden ihr vom Gerichtsvorsitzenden – weit weniger und eher
pauschal im Vergleich zur Untersuchung – Fragen gestellt und einige Aussagen
des Beschuldigten vorgehalten. Auch von dieser Befragung existiert eine Video-
aufnahme auf einem Memory Stick (Urk. 79).
Den protokollierten Aussagen ist zusammengefasst zu entnehmen, dass sie am
Beschuldigten hing, Nähe zuliess und seine Aufmerksamkeit vor allem am Anfang
genoss (Urk. 53 S. 2 und 14), dass die sexuellen Übergriffe nach dem Zusam-
menziehen mit dem Beschuldigten an die …-Strasse schleichend anfingen und
bis zum Auszug von der …-Strasse dauerten (Urk. 53 S. 2 f.), dass es mit dem
Zeigen der Sex-Heftli und ihrem Ausziehen vor ihm begann, wobei sie für ihn tan-

- 25 -
zen und als kleines Mädchen manchmal auch zur laufenden Musik singen muss-
te, was sie anfänglich noch als heimliches Spiel empfand. Im Zusammenhang mit
dem Zeigen der Heftli habe es aber sehr rasch, nach ca. drei Monaten, dazu ge-
führt, dass er die Hosen offen gehabt habe und sie sich habe ausziehen müssen.
Als sie seinen Penis habe berühren müssen und sich das ganze intensiviert habe,
habe sie die Vorfälle nicht mehr als Spiel empfunden. Wiederum führte sie aus,
dass die sexuellen Handlungen im Elternschlafzimmer im Bett und im Freibad
G._____ stattfanden und dass die Frequenz am Anfang weniger gewesen sei,
dann bis zum Beginn ihrer Periode jeden Montag und manchmal auch Dienstag,
um dann mit ihrer zunehmenden Weigerung seltener zu werden (Urk. 53 S. 4 und
10). Sie bejahte auch regelmässigen Oralverkehr, dass es weniger wurde als sie
sich zunehmend wehrte, dass der Beschuldigte dann massiven psychischen
Druck anwandte, sagte, sie müsse mitkommen und drohte, ihre Mutter ansonsten
mies zu behandeln, dass sie das zu spüren bekommen habe und er ihr gar nichts
mehr sagen musste und dass sie sich fügte um zu verhindern, dass die Mutter da-
runter leiden würde und ihre Brüder es mitbekommen, dass sie sich immer mehr
weigerte, weniger Übergriffe erfolgten, sie es ihrer Mutter sagte, auch weil sie
Angst um ihre Kolleginnen hatte, die sie nach Hause brachte und insbesondere
um K._____ in den Türkeiferien und dass der Beschuldigte dann auszog (Urk. 53
S. 5 ff.). Wie oft der Beschuldigte insgesamt zum Orgasmus gekommen sei, konn-
te die Privatklägerin nicht sagen, aber dass sie dann jeweils aufhören durfte. An-
gesprochen auf zwei Versuche des Beschuldigten, in sie einzudringen, führte sie
wie in den Befragungen bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft aus, dass sie
unten und er oben gelegen sei, sie den Geschlechtsverkehr habe nachspielen
müssen und es zwei Mal weh getan habe, sie sich abgedreht und gesagt habe,
dass sie das nicht wolle (Urk. 53 S. 9 ff.). Schliesslich bestätigte die Privatklägerin
ihre Ängste vor weiteren sexuellen Handlungen und das Empfinden von Macht
über sie, als der Beschuldigte auch nach dem Getrenntleben noch in der neuen
Wohnung ihrer Familie am …-Weg verkehrte, dort in ihr Zimmer platzte und im-
mer wieder erklärt habe, dass er sie vermisse und gerne habe. Als Ausschlag zur
Strafanzeige nannte erneut auch das Hochkommen von Gefühlen und Emotionen
– vor allem Enttäuschung, aber auch Unglauben und Wut – beim Auffinden der

- 26 -
vielen Briefe zwischen ihrer Mutter und dem Beschuldigten nach dem Tode der
Mutter (Urk. 53 S. 12 f.).
Die Privatklägerin widersprach im Übrigen den Standpunkten des Beschuldigten
dezidiert, dass es ab dem Zusammenziehen mindestens zwei Jahre gedauert ha-
be bis zum Beginn der sexuellen Übergriffe (Urk. 53 S. 3), dass es erst 2003 oder
2004 dazu gekommen sei, bis sie den Beschuldigten am Penis angefasst habe
(Urk. 53 S. 3 f.), dass man in der Regel nicht nackt gewesen sei bzw. er selber
nur einmal, als sie zum ihm ins Bett gekommen sei (Urk. 53 S. 6), dass kein Oral-
sex stattgefunden habe (Urk. 53 S. 7).
Zeitlich grenzte die Privatklägerin die Übergriffe wiederum auf die Zeit ein, als der
Beschuldigte mit ihrer Familie im Haus an der …-Strasse in D._____ gewohnt ha-
be. Da habe es schleichend angefangen. Den Beschuldigten gekannt hatte sie
schon vorher, er sei oft bei ihnen an der …-Gasse gewesen.
5. Aussagen von K._____
5.1 K._____ ist eine sehr gute Freundin der Privatklägerin aus der Schulzeit. Sie
wurde am 31. Mai 2016 als Auskunftsperson durch die Kantonspolizei Zürich be-
fragt und am 23. Juni 2017 als Zeugin bei der Staatsanwaltschaft (Urk. 8/1 und
8/3). Als Zeugin bestätigte sie, bei der Polizei die Wahrheit gesagt zu haben
(Urk. 8/3 S. 3). Sie verfügt weder über persönliche Wahrnehmung zu den einge-
klagten sexuellen Übergriffen noch weiss sie Genaueres. Erstmals erfuhr sie
durch die Privatklägerin davon im Anschluss an die gemeinsamen Ferien in der
Südtürkei mit der Familie der Privatklägerin in den Herbstferien der 2. oder 3.
Oberstufe. Sie selber empfand diese als toll und harmonisch, den Beschuldigten
erlebte sie damals als immer freundlich. Die Privatklägerin sei in den Ferien nicht
gut gelaunt gewesen, eine Zeitlang extrem verschlossen (Urk. 8/1 S. 1 ff.; Urk. 8/3
S. 3 ff.). Ansonsten beschrieb die Zeugin ihre Freundin als eigentlich sehr aufge-
stellte Person, hilfsbereit, sehr sozial, unternehmungslustig, sportlich, weltoffen
(Urk. 8/1 S. 7).

- 27 -
5.2 Einige Jahre später ist das Thema gemäss der Zeugin richtig hochgekom-
men, als die Privatklägerin und sie gemeinsam die Wohnung der verstorbenen
Mutter räumten. Sie hätten 6 bis 10 handschriftliche und vom Beschuldigten ei-
genhändig unterschriebene Briefe gefunden aus der Zeit von ca. 2008 bis
2010/2011. Sie habe diese teilweise selber gelesen. Darin habe sich der Be-
schuldigte 10 bis 20 Mal für alles entschuldigt habe, was er gemacht habe, für die
Umstände und dass es der Mutter der Privatklägerin schlecht ging. Er habe aber
nie konkretisiert, wofür er sich entschuldigte. Für die Privatklägerin sei es ein
rechter Hammer gewesen, diese Briefe zu finden und zu erfahren, dass ihre Mut-
ter und der Beschuldigte ohne ihr Wissen weiterhin Kontakt pflegten und sich tra-
fen. Alles sei bei ihr wieder hochgekommen, die Geschehnisse und die späteren
Gespräche darüber mit der Mutter. Die Privatklägerin habe sehr ungläubig und
emotional reagiert und erklärt, sie wolle die Briefe nicht mehr sehen. Die Briefe
seien dann damals oder auch später im Papierkorb gelandet. Die Privatklägerin
habe sich überlegt, den Beschuldigten anzuzeigen. Damit habe sich die Privat-
klägerin auch wieder und konkreter befasst bei ihrer gemeinsamen …-Reise im
Jahr 2015 (Urk. 8/1 S. 5 f.; Urk. 8/3 S. 6 ff.).
6. Aussagen von E._____
6.1 Bei E._____ handelt es sich um die Schwester der verstorbenen Mutter der
Privatklägerin, mithin die Tante der Privatklägerin. Zu ihrer Nichte hat sie ein sehr
gutes Verhältnis, das sich seit dem Tod der Mutter noch intensiviert hat. Auch sie
wurde zunächst bei der Kantonspolizei als Auskunftsperson befragt und dann als
Zeugin durch die Staatsanwaltschaft (Urk. 8/2 und 8/4), wobei sie in der Zeugen-
einvernahme ihre früheren Aussagen als wahr bestätigte (Urk. 8/4 S. 3).
6.2 Die Zeugin hat durch ihre Schwester, mit der sie einen engen Kontakt hatte,
von den sexuellen Übergriffen des Beschuldigten erfahren. Es müsse bei der Pri-
vatklägerin anlässlich einer Ferienreise ev. 2007 mit der Familie und Freundin
K._____ sowie dem Beschuldigten zum inneren Eklat gekommen sein. Denn der
Beschuldigte sei sehr auf K._____ fokussiert gewesen, habe sich um sie bemüht,
sie am Strand fotografiert. Die Privatklägerin habe sich immer mehr abgekapselt,
sei immer schweigsamer geworden. Nach der Ferienrückkehr habe sich dies nicht

- 28 -
geändert und ihre Schwester habe dann auf Beharren von der weinenden Privat-
klägerin erfahren, dass die Erlebnisse in Ferien in ihr Erinnerungen zu Gescheh-
nissen zwischen ihr und dem Beschuldigten wachgerufen hätten und dass sie
Angst um ihre beste Freundin K._____ gehabt habe, dass dieser auch solche Sa-
chen passieren könnten. Die Zeugin erinnerte sich, wie ihre Schwester daraufhin
schockiert in ihrem Ladengeschäft erschien und entsetzlich weinte. Es sei grau-
enhaft gewesen für ihre Schwester, die eine sehr enge Beziehung zu ihren Kin-
dern gehabt habe, wie ein Weltuntergang, denn der Beschuldigte sei ihre grosse
Liebe gewesen. Ihre Schwester habe sich auch schuldig gefühlt, weil sie in all den
Jahren nichts gemerkt habe. Sie hätten über eine Anzeige diskutiert (Urk. 8/2 S. 2
ff.). Details zu den Übergriffen hat die Zeugin von ihrer Schwester nicht erfahren,
wohl aus Scham (Urk. 8/2 S. 3 f.; Urk. 8/4 S. 5 ff.). Auch von der Privatklägerin
weiss die Zeugin nichts Näheres, weder zu den sexuellen Handlungen noch zum
Zeitraum. Sie habe sie auch nie zur Rede gestellt (Urk. 8/1 S. 4; Urk. 8/4 S. 8).
6.3 Weiter berichtete die Zeugin vom Dilemma ihrer Schwester als Partnerin ei-
nerseits und Mutter anderseits (Urk. 8/4 S. 5), und wie es zu heftigen Diskussion
zwischen den beiden Schwestern kam, weil die Beziehung mit dem Beschuldigen
auch nach der Trennung fortdauerte (Urk. 8/2 S. 9). Zum Charakter des Beschul-
digten gefragt, beschrieb die Zeugin aus eigener Anschauung zwei Gesichter: Er
habe der liebste Mann sein können, sehr einfühlsam, nett, zugänglich. Anderseits
sei er sehr rechthaberisch gewesen, habe aufbrausen und dominant sein können
und ausrufen wegen nichts, auch ihre Schwester blossstellen und erniedrigen,
einfach Macht demonstrieren. Er sei auch krankhaft eifersüchtig gewesen auf al-
les rund um ihre Schwester und habe diese mit niemandem teilen wollen (Urk. 8/2
S. 4 f., 9; Urk. 8/4 S. 6). Damit schilderte die Zeugin nichts anderes, als was auch
den Ausführungen der Privatklägerin entnommen werden kann, nämlich dass der
Beschuldigte zwei unterschiedliche Personen bzw. Charaktere in sich vereinige;
einerseits den Netten: "sehr interessiert" und "sehr intelligent" wirkend, "zuvor-
kommend, lustig" und anderseits den Macht ausübenden Gemeinen: "sehr eifer-
süchtig, wütend, aufbrausend, auch verbal sehr aggressiv und drohend" (Urk. 6/1
S. 4 Rz 14 und S. 9 Rz 34; Urk. 53 S. 2).

- 29 -
6.4 Die Zeugin wusste durch ihre Schwester von der Existenz des erwähnten
Briefverkehrs und dass der Beschuldigte in Briefen sich gewünscht habe, dass er
die Zeit zurückdrehen könnte, dass er dies rückgängig machen könnte und dass
es nie passiert wäre (Urk. 8/2 S. 6). Der Beschuldigte habe die Übergriffe auf die
Privatklägerin gegenüber ihrer Schwester, die ihn direkt konfrontiert habe, zuge-
geben, das sei auch in den Briefen mehrmals mit Entschuldigungen seitens des
Beschuldigten bestätigt worden (Urk. 8/4 S. 10). Ihrer Nichte attestiert die Zeugin
einen starken Charakter. Sie sei eine gradlinige und ehrliche Persönlichkeit mit
einem grossen Gerechtigkeitssinn und einer karitativen Ader (Urk. 8/2 S. 9). Die
Zeugin ist überzeugt, dass die Privatklägerin die Wahrheit sagt und nicht irgend-
welche Fantasien auslebt, dass es wirklich passiert ist (Urk. 8/2 S. 5). Damit steht
sie ihm Einklang mit der Fachpsychologin für Psychothrapie, lic. phil. I L._____,
bei welcher die Privatklägerin 2014 rund 20 Therapie-Sitzungen absolviert hatte
und die in ihrem Bericht angab, nie an der Glaubhaftigkeit der Schilderungen der
Privatklägerin bezüglich des Missbrauchs des Beschuldigten gezweifelt zu haben
(Urk. 11/3 S. 3).
7. Beweiswürdigung
7.1 Allgemeine Grundsätze
Die allgemeinen Grundsätze der Beweiswürdigung sind im angefochtenen Urteil
dargestellt und es kann darauf verwiesen werden (Urk. 69 S. 12-15). Nachste-
hend ist die Sachdarstellung der Privatklägerin im Lichte der Anklage im einzel-
nen zu würdigen, unter Einbezug der Zeugenaussagen und der Ausführungen
des Beschuldigten.
Schon an dieser Stelle ist mit der Staatsanwaltschaft (Urk. 54 S. 2) festzustellen,
dass sich die Aussagen der Privatklägerin als sehr detailliert, weitestgehend kon-
stant, in sich stimmig, authentisch und nachvollziehbar erweisen. Folgerichtig und
selbst erlebt erscheinen nicht nur die beschriebenen sexuellen Handlungen, son-
dern auch das Erkennen des Missbrauchs durch das heranreifende Kind, die da-
mit einhergehenden eigenen Gefühle und ihre zunehmende Abwehrhaltung bis
hin zur Distanzierung vom Beschuldigten, der ihr als sozialer Vater sehr viel be-

- 30 -
deutet hatte, und schliesslich ihre Entwicklungsstufen bis zum Entschluss, gegen
den Beschuldigten Anzeige zu erstatten. Die überaus bedachten Zeugenaussa-
gen (vorne Erw. III. 5 und 6) unterstützen die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen.
7.2 Familiäre Ausgangslage
Wie gleichermassen den vorne dargelegten Ausführungen der Privatklägerin so-
wie den Angaben des Beschuldigten und jenen der Zeugin E._____ zu ent-
nehmen ist, entwickelte sich bald, nachdem die Eltern der damals ca. 4-jährigen
Privatklägerin auseinander gegangen waren, eine Liebesbeziehung zwischen ih-
rer Mutter und dem Beschuldigten. Diese wurde auch schon in der Zeit vor dem
gemeinsamen Haushalt gelebt. Der Beschuldigte hielt sich gemäss der Privat-
klägerin schon sehr oft an der …-Strasse auf, am Wohnort der Mutter der Privat-
klägerin auf, welche damals alleinerziehend war und mit ihren drei kleinen Kin-
dern lebte (Urk. 53 S. 3; Urk. 79, 12:50 [= zu Urk. 53 gehörige Videoaufnahme];
ferner Urk. 7/1 S. 7 und Urk. 8/2 S. 3). Daraus ergibt sich, dass bereits vor dem
Zusammenziehen an der …-Strasse eine intensive Beziehung zwischen dem Be-
schuldigten und der Familie der Privatklägerin bestand und dass insbesondere
auch der Beschuldigte und die Privatklägerin sich gut kannten und schon mitei-
nander vertraut waren (vgl. auch Urk. 104-A S. 8). Der Beschuldigten und die
Familie der Privatklägerin bezogen dann neu gemeinsam ein Miethaus; der Be-
schuldigte wechselte nicht bloss an die bisherige Adresse der Mutter der Privat-
klägerin. Nach Erinnerung der Privatklägerin erfolgte das Zusammenziehen 1998,
allenfalls 1999 (Urk. 6/3 S. 6), gemäss dem Beschuldigten, der uneinheitlich aus-
sagte, etwa im Jahr 2000 (Prot. I S. 16), bzw. 2001 (Urk. 7/2 S. 2 und 7) bzw.
entweder 1999 oder 2000 (Urk. 7/3 S. 8; Prot. I S. 24).
Aus den Akten ergibt sich, dass der Beschuldigte nach der Trennung von seiner
ersten Ehefrau im Jahre 1995 am 3. November 1995 von C._____ nach D._____
gezogen war (Urk. 24/1; Prot. I S. 15 f.). Seinen Angaben zufolge konnte er von
seinem Bruder eine Wohnung übernehmen, offenbar in der Nähe der Familie der
Privatklägerin, die er dann kennen lernte. Sie (gemeint: die Mutter der Privatklä-
gerin und er) hätten sich zwischendurch getroffen und ineinander verliebt
(Urk. 7/1 S. 7 Rz 47). In der ehemaligen Wohnung seines Bruders lebte der Be-

- 31 -
schuldigte nach seinen Angaben etwa drei Jahre und verliess diese dann, um mit
der Mutter der Privatklägerin und deren Kindern zusammenzuziehen (Prot. I
S. 16). Gestützt auf die von der Privatklägerin und dem Beschuldigten zitierten
Jahreszahlen und die obigen Ausführungen ist davon auszugehen, dass das
Haus an der …-Srasse im Verlaufe des Jahres 1999 bezogen wurde. Der Beginn
der Wohngemeinschaft ist auf ca. Mitte 1999 festzusetzen.
Bereits dargelegt und vielfach aktenkundig ist, dass die Privatklägerin der Son-
nenschein des Beschuldigten gewesen sei und ihm sehr nahe. Er bezeichnete sie
als ein sehr liebes, aufgestelltes, immer lustiges Kind (Urk. 7/1 S. 6), als sein
Lieblingskind (Urk. 7/1 S. 11; auch Urk. 8/2 S. 7 f. und 8/4 S. 6 sowie Urk. 104-A
S. 8). Die Privatklägerin hing ebenso am Beschuldigten, auch weil er viel mit ihr
spielte, und sie schätzte seine grosse Aufmerksamkeit ihr gegenüber. "Ich (ge-
meint: Beschuldigter) war einfach ihr Dreh- und Angelpunkt" (Urk. 7/1 S. 11). Er
nahm anerkanntermassen eine väterliche Position ein (Urk. 7/1 S. 6). Bereits zu
Beginn des familiären Zusammenlebens bestand nach dem Gesagten zwischen
der Privatklägerin und dem Beschuldigten ein Vertrauensverhältnis, und – ange-
sichts des Altersunterschieds sowie da der Beschuldigte laut eigenen Aussagen
und den Umständen entsprechend auch erzieherische Aufgaben wahrnahm – ein
Abhängigkeitsverhältnis.
7.3 Der lange Weg zur Anzeigeerstattung
Obwohl sich die Frage einer Anzeigeerstattung schon nach Auffliegen der Über-
griffe im Gespräch zwischen der Privatklägerin und ihrer Mutter sowie in den Dis-
kussionen zwischen der Mutter und ihrer Schwester, der Zeugin E._____, stellte,
überliess die Mutter den Entscheid dazu der Privatklägerin. Trotz Konsultation ei-
ner Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Dr. med. M._____, im Jahre
2008 (vgl. Urk. 10/6) entschloss sich die Privatklägerin damals gegen diesen
Schritt weil es ihr damals gut ging, sowohl in ihrer Vorfreude auf die gute Lehr-
stelle als medizinische Praxisassistentin als auch in der (zunächst platonischen)
Beziehung mit ihrem Jugendfreund aus der Parallelklasse, und weil sie die Prob-
leme nicht heraufholen wollte. Nach dem Auszug des Beschuldigten sah sie die
Gefahr von weiteren Übergriffen des Beschuldigten gebannt und wollte sich auf

- 32 -
ihre Zukunft konzentrieren (Urk. 6/1 S. 6 Rz 15). Vor allem aber wurde das Ge-
schehene überlagert durch die ernsthafte Erkrankung der Mutter – die …-
Krebsdiagnose war gestellt worden, als die Privatklägerin sich in der 6. Klasse be-
fand, mithin als sie 11 ½ bis 12 ½ Jahre alt war (vgl. Urk. 79, 43:00 ff.) – und die
damit einhergehende sehr belastende Zeit. So ergibt sich aus der Zeugenaussa-
ge E._____, dass die Krankheit im Vordergrund gestanden und sich die Privatklä-
gerin darauf konzentriert habe. Das Vorgefallene mit dem Beschuldigten sei in
den Hintergrund gerückt und verdrängt worden, es sei wie sekundär gewesen
(Urk. 8/2 S. 6; Urk. 8/4 S. 3). Es waren dann die nach dem Tode ihrer Mutter
(tt.mm.2013) aufgefundenen Briefe, welche die Privatklägerin schockierten, hefti-
ge Gefühlsaufwallungen bewirkten, nämlich Wut, Unglauben und Enttäuschung,
dies – was überaus begreiflich ist – mehr ihrer Mutter gegenüber, die sich hinter
ihrem rücken weiter mit dem Beschuldigten getroffen hatte –, und welche die Pri-
vatklägerin den Entschluss zur Anzeige fassen liessen (vgl. auch Urk. 79, 01:00
ff.). Aber erst im Anschluss an die Therapie bei der Fachpsychologin L._____
2014 (Urk. 11/3), nach längerem Auslandaufenthalt im Jahr 2015, zunehmendem
Leidensdruck als nunmehr junge erwachsene Frau sowie der Einweihung ihres
Göttis und ihrer Cousine (Urk. 6/1 S. 6) tat die Privatklägerin im März 2016 den
Schritt zur Anzeigeerstattung.
Dieser Werdegang zeigt, dass es der Privatklägerin keinesfalls leicht fiel und dass
der Mut und die Kraft zur Anzeigeerstattung erst reifen mussten. Letztlich ging es
ihr um einen grossen Schritt zur Verarbeitung des Erlittenen (Urk. 6/3 S. 28), aber
auch darum, sich aus der Macht des Beschuldigten zu befreien, auch damit ihr
Bruder J._____, dem es die Mutter damals anvertraut hatte und der mit nieman-
dem darüber sprechen konnte, endlich abschliessen kann, dass es strafrechtlich
aufgearbeitet und der Beschuldigte zur Rechenschaft gezogen wird (Urk. 6/1 S. 6
und 13). Was für eine Strafe der Beschuldigte bekomme, sei ihr nicht so wichtig
(Urk. 6/1 S. 6). Sehr plastisch umschrieb die Privatklägerin im Übrigen ihr Gefühl,
dass der Beschuldigte auch nach seinem Auszug Macht über sie behalten habe:
Er sei am …-Weg immer noch vorbeigekommen, habe ihr immer wieder gesagt,
dass er sie vermisse, sie gern habe, sei auch in ihr Zimmer geplatzt. Daher habe
sie Angst gehabt, es komme wieder zu so Handlungen, zudem Angst um ihre sie

- 33 -
besuchenden Kolleginnen (vgl. Urk. 79, 59:00 ff.). Es ist begreiflich, dass diese
Machtwahrnehmung perpetuiert wurde durch das zunächst offen fortdauernde
Verhältnis zwischen der Mutter der Privatklägerin und dem Beschuldigten und
dass das Gefühl bei der Privatklägerin erneut aufflammte, als sie die Briefe ent-
deckte.
Das Motiv für die Anzeige liegt somit keineswegs darin, den Beschuldigten Jahre
nach den Ereignissen zu Unrecht zu Belasten oder gar Rache zu üben. Auch
wenn die heutigen Gefühle der Privatklägerin gegenüber dem Beschuldigten
durchwegs negativ sind, indem sie Wut empfindet und Unverständnis, dass es zu
den Handlungen kam und Enttäuschung, dass der Beschuldigte seine Position als
Vaterersatz ausnutzte (Urk. 53 S. 2), so äusserte sie sich im Verfahrensverlauf
dennoch sehr differenziert, betonte auch seine guten Eigenschaften und schöne
Erinnerungen an die gemeinsame Zeit (z.B. Urk. 6/1 S. 3; Urk. 53 S. 2).
7.4 Zeitraum der Übergriffe und Kadenz
7.4.1 In der Anklage ist ein Deliktszeitraum von ca. 01.01.2000 bis ca.
31.12.2007 genannt (Urk. 27 S. 2). Auch wenn damit die Zeitspanne nur ungefähr
umrissen wird und insbesondere keine Anfangs- und Endzeitpunkte vermerkt sind
– was bei langjähriger Delinquenz mit unzähligen ähnlichen und sich wiederho-
lenden strafbaren Handlungen oftmals kaum möglich ist –, lässt sich diese Dauer
nicht rechtsgenügend beweisen, namentlich im Vergleich zu den auch in dieser
Hinsicht beständigen Schilderungen der Privatklägerin.
Wie vorne aufgezeigt, sprach die Privatklägerin, deren Geburtstag der tt.mm.1993
ist, wiederholt von einem Zeitrahmen von 2000 bis 2006 bzw. 7-/8-jährig bis 13-
resp. 13-/14-jährig (Urk. 6/3 S. 4-6). Vor Vorinstanz bemass sie die Dauer des
Missbrauchs auf 5-6 Jahre. Sie konnte zwar, was einleuchtet, keine Kalenderda-
ten erinnern, erklärte aber, dass die Übergriffe mit dem Auszug des Beschuldigten
aus dem Haus an der …-Strasse, eventuell schon etwas vorher, geendet hätten
(Urk. 6/1 S. 3 Rz 11; Urk. 53 S. 2 und 10). Das stimmt überein mit ihrem weiteren
Hinweis, dass ab dann keine Gefahr mehr bestanden habe (vgl. vorne Erw. III.
7.3). Aktenkundig ist weiter, dass der Beschuldigte seit dem 1. Oktober 2006 in

- 34 -
seiner neuen Wohngemeinde N._____ gemeldet ist (Urk. 24/1 und 24/4). Daraus
folgt, dass er spätestens am 30. September 2006 von D._____ und damit der
Familie der Privatklägerin weggezogen ist. Da dieses Datum nicht zwingend mit
dem tatsächlichen Verlassen des gemeinsamen Haushalts an der …-Strasse
übereinstimmen muss, zudem die Privatklägerin antönte, dass die sexuellen
Übergriffe schon etwas vorher aufgehört haben könnten und der Beschuldigte er-
klärte, vermutlich ein bisschen früher an die neue Adresse gezogen zu sein
(Prot. I S. 17), ist das Ende der Delinquenz auf Mitte 2006 festzulegen. Damals
war die Privatklägerin 13 ½ Jahre alt.
Anknüpfend an die Erwägungen zur familiären Ausgangslage (vorne III. 7.2.) ist
der Deliktsbeginn ist im Jahr 2000 anzusiedeln. Es ist hierbei zu Gunsten des Be-
schuldigten anzunehmen, dass der Missbrauch nicht gleichzeitig mit dem Zu-
sammenziehen Mitte 1999 einsetzte, sondern dass der Beschuldigte erst nach ei-
ner gewissen Weile die Anhänglichkeit und kindliche Ahnunglosigkeit der Privat-
klägerin zu diesem Zwecke spielerisch auszunützen begann. Gemäss Schätzung
der Privatklägerin waren vielleicht Monate. Es ist von einem Deliktsbeginn spätes-
tens nach einem Jahr, folglich Mitte 2000, auszugehen. Damals war die Privat-
klägerin 7 ½ Jahre alt.
Indem sich der Beschuldigte vor Vorinstanz auf den Standpunkt stellte, die sexu-
ellen Handlungen hätten frühestens zwei Jahre nach dem Einzug begonnen,
d.h. im Jahre 2002 oder 2003 (vgl. Urk. 56 S. 4; Prot. I S. 24), setzt er sich teil-
weise auch in Widerspruch zu seinen eigenen Aussagen.
7.4.2 Es resultiert ein Deliktsrahmen von Mitte 2000 bis Mitte 2006, mithin eine
Deliktsspanne von rund 6 Jahren. Der in der Anklage aufgeführte Deliktszeitraum
(Urk. 27 S. 2) ist entsprechend anzupassen.
7.4.3 Wenn die Vorinstanz (vgl. Urk. 69 S. 16) für die Festlegung des Deliktsen-
des praktisch unbesehen auf die Behauptung des Beschuldigten abstellt, nach
den gemeinsamen Australienferien im Juni 2005 (Beschuldigter, Mutter der Pri-
vatklägerin und Privatklägerin), also vor Eintritt der Privatklägerin in die Oberstufe,

- 35 -
bzw. schon ab Frühling 2005, bevor man nach Australien gereist sei, sei nichts
mehr passiert (Prot. I S. 25 f.), so ist dem zu widersprechen.
Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Privatklägerin in der Einver-
nahme vor Vorinstanz nach längerem Hin- und Herfragen auf die offensichtlich
beeinflussende Frage, ob es sein könne, dass seit Frühling 2005 nichts mehr
passiert sei, mit "Ja" geantwortet hatte (Urk. 53 S. 11). Wie dargelegt und aus ih-
ren Schilderungen ersichtlich, steht diese Antwort nicht nur diametral zu sämt-
lichen Zeitangaben der Privatklägerin, sondern auch zu ihrer übrigen Sachdarstel-
lung. Mit der Staatsanwaltschaft (vgl. Urk. 75 S. 2 f.) erscheint es vielmehr so,
dass die Privatklägerin durch die suggestive Befragungstechnik des Vorsitzenden
etwas verwirrt war bzw. die Fragen des Gerichtsvorsitzenden auf die gerade Ge-
sprächsgegenstand bildenden Australienferien vom Juni 2005 bezog und nicht auf
die gesamte eingeklagte Delinquenz. Das ergibt sich insbesondere und verdeut-
lichend aus der Videoaufnahme ihrer Befragung vor Vorinstanz (vgl. Urk. 79,
52:00 ff.): Die Privatklägerin hatte soeben erwähnt, dass sie zu jener Zeit sehr
Angst vor dem Beschuldigten gehabt und man viel gestritten habe. Auf Frage, ob
es schon damals, also im Sommer 2005, nicht mehr zu Übergriffen durch den Be-
schuldigten gekommen sei, erklärte die Privatklägerin ohne Zögern: erst als sie es
dem Mami gesagt habe. Demnach verneinte sie mit Bestimmtheit eine Beendi-
gung der sexuellen Handlungen im Sommer 2005. Sie verneinte auch, dass es in
Australien zu sexuellen Handlungen gekommen sei. Daraufhin wurde sie erneut
mit dem Standpunkt des Beklagten konfrontiert, ob es möglich sei, dass schon
seit Frühling 2005 nichts mehr passiert sei, was sie dann mit "Ja" beantwortete.
Es liegt geradezu auf der Hand, dass die Privatklägerin mit diesem "Ja" auf das
bohrende Nachfragen faktisch nicht ausgeschlossen hat, dass es bereits im Vor-
feld der Australienferien vom Juni 2005 und nicht nur beim dortigen Aufenthalt zu
keinem sexuellen Übergriff gekommen war, wobei sie nicht sagen konnte, wann
genau der letzte Übergriff (vor Australien) stattgefunden hatte. Bei der grossen
Zahl von Missbrauchshandlungen über Jahre kann ihr das selbstredend nicht an-
gekreidet werden. Dass die Privatklägerin mit besagter Bejahung das definitive
Ende der sexuellen Übergriffe durch den Beschuldigen bestätigt haben könnte,
wie im angefochtenen Urteil angenommen wird, ist schlicht abwegig.

- 36 -
7.4.4 Anzufügen ist, dass die Ferien in der Südtürkei, an denen auch die Zeugin
K._____ teilnahm, ebenso wenig als verlässlichen Aufhänger für die Beendigung
der sexuellen Übergriffe dienen können. Alle befragten Personen konnten nicht
mehr schlüssig sagen, ob diese Ferienwoche im Herbst 2006 oder im Herbst
2007 stattgefunden hatte, was nach einem Zeitablauf von rund 10 Jahren nicht
verwundert. Naheliegender erscheint der Herbst 2007 (siehe sogleich). Nachdem
das Deliktsende ermittelt ist (vorne Erw. III. 7.4.1 f.), kann die Frage nach dem
Zeitpunkt der Türkei-Ferien aber offenbleiben.
Ebenfalls nicht abschliessend geklärt zu werden braucht die Frage, weshalb es
zur örtlichen Trennung zwischen dem Beschuldigten und der Familie der Privat-
klägerin kam, d.h. zum Auszug des Beschuldigten. Sowohl die Privatklägerin als
auch der Beschuldigte nannten einerseits als Trennungsgrund, weil die Privat-
klägerin der Mutter (nach den Türkei-Ferien) von den Vorfällen erzählt habe
(Urk. 6/1 S. 5 Rz 15 und Urk. 7/1 S. 7 Rz 48). Der Beschuldigte ist jedoch vor den
Herbstferien 2006 ausgezogen (vorne Erw. III. 7.4.1). Im Ergebnis dürften multiple
Ursachen zur Trennung geführt haben, denn es gab noch weitere Konflikte, die
als Grund für die Trennung im Raume standen, so z.B. zwischen dem Beschuldig-
ten und den Brüdern der Privatklägerin. Der Beschuldigte hatte nach eigenen An-
gaben mit I._____, der eher seinem Vater zugeneigt gewesen sei, Meinungsver-
schiedenheiten (u.a. Urk. 104-A S. 15). Betreffend den jüngeren Bruder J._____
erklärte der Beschuldigte zwar, es mit diesem nicht schlecht gehabt zu haben.
Doch bezeichnete er ihn als sehr labil und eine Mimose (Urk. 7/1 S. 7 Rz 46; ge-
mäss der Privatklägerin hat der Beschuldigte J._____ als "Schlappschwanz" beti-
telt). Weiter hatte der Beschuldigte viele Probleme mit seinem eigenen jüngeren
Sohn, der eine Zeitlang ebenfalls im Haushalt an der …-Strasse gewohnt hatte
(Urk. 7/3 S. 3). Nicht zuletzt beeinträchtigte auch die ablehnende Haltung der Pri-
vatklägerin gegenüber dem Beschuldigten wegen der sexuellen Übergriffe die
Stimmung im Hause, dies bereits bevor die Privatklägerin den Missbrauch der
Mutter berichtet hatte. Als die Privatklägerin vor Vorinstanz erneut darauf ange-
sprochen wurde, warum der Beschuldigte nach N._____ gezogen sei, erwähnte
sie wiederum, weil sie es dem Mami erzählt habe, zuckte aber gleichzeitig mit den
Schultern, hob dazu etwas ratlos die Hände und ergänzte, er sei dann entweder

- 37 -
freiwillig gegangen oder sie habe ihn rausgeworfen; sie wisse es nicht
(vgl. Urk. 79, 55:20 ff.). Dass sich die Privatklägerin im Endeffekt dazu nicht äus-
sern kann, ist nachvollziehbar. Laut dem Beschuldigten waren es nämlich die
Mutter der Privatklägerin und er, die sich im Jahre 2006 gemeinsam für getrennte
Wege bzw. getrennte Wohnungen entschieden (Prot. I S. 17). Die Privatklägerin
war damals gerade mal eine 13 ½-jährige Sekundarschülerin und vorerst schlicht
erleichtert über das Wegfallen der Gefahr, weiterhin vom Beschuldigten bedrängt
und missbraucht zu werden (vgl. dazu Urk. 6/1 S. 6 Rz 15).
Wenn im angefochtenen Urteil die Aufrichtigkeit der Privatklägerin in Frage ge-
stellt wird, weil sie ihre Information an die Mutter nach den (höchstwahrscheinlich
im Herbst 2007) stattgefundenen Türkei-Ferien als Grund für den Auszug des Be-
schuldigten genannt hatte (Urk. 69 S. 17), so ist dem nicht zuzustimmen. Eine
Falschaussage liegt mitnichten vor. Aktenkundig und nicht bestritten ist, dass sich
die Privatklägerin zweimal an ihre Mutter wandte und vom sexuellen Missbrauch
des Beschuldigten berichtete, beim zweiten Mal detaillierter (Urk. 6/1 S. 5 Rz 15;
Urk. 6/3 S. 5). Spätestens aus ihrer Befragung vor Vorinstanz geht mit aller Klar-
heit hervor, dass sie nach den Ferien in der Südtürkei nochmals dem Mami ge-
sagt habe, was er mit ihr gemacht habe (vgl. Urk. 79, 59:30 ff. und 01:02:15 ff.).
Das erstmalige Offenlegen gegenüber der Mutter hatte folglich früher stattgefun-
den, möglicherweise schon vor Ende September 2006, und es mag eine
(Mit)Ursache für den Wegzug des Beschuldigten gebildet haben. Der Anlass, es
der Mutter erneut zu sagen, steht auch fest und ist begreiflich: Der Auszug des
Beschuldigten bedeutete nicht das Ende der Beziehung zwischen ihm und der
Mutter. Man besuchte sich vielmehr regelmässig gegenseitig an den neuen
Wohnorten und verbrachte weiterhin gemeinsame Ferien (vgl. vorne Erw. III 7.3;
auch Urk. 7/3 S. 3 f. und Urk. 104-A S. 15). In diesem ambivalenten Verhalten ih-
rer Mutter gründete die Empfindung der Privatklägerin, diese würde ihr nicht glau-
ben. Auch kam bei der Privatklägerin Angst bezüglich neuerlicher Übergriffe sei-
tens des Beschuldigten auf, auch zum Nachteil von Kolleginnen, namentlich von
Freundin K._____, welcher der Beschuldigte in den Türkei-Ferien viel Aufmerk-
samkeit geschenkt hatte. Entgegen der Verteidigung (vgl. Urk. 108 S. 5) geht im
Übrigen sowohl aus den Aussagen des Beschuldigten (Urk. 104-A S. 15 f.) als

- 38 -
auch aus jenen der Zeugin E._____ fraglos hervor, dass die Mutter der Privatklä-
gerin ihrer Tochter wirklich Glauben geschenkt hatte, dass sie jedoch den Be-
schuldigten sehr liebte, sich ein Leben ohne ihn nicht vorstellen konnte und es
daher (lange) nicht fertig brachte, sich von ihm zu lösen (Urk. 8/2 S. 4 f.; 8/4 S. 3).
7.4.5 Was die Frequenz der sexuellen Übergriffe betrifft, hat die Privatklägerin
gleichbleibend dargelegt, dass es anfangs weniger oft vorkam, 1 bis 2 Mal pro
Monat, sich dann steigerte und im Alter von 9 bis 12 Jahren sehr häufig geschah,
mindestens jeden Montag und manchmal auch am Dienstag bzw. 2 bis 3 Mal pro
Woche, und dass es dann aufgrund ihrer wachsenden Ablehnung, weil sie nicht
mehr immer mitmachte, etwa ab der 1. oder 2. Oberstufe immer seltener vorkam,
sich die Übergriffe auf 2 bis 3 Mal pro Monat statt pro Woche verringerten
(Urk. 6/1 S. 4 Rz 15 und S. 8 Rz 26; Urk. 6/3 S. 7 und 17 f.; Urk. 53 S. 4 und 10;
Urk. 79, 18:20 ff.). Dabei versteht sich von selbst, dass sich die Häufigkeit nicht
genau nach Zeitabschnitten festlegen lässt, weil die Kadenz fliessend änderte. Es
ist davon auszugehen, dass die Übergriffe anfänglich stetig zunahmen und dann
über mehrere Jahre oft und regelmässig stattfanden, nämlich an Montagen und
manchmal auch an Dienstagen, wenn die Mutter der Privatklägerin anerkannter-
massen am Abend länger arbeitete. In dieser Phase hatte die noch kindliche Pri-
vatklägerin dem spielerisch verpackten und mit Belohnungen honorierten Tun
noch nichts entgegengesetzt. Mit dem sukzessiven Realisieren, was ihr da ge-
schah, begann die Privatklägerin Widerstand aufzubauen und sich gegenüber
dem Beschuldigten zunehmend zur Wehr zu setzen, so dass auch die Häufigkeit
schrittweise zurückging. Die beschriebene Änderung in der Kadenz ist lebensnah;
sie ging erkennbar einher mit dem Heranwachsen und Bewusstwerden des Op-
fers, dass es missbraucht wurde.
Der Anklagesachverhalt (vgl. Urk. 27 S. 2 f.) ist dahin erstellt, dass die sexuellen
Übergriffe im Alter von ca. 9 bis gegen 12 Jahre mindestens einmal wöchentlich,
jeweils bei (beruflicher) Abwesenheit der Mutter, stattfanden, gegen Ende der
Phase aber deutlich abnehmend, ab dem 12. Altersjahr mindestens einmal im
Monat. Bis zum 9. Altersjahr ist von weniger häufigen sexuellen Handlungen aus-
zugehen, etwa 1 bis 2 Mal pro Monat, aber stetig steigend, nachdem sich

- 39 -
die sexuellen Handlungen gemäss übereinstimmender Darstellung schleichend
entwickelten.
7.5 Tatvorgehen und Tathandlungen
7.5.1 Teilgeständnis des Beschuldigten
Wie eingangs angedeutet (Erw. III. 3) und im vorinstanzlichen Urteil näher darge-
stellt (Urk. 69 S. 5-9), bestreitet der Beschuldigte die ihm vorgeworfenen sexuel-
len Übergriffe zum grössten Teil. Zusammengefasst räumt der Beschuldigte die
nachstehenden Vorfälle ein (Verteidigungsplädoyer, Urk. 56 S. 3 f.):
• dass sich die Privatklägerin – angezogen – auf seine Knie gesetzt und dabei
ihr Gesäss an ihm gerieben habe, wodurch der Beschuldigte – ebenfalls an-
gezogen – erregt worden sei, es dabei aber zu keiner Ejakulation gekom-
men sei (Urk. 7/1 S. 8; Urk. 7/2 S, 3, 6 f., 8);
• dass er der Privatklägerin einen Kuss auf den Bauch gegeben habe
(Urk. 7/1 S. 9; Urk. 7/2 S. 6 und 11; Urk. 7/3 S. 3);
• dass die Privatklägerin das Glied des Beschuldigten – "öfters" über und
"zwei, drei, vier Mal" unter der Hose (Urk. 7/2 S. 19) – gerieben habe,
wodurch der Beschuldigte zwar erregt worden sei, es dabei aber zu keiner
Ejakulation gekommen sei (Urk. 7/1 S. 9; Urk. 7/2 S. 3, 6 f., 8, 11);
• dass sich die Privatklägerin beim Schwimmen am Beschuldigten gehalten
und sie ihn dabei durch die Badehose am Glied berührt habe, wobei es zu
keiner Ejakulation gekommen sei; der Beschuldigte habe sie auch über der
Badehose an den Geschlechtsteilen berührt (Urk. 7/1 S. 11; Urk. 7/3 S. 2;
Urk. 7/4 S. 7);
• dass er mit der Privatklägerin den Geschlechtsakt – angezogen, im Stehen
oder auf dem Bürostuhl – simuliert habe, wobei es zu keiner Ejakulation ge-
kommen sei (Urk. 7/1 S. 12; Urk. 7/2 S. 3, 7, 17 und 21; Urk. 7/3 S. 2);

- 40 -
• dass die Privatklägerin einmal zu ihm ins Bett gekommen sei – sie sei nackt
gewesen und er sei angezogen gewesen –, sie habe beim "Herumblödeln"
auf ihm "herumgeturnt" (Urk. 7/2 S. 3 und 11; Urk. 7/4 S. 5 f.) und sie hätten
gemeinsam den Geschlechtsakt simuliert, wobei es zu keiner Ejakulation
gekommen sei (Urk. 7/3 S. 3);
• dass diese Handlungen insgesamt "10 oder 20 Mal" stattfanden (Urk. 7/1
S. 8; Urk. 7/2 S. 19).
7.5.2 Aussageverhalten des Beschuldigen und vorläufige Aussagenwürdigung
Im Übrigen erteilte der Beschuldigte auf konkrete Vorhalte oftmals apodiktische
Antworten oder äusserte Verneinungen wie "nicht annähernd", "garantiert nicht"
oder "garantiert nie" (Urk. 7/1 S. 9; Urk. 7/2 S. 20); "wir sind ja nie gelegen"
(Urk. 7/1 S. 10); "ich bin mir ganz sicher", "ganz sicher nicht", "nie" (Urk. 7/2 S. 3;
Urk. 7/4 S. 6); "diese Grenze habe ich ganz bewusst nie überschritten" (Urk. 7/2
S. 4); "das kann ich mir absolut nicht vorstellen wie sie darauf kommt" (Urk. 7/3
S. 4); "[es] ist mir ein Rätsel" (Urk. 7/3 S. 8); "Aber ich bin mir wirklich ganz sicher,
sie hat an mir nie Oralsex praktiziert " (Urk. 7/3 S. 3); "Was ich ganz klar sage, es
hat nie, aber auch gar nie, Oralverkehr gegeben" (Urk. 7/4 S. 5; zum Ganzen
auch Prot. I S. 24 ff. und Urk. 104-A S. 7, 14 f., 17 f.).
Sodann wich der Beschuldigte auf gestellte Fragen oftmals aus, flüchtete sich in
Allgemeinplätze oder lieferte Interpretationen, was sich in den Einvernahmeproto-
kollen weit mehr als zwei Dutzend Mal in Floskeln wie "Meiner Meinung nach …"
oder "Ich bin der Meinung…" niederschlug. Statt zu Fragen betreffend sexuelle
Übergriffe in der Badi im Wasser konkret Stellung zu nehmen, hob er hervor,
er habe der Privatklägerin ja auch das Schwimmen beigebracht (Prot. I S. 38).
Detaillierte Ausführungen betreffen kaum je das eingeklagte Kerngeschehen,
sondern vielmehr strafrechtlich nicht relevante Vorgänge wie etwa, dass er ge-
meinsam mit der Privatklägerin seine Briefmarkensammlung angeschaut und ihr
auf ihre Fragen, ob sie auch eine Marke bzw. Marken haben dürfe, auch ein Al-
bum zum Sammeln geschenkt habe.

- 41 -
Auch sind seine Aussagen wiederholt gespickt mit schwammigen Andeutungen
und unspezifischen Erklärungen oder Zugeständnissen. Als Beispiele zu nennen
sind: "… dann haben wir etwas rumgespielt auf meinem Bett" (Urk. 7/2 S. 3); "Ich
bin der Meinung, dass ich meistens nicht zum Höhepunkt gekommen bin"
(Urk. 7/3 S. 4); "Ich möchte nicht ausschliessen, dass ich vielleicht einmal, wenn
sie mich von Hand manipuliert hatte, nein eigentlich im Stehen, wobei ich immer
angezogen war, dass es mir dann eventuell gekommen ist, ich einen Höhepunkt
hatte" Urk. 7/3 S. 4); "Es war so eine Grenze, die man manchmal überschritten
hat und manchmal nicht" (Urk. 7/3 S. 7).
Weiter pochte der Beschuldigte in allen seinen Einvernahmen durchwegs darauf,
dass es sich (bei den zugestandenen Ereignissen) um Herumblödeln, Spielereien,
ein (blödes) Spiel, Zufallsgegebenheiten, Vorfälle unter Kumpeln (sicher so ein
wenig gegenseitig) gehandelt habe. Es habe sich einfach irgendwie bzw. so erge-
ben, manchmal habe man aus Blödelei den Geschlechtsakt so nachgespielt
(Urk. 7/4 S. 6), es seien 100%-ig immer nur gespielte Akte gewesen (Urk. 7/2
S. 17); er habe manchmal so getan, als ob er einen Orgasmus hätte und sie [ge-
meint die Privatklägerin] dann eben auch, es sei so spielerisch gewesen (Urk. 7/2
S. 11 und 19; auch Prot. I S. 24 ff.).
Ferner beteuerte der Beschuldigte in all seinen Befragungen immer wieder, er
wolle der Privatklägerin nichts unterstellen, auf keinen Fall etwas auf das Mäd-
chen abschieben, so vernünftig sei er schon. Gerade aber das tat er, indem er bis
zuletzt verschiedentlich unverkennbar signalisierte, der Anstoss zu den Handlun-
gen sei von der Privatklägerin ausgegangen, sie habe gewissermassen die Initia-
tive dazu ergriffen, ihn also animiert und er sich (dummerweise) nicht gewehrt
bzw. sei nicht weggelaufen (vgl. Urk. 104-A S. 9 ff.). Zu solchen Bezichtigung zäh-
len zum Beispiel, die Privatklägerin habe ihr Geschlechtsteil an ihm gerieben, er
ihr dann immer gesagt habe, damit aufzuhören; sie habe ihm manchmal ihre Ge-
schlechtsteile gezeigt; sie sei ohne Höschen auf der Treppe gehockt und habe an
sich selber herumgespielt; sie habe sich auf ihn geschmissen (Urk. 7/1 S. 8 f.);
(auf die Frage, worum es ging, wenn nicht um seine sexuellen Gelüste) das Mäd-
chen habe sich selber kennen lernen wollen und er sei so dumm gewesen und

- 42 -
habe das nicht gestoppt (Urk. 7/2 S. 4); sie habe ihm durch die Hosen oder in die
Hosen gegriffen. Manchmal seien sie aufgestanden und sie habe gesagt so quasi
"nimm mich", dann hätten sie so quasi spielerisch so getan, als ob sie Sex hätten
(Urk. 7/2 S. 7); als sie im Bett gewesen seien dieses eine Mal, sei sie nackt auf
ihn gesessen und habe so getan, als hätte sie Geschlechtsverkehr mit ihm
(Urk. 7/2 S. 17; Urk. 7/3 S. 3); beim Simulieren des Geschlechtsverkehrs habe sie
zu ihm gesagt, quasi "mach es mir" oder "härter", "schneller" (Urk. 7/3 S. 3 und 8).
Der Beschuldigte scheute sich auch nicht davor, die wir-Form zu benützen, so
zum Beispiel, "man" habe den Geschlechtsakt nachgeahmt. Gleiches gilt zu sei-
ner Aussage, die Privatklägerin habe innerlich wohl gewusst, dass sie der Mutter
etwas zuleide tue, denn sie sei wie eine Konkurrentin zur Mutter gewesen. So
jung sie auch gewesen sei, habe sie das gewusst (Urk. 7/2 S. 16). Er gebärdet
sich so, als hätten die Privatklägerin und er gemeinsam die Mutter der Privat-
klägerin hintergangen. Dazu passt seine Behauptung, er habe ein paar mal mit
der Privatklägerin darüber gesprochen, ob sie ("wir") mit der Mutter darüber spre-
chen sollten, was sie ("wir") gemacht hätten [gemeint sexuelle Handlungen]
(Urk. 7/4 S. 6; auch Prot. I S. 34 f.). Das kann nicht anders interpretiert werden,
als dass es – aus Sicht des Beschuldigten – darum gegangen wäre, es als eben-
bürtige, je von Gewissensbissen geplagte Sexualpartner der Mutter zu beichten.
Der Beschuldigte überspielt mit solch dreisten Aussagen nicht nur das riesige Al-
ters- und Reifegefälle zwischen sich und der Privatklägerin, sondern ignoriert
auch das Abhängigkeitsverhältnis des Kindes zu ihm als väterlicher Mitbewohner
und Partner ihrer Mutter sowie als Autoritätsfigur im gemeinsamen Haushalt.
Die teilweise verklausulierten Schuldzuweisungen an die Privatklägerin gipfelten
in Bemerkungen wie den nachstehenden: Auf Frage, ob er bei den manuellen
Stimulationen durch die Privatklägerin zum Samenerguss gekommen sei, blieb er
eine schlüssige Antwort schuldig, vermerkte aber, die Privatklägerin habe
manchmal gestöhnt, wie wenn sie selber einen Orgasmus hätte. Dies habe ihn
damals wie schockiert, woher wisse das Mädchen das? (Urk. 7/1 S. 9). Im Zu-
sammenhang mit der Tatsache, dass die Privatklägerin jeweils von sich aus oder
auf sein Rufen/Drängen zu ihm ins Zimmer kam, machte der Beschuldigte gel-

- 43 -
tend, manchmal gespürt zu haben, dass die Privatklägerin etwas einsam sei.
Nicht aus sexuellem Trieb, er hoffe es zumindest nicht, dass das der Grund ge-
wesen sei (Urk. 7/2 S. 10). Hinsichtlich der bestrittenen sexuellen Handlungen er-
klärte der Beschuldigte mehrfach, dies hätte er auch gar nicht gewollt (Urk. 7/2
S. 10 f. betreffend Oralsex). Und auf Geschlechtsverkehr angesprochen, räumte
er wie gesehen spielerisches Nachstellen des Aktes ein, beteuerte aber, dies
(Geschlechtsverkehr) sei nie ein Wunsch von ihm gewesen, im Gegenteil, das
hätte ihn mehr abgestossen (Urk. 7/2 S. 21). Derartiges Aussageverhalten ge-
genüber einem Missbrauchsopfer kann nicht anders denn als schlicht impertinent
und in hohem Masse herablassend bezeichnet werden.
Die blossen Bestreitungen des Beschuldigten lassen trotz Konstanz kaum Raum
für eine Aussageanalyse. Auffällig sind jedoch die felsenfesten Verneinungen wie
"garantiert nie", "ganz sicher nicht". Diese stehen nicht nur in eklatantem Gegen-
satz zu den Schilderungen der Privatklägerin, sondern teilweise auch zu seinen
eigenen, oft diffusen und zuweilen in sich widersprüchlichen Aussagen sowie zu
den von ihm eingestandenen sexuellen Vorgängen. Diese Generalisierungen er-
weisen sich als lebensfremd und unglaubhaft. Zudem erwecken seine oftmals
ausweichenden und beschönigenden Erklärungen erhebliche Zweifel am Wahr-
heitsgehalt des Gesagten. Vor allem aber macht stutzig, dass der Beschuldigte
trotz – rhetorisch – anerkannter Verantwortung fast unermüdlich den Anstoss zu
den sexuellen Handlungen der Privatklägerin zuschiebt, sie als frühreif und auf-
reizend hinstellt, sie zur "Mittäterin" hochstilisiert und sein eigenes Fehlverhalten
im Ergebnis nur darin sieht, ihrem Verhalten bzw. Ansinnen nicht (genügend) Ein-
halt geboten zu haben. Seine mehrmals unmittelbar am Ende solcher Unterstel-
lungen angefügten Floskeln, aber er möchte ihr auf keinen Fall die Schuld zuwei-
sen, können nicht ernst genommen werden. Im Aussageverhalten des Beschul-
digten liegen Lügensignale und es ist – soweit er die eingeklagten Handlungen in
Art und Häufigkeit bestreitet – von Schutzbehauptungen auszugehen. In der Ein-
vernahme vom 26. Januar 2017 erklärte der Beschuldigte auf die wiederholte Er-
gänzungsfrage seines Verteidigers, warum er denke, dass die Privatklägerin Vor-
würfe gegen ihn in Bezug auf von ihm bestrittene sexuelle Handlungen erhebe, so
den Oralverkehr, den versuchten Geschlechtsverkehr und das zusammen nackt

- 44 -
sein auf dem Bett: "Ich weiss es nicht. Gemäss A._____s Aussagen, die ich heute
hörte, habe ich nicht das Gefühl, dass sie eigentlich mir etwas anhängen will.
Aber wie gesagt, sie war ein junges Mädchen, sie hatte ihre eigenen Fantasien
[…] und Wünsche hatte sie auch. […] Ich sehe keinen andern Grund" (Urk. 7/3
S. 8). Damit deutet der Beschuldigte klarerweise an, dass es sich um Erfindungen
handle.
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurden dem Beschuldigten nochmals zahl-
reiche seiner Aussagen vorgehalten, worin er – trotz verbal bei sich selber ge-
orteter Schuld – die Privatklägerin als aktiven Teil beschreibt, gegen deren Hand-
lungen er sich bloss nicht zur Wehr gesetzt habe (vgl. Urk. 104-A S. 9-12). Der
Beschuldigte anerkannte, dass es sehr schockierend töne, fügte aber an, er habe
jeweils auf die Fragen geantwortet. Er habe es nicht so gemeint wie das jetzt klin-
ge, es sei falsch wie es rüber komme (Urk. 104-A S. 12). Auch sonst schimmerte
in dieser Einvernahme immer wieder durch, dass sich der Beschuldigte in der
Passivrolle sah, z.B. dass er das nicht hätte zulassen sollen, er einen Riegel hätte
setzen sollen, er hätte aufhören sollen (Urk. 104-A S. 7, 12, 17). Am Ende seiner
Befragung erklärte der Beschuldigte auf den Vorhalt, weshalb die Privatklägerin in
ihren Schilderungen lügen sollte, sie habe sehr viel Fantasie ins Spiel mitge-
bracht. Sie bilde sich das ein. Er glaube und hoffe nicht, dass sie bewusst lüge
(Urk. 104-A S. 18 f.). Indem der Beschuldigte zwar einräumte, er habe die Grenze
weit überschritten, der Fehler sei nur bei ihm, im gleichen Atemzug aber zu Proto-
koll gab: "Wir haben die Grenze überschritten" (Urk. 104-A S. 18 f.), setzt er sich
in krassen Widerspruch zu seinem kurz vorher getätigten Schuldbekenntnis. Sei-
ne im ganzen Verfahren, zuletzt im Schlusswort vor der Berufungsinstanz, oft
wiederholte Bekundung, er habe in keiner Art und Weise die Schuld auf die Pri-
vatklägerin schieben wollen (vgl. Prot. II S. 11), entbehrt unter all diesen Umstän-
den jeder Glaubhaftigkeit.
Insgesamt sind die Aussagen des Beschuldigten zur Sache wenig plausibel und
für die Sachverhaltserstellung nur sehr beschränkt tauglich. Auf weitere Ausfüh-
rungen des Beschuldigten ist im Zusammenhang mit den konkreten Tatvorwürfen
einzugehen.

- 45 -
7.5.3 Aussageverhalten der Privatklägerin und vorläufige Aussagenwürdigung
Wie sich aus den vorne dargelegten Aussagen ergibt (vgl. die Übersicht in
Erw. III. 4), hat die Privatklägerin sehr sorgfältig, mit grosser Konstanz sowie in
vielen Einzelheiten und schlüssig dargelegt, was für sexuelle Handlungen sie vom
Beschuldigten erdulden und an ihm vornehmen musste. Sie drückte sich dabei
klar und direkt aus und sprach in hohem Masse differenziert von den von ihr an-
gezeigten Vorfällen. Trotz grossem Abstand zum Tatzeitraum lassen sich aus ih-
ren Schilderungen durchlaufene Steigerungen in den Übergriffen ebenso gut
nachvollziehen wie ihre eigenen Entwicklungsschritte, Erkenntnisse, Gefühle und
Reaktionen.
Sie hat zurückhaltend ausgesagt, manche Frage verneint, Nichtwissen und feh-
lende Erinnerung stets offen gelegt. Hätte sie den Beschuldigten zu Unrecht oder
übermässig an den Pranger stellen wollen, hätte sie wohl viel häufigere und gra-
vierendere sexuelle Handlungen und darüber hinaus auch gewaltsames Vorge-
hen des Beschuldigten geltend gemacht. Zu welchem Fragenkomplex auch im-
mer war sie durchgehend und ernsthaft bemüht, korrekte Antworten zu geben und
wahrheitsgemäss auszusagen. Sie verneinte jegliche Anwendung von körper-
licher Gewalt im Zusammenhang mit den sexuellen Handlungen, beschrieb ein in
der Häufigkeit und Tatschwere schleichend zunehmendes Vorgehen des Be-
schuldigten, wobei sich die Anzahl der Übergriffe gegen das Ende hin aufgrund
ihres Widerstandes wieder reduzierten. Es handelt sich dabei um ein schritt-
weises, abtastendes und logisches Tätervorgehen gegenüber einem sexuell völlig
unerfahrenen Menschen. Der anfänglich nicht vorhandene bzw. erst erwachende
Widerstand der Privatklägerin, wie dies bei Kindern und namentlich im sozialen
Nahbereich oft der Fall ist, eröffnete dem Beschuldigten in der Folge die Möglich-
keit zu wiederholtem und eskalierendem Handeln. Dabei kamen ihm die grosse
Zuneigung des Kindes und seine faktische Rolle als anwesender Familienvater
entgegen. Der Beschuldigte förderte dies zusätzlich mit dem Verkleiden seines
Vorgehens als Spielen und Herumtollen sowie mit Belohnungen an das Kind.
Zahlreiche Realkennzeichen für wahrheitsgetreue Aussagen finden sich in der
Wiedergabe von Äusserungen des Beschuldigten, die zur jeweiligen Sachdarstel-

- 46 -
lung passen: dass der Beschuldigte sie aufforderte das jetzt zu machen, dann
könne sie schneller wieder gehen bzw. dann lasse er sie in Ruhe; dass er sagte,
dann müsse sie es ihm halt anders machen; dass er das mit ihr nur mache, weil
er sie so unglaublich gern habe, er wolle sie eigentlich nicht verletzen; dass es
ihm Leid tue, aber er sei so 'geil', dass er am liebsten in sie eindringen würde
resp. wie gerne er das machen würde; dass der Beschuldigte ihr erklärte, es
glaube ihr sowieso niemand, sollte sie es erzählen, da sie keine Beweise habe
und niemand es gesehen habe; dass die Mutter ihr nicht glaube, weil er dann An-
deres behaupte.
Als besonders lebensnah erscheint der nachstehende Hinweis des Beschuldigten
auf ihre Androhung, jemandem von den Missbräuchen zu berichten: Ob sie wolle,
dass die Leute denken würden, dass sie so Sachen mache. Mit dieser Bemer-
kung appellierte der Beschuldigte an das Schamgefühl der Privatklägerin. Scham
ist eine typische Erscheinung bei Opfern von sexuellem Missbrauch. Denn ein
Missbrauchsopfer wird, wenn auch völlig unfreiwillig – ein kindliches Opfer dar-
über hinaus oft ohne Kenntnis, aber doch mit ungutem Gefühl – Teil eines strafba-
ren Geschehens, das auch gesellschaftlich zutiefst geächtet ist. Genau so erging
es offenbar auch der Privatklägerin: Der Beschuldigte hat nach ihrem Empfinden
aufzeigen wollen, dass sie Schuld sei und die Leute ganz schlecht von ihr denken
würden. Mangels Ausweg schwieg sie und weigerte sie sich nicht mehr.
Ebenfalls als sehr wirklichkeitsnah erweisen sich die Ausführungen der Privat-
klägerin zum Übergang vom Spiel zum Zwang, als sie sich den sexuellen Hand-
lungen zu widersetzen begann. Anstelle von Geschenken griff der Beschuldigte
nun zu Worten, indem er der Privatklägerin unangenehme Konsequenzen in Aus-
sicht stellte, mithin psychischen Druck auf sie ausübte, damit sie weiterhin gefügig
sei. Die von der Privatklägerin wiedergegeben Äusserungen des Beschuldigten
stehen im Einklang mit der familiären Situation: wenn sie nicht mitmache sei er
nicht mehr lieb zur Mutter (was der Beschuldigte bei Weigerung der Privatklägerin
auch wahrmachte), oder sie wisse ja was es brauche, damit er wieder lieb zum
Mami sei. Auch das bekräftigt den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen.

- 47 -
Weiter enthalten die Einvernahmen der Privatklägerin mehrere Metaphern, was
ebenfalls für einen hohen Wahrheitsgehalt ihrer Schilderungen spricht. Dazu zäh-
len etwa, wie sie das nächtliche Anstarren durch den Beschuldigten in ihrem
Zimmer als Machtdemonstration wahrnahm, er sie selbst ihn ihrem Privatbereich
und in der Wehrlosigkeit des Schlafes beherrsche, worauf sie vor Angst die Bett-
decke bis über den Mund hochzog; ferner wie sie als grösseres Kind die Beloh-
nungen und Geschenke der ersten Missbrauchsjahre quasi als Kaufpreis für die
sexuellen Handlungen empfand oder dass sie sich wie ein Zwischenglied zwi-
schen dem Beschuldigten und ihrer Mutter fühlte und die sexuellen Handlungen
des Beschuldigten erduldete, um die Mutter vor seinen Aggressionen zu schüt-
zen.
Exemplarisch für ein Opfer von sexuellem Missbrauch in auswegloser Situation ist
sodann, das es das Unvermeidliche geschehen lässt, unter möglichster Abschal-
tung der eigenen Empfindungen. So versetzte sich die Privatklägerin, als sie sich
des an ihr begangenen Unrechts gewahr worden war, jeweils in eine Art Trance-
zustand, um nicht so viel aktiv mitzuerleben, sich psychisch abzuschirmen und es
besser auszuhalten. Mit diesem einsichtigen Schutzmechanismus gelang es ihr,
die Gefühle – konkret Widerwille und vor allem Ekel – relativ gut abstellen zu kön-
nen.
Auch der einzige von der Privatklägerin erwähnte physische Schmerz lässt sich in
keiner Weise hinterfragen, nämlich, als der Beschuldigte zweimal in sie einzudrin-
gen versuchte. Das führte denn auch dazu, dass sie sich sogleich abdrehte und
zudem verbal wehrte, dass sie das nicht wolle, er solle aufhören.
Obwohl auch wiederholt – völlig plausibel – Wut der Privatklägerin auf den Be-
schuldigten in ihren Darlegungen zu spüren ist, räumte sie doch schöne familiäre
Erinnerungen mit ihm ein, etwa an Jassabende in den Skiferien.
Im folgenden sind die eingeklagten Sachverhalte in der Reihenfolge entsprechend
der Anklageschrift und im Lichte der bisherigen Erwägungen abschliessend zu
prüfen (vgl. nachfolgende Erw. 7.5.4 ff.).

- 48 -
7.5.4 Sexhefte, Aufforderung zum Ausziehen und nackt Tanzen
Aufgrund der bildhaften und lebensechten Schilderungen der Privatklägerin (vor-
ne Erw. III. 4.1 ff.) bestehen keine Zweifel, dass der Beschuldigte, wie eingeklagt
und quasi als Auftakt zu den späteren sexuellen Handlungen, dem damals 7- bis
8-jährigen Kind im elterlichen Schlafzimmer im Dachstock jeweils Hefte mit nack-
ten Personen zeigte, dessen Rücken massierte und dasselbe für sich bean-
spruchte und schliesslich die Privatklägerin aufforderte, sich auszuziehen und
nackt für ihn zu tanzen (Urk. 27 S. 3).
Wie sich sowohl aus den Aussagen der Privatklägerin als auch jenen des Be-
schuldigten ergibt, hat sich die Privatklägerin gerne zum Beschuldigten gesellt,
wenn dieser gemäss seinen Angaben am Abend im Elternschlafzimmer im Dach-
stock meistens seinem Hobby, der Briefmarkensammlung, frönte. Es leuchtet ein,
dass die damalige Unterstufenschülerin die Nähe des Beschuldigten, der aus ih-
rer Sicht die Vaterrolle einnahm, suchte, während ihre Mutter noch planmässig
am Arbeitsplatz weilte. Auch der Beschuldigte schätzte die Gemeinschaft mit dem
stets fröhlichen und ihm nahestehenden Kind sehr, er habe sie "mega gern" ge-
habt und auch immer noch (Urk. 7/3 S. 3). Es ist altersadäquat, dass sich die Pri-
vatklägerin dabei auch auf seine Knie setzte wenn er am Pult sass. Wenn der Be-
schuldigte behauptet, es sei mit der Zeit dazu gekommen, dass sie sich mit ihrem
Gesäss bzw. Geschlechtsteil an ihm gerieben habe, was ihn halt erregt habe,
damit habe es angefangen, so versucht er offensichtlich, die Schuld für sein be-
ginnendes strafbares Verhalten auf das Kind abzuschieben. Für die Wahrung von
Grenzen beim spielerischen Herumtollen trug alleine er als Erwachsener die Ver-
antwortung, was ihm, wie er wiederholt in seinen Befragungen betonte, auch be-
wusst war.
Durch das Zeigen resp. gemeinsame Betrachten oder (sollte die Privatklägerin
diese selber gefunden haben) Anschauen-lassen von Sex-Heften, woran sie sich
bestens erinnert und was sie – dies ein spezifisches, für wahrheitsgetreue Aus-
sagen sprechendes Detail – als kleines Mädchen wegen dem Anstrich des Verbo-
tenen und weil eigentlich den Erwachsenen vorbehalten noch spannend gefunden
hatte, führte der Beschuldigte das Kind gewissermassen in die Welt des Sexuel-

- 49 -
len ein. Ob die Privatklägerin die vom Beschuldigten als "Schmuddelheftli" des
Typs "Penthouse" und "Playboy" sowie nichtpornografische Mangas bezeichneten
Illustrierten (vgl. Urk. 7/1 S. 9; Urk. 7/2 S. 3; Prot. I S. 25 f., 28) selber entdeckt
und er ihr das Anschauen auf ihr Nachfragen gestattet hatte oder ob ihr diese
Hefte vom Beschuldigten vorgelegt wurden, macht im Ergebnis kaum einen Un-
terschied. So oder anders lag einzig an ihm, diese nicht altersgerechte Lektüre
verschlossen aufzubewahren oder zu entfernen.
Die gegenseitigen Rückmassagen passen nahtlos in solche Szenen. Die als sehr
-anschaulich und lebendig zu taxierenden Ausführungen der Privatklägerin, dass
der Beschuldigte sie sodann aufforderte, sich selber zu entkleiden oder vom ihm
entkleiden zu lassen und dann nackt zu tanzen, wobei sie zur teilweise laufenden
Musik auch noch singen musste, vervollständigen das Bild einer gezielt herbeige-
führten sexualisierten Atmosphäre. Mit seiner kategorischen Bestreitung, die Pri-
vatklägerin zu Besagtem aufgefordert zu haben – das sei ein "Seich" (Urk. 7/1
S. 9), das glaube er nicht (Prot. I S. 29) – kann der Beschuldigte die authentische
Sachdarstellung der Privatklägerin nicht entkräften. Immerhin gab er zu, es sei
vorgekommen, dass sie nackt gewesen sei (Urk. 7/1 S. 9). Die Schilderungen der
Privatklägerin sind auch deshalb glaubhaft, weil nuanciert und frei von Übertrei-
bungen. So erklärte sie stets, dass das Zeigen der Sex-Hefte nur in den ersten
Jahren stattfand, der Beschuldigte ihr darüber hinaus weder (Sex)Videos noch
derartige Bilder gezeigt und auch von ihr im nackten Zustand keine Fotos ge-
macht hatte und dass nicht schon am Anfang, sondern erst nach einer Weile das
Zeigen der Hefte in weitere sexuelle Handlungen mündete. Es ist weiter glaub-
haft, dass sich binnen relativ kurzer Zeit auch der Beschuldigte teilweise oder
ganz auszog. Die Privatklägerin hat lebensnah geschildert, er habe seine Hosen
bald einmal offen gehabt.
Der Sachverhalt ist erstellt.
7.5.5 Manuelle Befriedigung
Aufgrund der beständigen und wirklichkeitsgetreuen Beschreibungen der Privat-
klägerin ist nicht daran zu zweifeln, dass der Beschuldigte die Privatklägerin in der

- 50 -
Folge mit Worten oder (später) konkludent anwies, mit ihrer Hand seinen nackten
Penis zu umfassen und den Beschuldigten mit Bewegungen hinauf und hinunter
immer bis zur Ejakulation zu befriedigen, was sich – wie vorne in Erw. III. 7.4.5
aufgezeigt – ca. zwischen ihrem 9. und 12. Altersjahr regelmässig ereignete. Der
Beschuldigte ejakulierte jeweils auf sie oder auf sich selbst. Dabei erwähnte sie
eine Szene, bei der der Beschuldigte über sie ejakuliert habe, als sie ihn mit der
Hand befriedigt habe. Es sei dann Sperma auf ihr drauf gewesen. Im Übrigen hat-
te sie das Erreichen seines Orgasmus dadurch gemerkt, dass sie dann aufhören
durfte. Abgesehen von der bildhaften Darstellung der Privatklägerin und der Tat-
sache, dass sie ungestört mit dem Beschuldigten im Dachstock weilte – etwas
anderes wurde nie behauptet – entspricht es auch der allgemeinen Lebenser-
fahrung, dass die Privatklägerin bei der gegebenen Ausgangslage die Stimulation
bis zur Ejakulation fortführen musste. Dass der jeweilige Übergriff grundsätzlich
bis zum Orgasmus des Beschuldigten dauerte, ist aus all diesen Gründen nicht in
Frage zu stellen. Es kann der Vorinstanz keinesfalls beigepflichtet werden, wenn
sie andeutet, es könnte sich um Rekonstruktion statt konkrete Erinnerung der Pri-
vatklägerin handeln (Urk. 69 S. 20 f.).
Die Ausführungen des Beschuldigten vermögen die Sachdarstellung der Privat-
klägerin nicht zu entkräften. Er wäre wohl der erste Täter, der sich den Penis
massieren lässt und dann vor dem Höhepunkt – ohne ersichtlichen Grund – das
Unterfangen abbrechen lässt. Dass er manchmal nur so getan habe, wie wenn er
einen Orgasmus hätte, es aber meistens nicht dazu gekommen sei (Urk. 7/2
S. 11; Urk. 7/3 S. 4), ist dem Beschuldigten ebenfalls nicht abzunehmen. Einen
plausiblen Grund, weshalb er einem kleineren Mädchen einen Orgasmus vortäu-
schen sollte, konnte der Beschuldigte selber nicht nennen. Mit seiner diesbezüg-
lichen Antwort – sie habe das auch gemacht, er habe daher auch gesagt, er sei
gekommen – schob er aber einmal mehr den Anstoss zu sexuellem Handeln der
Privatklägerin zu (vgl. Urk. 104-A S. 14 f.). Woher das Kind Wissen über Verhal-
tensweisen bei Orgasmus gehabt haben sollte, bleibt ebenso ein Rätsel (vgl. auch
Urk. 7/1 S. 9), zumal Pornovideos etc. gemäss der Aussage beider Beteiligten
weder dem Kind gezeigt worden noch im Hause vorhanden gewesen seien und
auch sonst keine Anhaltspunkte bestehen, dass die Privatklägerin in einem

- 51 -
sexualisierten Umfeld aufgewachsen wäre. Die weiteren Behauptungen des Be-
schuldigten, wirkliche Erregung habe gar nie aufkommen können, es habe sich al-
lenfalls um Vorflüssigkeit gehandelt oder er habe ja auch nicht seine Hosen nass
machen wollen (u.a. Urk. 7/2 S. 11 f.) sind als Ausflüchte zu taxieren, zumal bei
diesbezüglicher Nacktheit keine Beschmutzung von Kleidern droht.
Ergänzend ist an das überaus vage und ausweichende Aussageverhalten des
Beschuldigten zu diesem Thema zu erinnern, was sein Bestreiten vollends un-
glaubhaft macht (vorne Erw. III 7.5.2). Dass die Privatklägerin nicht genau bezif-
fern kann, wie oft der Beschuldigte zum Orgasmus kam (Urk. 53 S. 10), erstaunt
bei der grossen Anzahl regelmässiger sexueller Übergriffe über viele Jahre hin-
weg in keiner Weise und beeinträchtigt ihre überzeugende Sachdarstellung nicht.
Gemäss der Rechtsprechung genügt es, wenn ein (kindliches) Opfer sexueller
Übergriffe klar von mehrmaligen, gleichartigen Vorfällen spricht. Es schadet nicht,
wenn die genaue Zahl und das erste Mal nicht erinnert wird (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_244/2017 vom 12. Februar 2018 E. 1.3.2). Das gilt vorliegend analog
für die nicht festlegbare Anzahl oraler Handlungen und für das rittlings Vortäu-
schen des Geschlechtsverkehrs (Urk. 6/3 S. 13).
Schliesslich passt in das geschilderte Geschehen und ist ebenso als erwiesen
anzusehen, dass der Beschuldigte oftmals auch die Privatklägerin am Geschlecht
berührte, indem er ihre Klitoris massierte. Die Bestreitungen des Beschuldigten,
der auch dieses Handeln ausweichend als "Herumblödeln" bezeichnete, ist un-
glaubhaft (vgl. auch Urk. 69 S. 22).
Berücksichtigt man, dass der Beschuldigte eine Art Sucht bejahte (Prot. I S. 34 f.),
erscheint es naheliegend, dass es nach den ersten paar Vorfällen zum normalen
Repertoire wurde, dass die Privatklägerin den Beschuldigten während eines er-
heblichen Teils der mehrjährigen Deliktsspanne manuell befriedigen musste und
er umgekehrt sie berührte und zu stimulieren versuchte. Es ist von vielen Dutzend
solcher Ereignisse auszugehen. Auf die beschönigende und unglaubhafte Dar-
stellung des Beschuldigten, der insgesamt von 10 bis 20 sexuellen Übergriffen
sprach, ist nicht abzustellen.

- 52 -
Der eingeklagte Sachverhalt ist erstellt.
7.5.6 Orale Befriedigung
Obwohl der Beschuldigte in allen Befragungen jegliche Form von Oralverkehr ka-
tegorisch bestritten hat, überzeugt auch in diesem Anklagepunkt die authentische
und wirklichkeitsgetreue Sachdarstellung der Privatklägerin, die nachfolgend
nochmals zu resümieren ist.
Schon in der polizeilichen Befragung legte die Privatklägerin anschaulich dar,
dass er sicherlich anfangs nur sie jeweils oral befriedigt habe, er zu einem späte-
ren Zeitpunkt aber auch orale Befriedigung an ihm verlangt habe. Sie seien im El-
ternschlafzimmer auf dem Bett gewesen seien, beide schon nackt und der Be-
schuldigte bereits erregt. Wenn er nicht manuelle Befriedigung gefordert habe,
habe er sie an ihrem ganzen nackten Körper abgeküsst und sie oral stimuliert und
dann habe auch sie ihn oral befriedigen müssen. Hierzu habe er entweder gesagt,
sie solle seinen Penis in den Mund nehmen oder er habe ihren Kopf an seinen
Penis gezogen, worauf es meistens zur Ejakulation auf ihren Bauch gekommen
sei (Urk. 6/1 S. 7 Rz 24 und S. 8 Rz 27). Auf offene Frage der Staatsanwältin,
was der Beschuldigte in Bezug auf Oralverkehr von ihr verlangt habe, erklärte die
Privatklägerin, "Dass ich seinen Penis in den Mund nehme". Zusätzlich nach dem
vom Beschuldigten geäusserten Wunsch gefragt, doppelte sie dahin nach, dass
sie eben seinen Penis in den Mund nehmen soll und wie sie ihre Bewegungen
ausführen solle (Urk. 6/3 S. 10). Ob es bei der oralen Stimulation durch sie zu ei-
ner Ejakulation gekommen war, wusste sie nicht mehr, bestätigte aber erneut,
dass sie schon seinen nackten Penis im Mund gehabt habe (Urk. 6/3 S. 11). Auf
Letzteres kommt es an. Ob es jeweils zu einer Ejakulation während des Oralver-
kehrs kam (was weder eingeklagt ist noch von der Privatklägerin beschrieben
wird), oder ob das Sperma, wie von ihr erwähnt, meistens auf ihren Bauch erfolg-
te oder ob die orale Stimulation nur den Auftakt bildete und die Befriedigung dann
manuell geschah, ist weniger von Belang. Auf Vorhalt des entschiedenen Stand-
punkts des Beschuldigten am Ende Befragung, dass es nie zu Oralverkehr ge-
kommen sei, erwiderte die Privatklägerin ebenso bestimmt, das sei falsch
(Urk. 6/3 S. 27). Nochmals und mit gleicher Bestimmtheit bestätigte die Privat-

- 53 -
klägerin vor Vorinstanz den stattgefunden Oralverkehr, das selbst auf die mit un-
verkennbarer Skepsis gefärbte Frage des Gerichtsvorsitzenden, ob es tatsächlich
auch zum Oralverkehr gekommen sei, sie seinen Penis in den Mund genommen
habe (Urk. 53 S. 6).
Die bedachten und detaillierten Beschreibungen der Privatklägerin sprechen alle-
samt für sich und lassen keine vernünftigen Zweifel daran, dass auch der gegen-
seitige Oralverkehr zum Arsenal der sexuellen Übergriffe des Beschuldigten auf
die Privatklägerin gehörte. Die orale Befriedigung zählte für die Privatklägerin gar
zu den schlimmsten Übergriffen (Urk. 6/3 S. 8). Das mag mit ein Grund sein,
weshalb sie bereits nach der Anzeigeerstattung auf dem Polizeiposten in C._____
im informellen Gespräch erwähnt hatte, dass sie den Beschuldigten oral befriedi-
gen musste und er dies auch bei ihr getan hatte (Urk. 1). Dass der Oralverkehr
zeitlich eher am Schluss stattfand, als sie schon älter war, ca. 11 bis 13 Jahre und
dass sie sich je länger je mehr dagegen sträubte, indem sie nein sagte und nicht
mitmachte und als Kompromiss die manuelle Befriedigung am Beschuldigen vor-
nahm (Urk. 6/3 S. 11, 17 f.; vgl. auch Urk. 6/1 S. 6 Rz 18, der Oralverkehr habe
sicher nicht schon bei Beginn der Übergriffe eingesetzt), entspricht dem für sexu-
ellen Missbrauch gegenüber Kindern typischen Steigerungsverlauf betreffend der
Art und Schwere der Handlungen.
Der Beschuldigte hat bei der Staatsanwaltschaft zum Vorwurf des Oralverkehrs
erwähnt, er habe einmal zur Privatklägerin gesagt, wie sie das auch gesagt habe,
"komm wir simulieren den Oralsex" (Urk. 7/3 S. 8). Auf Vorhalt dieser Aussage
anlässlich der Berufungsverhandlung wunderte er sich, das so gesagt zu haben
und warf die Frage auf, wie man Oralsex simulieren könne. Er wüsste nicht wie
(Urk. 104-A S. 13). Dass die Privatklägerin an ihm Oralsex vollzogen hätte, be-
zeichnete er als schlichtweg nicht wahr. Das hätte er nie zugelassen (Urk. 104-A
S. 12).
Der eingeklagte Sachverhalt (vgl. Urk. 27 S. 3), wonach die 11- bis 13-jährige Pri-
vatklägerin mindestens einmal monatlich durch den Beschuldigten zum Oralver-
kehr aufgefordert wurde und dies auch tat, ist – entgegen den energischen Ver-
neinungen des Beschuldigten (zuletzt in Urk. 104-A S. 7 und 12) und entgegen

- 54 -
der Ansicht im angefochtenen Urteil, wo die Aussagen der Privatklägerin als zu
allgemein und eventuell erfunden eingestuft wurden (Urk. 69 S. 24 f.) – als erstellt
zu erachten. Einschränkend ist allerdings festzuhalten, dass die Privatklägerin
diese Praktik mit zunehmendem Alter immer mehr (und erfolgreich) verweigerte
und auf manuelle Befriedigung auswich, weshalb eine etwas kürzere Zeitspanne
anzunehmen ist. Aufgrund der kontinuierlichen und lebensechten Schilderungen
der Privatklägerin ist zudem erstellt, dass der Beschuldigte sie seinerseits oral be-
rührte und ihre Vagina mit der Zunge leckte, was die Privatklägerin wiederholt als
Belästigung bezeichnete. Im Ergebnis ist je von mehreren solcher Handlungen
auszugehen.
7.5.7 Nachahmen des Geschlechtsverkehrs
Mit der Vorinstanz erstellt ist sodann das mindestens zweimalige Simulieren des
Geschlechtsaktes auf dem Bett, wobei die Privatklägerin rittlings nackt auf dem
nackten Penis des in Rückenlage befindlichen Beschuldigten sass und sich dabei
vorwärts und rückwärts bewegte, wobei es weder zu einem Eindringen noch zu
einer Ejakulation kam (vgl. Urk. 27 S. 3 und Urk. 69 S. 26 f.). Auch dieser Vorwurf
stützt sich auf die gleichbleibenden und differenzierten Aussagen der Privat-
klägerin (Urk. 6/1 S. 4 Rz 15, S. 8 Rz 27 und S. 10 Rz 36; Urk. 6/3 S. 7 und 11
ff.). Diese Vorfälle, welche sich ebenfalls zu fortgeschrittener Deliktszeit, im Alter
von 11 bis 13 Jahren, ereigneten, zählten für die Privatklägerin ebenso zu den
schlimmsten Erlebnissen (Urk. 6/3 S. 8). Dass sie diese Übergriffe am klarsten
vor Augen habe, führte sie auf ihre grosse – aufgrund der konkreten Situation völ-
lig einsichtige – Angst zurück, dass es dann noch zum richtigen Geschlechts-
verkehr kommen würde (Urk. 6/3 S. 13). Die Schilderung eigener psychischer
Vorgänge ist ein starkes Realitätskriterium. Es handelt sich zudem um eine äus-
serst spezifische Vorgehensweise sehr nahe am Geschlechtsakt, die keinesfalls
als Erfindung abgetan werden kann, sondern fraglos tatsächlich Erlebtes wieder-
spiegelt. Auch von diesem Vortäuschen des Geschlechtsverkehrs hatte die Pri-
vatklägerin bereits auf dem Polizeiposten in C._____ berichtet (Urk. 1).
Immerhin hat der Beschuldigte anerkannt, einmal nackt oder nur mit der Unterho-
se bekleidet gewesen zu sein, als die Privatklägerin zu ihm ins Bett gekommen

- 55 -
sei. Sie sei auf ihm "herumgeturnt" und man habe "herumgeblödelt" (Urk. 7/2
S. 11 und 17). Ausserdem gestand er, mit der Privatklägerin wiederholt
den Geschlechtsakt fingiert zu haben. Allerdings sei dies im Stehen oder auf dem
Bürostuhl, nicht im Bett geschehen. Man sei auch nicht nackt gewesen und es sei
zu keiner Ejakulation gekommen (Urk. 7/1 S. 12; Urk. 7/2 S. 3, 7, 17 und 21;
Urk. 7/3 S. 2; Prot. I S. 28). Der Beschuldigte hat zwar in stark herabgemilderter
Form die Aussagen der Privatklägerin bejaht. Seine heruntergespielte Darstellung
vermag jedoch mit der Vorinstanz in keinerlei Hinsicht zu überzeugen. Es ist nicht
nachvollziehbar, wie ein erwachsener Mann mit einem 11-jährigen Mädchen im
Stehen den Geschlechtsakt simulieren soll, und was auch immer auf dem Bü-
rostuhl geschehen sein soll, entspricht kaum der Simulation eines Geschlechtsak-
tes.
Der Anklagesachverhalt ist erstellt.
7.5.8 Vorfälle im Strandbad G._____
Der Anklagesachverhalt betreffend die Vorfälle im Strandbad G._____ in der Zeit
zwischen ca. 30.05.2001 und ca. 30.09.2003 (vgl. Urk. 27 S. 4 f.) ist im Einklang
mit der Vorinstanz ebenfalls grösstenteils erwiesen.
Obwohl die Privatklägerin damals noch ein kleineres Kind in der Unterstufe bzw.
Anfangs der Mittelstufe der Primarschule war, vermochte sie sich gut an zahl-
reiche originelle Einzelheiten zu erinnern (Urk. 6/1 S. 4 f. Rz 15 und S. 15 Rz 70;
Urk. 6/3 S. 5). Es ist nicht daran zu zweifeln, dass ihren Schilderungen wahre Er-
lebnisse zugrunde liegen und dass dies einige Male vorkam. Die Versuche des
Beschuldigten, auch diese Geschehnisse zu verharmlosen sind unbehelflich,
ebenso seine Behauptungen, er wüsste nicht, warum ihn das Pinkeln des Kindes,
weil es mal musste, während es sich an ihm gehalten habe, was er auch nicht ab-
streite, hätte erregen sollen sowie dass dort in der Badi das Wasser ganz flach
mit vielen Leuten sei oder dann bereits so tief, dass man schwimmen müsse und
die eingeklagten Handlungen relativ schwierig wären (Urk. 7/4 S. 7; Prot. I
S. 38 f.). Die Privatklägerin konnte und kann sicher unterscheiden zwischen dem
Hinweis, dass man im Wasser ohne weiteres urinieren könne und der Aufforde-

- 56 -
rung, den Beschuldigten anzupinkeln. Erst recht kann kein Missverständnis vor-
liegen, wenn sie sagt, sie sei aufgefordert worden, seinen Penis zu massieren.
Das war trotz der Wassertiefe ohne weiteres möglich, denn zwischen den Bojen
waren Ketten gespannt. Auf diese konnte man sitzen oder auch stehen und ba-
lancieren. Der Beschuldigte sei dann auf diese Kette gesessen und sie habe ihn
so wie ein Äffchen von vorne umklammern müssen, wobei er gesagt habe, sie
solle ihn anpinkeln. Warum sie das tun solle, habe er nicht gesagt (Urk. 6/1 S. 15
Rz 70). Dass die den Beschuldigten von vorne umklammernde Privatklägerin den
so positionierten Beschuldigten manuell an dessen Penis stimulieren konnte und
auch musste, ist nicht weiter fraglich. Obwohl es sich um eine öffentliche Badean-
stalt mit zahlreichen Gästen handelte, musste dieses Geschehen niemandem auf-
fallen, namentlich auch nicht dem Rest der Familie, befand sich doch die Mutter
stets ausserhalb des Wassers und die Brüder der Privatklägerin tummelten sich
im Bereich des Sprungbrettes. Einzig unklar erscheint, ob es dabei jeweils zur
Ejakulation kam bzw. die Privatklägerin das im trüben Wasser schlüssig fest-
stellen konnte.
Der eingeklagte Sachverhalt ist mit der genannten Präzisierung erstellt.
7.5.9 Versuch zur vaginalen Penetration
Gemäss dem Anklagesachverhalt hat der Beschuldigte zweimal versucht, gegen
den Willen der damals 13- bis 14-jährigen Privatklägerin mit seinem Penis in ihre
Vagina einzudringen, als sie nackt mit dem Rücken im Bett lag und er sich in der
Missionarsstellung über ihr befand (Urk. 27 S. 5). Die Vorinstanz hat diesen Vor-
wurf nicht geprüft weil sie davon ausging, dass spätestens ab Sommer 2005 kei-
ne Übergriffe mehr vorgekommen seien, weshalb sich der Vorwurf der Tatbege-
hung im Zeitraum vom 27. Februar 2006 bis 31. Dezember 2007 nicht beweisen
lasse (Urk. 69 S. 27 und 35). Da jedoch eine Deliktsdauer bis Mitte 2006 erstellt
ist (vgl. vorne Erw. III. 7.4.1 f.), ist der Anklagesachverhalt nachfolgend zu prüfen.
Die vorne in Erwägung III. 4 wiedergegebenen Ausführungen der Privatklägerin
zum zweimaligen versuchten Eindringen brauchen an dieser Stelle nicht rekapitu-
liert zu werden. Ihre Schilderungen erweisen sich auch zu diesem Geschehen als

- 57 -
kohärent, widerspruchsfrei, zurückhaltend und nachvollziehbar und führen zu kei-
nem andern Schluss, als dass hier ein realer Erlebnishintergrund berichtet wird.
Beständig durch alle Befragungen und mit Hinweisen auf zum Geschehen pas-
sende Äusserungen des Beschuldigten hat die Privatklägerin dargelegt, dass es
nur etwa zwei- bis dreimal, aber definitiv mehr als einmal vorkam, dass der Be-
schuldigte sich in der Missionarsstellung über ihr befand während sie unter ihm
auf dem Rücken lag, wie sie den Geschlechtsverkehr nachahmten und er mit den
Hüften wippte, wie der zuerst auf ihrem Bauch liegende Penis vor ihre Scheide
kam und dann jeweils nur wenig, nur seine Eichel, ihre Vagina penetrierte, was ihr
beide Male weh getan hat, nämlich so, dass sie sich sogleich wegdrehte als er
seinen Penis weiter einzuführen versuchte und nein sagte, sie wolle das nicht,
dass der Beschuldigte sich beide Male entschuldigte und bemerkte, er sei so 'geil'
und würde am liebsten in sie eindringen, dass der Beschuldigte ihre Weigerung
aber akzeptierte, jedoch verlangte, dass sie es ihm halt anders machen muss,
worauf sie ihn manuell bis zum Samenerguss befriedigte und dann gehen konnte
(Urk. 6/1 S. 10 Rz 35 und S. 11 Rz 47; Urk. 6/3 S. 7 und 20 ff., 27; Urk. 53 S. 9 f.).
Als besonders authentisch erweist sich diesbezüglich die Videoaufzeichnung vor
Vorinstanz. Die bedachte Schilderung der offensichtlich leidenden und diese
Handlungen erneut durchlebenden Privatklägerin geht geradezu unter die Haut
(Urk. 79, 45:40 ff.).
Anzufügen ist, dass die Privatklägerin eine Penetration mit dem ganzen Glied
ebenso wie eine Ejakulation in der eben beschriebenen Stellung ausdrücklich und
stets verneinte (vgl. schon Urk. 1; Urk. 6/3 S. 22). Diese zwei versuchten Penetra-
tionen, die in die Zeitspanne zwischen dem tt.mm.2006 (13. Geburtstag der Pri-
vatklägerin) und Mitte 2006 fallen, bilden quasi die Kulmination der sexuellen
Übergriffe des Beschuldigten und entsprechen auch den vom Gesetzgeber als am
schwersten gewichtete Handlungen gegen die sexuelle Integrität.
Die Bestreitung dieser Vorwürfe durch den Beschuldigten – nach seinem Empfin-
den habe er das nicht versucht, es sei nur spielerisches Nachstellen des Aktes
gewesen, es sei nie ein Wunsch von ihm gewesen, sondern hätte ihn im Gegen-
teil abgestossen, er wisse zu 100%, dass er nie in sie habe eindringen wollen –

- 58 -
(Urk. 7/2 S. 21; Urk. 7/4 S. 6; Urk. 104-A S. 7) – ist unglaubhaft. Der eingeklagte
Sachverhalt ist erstellt.
7.5.10 Ausnützung und psychische Druckausübung
Die Privatklägerin war aufgrund ihres kindlichen Alters zunächst nicht in der Lage,
die vom Beschuldigten mit ihr vorgenommenen und die von ihr verlangten Hand-
lungen als geschlechtlich einzuordnen und den dadurch an ihr verübten sexuellen
Missbrauch zu erkennen. Überdies handelte es sich beim Beschuldigten um den
Lebenspartner ihrer Mutter, der im gleichen Haushalt wohnte, seit sie ca. 6 Jahre
alt war, den sie als vaterähnliches Familienmitglied wahrnahm und zu dem daher
ein enges Vertrauensverhältnis sowie eine tiefe gegenseitige Zuneigung bestand.
Wie bei kleineren Kindern die Regel, liess sie nicht nur seine Nähe zu, sondern
suchte ihn auch auf, indem sie ihm z.B. gerne Gesellschaft leistete, wenn er sich
an sein auch im Elternschlafzimmer im Dachstock befindliches Pult zurückzog.
Sie genoss die Aufmerksamkeit und Zuwendung des Beschuldigten, insbesonde-
re auch seine Geschenke, sowie die Vorzugsbehandlung, wenn er sich z.B. bei
einem Streit in der Familie auf ihre Seite stellte (Urk. 6/3 S. 5), was ein für Kinder,
namentlich bei mehreren Geschwistern, absolut normales Verhalten ist. Der Be-
schuldigte übte ihr gegenüber zudem eine Autoritätsfunktion aus, indem er sie bei
Abwesenheit der Mutter betreute und auch sonst Einfluss auf ihre Erziehung hat-
te. Damit bekleidete er die Rolle eines Vater-Ersatzes und es bestand daher auch
ein Abhängigkeitsverhältnis. Aus all diesen Gründen war die Privatklägerin aus-
serstande, sich gegen das Ansinnen des Beschuldigten zur Wehr zu setzen.
Als die Privatklägerin ab ca. ihrem vollendeten 10. Altersjahr, so ab Mitte der
4. Primarklasse, den Handlungen auszuweichen begann und sich zu weigern an-
fing, weil sie aufgrund ihres Alters langsam realisierte, dass die Handlungen des
Beschuldigten nicht richtig waren, ging der Beschuldigte sie z.B. unten holen oder
rief sie herbei, versuchte, sie mit Worten zu überzeugen oder wurde laut, so dass
die Privatklägerin Angst bekam, die Brüder könnten es hören (Urk. 79, 41:00 ff.).
Damit geriet die Privatklägerin unter Druck zu gehorchen. Auch setzte der Be-
schuldigte sie jeweils psychisch unter Druck, damit sie bei den beschriebenen se-

- 59 -
xuellen Handlungen mitmache. Diese Druckausübung bestand darin, dass er der
Privatklägerin erklärte, er sage der Mutter, was sie mit ihm mache und sie wisse
ja, was sie ihrer Mutter damit antue und dass er lieb zur Mutter sei, wenn sie mit-
mache bzw. halt böse zum Mami und es am Mami auslasse, wenn sie sich wider-
setze. Gestützt darauf fürchtete die Privatklägerin, dass ihre Mutter ihr die Schuld
geben würde und dass der Beschuldigte die Gefühle ihrer Mutter schwer ver-
letzen könnte. Wie die Mutter genau reagieren würde, konnte die Privatklägerin
natürlich nicht vorhersehen. Jedenfalls aber konnte sie beobachten, dass der Be-
schuldigte in Phasen, in denen sie sich sexuell zu entziehen versuchte, die Mutter
ignorierte oder schlecht behandelte, indem er sie beschimpfte, sehr laut wurde,
sie anschrie und wegen Kleinigkeiten mit ihr zu streiten anfing, die Mutter z.B. als
strohdumm bezeichnete oder ihr gegenüber äusserte, wie könne man nur so blöd
sein (Urk. 6/1 S. 8 Rz 29), worunter nicht nur die Mutter, sondern die ganze Fami-
lie litt. Hautnah musste die Privatklägerin miterleben, wie sich die verbale Aggres-
sion des Beschuldigten auf die Mutter auswirkte: diese wehrte sich nicht richtig,
blieb ruhig und versuchte es dem Beschuldigten recht zu machen oder zog sich
zurück oder begann zu weinen, worauf der Beschuldigte sie erneut anfuhr, wes-
halb sie denn weine (Urk. 6/1 S. 8 f. Rz 29). Auch die Kinder wurden durch solche
Auftritte in Mitleidenschaft gezogen. Daher liess die Privatklägerin die sexuellen
Handlungen oft lieber über sich ergehen, ging – in ihren Worten – mehr Kompro-
misse ein, indem sie den Beschuldigten manuell befriedigte, denn sie wollte ihre
Mutter beschützen, dass es ihr und letztlich der Familie gut gehe (Urk. 6/1 S. 5
Rz 15 und S. 9 Rz 29; Urk. 6/3 S. 5 und 17 f.). Es ist einleuchtend, dass der Be-
schuldigte der Privatklägerin mit der Zeit gar nichts mehr sagen musste, weil sie
die Verknüpfung zwischen ihrer sexuellen Gefügigkeit und der netten Behandlung
ihrer Mutter durch den Beschuldigten aus negativer Erfahrung kannte (Urk. 6/1
S. 9 Rz 29). Es genügte somit das konkludente in Aussicht stellen, die Mutter
schlecht zu behandeln. Der Beschuldigte nutzte sein enges Vertrauensverhältnis
zur Privatklägerin als Ersatzvater krass aus. Die im angefochtenen Urteil geäus-
serte Ansicht, dass die Privatklägerin auch nach dem Erkennen, dass ihr der Be-
schuldigte mit den Handlungen Unrecht tat, ohne sichtbaren Zwang und insofern
freiwillig mitmachte (Urk. 69 S. 30), trifft nicht zu.

- 60 -
Ebenso ist die These der Vorinstanz zu verwerfen, dass der Vorwurf der psychi-
schen Druckausübung möglicherweise auf einer falschen Interpretation des Erleb-
ten durch die Privatklägerin, auf einer fehlerhaften Rekonstruktion oder sogar auf
einer Autosuggestion (wie auch die Verteidigung vorbrachte; vgl. Urk. 56 und
Urk. 108 S. 3 ff.) beruhe (Urk. 69 S. 31). Zum einen fehlt es diesbezüglich im an-
gefochtenen Urteil an einer methodischen Prüfung. Die von der Vorinstanz ge-
nannten Schlussfolgerungen lassen sich nicht nachvollziehen. Es kommt hinzu,
dass sich in den Aussagen der Privatklägerin keinerlei Hinweise für falsche oder
übermässige Belastungen des Beschuldigten finden. Auch das besonnene Aus-
sageverhalten der Privatklägerin, die das Geschehene ebenso freimütig wie zu-
rückhaltend sowie stets konstant und einsichtig darlegte, spricht klar gegen be-
wusste oder unbewusste Beeinflussung eigener Verhaltensweisen bzw. falsch in-
terpretierte Erlebnisse, fehlerhafte Wiedergaben oder Scheinerinnerungen, die in
die sehr differenzierte Sachdarstellung des Opfers eingeflossen wären. Überdies
bestätigte der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung, dass die Pri-
vatklägerin stets eine vorbildliche Schülerin war, sehr gute Zeugnisse hatte und
auch sportlich sehr aktiv und zielstrebig war (Urk. 104-A S. 18; vgl. auch Urk. 6/1
S. 2 Rz 8). Trotz des erlittenen jahrelangen Missbrauchs, der psychisch sicherlich
Spuren hinterlassen hat und es der Privatklägerin namentlich erschwert, als Er-
wachsene körperliche Nähe zuzulassen – worauf hinten in Erwägung VI. zurück-
zukommen ist –, macht die Privatklägerin heute gestützt auf die Akten den Ein-
druck einer eigenständigen und selbstbewussten jungen Frau, die auch ihren be-
ruflichen Weg gefunden hat. Es bestehen keinerlei Anhaltspunkte für durchlebte
Schwierigkeiten in ihrer seelischen, intellektuellen oder körperlichen Entwicklung,
welche ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnten, wahrheitsgemäss auszusagen und
nur tatsächlich Erlebtes – soweit beim grossen Zeitablauf erinnerlich, was sie je-
weils auch offen deklarierte – zu berichten. Unter all diesen Umständen bleibt kei-
nerlei Raum für die Annahme, dass es sich bei den Schilderungen der Privat-
klägerin um Autosuggestionen handle.
Der eingeklagte Sachverhalt betreffend Ausnützen des Kindes und Ausüben von
psychischem Druck zwecks Fortdauer des sexuellen Missbrauchs ist damit eben-
falls im Sinne der obigen Ausführungen erstellt (vgl. auch Urk. 27 S. 3 f. und 5 f.).

- 61 -
7.6 Fazit Sachverhaltserstellung
Die Aussagen der Privatklägerin zu den sexuellen Übergriffen des Beschuldigten
sind in Ablaufschilderung, Geschlossenheit und Inhalt von hoher Qualität und ent-
halten eine grosse Palette von Realkennzeichen. Sie betreffen zweifelsfrei durch-
gemachte Kindheitserlebnisse. Es resultiert das unverfälschte Bild eines abtas-
tenden und schrittweisen Tätervorgehens gegenüber einem sexuell unbedarften
jungen Menschen im nächsten sozialen Umfeld. Die oftmals ausweichenden,
rechtfertigenden und wenig glaubhaften Erklärungen des Beschuldigten können
dem überzeugenden Gehalt der Opferaussagen nichts anhaben.
Der mit der Anklageschrift vorgelegte Sachverhalt (Urk. 27) ist – ausgenommen
die genannten Einschränkungen gemäss den vorstehenden Erwägungen III. 7.4
und 7.5.1-7.5.10 – erstellt.
IV. Schuldpunkt – rechtliche Würdigung
1. Sexuelle Handlungen mit Kindern
Der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB macht
sich schuldig, wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vor-
nimmt.
Der Beschuldigte hat sämtliche Handlungen gemäss erstelltem Sachverhalt
(vgl. Erw. III. 7.5.4 bis 7.5.10 und 7.6) an der 7 ½- bis 13 ½-jährigen Privatklägerin
und damit an einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB begangen.
Die aufgezeigten Berührungen, Manipulationen und Handlungen, die der Be-
schuldigte während dieser sechs Jahre an der Privatklägerin vorgenommen, von
der Privatklägerin verlangt oder unter Einbeziehung der Privatklägerin praktiziert
hat, erfüllen allesamt den objektiven Tatbestand der sexuellen Handlungen mit
Kindern.

- 62 -
In subjektiver Hinsicht wusste der Beschuldigte um das kindliche Alter der Privat-
klägerin und er war auch gewillt, sich an ihr sexuell zu befriedigen. Da er die Pri-
vatklägerin mehrmals sexuell missbraucht hat, liegt mehrfache Tatbegehung vor.
Der Beschuldigte hat den Schuldspruch wegen sexuellen Handlungen mit Kindern
im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB zwar nicht angefochten, doch ist er in weit ge-
ringerem Ausmass geständig als nun erwiesen. Es ist daher festzuhalten, dass
der in Rechtskraft erwachsene Schuldspruch die sexuellen Handlungen gemäss
der vorstehenden Sachverhaltserstellung umfasst.
Wie gezeigt, hat der Beschuldigte die Privatklägerin dann ca. ab ihrem abge-
schlossenen 10. Altersjahr unter psychischen Druck gesetzt, um sie für die sexu-
ellen Handlungen weiterhin gefügig zu halten. Ab dann erfüllen die sexuellen
Handlungen mit Kindern infolge ungleichartiger Idealkonkurrenz zugleich die Tat-
bestände der sexuellen Nötigung (nachstehende Erw. IV. 2) bzw. der versuchten
Vergewaltigung (nachstehende Erw. IV. 3; vgl. BGE 124 IV 154 E. 3a; BSK StGB
I-Ackermann, 4. Aufl., Basel 2019, Art. 49 N 76 mit Hinweisen).
2. Sexuelle Nötigung
Der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB macht sich schuldig,
wer eine Person zur Duldung einer beischlafähnlichen oder einer andern sexuel-
len Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter
psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht. Die Anwendung ei-
nes der ersten drei Nötigungsmittel macht das Verhalten des Täters auch dann
strafbar, wenn sie nicht zur vollständigen Widerstandsunfähigkeit geführt haben
(BGE 124 IV 158).
Damit psychischer Druck als Tatmittel zur Erfüllung des Tatbestandes von
Art. 189 Abs. 1 StGB ausreicht, muss dieser angesichts der systematischen Ein-
ordnung des Tatbestandes jedenfalls von besonderer Intensität sein. Er muss ei-
ner erheblichen Einwirkung auf die Freiheit der sexuellen Selbstbestimmung
gleichkommen (BGE 128 IV 97 und 131 IV 119). Zum Beispiel fallen erwachse-
nen Sexualpartnern gegenüber die Androhungen, fremd zu gehen oder alleine in

- 63 -
die Ferien zu fahren, nicht darunter. Geschützt werden soll das Opfer, das in eine
ausweglose Situation gerät, in welcher es ihm nicht mehr zuzumuten ist, sich dem
Vorhaben des Täters zu widersetzen (BGE 131 IV 169 f.). Bei Kindern als Opfern
sind die folgenden in der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zu beachten
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_216/2017 vom 11. Juli 2017 E.1.3 mit Hinwei-
sen u.a. auf BGE 124 IV 154 ff., 128 IV 97 ff., 101 f., 131 IV 167 ff.; ferner
BSK StGB II-Philipp Maier, 4. Aufl., Basel 2019, Art. 189 N 31 ff.; OFK/StGB, We-
der, 20. Aufl., Zürich 2018, Art. 189 N 13 ff.): Gerade ein Kind oder ein Jugend-
licher kann allein aufgrund physischer Dominanz des Täters, kognitiver Unter-
legenheit und emotionaler und sozialer Abhängigkeit in einer strafrechtlich rele-
vanten Weise unter psychischen Druck gesetzt werden, namentlich durch eine
Autoritätsperson im gleichen Haushalt. An die Intensität dieses Nötigungsmittels
sind deshalb zur Erfüllung des Tatbestands von Art. 189 StGB geringere Anforde-
rungen zu stellen. Einer erwachsenen Person ist eine stärkere Gegenwehr zu-
zumuten als Kindern (BGE 124 IV 160). Das Ausnützen der gegenüber jedem
Erwachsenen bestehenden Unterlegenheit des Kindes für sich allein genügt aller-
dings noch nicht, um einen relevanten psychischen Druck im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB zu begründen. Ob ein solcher vorliegt, ist immer anhand aller kon-
kreten Umstände zu beurteilen, namentlich unter Berücksichtigung des Be-
ziehungsgeflechts zwischen Täter und Opfer und vor allem der Abhängigkeit des
Opfers vom Täter in körperlicher, sozialer oder psychisch-seelischer Hinsicht.
Auch bei Kindern bildet der dem Opfer mögliche und zumutbare Selbstschutz das
massgebliche Abgrenzungskriterium (BGE 128 IV 113 und 131 IV 173). Entschei-
dend ist, ob das kindliche Opfer durch den vom Täter ausgeübten Druck in eine
ausweglose Situation gekommen ist, in welcher es ihm nicht mehr zuzumuten ist,
sich dem Vorhaben des Täters zu widersetzen (BGE 131 IV 169 f.). Psychischer
Druck im Sinne des Gesetzes setzt eine vom Täter zum Zweck der sexuellen
Ausbeutung erzeugte oder aktualisierte Zwangssituation voraus, mit der er den
Widerstand des Opfers überwindet (OFK/StGB, Weder, a.a.O. Art. 189 N 17). Ob
der Täter den entgegenstehenden Willen des Opfers kennt oder nicht, spielt keine
Rolle. Es genügt, dass er mit einem solchen Willen rechnet (OFK/StGB, Weder,
a.a.O. Art. 189 N 17).

- 64 -
Der Beschuldigte hatte eine vaterähnliche Stellung im Leben der Privatklägerin,
wohnte im gleichen Haushalt in Partnerschaft mit der Mutter der Privatklägerin
und war dem Kind gegenüber Vertrauensperson und Autoritätsträger zugleich.
Die ersten strafbaren Übergriffe setzten sehr früh ein, als die Privatklägerin
ca. 7 ½ Jahre alt war. Der Beschuldigte baute die überwiegend im Elternschlaf-
zimmer des Beschuldigten und der Kindsmutter auf ihrem gemeinsamen Bett
stattfindenden sexuellen Handlungen Schritt für Schritt in seine Beziehung zur
Privatklägerin ein, bei immer weiter gehender sexueller Aktivität bis hin zu simu-
liertem Geschlechtsverkehr in nacktem Zustand. Die Privatklägerin war dem Be-
schuldigten sowohl kognitiv unterlegen als auch sozial weitgehend von ihm ab-
hängig und emotional an ihn gebunden. Er war eine zentrale Person in ihrem Le-
ben, sie hatte ihn sehr gerne und genoss seine Aufmerksamkeit und Zuneigung.
Sie wusste zudem, dass auch ihre Mutter den Beschuldigten liebte und dass sie
emotional von ihm abhängig war. Als die Privatklägerin mit zunehmender Reife,
ab ca. 10 Jahren, die Handlungen als sexuelle Übergriffe zu erkennen und diese
abzulehnen begann, setzte er sie wie vorne in Erwägung III. 7.5.10 beschrieben
unter Druck mit dem Ziel, die sexuellen Handlungen weiterführen zu können.
Wenn sie sich dem Beschuldigten zu entziehen versuchte, liess er das ihre Mutter
mit Wutausbrüchen und verbaler Aggression spüren, dies in einer Weise, dass
auch die Familiengemeinschaft erschüttert wurde. Zudem fürchtete sie, dass die
der Mutter wichtige Beziehung zum Beschuldigten Schaden nehmen könnte und
die Mutter darunter schwer leiden würde. Aufgrund des dargelegten Beziehungs-
geflechtes und der mehrfachen Abhängigkeiten geriet die Privatklägerin in eine
ausweglose Situation, denn auch sie liebte ihre Mutter, war um deren Wohlerge-
hen besorgt und wollte sie beschützen. Auch hatte die Privatklägerin sonst nie-
mandem, dem sie sich betreffend den sexuellen Missbrauch hätte anvertrauen
können, hatte ihr der Beschuldigte doch wiederholt prophezeit, dass ihr sowieso
niemand glauben würde, da sie keinen Beweis habe und es niemand gesehen
habe. Auch machte er ihr weis, dass die Leute schlecht von ihr denken würden,
wenn sie wüssten, was für Sachen sie mache (Urk. 6/1 S. 8 Rz 29 und S. 10
Rz 37; vgl. vorne Erw. III. 7.5.3). Unter all diesen Umständen war der Privatkläge-
rin nicht zuzumuten, sich den Vorhaben des Beschuldigten zu widersetzen. Bei

- 65 -
der konkreten Situation ist verständlich, dass sie oftmals nachgab und widerwillig,
unter möglichster Abschaltung der eigenen Empfindungen, den sexuellen Forde-
rungen des Beschuldigten weitgehend, teilweise in Form von Kompromissen
(Urk. 6/3 S. 18), entsprach (vgl. Urk. 6/3 S. 17 f.: zum Oralverkehr hatte sie sich
mit der Zeit mehr oder weniger erfolgreich geweigert). Sie liess die sexuellen
Übergriffe über sich ergehen, um die Mutter zu beschützen, sie vor verbalen Atta-
cken des Beschuldigten zu bewahren und die mütterliche Beziehung zum Be-
schuldigten nicht zu gefährden.
Das Tatbestandsmerkmal des unter psychischen Druck setzen ist erfüllt. Die von
der Privatklägerin erduldeten Handlungen waren sexueller Natur, darunter auch
beischlafähnliche Handlungen verschiedener Art (Oralverkehr, rittlings Nachah-
men des Geschlechtsverkehrs). Der objektive Tatbestand der sexuellen Nötigung
ist gegeben. Auch hier liegt mehrfache Tatbegehung vor.
Der subjektive Tatbestand ist ebenfalls zu bejahen. Es war für den Beschuldigten
erkennbar, dass die Privatklägerin sich zunehmend weigerte, die von ihm verlang-
ten sexuellen Handlungen mitzumachen. Wenn sie sich nonverbal wehrte, indem
sie kneifte, z.B. nicht zu ihm in den Dachstock ging, eine geforderte Handlung
nicht vornahm oder etwas Sexuelles nicht duldete, ging der Beschuldigte sie ho-
len oder rief sie (lauthals) herauf oder bedrohte sie mit dem Hinweis, sie wisse ja,
wie es dem Mami nachher gehe, wenn sie das jetzt nicht mitmache (Urk. 6/1
S. 10 Rz 37; Urk. 79 41:00 ff.). Das alles hätte sich erübrigt, wäre die Privatkläge-
rin freiwillig zu sexuellen Handlungen bereit gewesen. Gegen den Oralverkehr
hatte sie sich gegen den Schluss auch verbal mit einem "Nein" gesträubt (Urk. 6/3
S. 17 f.). Jedenfalls insoweit ist von direktem Vorsatz auszugehen. Im Übrigen hat
der Beschuldigte den entgegenstehenden Willen der Privatklägerin zumindest in
Kauf genommen und mit Eventualvorsatz gehandelt, was zur Erfüllung des sub-
jektiven Tatbestands ausreicht. Der Beschuldigte wollte diese Handlungen auch.
Der Beschuldigte ist der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.

- 66 -
3. Versuchte Vergewaltigung
Wer eine Person weiblichen Geschlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, na-
mentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck
setzt oder zum Widerstand unfähig macht, macht sich der Vergewaltigung im Sin-
ne von Art. 190 Abs. 1 StGB schuldig. Ein strafbarer Versuch liegt u.a. vor, wenn
der Täter, nachdem er mit der Ausführung eines Verbrechens oder Vergehens
begonnen hat, die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende führt (Art. 22 Abs. 1 StGB).
Aufgrund der Sachverhaltserstellung (vgl. vorne Erw. III. 7.5.9) steht fest, dass der
Beschuldigte zweimal versucht hat, mit seinem Penis in die Vagina der Privatklä-
gerin einzudringen, wobei ihm dies nur geringfügig bzw. insoweit gelang, dass es
der Privatklägerin weh tat und sie sich sogleich wegdrehte und ihren Widerwillen
parallel mit verbaler Opposition quittierte. Damit lag zweifelsfrei ein Versuch zur
Penetration und damit zum Beischlaf vor, ansonsten die Privatklägerin dies nicht
so gespürt bzw. keinen Schmerz erlitten hätte. Der Versuch misslang (bereits)
aufgrund der körperlichen Reaktion der Privatklägerin. Es ist von zwei analogen
Vorgehen an unterschiedlichen Tagen auszugehen. Zum Nötigungsmittel unter
psychischen Druck setzen kann zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen auf
die vorstehende Erwägung IV. 2 betreffend sexuelle Nötigung verwiesen werden.
Der objektive Tatbestand ist erfüllt.
In subjektiver Hinsicht ist von direktem Vorsatz auszugehen. Der Beschuldigte
wusste aufgrund der körperlichen und verbalen Abwehr, dass die Privatklägerin
sein Ansinnen zurückwies, aber er wollte es trotzdem, was sich auch aus seinen
Äusserungen ergibt, dass er am liebsten in sie eindringen würde. Zudem kannte
er ihren Widerwillen bereits aus den andern abgenötigten sexuellen Handlungen.
Der Beschuldigte ist der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
4. Fazit Schuldspruch
Der Beschuldigte B._____ hat sich somit wie folgt schuldig gemacht: der mehrfa-
chen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB (nicht

- 67 -
angefochten), der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB und der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs.
1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
V. Strafzumessung und Vollzug
1. Anwendbares Recht
1.1 Am 1. Januar 2007 trat der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches
(AT StGB) in Kraft.
Sämtliche der hier zu beurteilenden Taten wurden noch unter dem alten Allge-
meinen Teil des Strafgesetzbuches verübt, der bis 31. Dezember 2006 Gültigkeit
hatte. Nach neuem Recht wird grundsätzlich nur beurteilt, wer nach dessen In-
krafttreten ein Delikt begangen hat (Art. 2 Abs. 1 StGB), ausser wenn das neue,
ab 1. Januar 2007 geltende Recht für den Täter das mildere ist (lex mitior; Art. 2
Abs. 2 StGB). Die Bewertung erfolgt nach der konkreten Methode, d.h. es wird
geprüft, nach welchem der beiden Rechte der Täter für die gerade zu beurteilen-
de Tat besser wegkommt (OFK/StGB-Donatsch, 20. Aufl. Zürich 2018, Art. 2
N 10). Abstrakt betrachtet erweist sich das neue, ab 1. Januar 2007 geltende
Recht zwar als milder, da dieses bei zwei von drei Delikten – den sexuellen Hand-
lungen mit Kindern und der sexuellen Nötigung – einerseits als Sanktion neben
der Freiheitsstrafe auch eine Geldstrafe erlaubt. Zudem sieht das neue Recht bei
allen drei Delikten die Möglichkeit des bedingten Strafvollzugs bei Freiheitsstrafen
bis zu zwei Jahren vor (Art. 42 Abs. 1 StGB) und den teilweisen Strafaufschub bei
Strafen zwischen einem Jahr und drei Jahren (Art. 43 Abs. 1 StGB), während
nach altem Recht je nur eine Freiheitsstrafe ausgesprochen werden konnte und
der Aufschub einer Freiheitsstrafe lediglich bis 18 Monate möglich war (Art. 41
Ziff. 1 Abs. 1 aStGB). In Anwendung der konkreten Methode wird sich nach-
stehend zeigen, dass bei der (gedanklichen) Festsetzung der verschuldensange-
messenen Einzelstrafen für jedes Delikt nur Freiheitsstrafen in Betracht kommen,
so dass aufgrund der Gleichartigkeit der Einzelstrafen eine drei Jahre über-
steigende Gesamt(freiheits)strafe auszusprechen ist, was keinen teilbedingten

- 68 -
Strafvollzug mehr zulässt. Hinsichtlich der nachfolgend auszusprechenden Frei-
heitsstrafe für alle Delikte unterscheidet sich das neue nicht vom alten Recht. Es
ist daher nicht milder.
Nachdem aber die Vorinstanz für die Strafzumessung (wenn auch stillschwei-
gend, d.h. ohne Prüfung des milderen Rechts) neues Recht zur Anwendung
brachte, der Beschuldigte dadurch keine Benachteiligung erfährt, indem ein kon-
kreter Vergleich zur selben Strafe führt, und die Anwendung des neuen Rechts
von keiner Partei beanstandet bzw. gar nicht thematisiert wurde, rechtfertigt es
sich, im Berufungsentscheid für die Strafzumessung ebenfalls neues Recht an-
zuwenden.
1.2 Anzufügen ist, dass per 1. Januar 2018 wiederum eine Revision des Sank-
tionenrechts in Kraft getreten ist. Diese betrifft eine Neuregelung von Geldstrafen
und Freiheitsstrafen im Bereich bis zu einem Jahr und hat somit keine Auswirkung
auf den vorliegenden Fall mit einer resultierenden Freiheitsstrafe von mehr als
drei Jahren. Das neu(st)e Recht erweist sich im konkreten Fall nicht als milder.
Für die Strafzumessung ist daher das vom 1. Januar 2007 bis 31. Dezember 2017
geltende Sanktionenrecht anwendbar.
1.3 Zu erwähnen ist schliesslich, dass keine der vorliegend zu sanktionieren Ta-
ten, welche von Mitte 2000 bis Mitte 2006 begangen wurden, verjährt ist. Das
ergibt sich aus Art. 97 StGB, namentlich den Absätzen 2-4 (vgl. auch OFK/StGB-
Heimgartner, 20. Aufl. Zürich 2018, Art. 97 N 6 ff.).
2. Strafrahmen und Grundsätze der Strafzumessung
2.1 Wer sich der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB schuldig
macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft. Bleibt
es bei der versuchten Tatbegehung, kann das Gericht die Strafe mildern. Sexuelle
Nötigung nach Art. 189 Abs. 1 StGB zieht Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder
Geldstrafe nach sich. Sexuelle Handlungen mit Kindern gemäss Art. 187 Abs. 1
StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe geahndet.

- 69 -
2.2 Hat ein Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für
mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht gemäss Art. 49
Abs. 1 StGB zu der Strafe der schwersten Tat und erhöht diese wegen des Hin-
zukommens weiterer Delikte angemessen ("Asperationsprinzip"). Das Gericht darf
jedoch das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr als Hälfte erhö-
hen. Dabei ist es an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden. Vorlie-
gend besteht kein Anlass, den ordentlichen Strafrahmen des schwersten Delikts
zu verlassen (BGE 142 IV 265 E. 2.4.5).
2.3 Innerhalb des genannten Strafrahmens ist die Strafe nach dem Verschulden
des Täters zu bemessen, wobei das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse
sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters zu berücksichtigen sind
(Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung
oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Han-
delns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt, wie
weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die
Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB). Der Begriff des
Verschuldens muss sich jedenfalls auf den gesamten Unrechts- und Schuldgehalt
der konkreten Straftat beziehen. Zu unterscheiden ist zwischen der Tat- und der
Täterkomponente (OFK/StGB-Heimgartner, 20. Aufl. Zürich 2018, Art. 47 N 6;
BGE 144 IV 217 E. 3.5 mit zahlreichen Hinweisen).
2.4 Tatkomponente
Bei der Tatkomponente sind das Ausmass des verschuldeten Erfolges, die
Art und Weise der Herbeiführung dieses Erfolges, die Willensrichtung, mit der der
Täter gehandelt hat, und die Beweggründe des Schuldigen zu beachten. Es ist
zwischen dem objektiven und dem subjektiven Tatverschulden zu unterscheiden.
2.4.1 Vorerst ist die objektive Tatschwere, wie sie vom Vorsatz bzw. der Fahr-
lässigkeit umfasst wird, als Ausgangskriterium für die Verschuldensbewertung
festzulegen und zu bemessen. Es gilt zu prüfen, wie stark das strafrechtlich ge-
schützte Rechtsgut überhaupt beeinträchtigt worden ist. Darunter fallen etwa das
Ausmass des Erfolges (körperliche und psychische Schäden beim Opfer, Delikts-

- 70 -
betrag, Sachschaden etc.) oder das Ausmass des durch ein abstraktes Gefähr-
dungsdelikt eröffneten Risikos, zudem die Art und Weise des Vorgehens, Rolle
und Rang des Täters. Von Bedeutung ist auch die kriminelle Energie, wie sie
durch die Tat und die Tatausführung offenbart wird (Praxiskommentar StGB-
Trechsel/Thommen, 3. A., Zürich/St. Gallen 2018, Art. 47 N 18 ff.; BSK-StGB I-
Wiprächtiger/Keller, 4. Aufl., Basel 2019, Art. 47 N 90 ff.).
2.4.2 Bei der Bewertung des subjektiven Verschuldens stellt sich die Frage, wie
dem Täter die objektive Tatschwere tatsächlich anzurechnen ist. Der Richter hat
im Urteil darzutun, welche verschuldensmindernden und verschuldenserhöhen-
den Gründe im konkreten Fall gegeben sind, um so zu einer Gesamteinschätzung
des Tatverschuldens zu gelangen. Dazu gehören die Willensrichtung, mit der der
Täter gehandelt hat (dir. Vorsatz, Eventualvorsatz, bewusste oder unbewusste
FL) und das Motiv. Bei der Berücksichtigung der Beweggründe ist darauf abzu-
stellen, ob sie egoistischer Natur waren und ob der Täter aus eigenem Antrieb
oder Veranlassung eines andern handelte. Sodann sind für das Verschulden auch
das „Mass an Entscheidungsfreiheit“ beim Täter sowie die sogenannte Intensität
des deliktischen Willens bedeutsam (OFK StGB-Heimgartner, a.a.O., Art. 47 N 7
ff. mit Hinweisen). Je leichter es für den Täter gewesen wäre, die Norm zu res-
pektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung gegen sie und damit seine
Schuld (Praxiskommentar StGB-Trechsel/Thommen, a.a.O., Art. 47 N 21 mit Hin-
weisen; BSK-StGB I-Wiprächtiger/Keller, a.a.O., Art. 47 N 115 ff.).
2.5 Täterkomponente
Die Täterkomponente umfasst das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse, das
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren. Bei der Beurteilung des Vorlebens
fallen beispielsweise Zahl, Schwere und Zeitpunkt von Vorstrafen ins Gewicht.
Unter den Gesichtspunkten der persönlichen Verhältnisse und des Nachtatver-
haltens ist unter anderem zu berücksichtigen, ob der Täter geständig ist, Reue
und Einsicht zeigt, ob er sich bei der Aufklärung von Straftaten kooperativ verhält
und ob er mehr oder weniger strafempfindlich ist (OFK/StGB-Heimgartner, a.a.O.,
Art. 47 N 14 ff. mit Hinweisen; BSK-StGB I-Wiprächtiger/Keller, a.a.O., Art. 47
N 120 ff.).

- 71 -
3. Konkrete Strafzumessung
Es ist vorauszuschicken, dass sich vorliegend aufgrund der kontinuierlichen, jah-
relangen Delinquenz gegen die geschützten Rechtsgüter der ungestörten sexuel-
len (und seelischen) Entwicklung, der sexuellen Integrität und der sexuellen
Selbstbestimmung die Delikte nicht immer klar abgrenzen lassen. Die Taten flies-
sen teilweise ineinander, stellen namentlich angesichts des abtastenden, sich in
der Deliktsschwere steigernden Tätervorgehens Vorstufen oder Folgehandlungen
voneinander dar. So ist der Übergang von sexuellen Handlungen mit einem Kind
auch zu sexueller Nötigung nicht ganz präzis feststellbar. Die Kulmination der
Tathandlungen, die versuchte Vergewaltigung, geschah sodann nicht aus heite-
rem Himmel wie z.B. bei Zufallsopfern durch Tatbegehung unbekannter Dritter,
sondern als weitere Stufe im Rahmen der vom Täter schon begangenen sexuel-
len Übergriffe im sozialen Nahbereich. Unter diesen Umständen erweist es sich
als entsprechend anspruchsvoll, den Unrechtsgehalt des Täterverhaltens einem
Delikt bzw. einer Deliktsgruppe zuzuordnen. Damit der Unrechtsgehalt der Hand-
lungen bzw. Handlungskomplexe nicht (teilweise) mehrfach Berücksichtigung fin-
det, was einer unzulässigen Doppelverwertung gleich käme, rechtfertigt es sich,
bei der nachfolgenden Strafzumessung nach Zeitabschnitten vorzugehen und je-
weils nur für einen Deliktskomplex die Tatschwere (Einsatzstrafe bzw. asperierte
Strafe) zu ermitteln. Im Endeffekt massgebend ist die Feststellung des Unrechts-
gehalts für die gesamte Delinquenz.
3.1 Versuchte Vergewaltigung
3.1.1 Zum objektiven Tatverschulden ist zunächst auf das vorliegend eingesetzte
Nötigungsmittel des psychisch unter Druck setzen zu verweisen: Die Privatkläge-
rin befand sich in der durch den Beschuldigten bewirkten, praktisch ausweglosen
Situation, dass im Falle ihres Widerstands ihre Mutter heftige verbale Attacken
und Beschimpfungen des Beschuldigten über sich ergehen lassen müsste. Der-
artige, auf Weigerungen bzw. Weigerungsversuche der Privatklägerin zurückzu-
führende Wutausbrüche des Beschuldigten hatten schon wiederholt die Mutter
getroffen und letztlich auch die ganze Familiengemeinschaft erschüttert. Die Pri-
vatklägerin sorgte sich sehr um das Wohlergehen der gesundheitlich angeschla-

- 72 -
genen und später an ihrer schweren Krankheit verstorbenen Mutter, dies insbe-
sondere auch vor dem Hintergrund, dass der Beschuldigte ihrer Mutter als Partner
sehr viel bedeutete. Eine Widersetzung war der Privatklägerin unter diesen Um-
ständen nicht zuzumuten, ihr Nachgeben (zum Schutz der Mutter) erscheint ver-
ständlich (vgl. auch vorne Erw. IV. 2 und nachfolgende Erw. V. 3.2). Diese Vorge-
hensweise der psychischen Druckausübung auf das noch sehr junge Opfer
kommt im gegebenen Beziehungsgeflecht ohne weiteres dem Nötigungsmittel ei-
ner nicht mehr geringen Gewaltanwendung gleich.
Was das Ausmass des Erfolgs betrifft ist festzuhalten, dass der Versuch des Be-
schuldigten, mit seinem Glied in die Scheide der Privatklägerin einzudringen, ihr
etwas weh tat, sie Angst hatte, dass er ganz in sie eindringen würde, dass sie
sich aber sogleich wegdrehte und auch mit unmissverständlichen Worten zur
Wehr setzte, so dass der Beschuldigte von ihr abliess. Er akzeptierte somit relativ
rasch die klare nonverbale und verbale Willensbekundung der Privatklägerin.
Dass es bei der bloss versuchten Tathandlung blieb, ist jedoch einzig der schnel-
len körperlichen Reaktion und der verbalen Abwehr der Privatklägerin zu verdan-
ken. Wäre es bei der gegebenen Ausgangslage zu einer eigentlichen Penetration
und damit zu einer Vergewaltigung des noch jungfräulichen (vgl. Urk. 6/1 S. 6
Rz 15), fast 40 Jahre jüngeren Kindes gekommen, hätte jedenfalls deutlich mehr
als eine geringe objektive Tatschwere vorgelegen und eine Einsatzstrafe nicht un-
ter zwei Jahren resultiert. Indem es beim (vollendeten) Versuch blieb, ereignete
sich innerhalb der möglichen Palette von Tathandlungen dieses Straftatbestandes
eine der denkbar mildesten Tatversionen. Das Geschehen liegt im untersten Be-
reich dessen, was unter den Tatbestand von Art. 190 StGB zu subsumieren ist.
Zur Art und Weise des konkreten Tatvorgehens ist festzuhalten, dass keine kör-
perliche Gewalt im Spiel und angesichts der psychischen Druckausübung auch
nicht erforderlich war. Der Beschuldigte verübte die Tat allerdings im Rahmen
seiner Rolle als Vertrauens- und Autoritätsperson im gleichen Haushalt und auf
dem Fundament des beschriebenen, seit Jahren stattfindenden sexuellen Miss-
brauchs, mit zunehmender Reife der Privatklägerin auch in Form abgenötigten
sexuellen Handelns, was sein Vorgehen fraglos erleichterte.

- 73 -
Aufgrund der genannten Umstände führt vorliegend die objektive Tatschwere für
den ersten Vergewaltigungsversuch an den unteren Rand des Strafrahmens in
den Bereich von etwas mehr als einem Jahr Einsatzstrafe. Da es unabhängig von
diesem Vorfall zu einem späteren Zeitpunkt zu einem weiteren Vergewaltigungs-
versuch mit analogem Vorgehen kam – was, separat betrachtet, wiederum eine
ein Jahr noch übersteigende Einsatzstrafe zur Folge hätte –, kommt dem objek-
tiven Tatverschulden insgesamt nicht mehr allzu geringes Gewicht zu. Überdies
liegt bezüglich der sexuellen Handlungen mit Kindern (Art. 187 StGB) Delikts-
mehrheit vor, was straferhöhend wirkt.
3.1.2 Das subjektive Verschulden vermag die objektive Tatschwere nicht zu rela-
tivieren. Der Beschuldigte hat mit direktem Vorsatz, bei voller Schuldfähigkeit und
zur sexuellen Triebbefriedigung gehandelt. Das subjektive Tatverschulden ent-
spricht dem objektiven.
3.1.3 Einsatzstrafe
In Nachachtung des Asperationsprinzips und unter Berücksichtigung des voran-
gegangenen, gleichgerichteten kriminellen Handelns ist die Einsatzstrafe für die-
ses mehrfach begangene schwerste Delikt bei 18 Monaten Freiheitsstrafe anzu-
setzen.
3.2 Sexuelle Nötigung
3.2.1 Zum objektiven Tatverschulden ist festzuhalten, dass die sexuellen Nöti-
gungen die Fortsetzung und zugleich Steigerung der sexuellen Handlungen mit
Kindern bildeten und ab dem 10. Geburtstag der Privatklägerin (27. Februar 2003)
einsetzten, als sie das an ihr verübte Unrecht zu realisieren und sich dagegen
aufzulehnen begann (vgl. Urk. 27 S. 3 f.; vorne Erw. III. 7.5.6, 7.5.7 und 7.5.10).
Die sexuellen Nötigungen erstreckten sich in der Folge über annähernd 3 ½ Jahre
des insgesamt 6 Jahre umfassenden Deliktszeitraums, mithin über eine sehr lan-
ge Zeit. Sie fanden regelmässig und in sehr hoher Zahl statt. Erst gegen das En-
de der Delinquenz ging die Kadenz infolge des teilweise gelingenden Widerstan-
des der Privatklägerin allmählich zurück (vgl. vorne Erw. III. 7.4.5). Diese Vielzahl
an strafbaren Handlungen wirkt sich innerhalb des straferhöhenden Umstandes

- 74 -
der mehrfachen Tatbegehung zusätzlich erschwerend aus, spiegelt sich darin
doch das konkrete, vorliegend ganz beträchtliche Ausmass des straferhöhenden
Faktors (quantifizierende Strafzumessung). Das Doppelverwertungsverbot wird
dadurch nicht tangiert (BGE 141 IV 61 E. 6.1.3; Urteile des Bundesgerichts
6B_1038/2017 vom 31. Juli 2018 E. 2.6.1 und 6B_1196/2015 vom 27. Juni 2016
E. 2.3.4).
Zum Nötigungsmittel und der Vorgehensweise (vgl. vorne Erw. V. 3.1) fällt auf,
dass der Beschuldigte mit der psychischen Druckausübung gegenüber der Privat-
klägerin nicht unmittelbar ihr selber bei Weigerung empfindliche Nachteile in Aus-
sicht stellte, sondern deren Mutter zur Zielscheibe seiner Frustrationen im Falle
von Widerstand der Privatklägerin auswählte, als negative Begleiterscheinung
dadurch aber ebenso die weiteren Familienmitglieder und den häuslichen Frieden
tangierte. Er scheute sich sodann auch nicht davor, die der Privatklägerin ange-
drohten Nachteile (verbale Attacken gegen die Mutter, Anschreien, Schlecht-
machen) tatsächlich umzusetzen, um die psychische Druckausübung und die
dadurch entstandene Zwangssituation gegenüber der Privatklägerin ständig zu
aktualisieren und letztlich zum Zweck der Fortdauer sexueller Ausbeutung zu per-
petuieren. Der Beschuldigte setzte das soziale (familiäre) Beziehungsgeflecht als
Druckmittel ein (Instrumentalisierung struktureller Gewalt; vgl. BGE 131 IV 110 f.
E. 2.4; auch OFK/StGB-Weder, 20. Aufl. Zürich 2018, Art. 189 N 17 mit Hin-
weisen). Dadurch überwand er den Widerstand der Privatklägerin und brachte sie
in eine ausweglose Situation. Das Vorgehen ist als perfid zu bezeichnen.
Erschwerend kommt hinzu, dass der Schweregrad der Straftaten stetig anstieg
und die abgenötigten sexuellen Handlungen in zwei verschiedenen Varianten bei-
schlafähnlicher Natur waren. Als beischlafähnliche Handlungen gelten Verhal-
tensweisen, bei denen das (primäre) Geschlechtsteil einer der beteiligten Perso-
nen mit dem Körper der anderen Person in so enge Berührung kommt, dass sie in
ihrer Intensität dem natürlichen Beischlaf ähnlich sind. Gemeint ist in erster Linie
(aber nicht nur) das Einführen des männlichen Gliedes in den Mund oder den
Anus einer anderen Person sowie das Stimulieren der Vagina oder des Gliedes
durch Zunge oder Lippen. Ebenfalls erfasst wird der sogenannte Schenkelver-

- 75 -
kehr, also das Reiben des männlichen Gliedes an den Oberschenkeln direkt un-
terhalb des Geschlechtsteils des Partners (BGE 86 IV 178 f.; BSK StGB II-Maier,
4. Aufl. Basel 2019, Art. 189 N 50; OFK/StGB-Weder, a.a.O., Art. 189 N 6). Vor-
liegend zählen zu den beischlafähnlichen Handlungen einerseits der (beidseitige)
Oralverkehr und anderseits – entgegen der abweichenden Ansicht im vorinstanz-
lichen Urteil (vgl. Urk. 69 S. 38) – auch das Simulieren des Geschlechtsverkehrs,
indem die Privatklägerin rittlings und nackt auf dem Beckenbereich des ebenfalls
nackten und in Rückenlage befindlichen Beschuldigten Vor- und Rückwärtsbewe-
gungen zu machen hatte. Letzteres erscheint als mindestens so intensiv und dem
natürlichen Beischlaf nahe wie der umschriebene Schenkelverkehr. Die Privat-
klägerin hatte denn auch grosse Angst, dass es beim derartigen Nachahmen des
Geschlechtsverkehrs auch noch zum richtigen Geschlechtsakt kommen würde
(Urk. 6/3 S. 13). Bei beischlafähnlichen Handlungen unter dem Tatbestand der
sexuellen Nötigung darf die Strafe nach der bundesgerichtlicher Rechtsprechung
nicht wesentlich tiefer ausfallen als die Strafe, die unter denselben Umständen für
eine Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 StGB auszufällen wäre, da der Un-
rechtsgehalt einer solchen erzwungenen Handlung demjenigen einer Vergewalti-
gung gleichkommt (vgl. BGE 132 IV 120 E. 2.5; Urteil des Bundesgerichts
6B_78/2017 vom 6. September 2017 E. 2.1; OFK/StGB-Weder, a.a.O., Art. 189
N 6).
Zu vermerken bleibt, dass der Beschuldigte den wachsenden Widerstand der Pri-
vatklägerin dann insoweit akzeptierte, als es zu immer weniger Oralverkehr und
Nachahmen des Geschlechtsverkehrs kam und die Privatklägerin auf manuelle
Befriedigung bis zur Ejakulation ausweichen konnte. Letzteres geschah gegen-
über der 10- bis 11-jährigen Privatklägerin (bis Mitte 2005) mindestens einmal
wöchentlich und ab dann bis zum Ende des Deliktszeitraums mit 13 ½ Jahren
mindestens einmal im Monat. Analoges gilt für das Massieren der Klitoris durch
den Beschuldigten. Aufgrund des erstellten Sachverhalts ergibt sich, dass diese
Art sexueller Handlungen mehrere dutzende Male vorkam, von der Anzahl her be-
reits im dreistelligen Bereich. Bei den beischlafähnlichen Handlungen ist im Er-
gebnis davon auszugehen, dass der von 11 bis 13 Jahren mindestens einmal
monatlich geforderte bzw. an der Privatklägerin praktizierte Oralverkehr jedenfalls

- 76 -
über die Hälfte der diesbezüglich eingeklagten Zeitspanne – und damit deutlich
mehr als ein dutzend Mal – stattfand, bevor die Abwehr der Privatklägerin Erfolg
zeitigte. Nachgerahmter Geschlechtsverkehr in der Rittlings-Position ist ebenfalls
zu mehreren Malen passiert, mindestens aber zweimal.
Auch hier ist die grosse Anzahl der Übergriffe innerhalb der mehrfachen Tatbege-
hung zusätzlich zu gewichten (vgl. vorne Erw. V. 3.2.1). Der Beschuldigte verübte
diese Vielzahl von Straftaten im Rahmen seiner Rolle als Vertrauens- und Autori-
tätsperson im gleichen Haushalt und auf dem Fundament des beschriebenen,
schon seit etwas mehr als 2 ½ Jahren zuvor begonnenen sexuellen Missbrauchs
der Privatklägerin als Kind (Art. 187 StGB), was ihm den Schritt zu den nunmehr
abgenötigten Handlungen zweifellos vereinfachte. Die Deliktsmehrheit infolge
Idealkonkurrenz mit Art. 187 StGB wirkt sich straferhöhend aus.
Die objektive Tatschwere erweist sich als sehr erheblich.
3.2.2 Das subjektive Tatverschulden entspricht der objektiven Tatschwere. Der
Beschuldigte handelte mindestens teilweise mit direktem Vorsatz sowie bei voller
Schuldfähigkeit und zu seiner sexuellen Triebbefriedigung. Er nutzte das Alters-
und Machtgefälle sowie seine Vertrauensstellung gegenüber der Privatklägerin,
ihre Zuneigung ihm gegenüber und die soziale Nähe durch den familiären Zu-
sammenschluss schamlos aus, liess jeden Respekt gegenüber dem heranwach-
senden Mädchen vermissen und zerstörte letztlich auch die einst herzliche, Vater-
Tochter-ähnliche Beziehung. Es ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie von
eklatanter Charakterschwäche und Gedankenlosigkeit des Beschuldigten spricht,
welche in eigentliche Skrupellosigkeit mündete (Urk. 69 S. 38).
3.2.3 Asperation
Für sich allein betrachtet würde sich bei der genannten Tatschwere der sexuellen
Nötigungen eine Strafe im mittleren Drittel des Strafrahmens, konkret von mindes-
tens 48 Monaten rechtfertigen. Angesichts des Umstandes, dass diese sexuellen
Nötigungen an den vorangegangenen sexuellen Handlungen mit der Privat-
klägerin als Kind anknüpften und gewissermassen die Fortsetzung der Delin-

- 77 -
quenz in abgewandelter (gravierenderer) Form bildeten sowie unter Beachtung
des Asperationsprinzips ist die genannte Einsatzstrafe von 18 Monaten (vorne
Erw. V. 3.1.3) aufgrund der sexuellen Nötigungen um 36 Monate zu erhöhen.
3.3 Sexuelle Handlungen mit Kindern
3.3.1 Das objektive Tatverschulden wird auch bei diesem Delikt geprägt durch
eine grosse Zahl regelmässig stattgefundener sexueller Handlungen verschiede-
ner Art über den langen Zeitraum von etwas mehr 2 ½ Jahren bis ca. zum vollen-
deten 10. Altersjahr der Privatklägerin (tt.mm.2003). Ab dann ist der Unrechts-
gehalt der Taten durch die sexuellen Nötigungen erfasst. Wie aufgezeigt (vgl.
vorne Erw. III. 7.5.4, 7.5.5 und 7.5.8), begann es im Alter von ca. 7 ½ Jahren mit
dem Zeigen von Sexheften, darauf folgten die Aufforderungen an das Kind, sich
nackt auszuziehen und nackt für den Beschuldigten zu tanzen sowie das gegen-
seitige Massieren des Rückens, die vom Kind verlangten manuellen Befriedigun-
gen des Beschuldigten bis zur Ejakulation, das Massieren der Klitoris des Kindes
durch den Beschuldigten sowie – für den erstellten Zeitraum von ca. Ende Mai bis
Ende September der Jahre 2001, 2002 und 2003 (Urk. 27 S. 4) – die Aufforde-
rungen des Beschuldigten an die Privatklägerin, ihn in der Badi G._____ unter
Wasser anzupinkeln und seinen Penis mit der Hand zu massieren (wobei Ejakula-
tionen nicht erwiesen sind).
Auch wenn von einem schleichenden Beginn des sexuellen Missbrauchs im Alter
von 7 ½ Jahren mit anfänglich noch nicht wöchentlichen Übergriffen auszugehen
ist, so ereigneten sich doch alle Handlungen mehrfach und in sehr beachtlicher
Häufigkeit. Wiederum fällt die kontinuierliche Steigerung in der Tatschwere auch
für diese erste Phase der Delinquenz auf. Die geforderten manuellen Befriedigun-
gen des Beschuldigten bis jeweils zum Samenerguss, welche im Alter von
9 Jahren einsetzten, sind als schwerste der unter diesem Titel zu gewichtenden
Übergriffe auf das Kind einzustufen. Das zählt auch das Massieren der Klitoris
durch den Beschuldigten. Bei der erwiesenen mindestens wöchentlichen Kadenz
während der Dauer eines Jahres ergeben sich mehrere Dutzend solcher Vorfälle.
Innerhalb der grossen Bandbreite möglicher sexueller Handlungen erweisen sich

- 78 -
namentlich die Letztgenannten, aber auch die andern, geringfügigeren Übergriffe
des Beschuldigten auf das Kind als gravierend.
Der sexuelle Missbrauch durch den Beschuldigten ist umso gravierender, als die
Privatklägerin bei Beginn der Übergriffe noch sehr jung war. Als Partner der Mut-
ter im gleichen Haushalt lebte der Beschuldigte in der engsten Beziehungssphäre
der Privatklägerin und zählte zu ihren wichtigsten Bezugspersonen. Mit seinen
Taten hat der Beschuldigte das Vertrauen sowie die kindliche Anhänglichkeit und
Zuneigung der damals arg- und wehrlosen Privatklägerin schändlich missbraucht
und ihre gesunde körperlich-seelische Entwicklung in hohem Ausmass gefährdet.
Nachdem der Beschuldigte gegenüber dem Kind auch Autoritätsperson war und
insbesondere bei Abwesenheiten der Mutter Erziehungsaufgaben wahrnahm, hat
er mit seinem Verhalten gleichzeitig seine daraus folgende Fürsorgepflicht ver-
letzt. Das Vorgehen des Beschuldigten, der die durchgeführten sexuellen Hand-
lungen spielerisch-lustig aufzog und dabei immer weiter ging, womit er auch die
Frohnatur des Kindes und dessen natürliche Neugierde ausnützte, ist schlicht als
dreist zu bezeichnen. Gleich verhält es sich mit seinem Belohnungssystem und
den Vorzugsbehandlungen der Privatklägerin für das Mitmachen bei seinem
strafbaren Tun. Der Beschuldigte offenbarte mit seinem strafbaren Verhalten er-
hebliche kriminelle Energie, welche noch über Jahre bis zum Ende des Delikts-
zeitraums anhalten sollte.
Das objektive Tatverschulden wiegt sehr erheblich.
3.3.2 In subjektiver Hinsicht ist zu konstatieren, dass der Beschuldigte mit direk-
tem Vorsatz und bei intakter Schuldfähigkeit handelte. Aus all seinen Befragun-
gen ergibt sich, dass er sehr wohl wusste was er tat und sich seiner alleinigen
Verantwortung dafür bewusst war. Seine Entscheidungsfreiheit war in keiner Wei-
se eingeschränkt. Sein schlechtes Gewissen ist ihm nicht abzunehmen. Er hat es
eskalieren lassen. Abgesehen davon ist der Beschuldigte selber Vater zweier et-
was älterer Kinder. Der Umgang mit einem Kind in der Vater-Rolle war ihm daher
bekannt, zumal er auch nach Auflösung seiner ersten Ehe regelmässigen und gu-
ten Kontakt zu seinen leiblichen Kindern pflegte. Einer seiner Söhne wohnte so-
gar ca. ein Jahr auch im Haushalt an der …-Strasse. Bei den Übergriffen auf die

- 79 -
Privatklägerin ging es dem Beschuldigten einzig um die Befriedigung seiner sexu-
ellen Bedürfnisse.
Die objektive Tatschwere wird durch die subjektive Tatkomponente keinesfalls re-
lativiert, eher das Gegenteil ist der Fall.
3.3.3 Asperation
Aufgrund des Tatverschuldens wäre bei separater Betrachtung eine Sanktion von
ca. 30 Monaten angezeigt, mithin ein Strafmass in der Mitte des bis 5 Jahre Frei-
heitsstrafe reichenden Strafrahmens. In Beachtung des Asperationsprinzips ist die
Einsatzstrafe für das schwerste Delikt um weitere 24 Monate zu erhöhen.
3.4 Fazit Tatkomponenten
Aufgrund der Tatkomponenten sämtlicher Delikte resultiert eine Einsatzstrafe von
78 Monaten bzw. 6 Jahren und 6 Monaten.
3.5 Täterkomponenten
3.5.1 Biografie
Der Werdegang des Beschuldigten und seine persönlichen Verhältnisse sind im
angefochtenen Urteil ausführlich dargestellt (Urk. 69 S. 40 f.). Darauf und auf die
diversen diesbezüglichen Befragungen des Beschuldigten im Verlauf des Verfah-
rens kann verwiesen werden (Urk. 7/1 S. 14 f.; Urk. 7/3 S. 10 ff.; Urk. 7/4 S. 10 f.;
Prot. I S. 11 ff.). Aktualisierend führte er anlässlich der Berufungsverhandlung aus
(vgl. Urk. 104-A S. 1 ff.), dass er sich seit Herbst 2018 im Ruhestand befindet und
eine monatliche AHV-Rente von Fr. 2'100.– bezieht. Die Hypothekarbelastung auf
seiner 4,5-Zimmer-Eigentumswohnung beträgt derzeit Fr. 300'000.–. Zu seinem
Vermögen gehören weiter Bankguthaben im Totalbetrag von Fr. 200'000.– und
Fr. 70'000.– aus der dritten Säule. Da der Beschuldigte seit August 2015 arbeits-
los war (Urk. 7/2 S. 22) und nicht mehr einer Pensionskasse angeschlossen, er-
hält er keine Rente, sondern bezog sein Freizügigkeitsguthaben als Kapitalleis-
tung. Der Betrag in der Grössenordnung von Fr. 450'000.– lagert derzeit auf ei-

- 80 -
nem Konto. Seine zweite Ehefrau, die als Fachfrau Betreuung arbeitet, erzielt ein
Nettoeinkommen von Fr. 3'600.–.
Diese Biografie bleibt ohne Einfluss auf die Strafzumessung.
3.5.2 Vorstrafen
Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf (Urk. 104), was praxisgemäss nicht
zu einer Strafminderung führt. In der Bevölkerung hat es als Normalfall zu gel-
tend, (kriminell) nicht vorbestraft zu sein. Straffreiheit ist nach der Rechtsprechung
des Bundesgerichts nur ausnahmsweise zu berücksichtigen, sofern sie auf eine
aussergewöhnliche Gesetzestreue hinweist (BGE 136 IV 1). Derartige Umstände
sind hier nicht ersichtlich. Es kommt hinzu, dass dem Beschuldigten kein einma-
liger Ausrutscher vorgeworfen wird, sondern jahrelange und mehrfache Tatbe-
gehung sowie Deliktsmehrheit. Auch ein Wohlverhalten seit den Taten stellt keine
besondere Leistung dar, das darf grundsätzlich erwartet werden. Die Straffreiheit
bzw. das Wohlverhalten während des hängigen Verfahrens ist daher ebenfalls
neutral zu werten (vgl. Urteil 6B_683/2012 vom 15. Juli 2013 E. 3.7. mit weitern
Hinweisen).
3.5.3 Geständnis, Einsicht, Reue
Der Beschuldigte hat sexuelle Übergriffe auf die Privatklägerin teilweise einge-
räumt, jedoch im Schweregrad und zeitlich in viel geringerem Ausmass als ihm
vorgeworfen und erwiesen. Auch hat er wiederholt bekundet, dass es ihm Leid
tue, und er hat sich grundsätzlich einsichtig gezeigt. Dieses Nachtatverhalten ist
strafmindernd zu berücksichtigen. Was den Grad der Strafminderung anbelangt,
ist allerdings zu beachten, dass er durch seine überwiegend vagen und auch un-
einheitlichen Aussagen das Verfahren nur sehr beschränkt erleichtert hat. Auch
aufgrund der erdrückenden Beweislage, u.a. seiner Briefe, in welchen er sich ent-
schuldigt hat, sowie der Zeugenaussagen K._____ und E._____ und der diversen
späteren Geldleistungen des Beschuldigten an die Mutter der Privatklägerin, die
zwar stark den Anschein von Schweigegeld erwecken (vgl. hinten Erw. VI.1.3),
aber dennoch ein gewisses Schuldeingeständnis und Reue zum Ausdruck brin-

- 81 -
gen, hätte ein völliges Abstreiten keinen Sinn gemacht. Es ist unter diesem Titel
eine merkliche Strafreduktion angezeigt.
3.5.4 Zeitablauf
Die letzten Taten ereigneten sich Mitte 2006, das Strafverfahren wurde im Früh-
ling 2016 eingeleitet und das erstinstanzliche Urteil am 8. Februar 2018 gefällt.
Das Strafbedürfnis ist in Anbetracht der verstrichenen Zeit vermindert.
Für unverjährbare Straftaten bestimmt Art. 101 Abs. 2 StGB den Zeitpunkt, ab
dem das Gericht die Strafe mildern kann. Diese Norm geht als lex specialis dem
ordentlichen Strafmilderungsgrund des langen Zeitablaufs und der sogenannten
"Zwei-Drittel-Regelung" im Sinne von Art. 48 lit. e StGB vor. Art. 48 lit. e StGB ist
folglich auf unverjährbare Verbrechen nicht anwendbar (BGE 140 IV 145 E. 3.2,
Pra 2015 Nr. 50). Gemäss dieser Spezialbestimmung wäre vorliegend die Straf-
verfolgung bei Anwendung der Art. 97 und 98 StGB teilweise verjährt, nämlich
teilweise (für die Zeit vor dem 8. Februar 2003) betreffend die am wenig
schwerste Delinquenz der sexuellen Handlungen mit Kindern. Der Zeitablauf
rechtfertigt daher eine weitere Strafreduktion.
3.5.5 Strafempfindlichkeit
Eine erhöhte Strafempfindlichkeit im Sinne von Art. 47 Abs. 1 StGB (zu berück-
sichtigende Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters) kann der Beschuldigte
nicht für sich beanspruchen. Die Verbüssung einer Freiheitsstrafe ist für jede ar-
beitstätige und in ein familiäres Umfeld eingebettete Person mit einer gewissen
Härte verbunden. Der Vollzug einer Freiheitsstrafe bringt es zwangsläufig mit
sich, dass der Betroffene aus seiner Umgebung sowie seinem sozialen und allen-
falls auch aus einem günstigen beruflichen Umfeld herausgerissen wird. Eine ge-
wisse Härte ist vom Gesetzgeber gewollt. Gemäss konstanter Rechtsprechung ist
eine erhöhte Strafempfindlichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen, so et-
wa bei hohem Alter oder schwerer Krankheit, und daher nur mit grosser Zurück-
haltung zu bejahen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_1321/2016 vom 8. Mai
2017 E. 1.5.; 6B_243/2016 vom 8. September 2016 E. 3.4.2; 6B_748/2015 vom

- 82 -
29. Oktober 2015 E. 1.3; je mit Hinweisen). Solche Umstände sind vorliegend
nicht gegeben.
3.6 Fazit Täterkomponenten
Angesichts der genannten Strafreduktionsgründe des Nachtatverhaltens und des
Zeitablaufs – straferhöhende Faktoren sind keine ersichtlich – wirkt sich die Tä-
terkomponente strafmindernd aus.
3.7 Fazit Strafzumessung
Bei gesamthafter Würdigung erscheint es angemessen, die aufgrund der Tatkom-
ponenten festgelegte Einsatzstrafe von 6 Jahren und 6 Monaten (vgl. vorne
Erw. V. 3.4) deutlich zu reduzieren.
Der Beschuldigte ist mit einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten zu be-
strafen. Die zwei Tage erstandener Haft sind auf diese Freiheitsstrafe anzu-
rechnen (Art. 51 StGB).
4. Strafvollzug
Da der (teil-)bedingte Vollzug bei einer Strafe von 4 Jahren und 6 Monaten bereits
aus objektiven Gründen ausgeschlossen ist (Art. 42 Abs. 1 StGB; Art. 43 Abs. 1
StGB), ist die Freiheitsstrafe zu vollziehen.
VI. Zivilforderungen
1. Schadenersatz
1.1 Der von der Privatklägerin beanspruchte Schadenersatz im Betrag von
Fr. 1'754.55 zuzüglich Zins von 5 % seit dem 15. Februar 2019 ist ausgewiesen.
Die Privatklägerin befindet sich aufgrund der erlebten sexuellen Übergriffe
durch den Beschuldigten seit dem 22. November 2018 in psychotherapeutischer
Behandlung bei O._____, welche delegiert für Dr. med. P._____ tätig ist (Urk. 106
S. 10 f.; Urk. 94/1 und 94/2). Bis anhin sind ihr Behandlungskosten im Umfang
von Fr. 1'754.55 in Rechnung gestellt worden (Urk. 107/1), welche die Privatklä-

- 83 -
gerin selber beglichen hat (Urk. 107/3). Ihre Krankenkasse hat sich an den Be-
handlungskosten nicht beteiligt, da einerseits die Franchise der Privatklägerin
Fr. 2'500.– beträgt und anderseits für die Position Aktenstudium, welche mit
Fr. 100.– in Rechnung gestellt wurde, keine Versicherungsdeckung besteht
(Urk. 107/2). Diese Behandlungskosten sind adäquat kausal zu den sexuellen
Übergriffen des Beschuldigten (Urk. 106 S. 10 f.; Urk. 94/1 und 94/2). Der Be-
schuldigte ist daher zu verpflichten, der Privatklägerin A._____ Schadenersatz
von Fr. 1'754.55 zuzüglich 5 % Zins seit dem 15. Februar 2019 zu bezahlen.
1.2 Im Übrigen ist dem Antrag der Privatklägerin folgend und in Bestätigung des
vorinstanzlichen Urteils festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Pri-
vatklägerin A._____ aus den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach
vollumfänglich schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Schaden-
ersatzanspruches ist die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses zu ver-
weisen (Art. 126 Abs. 3 StPO).
1.3 Der Beschuldigte hat der Mutter der Privatklägerin zwischen 2007 und 2013
diverse Geldleistungen erbracht.
Am 29. November 2007 leistete er mit dem Vermerk "für A._____" eine Zahlung
von Fr. 10'000.–, am 21. August 2009 ohne entsprechenden Vermerk eine Zah-
lung von Fr. 25'000.– und im Zeitraum von Juni 2009 bis September 2013 monat-
liche Beträge von insgesamt Fr. 25'400.– (Urk. 9/2). Das Gesamttotal seiner
Überweisungen beläuft sich auf Fr. 60'400.–. Die spezifisch für die Privatklägerin
geleistete Zahlung von Fr. 10'000.– ist im Einklang mit ihrer Rechtsvertreterin und
der Vorinstanz an den Genugtuungsanspruch der Privatklägerin anzurechnen
(Urk. 106 S. 11 und 15; Urk. 69 S. 46; vgl. nachstehende Erw. VI. 2). Betreffend
die weiteren Zahlungen rechtfertigt sich keine Anrechnung, auch nicht teilweise
(vgl. Urk. 69 S. 46 f.). Sie waren weder nachweislich für die Privatklägerin be-
stimmt noch bestand sonst ein Rechtsgrund dafür. Daher liegt die Annahme nahe,
dass es sich letztlich um Schweigegeld handelt könnte, was aber offen bleiben
kann. Den Betrag von Fr. 25'000.– bezahlte der Beschuldigte, damit die Mutter
der Privatklägerin ihre Lebensversicherung äufnen konnte. Er bezahlte dies frei-
willig, ohne rechtliche Verpflichtung und wohl vor dem Hintergrund einer lang-

- 84 -
jährigen Beziehung mit der Mutter der Privatklägerin. Die Lebensversicherung
kam nach ihrem Tod allen drei Kindern zugute. Es ist kein Zusammenhang mit
den sexuellen Übergriffen auf die Privatklägerin ersichtlich, weshalb diese Geld-
leistung des Beschuldigten auch nicht an den Schadenersatzanspruch der Privat-
klägerin anrechenbar ist. Die weitere Geldsumme von Fr. 25'400.– wurde vom
Beschuldigten ebenfalls im Rahmen freiwilliger, persönlicher "Alimente" an die
Mutter der Privatklägerin bezahlt. Eine rechtliche Verpflichtung dazu bestand nicht
und es wurde nirgends festgehalten, dass diese monatlichen Zahlungen für die
Privatklägerin gedacht waren. Wofür die Mutter die Zahlungen verwendete, lässt
sich nicht mehr eruieren, insbesondere finden sich keine Anhaltspunkte, dass die
Gelder spezifisch der Privatklägerin zugute kamen. Der Umstand, dass diese mo-
natlichen Zahlungen mit dem Tod der Mutter aufhörten – die letzte Zahlung erfolg-
te am 30. September 2013, die Mutter der Privatklägerin verstarb am tt.mm.2013
(vgl. Urk. 6/1 S. 2 und Urk. 9/2 S. 3) – spricht ebenfalls dafür, dass die aus freien
Stücken erbrachten Leistungen auf der langjährigen Beziehung zwischen dem
Beschuldigten und der Mutter der Privatklägerin basierten. Folglich weisen die
Zahlungen auch keinen Zusammenhang mit den aktuell anfallenden Behand-
lungskosten der Privatklägerin auf (auch Urk. 104-A S. 16).
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Fr. 10'000.– übersteigenden Zah-
lungen des Beschuldigten an die Mutter der Privatklägerin im Umfang total von
Fr. 50'400.– bzw. die von der Verteidigung ausdrücklich zur Anrechnung be-
antragte Summe von Fr. 25'000.– (Urk. 108 S. 9) nicht als bereits bezahlter
Schadenersatz vorzumerken oder an künftige Schadenersatzansprüche der Pri-
vatklägerin anzurechnen sind.
2. Genugtuung
2.1 Zur theoretischen Grundlage betreffend Anspruch auf Genugtuung und Be-
messung der Genugtuungssumme kann zur Vermeidung von Wiederholungen auf
das Urteil der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 69 S. 45).

- 85 -
2.2 Wie nachstehend darzulegen ist, erlitt die Privatklägerin durch den sexuellen
Missbrauch des Beschuldigten eine schwere Persönlichkeitsverletzung, die nicht
anders wieder gut zu machen ist als durch die Zahlung einer Genugtuung.
Unbestritten und zu bestätigen ist zunächst, dass die mit dem Vermerk "für
A._____" am 29. November 2007 geleistete Zahlung von Fr. 10'000.– voll an den
Genugtuungsanspruch der Privatklägerin anzurechnen ist (auch Urk. 104-A
S. 16). Gestützt auf die obigen Ausführungen zum Schadenersatz (Erw. VI. 1.3)
steht sodann fest, dass eine weitergehende Anrechnung geleisteter Zahlungen
des Beschuldigten an den Genugtuungsanspruch der Privatklägerin ebenfalls
ausser Betracht fällt.
2.3 Gemäss der Praxis des Bundesgerichts bestimmt sich die Höhe der Genug-
tuung nach der Art und Schwere der Verletzung, der Intensität und Dauer der
Auswirkungen auf die Persönlichkeit der Betroffenen sowie nach dem Grad des
Verschuldens, das den Schädiger trifft.
Vorliegend ist für die Bemessung der Genugtuung mit der Rechtsvertreterin der
Privatklägerin und der Vorinstanz von einem schweren Fall sexuellen Miss-
brauchs auszugehen. Die sexuellen Handlungen erstreckten sich über einen Zeit-
raum von sechs Jahren, erfolgten regelmässig und in grosser Zahl und umfassten
neben etlichen beischlafähnlichen Handlungen auch zwei Vergewaltigungsversu-
che. Intensivster Missbrauch wird angenommen beim Versuch oder der Vollen-
dung von oralen, analen oder vaginalen sexuellen Handlungen (Hütte/Landolt:
Genugtuungsrecht, Band 1, Zürich 2013, S. 160 ff., 174). Wie dargelegt, verspürte
die Privatklägerin während des Tatzeitraums oftmals grosse Ängste, namentlich,
dass es zum richtigen Geschlechtsverkehr kommen könnte oder dass ihre Mutter
ihr die Schuld an den sexuellen Handlungen geben würde. Gegenüber ihrer mitt-
lerweile verstorbenen Mutter entstanden bei der Privatklägerin auch Schuldgefüh-
le, weil sie ihr mit der Aufdeckung des sexuellen Missbrauchs den Lebenspartner
nahm, welcher eigentlich wegen der lebensbedrohlichen Krebserkrankung eine
Stütze hätten sein sollen. Als besonders perfid erlebte die Privatklägerin die Kom-
bination von sexueller mit psychischer Gewalt: Dass der Beschuldigte, wenn sie
nicht gefügig war, die ganze Familie, auch ihre Brüder, tyrannisierte, indem er die

- 86 -
Wut an ihrer Mutter ausliess, weshalb sie die Mutter schützen wollte (auch
Urk. 94/1).
Als Folgen der Übergriffe blieben zwar keine körperlichen Beeinträchtigungen,
doch leidet die Privatklägerin unter massiven Selbstzweifeln und depressiven
Einbrüchen, hat grosse Probleme mit der Sexualität als Erwachsene, kann noch
immer die Taten von damals nicht abtrennen, da Erinnerungen hochkommen. Sie
hat allgemein Mühe, eine Beziehung zu einem Mann einzugehen, leidet unter ei-
nem generellen Vertrauensverlust gegenüber Männern. Sogar bei engen Freun-
den fällt es ihr schwer, körperliche Nähe zuzulassen, und beim sexuellen Akt
kommt sie sich schnell als Objekt vor, das für Sex ausgenützt werde, das hinhal-
ten müsse (Urk. 6/1 S. 12; Urk. 6/3 S. 29; Urk. 55 S. 7 ff.; Urk. 106 S. 15). Zweifel-
los hat der Beschuldigte, den insgesamt ein sehr erhebliches bis schweres Ver-
schulden trifft, durch seine vielen und weitreichenden Übergriffe der Privatklägerin
einen grossen Teil ihrer Kindheit genommen und ihre Entwicklung vom fröhlichen
und unbeschwerten Kind zur Erwachsenen massiv und nachhaltig gestört. Trotz
einer grundsätzlich stabilen Psyche, beruflicher Zielstrebigkeit und vorüber-
gehender Abspaltung der traumatischen Geschehnisse ihrer Kindheit blieb bei der
Privatklägerin eine erhebliche latente Belastung zurück, was sich nach dem Tod
der Mutter und der Entdeckung von deren Korrespondenz mit dem Beschuldigten
akzentuierte. Dadurch bildeten sich bei der Privatklägerin auch ambivalente Ge-
fühle gegenüber der Mutter, weil diese hinter ihrem Rücken die Beziehung zum
Beschuldigtem, ihrem (der Privatklägerin) jahrelangen Peiniger, weitergeführt hat-
te. Gestützt auf den Therapiebericht von O._____, MSc, Psychologin/eidge-
nössisch anerkannte Psychotherapeutin ASP, vom 3. Februar 2019 (Urk. 94/1) ist
bei der Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung (ICD-10:F43.1) von
einer noch länger anhaltenden Schädigung auszugehen.
Unter all diese Umständen erweist sich eine Genugtuung von insgesamt
Fr. 40'000.– als angemessen. Fr. 10'000.– gelten als bereits geleistet. Der Be-
schuldigte ist daher zu verpflichten, der Privatklägerin Fr. 30'000.– zuzüglich
5 % Zins seit dem 1. Juni 2004 als Genugtuung zu bezahlen.

- 87 -
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 8 und 9) ist
ausgangsgemäss zu bestätigten.
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 6'000.– festzu-
setzen.
Im Berufungsverfahren erfolgt die Kostentragung nach Massgabe des Obsiegens
oder Unterliegens der Parteien (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte unter-
liegt auf der ganzen Linie, während die Privatklägerin mit all ihren Anträgen
durchdringt. Auch die Staatsanwaltschaft obsiegt mit ihren Anträgen weitest-
gehend, einzig bei der Sanktion, deren Festlegung auch eine Ermessensfrage
darstellt und vorliegend aufwandmässig wenig ins Gewicht fällt, unterliegt sie teil-
weise. Bei dieser Situation sind dem Beschuldigten die Kosten vollumfänglich
aufzuerlegen.
3. Der Beschuldigte ist weiter zu verpflichten, die Privatklägerin für das Beru-
fungsverfahren zu entschädigen. Die von ihrer Rechtsvertreterin beantragte Pro-
zessentschädigung ist angemessen und ausgewiesen (Urk.107/4).
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom
8. Februar 2018 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
" 1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB
…
2.-6. …
13. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'800.– Gebühr für das Vorverfahren;

- 88 -
Fr. 596.20 Auslagen für das Gutachten;
Fr. 2'100.– Auslagen der Polizei;
Fr. 6'718.70 Kosten der amtlichen Verteidigung bis 31. Dezember 2017
(inkl. Fr. 83.– Barauslagen und 8.0% MwSt);
Fr. 8'982.60 Kosten der amtlichen Verteidigung ab 1. Januar 2018 (inkl.
7.7% MwSt).
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
Verlangt keine der Parteien eine schriftliche Begründung des Urteils, ermäs-
sigt sich die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
8.-9. …"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte B._____ ist zudem schuldig
a) der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB,
b) der mehrfachen versuchten Vergewaltigung im Sinne von Art. 190
Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 4 Jahren und 6 Monaten Freiheitsstrafe,
wovon zwei Tage durch Untersuchungshaft erstanden sind.
3. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Schadener-
satz von Fr. 1'754.55 zuzüglich 5 % Zins seit 15. Februar 2019 zu bezahlen.
4. Es wird zudem festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privat-
klägerin A._____ aus den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach
vollumfänglich schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des
Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivilpro-
zesses verwiesen.

- 89 -
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Fr. 30'000.–
zuzüglich 5 % Zins seit 1. Juni 2004 als Genugtuung zu bezahlen.
6. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 8 und 9)
wird bestätigt.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 6'000.– amtliche Verteidigung.
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten
der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ für das
Berufungsverfahren eine Prozessentschädigung von Fr. 6'165.– zu bezah-
len.
10. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft See/Oberland (übergeben)
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die
Privatklägerschaft (übergeben)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft See/Oberland
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die
Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz

- 90 -
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten.
11. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 28. März 2019
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. R. Naef MLaw T. Künzle