zh_obergericht · PS120143 · 2012-08-16 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS120143-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.
P. Hodel und Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. F. Gohl Zschokke.
Urteil vom 16. August 2012
in Sachen
A._____AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
B._____Vorsorgestiftung,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich
vom 6. August 2012 (EK121012)

- 2 -
Erwägungen:
1. Sachverhalt und Prozessgeschichte
1.1. Die Schuldnerin ist seit dem tt.mm.1982 im Handelsregister des Kantons Zü-
rich eingetragen. Gemäss Handelsregistereintrag bezweckt sie Steuerberatungen,
Buchhaltungen, Verwaltungen jeder Art, Inkassi, Revisionen, Erledigung von Erbsa-
chen, Verkauf und Vermietung von Liegenschaften im In- und Ausland (vgl. act. 5/2
und act. 8).
1.2. Mit Urteil vom 6. August 2012, 10:00 Uhr, eröffnete das Konkursgericht des
Bezirksgerichtes Zürich den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der
Gläubigerin von Fr. 170.90 nebst Zins zu 5 % seit 31. März 2011 und Fr. 2'438.70
nebst Zins zu 5 % seit 30. Juni 2011 sowie Fr. 100.-- Mahnkosten, Fr. 100.-- In-
kassokosten und Fr. 146.-- Betreibungskosten (act. 3 = act. 6 = act. 7/5). Gegen
diesen Entscheid erhob die Schuldnerin mit persönlich überbrachter Eingabe vom
13. August 2012 (act. 2) rechtzeitig Beschwerde (vgl. act. 7/7). Sie verlangte, die
Konkurseröffnung sei aufzuheben. Ferner ersuchte die Schuldnerin darum, es sei
ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen (act. 2 S. 2).
1.3. Mit Präsidialverfügung vom 14. August 2012 (act. 11) wurde der Beschwer-
de einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Auf eine Fristansetzung zur
Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.-- für das Beschwerdeverfahren
wurde verzichtet, da die Schuldnerin einen solchen bereits bei der Obergerichts-
kasse einbezahlt hatte (vgl. act. 5/8 und act. 10).
2. Materielles
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmittel-
verfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen
Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nach-
weist. Ein solcher kann sich auch erst innert der Rechtsmittelfrist verwirklicht ha-
ben (BGE 136 III 295).

- 3 -
2.2. Die Schuldnerin hat am 8. August 2012 einen Betrag von Fr. 3'150.-- zu
Handen der Gläubigerin bei der Obergerichtskasse hinterlegt (vgl. act. 5/6). Glei-
chentags hat die Schuldnerin dem Konkursamt C._____ einen Kostenvorschuss
von Fr. 800.-- geleistet, welcher nicht nur die erstinstanzliche Spruchgebühr von
Fr. 400.--, sondern auch die bis anhin entstandenen und noch entstehenden Kos-
ten des Konkursamtes zu decken vermag (vgl. act. 5/7). Durch Einreichen der
entsprechenden Urkunden hat die Schuldnerin den Konkursaufhebungsgrund der
Hinterlegung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG nachgewiesen. Bereits
an dieser Stelle ist zu bemerken, dass sich die Forderung der Gläubigerin samt
Zinsen, Mahn-, Inkasso- und Betreibungskosten lediglich auf Fr. 3'101.80 beläuft
(vgl. act. 3 und act. 13), weshalb die hinterlegte Summe nicht im vollen Umfang
an die Gläubigerin zu überweisen ist.
2.3. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldnerin
überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet,
dass ausreichende, liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die Gläubiger bei
Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Die Schuldnerin hat des-
halb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren laufenden Verbindlichkeiten
nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Der Umstand, dass of-
fene Betreibungen mittlerweile von der Schuldnerin beglichen wurden, darf als In-
diz dafür gelten, dass keine dauerhafte Illiquidität vorliegt.
2.4. Die Schuldnerin reichte eine Bilanz und Erfolgsrechnung per Ende Dezember
2011 ein, welche ihre Zahlungsfähigkeit untermauern soll (act. 5/5; vgl. act. 2 S. 4).
Auf Grund der in der Bilanz aufgeführten Zahlen erscheint die Schuldnerin nicht als
illiquid.
2.5. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Gesellschaft vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Die
Schuldnerin hat einen Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes C._____

- 4 -
vom 9. August 2012 (act. 5/9) eingereicht. Dieser weist neben der Konkursforde-
rung der Gläubigerin 22 weitere Betreibungsforderungen über insgesamt
Fr. 173'386.78 aus.
Darunter befinden sich jedoch drei Forderungen von insgesamt Fr. 113'662.93
(Betr.-Nrn. …, … und …), welche bereits einige Zeit vor der Konkurseröffnung be-
zahlt worden sind. Hinsichtlich zweier Forderungen der Sozialversicherungsanstalt
des Kantons D._____ von je Fr. 1'360.70 (Betr.-Nrn. … und …) und zweier Forde-
rungen der E._____AG von Fr. 799.70 und Fr. 1'718.40 (Betr.-Nrn. … und …)
machte die Schuldnerin zudem geltend, sie habe diese nach Erhalt des Zahlungs-
befehls direkt bezahlt (vgl. act. 2 S. 6 und S. 8). Es ist der Schuldnerin beizupflich-
ten, dass dies als glaubhaft erscheint, da die betreffenden Betreibungen in der Fol-
ge nicht innert der Frist gemäss Art. 88 Abs. 2 SchKG fortgesetzt wurden.
Negativ zu werten ist, dass die Betreibung Nr. … der Sozialversicherungsanstalt
des Kantons D._____ vom 21. Oktober 2010 für eine Forderung von Fr. 8'318.40
bis zur Pfändung gelangte, wobei diese ohne Deckung endete. Immerhin hat die
Schuldnerin zwischenzeitlich zwei Teilzahlungen von insgesamt Fr. 3'000.-- geleis-
tet (vgl. act. 5/10 S. 2).
Im Zusammenhang mit acht Betreibungsforderungen über insgesamt Fr. 34'465.75
(Betr.-Nrn. ..., …, …, …, …, …, … und …) konnte die Schuldnerin eine Aufschubs-
bewilligung erzielen und zwischenzeitlich Abzahlungen im Umfang von Fr. 9'857.--
leisten (vgl. act. 5/10). Dass die Eidgenössische Steuerverwaltung ihre Forderun-
gen über Fr. 5'000.-- (Betr.-Nr. …) bzw. Fr. 6'090.-- (Betr.-Nr. …) nachträglich noch
reduzieren könnte (vgl. act. 2 S. 11), hat die Schuldnerin in keiner Weise glaubhaft
gemacht, weshalb diese Möglichkeit hier ausser Acht zu lassen ist.
Es ist somit von offenen Betreibungsforderungen der Schuldnerin von rund
Fr. 41'627.-- auszugehen (vgl. auch act. 2 s. 13). Darunter befinden sich auch fünf
Betreibungen über insgesamt Fr. 9'590.20, in welchen die Schuldnerin Rechtsvor-
schlag erhoben hat (Betr.-Nrn. …, …, …, … und …). Die betreffenden Forderungen
hat die Schuldnerin indessen nicht im Grundsatz, sondern lediglich im Quantitativ
bestritten, da sie auf einer fälschlicherweise angenommenen zu hohen Lohnsumme

- 5 -
basieren würden (act. 2 S. 8 und S. 9 f., je mit Hinweis auf act. 5/12 und act. 5/13).
Selbst wenn man zu Gunsten der Schuldnerin eine Reduktion als glaubhaft erach-
ten würde, so vermöchte dies den Betrag der offenen Betreibungsforderungen nicht
wesentlich zu reduzieren. Es bestehen sodann auch keinerlei Anhaltspunkte dafür,
dass die Schweizerische Eidgenossenschaft die in Betreibung gesetzte Busse von
Fr. 2'110.-- (Betr.-Nr. …) aufzuheben beabsichtigt, weshalb die betreffenden Aus-
führungen der Schuldnerin (vgl. act. 2 S. 10) ebenfalls nicht als glaubhaft zu werten
sind.
2.6. Als Aktiven führt die Schuldnerin rund 20 offene Debitoren für Forderungen
von insgesamt Fr. 37'203.60 an (vgl. act. 2 S. 13). Davon wurden lediglich vier vor
Juni 2012 in Rechnung gestellt (vgl. act. 5/17). Es erscheint deshalb als glaubhaft,
dass dieser Betrag einbringlich ist. Das Konto der Schuldnerin wies per 10. Au-
gust 2012 einen positiven Saldo von Fr. 7'895.46 auf (vgl. act. 5/18). Damit sollte
es der Schuldnerin gelingen, die bestehenden Betreibungsschulden zu tilgen.
Darüber hinaus lassen sich in der Bilanz der Schuldnerin zwei Forderungen ge-
genüber ihrem Aktionär F._____ im Betrag von Fr. 9'920.68 und Fr. 44'298.32 fin-
den (act. 5/5; vgl. auch act. 2 S. 4 und S. 14). Aufgrund der von der Schuldnerin
eingereichten Unterlagen erscheint es zumindest als glaubhaft, dass dieser über
die erforderlichen finanziellen Mittel verfügt, um diesen Verbindlichkeiten nachzu-
kommen (vgl. act. 5/19-22).
2.7. Auf Grund der dargelegten Erwägungen erscheint die Zahlungsfähigkeit der
Schuldnerin als glaubhaft. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde und Auf-
hebung des Konkurses.
3. Kosten
Die Kosten beider Instanzen hat die Schuldnerin zu tragen, da sie durch die ver-
spätete Zahlung das Verfahren veranlasst hat.

- 6 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des
Bezirksgerichtes Zürich vom 6. August 2012, mit dem über die Schuldnerin
der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Barvorschuss ver-
rechnet. Auch die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Gerichts-
gebühr wird der Schuldnerin auferlegt.
3. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, vom hinterlegten Betrag von
Fr. 3'150.-- der Gläubigerin Fr. 3'101.80 und der Schuldnerin den Rest aus-
zubezahlen.
4. Das Konkursamt C._____ wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'200.-- (Fr. 800.-- Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'400.-- Rest des von Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Bar-
vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.-- und der Schuldnerin einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be-
zirksgerichtes Zürich und das Konkursamt C._____, ferner mit besonderer
Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt C._____, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 7 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. F. Gohl Zschokke
versandt am: