zh_obergericht · PA220038 · 2022-08-15 · de
Fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA220038-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller sowie
Gerichtsschreiber lic. iur. D. Siegwart
Beschluss vom 15. August 2022
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer,
sowie
Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,
Verfahrensbeteiligte,
betreffend
fürsorgerische Unterbringung
Beschwerde gegen eine Verfügung der 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirks-
gerichtes Zürich vom 28. Juli 2022 (FF220180)

- 2 -
Erwägungen:
1. Der Beschwerdeführer wurde am 27. Juni 2022 per ärztlicher fürsorgerischer
Unterbringung (fortan FU) in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (fortan
PUK) eingewiesen (act. 3). Mit Verfügung vom 28. Juli 2022 trat die 10. Abteilung
(Einzelgericht) des Bezirksgerichts Zürich (fortan Vorinstanz) auf die dagegen er-
hobene Beschwerde nicht ein (act. 4 = act. 6). Mit Eingabe vom 2. August 2022
(Datum Poststempel: 8. August 2022) erhob der Beschwerdeführer gegen diesen
Entscheid Beschwerde bei der Kammer (act. 7).
2. Die bei ärztlicher FU geltende Maximalfrist von sechs Wochen (Art. 429
Abs. 1 ZGB) ist in der Zwischenzeit (nach Einreichung der zweitinstanzlichen Be-
schwerde) abgelaufen, weshalb die ärztliche FU als selbständige Massnahme
dahingefallen ist. Damit fehlt dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse
an deren Überprüfung, zumal ihm die Vorinstanz auch keine Kosten auferlegt hat
(BGer 5A_675/2013 vom 25. Oktober 2013 E. 3). Die Beschwerde ist deshalb als
gegenstandslos geworden abzuschreiben (§ 40 EG KESR und Art. 242 ZPO).
3. Da kein vollstreckbarer Unterbringungsentscheid der Erwachsenenschutzbe-
hörde vorliegt (Art. 429 Abs. 2 ZGB), ist zudem nicht nur die ärztliche FU als selb-
ständige Massnahme dahingefallen, sondern es besteht aktuell generell keine FU
mehr. Entsprechend sei der Beschwerdeführer am Montag, 8. August 2022, aus
der PUK ausgetreten. In der Nacht vom 11. auf den 12. August sei er aber wieder
freiwillig eingetreten (act. 8).
4. Auf die Erhebung von Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren ist umstän-
dehalber zu verzichten.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, die verfahrensbeteiligte
Klinik sowie, unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten, die Vorinstanz,
je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. D. Siegwart
versandt am:
15. August 2022