zh_obergericht · SB250120 · 2025-11-26 · de
Pornografie etc. und Widerruf


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250120-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, lic. iur. C. Maira und
Ersatzoberrichterin lic. iur. A. Schneeberger sowie Gerichtsschreiber
MLaw R. Tettamanti
Urteil vom 26. November 2025
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Pornografie etc. und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Bülach, I. Abteilung,
vom 19. Juni 2024 (DG240002)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 30. Januar
2024 (Urk. 10) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 61 S. 45 f.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 des Verabreichens gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von
Art. 136 StGB sowie
 der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB.
2. Der bedingte Vollzug der mit Urteil des Kreisgerichtes See-Gaster vom 21. August
2020 ausgefällten Freiheitsstrafe von 24 Monaten (wovon 28 Tage durch Haft
erstanden sind) wird widerrufen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe mit einer Gesamts-
trafe von 30 Monaten Freiheitsstrafe bestraft, wobei 28 Tage durch Haft erstanden
sind.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 18 Monaten aufgeschoben und
die Probezeit auf 5 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (12 Monate abzüglich die bereits
erstandene Haft) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66abis StGB für 6 Jahre des Landes
verwiesen.
6. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informations-
system angeordnet.
7. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d
Ziff. 1 StGB für berufliche oder organisierte ausserberufliche Tätigkeiten mit einem
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen angeordnet.
8. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils angeord-
net. Der Beschuldigte hat innert 30 Tagen ab Eintritt Rechtskraft des Urteils beim

- 3 -
Erkennungsdienst des Forensischen Instituts Zürich, Polizei- und Justizzentrum
(PJZ), Güterstrasse 33, 8004 Zürich, Telefon 058 649 80 50, zur erkennungsdienst-
lichen Behandlung mit Wangenschleimhautabnahme zu erscheinen.
9. Der Beschuldigte wird dem Grundsatz nach verpflichtet, dem Privatkläger Schaden-
ersatz zu bezahlen. Im Weiteren wird der Beschuldigte verpflichtet, dem Privatklä-
ger eine Genugtuung von Fr. 500.–, zzgl. 5% Zins seit dem 16. Oktober 2021, zu
bezahlen.
10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'000.– Gebühr für die Strafuntersuchung
Fr. 396.– Auslagen Vorverfahren
Auslagen unentgeltl. Rechtsvertretung Privatklägerschaft (inkl. Bar-
Fr. 8'808.60
auslagen und MwSt.)
Fr. 18'831.90 amtl. Verteidigungskosten (inkl. Barauslagen und MwSt.)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
11. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich
derjenigen der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem
Beschuldigten auferlegt; davon ausgenommen sind die Kosten der amtlichen
Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, welche
einstweilen und unter dem Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO von der
Gerichtskasse übernommen werden.
12. [Mitteilung]
13. [Rechtsmittel]"

- 4 -
Berufungsanträge:
a) Des Beschuldigten:
(Urk. 86)
"1. Das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach vom 19. Juni 2024 sei
vollumfänglich, in den Ziffern 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. (mit
Ausnahme der zugesprochenen Entschädigung aus amtlicher
Verteidigung) und 11. aufzuheben und gemäss nachfolgenden
Anträgen abzuändern.
2. Der Beschuldigte sei vom Vorwurf des Verabreichens gesundheits-
gefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB sowie
vom Vorwurf der Pornografie im Sinne von Art. 197 Ziff. 1 StGB
vollumfänglich freizusprechen.
3. Es sei in jedem Fall vom Widerruf der mit Urteil des Kreisgerichtes
See-Gaster vom 21. August 2020 ausgefällten Freiheitsstrafe von
24 Monaten, bei Probezeit von 2 Jahren, abzusehen.
4. Sodann sei von der Ausfällung einer Landesverweisung gegenüber
dem Beschuldigten sowie der Ausschreibung derselben im Schen-
gener Informationssystem SIS in jedem Fall abzusehen.
5. Ebenfalls sei von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeits-
verbotes im Sinne von Art. 67 Abs. 3 Ziff. 1 Bst. d) StGB abzuse-
hen.
6. Ausserdem sei von der Abnahme einer DNA-Probe und der Erstel-
lung eines DNA-Profils im Sinne von Art. 257 StPO abzusehen.
7. Die Zivilforderungen des Privatklägers seien abzuweisen, eventu-
aliter auf den Zivilprozessweg zu verweisen.
8. Dem Beschuldigten sei gestützt auf Art. 429 Abs. 1 lit. c) StPO eine
angemessene Genugtuung nach richterlichem Ermessen, zumin-
dest aber eine solche von CHF 2'000.00 nebst Zins zu 5 % seit
dem 3. Juni 2022, zuzusprechen und auszurichten.
9. Es wird um Zusprache einer angemessenen Entschädigung aus
amtlicher Verteidigung zuzüglich Barauslagen und Mehrwertsteuer
für die Bemühungen des amtlichen Verteidigers im Berufungsver-
fahren nach Ermessen des Obergerichtes unter Berücksichtigung
der eingereichten Honorarnote ersucht.
10. Alles unter voller Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des
Staates für das vorliegende Berufungsverfahren, das erstinstanz-
liche Gerichtsverfahren sowie das Untersuchungsverfahren."

- 5 -
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 68 S. 1)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
c) Des Privatklägers:
(Urk. 87)
"1. Die Berufung sei abzuweisen und der erstinstanzliche Entscheid
des Bezirksgerichts Bülach vom 19. Juni 2024 (DG240002) zu
bestätigen.
2. Die Kosten des Verfahrens (inkl. der Kosten der unentgeltlichen
Rechtsvertretung des Privatklägers) seien dem Beschuldigten auf-
zuerlegen, wobei die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung
vorerst durch die Staatskasse zu tragen seien."

- 6 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang, Umfang der Berufung und Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Der Beschuldigte wurde mit Urteil der Vorinstanz vom 19. Juni 2024 gemäss
dem eingangs wiedergegebenen Dispositiv des Verabreichens gesundheitsgefähr-
dender Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB sowie der Pornografie im Sinne
von Art. 197 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen und unter Einbezug der mit Urteil
des Kreisgerichts See-Gaster vom 21. August 2020 bedingt ausgefällten und
nunmehr widerrufenen Freiheitsstrafe von 24 Monaten mit einer Freiheitsstrafe von
30 Monaten als Gesamtstrafe bestraft. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im
Umfang von 18 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf 5 Jahre festgesetzt.
Im Übrigen wurde die Freiheitsstrafe für vollziehbar erklärt. Weiter wurde der
Beschuldigte in Anwendung von Art. 66abis StGB für sechs Jahre des Landes
verwiesen und die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informa-
tionssystem angeordnet. Schliesslich verhängte die Vorinstanz ein lebensläng-
liches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 StGB für berufliche
oder organisierte ausserberufliche Tätigkeiten mit einem regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen (Urk. 61 S. 45 f.).
1.2. Der Verfahrensgang bis zum erstinstanzlichen Urteil ergibt sich aus dem
angefochtenen Entscheid (Urk. 61 S. 5 f.). Gegen dieses Urteil meldete der
Beschuldigte am 24. Juni 2024 fristgerecht Berufung an (Urk. 50) und erklärte nach
Zustellung des begründeten Entscheids am 26. Februar 2025 innert Frist Berufung
(Urk. 64).
1.3. Mit seiner Berufungserklärung liess der Beschuldigte zahlreiche Beweisan-
träge stellen, mitunter beantragte er die Einvernahme von B._____, C._____ und
D._____ als Zeugen. Zudem reichte der Beschuldigte zwei USB-Sticks als Beweis-
mittel zu den Akten (Urk. 64 S. 4 ff. und Urk. 65/1-4). Mit Präsidialverfügung vom
14. März 2025 wurde der Staatsanwaltschaft und der Privatklägerschaft Frist ange-
setzt, um zu erklären, ob Anschlussberufung erhoben werde, oder um begründet

- 7 -
ein Nichteintreten auf die Berufung zu beantragen und zu den Beweisanträgen auf
Zeugeneinvernahme Stellung zu nehmen (Urk. 66). Mit Eingabe vom 17. März 2024
verzichtete die Staatsanwaltschaft auf Anschlussberufung und beantragte die Be-
stätigung des vorinstanzlichen Urteils und die Abweisung der Beweisanträge des
Beschuldigten auf Zeugeneinvernahme (Urk. 68). Der Privatkläger verzichtete un-
ter dem 7. April 2025 auf das Erheben einer Anschlussberufung, ersuchte um un-
entgeltliche Rechtsverbeiständung und beantragte die Abweisung der Beweisan-
träge des Beschuldigten (Urk. 70). Mit Präsidialverfügung vom 10. April 2025 wur-
den die Beweisanträge des Beschuldigten auf Einvernahme von B._____, C._____
und D._____ als Zeugen abgewiesen, dem Privatkläger für das Berufungsverfah-
ren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und Rechtsanwältin M.A. HSG in Law
Y1._____ als unentgeltliche Rechtsvertreterin bestellt (Urk. 72).
1.4. Am 26. September 2025 wurden die Parteien zur Berufungsverhandlung am
26. November 2025 vorgeladen (Urk. 74). Nach entsprechender Mitteilung von
Justizvollzug und Wiedereingliederung wurde zudem um Zuführung des Beschul-
digten aus der – in einem neuen Verfahren angeordneten – Sicherheitshaft im
Gefängnis Limmattal ersucht (Urk. 80 f.).
1.5. Die Verteidigung reichte mit Eingabe vom 21. November 2025 eine persönliche
Stellungnahme des Beschuldigten zur Aussage der Zeugin, E._____, anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung ein (Urk. 77 und 78). Diese wurden den ande-
ren Parteien zur Kenntnis gebracht (Urk. 82).
1.6. Der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Privatklägers, Rechtsanwältin MLaw
Y1._____, wurde auf Gesuch hin die Substitution an der Berufungsverhandlung
durch Rechtsanwältin MLaw Y2._____ bewilligt (Urk. 82-83A).
1.7. Am 26. November 2025 fand die Berufungsverhandlung statt (Prot. II S. 4 ff.).
Es erschienen der Beschuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers,
Rechtsanwalt lic. iur. X._____, sowie Rechtsanwältin MLaw Y2._____ für den Pri-
vatkläger (Prot. II S. 4).

- 8 -
1.8. Nach den Parteivorträgen und dem Schlusswort des Beschuldigten verzichte-
ten die Parteien auf eine mündliche Urteilseröffnung und -erläuterung (Prot. II
S. 15). Die geheime Beratung fand gleichentags statt, das Urteil wurde am
26. November 2025 gefällt und den Parteien im Anschluss schriftlich im Dispositiv
sowie gemäss Mitteilungssatz eröffnet (Prot. II S. 15).
2. Umfang der Berufung
Der Beschuldigte ficht das vorinstanzliche Urteil – vorbehältlich der erstinstanzlich
festgelegten Entschädigung für die amtliche Verteidigung – vollumfänglich an
(Urk. 64 S. 2). Entsprechend steht der gesamte angefochtene Entscheid zur
Disposition. Nachdem nur der Beschuldigte Berufung führt, steht die Überprüfung
des angefochtenen Urteils unter dem Vorbehalt des Verschlechterungsverbots
(Art. 391 Abs. 2 StPO).
3. Prozessuales
3.1. Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten
Sachverhaltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies
in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit
Erwähnung findet (vgl. dazu BGer 6B_570/2019 vom 23. September 2019, E. 4.2
m.w.H.).
3.2. Im Übrigen ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die urteilende
Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und jedes
einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss. Das Berufungsgericht kann
sich auf die für seinen Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken
(BGE 146 IV 297 E. 2.2.7; 143 III 65 E. 5.2; 141 IV 249 E. 1.3.1;
BGer 6B_1403/2019 vom 10. Juni 2020 E. 2.5 mit Hinweisen).
3.3. Anlässlich der Berufungsverhandlung liess der Beschuldigte erneut Beweisan-
träge stellen (Urk. 86). Er liess insbesondere abermals die Befragung von B._____,
C._____ und D._____ jeweils als Zeugen beantragen. Darüber hinaus sei seine
durch die Verteidigung mit Eingabe vom 21. November 2025 eingereichte persön-
liche Stellungnahme zu den Akten zu nehmen (Urk. 86 S. 3). Die Beweisanträge

- 9 -
des Beschuldigten auf Einvernahme von B._____, C._____ und D._____ als Zeu-
gen sind abzuweisen. Zur Begründung kann auf die nach wie vor zutreffende Prä-
sidialverfügung vom 10. April 2025 (Urk. 72) sowie die nachfolgenden Erwägungen
(nachstehend Erw. II.1.5.7) verwiesen werden. Die persönliche Stellungahme des
Beschuldigten zu den Aussagen von E._____ als Zeugin anlässlich der vorinstanz-
lichen Hauptverhandlung (Urk. 78) wurde bereits zu den Akten genommen.
II. Schuldpunkt
1. Sachverhalt
1.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten vor, dieser habe dem Privat-
kläger, F._____, geboren tt.mm.2005, welcher sich als Gast in der Wohnung des
Beschuldigten aufgehalten habe und dessen Arbeitskollege und Vorgesetzter der
Beschuldigte gewesen sei, am 16. Oktober 2021 zwischen ca. 19.00 Uhr und ca.
21.30 Uhr, in Kenntnis dessen Alters ein grosses Glas serbischen Schnaps einge-
schenkt und austrinken lassen, worauf dem Privatkläger schlecht geworden sei.
Weiter habe der Beschuldigte sich und dem Privatkläger ein Glas Rotwein einge-
schenkt, welches dieser jedoch nicht getrunken habe, und Bier angeboten, was
dieser jedoch abgelehnt habe. Als der Beschuldigte und der Privatkläger im Wohn-
zimmer auf dem Sofa gesessen seien, habe der Beschuldigte seinen Hinterkopf in
den Schoss des Privatklägers gelegt und in Kenntnis dessen Alters diesem einige
Minuten lang am Fernsehgerät heterosexuelle Pornofilme vorgespielt (Urk. 10 S.
2).
1.2. Die Vorinstanz gelangte nach Wiedergabe der allgemeinen Grundsätze der
Beweiswürdigung und nach Würdigung der Beweismittel zum Schluss, der
Anklagesachverhalt sei vorbehaltslos erstellt (Urk. 61 S. 6-25). Auf die allgemeinen
Ausführungen zur Beweiswürdigung kann, um unnötige Wiederholungen zu ver-
meiden, verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO).
1.3. Der Anklagesachverhalt stützt sich im Wesentlichen auf die Aussagen des
Privatklägers. Dieser wurde am 28. September 2022 durch die Kantonspolizei
Zürich und am 28. September 2023 durch die Staatsanwaltschaft befragt. Von der

- 10 -
polizeilichen Befragung liegen zwei Videoaufzeichnungen, ein Polizeibericht und
ein psychologischer Wahrnehmungsbericht vor (Urk. 4/1-4). Von der staatsanwalt-
schaftlichen Einvernahme findet sich nebst der Videoaufzeichnung ein Protokoll bei
den Akten (Urk. 4/6 und act. 4/7). Die Vorinstanz fasste die wesentlichen Aussagen
des Privatklägers anlässlich der beiden Einvernahmen im angefochtenen
Entscheid zusammen (Urk. 61 S. 11 ff.). Darauf kann vorab verwiesen werden.
1.4. Hinsichtlich der Glaubhaftigkeit der Aussagen des Privatklägers gelangte die
Vorinstanz zum Schluss, seine Aussagen zum Kerngeschehen und Ablauf seien
grundsätzlich konstant und stimmig sowie detailliert, differenziert und lebensnah.
Auch wenn vereinzelte Unschärfen insbesondere betreffend die Uhrzeit des Vorfal-
les bestünden, seien die Aussagen des Privatklägers grundsätzlich als glaubhaft
einzustufen (Urk. 61 S. 17 und S. 20). Diese vorinstanzlichen Schlussfolgerungen
sind zutreffend. Nachfolgende Erwägungen sind somit als Ergänzung und Präzisie-
rung zu verstehen.
1.4.1. Zur Glaubwürdigkeit des Privatklägers machte die Vorinstanz keine Aus-
führungen. Dies ist insofern nicht zu beanstanden, als der Glaubwürdigkeit einer
Person lediglich eine untergeordnete Bedeutung zukommt und vielmehr die Glaub-
haftigkeit der konkreten Aussagen massgebend ist (vgl. BGE 133 I 33 E. 4.3,
BGer 6B_692/2011 vom 9. Februar 2012 E. 1.4, je mit Hinweisen). Dennoch gilt es
festzuhalten, dass betreffend die Person des Privatklägers keine Umstände ersicht-
lich sind, welche seine Glaubwürdigkeit massgeblich herabsetzen würden. Allein
aufgrund seiner Rolle als Geschädigter bzw. Privatkläger und aufgrund seines zum
Tat- bzw. Aussagezeitpunkt jugendlichen Alters ist seine Glaubwürdigkeit jedenfalls
nicht herabgesetzt.
1.4.2. Hervorzuheben ist, dass die Aussagen des Privatklägers zum Kerngesche-
hen, mithin zu dem, was sich gemäss Anklageschrift am 16. Oktober 2021 in der
Wohnung des Beschuldigten ereignet haben soll (Urk. 10 S. 2), in den beiden Ein-
vernahmen, detailliert, konstant und widerspruchsfrei erfolgten. Dabei schilderte
der Privatkläger die Ereignisse sowohl im Rahmen einer freien Erzählung als auch
auf Nachfrage hin übereinstimmend und stimmig, eingebettet in seine eigene
Wahrnehmung und Stimmung, wie auch aus der Perspektive des Beschuldigten

- 11 -
(Urk. 4/1, Zeit 10:00 ff.; Urk. 4/6 F/A 14 ff.). So schilderte der Privatkläger beispiels-
weise konstant und detailliert in beiden Einvernahmen, wie der Beschuldigte seinen
Hinterkopf in seinen Schoss gelegt und jeweils zur einen oder anderen Seite ge-
dreht habe (Urk. 4/1, Zeit 30:50 ff.; Urk. 4/6 F/A 21; Urk. 4/7, Zeit 17:00 ff.). Nebst
der Tatsache, dass der Privatkläger seine Ausführungen mit Emotionen und Zitaten
unterlegte, welche er in beiden Einvernahmen widerspruchsfrei und übereinstim-
mend wiedergab, gab er auch zu, wenn er sich an ein Detail nicht mehr genau
erinnern konnte, auch wenn sich dies für ihn nachteilig auswirken konnte (Urk. 4/1,
Zeit 12:59 f., 24;13 ff.). Zudem erklärte der Privatkläger aufwendig, weshalb etwas
vom erwarteten Verhalten oder von den allgemein zu erwartenden Umständen
abwich. So war der Privatkläger beispielsweise in beiden Einvernahmen darum
bemüht zu erklären, dass es sich bei dem Schnaps, welcher der Beschuldigte ihm
angeboten habe, um einen Shot, jedoch einen etwas grösseren als üblich gehan-
delt habe, wobei er zudem versuchte, die Grösse des verwendeten Glases mit der
Hand zu zeigen und das Shotglas im Detail zu beschreiben (Urk. 4/1, Zeit 11:10 ff.;
33:30 ff.; Urk. 4/6 F/A 16 ff.; Urk. 4/7, Zeit 11:00 ff.). Dies wäre im Gesamtzusam-
menhang nicht zwingend notwendig und auch nicht zu erwarten gewesen, weshalb
es insgesamt als Realitätskriterium zu werten ist und für die Glaubhaftigkeit der
Schilderungen des Privatklägers zum Kerngeschehen spricht. Schliesslich würde
es vom Privatkläger eine ausserordentliche Gedankenleistung erfordern, mit einem
zeitlichen Abstand von einem Jahr derart übereinstimmenden Aussagen zu
machen, wenn diese denn konstruiert wären und nicht auf tatsächlich Erlebtem
basieren würden. Dies ist dem Privatkläger schlicht nicht zuzutrauen. Somit sind
die Aussagen des Privatklägers zum Kerngeschehen in Ergänzung und Bestäti-
gung der vorinstanzlichen Erwägungen (Urk. 61 S. 17 ff.) als glaubhaft einzustufen.
1.4.3. Der Beschuldigte und seine Verteidigung machen durchwegs geltend, die
Anzeige gegen den Beschuldigten sei eine Retourkutsche der Mutter des Privat-
klägers (mit welcher er in einer Liebesbeziehung gestanden hatte) gewesen,
welche ihren Sohn dafür faktisch instrumentalisiert habe (Urk. 43 S. 12 ff.; Prot. I
S. 47 ff.; Urk. 86 S. 6 ff.; Urk. 89 S. 13 f.). Den Aussagen des Privatklägers ist in
dieser Hinsicht jedoch nichts zu entnehmen. Vielmehr zeigt sich in den Aussagen
des Privatklägers im September 2022 deutlich, dass er versuchte, sich selber bzw.

- 12 -
Dritten gegenüber zu erklären, weshalb er lange nicht realisiert habe, was gesche-
hen sei, und dass er lange mit niemandem habe darüber sprechen können. Er
führte aus, er habe sich gedacht, vielleicht liege es daran, dass sie aus dem selben
Heimatland Serbien stammten und er für den Beschuldigten mehr als lediglich ein
Mitarbeiter, sondern vielmehr wie ein Verwandter gewesen sei (Urk. 4/1, Zeit 13:55
ff.). Er habe sich damit beruhigt, dass der Beschuldigte selber zwei Kinder, einen
Sohn und eine Tochter, habe (Urk. 4/1, Zeit 19:15 ff.). Zudem habe er seine Mutter
an der Seite des Beschuldigten erstmals wieder glücklich und lachen sehen. Für
ihn sei es somit okay gewesen. Er habe unter diesen Umständen schlicht nicht
realisiert, dass etwas nicht normal sei (Urk. 4/1, Zeit 18:20 ff.). Er habe einzig mit
einem Arbeitskollegen darüber sprechen können, welcher die gleichen Erfahrungen
mit dem Beschuldigten gemacht habe (Urk. 4/1, Zeit 14:30 und 57:20 ff.). Ausser-
dem habe der Beschuldigte ihm geholfen, habe ihm teilweise Geld getwintet, was
er geschätzt habe und weshalb er es auch nicht so richtig habe realisieren wollen
(Urk. 4/1, Zeit 18:00). Erst als sein Stiefbruder seinem Stiefvater erzählt habe, was
mit ihm – dem Stiefbruder – geschehen sei und der Stiefvater sich hernach an seine
Mutter gewandt habe, habe er dieser erzählt, was geschehen sei. Sie sei schockiert
gewesen und habe ihn gefragt, wie er habe zulassen können, dass sie (die Mutter
und der Beschuldigte) sich verlobt hätten, worauf er versucht habe, ihr zu erklären,
weshalb er so lange gebraucht habe, um zu realisieren, dass etwas nicht in
Ordnung sei (Urk. 4/1, Zeit 20:20 ff.). Diese Erklärungsversuche des Privatklägers
erweisen sich als sehr glaubhaft und nachvollziehbar. Es ist stimmig, dass der
Privatkläger versuchte, zunächst für sich eine Erklärung zu finden, weshalb sein an
und für sich ungutes Gefühl gegenüber dem Handeln des Beschuldigten relativiert
werden konnte und er zudem nicht zuletzt aus Scham niemandem davon erzählte.
Schliesslich ist auch einleuchtend, dass er seine Mutter nicht sogleich informierte,
nachdem sich diese mit dem Beschuldigten offensichtlich gut verstand und
vermeintlich glücklich gewesen war, ja sich gar verlobt hatte, was der Privatkläger
nicht beeinträchtigen wollte. Diese authentischen Schilderungen des Privatklägers
erklären letztlich nicht nur, weshalb er seiner Mutter erst im Mai 2022 von dem
anklagegegenständlichen Vorfall berichtete, sondern auch, weshalb er erst im Juni
2022 Anzeige gegen den Beschuldigten erstattete (Urk. 1/1 S. 2). Die Darstellung

- 13 -
des Privatklägers lässt sich darüber hinaus zeitlich und tatsächlich in den Gesamt-
zusammenhang und die WhatsApp-Kommunikation zwischen dem Beschuldigten
und der Mutter des Privatklägers in der Zeit zwischen dem 10. und 13. Mai 2022
sowie ihrem Erscheinen im Geschäft des Beschuldigten einordnen (vgl. Urk. 2/4
und nachfolgende Erw. II. 1.5.6.). Dies hat auch die Vorinstanz im Zusammenhang
mit der Würdigung der Aussagen der Zeugin E._____ zutreffend festgestellt
(Urk. 61 S. 21 f.).
1.4.4. Der Privatkläger wurde anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme
vom 28. September 2023 von der Verteidigung aufgefordert, die Wohnung des Be-
schuldigten zu beschreiben und eine Skizze von der Wohnung zu erstellen (Urk.
4/6 F/A 35). Der Privatkläger bemühte sich, eine Beschreibung der Wohnung ab-
zugeben und eine entsprechende Skizze anzufertigen. Dies fiel dem Privatkläger
zwar einigermassen schwer (vgl. Urk. 4/7, Zeit 36:00 ff.), gelang im aber schliess-
lich dennoch (Anhang zu Urk. 4/6). Wenn die Verteidigung nun geltend machen
will, aufgrund der vom Privatkläger angefertigten Skizze bzw. seiner Beschreibung
der Wohnung sei erwiesen, dass der Privatkläger nie in der Wohnung des Beschul-
digten gewesen sei, so ist dem entgegenzuhalten, dass die Beschreibung und die
Wohnungsskizze durchaus in einer Art und Weise authentisch und stimmig erfolg-
ten, welche darauf schliessen lässt, dass der Privatkläger effektiv mindestens ein-
mal in der Wohnung des Beschuldigten war. Darüber hinaus fügte der Privatkläger
bei der Beschreibung der Wohnung Details an, welche nicht zu erwarten gewesen
wären, hätte er die Wohnung des Beschuldigten nicht selber gesehen bzw.
betreten. So schilderte der Privatkläger beispielsweise, auf dem Balkon seien die
Hemden des Beschuldigten gehangen und es habe zwei Durch- bzw. Zugänge zur
Küche gegeben (Urk. 4/6 F/A 35 und Urk. 4/7, Zeit 37:15 ff.). Solche Details und
Besonderheiten wären nicht zu erwarten gewesen, hätte der Privatkläger lediglich
die Beschreibung der Wohnung durch seine Mutter wiedergegeben, wie dies
seitens der Verteidigung und des Beschuldigten geltend gemacht wurde (Prot. I
S. 46). Darüber hinaus sind die Beschreibungen und die Skizze des Privatklägers
unter Berücksichtigung des Zeitablaufs seit seinem angeblichen Aufenthalt in der
Wohnung und des durchschnittlichen räumlichen Denkvermögens eines Jugend-
lichen durchaus stimmig und realistisch. Dass es zu gewissen Abweichungen im

- 14 -
Vergleich zur Skizze, welche der Beschuldigte anfertigte (Urk. 44/1), kam, tut dem
vorstehend Ausgeführten, wie dies bereits die Vorinstanz folgerte (Urk. 61 S. 20),
keinen Abbruch. Jedenfalls lässt sich aus diesem Umstand nicht schliessen, der
Privatkläger habe sich nie in der Wohnung des Beschuldigten aufgehalten, wie dies
die Verteidigung geltend macht.
1.4.5. Auffällig an den Aussagen des Privatklägers ist weiter, dass er im Rahmen
seiner freien Erzählung anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 28. Septem-
ber 2022 von sich aus schilderte, dass er am anklagegegenständlichen Abend
seiner damaligen Freundin ein Bild der Wohnung des Beschuldigten gesandt habe,
nachdem diese ihn gefragt habe, was er mache (Urk. 4/1, Zeit 13:18; vgl. Urk. 2/1).
Damit nannte der Privatkläger ein objektives Beweismittel zur Untermauerung
seiner Aussagen, ohne dass er wusste, dass man ihn möglicherweise nach
entsprechenden Angaben fragen würde, und ohne Aufforderung, Beweismittel zu
nennen. Auf Vorhalt bestätigte der Privatkläger auch in der staatsanwaltschaft-
lichen Einvernahme, dass es sich dabei um die WhatsApp-Konversation zwischen
ihm und seiner Exfreundin am besagten Abend gehandelt habe (Urk. 4/6 F/A 22
ff.). Es kann ausgeschlossen werden, dass der Privatkläger diese WhatsApp-Kom-
munikation verwendete oder gar konstruierte, um den Beschuldigten falsch zu
belasten oder eine falsche Anschuldigung zu untermauern. Dies hätte nicht nur
technische Raffinesse vorausgesetzt, sondern auch ein Mass an Planung und
Strategie erfordert, welches weder der Mutter des Privatklägers noch dem Privat-
kläger zuzutrauen ist. Insgesamt sprechen somit dieser WhatsApp-Chat und die
Umstände, wie er als Beweismittel in das Verfahren eingebracht wurde, dafür, dass
der Privatkläger diesen zur Untermauerung eines erlebnisbasierten Ereignisses an-
rief.
1.4.6. Hinsichtlich der Ungenauigkeiten betreffend die Dauer des Vorfalles in der
Wohnung des Beschuldigten sowie betreffend die zeitliche Einordnung und den ge-
nauen Wochentag hat sich die Vorinstanz bereits geäussert (Urk. 61 S. 17 f.). Diese
vorinstanzlichen Erwägungen sind zutreffend. Wesentlich ist der vorinstanzliche
Schluss, wonach diese Unschärfen keine Anzeichen für Erfundenes darstellten
oder gar auf eigentliche Falschaussagen hinweisen würden. Ebenso ist der

- 15 -
vorinstanzliche Schluss, wonach nicht überbewertet werden dürfe, dass der Privat-
kläger ausgeführt habe, dass er nach der Arbeit zum Beschuldigten nach Hause
gegangen sei, es sich beim 16. Oktober 2021 jedoch um einen Samstag gehandelt
habe, an welchem der Privatkläger gemäss Aussagen des Beschuldigten und der
Verteidigung nicht gearbeitet habe, nicht zu beanstanden (Urk. 61 S. 18). In diesem
Zusammenhang ist hervorzuheben, dass der Privatkläger zunächst stets ausführte,
er sei sich nicht sicher, ob es an einem Freitag oder Samstag gewesen sei
(Urk. 4/1, Zeit 23:22), er jedoch konstant und stimmig aussagte, es sei in der ersten
Woche nach seiner Anstellung geschehen. Zudem ist absolut möglich, dass der
Privatkläger und der Beschuldigte ausnahmsweise an einem Samstag gearbeitet
hatten, auch wenn dies letztlich nicht entscheidend ist. Auch dazu hat sich die
Vorinstanz detailliert und zutreffend geäussert, weshalb darauf verwiesen werden
kann (Urk. 61 S. 18). Jedenfalls vermag auch dieser Umstand die Glaubhaftigkeit
der Aussagen des Privatklägers nicht entscheidend herabzusetzen.
1.4.7. Schliesslich können den Schilderungen des Privatklägers weitere Details
entnommen werden, welche für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen sprechen.
Zunächst gab der Privatkläger zu Protokoll, der eigentliche Vorgesetzte von ihm
und dem Beschuldigten bei der G._____ AG habe ihm davon berichtet, dass es mit
dem Beschuldigten bereits zu ähnlich gelagerten Vorfällen mit anderen gekommen
sei. Der Privatkläger nannte dabei auch den Namen des Vorgesetzten, im Wissen
darum oder zumindest in der Annahme, dass diese Angaben möglicherweise über-
prüft werden könnten (Urk. 4/1, Zeit 17:15 ff.). Wollte der Privatkläger gegenüber
dem Beschuldigten falsche Anschuldigungen erheben, hätte er sich davor gehütet,
derartige, einfach überprüfbare Ausführungen zu machen. Weiter gab der Privat-
kläger auf Nachfrage, wie denn der Beschuldigte genau heisse, dessen vollständi-
gen Namen an. Auf Nachfrage, wie er ihn genannt habe, schilderte der Privatkläger,
dass sich der Beschuldigte in seinem beruflichen Umfeld einen anderen Namen
gegeben habe, damit er nicht mit seinem ausländischen Namen habe auftreten
müssen. Er habe sich Herr A'._____ genannt, weshalb sie sich einen Spass daraus
gemacht hätten und er den Beschuldigten auch vor seiner Mutter immer so genannt
habe (Urk. 4/1, Zeit 22:20 ff.). Auch diese detailreiche und sehr spezifische Schil-
derung des Privatklägers spricht insgesamt für die Glaubhaftigkeit seiner Aussa-

- 16 -
gen. Es ist als Realitätskriterium zu werten, wenn der Privatkläger für den Vorwurf
an und für sich unwichtige Umstände derart konkret schildern kann. Würde dieser
nämlich eine Geschichte erfinden, so würden unwichtige Details nicht oder höchs-
ten in oberflächlicher und unspezifischer Art und Weise wiedergegeben, da sie
nichts zur (falschen) Belastung beitrügen.
1.4.8. Schliesslich ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie ausführt, entgegen
der Verteidigung würde beim Privatkläger kein Belastungseifer vorliegen (Urk. 61
S. 18 f.). Vielmehr sind in den Aussagen des Privatklägers zum Kerngeschehen
gerade keine Aggravierungstendenzen erkennbar. So gab der Privatkläger eben
genau nicht zu Protokoll, dass der Beschuldigte ihn beim anklagegegenständlichen
Vorfall unsittlich berührt habe, und bestätigte zudem, dass der Beschuldigte die
pornografischen Filme umgehend ausgeschaltet habe, als er darum gebeten habe.
Auch auf diese vorinstanzlichen Erwägungen kann verwiesen werden. Dass der
Privatkläger von weiteren Vorfällen berichtete, anlässlich welchen der Beschuldigte
ihn oder weitere Personen berührt haben soll, spricht nicht gegen die Glaubhaftig-
keit seiner Aussagen, was das Kerngeschehen betrifft.
1.4.9. Zusammenfassend ergibt sich aus den vorstehenden Erwägungen, dass die
Aussagen des Privatklägers im Hinblick auf den Tatvorwurf in Übereinstimmung mit
den vorinstanzlichen Erwägungen und Schlussfolgerungen (Urk. 61 S. 17 ff.) durch-
wegs glaubhaft sind.
1.5. Der Beschuldigte bestreitet die Vorwürfe. Die Vorinstanz hat seine Aussagen
im vorinstanzlichen Entscheid zusammengefasst wiedergegeben (Urk. 61 S. 9 - 11)
und in der Folge erwogen, seine Aussagen seien pauschal, widersprüchlich und
unstimmig. Der Beschuldigte habe sich darauf beschränkt, ein angeblich wider-
sprüchliches Aussageverhalten des Privatklägers hervorzuheben sowie die Zeugin
E._____ schlecht zu reden und darzulegen, weshalb es sich bei der Anzeige um
einen Racheakt ihrerseits handle. Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, die
Aussagen des Beschuldigten würden nicht zu überzeugen vermögen und seien als
Schutzbehauptungen zu qualifizieren (Urk. 61 S. 23 f.). Darauf kann mit nach-
folgenden Ergänzungen und Präzisierungen verwiesen werden.

- 17 -
1.5.1. Der Beschuldigte führte wiederholt und konstant aus, der Privatkläger sei
nie in seiner Wohnung an der H._____-strasse ... in I._____ gewesen. Er sei ledig-
lich ein einziges Mal im Februar 2022 in seiner Waschküche gewesen (Urk. 3/1 F/A
5, 43, 46 ff.; Urk. 3/2 F/A 5; Prot. I S. 35). Weiter gab der Beschuldigte zu Protokoll,
er habe keinen serbischen Schnaps in seiner Wohnung (Urk. 3/1 F/A 46; Urk. 3/2
F/A 7; Urk. 3/3 F/A 13; Prot. I S. 35; Urk. 88 S. 14), und zudem habe es sich beim
16. Oktober 2021 um einen Samstag gehandelt, weshalb die Darstellung des Pri-
vatklägers, wonach er nach der Arbeit zum Beschuldigten gegangen sei, nicht zu-
treffen könne (Urk. 3/2 F/A 9; Prot. I S. 31; Urk. 88 S. 15). Schliesslich stellte sich
der Beschuldigte auf den Standpunkt, hinter der Anzeige gegen ihn stehe die Mutter
des Privatklägers, welche einerseits geldwerte Motive verfolge und andererseits im
Sinne einer Retourkutsche handle, weil er diese seinerseits angezeigt habe
(Urk. 3/1 F/A 32, 37; Urk. 3/2 F/A 9; Urk. 3/3 F/A 21; Prot. I S. 29 f., S. 32; Urk. 88
S. 13 f.). Zum angeblichen Kerngeschehen machte der Beschuldigte keine Aus-
sagen.
1.5.2. Die Vorinstanz äusserte sich nicht zur Glaubwürdigkeit des Beschuldigten.
Dennoch wies die Vorinstanz im Zusammenhang mit der Würdigung der Aussagen
des Beschuldigten zutreffend darauf hin, dass dieser am 21. August 2020 unter
anderem wegen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB rechtskräftig verurteilt
worden war, nachdem er dem damaligen Privatkläger anlässlich einer Feier aus-
giebig Alkohol serviert und am angetrunkenen und sich im Halbschlaf befindlichen
Privatkläger sexuelle Handlungen vorgenommen hatte. Das Vorliegen einer (ein-
schlägigen) Vorstrafe vermag zwar grundsätzlich keine Rückschlüsse auf die
Glaubwürdigkeit des Beschuldigten im Sinne einer dauerhaft vorliegenden perso-
nalen Eigenschaft zu begründen. Dennoch ist hervorzuheben, dass sich die tat-
sächlichen Umstände, welche der Vorstrafe und dem vorliegend zu beurteilenden
Vorwurf zugrunde liegen, augenscheinlich gleichgelagert zeigen. Dies führt nicht
dazu, dass die Aussagen des Beschuldigten im vorliegenden Strafverfahren von
Vornherein als unglaubhaft zu qualifizieren wären, was einer unzulässigen Vorver-
urteilung gleichkäme. Jedoch sind die Aussagen und das Aussageverhalten des
Beschuldigten im Zusammenhang mit den anklagegegenständlichen Vorwürfen im
Kontext einer besonders sorgfältigen Prüfung zu unterziehen.

- 18 -
1.5.3. Zutreffend ist zunächst die vorinstanzliche Schlussfolgerung, wonach der
Beschuldigte sich in seinen Aussagen darauf beschränkte, die Zeugin E._____, die
Mutter des Privatklägers, in ein schlechtes Licht zu rücken (Urk. 61 S. 23). Dem ist
insofern zuzustimmen, als dass der Beschuldigte mehrfach und unaufgefordert
äusserte, dass die Zeugin E._____ ihren Sohn, den Privatkläger, regelmässig
schlage und dieser zu parieren habe (Urk. 3/1 F/A 23, 63; Urk. 3/3 F/A 21; Prot. I
S. 32). Diese Ausführungen erfolgten, ohne dass konkret nachgefragt wurde und
ohne dass der Beschuldigte in der Folge erläutert hätte, weshalb dies für das vor-
liegende Verfahren von Bedeutung sein soll. Der Beschuldigte wollte damit wohl
seine Behauptung untermauern, dass es sich bei der Anzeige durch den Privatklä-
ger effektiv um eine Retourkutsche der Mutter des Privatklägers handle bzw. der
Privatkläger von seiner Mutter missbraucht worden sei, ihn eines strafbaren Ver-
haltens zu bezichtigen. Deutlich macht dieses Aussagenverhalten in erster Linie,
dass der Beschuldigte durchwegs und detailreich bemüht war, Erklärungen für die
Motivation der Mutter des Privatklägers, ihn fälschlicherweise anzuzeigen und dafür
auch noch ihren Sohn zu benutzen, zu liefern, aber Erklärungen für die eigentlichen
Vorwürfe jedoch durchwegs schuldig blieb. Dies schliesst zumindest nicht aus,
dass der Beschuldigte versucht, von seinem eigenen Verhalten abzulenken und
das Verhalten anderer Beteiligter zu seinen Gunsten hervorzuheben. Dies vermag
die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen jedenfalls nicht zu verstärken.
1.5.4. Weiter ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie ausführt, die Aussagen des
Beschuldigten wiesen Widersprüche auf (Urk. 61 S. 23 f.). Insbesondere was die
Charakterisierung des Privatklägers betrifft, wird diese vom Beschuldigten wider-
sprüchlich vorgenommen. Ins Auge sticht – wie dies auch die Vorinstanz hervor-
hob – dass der Beschuldigte den Privatkläger einerseits als ängstlich beschrieb und
dies mit der Darstellung untermauerte, wonach der Privatkläger nur mit Licht
einschlafen könne. Andererseits erwähnte der Beschuldigte jedoch im gleichen
Atemzug, dass der Privatkläger viele falsche Sachen mache, welche er seiner
Mutter nicht sage (Urk. 3/1 F/A 23). Zudem führte der Beschuldigte auch aus, er
hätte vom Privatkläger für den Fall, dass die Anklagevorwürfe zutreffen würden,
eine andere Reaktion erwartet, nämlich, dass dieser sofort der Mutter von den
angeblichen Vorfällen erzählt hätte (Urk. 3/1 F/A 64 f.). In seinem Schlusswort vor

- 19 -
Vorinstanz doppelte der Beschuldigte insofern nach, als dass er ausführte, man
spreche von einem jungen Mann, der ängstlich sei. Jedoch habe er diesen
mehrfach nach einer Massenschlägerei von der Schule abholen müssen. Der
Privatkläger habe viele Male zugeschlagen; wenn er – der Beschuldigte – ihn
berührt hätte, dann hätte der Privatkläger ihm die Nase oder die Beine gebrochen
oder das Hirn rausgeschlagen (Prot. I S. 61). Es zeigt sich in diesem Aussagever-
halten, dass der Beschuldigte bemüht war, seine Theorie von der Retourkutsche
durch die Mutter des Privatklägers durch die Charakterisierung des Privatklägers
als ängstlichen jungen Mann, welcher von seiner Mutter geschlagen werde, zu
festigen, um gleichzeitig als Beweis dafür, dass nichts vorgefallen sei, den Privat-
kläger als Schläger darzustellen, welcher körperlich gegen ihn vorgegangen wäre,
hätten die anklagegegenständlichen Ereignisse stattgefunden. Diese unterschied-
liche Charakterisierung des Privatklägers durch den Beschuldigten ist nicht
nachvollziehbar und erweist sich als realitätsfern. Letztlich ist es als Versuch des
Beschuldigten zu werten, seinen Standpunkt mit Schutzbehauptungen zu unter-
mauern, was der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen insgesamt abschlägig ist. Ledig-
lich der Vollständigkeit halber sei an dieser Stelle erwähnt, dass der Beschuldigte
in seinem Schlusswort vor Vorinstanz ausführte, der Privatkläger hätte ihm die
Nase oder Beine gebrochen, wenn er diesen "berührt" hätte. Dabei verkannte der
Beschuldigte, dass ihm im Rahmen der vorliegenden Anklage keine "Berührungen"
des Privatklägers vorgeworfen werden, sondern das zur Verfügung stellen von
Alkohol sowie das Vorspielen von pornografischen Erzeugnissen (Urk. 10). Daraus
kann nur geschlossen werden, dass der Beschuldigte im Rahmen seiner Aussagen
einzig darauf fokussiert war, seine Bestreitungen unbehelflich zu untermauern,
anstatt sich mit dem Vorwurf auseinanderzusetzen.
1.5.5. Hauptargument des Beschuldigten, weshalb die Vorwürfe gemäss Anklage
vom 30. Januar 2024 nicht zuträfen, ist – wie schon mehrfach angetönt –, dass es
sich bei der untersuchungsauslösenden Anzeige des Privatklägers in Tat und
Wahrheit um eine Retourkutsche der Mutter des Privatklägers handle, nachdem
der Beschuldigte diese wegen angeblicher Verleumdung angezeigt habe. Darüber
hinaus machte der Beschuldigte geltend, die Mutter des Privatklägers verfolge
geldwerte Motive mit der Anzeige (Urk. 3/1 F/A 32, 37; Urk. 3/2 F/A 9; Urk. 3/3

- 20 -
F/A 21; Prot. I S. 29 f., S. 32). Bereits der Umstand, dass der Beschuldigte sowohl
ein Racheakt als auch geldwerte Motive der Mutter des Privatklägers geltend
macht, zeigt, dass dieser mit allen Mitteln versucht, ein Motiv für eine falsche
Beschuldigung zu suggerieren. Dabei erweist sich weder die eine noch die andere
Begründung als überzeugend. Das Hauptargument des Beschuldigten, wonach die
Mutter des Privatklägers eine Retourkutsche gefahren haben soll, nachdem er jene
wegen Verleumdung angezeigt hatte, löste sich anlässlich der Hauptverhandlung
vom 19. Juni 2024 bereits auf, als dem Beschuldigten eröffnet wurde, dass die
Mutter des Privatkläger dieses durch den Beschuldigten ausgelöste Verfahren nicht
"verloren" habe, da ein definitiver Entscheid in dieser Sache noch ausstehend war
und die Anzeige in der vorliegenden Sache zudem anfangs Juni 2022 erstattet
worden ist, zu welchem Zeitpunkt mitnichten klar war, wie jenes Verfahren aus-
gehen würde (Prot. I S. 29). Darüber hinaus ergibt sich aus den Chatnachrichten
zwischen dem Beschuldigten und der Mutter des Privatklägers, welche der
Beschuldigte selber zu den Akten reichte, dass die Mutter des Privatklägers dem
Beschuldigten am 13. Mai 2022 schrieb, sie wolle nur, dass er ihr in die Augen
schaue und erkläre warum, warum ihr Sohn. Offensichtlich haue er ab. Sie könne
nicht schlafen, sie habe jetzt das Auto kaputt gemacht und könne es sich als Mutter
nicht verzeihen. Sie könne mit dem nicht leben. Sie gehe am Montag zur Polizei
(Urk. 2/4 letzte Seite). Dies schrieb die Mutter des Privatklägers dem Beschuldigten
am 13. Mai 2022 und damit einen Tag, nachdem der Beschuldigte sie bei der
Polizei wegen Verleumdung angezeigt hatte. Mit anderen Worten hatte die Mutter
des Privatklägers im Moment der Chatnachricht mit Sicherheit noch keine Kenntnis
von der Anzeige des Beschuldigten gegen sie und gab ihm dennoch zu verstehen,
dass sie wegen etwas, das mit ihrem Sohn und dem Beschuldigten geschehen sei,
zur Polizei gehen werde. Entsprechend spricht bereits der zeitliche Ablauf von
Anzeige und vermeintlicher Gegenanzeige gegen den Standpunkt des Beschuldig-
ten. In der Berufungsverhandlung nochmals auf diesen Umstand angesprochen,
verwickelte sich der Beschuldigte in unauflösbare Widersprüche (Urk. 88 S. 20/21).
Aus diesem Grund brachte der Beschuldigte denn auch ein zweites angeb-
liches Motiv der Mutter des Privatklägers für eine falsche Anzeige ins Spiel, indem
er ihr geldwerte Motive vorwarf. Dabei ist bemerkenswert, dass der Beschuldigte in

- 21 -
der polizeilichen Einvernahme vom 11. Januar 2023 zunächst ausführte, er und die
Mutter des Privatklägers hätten sich getrennt und am 9. Mai 2022 in einem Restau-
rant über finanzielle Dinge geeinigt (Urk. 3/1 F/A 35). Von möglichen verbleibenden
Geldforderungen war damals noch nicht die Rede. Auch sonst wurden geldwerte
Motive in der Untersuchung seitens des Beschuldigten nicht explizit vorgebracht,
sondern lediglich mit Verweis auf den Zeugen C._____ angedeutet. Auf ausdrück-
liche Nachfrage in der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte
schliesslich aus, die Mutter des Privatklägers habe von ihm Geld gefordert. Sie
habe dies getan, als sie erfahren habe, was geschehen sei, und dies anschliessend
an einen Restaurantbesuch gleich neben ihrem Wohnort gefordert. Sie habe seine
Mutter per Facetime angerufen und ihr dies gesagt (Prot. I S. 30 f.). Dazu fällt aller-
dings auf, dass die seitens des Beschuldigten eingereichten Chatnachrichten und
die eigenhändig von ihm erstellte Übersetzung seinen Standpunkt in keiner Weise
stützen (Urk. 2/3 und Urk. 2/4). Zwar geht es in der Konversation zwischen dem
Beschuldigten und der Mutter des Privatklägers durchaus um Geld, jedoch stehen
die im Chat getätigten Äusserungen nicht im Zusammenhang mit möglichen
Vorwürfen gegenüber dem Beschuldigten, sondern vielmehr im Zusammenhang
mit der Auflösung der Partnerschaft, wie dies der Beschuldigte in der polizeilichen
Einvernahme selber ausführte (Urk. 3/1 F/A 35). Die Darstellung des Beschuldigten
vermag deshalb nicht zu überzeugen.
Um seinen Standpunkt zu stützen, versuchte der Beschuldigte schliesslich mit
Verweis darauf, dass der Privatkläger von seiner Mutter jeweils geschlagen worden
sei (Urk. 3/1 F/A 23, 63; Urk. 3/3 F/A 21; Prot. I S. 32), und mit Verweis auf die
serbische Kultur (Urk. 3/3 F/A 21) zu erklären, weshalb die Mutter des Privatklägers
diesen im Sinne eines Werkzeuges benutzen oder instrumentalisieren habe
können, um – notabene gemeinsam mit seiner Rechtsvertreterin (Urk. 1/1 S. 3) –
wider besseren Wissens Anzeige gegen den Beschuldigten zu erstatten und wäh-
rend zweier Einvernahmen wahrheitswidrig gegen den Beschuldigten auszusagen.
Nebst der Tatsache, dass der Privatkläger schon nicht über die geistige Kapazität
verfügen dürfte, glaubhafte Aussagen zu einem nicht erlebnisbasierten Ereignis zu
machen, widerlegte der Beschuldigte diesen Standpunkt mit seinen widersprüch-
lichen Aussagen zum Privatkläger gleich selbst. Es erscheinen folglich weder ein

- 22 -
Motiv der Mutter des Privatklägers noch die Umstände, welche darauf schliessen
liessen, dass der Privatkläger sich durch die Mutter hätte einspannen lassen, als
nachvollziehbar und glaubhaft.
1.5.6. Der Beschuldigte brachte im Verlaufe der Untersuchung zwei Zeugen ins
Spiel, welche seine Darstellungen stützen sollten. So fügte er anlässlich der staats-
anwaltschaftlichen Einvernahme vom 28. September 2023 von sich aus an, es
gebe noch etwas anderes. Als er im August des Jahres 2023 in Serbien in den
Ferien gewesen sei, habe er C._____ getroffen, wobei es sich um den Kollegen
gehandelt habe, welcher angeblich am 16. Oktober 2021 ebenfalls zu ihm nach
Hause hätte kommen sollen. Sie hätten miteinander über eheliche Probleme
gesprochen. Als er diesem bei dieser Gelegenheit von den vorliegenden Vorwürfen
erzählt habe, habe dieser ihm mitgeteilt, dass die Mutter des Privatklägers ihn
anlässlich des 16. Geburtstages des Privatklägers gefragt habe, ob sie ihn (den
Beschuldigten) ausnehmen solle (Urk. 3/2 F/A 9). In der Schlusseinvernahme vom
7. Dezember 2023 brachte der Beschuldigte schliesslich auf Nachfrage, ob er
abschliessend noch etwas zu sagen habe, einen gewissen B._____ ins Spiel,
welcher vom Privatkläger erfahren habe, dass es sich bei der Anzeige um eine
Retourkutsche der Mutter des Privatklägers gehandelt habe und der Privatkläger
sich überlegen würde, die Vorwürfe zurückzuziehen (Urk. 3/3 F/A 21).
1.5.7. Sowohl die Vorinstanz als auch die Berufungsinstanz haben die seitens der
Verteidigung gestellten Beweisanträge auf Einvernahme der Zeugen C._____ und
B._____ abwiesen (Prot. I S. 39; Urk. 72). Mit dem erneut gestellten Beweisantrag
ist gleich zu verfahren. Eine Einvernahme dieser Zeugen kann nicht nur
unterbleiben, weil sie zum eigentlichen Kerngeschehen keine Angaben machen
können, sondern auch, weil ihre Aussagen, soweit diese die Theorie der Retour-
kutsche der Mutter des Privatklägers an den Beschuldigten stützen würden, nichts
am bereits zweifelsfrei feststehenden Beweisergebnis änderten.
1.5.8. Zusammenfassend ergibt sich aus den vorstehenden Erwägungen, dass
keine glaubhaften Aussagen des Beschuldigten zum eigentlichen Kerngeschehen
vorliegen und auch seine übrigen Aussagen als wenig überzeugend, widersprüch-
lich und konstruiert zu qualifizieren sind. Seine Aussagen vermögen die glaubhaf-

- 23 -
ten Aussagen des Privatklägers jedenfalls nicht umzustossen oder in Zweifel zu
ziehen.
1.6. Die Vorinstanz gab die Aussagen der Zeugin E._____, der Mutter des Privat-
klägers, welche diese anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung tätigte, zu-
sammengefasst wieder. Darauf kann, um unnötige Wiederholungen zu vermeiden,
verwiesen werden (Urk. 61 S. 13 f.).
1.6.1. Die Vorinstanz gelangte zunächst zum Schluss, es sei grundsätzlich normal,
dass die Zeugin als Mutter des Privatklägers diesen in seinen Angelegenheiten
unterstütze (Urk. 61 S. 21). Soweit die Vorinstanz damit ausführen will, dass die
Zeugin ein persönliches Interesse am Ausgang des Verfahrens hatte, so ist ihr
zuzustimmen. Daraus ergibt sich jedoch noch nichts im Hinblick auf die Glaubhaf-
tigkeit ihrer Aussagen. Weiter führt dies auch nicht zur generellen Unglaubwürdig-
keit der Zeugin. Ihre Interessen sind jedoch bei der Würdigung ihrer Aussagen zu
berücksichtigen.
1.6.2. Die Verteidigung will aus dem Umstand, dass die Anzeige gegen den
Beschuldigten erst am 3. Juni 2022 und damit rund 9 Monate nach dem eingeklag-
ten Ereignis erstattet wurde, ableiten, dass die Aussagen der Zeugin E._____ nicht
glaubhaft seien und stattdessen das Argument des Beschuldigten stützen würden,
welcher von einer Retourkutsche von E._____ ausgehe (Urk. 43; Urk. 86 S. 6 f.).
Zur Frage der Anzeigeerstattung schilderte die Zeugin E._____, die Anzeige sei
erst am 3. Juni 2022 erfolgt, weil sie davor nichts gewusst habe. Der Privatkläger
habe ihr dies erst anfangs Mai 2022 erzählt (Prot. I S. 15 f.). Sie habe zunächst
sofort Anzeige erstatten wollen, jedoch habe ihre Schwester gerade dann eine Not-
operation gehabt, weshalb sie nicht direkt Anzeige erstattet habe (Prot. I S. 16 f.).
Ihre Anzeige habe nichts mit der Anzeige des Beschuldigten gegen sie zu tun (Prot.
I S. 16). Es ist glaubhaft und ergibt sich auch aus den Aussagen des Privatklägers
(vgl. vorstehend Erw. II.1.4.3.), dass die Zeugin E._____ erst anfangs Mai 2022 von
dem anklagegegenständlichen Vorfall erfuhr. So ist es zunächst, wie auch die Vor-
instanz zutreffend erwog (Urk. 61 S. 23), nachvollziehbar, dass der Privatkläger
seiner Mutter einerseits aus Scham und andererseits aufgrund des Umstandes,
dass die Mutter bis anfangs Mai 2022 mit dem Beschuldigten liiert, ja gar verlobt

- 24 -
war, nicht sofort von den Ereignissen berichtete. Ausserdem stehen damit die Chat-
nachrichten, welcher der Beschuldigte zu den Akten reichte, und auf welche bereits
vorstehend eingegangen wurde, in Einklang. Auch die
Vorinstanz setzte sich mit diesen Chatnachrichten auseinander und folgerte, diesen
sei zu entnehmen, dass die Zeugin etwas erfahren habe, das sie mit dem Beschul-
digten habe besprechen wollen und das für sie schlimm gewesen sei (Urk. 61
S. 22). Darüber hinaus kann auf vorstehende Erwägungen verwiesen werden,
wonach aus dem WhatsApp-Chat hervorgeht, dass die Zeugin E._____ dem
Beschuldigten bereits am 13. Mai 2022 und damit noch bevor sie von einer Anzeige
des Beschuldigten gegen sie wusste, beabsichtigte, wegen des Vorgefallenen zur
Polizei zu gehen. Die Aussagen der Zeugin E._____ erweisen sich in diesem Punkt
als glaubhaft und sprechen gegen die Theorie des Beschuldigten, wonach es sich
um eine Retourkutsche gehandelt habe.
1.6.3. Schliesslich gab die Zeugin E._____ unumwunden zu, dass sie am 12. Mai
2022 bei der G._____ AG vorbeigegangen sei, was schliesslich zur Anzeige des
Beschuldigten gegen die Zeugin führte. Sie habe nicht glauben können, was ge-
schehen sei und habe den Beschuldigten zur Rede stellen wollen. Sie habe
versucht, den Beschuldigten zu treffen, jedoch habe dieser nie Zeit gehabt. Sie sei
schliesslich zu seinem Arbeitsplatz gefahren, weil sie mit dem Beschuldigten habe
sprechen wollen. Zudem habe sie B._____ warnen wollen. Plötzlich habe sie eine
Anzeige von der Polizei bekommen (Prot. I S. 17). Die Zeugin E._____ schilderte
dabei glaubhaft und in Übereinstimmung mit den WhatsApp-Chats, dass sie den
Beschuldigten unbedingt habe sprechen wollen, dieser ihr jedoch ein Treffen ver-
weigert habe, weshalb sie ihn an seinem Arbeitsplatz aufgesucht habe. Zudem gab
die Zeugin auch zu, dass sie sich gegenüber B._____ über den Beschuldigten und
dessen Handlungen äusserte. Damit brachte sie sich mit Blick auf die nunmehr
bekannte Anzeige des Beschuldigten gegen sie wegen Verleumdung in eine
schlechte Position, was sie nicht tun würde, würden ihre Schilderungen nicht auf
tatsächlichen Begebenheiten basieren. Entsprechend sind auch diese Schilderun-
gen glaubhaft und passen stimmig ins Gesamtbild.

- 25 -
1.6.4. Darüber hinaus machte die Zeugin E._____ anlässlich ihrer Befragung vor
Vorinstanz keine Aussagen zum Kerngeschehen, sondern äusserte sich haupt-
sächlich zu den Umständen, wie der Privatkläger am anklagegegenständlichen
Abend zum Beschuldigten ging und wie es schliesslich zur Anzeige kam (Prot. I S.
14 ff.). Ihre Aussagen vermögen somit nichts zur Erstellung des eigentlich relevan-
ten Anklagesachverhalts beizutragen.
1.7. Was die übrigen, sich bei den Akten befindlichen Beweismittel betrifft, auf
welche die Vorinstanz bereits eingegangen ist, kann auf die vorinstanzlichen
Erwägungen verwiesen werden. Diese vermögen am vorerwähnten Schluss nichts
zu ändern (Urk. 61 S. 14 ff.), weshalb weitere Ausführungen in diesem Zusammen-
hang unterbleiben können.
Schliesslich kann auch aus den im Rahmen des Berufungsverfahrens einge-
reichten weiteren Beweismitteln (USB-Sticks mit Foto- und Videodateien bzw.
Chatverläufen, welche angeblich ab dem Handy des Beschuldigten stammen;
Urk. 65/1-4) mit Blick auf die Erstellung des anklagegegenständlichen Sachverhalts
nichts abgeleitet werden, zumal sie zum eigentlichen, zu erstellenden Kerngesche-
hen nicht aussagekräftig sind. Weiter vermögen die Dateien auch den bereits zuvor
als unglaubhaft qualifizierten Standpunkt des Beschuldigten nicht zu stützen. Zwar
befindet sich bei den Dateien ein Chatverlauf, angeblich zwischen dem Exmann
der Mutter des Privatklägers und dem Beschuldigten, in dessen Verlauf der
Exmann der Mutter des Privatklägers den Beschuldigten davor warnt, dass diese
nur auf dessen Geld aus sei. Jedoch ergibt sich aus dem Chatverlauf gleichermas-
sen, dass die Mutter des Privatklägers ihren Exmann möglicherweise wegen des
Beschuldigten verlassen hat und gleichzeitig auch, dass der Exmann sich gegen-
über dem Beschuldigten dahingehend äusserte, dass er hoffe, dass sie sich nie
über den Weg laufen. Was das Motiv oder der Hintergrund dieser Konversation
zwischen dem Exmann der Mutter des Privatklägers und dem Beschuldigten war,
lässt sich nur vermuten. Naheliegender als die Behauptung des Beschuldigten,
wonach jener diesen vor E._____ habe warnen wollen, ist, dass der verlassene
Exmann dem Beschuldigten die neue Liebe schlechtreden wollte. Einen Beweis für
die Retourkutschentheorie ergibt sich daraus jedoch ebenfalls nicht. Auf die weite-

- 26 -
ren Dateien braucht angesichts des klaren Ergebnissen im Zusammenhang mit der
Erstellung des anklagegegenständlichen Sachverhalts nicht eingegangen zu wer-
den.
Ebenso kann aus der schriftlich eingereichten persönlichen Stellungnahme
des Beschuldigten zu den Aussagen der Zeugin E._____ (Urk. 78) nichts im Hin-
blick auf den anklagegegenständlichen Sachverhalt abgeleitet werden. Wie oben
erwähnt, ist schon den Aussagen der Zeugin E._____ nichts zur Erstellung des
eigentlich relevanten Anklagesachverhalts zu entnehmen, weshalb sich eine detail-
lierte Auseinandersetzung mit der Stellungnahme des Beschuldigten dazu erübrigt.
Zu unterstreichen ist insbesondere, dass all die angeblichen Widersprüche, welche
der Beschuldigte in den Aussagen der Mutter des Privatklägers gefunden haben
will (z.B. bezüglich der Dauer ihrer Beziehung oder der Umstände deren Trennung)
in Bezug auf prozessentscheidende Frage, ob der Privatkläger die Wahrheit sagt
oder nicht, ohne Bedeutung sind.
1.8. Die Aussagen des Privatklägers zum anklagegegenständlichen Sachverhalt
sind glaubhaft und nachvollziehbar, wohingegen die Aussagen des Beschuldigten
als wenig glaubhaft einzustufen sind und die Schilderungen des Privatklägers nicht
in Zweifel zu ziehen vermögen. Darüber hinaus ergeben die Darstellungen des
Privatklägers auch im Lichte der weiteren Beweismittel ein stimmiges Gesamtbild.
Der anklagegegenständliche Sachverhalt gemäss Anklageschrift vom 30. Januar
2024 ist demnach vollumfänglich und im Einzelnen erstellt.
2. Rechtliche Würdigung
2.1. Die Vorinstanz würdigte das Verhalten des Beschuldigten als Verabreichen
gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB sowie als
Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB (Urk. 61 S. 25).
2.2. Des Verabreichens gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von
Art. 136 StGB macht sich strafbar, wer einem Kind unter 16 Jahren alkoholische
Getränke oder andere Stoffe in einer Menge, welche die Gesundheit gefährden
kann, verabreicht oder zum Konsum zur Verfügung stellt.

- 27 -
Art. 136 StGB ist ein abstraktes Gefährdungsdelikt. Es genügt demnach be-
reits, dass eine Handlung generell geeignet ist, die Gesundheit als das geschützte
Rechtsgut zu verletzen resp. zu gefährden. Für die Vollendung von Art. 136 StGB
muss der zur Verfügung gestellte Stoff in der vorliegenden Menge geeignet sein,
die Gesundheit von Kindern unter 16 Jahren zu gefährden. Ob das Kind den Stoff
tatsächlich einnimmt und dadurch seine Gesundheit konkret gefährdet wird, ist
unerheblich. Vielmehr genügt es, wenn die dem Kind überlassene Menge eines
Stoffes nach den Erfahrungsregeln geeignet ist, dessen Gesundheit zu gefährden.
Als genügende Gesundheitsgefährdung wird die Möglichkeit einer vorübergehen-
den Schädigung angesehen, die das Ausmass einer einfachen Körperverletzung
erreicht. Davon ist auszugehen, wenn eine nur vorübergehende Störung des Wohl-
befindens, die einem eigentlich krankhaften Zustand entspricht, droht. Entspre-
chend ist tatbestandsmässig, wenn ein Rausch- oder Betäubungszustand droht,
ohne dass weitere, dauerhafte Folgeschäden befürchtet werden müssen (FREI,
Verabreichen gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder, Diss. Universität Zürich
(2020), Zürcher Studien zum Strafrecht Band/Nr. 106, Rz. 80, 83 und 183 ff.).
Die Verteidigung beantragte vor Vorinstanz wie auch im Berufungsverfahren
einen Freispruch aus tatsächlichen Gründen und setzte sich mit der rechtlichen
Würdigung nicht im Detail auseinander (Urk. 43 S. 20 ff.; Urk. 86 S. 5 ff.). Mit Blick
auf den Vorwurf des Verabreichens gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im
Sinne von Art. 136 StGB führte sie lediglich aus, es sei gerichtsnotorisch, dass
Jugendliche in der heutigen Zeit schon früh erste, teilweise massive Erfahrungen
mit Alkohol hätten. Ein Schnaps könne daher ganz klar nicht bereits zur Erfüllung
des objektiven Tatbestandes von Art. 136 StGB ausreichen (Urk. 43 S. 23; Urk. 86
S. 29). Sofern die Verteidigung damit geltend machen will, eine Gesundheits-
gefährdung im Sinne des Tatbestandes sei nicht gegeben gewesen, so ist ihr
Folgendes entgegen zu halten: Der Beschuldigte offerierte dem Privatkläger
gemäss erstelltem Sachverhalt ein grösseres Glas mit serbischem Schnaps,
welchen der Privatkläger trank, sowie Rotwein und Bier. Dem Privatkläger wurde
gemäss vorstehenden Erwägungen schlecht vom konsumierten Schnaps. Zudem
drohte aufgrund des darüber hinaus angebotenen Alkohols ein vorübergehender
Rauschzustand, unabhängig davon, ob der Privatkläger bereits Erfahrungen mit

- 28 -
Alkohol gemacht haben sollte. Dies hat als Gesundheitsgefährdung im Sinne der
Bestimmung zu gelten. Wie bereits erwähnt, ist für die Tatbestandsverwirklichung
nicht erforderlich, dass der Privatkläger die angebotenen alkoholischen Getränke
auch tatsächlich konsumierte. Darüber hinaus war der am tt.mm.2005 geborene
Privatkläger zum Tatzeitpunkt noch ein Kind im Sinne der Bestimmung, war er doch
am 16. Oktober 2021 15 Jahre … Monate und … Tage alt, was der Beschuldigte
wusste. Entsprechend ist der Tatbestand des Verabreichens gesundheitsgefähr-
dender Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB erfüllt und der Beschuldigte
diesbezüglich in Bestätigung des vorinstanzlichen Entscheids schuldig zu spre-
chen.
2.3. Der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB macht sich strafbar, wer
pornografische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegen-
stände solcher Art oder pornografische Vorführungen einer Person unter 16 Jahren
anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht oder durch Radio oder fernsehen ver-
breitet.
Dass der Privatkläger zum Tatzeitpunkt noch nicht 16 Jahre alt war und der
Beschuldigte von diesem Umstand Kenntnis hatte, wurde bereits ausgeführt.
Darüber hinaus erfüllte der Beschuldigte den Tatbestand im Sinne von Art. 197
Abs. 1 StGB ohne Weiteres, indem er dem Privatkläger auf seinem Fernsehgerät
während einiger Minuten heterosexuelle Pornofilme vorspielte. Die rechtliche
Würdigung der Vorinstanz ist somit zutreffend und bedarf keiner weiteren
Ergänzungen. Entsprechend ist der Beschuldigte der Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
3. Fazit
Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen Verabreichens gesundheitsgefährdender
Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB sowie Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 1 StGB ist zu bestätigen und der Beschuldigte entsprechend schuldig
zu sprechen.

- 29 -
III. Widerruf
1. Die Vorinstanz widerrief den bedingten Vollzug der mit Urteil des Kreisgerichts
See-Gaster vom 21. August 2020 ausgefällten Freiheitsstrafe von 24 Monaten. Sie
hielt fest, der Beschuldigte habe nur gerade 14 Monate nach der Verurteilung durch
das Kreisgericht See-Gaster und somit innerhalb der angesetzten dreijährigen
Probezeit die vorliegenden Delikte, welche Verbrechen im Sinne von Art. 10 Abs. 2
StGB darstellten, begangen. Es sei davon auszugehen, dass weder die damalige
Verurteilung noch das Ansetzen einer Probezeit einen Eindruck auf den Beschul-
digten gemacht bzw. eine nachhaltige Wirkung hinterlassen hätten. Zudem sei bei
der früheren Verurteilung und dem vorliegenden Vorwurf ein ähnlicher modus
operandi ersichtlich; beidesmal sei es um die Annäherung eines jungen, alkoholi-
sierten Mannes gegangen. Entsprechend sei von einer eigentlichen Schlechtpro-
gnose auszugehen, weshalb die Voraussetzungen von Art. 46 Abs. 1 StGB erfüllt
seien und der bedingte Vollzug der 24 Monaten Freiheitsstrafe zu widerrufen sei
(Urk. 61 S. 25 f. und Dispositivziffer 2).
2. Die vorinstanzlichen Erwägungen sind sowohl hinsichtlich der allgemeinen
Grundlagen als auch der konkreten Umstände im vorliegenden Fall zutreffend, mit
Ausnahme dessen, dass die vorliegenden Delikte des Beschuldigten keine Verbre-
chen, sondern – mit je einer Strafandrohung von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe
oder Geldstrafe – Vergehen im Sinne von Art. 10 Abs. 3 StGB sind. Dies ändert an
der Einschätzung der Prognose allerdings nichts. Es kann deshalb, um unnötige
Wiederholungen zu vermeiden, vollumfänglich auf die vorinstanzlichen Erwägun-
gen verwiesen werden. Der bedingte Vollzug der mit Urteil des Kreisgerichts See-
Gaster vom 21. August 2020 ausgefällten Freiheitsstrafe von 24 Monaten ist zu
widerrufen.
IV. Strafe
1. Ausgangslage
1.1. Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten unter Berücksichtigung der wider-
rufenen Strafe des Kreisgerichts See-Gaster mit einer Gesamtstrafe von 30 Mona-

- 30 -
ten (Urk. 61 S. 27 ff. und Dispositivziffer 3). Betreffend die allgemeinen Grundsätze
der Strafzumessung kann unter Berücksichtigung der nachfolgenden Ergänzungen
und Präzisierungen auf die vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden
(Urk. 61 S. 27 ff.).
1.2. Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff.
StGB und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt dargelegt
(BGE 149 IV 217 E. 1.1 S. 220; 136 IV 55 E. 5.4 ff. S. 59 ff.; je mit Hinweisen).
Entsprechendes gilt für die Bildung der Einsatz- und der Gesamtstrafe nach Art. 49
Abs. 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips (BGE 144 IV 313 E. 1.1 S. 316
ff., 217 E. 2.2 und E. 3 S. 219 ff.; 141 IV 61 E. 6.1.2 S. 67 f.; je mit Hinweisen). Die
Bildung einer Gesamtstrafe ist nur bei gleichartigen Strafen möglich. Ungleichartige
Strafen sind kumulativ zu verhängen, da das Asperationsprinzip nur greift, wenn
mehrere gleichartige Strafen ausgesprochen werden. Mehrere gleichartige Strafen
liegen vor, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss
gleichartige Strafen ausfällen würde. Dass die anzuwendenden Strafbestimmun-
gen abstrakt gleichartige Strafen androhen, genügt nicht (BGE 144 IV 313 E. 1.1
S. 316 ff., 217 E. 2.2 und E. 3 S. 219 ff.; 141 IV 61 E. 6.1.2 S. 67 f.; je mit Hinweisen).
1.3. Das Bundesgericht unterstreicht in seiner jüngeren Rechtsprechung, dass
Art. 49 Abs. 1 StGB keine Ausnahme von der konkreten Methode erlaubt. Es
schliesst die Ausfällung einer Einheitsstrafe im Sinne einer Gesamtbetrachtung aus
(BGE 144 IV 217 E. 3.5.4 S. 235 f. mit Hinweisen). Diese Rechtsprechung wurde
wiederholt bestätigt (BGE 144 IV 313 E. 1.1.2 S. 317 f.; BGer 6B_496/2020 vom
11. Januar 2021 E. 3.4.1; 6B_1033/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 5.2 f.). Damit
sind nach der "konkreten Methode" für sämtliche Delikte gedanklich Einzelstrafen
zu bilden.
2. Wahl der Strafart und Strafrahmen
2.1. Das Gericht trägt bei der Wahl der Strafart dem Verschulden des Täters, der
Zweckmässigkeit der Strafe, ihren Auswirkungen auf die Täterschaft und auf ihr
soziales Umfeld sowie ihrer Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention
Rechnung (BGE 147 IV 241 E. 3.2 S. 244 ff.; BGer 6B_658/2021 vom 27. Januar

- 31 -
2022 E. 2.3.1; je mit Hinweisen). Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll
nach konstanter Rechtsprechung bei alternativ zur Verfügung stehenden und
hinsichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige
gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen
eingreift (BGE 138 IV 120 E. 5.2; BGer 6B_918/2020 vom 19. Januar 2021 E. 6.4.2;
je mit Hinweis). Die Geldstrafe stellt die Hauptsanktion dar (BGE 134 IV 97
E. 4.2.2). Sie wiegt als Vermögenssanktion prinzipiell weniger schwer als ein
Eingriff in die persönliche Freiheit (BGE 138 IV 120 E. 5.2; 134 IV 97 E. 4.2.2 und
E. 7.2.2). Am Vorrang der Geldstrafe hat der Gesetzgeber im Rahmen der erneu-
ten Revision des Sanktionenrechts entgegen der ursprünglichen Stossrichtung
festgehalten (BGE 144 IV 217 E. 3.6 mit Hinweisen). Art. 41 StGB statuiert diese
Priorität. Eine kurze Freiheitsstrafe anstelle einer Geldstrafe von höchstens
180 Tagessätzen ist unter anderem zulässig, wenn eine solche geboten erscheint,
um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten
(Art. 41 Abs. 1 lit. a StGB). Stehen verschiedene Strafarten zur Wahl, bildet mithin
das Verschulden des Täters zwar nicht das entscheidende Kriterium. Es ist aber
gleichwohl adäquat einzuschätzen. Nur wenn sowohl eine Geldstrafe wie eine
Freiheitsstrafe in Betracht kommen und beide Strafarten in äquivalenter Weise das
Verschulden sanktionieren, ist dem Verhältnismässigkeitsprinzip folgend der
Geldstrafe die Priorität einzuräumen (BGer 6B_93/2022 vom 24. November 2022
E. 1.3.8 mit Hinweisen).
2.2. Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, das Gesetz sehe sowohl für das Verab-
reichen gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von Art. 136 StGB als
auch für Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB einen Strafrahmen von
Geldstrafe bis drei Jahre Freiheitsstrafe vor (Urk. 61 S. 29 und S. 31).
2.3. Betreffend die Wahl der Strafart erwog die Vorinstanz, dass der Beschuldigte
seit 2016 insgesamt drei Mal verurteilt und jeweils mit bedingten Geld- oder
Freiheitsstrafen bestraft worden war. Der Vollzug der bedingt ausgesprochenen
Geldstrafe aus dem Jahr 2016 sei zudem mit Urteil des Kreisgerichts See-Gaster
vom 21. August 2020 widerrufen worden. Der Beschuldigte habe sich trotz dieser
Strafen und trotz des Widerrufs nicht beeindrucken lassen. Es müsse daher

- 32 -
ausgeschlossen werden, dass er sich durch die Ausfällung einer neuerlichen
Geldstrafe von weiterer Delinquenz abhalten lasse (Urk. 61 S. 30 f.). Auch diese
vorinstanzlichen Erwägungen sind zutreffend. Ebenso liess sich der Beschuldigte
von der Ausfällung einer bedingten Freiheitsstrafe nicht von der Begehung weiterer
Delikte abhalten, sondern wurde noch innerhalb der mit Urteil vom 21. August 2020
angesetzten Probezeit erneut straffällig (Urk. 63). Mit Blick auf die Wirksamkeit der
Strafe erweist sich die erneute Anordnung einer Freiheitsstrafe als angezeigt und
verhältnismässig. Die vorinstanzliche Wahl der Strafart ist zu bestätigen.
3. Konkrete Strafzumessung
3.1. Ausgangspunkt
3.1.1. Ausgangspunkt für die Bestimmung einer Gesamtstrafe im Sinne von Art. 49
Abs. 1 StGB ist die schwerste Straftat, wobei die abstrakte Strafandrohung mass-
gebend ist (BGE 144 IV 217 E. 3.5.1). Sind mehrere Straftatbestände mit gleichem
Strafrahmen zu beurteilen, ist an sich jedes Delikt für die Einsatzstrafe geeignet.
Gleichwohl erscheint es sinnvoll, von derjenigen Straftat auszugehen, die im kon-
kreten Fall, die höchste Strafe nach sich zieht (MATHYS, Leitfaden Strafzumessung,
N 485).
3.1.2. Vorliegend weisen die beiden zu beurteilenden Delikte den gleichen
Strafrahmen auf (vgl. vorstehend Erw. IV. 2.2.). Die Vorinstanz mass zunächst die
verschuldensangemessene Strafe für das Verabreichen gesundheitsgefährdender
Stoffe an Kinder zu und erhöhte die daraus resultierende Strafe angemessen unter
Berücksichtigung der für die Pornografie festzusetzende verschuldensangemes-
sene Strafe und des Asperationsprinzips (Urk. 61 S. 29 ff.). Dabei zeigte sich, dass
die Verurteilung wegen Pornografie insgesamt eine schwerere konkrete Strafe
nach sich zieht, was im Ergebnis zutreffend ist, weshalb für die nachfolgende
Strafzumessung von dieser Strafe auszugehen und diese aufgrund der für das
Verabreichen gesundheitsgefährdende Stoffe an Kinder festzusetzende Strafe im
Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB angemessen zu erhöhen ist.

- 33 -
3.2. Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB
3.2.1. Die Vorinstanz bewertete das objektive Verschulden als sehr leicht (Urk. 61
S. 31 f.). Festzuhalten ist dabei zunächst, dass das Verhalten des Beschuldigten
zwar einen Eingriff in das sexuelle Selbstbestimmungsrecht des Privatklägers
darstellte, indessen der Eingriff von geringer Intensität war. Der Beschuldigte zeigte
dem Privatkläger lediglich während weniger Minuten einen Erotikfilm mit erwach-
senen Darstellern und hörte umgehend auf, als der Privatkläger darum bat.
Ausserdem gewichtete die Vorinstanz zutreffend, dass der Privatkläger zum Tat-
zeitpunkt 15 3/4 Jahre alt war und sich damit nur noch knapp im Schutzalter befand.
Die Vorinstanz verortete das objektive Verschulden entsprechend zurecht als sehr
leicht.
3.2.2. Die subjektive Tatschwere vermag das objektive Verschulden weder zu
erhöhen noch zu mindern. Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich, was sich
jedoch nicht differenzierend auf das objektive Verschulden auswirkt. Darüber
hinaus liegen keine Umstände vor, welche einen Einfluss auf die objektive
Verschuldensbewertung hätten. Es ist demnach eine verschuldensangemessene
Einzelstrafe im untersten Bereich des unteren Drittels des Strafrahmens festzu-
setzen. Dies entspricht – in Abweichung von der Vorinstanz – einer verschulden-
sangemessenen Einsatzstrafe von zwei Monaten Freiheitsstrafe.
3.2.3. Was die Täterkomponente betrifft, so erweisen sich die persönlichen
Verhältnisse des Beschuldigten, wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat
(Urk. 61 S. 32 f.), als strafzumessungsneutral. Deutlich straferhöhend fallen die
Vorstrafen, insbesondere die einschlägige Verurteilung vom 21. August 2020, und
der Umstand ins Gewicht, dass der Beschuldigte während laufender Probezeit
delinquierte (vgl. Urk. 63). Daneben sind keine strafmindernden Umstände ersicht-
lich, insbesondere liegt weder ein Geständnis vor, noch zeigte der Beschuldigte
Reue oder Einsicht. Entsprechend ist die verschuldensangemessene Strafe
deutlich um einen Monat auf drei Monate zu erhöhen.
3.3. Verabreichen gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von
Art. 136 StGB

- 34 -
3.3.1. Die Vorinstanz hat das objektive Tatverschulden als sehr leicht eingestuft
(Urk. 61 S. 30). Dem ist insgesamt zuzustimmen. Der Beschuldigte bot dem zum
Tatzeitpunkt knapp noch nicht 16-jährigen Privatkläger einen Shot eines serbischen
Schnapses sowie Rotwein und Bier an, wobei der Privatkläger lediglich den
Schnaps konsumierte und ihm davon vorübergehend schlecht wurde. Beim
Schnaps handelte es sich um hochprozentigen Alkohol, welcher rasch zu einem
Rauschzustand führen kann, womit der Beschuldigte eine Gefahr für die Gesund-
heit des Privatklägers schuf und das geschützte Rechtsgut der Gesundheit des
Privatklägers verletzte. Dennoch handelt es bei Alkohol im Vergleich zu möglichen
anderen gesundheitsgefährdenden Stoffen noch um einen relativ harmlosen Stoff
und damit um eine verhältnismässig eingriffsschwache Tathandlung. Dass der
Beschuldigte den Umstand, dass er diesem als Vorgesetzter übergeordnet war,
und das Vertrauen des Privatklägers ausnutzte, erhöht das objektive Verschulden
leicht, jedoch ist zugunsten des Beschuldigten auch hier zu berücksichtigen, dass
der Privatkläger kurz vor seinem 16. Geburtstag stand. Insgesamt ist mit der
Vorinstanz von einem sehr leichten objektiven Tatverschulden auszugehen.
3.3.2. Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, das subjektive Verschulden würde
die objektive Tatschwere nicht relativieren (Urk. 61 S. 31). Dies ist zutreffend.
Ebenso vermag das subjektive Verschulden die objektive Tatschwere auch nicht
zu erhöhen, weshalb es bei einem sehr leichten Verschulden bleibt. Es resultiert
eine verschuldensangemessene Einsatzstrafe von einem Monat Freiheitsstrafe.
Was die Täterkomponente betrifft, kann auf die vorstehenden Erwägungen verwie-
sen werden (vgl. vorstehend Erw. IV.3.2.3.). Die vorstehend berücksichtigen
Umstände gelten gleichermassen auch für die Zumessung der Strafe für das
Verabreichen gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder. Entsprechend ist die
verschuldensangemessene Strafe auf eineinhalb Monate zu erhöhen.
3.4. Asperation
Unter Berücksichtigung des Asperationsprinzips im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB
erweist sich für die beiden vorliegend zu beurteilenden Delikte eine Freiheitsstrafe
von vier Monaten als angemessen.

- 35 -
4. Gesamtstrafe
4.1. Wie vorstehend erwähnt, ist der bedingte Vollzug der mit Urteil des Kreisge-
richts See-Gaster ausgefällten Freiheitsstrafe von 24 Monaten zu widerrufen.
Nachdem die widerrufene und die neu festgesetzte Strafe gleichartig sind, ist in
sinngemässer Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB eine Gesamtstrafe zu bilden
(Art. 46 Abs.1 StGB). Bei der Bildung der Gesamtstrafe ist die neue Strafe als
Einsatzstrafe in sinngemässer Anwendung des Asperationsprinzips durch die
widerrufene Strafe zu erhöhen (BGE 145 IV 146 E. 2.4).
4.2. Ausgehend von der vorliegend festgesetzten Einsatzstrafe von vier Monaten
und unter Berücksichtigung der Asperation ist die vorinstanzlich festgesetzte
Gesamtstrafe von 30 Monaten auf 26 Monate Freiheitsstrafe zu reduzieren. Der
Beschuldigte ist somit unter Berücksichtigung der widerrufenen Strafe gemäss
Kreisgericht See-Gaster mit einer Gesamtstrafe von 26 Monaten Freiheitsstrafe zu
bestrafen.
5. Vollzug
5.1. Die Vorinstanz setzte sich mit den theoretischen Grundlagen betreffend den
bedingten und teilbedingten Vollzug detailliert und im Ergebnis korrekt auseinander
und gelangte richtigerweise zum Schluss, dass bei einer Anordnung einer Freiheits-
strafe von 30 Monaten lediglich ein teilbedingter Vollzug im Sinne von Art. 43 StGB
zur Anwendung kommen kann. Dasselbe gilt auch für die vorliegend zu verhän-
gende Freiheitsstrafe von 26 Monaten. Weiter hielt die Vorinstanz fest, dass im
Falle einer Verurteilung in den letzten fünf Jahren vor Ausfällung der neuen Strafe
besonders günstige Umstände vorliegen müssen, damit ein teilbedingter Strafvoll-
zug noch in Erwägung gezogen werden könne (Urk. 61 S. 34 f.). Schliesslich erwog
die Vorinstanz, es sei davon auszugehen, dass die Anordnung einer teilbedingten
Freiheitsstrafe und somit das erstmalige Verbüssen einer Freiheitsstrafe im
Gefängnis, dem Beschuldigten eine Lehre sein und ihn vor weiteren Straftaten
abhalten werde (Urk. 61 S. 35). Sie setzte den zu verbüssenden Teil der Freiheits-
trafe auf 12 Monate fest und schob den Vollzug für die restlichen 18 Monate unter
Anordnung einer Probezeit von fünf Jahren auf (Urk. 61 S. 35 f.).

- 36 -
5.2. Ergänzend zu den obenerwähnten Erwägungen ist darauf hinzuweisen, dass
eine teilbedingte Freiheitsstrafe auch bei Erfüllen der Voraussetzungen nach
Art. 42 Abs. 2 StGB möglich ist, insofern die Legalprognose über die beschuldigte
Person lediglich nicht negativ ausfällt (BGE 144 IV 277 E. 3.1.2). Bei der Legalpro-
gnose ist auch bei Erfüllen der Voraussetzungen nach Art. 42 Abs. 2 StGB eine
Gesamtwürdigung sämtlicher Umstände und insbesondere die voraussichtliche
Wirkung eines zumindest teilweisen Vollzugs der Freiheitsstrafe bei der Frage nach
dem Vorliegen "besonders günstiger Umstände" zu berücksichtigen (BGE 144
IV 277 E. 3.2). Mit Verweis auf die vorinstanzlichen Erwägungen ist beim Beschul-
digten bei Anordnung einer teilbedingten Freiheitsstrafe davon auszugehen, dass
eine erstmals zu verbüssende Freiheitsstrafe den Beschuldigten von der Begehung
weiterer Straftaten abhalten wird (Urk. 61 S. 35 f.). Dementsprechend ist die
Freiheitsstrafe im Umfang von 12 Monaten zu verbüssen und der Vollzug der
übrigen 14 Monate unter Ansetzung einer Probezeit von fünf Jahren aufzuschie-
ben.
6. Anrechnung Haft
Mit der Vorinstanz sind die 28 Tage Haft, welche der Beschuldigte im Zusammen-
hang mit seiner Verurteilung durch das Kreisgericht See-Gaster zu gewärtigen
hatte, an die vorliegend ausgefällte (Gesamt-)Freiheitsstrafe anzurechnen.
V. Massnahmen
1. Landesverweisung
1.1. Die Vorinstanz verwies den Beschuldigten im Sinne von Art. 66abis StGB für
sechs Jahre des Landes und ordnete die Ausschreibung der Landesverweisung im
Schengener Informationssystem an (Urk. 61 S. 36 ff. und Dispositivziffern 5 und 6).
Die Verteidigung beantragt, selbst im Falle eines Schuldspruches sei von
einer fakultativen Landesverweisung abzusehen (Urk. 64 S. 2; Urk. 86 S. 29 f.).
1.2. Gemäss Art. 66abis StGB kann das Gericht einen Ausländer für 3-15 Jahre
des Landes verweisen, wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens, das

- 37 -
nicht von Artikel 66a StGB erfasst wird, zu einer Strafe verurteilt oder gegen ihn
eine Massnahme nach den Artikeln 59-61 oder 64 StGB angeordnet wird. Wie jeder
staatliche Entscheid hat die nicht obligatorische Landesverweisung unter Berück-
sichtigung des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 2 und
3 BV) zu erfolgen. Das Gericht hat die öffentlichen Interessen an der Landesver-
weisung gegen die privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz
abzuwägen. Die erforderliche Interessenabwägung entspricht den Anforderungen
von Art. 8 Ziff. 2 EMRK an einen Eingriff in das Privat- und Familienleben (vgl. BGer
6B_129/2022 vom 5. April 2023 E. 2.2; 6B_1114/2022 vom 11. Januar 2023 E. 4;
6B_1449/2021 vom 21. September 2022 E. 3.2.2; je mit Hinweisen). Nach der
Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) sind
bei der Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK insbesondere Art sowie
Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Aufnahmestaat, die seit der Tat
verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen in dieser Zeit und der
Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme- sowie im
Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteile des EGMR E.V. gegen Schweiz vom
18. Mai 2021, Nr. 77220/16, § 34; M.M. gegen Schweiz vom 8. Dezember 2020,
Nr. 59006/18, § 49; je mit zahlreichen Hinweisen; BGer 6B_419/2024 vom
10. Februar 2025, E. 5.3.1; 6B_542/2023 vom 15. Februar 2024 E. 1.3.4;
6B_1115/2022 vom 22. November 2023 E. 5.1.3; 6B_129/2022 vom 5. April 2023
E. 2.2; je mit Hinweisen).
Art. 66abis StGB setzt keine Mindeststrafhöhe voraus (BGer 7B_457/2023
vom 14. März 2024 E. 4.2.2; 6B_129/2022 vom 5. April 2023 E. 2.2; 6B_224/2022
vom 16. Juni 2022 E. 2.2; je mit Hinweisen). Demnach ist die nicht obligatorische
Landesverweisung einer aufenthaltsberechtigten Person bei einer Verurteilung bis
zu einem Jahr Freiheitsstrafe nicht grundsätzlich als unverhältnismässig zu
betrachten, sondern anhand einer Verhältnismässigkeitsprüfung zu beurteilen
(vgl. BGer 6B_1054/2020 vom 30. November 2020 E. 1; 6B_528/2020 vom
13. August 2020 E. 3.3 mit Hinweisen; 6B_607/2018 vom 10. Oktober 2018 E. 1.3).
Nach dem Willen des Gesetzgebers soll die nicht obligatorische Landesverweisung
gerade in Fällen zur Anwendung gelangen, bei denen es um Gesetzesverstösse
von geringerer Schwere, aber dafür um wiederholte Delinquenz geht (BGer

- 38 -
6B_419/2024 vom 10. Februar 2025, E. 5.3.2; 7B_148/2022 vom 19. Juli 2023
E. 3.1; 6B_129/2022 vom 5. April 2023 E. 2.2; 6B_429/2021 vom 3. Mai 2022
E. 3.1.1; je mit Hinweisen).
1.3. Die Vorinstanz erwog zur Begründung, mit Blick auf das öffentliche Interesse
könne anders als noch bei der Verurteilung durch das Kreisgericht See-Gaster am
21. August 2020 nicht mehr von einer einmaligen Entgleisung ausgegangen
werden, nachdem sich der Beschuldigte innerhalb der mit Urteil vom 21. August
2020 festgesetzten Probezeit und gerade mal 14 Monate nach jener Verurteilung
erneut eines Sexualdelikts schuldig gemacht habe. Angesichts der Tatsache, dass
es sich dieses Mal beim Opfer um einen minderjährigen Jungen handle und zudem
auffällig sei, dass es sich nicht um ein wesensfremdes Verhalten des Beschuldigten
handle, ergebe sich ein öffentliches Interesse an einer Landesverweisung (Urk. 61
S. 37). Weiter beurteilte die Vorinstanz das private Interesse des Beschuldigten an
einem Verbleib in der Schweiz zwar als nicht unerheblich, nachdem es sich beim
Beschuldigten um einen in der Schweiz gut integrierten Menschen handle, welcher
fliessend Deutsch spreche, seit 25 Jahren am gleichen Arbeitsplatz arbeite und
daneben eine Reinigungsfirma führe und seine Schulden abzahle (Urk. 61 S. 37 f.).
Im Rahmen der Interessenabwägung erwog die Vorinstanz dann aber, der Beschul-
digte sei bereits bei seiner letzten Verurteilung durch das Kreisgericht See-Gaster
auf die drohende Landesverweisung bei erneuter Begehung hingewiesen worden.
Trotz dieser "letzten Chance" habe der Beschuldigte nicht aus seinen bisherigen
Verurteilungen gelernt, so dass ein Absehen von einer fakultativen Landesver-
weisung nicht mehr als gerechtfertigt erscheine. Insbesondere sei in diesem
Zusammenhang zu berücksichtigen, dass dem Beschuldigten auch vorliegend
Tathandlungen vorgeworfen würden, welche im Bereich der sexuellen Handlungen
anzusiedeln seien. Darüber hinaus erwog die Vorinstanz, dem Beschuldigten sollte
es aufgrund seiner Sprachkenntnisse und den familiären Verbindungen in sein
Heimatland möglich sein, einen beruflichen Einstieg in Serbien zu finden und sein
Leben dort fortzusetzen. Weiter habe der Beschuldigte bereits erwachsene Kinder,
welche auch Kontakt zum Vater halten könnten, wenn dieser in Serbien wohnhaft
sei. Die öffentlichen Interessen an einer Landesverweisung würden die privaten
Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz überwiegen,

- 39 -
weshalb eine Landesverweisung im Sinne von Art. 66abis StGB auszusprechen sei
(Urk. 61 S. 38 f.).
1.4. Was das öffentliche Interesse an einer Landesverweisung betrifft, so ist der
Vorinstanz zuzustimmen, dass dieses durchaus als erheblich eingestuft werden
muss. Zwar ist für die vorliegend zu beurteilenden Delikte von einem sehr leichten
Tatverschulden auszugehen und isoliert betrachtet eine relativ tiefe Strafe auszu-
fällen. Jedoch ist hervorzuheben, dass der Beschuldigte seine ihm mit Urteil des
Kreisgerichts See-Gaster vom 21. August 2020 gewährte Chance, sich deliktfrei zu
verhalten, nicht genutzt hat. Vielmehr delinquierte der Beschuldigte noch innerhalb
der festgesetzten Probezeit und gerade einmal ein gutes Jahr nach der Verurteilung
durch das Kreisgericht See-Gaster erneut und mit der identischen Vorgehens-
weise, indem er einer zu ihm am Arbeitsort in einem Abhängigkeitsverhältnis
stehenden Person Alkohol verabreichte und an dieser sexuelle Handlungen
vornahm bzw. diese in sexuelle Handlungen einbezog. Auch wenn es vorliegend
nicht zu eigentlichen sexuellen Handlungen am Privatkläger kam, ist der sexuelle
Bezug dennoch offensichtlich. Erschwerend im Vergleich zur früheren Verurteilung
fällt ins Gewicht, dass sich die neuerlichen Taten gegen einen sich noch im Schutz-
alter befindlichen Jugendlichen richteten. Ein Verhaltensmuster ist jedenfalls
deutlich erkennbar und wirkt sich entsprechend auch deutlich auf das öffentliche
Interesse an der Landesverweisung aus. Die beiden anderen Vorstrafen aus dem
Jahr 2016 und 2017 sind zwar nicht einschlägig, zeigen jedoch auf, dass beim
Beschuldigten eine mangelnde Gesetzestreue recht offenkundig ist. Dass der
Beschuldigte im Rahmen der durch das Kreisgericht See-Gaster festgesetzten
Probezeit erneut und in gleichgelagerter Art und Weise straffällig wurde, zeugt
weiter von einer Unbelehrbarkeit, welche wiederum die Legalprognose des
Beschuldigten deutlich trübt. Schliesslich gilt es in die Waagschale zu werfen, dass
der Beschuldigte sich weder hinsichtlich der einschlägigen Vorstrafe aus dem Jahr
2020 noch den übrigen Vorstrafen und ebenso wenig hinsichtlich seiner neuen
Delikte einsichtig oder schuldbewusst zeigt. Bezeichnend ist diesbezüglich seine
Aussage in der vorinstanzlichen Hauptverhandlung, wonach er angesprochen auf
die verschiedenen Vorstrafen zu Protokoll gab, im ersten Fall sei sein Cousin zu
Besuch gekommen und habe gearbeitet, wobei er diesem "nie richtig" Geld

- 40 -
gegeben, ihn aber selbstverständlich unterstützt habe, was in der Schweiz als
Schwarzarbeit gelte. Im zweiten Fall, bei welchem es sich um eine Geschwindig-
keitsüberschreitung handelte, habe man die Tafel nicht gesehen und es habe ihn
geblitzt, und schliesslich habe im dritten – am Kreisgericht See-Gaster beurteilten –
Fall seine Exfreundin nicht wahrheitsgemäss ausgesagt, und er habe sich nie dazu
äussern können (Prot. I S. 26). An diesen Ansichten hielt der Beschuldigte auch
anlässlich seiner Einvernahme in der Berufungsverhandlung fest (Urk. 88 S. 10 f.).
Diese Aussagen zeigen deutlich, dass der Beschuldigte selbst nach rechtskräftigen
Verurteilungen jegliche Verantwortung für sein Verhalten von sich weist und andere
Umstände, insbesondere auch immer wieder angebliche Falschbeschuldigungen,
für seine Verurteilungen verantwortlich macht. Schliesslich gilt es mit Blick auf das
öffentliche Interesse deutlich hervorzuheben, dass der Verurteilung aus dem Jahr
2020 und der aktuellen Verurteilung Delikte gegen die sexuelle Integrität zugrunde
liegen. Es wurden somit wiederholt Rechtsgüter verletzt, welche besonders
schützenswert sind und ein erhebliches individuelles und allgemeines Interesse an
dessen Unversehrtheit besteht. Insgesamt ist somit das öffentliche Interesse an
einer Landesverweisung als erheblich einzustufen.
1.5. Für die Beurteilung der privaten Interessen des Beschuldigten an einem Ver-
bleib in der Schweiz sind die Kriterien, welche im Zusammenhang mit der Prüfung
des schweren persönlichen Härtefalls bei der obligatorischen Landesverweisung
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB herangezogen werden, zu berücksichtigen. Mit
Bezug auf den Beschuldigten kann was folgt festgehalten werden:
1.5.1. Der Beschuldigte wurde am tt. Februar 1975 in Serbien geboren und kam im
Jahr 1986, mithin mit elf Jahren, in die Schweiz (Urk. 88 S. 8). Die Aufenthaltsdauer
beläuft sich somit aktuell auf rund 39 Jahre. Der Beschuldigte verfügt über eine
Niederlassungsbewilligung C (Urk. 3/3 F/A 4 und Urk. 63; Urk. 88 S. 9 f.). Der heute
50-jährige Beschuldigte hat somit knapp 4/5 seines Lebens in der Schweiz ver-
bracht. Er absolvierte in der Schweiz die obligatorische Schulzeit. Aufgrund der lan-
gen Aufenthaltsdauer hat der Beschuldigte ein deutliches Interesse an einem Ver-
bleib in der Schweiz, was jedoch gemäss Bundesgericht nicht automatisch zur An-

- 41 -
nahme von überwiegenden persönlichen Interessen des Beschuldigten an einem
Verbleib in der Schweiz führt (BGE 146 IV 105).
1.5.2. Was die familiären Verhältnisse des Beschuldigten betrifft, ist er geschieden
und hat zwei volljährige Kinder, wobei die Tochter mittlerweile 25 Jahre und der
Sohn mittlerweile 22 Jahre alt sind (Prot. I S. 24 f.). Seine Tochter wohnt zudem
seit dem 1. August 2024 in seiner Wohnung Urk. 88 S. 4). Ein über die üblichen
familiären Beziehungen hinausgehendes besonderes Abhängigkeitsverhältnis
namentlich in Folge von Betreuungs- oder Pflegebedürfnissen hat der Beschuldigte
weder geltend gemacht, noch ergibt sich dies aus seinen Aussagen. Vielmehr sind
seine beiden Kinder ausgebildet und wirtschaftlich selbständig, weshalb sie keine
besondere Unterstützung durch den Beschuldigten mehr benötigen (Prot. I S. 27;
Urk. 88 S. 4). Eine Beziehungspflege zu seinen Kindern ist deshalb ohne Weiteres
auch aus Serbien möglich, was die privaten Interessen des Beschuldigten an einem
Verbleib in der Schweiz auch mit Blick auf sein Recht auf Familie im Sinne von
Art. 8 EMRK relativiert.
1.5.3. Hinsichtlich seiner sozialen und beruflichen Integration ist hervorzuheben,
dass der Beschuldigte vor Vorinstanz selber ausführte, seine sozialen Kontakte
beschränkten sich auf den Kreis seiner familiären Beziehungen, wobei jedoch seine
Eltern noch in Serbien leben würden, wo es auch ein Elternhaus gebe, in welchem
sie sich jeweils aufhielten, wenn sie ein bis zwei Mal pro Jahr in Serbien in den
Ferien weilten. Freunde gebe es in der Schweiz leider nicht mehr (Prot. I S. 25).
Diese Aussagen wiederholte der Beschuldigte im Wesentlichen auch anlässlich der
Berufungsverhandlung (Urk. 88 S. 7). Von einem nachhaltigen ausserfamiliären
Beziehungsnetz in der Schweiz kann somit trotz der langen Aufenthaltsdauer nicht
ausgegangen werden, hingegen verfügt der Beschuldigte noch über eine nennens-
werte Bindung zu seinem Heimatland. Er spricht Serbisch und Deutsch. Der
Beschuldigte ist trotz fehlender Ausbildung beruflich integriert und mit wenigen
Unterbrüchen voll berufstätig. Er verfügt nach wie vor über Schulden in einem
erheblichen Betrag, obschon er Privatkonkurs gemacht habe und dabei sei, diese
abzubezahlen (Urk. 88 S. 6 f.). Es spricht nichts dagegen, dass der Beschuldigte
auch in seinem Heimatland in beruflicher Hinsicht rasch Fuss fassen und ein ange-

- 42 -
messenes Einkommen generieren könnte. Weshalb er – wie er dies in den Raum
stellte – in Serbien keine Arbeit finden könne, konnte er denn auch nicht plausibel
erklären (Urk. 88 S. 9).
1.5.4. Nach dem Gesagten sind die privaten Interessen des Beschuldigten an
einem Verbleib in der Schweiz insgesamt nicht als besonders hoch einzustufen.
Trotz der langen Aufenthaltsdauer und seiner beruflichen Integration verfügt er
weder über ausgeprägte soziale Kontakte in der Schweiz noch gestalten sich seine
familiären Umstände dergestalt, als dass diese ein besonders grosses Interesse an
einem Verbleib in der Schweiz zu begründen vermögen.
1.6. Im Rahmen der eigentlichen Interessenabwägung bzw. der Beurteilung der
Verhältnismässigkeit der Anordnung einer nicht obligatorischen Landesverweisung
im Sinne von Art. 66abis StGB, ergibt sich deshalb, dass die erheblichen öffentlichen
Interessen an einer Landesverweisung den nicht besonders hohen privaten
Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz gegenüberstehen.
Die Anordnung einer Landesverweisung erweist sich darum in der Konsequenz als
geeignete Massnahme, die im öffentlichen Interesse liegende öffentliche Sicherheit
nachhaltig zu schützen. Sie ist angesichts der getrübten Legalprognose des
Beschuldigten notwendig und überdies auch verhältnismässig im engeren Sinne.
Entsprechend ist in Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils der Beschuldigte im
Sinne von Art. 66abis StGB des Landes zu verweisen.
1.7. Die Vorinstanz legte die Dauer der Landesverweisung auf sechs Jahre fest,
mit der Begründung, es handle sich beim Beschuldigten um einen Wiederholungs-
täter, weshalb von der gesetzlichen Mindestdauer abzuweichen sei (Urk. 61 S. 39).
Es trifft zwar zu, dass der Beschuldigte als Wiederholungstäter zu gelten hat,
dennoch ist mit Blick auf die Festsetzung der Dauer der Landesverweisung zu
berücksichtigen, dass das Verschulden für die nunmehr zu beurteilenden Delikte
als sehr leicht zu qualifizieren ist und die Dauer der fakultativen Landesverweisung
3-15 Jahre beträgt (Art. 66abis StGB). Angesichts der vorliegend gegebenen
Interessenlage erweist sich eine Landesverweisung von mehr als dem gesetzlichen
Minimum als nicht notwendig. Es ist deshalb eine solche für die Dauer von 3 Jahren
anzuordnen.

- 43 -
1.8. Hinsichtlich der Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem kann auf die vollständigen und zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 61 S. 39 f.). Der diesbezügliche vorinstanzliche
Entscheid ist weder in seiner Begründung noch in seinem Ergebnis zu beanstanden
und damit zu bestätigen.
2. Tätigkeitsverbot
2.1. Die Vorinstanz sprach angesichts der Verurteilung des Beschuldigten wegen
Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB ein lebenslängliches Tätigkeitsver-
bot für jede berufliche und ausserberufliche Tätigkeit mit regelmässigem Kontakt
zu Minderjährigen im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB aus (Urk. 61 S. 40,
Dispositivziffer 7). Der Beschuldigte plädiert auf Freispruch, womit in der
Konsequenz auch die Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67
Abs. 3 lit. d Ziff. 1 StGB ausser Betracht fällt. Eventualiter äussert sich die Vertei-
digung nicht, ausser dass – ohne weitere Begründung – die Voraussetzungen für
ein Tätigkeitsverbot "ganz offensichtlich" nicht gegeben seien (Urk. 64 S. 2; Urk. 86
S. 31).
2.2. Wird jemand nach Art. 197 Abs. 1 oder 3 StGB wegen Pornografie zu einer
Strafe verurteilt, so verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede berufliche und
jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 StGB).
Ein Absehen von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots nach Art. 67 Abs. 3
StGB ist gemäss Wortlaut von Art. 67 Abs. 4bis StGB nur unter zwei kumulativen
Voraussetzungen zulässig: Einerseits muss es sich um einen "besonders leichten
Fall" handeln; andererseits darf das Verbot nicht notwendig sein, um den Täter von
der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind.
Aus dem Wort "ausnahmsweise" ergibt sich, dass die Bestimmung restriktiv
anzuwenden ist und nur bei gewissen Anlasstaten zur Anwendung gelangt. Das
zwingende lebenslängliche Tätigkeitsverbot soll die Regel sein. Ist keine besonders
leichte Anlasstat gegeben, darf somit auch bei guter Legalprognose nicht auf das

- 44 -
Tätigkeitsverbot verzichtet werden (BGer 6B_25/2024 vom 7. Mai 2025, E. 3.3.2.
mit Hinweisen).
Beim Begriff des "besonders leichten Falls" handelt es sich um einen
unbestimmten Rechtsbegriff. Für die Qualifikation als besonders leichter Fall ist auf
die Gesamtheit der objektiven und subjektiven Tatumstände abzustellen. Von der
Ausnahmebestimmung erfasst werden nur eigentliche Bagatellfälle, wobei ein
strenger Massstab anzulegen ist. Gemäss Botschaft können als besonders leichte
Fälle von Sexualstraftaten in objektiver Hinsicht beispielsweise sexuelle Belästi-
gungen oder Exhibitionismus (wenn es im konkreten Fall beispielsweise eine
bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen gibt) in Betracht kommen; dies aufgrund
ihrer geringen abstrakten Strafandrohung. Aber auch ein anderes Sexualdelikt, das
einer höheren Strafdrohung unterliege, könne – so die Botschaft weiter – im
konkreten Fall als besonders leichte Sexualstraftat gewertet werden (z.B. sexuelle
Handlungen mit einem Kind, wenn es im konkreten Fall beispielsweise eine
bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen gibt). Dies insbesondere dann, wenn
das Gericht unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten (z.B. die
Schwere der Verletzung, die Verwerflichkeit des Handelns, die Beziehung
zwischen dem Täter und dem Opfer, das Vorleben und die Verhältnisse des Täters)
das Verschulden des Täters als besonders gering einstufe und deshalb eine milde
Strafe ausspreche (BGer 6B_25/2024, E.3.3.3 mit Hinweisen; BGE 149 IV 161
E. 2.5.4 mit zahlreichen Hinweisen auf die Botschaft vom 3. Juni 2016 zur
Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes [Umsetzung von
Art. 123c BV], BBl 2016 6161 Ziff. 2.1, die Lehre und die Rechtsprechung).
Als nicht notwendig erscheint ein Tätigkeitsverbot, wenn der verurteilten
Person eine gute Prognose gestellt werden kann, weil Anhaltspunkte für eine
Wiederholungsgefahr fehlen. Die Frage, ob ein Verbot nicht notwendig erscheint,
um die verurteilte Person von der Begehung weiterer Sexualstraftaten abzuhalten,
muss vom Gericht aufgrund einer Gesamtwürdigung beantwortet werden. Es sind
alle nach dem Stand der Prognoseforschung massgeblichen Umstände zu berück-
sichtigen. In die Beurteilung miteinzubeziehen sind neben den Tatumständen das
Vorleben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen, die gültige Schlüsse auf

- 45 -
den Charakter der verurteilten Person und die Aussichten auf Bewährung zulassen.
Für eine Einschätzung des Rückfallrisikos ist ein möglichst vollständiges Bild der
Täterpersönlichkeit unabdingbar (OG ZH SB240493 vom 8. April 2025, E. IV.3.3.;
BGE 149 IV 161 E. 2.5.5; vgl. BBl 2016 6161 Ziff. 2.1).
2.3. Wie vorstehend dargelegt, ist das objektive und subjektive Verschulden
hinsichtlich des Vorwurfs der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB als
sehr leicht einzustufen (vgl. vorstehend Erw. IV.3.2.), womit von einem besonders
leichten Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB auszugehen ist. Jedoch kann dem
Beschuldigten, den vorstehenden Erwägungen folgend, keine durchwegs gute
Legalprognose gestellt werden. Namentlich ist zu wiederholen, dass sich der
Beschuldigte zwei Mal innert kurzer Zeit eines Sexualdeliktes gegen einen jungen
Mann und vorliegend überdies gegen einen unter 16-Jährigen schuldig gemacht
hat. Entsprechend ist die zweite Voraussetzung, wonach vom Aussprechen eines
Tätigkeitsverbots in einem besonders leichten Fall nur dann abzusehen ist, wenn
dies nicht nötig erscheint, um den Beschuldigten von der Begehung weiterer Delikte
abzuhalten, nicht erfüllt. Das vorinstanzliche Urteil ist somit in diesem Punkt zu
bestätigen und ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. d Ziff. 1 StGB auszufällen.
3. DNA-Probe und Profil
Die Vorinstanz ordnete die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-
Profils im Sinne von Art. 257 StPO an, wobei sie in diesem Zusammenhang auf die
Legalprognose des Beschuldigten verwies (Urk. 61 S. 40 f. und Dispositivziffer 8).
Auf die zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen kann verwiesen werden. Der
Vollständigkeit halber gilt es anzumerken, dass auch unter der zum Tatzeitpunkt
geltenden Bestimmung gemäss Art. 5 lit. b des Bundesgesetzes über die Verwen-
dung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten
oder vermissten Personen (DNA-Profil-Gesetz) die Voraussetzungen für die Anord-
nung der Abnahme einer DNA-Probe und die Erstellung eines DNA-Profils erfüllt
sind. Der vorinstanzliche Entscheid ist auch in dieser Hinsicht zu bestätigen und
die Abnahme einer DNA-Probe und die Erstellung eines DNA-Profils anzuordnen.

- 46 -
VI. Zivilansprüche
1. Die Vorinstanz verpflichtete den Beschuldigten dem Grundsatze nach, dem
Privatkläger Schadenersatz zu bezahlen, und sprach diesem eine Genugtuung von
Fr. 500.– zzgl. 5 % Zins seit dem 16. Oktober 2021 zu (Dispositivziffer 9). Mit Blick
auf das Schadenersatzbegehren begründete die Vorinstanz ihren Entscheid damit,
dass unklar erscheine, wie hoch der Schaden bzw. entgangene Gewinn des Privat-
klägers sei, weshalb eine Schadenersatzpflicht nur dem Grundsatze nach fest-
zustellen sei. Betreffend die Genugtuungsforderung des Privatklägers folgerte die
Vorinstanz, der Privatkläger sei Opfer eines Sexualdelikts geworden, weshalb die
Voraussetzungen für die Ausrichtung einer Genugtuung grundsätzlich erfüllt seien.
Sie hielt einen Betrag von Fr. 500.– zzgl. 5 % Zins seit dem 16. Oktober 2021 für
angemessen (Urk. 61 S. 42).
2. Mit der Vorinstanz erweisen sich die genauen Schadenspositionen als unge-
nügend beziffert. Der vorinstanzliche Entscheid, wonach der Beschuldigte dem
Grundsatze nach zu verpflichten ist, dem Privatkläger Schadenersatz zu bezahlen,
ist zu bestätigen.
3. Ebenso ist der vorinstanzliche Entscheid bestreffend die Verpflichtung des
Beschuldigten, dem Privatkläger eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 500.–
zzgl. Zins zu 5 % seit dem 16. Oktober 2021 zu bezahlen, zu bestätigen. Die Höhe
der Genugtuung erweist sich mit Blick auf die Schwere der Beeinträchtigung des
Privatklägers, welche er durch die Handlung des Beschuldigten erlitten hat, als
angemessen. Darüber hinaus machte auch die Verteidigung keine substantiierten
Ausführungen zum vorinstanzlich festgelegten Genugtuungsbetrag (Urk. 86 S. 31).
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Vorinstanzliches Verfahren
1.1. Fällt die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so befindet sie darin
auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3
StPO).

- 47 -
1.2. Nachdem das Berufungsverfahren – mit Ausnahme der Strafzumessung und
der Dauer der Landesverweisung – keine Änderung des vorinstanzlichen Urteils
brachte, ist das vorinstanzliche Kostendispositiv (Ziffern 10 und 11) vorbehaltlos zu
bestätigen (Art. 426 Abs. 1 StPO).
2. Berufungsverfahren
2.1. Die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens haben die Parteien nach
Massgabe ihres Obsiegens und Unterliegens zu tragen (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Inwiefern eine Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt
davon ab, in welchem Ausmass ihre im Berufungsverfahren gestellten Anträge
gutgeheissen werden (BGer 6B_1025/2014 vom 9. Februar 2015, E. 2.4.1.). Die
Vefahrenskosten können aber einer Partei auch auferlegt werden, wenn sie einen
für sie günstigeren Entscheid erwirkt, sofern der angefochtene Entscheid nur
unwesentlich abgeändert wird (Art. 428 Abs. 2 lit. b StPO).
2.2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf
Fr. 3'600.– zu veranschlagen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1
und § 14 Abs. 1 lit. b GebV OG).
2.3. Der Beschuldigte unterliegt mit seinen Anträgen im Berufungsverfahren fast
vollumfänglich. Dass die Strafe und die Dauer der Landesverweisung geringfügig
reduziert wurden, fällt mit Blick auf Art. 428 Abs. 2 lit. b StPO nicht ins Gewicht.
Dem Beschuldigten sind deshalb die Kosten für das Berufungsverfahren
vollumfänglich aufzuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der
unentgeltlichen Vertretung des Privatklägers sind einstweilen auf die Gerichts-
kasse zu nehmen. Eine allfällige Rückerstattungspflicht des Beschuldigten ist
vorzubehalten (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2.4. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ macht im Berufungsverfahren einen Aufwand
von Fr. 13'694.15 (inkl. Auslagen und MwSt.) geltend, was ausgewiesen ist und
angemessen erscheint (Urk. 85). Darin bereits enthalten sind Aufwendungen für
die Berufungsverhandlung, die Nachbesprechung und den Weg. Es rechtfertigt sich

- 48 -
daher, ihn für seine Aufwendungen im Berufungsverfahren pauschal und gesamt-
haft mit Fr. 13'694.15 (inkl. Auslagen und MwSt.) zu entschädigen.
2.5. Rechtsanwältin MLaw Y1._____ macht im Berufungsverfahren als unentgeltli-
che Rechtsbeiständin des Privatklägers einen Aufwand von Fr. 2'105.25 (inkl. Aus-
lagen und MwSt.) geltend, was ausgewiesen ist und angemessen erscheint
(Urk. 84). Darin bereits enthalten sind Aufwendungen für die Berufungsverhand-
lung, die Nachbesprechung und den Weg. Insbesondere sind damit auch Aufwen-
dungen durch die sie teilweise substituierende Rechtsanwältin MLaw Y2._____ ab-
gegolten. Es rechtfertigt sich daher, sie für ihre Aufwendungen im Berufungsver-
fahren pauschal und gesamthaft mit Fr. 2'105.25 (inkl. Auslagen und MwSt.) zu ent-
schädigen.
3. Genugtuungsforderung des Beschuldigten
Nachdem der vorinstanzliche Schuldspruch im vorliegenden Berufungsverfahren
vollumfänglich bestätigt wird, ist dem Beschuldigten keine Genugtuung zuzuspre-
chen (Art. 429 Abs. 1 lit. c StPO e contrario).
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
des Verabreichens gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne

von Art. 136 StGB sowie
der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB.

2. Der bedingte Vollzug der mit Urteil des Kreisgerichts See-Gaster vom
21. August 2020 ausgefällten Freiheitsstrafe von 24 Monaten wird wider-
rufen.
3. Der Beschuldigte wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe mit einer
Gesamtstrafe von 26 Monaten Freiheitsstrafe bestraft, wobei 28 Tage durch
Haft erstanden sind.

- 49 -
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 14 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 5 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (12 Monate) wird
die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66abis StGB für 3 Jahre des
Landes verwiesen.
6. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informati-
onssystem angeordnet.
7. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. d Ziff. 1 StGB für berufliche oder organisierte ausserberufliche Tätigkeiten
mit einem regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen angeordnet.
8. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im
Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR)
wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert
30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut
Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33,
8004 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu
erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung unentschuldigt nicht nach, wird
die Kantonspolizei hiermit verpflichtet, ihn - auf entsprechende Mitteilung
des Forensischen Instituts Zürich hin - zwangsweise vorzuführen. Der
Beschuldigte wird auf Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam gemacht.
9. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber dem Privatkläger aus
dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist.
Zur genauen Feststellung des Schadenersatzanspruches wird der
Privatkläger auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger Fr. 500.– zuzüglich
5 % Zins seit 16. Oktober 2021 als Genugtuung zu bezahlen.
11. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 10 und 11) wird bestätigt.
12. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

- 50 -
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 13'694.15 amtliche Verteidigung
Fr. 2'105.25 unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft
13. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläger-
schaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Rück-
zahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
vorbehalten.

- 51 -
14. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung des Privatklägers im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerschaft
das Migrationsamt des Kantons Zürich

sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung des Privatklägers im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerschaft
Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

die amtliche Verteidigung und den Beschuldigten persönlich

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
das Migrationsamt des Kantons Zürich

das Forensische Institut Zürich, Erkennungsdienste, gem. Disp. Ziff. 8

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und Formular B

das Kreisgericht See-Gaster in die Akten ST.2018.0.124.

15. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.

- 52 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 26. November 2025
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Langmeier MLaw R. Tettamanti
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.