zh_obergericht · VO110034 · 2011-05-09 · de
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege


Obergericht des Kantons Zürich
Der Präsident
Geschäfts-Nr.: VO110034-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident Dr. H.A. Müller sowie
der Stellvertreter des Generalsekretärs lic. iur. L. Huber
Urteil vom 9. Mai 2011
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller
vertreten durch B._____, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

- 2 -
Erwägungen:
1. Ausgangslage
1.1. Mit Eingabe vom 11. April 2011 stellt der Gesuchsteller bei der Schlich-
tungsbehörde der Stadt C._____ den Antrag, es sei ihm für das Schlichtungsver-
fahren die unentgeltliche Rechtspflege, umfassend auch die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung, zu gewähren (act. 3/1).
1.2. Mit Eingabe vom 21. April 2011 reichte der Gesuchsteller eine Kopie dieses
Gesuchs beim Obergerichtspräsidenten ein (act. 1).
1.3. Gegenstand des Verfahrens in der Hauptsache ist eine Klage gegen den
mutmasslichen Vater des Gesuchstellers auf Festlegung von Unterhaltsbeiträgen.
1.4. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Partei-
entschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Parteient-
schädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher
gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören.
2. Anwendbares Prozessrecht
Seit dem 1. Januar 2011 gilt in der Schweiz die neue Schweizerische Zivil-
prozessordnung (ZPO), welche die bis anhin gültigen kantonalen Zivilprozessord-
nungen ablöst. Bei Verfahren, die bei Inkrafttreten des neuen Gesetzes rechts-
hängig sind, gilt das bisherige Verfahrensrecht und damit die Zivilprozessordnung
des Kantons Zürich (ZPO/ZH) sowie das Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) wei-
terhin bzw. bis zum Abschluss vor der betroffenen Instanz anwendbar (Art. 404
Abs. 1 ZPO). Für die anderen Verfahren, die - wie das vorliegende - am 1. Januar
2011 noch nicht rechtshängig waren, kommt die Schweizerische Zivilprozessord-
nung (ZPO) und das kantonale Gerichtsorganisationsgesetz (GOG) zur Anwen-
dung.

- 3 -
3. Beurteilung des Gesuchs
3.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ein-
reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspräsident
im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die unentgeltliche
Rechtspflege ist gemäss Art. 119 Abs. 5 ZPO vor jeder Instanz neu zu beantra-
gen, weshalb der Obergerichtspräsident die unentgeltliche Rechtspflege bei Vor-
liegen der Anspruchsvoraussetzungen nur bis zum Abschluss des Schlichtungs-
verfahrens bewilligen kann.
3.2. Bei der Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege für das
Schlichtungsverfahren sind sehr strenge Massstäbe anzulegen: Einerseits sind
die in einem Schlichtungsverfahren entstehenden Kosten – anders als vor einer
Gerichtsinstanz – sehr beschränkt und können deshalb bereits bei einem relativ
geringen Überschuss des Einkommens über den zivilprozessualen Notbedarf be-
stritten werden. Anderseits braucht es ganz besondere Umstände, damit man sa-
gen kann, die Bestellung eines Rechtsbeistandes sei im Schlichtungsverfahren
gemäss Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO notwendig.
3.3. Ein Gesuchsteller hat gemäss Art. 119 Abs. 2 ZPO die zur Beurteilung sei-
nes Gesuchs relevanten Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend
darzulegen - es trifft ihn bei der Abklärung der wirtschaftlichen Verhältnisse eine
umfassende Mitwirkungspflicht. Kommt ein Gesuchsteller dieser Mitwirkungs-
pflicht nicht oder nur ungenügend nach und kann als Folge davon seine Bedürf-
tigkeit nicht hinreichend beurteilt werden, ist der Anspruch um unentgeltliche
Rechtspflege zu verweigern (BGE 120 Ia 179).
3.4. Der Gesuchsteller hat keinerlei Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnis-
sen eingereicht. Seine Angaben beschränken sich auf die Behauptung, weder er
noch die mit ihm im gleichen Haushalt lebende Mutter verfügten über Einkommen
oder Vermögen. Sie lebten in D._____ (Staat in Europa) und seien vollkommen
mittellos.
3.5. Insbesondere wurden auch keinerlei Unterlagen zu den finanziellen Verhält-
nissen der Mutter des Gesuchstellers eingereicht. Dies ist insbesondere deshalb

- 4 -
von Belang, als dem Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege allfällige gesetzli-
che Unterhaltspflichten (wie die Unterhaltspflicht der Eltern für ihre Kinder gemäss
Art. 276 ff. ZGB; vgl. auch BGE 127 I 202) vorgehen. Es wäre vorliegend deshalb
zu prüfen, ob der Gesuchsteller nicht auf der Grundlage solcher Verpflichtungen
die nötigen finanziellen Mittel von seiner Mutter erhältlich machen könnte. Dass
die Mutter des Gesuchstellers weder über Vermögen noch Einkommen verfügt,
wurde nicht belegt. Alleine die Tatsache, dass der Gesuchsteller und seine Mutter
in D._____ wohnen, vermag deren Mittellosigkeit nicht rechtsgenüglich zu be-
gründen.
3.6. Der Gesuchsteller ist somit seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekom-
men, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist. Dem
Gesuchsteller ist es jedoch unbenommen, bei einem allfälligen Verfahren vor Be-
zirksgericht erneut um die unentgeltliche Rechtspflege zu ersuchen.
4. Kosten und Rechtsmittel
4.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-
pflege kostenlos.
4.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder
entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss
Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä-
sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge-
richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v.
Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz gegen deren
Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

- 5 -
Es wird erkannt:
1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abge-
wiesen.
2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.
3. Schriftliche Mitteilung an den Vertreter des Gesuchstellers und an das Frie-
densrichteramt C._____, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der
Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-
richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-
reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu
begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 9. Mai 2011
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Der Stellvertreter des Generalsekretärs:
lic. iur. L. Huber
versandt am: