zh_obergericht · PS250398 · 2025-12-16 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250398-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Strähl, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. E. Pahud und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Urteil vom 16. Dezember 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
gegen
Paritätische Kommission B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 4. November 2025 (EK250880)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) ist seit dem
tt.mm.2023 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Im Handelsregis-
ter ist in der Rubrik "Zweck" das Folgende eingetragen: "Die Gesellschaft be-
zweckt den Betrieb eines Heizungsservices zur Ausführung von … [Heizungsar-
beiten]" (act. 6).
1.2. Mit Urteil vom 4. November 2025, 10.20 Uhr, eröffnete das Konkursgericht
des Bezirksgerichts Bülach (fortan Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin
für eine Forderung der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin)
von total Fr. 1'549.35 aus der Betreibung-Nr. 1 des Betreibungsamtes Wallisellen-
Dietlikon (act. 12/11 = act. 3 = act. 11 S. 2).
1.3. Gegen das vorinstanzliche Urteil vom 4. November 2025 erhob die Schuld-
nerin am 27. November 2025 (Datum Poststempel) rechtzeitig Beschwerde beim
Obergericht des Kantons Zürich (act. 2; zur Rechtzeitigkeit: act. 12/12). Mit Verfü-
gung vom 28. November 2025 wurde der Beschwerde gegen die Konkurseröff-
nung einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 8). Die vorinstanzli-
chen Akten wurden beigezogen (act. 12/1-17). Die Sache erweist sich als spruch-
reif.
2.
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung aufgehoben
werden, wenn die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch
Urkunden beweist, dass (nach der Konkurseröffnung) die Schuld einschliesslich
der Zinsen und Kosten getilgt wurde, der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittel-
instanz zuhanden der Gläubigerin hinterlegt wurde oder die Gläubigerin auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet hat. Die Tilgung resp. Hinterlegung muss
einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein. Zudem müssen die Kosten des
Konkursgerichts und des Konkursamtes, welche die Gläubigerin vorschiessen
musste, von der Schuldnerin getilgt bzw. hinterlegt worden sein. Denn im Falle
der Aufhebung des Konkurses muss die Gläubigerin vollständig befriedigt sein

- 3 -
und insbesondere den dem Konkursgericht bezahlten Vorschuss ungeschmälert
zurück erhalten (vgl. Art. 169 SchKG; KUKO SchKG-Diggelmann/Engler, 3. Aufl.
2025, Art. 174 N 7 und 10).
2.2. Die Schuldnerin hat belegt, dass sie Fr. 1'549.35 (Konkursforderung samt
Zinsen und Kosten) und zusätzlich Fr. 750.00 für die Kosten des Beschwerdever-
fahrens an die Obergerichtskasse geleistet hat (act. 5/21, act. 5/25 und act. 7,
act. 10). Im Weiteren hat die Schuldnerin mit Zahlung vom 11. November 2025
beim Konkursamt Wallisellen zur Deckung der Kosten des Konkursverfahrens und
des Konkursgerichts Fr. 1'000.00 sichergestellt (act. 5/24).
Das Vorliegen des Konkursaufhebungsgrundes der Hinterlegung nach Art. 174
Abs. 2 Ziff. 2 SchKG ist somit belegt.
2.3.1. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldne-
rin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen (vgl. Art. 174 Abs. 2
SchKG). Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in nä-
herer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die beste-
henden Schulden (praxisgemäss innert längstens zweier Jahre; vgl. statt vieler
OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014, E. 2.2) abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Die Beurteilung der
Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten einer
Konkursitin gewonnenen Gesamteindruck (zum Ganzen vgl. BGer 5A_297/2012
vom 10. Juli 2012 E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3).
2.3.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Der von der
Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Walli-
sellen-Dietlikon vom 11. November 2025 weist – ohne die Konkursforderung –

- 4 -
15 Betreibungen seit April 2024 aus. Davon tragen drei Betreibung den Code "Z"
für bezahlt an das Betreibungsamt und zwei Betreibungen tragen den Code "ZG"
für bezahlt an den Gläubiger. Die weiteren 10 Betreibungen sind mit dem Code
"K" für Konkurseröffnung versehen. Da die Konkurseröffnung nur einmal resp. in
einer Betreibung erfolgen kann, ist davon auszugehen, dass das Betreibungsamt
nach der Konkurseröffnung in der Betreibung-Nr. 1 alle weiteren noch offenen Be-
treibungen mit dem Code "K" versehen hat (act. 5/16). Die Schuldnerin führt in
Bezug auf die Betreibung-Nr. 2 der C._____ AG über Fr. 390.35 aus, dass im
Sinne einer Restzahlung am 7. November 2025 ein Betrag von Fr. 60.00 an das
Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon überwiesen worden sei (act. 2 S. 9). Aus
dem von der Schuldnerin eingereichten Beleg der Zürcher Kantonalbank geht
zwar die Zahlung in entsprechender Höhe an das Betreibungsamt hervor. Unter
dem Zahlungsgrund ist die Betreibungsnummer genannt (act. 5/18). Nicht aus
dem Beleg ersichtlich ist jedoch, dass es sich um eine Restzahlung handelte. Es
ist damit in der Betreibung-Nr. 2 von einer noch bestehenden Restforderung von
Fr. 330.35 auszugehen. Die Betreibungen-Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 und Nr. 6 können
hingegen (wie von der Schuldnerin behauptet, act. 2 S. 9 f.) aufgrund der
eingereichten Belege der Zürcher Kantonalbank durch Zahlung an das
Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon als erledigt angesehen werden (act. 5/19-20
und act. 5/22-23).
Zusammengefasst ist damit von noch sechs offenen Betreibungen über einen
Forderungsbetrag von insgesamt Fr. 21'506.40 auszugehen.
2.3.3. Die Schuldnerin erklärt, ihr einziger Gesellschafter und Geschäftsführer
(D._____) sei im Verlauf des Jahres 2025 längere Zeit krankgeschrieben gewe-
sen. Zudem sei der 20-jährige Sohn von D._____ tragischerweise am tt.mm.2025
verstorben. All diese Umstände hätten dazu geführt, dass D._____ sich nicht wie
üblich um die Buchhaltung habe kümmern können (act. 2 S. 4). Die Schuldnerin
macht geltend, ihr Heizungsservice laufe gut. Der Jahresabschluss 2023 weise ei-
nen Gewinn von Fr. 5'315.07 und Dienstleistungserlöse von über Fr. 400'000.00
aus. Die aktuelle Jahresrechnung dürfte sich im selben Rahmen bewegen. Vom
1. Januar 2025 bis 27. November 2025 hätten Gutschriften über Fr. 391'498.86

- 5 -
und Belastungen von Fr. 380'326.31 verbucht werden können. Kreditorenforde-
rungen von Fr. 2'004.31 stünden Debitorenforderungen von Fr. 2'075.55 gegen-
über. Die Schuldnerin erklärt, sie beschäftige drei Mitarbeiter: D._____ (Inhaber)
erhalte einen Monatslohn von brutto Fr. 7'500.00, E._____ (Installateur) einen sol-
chen von brutto Fr. 4'900.00 und F._____ (Installateur) einen solchen von brutto
Fr. 4'800.00. Ab dem 1. Januar 2026 würden nur noch D._____ und F._____ bei
ihr angestellt sein. Ihr Sitz befinde sich bei der Buchhaltungsfirma G._____
GmbH, welche ihr einen Arbeitsplatz zur Verfügung stelle und hierfür monatlich
pauschal Fr. 250.00 verrechne. Die Kosten würden allgemein sehr tief gehalten.
Die Schuldnerin bringt vor, sie erziele genügend Umsatz, um die laufenden Rech-
nungen zu bezahlen. Die in Betreibung gesetzten offenen Forderung könnten in-
nert Jahresfrist vollständig bezahlt werden. Sie habe dafür Fr. 16'000.00 bei der
Obergerichtskasse hinterlegt. D._____ habe zu ihren Gunsten von seinem Privat-
konto nochmals zusätzlich Fr. 8'000.00 bei der Obergerichtskasse einbezahlt. Der
Saldo des Firmenkontos belaufe sich per 27. November 2025 auf Fr. 8'788.98.
Zudem bestünden drei laufende Werkverträge mit der H._____ AG über
Fr. 112'000.00, Fr. 75'000.00 und Fr. 285'000.00 (act. 2 S. 5 ff.). Nach der Schuld-
nerin könnten sämtliche noch offenen Betreibungsforderungen entweder durch
die bei der Obergerichtskasse hinterlegten Beträge von Fr. 16'000.00 und Fr.
8'000.00 oder mit ihrem Bankguthaben bei der Zürcher Kantonalbank beglichen
werden. Auch sei sie imstande, die laufenden Verbindlichkeiten zu begleichen.
Sie erziele gute Umsätze und weise einen hohen Arbeitsbestand auf (act. 2 S. 7
und 12 f.).
2.3.4. Aus dem Betreibungsregisterauszug der Schuldnerin ergibt sich eine nicht
unerhebliche Anzahl an Betreibungen. Es kam aber zu keinen früheren Konkurs-
eröffnungen über die Schuldnerin und keiner Ausstellung von Verlustscheinen in
der Vergangenheit. Es ist ersichtlich, dass wenige Betreibungen im Jahr 2024 auf-
liefen und diese zur Hauptsache durch Zahlung erledigt wurden. Der Grossteil der
Betreibungen stammt aus dem Jahr 2025 (act. 5/16). Aufgrund der eingereichten
Belege (Arztzeugnisse von D._____ und Todesurkunde des Sohnes, act. 5/4) ist
glaubhaft, dass der einzige Gesellschafter und Geschäftsführer der Schuldnerin
mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen hatte und er aus persönlichen Grün-

- 6 -
den im Jahr 2025 in der Erfüllung der (administrativen) geschäftlichen Belange
beeinträchtigt war, was den Anstieg der Betreibungen erklärt. In Bezug auf den
Geschäftsgang der Schuldnerin liegt einzig der Jahresabschluss 2023 vor. Aus
diesem ergibt sich ein Gewinn von Fr. 5'315.07 für das Jahr 2023 (act. 5/8). In Be-
zug auf das Jahr 2024 und 2025 äussert sich die Schuldnerin nicht in konkreten
Zahlen und sie reichte auch keinen weiteren Jahresabschluss oder Zwischenab-
schluss ein, was die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit erschwert. Den Kontobele-
gen betreffend das Firmenkonto der Schuldnerin bei der Zürcher Kantonalbank
lässt sich immerhin entnehmen, dass die Gutschriften im Zeitraum vom 1. Januar
bis 27. November 2025 fast um Fr. 11'200.00 höher waren als die Belastungen.
Der Saldo des Firmenkontos der Schuldnerin betrug per 27. November 2025
Fr. 8'795.98 (act. 5/12-14). Dabei ist zu berücksichtigen, dass es der Schuldnerin
möglich war, am 7. November 2025 noch insgesamt Fr. 2'065.25 zur Schuldentil-
gung an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon und am 26. November 2025
Fr. 16'000.00 an die Obergerichtskasse zu leisten (act. 5/13 S. 27 f., act. 5/17-20,
act. 5/22-23, act. 7). Der einzige Gesellschafter und Geschäftsführer der Schuld-
nerin hat zudem aus seinem Privatvermögen am 27. November 2025 nochmals
Fr. 8'000.00 bei der Obergerichtskasse einbezahlt und die Konkursforderung in
der Höhe von Fr. 1'549.35 hinterlegt (act. 5/11 und 5/21). Mit dem bei der Oberge-
richtskasse einbezahlten Gesamtbetrag von insgesamt Fr. 25'549.35 können –
wie von der Schuldnerin beabsichtigt – die Konkursforderung samt Zinsen und
Kosten sowie zudem die noch offenen Betreibungsschulden über Fr. 21'506.40
(auch zuzüglich allfälliger noch hinzuzurechnender Betreibungs-kosten) beglichen
werden. Damit wäre der Betreibungsregisterauszug bereinigt. Zu berücksichtigen
ist zwar, dass es sich bei den durch den einzigen Gesell-schafter und
Geschäftsführer der Schuldnerin geleisten Zahlungen von insgesamt
Fr. 10'299.35 (Hinterlegung beim Obergericht von Fr. 8'000.00 und Fr. 1'549.35
sowie Fr. 750.00 Kostenvorschuss; act. 5/21, act. 5/25) noch um Schulden der
Schuldnerin handelt und sich deren Liquidität dadurch nicht verbessert. Es ist
aber davon auszugehen, dass keine kurzfristige Tilgung der Forderung von
Fr. 10'299.35 anstehen wird. Schliesslich liegen die noch offenen Debitorenforde-
rung mit Fr. 2'075.55 leicht über den noch offenen Kreditoren von Fr. 2'004.31

- 7 -
(act. 5/15). Die Schuldnerin gibt an, mit der Reduktion der Angestellten auf zwei
Personen ab dem Jahr 2026 betriebliche Massnahmen zur Senkung der laufen-
den Kosten getroffen zu haben. Aufgrund des vorgelegten Rahmenvertrags mit
der H._____ AG sind sodann bestehende resp. laufende Aufträge über insgesamt
Fr. 472'000.00 (act. 5/9) glaubhaft gemacht, aus welchen künftige Mittelzugänge
zu erwarten sind.
In einer Gesamtbetrachtung bestehen objektive Anhaltspunkte dafür, dass die
Schuldnerin in der Lage sein wird, ihren finanziellen Verpflichtungen künftig nach-
zukommen und noch bestehende Schulden abzubezahlen. Die bloss temporäre Il-
liquidität bzw. die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin erscheint als glaubhaft ge-
macht im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG.
2.4. Das Gesagte führt zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des
am 4. November 2025 über die Schuldnerin eröffneten Konkurses.
3.
3.1. Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren bei-
der Instanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre
Zahlungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzuspre-
chen.
3.2. Die von der Vorinstanz festgelegte erstinstanzliche Entscheidgebühr in der
Höhe von Fr. 200.00 ist zu bestätigen. Diese wurde bereits aus der durch die
Schuldnerin an die Vorinstanz geleisteten Zahlung von Fr. 200.00 bezogen. Der
von der Gläubigerin vor Vorinstanz geleistete Kostenvorschuss von Fr. 1'800.00
war vollumfänglich an das Konkursamt Wallisellen überwiesen worden (act. 12/9
und act. 11 S. 2). Dementsprechend ist das Konkursamt Wallisellen anzuweisen,
vom bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'800.00 (Fr. 1'000.00 Zahlung der
Schuldnerin sowie Fr. 1'800.00 von der Gläubigerin) der Gläubigerin Fr. 1'800.00
und der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Rest-
betrag auszuzahlen.

- 8 -
3.3. Die Schuldnerin hat resp. hat für sich durch D._____ zur Deckung der noch
offenen Betreibungsschulden Fr. 16'000.00 und Fr. 8'000.00 bei der Obergerichts-
kasse einbezahlen lassen (vgl. act. 2 S. 7-11: Betreibungen-Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr.
10 und Nr. 11). Die Obergerichtskasse ist anzuweisen, von dem bei ihr hinterleg-
ten Totalbetrag von Fr. 25'549.35, der Gläubigerin Fr. 1'549.35 auszubezahlen,
und den Restbetrag von Fr. 24'000.00 an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietli-
kon (zur Tilgung der offenen Betreibungsforderungen) zu überweisen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Bülach vom 4. November 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.00 festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die erstinstanzliche Entscheidgebühr von Fr. 200.00 wird bestätigt
und der Schuldnerin auferlegt. Sie wurde bereits aus dem von der Schuldne-
rin vor Vorinstanz geleisteten Vorschuss bezogen.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von dem bei ihr hinterlegten Total-
betrag von Fr. 25'549.35, der Gläubigerin Fr. 1'549.35 auszubezahlen, und
den Restbetrag von Fr. 24'000.00 an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietli-
kon (zur Tilgung der offenen Betreibungsforderungen) zu überweisen.
5. Das Konkursamt Wallisellen wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'800.00 (Fr. 1'000.00 Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'800.00 von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteter Vor-
schuss) der Gläubigerin Fr. 1'800.00 und der Schuldnerin einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes

- 9 -
Bülach (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkur-
samt Wallisellen, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon, je gegen
Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am:
16. Dezember 2025