zh_obergericht · RU110029 · 2011-09-26 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU110029-O/U01.doc
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scher-
rer und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiberin lic. iur.
Ch. Baumann.
Urteil vom 26. September 2011
in Sachen
A._____
Beklagter und Beschwerdeführer
gegen
B._____
Kläger und Beschwerdegegner
betreffend Forderung
Beschwerde gegen ein Urteil des Friedensrichteramtes Uster vom
15. Juni 2011 (GV.2011.00064 / SB.2011.00075)

- 2 -
Erwägungen:
1. a) Am 6. Mai 2011 reichte der Kläger beim Friedensrichteramt Uster
ein Schlichtungsgesuch nach Art. 202 ZPO ein (Urk. 1). Der Kläger forderte vom
Beklagten aus Auftrag ein Entgelt für von ihm erbrachte Leistungen. Mit der Vor-
ladung zur Schlichtungsverhandlung wurde dem Beklagten das Schlichtungsge-
such des Klägers zugestellt und ihm mitgeteilt, dass im Falle seines Nichterschei-
nens an der Schlichtungsverhandlung bei Antrag diesbezüglich ein Entscheid ge-
fällt werde (Urk. 4; Urk. 7; Urk. 7a-c). Der Beklagte blieb der Schlichtungsverhand-
lung vom 14. Juni 2011 unentschuldigt fern (Urk. 8). An der Schlichtungsverhand-
lung vom 14. Juni 2011 stellte der Kläger folgendes Rechtsbegehren (Urk. 8):
"Der Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger zu bezahlen:
CHF 540.70 nebst 5% Zins seit 21.12.2010,
CHF 80.00 Betreibungskosten.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes
Z._____ sei zu beseitigen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des Beklag-
ten."
b) Der Kläger verlangte an der Schlichtungsverhandlung einen Entscheid
in der Sache (Urk. 8). Daraufhin entschied das Friedensrichteramt Uster mit Urteil
vom 15. Juni 2011 wie folgt (Urk. 17 S. 2):
"1. Die beklagte Partei wird verpflichtet der klagenden Partei CHF
540.70 nebst 5% Zins seit 21.12.2010 und CHF 80.00 Betrei-
bungs- und Zustellkosten zu bezahlen.
In diesem Umfang wird der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr.
… des Betreibungsamtes Z._____ (Zahlungsbefehl vom
tt.mm.2011) aufgehoben.
2. Die Gerichtsgebühr wird auf CHF 250.00 festgesetzt.
3. Die Kosten werden der beklagten Partei auferlegt.
4. Die beklagte Partei wird verpflichtet der klagenden Partei eine
Parteientschädigung von CHF 100.00 zu bezahlen.
5. [Schriftliche Mitteilung].

- 3 -
6. [Rechtsmittel]."
2. Dagegen erhob der Beklagte fristgerecht Beschwerde (Urk. 14; Urk.
15; Urk. 15a; Urk. 16). Darin erhob er den Einwand, dass er lediglich als Ange-
stellter der Firma C._____ [und nicht er persönlich] dem Kläger den Auftrag erteilt
habe. Zudem sei der Auftrag vom Kläger nicht korrekt ausgeführt worden, wes-
halb die Rechung nicht beglichen worden sei (Urk. 16).
3. Für das vorliegende Verfahren kommt die am 1. Januar 2011 in Kraft
getretene eidgenössische Zivilprozessordnung zur Anwendung (Art. 404 f. ZPO).
Da sich die Beschwerde sogleich als offensichtlich unbegründet bzw. unzulässig
erweist, kann auf die Einholung einer Beschwerdeantwort der Gegenpartei ver-
zichtet werden (Art. 322 Abs. 1 ZPO).
4. Der Beklagte bringt seine Einwände gegen die vom Kläger geltend
gemachte Forderung erstmals im Beschwerdeverfahren vor. Der Zahlungsbefehl
der in Betreibung gesetzten Forderung richtete sich bereits gegen den Beklagten
persönlich und dieser wurde ordnungsgemäss zur Schlichtungsverhandlung vor-
geladen. Aus der Vorladung und dem Schlichtungsgesuch konnte der Beklagte
entnehmen, um welche Forderung es sich handelte und er wurde darauf hinge-
wiesen, dass bei seinem Nichterscheinen an der Sühnverhandlung ein Entscheid
in der Sache erfolgen könne (Urk. 4). Der Beklagte hatte demzufolge die Möglich-
keit, sich bei der Vorinstanz vernehmen zu lassen bzw. die nunmehr erhobenen
Einwände vorzubringen. Dies hat er unterlassen. Gemäss Art. 326 Abs. 1 ZPO
sind neue Anträge, neue Tatsachenbehauptungen und neue Beweismittel im Be-
schwerdeverfahren ausgeschlossen. Der Beklagte ist demnach mit den Einwän-
den, dass sich die Forderung nicht gegen ihn persönlich richte und der Auftrag
mangelhaft ausgeführt worden sei, verspätet. Der Beklagte ist damit nicht mehr zu
hören. Darüber hinaus beanstandet der Beklagte den vorinstanzlichen Entscheid
nicht, womit dieser so zu belassen ist. Die Beschwerde des Beklagten ist abzu-
weisen.

- 4 -
5. a) Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens sind in Anwen-
dung von § 4 Abs. 1 und 2 und § 12 Abs. 1 GerGebV auf Fr. 250.– festzulegen
und ausgangsgemäss dem Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
b) Dem Kläger ist mangels relevanter Umtriebe im Beschwerdeverfahren
keine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO).
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 250.– festgesetzt.
3. Die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden dem Beklagten auf-
erlegt.
4. Dem Kläger wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger unter Beilage einer Ko-
pie von Urk. 16, je gegen Empfangsschein sowie an das Friedensrichteramt
Uster und an die Obergerichtskasse.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

- 5 -
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 620.70.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 26. September 2011
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
Dr. R. Klopfer lic. iur. Ch. Baumann
versandt am:
mc