zh_obergericht · PS250420 · 2026-01-30 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250420-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie
Gerichtsschreiberin MLaw D. Klaus
Urteil vom 30. Januar 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch B._____
gegen
C._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 2. Dezember 2025 (EK252573)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1 Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend Schuldnerin) ist eine
seit dem tt.mm.2018 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragene Gesell-
schaft mit beschränkter Haftung. Sie bezweckt den Betrieb und die Planung von
Lokalitäten im Gastronomie- und Clubbereich sowie die Erbringung jeglicher da-
mit zusammenhängender Dienstleistungen (act. 9/1).
1.2 Mit Urteil vom 2. Dezember 2025 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-
gerichts Zürich (nachfolgend Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin für
eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 1'400.– nebst Zins zu 5 % seit
19. Juni 2025 zuzüglich Fr. 126.90 und Betreibungskosten von Fr. 148.– (act. 3).
1.3 Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 9. Dezember 2025 (Datum
Poststempel) rechtzeitig (vgl. act. 11/12) Beschwerde beim Obergericht des Kan-
tons Zürich (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 11/1-12).
Mit Verfügung vom 10. Dezember 2025 wurde der Beschwerde gegen die Kon-
kurseröffnung einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 7). Innert
laufender Rechtsmittelfrist (vgl. act. 11/12) reichte die Schuldnerin eine ergän-
zende Stellungnahme zur Beschwerde sowie weitere Beilagen ein (act. 12;
act. 13/1-9). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2.
2.1 Im Beschwerdeverfahren können neue Tatsachen geltend gemacht werden,
wenn sie vor dem erstinstanzlichen angefochtenen Entscheid entstanden sind
(Art. 174 Abs. 1 SchKG). Dazu gehört insbesondere, dass die Forderung der
Gläubigerin schon vor der Konkurseröffnung nebst Zinsen und Kosten bezahlt
wurde, was nach Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des Konkursbegehrens
geführt hätte, wenn es dem Konkursgericht bekannt gewesen wäre (KUKO
SchKG-Diggelmann/Engler, 3. Aufl. 2025, Art. 174 N 7a). Gemäss Art. 174
Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung auch aufgehoben werden, wenn die
Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist,

- 3 -
dass (nach der Konkurseröffnung) die Schuld einschliesslich der Zinsen und Kos-
ten getilgt wurde, der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden
der Gläubigerin hinterlegt wurde oder die Gläubigerin auf die Durchführung des
Konkurses verzichtet hat. Die Tilgung resp. Hinterlegung muss in jedem Fall (das
heisst in einem Fall nach Art. 174 Abs. 1 sowie Abs. 2 SchKG) einschliesslich Zin-
sen und Kosten erfolgt sein. Zudem müssen die Kosten des Konkursgerichts und
des Konkursamts, welche die Gläubigerin vorschiessen musste, von der Schuld-
nerin getilgt bzw. hinterlegt worden sein. Denn im Falle der Aufhebung des Kon-
kurses muss die Gläubigerin vollständig befriedigt sein und insbesondere den
dem Konkursgericht bezahlten Vorschuss ungeschmälert zurück erhalten (vgl.
Art. 169 SchKG; KUKO SchKG-Diggelmann/ Engler, a.a.O., Art. 174 N 7 und 10).
Die Kammer verzichtet in ihrer bisherigen Praxis auch dann auf eine Prüfung der
Zahlungsfähigkeit, wenn eine Schuldnerin in der Konstellation der Tilgung der
Konkursforderung vor Konkurseröffnung die Kosten des Konkursgerichts (zusam-
men mit jenen des Konkursamts) erst nach der Konkurseröffnung sichergestellt
hatte (ZR 110 [2011] Nr. 79; statt Vieler: OGer ZH PS250037 vom 7. Februar
2025 E. 3.3). Es ist allerdings darauf hinzuweisen, dass sich das Bundesgericht
im zur Publikation vorgesehenen Entscheid 5A_375/2025 vom 11. August 2025
(E. 3.4) der Auffassung angeschlossen hat, es müssten auch die Kosten des Kon-
kursgerichts bereits sichergestellt sein, damit von der Prüfung der Zahlungsfähig-
keit abgesehen werden könne. Die bisherige Praxis der Kammer wird entspre-
chend anzupassen sein. Der Vertrauensschutz in die langjährige Praxis der Kam-
mer kann längstens bis zur amtlichen Publikation des erwähnten Bundesgerichts-
entscheids zum Tragen kommen. Ab der amtlichen Publikation wird von allen Par-
teien vorausgesetzt, dass sie die höchstrichterliche Rechtsprechung kennen.
2.2 Die Schuldnerin belegt, die Konkursforderung samt der Zinsen und Kosten
nach Stellung des Konkursbegehrens am 8. Oktober 2025 (act. 11/1), jedoch vor
der Konkurseröffnung am 2. Dezember 2025 getilgt zu haben. Sie reicht als Beleg
eine Abrechnung (Zahlung) des Stadtammann- und Betreibungsamts Zürich 2 ein.
Das Betreibungsamt bestätigt darin, mit Valuta-Datum vom 19. November 2025
den Endbetrag in der Betreibung-Nr. … erhalten zu haben (act. 5/7). Im Weiteren
hat die Schuldnerin mit Zahlung vom 9. Dezember 2025 und damit nach Konkurs-

- 4 -
eröffnung beim Konkursamt Enge-Zürich zur Deckung der Kosten des Konkurs-
verfahrens und des Konkursgerichts Fr. 1'000.– sichergestellt (act. 5/8; act. 6).
Zudem hat die Schuldnerin am 16. Dezember 2025 einen Kostenvorschuss von
Fr. 750.– für das obergerichtliche Beschwerdeverfahren geleistet (act. 14). Auf
eine Prüfung der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin ist infolge Vertrauensschut-
zes somit zu verzichten.
2.3 Zusammenfassend sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Kon-
kurses erfüllt. Die Beschwerde ist gutzuheissen, das angefochtene Urteil der Vor-
instanz vom 2. Dezember 2025 aufzuheben und das Konkursbegehren der Gläu-
bigerin abzuweisen.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b
i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf CHF 750.– festzusetzen. Obschon die Be-
schwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren beider Instanzen der
Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre Zahlungsversäumnis
verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichts des Bezirksgerichts Zürich vom 2. Dezember 2025 aufgehoben.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und aus dem von ihr bei der Obergerichtskasse geleis-
teten Kostenvorschuss bezogen. Die von der Gläubigerin bezogene erstin-
stanzliche Entscheidgebühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin
auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

- 5 -
4. Das Konkursamt Enge-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'400.– (Fr. 1'000.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2 und act. 12, sowie an das Konkursgericht des Bezirksge-
richts Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Kon-
kursamt Enge-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt
des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 2, je gegen Emp-
fangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw D. Klaus
versandt am:
2. Februar 2026