zh_obergericht · VO140024 · 2014-02-24 · de
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege


Obergericht des Kantons Zürich
Präsident
Geschäfts-Nr.: VO140024-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie
die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Urteil vom 24. Februar 2014
in Sachen
A._____, Dr.,
Gesuchsteller
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

- 2 -
Erwägungen:
1. Ausgangslage
1.1. Mit Eingabe vom 10. Februar 2014 liess Dr. A._____ (nachfolgend: Ge-
suchsteller) beim Friedensrichteramt Oberengstringen ein Schlichtungsgesuch
einreichen betreffend eine Klage auf Teilung des Nachlasses seiner Mutter
B._____ gegen C._____, D._____ und die Mitglieder der Erbengemeinschaft von
E._____ sowie auf Teilung des Nachlasses seines Vaters E._____ gegen
C._____ (act. 4/17).
1.2. Ebenfalls mit Eingabe vom 10. Februar 2014 liess der Gesuchsteller so-
dann beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich die folgenden
Rechtsbegehren stellen (act. 1 S. 3):
"1. Es sei dem Gesuchsteller/Kläger die unentgeltliche Rechtspflege
gemäss Art. 118 Abs. 1 lit. a/b ZPO zu gewähren.
2. Es sei dem Gesuchsteller/Kläger in der Person von RA X._____
ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen."
1.3. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Par-
teientschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Parteient-
schädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenparteien in der
Hauptsache sind daher gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend
anzuhören.
2. Beurteilung des Gesuchs
2.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ein-
reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspräsident
im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die unentgeltliche
Rechtspflege ist gemäss Art. 119 Abs. 5 ZPO vor jeder Instanz neu zu beantra-
gen, weshalb der Obergerichtspräsident diese bei Vorliegen der Anspruchsvo-
raussetzungen nur bis zum Abschluss des Schlichtungsverfahrens bewilligen
kann.

- 3 -
2.2. Eine Person hat Anspruch auf die Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege, wenn sie einerseits nicht über die erforderlichen Mittel verfügt (sog. "Mittel-
losigkeit" oder "Bedürftigkeit") und andererseits ihr Rechtsbegehren nicht aus-
sichtslos erscheint (Art. 117 ZPO). Ein Anspruch auf die gerichtliche Bestellung
eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes setzt sodann zusätzlich voraus, dass dies
zur Wahrung der Rechte notwendig ist (Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO).
2.3. Die Mittellosigkeit wird gemeinhin dann bejaht, wenn der Aufwand des
notwendigen Lebensunterhalts (sog. "zivilprozessualer Notbedarf") das massge-
bliche Einkommen übersteigt bzw. aus der Differenz nur ein kleiner Überschuss
resultiert, welcher es dem Gesuchsteller nicht erlauben würde, die Prozesskosten
innert nützlicher Frist zu bezahlen. Nebst dem Einkommen ist auch das Vermö-
gen zur Bestreitung des Prozessaufwands einzusetzen. Zu berücksichtigen ist
vorhandenes Vermögen jeglicher Art, soweit es effektiv verfügbar, realisierbar und
sein Verbrauch zumutbar ist. Sind ausreichend liquide Mittel wie bspw. Bankkon-
ten oder Wertpapiere vorhanden, sind diese zur Bezahlung des Prozesses zu
verwenden, es sei denn, sie werden mangels ausreichenden Einkommens für den
laufenden Lebensunterhalt benötigt (Rüegg, in: Spühler/Tenchio/Infanger [Hrsg.],
Basler Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Auflage, Basel
2013, N 15 zu Art. 117 ZPO). Als Lebensaufwandkosten sind zu berücksichtigen
der Grundbedarf, rechtlich geschuldete Unterhaltsbeiträge, Wohnkosten, obligato-
rische Versicherungen, Transportkosten zum Arbeitsplatz, Steuern sowie Ver-
pflichtungen gegenüber Dritten, wenn sie tatsächlich erfüllt werden (Emmel, in:
Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.]; Kommentar zur Schweizerischen
Zivilprozessordnung, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2013, N 9 zu Art. 117 ZPO).
Massgebend sind die wirtschaftlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der Gesuchstel-
lung (Emmel, a.a.O., N 4 zu Art. 117 ZPO).
2.4. Bei der Beurteilung der Bedürftigkeit bei Gesuchen um unentgeltliche
Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren sind sehr strenge Massstäbe anzule-
gen: Einerseits sind die in einem Schlichtungsverfahren entstehenden Kosten
– anders als vor einer Gerichtsinstanz – sehr beschränkt und können deshalb be-
reits bei einem relativ geringen Überschuss des Einkommens und Vermögens

- 4 -
über den zivilprozessualen Notbedarf bestritten werden. Andererseits braucht es
ganz besondere Umstände, damit die Bestellung eines Rechtsbeistandes im
Schlichtungsverfahren gemäss Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO als notwendig erscheint.
2.5. Die gesuchstellende Person hat gemäss Art. 119 Abs. 2 ZPO die zur Beur-
teilung ihres Gesuchs relevanten Einkommens- und Vermögensverhältnisse um-
fassend darzulegen - es trifft sie bei der Abklärung der wirtschaftlichen Verhältnis-
se eine umfassende Mitwirkungspflicht. Kommt sie dieser Mitwirkungspflicht nicht
oder nur ungenügend nach und kann als Folge davon ihre Bedürftigkeit nicht hin-
reichend beurteilt werden, ist der Anspruch um unentgeltliche Rechtspflege zu
verweigern (BGE 120 Ia 179).
2.6. Der Gesuchsteller liess zu seinen finanziellen Verhältnissen ausführen, er
lebe alleine und erhalte eine AHV-Rente von monatlich Fr. 1'928.-. Weitere Ein-
künfte erziele er nicht. Seine monatlichen Auslagen beliefen sich auf Fr. 1'778.30
(Miete Fr. 760.-, Einlagerung Möbel und Hausrat Fr. 32.30, Grundbedarf SKOS-
Richtlinien Fr. 986.-; act. 1 S. 6) und er verfüge über ein Kontoguthaben von
Fr. 222.23, über Bargeld von Fr. 150.- sowie über ein Bild mit einem Wert von
schätzungsweise Fr. 2'500.- (act. 1 S. 6 f.). Zudem habe er Schulden von insge-
samt Fr. 70'616.85 (act. 1 S. 7 f.).
Die AHV-Rente von monatlich Fr. 1'928.- belegt der Gesuchsteller mit einem Kon-
toauszug der Credit Suisse (act. 4/2). Auch zu den geltend gemachten Auslagen-
positionen hat der Gesuchsteller die entsprechenden Belege ins Recht gelegt
(act. 4/3-4). Unter Hinzurechnung des Grundbetrages gemäss Kreisschreiben von
Fr. 1'200.- beträgt der monatliche Bedarf des Gesuchstellers damit Fr. 1'992.30.
Dem eingereichten Kontoauszug der Credit Suisse ist zu entnehmen, dass der
Gesuchsteller per 8. November 2013 über Vermögen von Fr. 1'630.23 verfügte
(act. 4/2). Unter Hinzurechnung der weiteren vom Gesuchsteller genannten Ver-
mögenswerte von Fr. 150.- und Fr. 2'500.- beträgt sein Vermögen damit
Fr. 4'280.23. Die Schulden von insgesamt Fr. 71'616.85 sind durch entsprechen-
de Gerichtsentscheide und Rechnungen belegt (act. 4/6-11). Bei diesen finanziel-
len Verhältnissen erscheint es nicht angemessen, den Gesuchsteller anzuhalten,
die Kosten des Schlichtungsverfahrens und insbesondere auch die Kosten der

- 5 -
(vorliegend notwendigen, vgl. unten Ziff. 2.12) Rechtsvertretung aus seinem Ver-
mögen zu begleichen. Weiter vermag auch die Tatsache, dass der Gesuchsteller
einen potentiellen erbrechtlichen Anspruch am vorliegenden streitigen Nachlass
hat, an der Prozessarmut nichts zu ändern, da er jedenfalls zum heutigen Zeit-
punkt nicht auf die Vermögenswerte zugreifen kann. Zudem verbietet es gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung der sog. Effektivitätsgrundsatz, den im kon-
kreten Prozess liegenden streitigen Anspruch zu berücksichtigen (vgl. BGE 118
IA 369, 371). Folglich ist von der Bedürftigkeit des Gesuchstellers auszugehen.
2.7. Für die Beurteilung der fehlenden Aussichtslosigkeit als zweite Vorausset-
zung der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist eine gewisse Prozess-
prognose notwendig, wobei auf den Zeitpunkt der Gesuchseinreichung abzustel-
len ist. Als aussichtslos sind dabei nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich ge-
ringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet
werden können (vgl. z.B. BGE 69 I 160).
2.8. Gestützt auf die Ausführungen im Schlichtungsgesuch (act. 4/17) und die
eingereichten Unterlagen (4/12-16) können die rechtshängig gemachten Erbtei-
lungsklagen aus heutiger Perspektive nicht als aussichtslos bezeichnet werden.
Gemäss den eingereichten Testamentseröffnungen handelt es sich beim Ge-
suchsteller um den Sohn der Erblasser B._____ und E._____ (act. 4/12-13), wes-
halb er gemäss Art. 457 Abs. 1 ZGB nächster gesetzlicher Erbe der beiden Erb-
lasser ist. Damit ist er nach Art. 604 ZGB zur Erbteilungsklage legitimiert.
2.9. Folglich kann dem Antrag des Gesuchstellers entsprochen werden und ist
ihm für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt Oberengstringen
betreffend oberwähnte Erbteilungsklage die unentgeltliche Rechtspflege zu ge-
währen.
2.10. Der Gesuchsteller ersucht sodann um die Bestellung eines unentgeltlichen
Rechtsbeistandes in der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____. Sind die Vo-
raussetzungen der Mittellosigkeit und der fehlenden Aussichtslosigkeit - wie im
vorliegenden Fall - zu bejahen, besteht ein Anspruch auf die gerichtliche Bestel-

- 6 -
lung eines Rechtsbeistandes, wenn dies zur Wahrung der Rechte notwendig ist
(Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO). Für das Schlichtungsverfahren sind hohe Anforderun-
gen an die Notwendigkeit eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zu stellen. All-
gemein ausgedrückt hat eine Partei dann Anspruch auf Verbeiständung, wenn ih-
re Interessen in schwerwiegender Weise betroffen sind und der Fall in tatsächli-
cher und rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet, die den Beizug eines Rechts-
vertreters erforderlich machen (so Emmel, a.a.O., N 5 zu Art. 118 ZPO).
2.11. Der Gesuchsteller liess hierzu ausführen, die anvisierte gerichtliche Teilung
der blockierten elterlichen Nachlässe stelle eine komplexe Rechtssache dar. Zu-
dem handle es sich um einen besonders starken Eingriff in die Rechtsstellung des
Gesuchstellers. Weiter sei der Gesuchsteller, da die Gegenseite ebenfalls anwalt-
lich vertreten sei, darauf angewiesen, dass er zur Wahrung seiner Rechte einen
unentgeltlichen Rechtsbeistand zur Seite gestellt erhalte (act. 1 S. 9).
2.12. Vorliegend sind die Voraussetzungen für eine anwaltliche Vertretung
- ausnahmsweise - erfüllt. Der rechtshängig gemachte Prozess ist anspruchsvoll
und es stellen sich sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher und prozessua-
ler Hinsicht komplizierte Fragen. Zudem ist der Prozess von finanziell sehr gros-
ser Bedeutung für den Gesuchsteller, handelt es sich bei der streitigen Erbschaft
doch offenbar um das einzige namhafte Aktivum des zurzeit mittellosen Gesuch-
stellers. Zudem ist C._____ ebenfalls anwaltlich vertreten, womit auch unter dem
Gebot der Waffengleichheit eine entsprechende Vertretung des Gesuchstellers
angezeigt ist (vgl. BGE 131 I 350 Erw. 3.1.). Insgesamt erscheint es als sinnvoll,
dass der Gesuchsteller bereits im aktuellen Verfahrensstadium anwaltlich vertre-
ten ist. Bei dieser Sachlage sind die Voraussetzungen für die Bestellung eines
unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das Schlichtungsverfahren erfüllt, weshalb
dem Gesuch auch in diesem Punkt zu entsprechen ist.
3. Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege
3.1. Gemäss den einschlägigen Bestimmungen der Zivilprozessordnung wer-
den die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege vom "Kanton" getragen bzw.
wird der unentgeltliche Rechtsbeistand vom "Kanton" entschädigt (Art. 113 Abs. 1

- 7 -
und Art. 122 ZPO). Der ständigen Praxis des Obergerichts des Kantons Zürich
zur Schweizerischen Zivilprozessordnung folgend sowie entsprechend der bishe-
rigen zürcherischen Praxis sind die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege für
das Verfahren vor der Schlichtungsbehörde von der zuständigen Gemeinde zu
tragen, vorliegend somit von der Gemeinde Oberengstringen.
3.2. Wie gesehen (Ziff. 2.6.) verbietet es der sog. Effektivitätsgrundsatz, den im
konkreten Prozess liegenden streitigen Anspruch für die Frage der Prozessarmut
zu berücksichtigen. Allerdings ist offensichtlich, dass der Gesuchsteller mit einer
gewissen Wahrscheinlichkeit dereinst Vermögenswerte aus dem vorliegenden
Verfahren erhalten wird. Es scheint deshalb gerechtfertigt, dem Gesuchsteller die
unentgeltliche Rechtspflege unter der Voraussetzung zu erteilen, wonach er bei-
liegende Abtretungserklärung zu unterzeichnen habe, mit welcher er den künfti-
gen Prozessgewinn im Umfang der ihm gewährten unentgeltlichen Rechtspflege
der Gemeinde Oberengstringen abtritt. Allerdings ist zu beachten, dass die Kos-
ten des Schlichtungsverfahrens gemäss Art. 207 Abs. 2 ZPO bei Einreichung der
Klage zur Hauptsache geschlagen werden und somit das erkennende Gericht in
der Folge über diese zusammen mit den übrigen Prozesskosten gemäss den
Art. 104 ff. ZPO zu entscheiden hat. Die Gemeinde Oberengstringen hat deshalb
die Kosten des Schlichtungsverfahren ohnehin nur dann zu tragen, wenn der Ge-
suchsteller das Schlichtungsgesuch zurückziehen, wenn das Verfahren wegen
Säumnis des Gesuchstellers abgeschrieben würde oder wenn die Parteien eine
Einigung erzielen würden. Vorliegend sind deshalb die Kosten der unentgeltlichen
Rechtspflege des Schlichtungsverfahrens – unter Vorbehalt von Art. 207 Abs. 2
ZPO und unter dem Vorbehalt, dass der Gesuchsteller die beiliegende Abtre-
tungserklärung unterzeichnet – durch die Gemeinde Oberengstringen zu tragen.
4. Kosten und Rechtsmittel
4.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-
pflege kostenlos.
4.2. Die Gegenparteien in der Hauptsache verfügen im vorliegenden Verfahren
nicht über Parteistellung. Ihnen steht aber gegen den Entscheid betreffend unent-

- 8 -
geltliche Rechtspflege die Beschwerde gemäss Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO offen,
sofern ihnen ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil droht.
Es wird erkannt:
1. Dem Gesuchsteller wird für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedens-
richteramt Oberengstringen betreffend Erbteilungsklage die unentgeltliche
Rechtspflege gewährt unter der Voraussetzung, dass er beiliegende Abtre-
tungserklärung innert 20 Tagen, vom Empfang an gerechnet, unterzeichnet
dem Friedensrichteramt Oberengstringen einreicht.
Bei Nichteinhaltung der Frist fällt die Bewilligung der unentgeltlichen Rechts-
pflege dahin.
2. Dem Gesuchsteller wird für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedens-
richteramt Oberengstringen betreffend Erbteilungsklage in der Person von
Rechtsanwalt lic. iur. X._____ ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt un-
ter der Voraussetzung, dass der Gesuchsteller beiliegende Abtretungserklä-
rung innert 20 Tagen, vom Empfang an gerechnet, unterzeichnet dem Frie-
densrichteramt Oberengstringen einreicht.
Bei Nichteinhaltung der Frist fällt die Bewilligung der unentgeltlichen Rechts-
pflege dahin.
3. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege des Schlichtungsverfahrens
trägt unter Vorbehalt von Art. 207 Abs. 2 ZPO die Gemeinde Oberengstrin-
gen.
4. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.
5. Schriftliche Mitteilung an:
− Rechtsanwalt lic. iur. X._____, zweifach für sich und zuhanden des
Gesuchstellers (unter Beilage einer Abtretungserklärung und gegen
Empfangsschein)
− das Friedensrichteramt Oberengstringen, Zürcherstr. 125, 8102 Ober-
engstringen (unter Beilage einer Abtretungserklärung und gegen Em-
pfangsschein)

- 9 -
− den Vertreter von C._____, Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, … [Adresse]
− die Beiständin von D._____, Dr. phil. F._____ (gegen Empfangsschein)
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der
Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-
richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-
reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu
begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 24. Februar 2014
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am: