zh_obergericht · LZ250016 · 2025-03-28 · de
Unterhalt und weitere Kinderbelange


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ250016-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. D. Scherrer und Oberrichterin Dr. S. Janssen
sowie Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño
Beschluss vom 28. März 2025
in Sachen
A._____,
Beklagter und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Klägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Inhaberin der elterlichen Sorge C._____,
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____,
sowie
C._____,
Verfahrensbeteiligte
betreffend Unterhalt und weitere Kinderbelange

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am
Bezirksgericht Zürich, 8. Abteilung, vom 11. Februar 2025 (FK240068-L)

- 3 -
Erwägungen:
1. a) Mit Urteil vom 11. Februar 2025 errichtete die Vorinstanz für die Kläge-
rin und Berufungsbeklagte (fortan: Klägerin; Tochter des Beklagten und der Ver-
fahrensbeteiligten) eine Beistandschaft, legte die Aufgaben des Beistands fest,
räumte dem Beklagten und Berufungskläger (fortan Beklagter) vorläufig für die
Dauer eines Jahres begleitete Besuche ein und setzte die Unterhaltspflicht des
Beklagten gegenüber der Klägerin fest (Urk. 27 Dispositiv-Ziffern 1-6 = Urk. 35
Dispositiv-Ziffern 1-6).
b) Hiergegen erhob der Beklagte mit Eingabe vom 21. März 2025 (glei-
chentags zur Post gegeben, vgl. an Urk. 34 angeheftete Sendungsverfolgung
samt Briefumschlag) Berufung (Urk. 34).
c) Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (vgl. Urk. 1-33).
2. Die Berufungsfrist beträgt 30 Tage (Art. 308 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 311
Abs. 1 ZPO; vgl. dazu die korrekte Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Ur-
teil, Urk. 35 Dispositiv-Ziffer 14). Das angefochtene Urteil vom 11. Februar 2025
wurde dem Beklagten – entgegen seiner in der Berufung vertretenen Ansicht
(Urk. 34 S. 6) – nicht am 19. Februar 2025, sondern am 18. Februar 2025 zuge-
stellt (vgl. Urk. 29). Die Berufungsfrist von 30 Tagen endete damit am 20. März
2025 (Art. 311, Art. 142 ZPO). Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der
Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post
übergeben werden (Art. 143 Abs. 1 ZPO). Die am 21. März 2025 zur Post gege-
bene Berufungsschrift des Beklagten ist folglich verspätet eingereicht worden. Auf
die Berufung ist demnach nicht einzutreten.
3. a) Die Prozesskosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen. Bei
Nichteintreten gilt die klagende Partei bzw. die Partei, welche das Rechtsmittel er-
hoben hat, als unterliegend (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO), weshalb dem Beklagten
ausgangsgemäss die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens aufzuerlegen sind.
Das Berufungsverfahren beschlägt eine nicht vermögensrechtliche Angelegen-
heit. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 5
Abs. 1, § 10 Abs. 1 und § 12 GebV OG auf Fr. 400.– festzusetzen.

- 4 -
b) Für das Berufungsverfahren sind keine Parteientschädigungen zuzu-
sprechen, dem Beklagten zufolge seines Unterliegens, der Klägerin mangels rele-
vanter Aufwendungen (Art. 106 Abs. 1, Art. 95 Abs. 3 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Berufung des Beklagten wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 400.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Beklagten aufer-
legt.
4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugespro-
chen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Verfahrensbeteiligte, an die
Klägerin unter Beilage der Doppel von Urk. 34, 37 und 38/2-4 samt einer Ko-
pie von Urk. 36, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

- 5 -
Zürich, 28. März 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Leitende Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Ferreño
versandt am:
ms