zh_obergericht · NG210015 · 2022-02-11 · de
Forderung aus Mietverhältnis (Rückweisung)


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: NG210015-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur. A.
Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Kröger
Urteil vom 11. Februar 2022
in Sachen
1. A._____,
2. B._____,
3. C._____,
4. D._____,
5. E._____,
6. F._____,
Mieter, Kläger und Berufungskläger
alle vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
G._____ AG,
Vermieter, Beklagte und Berufungsbeklagte
vertreten durch H._____ AG, diese
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,
betreffend Forderung aus Mietverhältnis (Rückweisung)

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Mietgerichtes des Bezirksgerichtes Bülach vom
17. August 2020 (MD190004)
Urteil der II. Zivilkammer des Obergerichtes des Kantons Zürich vom
11. Dezember 2020 (NG200011)
Rückweisungsentscheid des Schweiz. Bundesgerichtes vom 27. August 2021
(4A_65/2021)

- 3 -
Rechtsbegehren der Kläger:
(act. 3/21 S. 1-3)
"1. Es sei festzustellen, dass die Kläger bezüglich der Nebenkosten ge-
täuscht wurden und die Saldi für die Nebenkostenabrechnungen nicht
geschuldet sind bzw. den Klägern die ungerechtfertigten Nachzahlun-
gen zurückzuerstatten sind:
1.1 Kläger 1 (recte: Kläger 1 und 2): Nicht geschuldet sind die Saldi
aus den Nebenkostenabrechnungen 2008/2009 bis 2013/2014.
Die Zahlungen von total Fr. 9'723.30 sind zurückzuerstatten (für
die Abrechnung 2008/2009 und 2009/2010 Fr. 2'613.35 und für
die Abrechnungen 2010/2011 bis 2013/2014 Fr. 7'109.95).
1.2 Kläger 2 (recte: Kläger 3 und 4): Die Saldi aus den Nebenkosten-
abrechnungen 2009/2010 bis 2013/2014 sind nicht geschuldet
und die geleistete Zahlung von total Fr. 9'434.55 ist zurückzuer-
statten.
1.3 Kläger 3 (recte: Kläger 5 und 6): Nicht geschuldet sind die Saldi
aus den Nebenkostenabrechnungen 2006/2007 bis 2013/2014.
Zurückzuerstatten sind die geleisteten Zahlungen von total
Fr. 13'286.25 (2006/2007 bis 2008/2009 Fr. 4'346.15 und
2009/2010 bis 2013/2014 Fr. 7'140.10).
2. Eventualiter sei festzustellen, dass nicht sämtliche Nebenkostenpositio-
nen genügend klar und gesondert aus dem Mietzins ausgeschieden
wurden. Es seien die ungültigen oder unklaren Nebenkostenpositionen
ausdrücklich aus dem Mietvertrag zu streichen.
3. Subeventualiter sei die Beklagte zu verpflichten, den Klägern 1, 2 und 3
(recte: Kläger 1 und 2, 3 und 4 und 5 und 6) betr. die Perioden
2009/2010 bis 2013/2014 je eine liquide und korrekte Nebenkostenab-
rechnung zu erstellen, sämtliche nicht vereinbarten Kosten, sämtliche
Reparaturkosten, sämtliche Kosten für den Unterhalt sowie die Amorti-
sation seien aus den Nebenkostenabrechnungen zu entfernen.
4. Es sei die Beklagte zu verpflichten, beim Betreibungsamt Bülach fol-
gende gegen die Kläger eingeleiteten Betreibungen vollumfänglich zu-
rückzuziehen und löschen zu lassen:
- Betreibungen Nr. 1 und 2 über Fr. 3'577.35 (Kläger 3 und 4);
- Betreibungen Nr. 3 und 4 über Fr. 2'023.50 (Kläger 1 und 2);
- Betreibungen Nr. 5 und 6 über Fr. 3'760.20 (Kläger 5 und 6).
5. Eventualiter sei das Betreibungsamt Bülach anzuweisen, den Regis-
tereintrag zu löschen resp. diesen keinem Dritten mitzuteilen.
6. Subeventualiter sei festzustellen, dass das Betreibungsverfahren unge-
rechtfertigterweise eingeleitet worden ist, weshalb die Betreibung auf-
grund dieses Urteils aufzuheben ist.
7. Die Beklagte sei zu verpflichten, den Klägern 1 (recte: Kläger 1 und 2)
den Nachweis der Nebenkosten für die Garage und den Bastelraum
vertragsgemäss abzurechnen und den allfällig zu viel bezahlten Betrag
zurückzuerstatten.

- 4 -
8. Die Beklagte sei zu verpflichten, den Klägern 1, 2 und 3 (recte: Kläger 1
und 2, 3 und 4 und 5 und 6) jeweils das Ableseblatt des individuellen
Heizverbrauchs der betr. Nebenkostenabrechnung beizulegen.
9. Die Beklagte sei zu verpflichten, die korrekte Nebenkostenabrechnung
alljährlich spätestens innert 6 Monaten nach der Abrechnungsperiode
abzurechnen und den Klägern alljährlich eine Abrechnung zuzustellen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (+MWST) zu Lasten der Beklagten."
Urteil des Mietgerichtes vom 25. Januar 2018 (MD160002):
1. In teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, dem Kläger 1
den Betrag von Fr. 146.90 zurückzuerstatten (Rechtsbegehren Ziffer 7).
2. Im Übrigen wird die Klage vollumfänglich abgewiesen.
3. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 4'320.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten werden den Klägern 1-6 zu je einem Sechstel auferlegt.
5. Die Kläger 1-6 werden verpflichtet, der Beklagten je eine Parteientschädigung von
Fr. 1'500.– (inkl. Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
6.-7. Schriftliche Mitteilung / Rechtsmittel
Berufungsanträge der Kläger vom 23. Mai 2018:
(act. 52 S. 2 f. in NG180006)
"1. Das Urteil des Mietgerichts Bülach vom 25. Januar 2018 (Geschäft
Nr. MD160002) sei in Gutheissung der Berufung betreffend Dispositiv
Ziffer 2, 3, 4, 5, 6 und 7 aufzuheben und wie folgt zu erlassen:
2.1 Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, den Berufungsklägern
1 und 2 den Betrag von Fr. 9'723.30 für die ungerechtfertigten
Nebenkostenzahlungen 2008/09 bis 2013/14 zurückzuerstatten.
2.2 Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, den Berufungsklägern
3 und 4 den Betrag von Fr. 9'434.55 für die ungerechtfertigten
Nebenkostenzahlungen 2009/10 bis 2013/14 zurückzuerstatten.
2.3 Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, den Berufungsklägern
5 und 6 den Betrag von Fr. 13'286.25 für die ungerechtfertigten
Nebenkosten 2006/2007 bis 2013/14 zurückzuerstatten.

- 5 -
3. Eventualiter seien in Gutheissung der Berufung die Akten zur neuen
Entscheidung verbunden mit der Weisung zur Durchführung eines Be-
weisverfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen.
4. Subeventualiter sei festzuhalten, dass die Nebenkosten, wie Hauswart-
raummiete, Kleinspesen, Miete und Service von Hauswartmaschinen,
Kanalisation, Serviceabonnement Wasserenthärtungsanlage, Service-
abonnement Feuerlöscher, Serviceabonnement Lift(reparaturen), Ser-
viceabonnement Entlüftungsanlage, Serviceabonnement Pumpen, Ser-
viceabonnement Waschmaschine/Tumbler sowie Facilitymanagement-
dienstleistungen nicht genügend klar und gesondert aus dem Mietzins
ausgeschieden wurden bzw. es sei festzuhalten, dass die ungültigen
oder unklaren Nebenkostenpositionen, welche den Unterhalt betreffen
nicht geschuldet sind und es sei den Berufungsklägern die in Ziff. 2.1
bis 2.3 genannten Beträge zurückzuerstatten.
5. Subsubeventualiter sei die Berufungsbeklagte zu verpflichten, den Be-
rufungsklägern 1 bis 6 betr. die umstrittenen Perioden gemäss Ziff. 2.1
bis 2.3 eine liquide und korrekte Nebenkostenabrechnung zu erstellen,
sämtliche nicht vereinbarten Kosten, sämtliche Reparaturkosten, sämt-
liche Kosten für den Unterhalt sowie die Amortisation seien aus den
Nebenkostenabrechnungen zu entfernen und den Berufungsklägern die
in Ziff. 2.1 bis 2.3 genannten Beträge zurückzuerstatten.
6. Es sei die Beklagte zu verpflichten, beim Betreibungsamt Bülach fol-
gende gegen die Kläger eingeleiteten Betreibungen vollumfänglich zu-
rückzuziehen und löschen zu lassen:
- Betreibungen Nr. 1 und 2 über Fr. 3'577.35 (Kläger 3 und 4);
- Betreibungen Nr. 3 und 4 über Fr. 2'023.50 (Kläger 1 und 2);
- Betreibungen Nr. 5 und 6 über Fr. 3'760.20 (Kläger 5 und 6).
7. Eventualiter sei das Betreibungsamt Bülach anzuweisen, den Regis-
tereintrag zu löschen resp. diesen keinem Dritten mitzuteilen.
8. Subeventualiter sei festzustellen, dass das Betreibungsverfahren unge-
rechtfertigterweise eingeleitet worden ist, weshalb die Betreibung auf-
grund dieses Urteils aufzuheben ist.
Die ordentlichen und ausserordentlichen Kosten (zuzüglich MwSt.) sowohl
des erstinstanzlichen wie auch des Berufungsverfahrens seien der Beru-
fungsbeklagten aufzuerlegen."
Urteil des Obergerichts vom 15. März 2019 (NG180006):
1. Die Berufung wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. Der Entscheid des
Bezirksgerichts Bülach vom 25. Januar 2018 (MD160002-C) wird bestätigt.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 3'900.– festgesetzt und den
Klägern 1 und 2 im Umfang von Fr. 1'200.–, den Klägern 3 und 4 im Umfang von

- 6 -
Fr. 1'100.– und den Klägern 5 und 6 im Umfang von Fr. 1'600.– auferlegt. Die Ent-
scheidgebühr wird aus den von den Klägern 1 bis 6 geleisteten Kostenvorschüssen
bezogen.
3. Die Kläger 1 bis 6 werden verpflichtet, der Beklagten für das zweitinstanzliche Ver-
fahren eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 5'000.– zzgl. 7.7 % MwSt. zu
bezahlen, unter solidarischer Haftung eines jeden für den gesamten Betrag. Im in-
ternen Verhältnis wird die Parteientschädigung den Klägern 1 und 2 im Umfang von
Fr. 1'550.–, den Klägern 3 und 4 im Umfang von Fr. 1'450.– und den Klägern 5 und
6 im Umfang von Fr. 2'000.– auferlegt.
4.-5. Schriftliche Mitteilung / Rechtsmittel
Urteil des Bundesgerichts vom 8. Oktober 2019:
1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und das Urteil des Obergerichts des
Kantons Zürich vom 15. März 2019 aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Beurtei-
lung an das Obergericht zurückgewiesen.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.– werden je zur Hälfte der Beschwerdegegnerin
und den Beschwerdeführern, diesen unter solidarischer Haftbarkeit, auferlegt.
3. Schriftliche Mitteilung
Urteil des Obergerichts vom 20. November 2019 (NG190023):
1. Dispositiv-Ziffern 2. bis 5. des Urteils des Mietgerichts des Bezirksgerichts Bülach
vom 25. Januar 2018 werden aufgehoben und die Sache wird zu neuer Entschei-
dung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen.
2. Die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden auf Fr. 3'900.– festgesetzt
und mit den von den Berufungsklägern geleisteten Kostenvorschüssen verrechnet.
3. Die Parteientschädigung für das zweitinstanzliche Verfahren wird auf Fr. 3'000.–
zuzüglich 7.7 % Mehrwertsteuer festgesetzt.

- 7 -
4. Der Entscheid über die Verteilung der Prozesskosten des vorliegenden Berufungs-
verfahrens wird dem neuen Entscheid der Vorinstanz vorbehalten.
5. Es wird vorgemerkt, dass die Berufungskläger für das Verfahren NG180006 bei der
Rechtsmittelinstanz Kostenvorschüsse von insgesamt Fr. 3'900.– geleistet haben.
6.-7. Schriftliche Mitteilung / Rechtsmittel
Urteil des Mietgerichtes vom 17. August 2020 (MD190004):
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Entscheidgebühr (einschliesslich Prozess-Nr. MD160002-C) wird festgesetzt
auf:
Fr. 4'320.– die weiteren Kosten betragen:
Entscheidgebühr gemäss Urteil des Obergerichtes des Kan-
Fr. 3'900.– tons Zürich vom 20. November 2019 (Prozess-
Nr. NG190023-O).
3. Die Gerichtskosten werden den Klägern 1 bis 4 jeweils zu 15 % und den Klägern 5
und 6 jeweils zu 20 % auferlegt.
4. Die Kläger 1 bis 4 werden verpflichtet, der beklagten Partei je eine Parteientschädi-
gung von Fr. 1'834.65 (inkl. Mehrwertsteuer) und die Kläger 5 und 6 werden ver-
pflichtet, der Beklagten je eine Parteientschädigung von Fr. 2'446.2 (inkl. Mehrwert-
steuer) für die Verfahren vor erster und zweiter Instanz (Prozess-Nr. MD160002-C,
Prozess-Nr. MD190004-C und Prozess-Nr. NG190023-O) zu bezahlen.
5. Schriftliche Mitteilung
Berufungsanträge der Kläger vom 25. September 2020:
(act. 21 S. 2 f.)
" 1. Das Urteil des Mietgerichts Bülach vom 17. August 2020 (Geschäfts
Nr. MD190004) sei in Gutheissung der Berufung betreffend Disposi-
tiv Ziffer 1, 2, 3 und 4 aufzuheben und wie folgt zu ändern:

- 8 -
1.1. Die Beklagte sei zu verpflichten, den Klägern 1 und 2 aus den
Nebenkostenabrechnungen 2010/11 bis 2013/14 den Betrag
von CHF 2'349.45 zurückzuerstatten.
1.2. Die Beklagte sei zu verpflichten, den Klägern 3 und 4 aus den
Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis 2013/2014 den Betrag
von CHF 3'208.75 zurückzuerstatten.
1.3. Die Beklagte sei zu verpflichten, den Klägerin 5 und 6 aus den
Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis 2013/14 den Betrag
von Fr. 3'208.75 zurückzuerstatten.
2. Eventualiter sei die Sache zur quantitativen Beurteilung der Rücker-
stattungsbeträge der Kläger 1 bis 6 im Zusammenhang mit den von
der Beklagten geltend gemachten Nebenkostenabrechnungen
2009/10 bis 2013/14 hinsichtlich der Position "Diverse Betriebskos-
ten" erneut an die Vorinstanz zurückzuweisen.
3. Die Gerichtskosten seien den Klägern 1 und 2 je zu 11.60%, den
Klägern 3 und 4 je zu 10.35% und den Klägern 5 und 6 je zu 15.35%
zu belasten und zu Lasten der Beklagten zu 25.4% zu sprechen.
4. Die Kläger 1 und 2 werden verpflichtet, der beklagten Partei je eine
Parteientschädigung von CHF 935.45 (inkl. MWST), die Kläger 3 und
4 werden verpflichtet, der beklagten Partei je eine Parteientschädi-
gung von CHF 835.05 (inkl. MWST) und die Kläger 5 und 6 werden
verpflichtet der beklagten Partei je eine Parteientschädigung von
CHF 1'238.35 (inkl. MWST) für die Verfahren vor erster und zweiter
Instanz (Prot. Nr. MD160002-C, Prozess Nr. MD190004-C und Pro-
zess Nr. NG190023-O) zu bezahlen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (+MWST) zu Lasten der Beklagten."
Urteil des Obergerichts vom 11. Dezember 2020 (NG200011)
1. Die Berufung wird abgewiesen. Der Entscheid des Bezirksgerichts Bülach vom
17. August 2020 (MD190004) wird bestätigt.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'590.– festgesetzt und den
Klägern 1 und 2 im Umfang von Fr. 450.–, den Klägern 3 und 4 im Umfang von
Fr. 570.– und den Klägern 5 und 6 im Umfang von Fr. 570.– auferlegt. Die Ent-
scheidgebühr wird aus den von den Klägern 1 bis 6 geleisteten Kostenvorschüssen
bezogen.
3. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

- 9 -
Urteil des Bundesgerichts vom 27. August 2021:
1. Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen. Das Urteil des Obergerichts des Kan-
tons Zürich vom 11. Dezember 2020 wird aufgehoben und die Sache zu neuer Ent-
scheidung im Sinne der Erwägungen an das Obergericht zurückgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.– werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.
4. Die Beschwerdegegnerin hat die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Ver-
fahren mit Fr. 2'500.– zu entschädigen.
5. Schriftliche Mitteilung
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Urteil vom 8. Oktober 2019 hiess das Bundesgericht einen Anspruch der
Mieter auf Rückerstattung der unter der Position "Diverse Betriebskosten" getätig-
ten Nachzahlungen, für welche keine Saldoanerkennung vorliegt, grundsätzlich
gut. Für die Mieter 1 und 2 betrifft dies die Nebenkostenabrechnungen 2010/11
bis 2013/14; für die Mieter 3 bis 6 die Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis
2013/14. Insoweit wies das Bundesgericht die Sache zur Prüfung und Beurteilung
des Quantitativen an das Obergericht zurück (vgl. act. 2 E. 8.2.4.2. und E. 10).
Entsprechend hob das Obergericht mit Urteil vom 20. November 2019 die Dispo-
sitivziffern 2 bis 5 des Urteils der Vorinstanz vom 25. Januar 2018 auf und wies
die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurück (act. 1).
1.2. Mit Beschluss vom 27. Januar 2020 setzte die Vorinstanz der Vermieterin
zunächst Frist an, um die Höhe der Position "Diverse Betriebskosten" zu substan-
tiieren (act. 4). Mit Stellungnahme vom 25. Februar 2020 beantragte die Vermiete-
rin, die Klage sei ohne Weiterungen abzuweisen, da die Mieter ihren Rückforde-
rungsanspruch in Bezug auf die Position "Diverse Betriebskosten" nicht beziffert
hätten (act. 6). Mit Verfügung vom 3. März 2020 nahm die Vorinstanz die der
Vermieterin angesetzte Frist einstweilen ab und gewährte den Mietern das rechtli-

- 10 -
che Gehör (act. 7). Mit Eingabe vom 20. April 2020 führten die Mieter im Einzel-
nen auf, welche unter dem Titel "Diverse Betriebskosten" für die massgeblichen
Perioden bezahlten Beträge zurückzuerstatten seien (act. 9). Es folgte je eine
weitere Stellungnahme beider Parteien (act. 12; act. 14).
1.3. Mit Urteil vom 17. August 2020 wies die Vorinstanz die Klage der Mieter ab
(act. 17 = act. 20). Dagegen erhoben die Mieter beim Obergericht des Kantons
Zürich am 25. September 2020 rechtzeitig Berufung mit den vorstehenden Anträ-
gen (vgl. S. 8 und act. 21 S. 2 f.). Mit Urteil vom 11. Dezember 2020 wies das
Obergericht die Berufung ab (act. 36). Dagegen erhoben die Mieter am 1. Februar
2021 Beschwerde beim Bundesgericht. Mit Urteil vom 27. August 2021 hiess das
Bundesgericht die Beschwerde teilweise gut, hob das Urteil des Obergerichts vom
11. Dezember 2020 auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung im Sinne der
Erwägungen an das Obergericht zurück (act. 37). Insoweit ist das Verfahren in
den Stand versetzt, wie er vor der Fällung des Urteils der Kammer vom 11. De-
zember 2020 war. Zur Behandlung des Verfahrens wurde das vorliegende Ge-
schäft Nr. NG210015 angelegt.
1.4. Das Bundesgericht erklärte in seinem Urteil vom 27. August 2021, die Ver-
mieterin habe sich aufgrund ihrer Abrechnungspflicht dazu zu äussern und zu
substanziieren, wie hoch der auf die Position "Diverse Betriebskosten" fallende
Anteil betreffend die im Rückweisungsentscheid vom 8. Oktober 2019 genannten
Nebenkostenabrechnungen sei. Sollte die behauptungs- und beweispflichtige
Vermieterin dem nicht nachkommen, sei auf die Beträge abzustellen, wie sie die
Mieter in ihrer Stellungnahme vom 20. April 2020 (act. 9) berechnet hätten (act.
37 E. 6.4.).
1.5. Mit Verfügung vom 14. Dezember 2021 wurde der Vermieterin Frist ange-
setzt, um zu diesen für das Obergericht verbindlichen Erwägungen des Bundes-
gerichts sowie zur Stellungnahme der Mieter vom 20. April 2020 (act. 9) und den
Kosten- und Entschädigungsfolgen (vgl. act. 21 S. 17 ff.) Stellung zu nehmen
(act. 38).

- 11 -
1.6. Am 31. Januar 2022 reichte die Vermieterin ihre Stellungnahme rechtzeitig
ein (act. 40). Die Akten der Vorinstanz sowie diejenigen des obergerichtlichen
Verfahrens NG200011 wurden beigezogen (act. 1-18 und act. 19-34). Das Ver-
fahren ist spruchreif.
2.
Die Vermieterin bestätigt in ihrer Stellungnahme vom 31. Januar 2022 die von den
Mietern berechneten Rückforderungsansprüche hinsichtlich der Position "Diverse
Betriebskosten" aus den massgeblichen Abrechnungsperioden. Die mit der Beru-
fung geltend gemachten Beträge sind damit unbestritten (vgl. act. 9 S. 2; act. 21
S. 2; act. 40 S. 2 ff.). Die Berufung ist demnach gutzuheissen, und die Vermieterin
ist zu verpflichten, den Mietern folgende Beträge zurückzuerstatten:
Den Mietern 1 und 2 aus den Nebenkostenabrechnungen 2010/11 bis 2013/14
den Betrag von Fr. 2'349.45.
Den Mietern 3 und 4 aus den Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis 2013/14
den Betrag von Fr. 3'208.75.
Den Mietern 5 und 6 aus den Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis 2013/14
den Betrag von Fr. 3'208.75.
Im darüber hinausgehenden Umfang bleibt es bei der Abweisung der Klage ge-
mäss dem Entscheid der Vorinstanz.
3.
3.1. Trifft die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so entscheidet sie
auch über die Prozesskosten des erstinstanzlichen Verfahrens, zu welchen die
Gerichtskosten und die Parteientschädigung zählen (Art. 318 Abs. 3 ZPO; Art. 95
Abs. 1 ZPO).
3.2. Die Vorinstanz setzte die Entscheidgebühr des erstinstanzlichen Verfahrens
(einschliesslich Prozess Nr. MD160002) ausgehend von einem Streitwert von
Fr. 34'514.10 auf Fr. 4'320.– fest. Die Parteientschädigung für das erstinstanzli-

- 12 -
che Verfahren berechnete sie auf Fr. 9'000.– (inkl. 7.7 % MWST; vgl. act. 17
E. 5.3.-5.4.). Die Festsetzung der Kosten blieb von beiden Parteien unangefoch-
ten und ist auch nicht zu beanstanden. Des Weiteren hatte die Vorinstanz über
die Verteilung der Prozesskosten des Rückweisungsentscheids des Obergerichts
vom 20. November 2019 (Prozess-Nr. NG190023) zu entscheiden. Das Oberge-
richt setzte die Entscheidgebühr auf Fr. 3'900.– und die Parteientschädigung auf
Fr. 3'000.– zuzüglich 7.7 % Mehrwertsteuer (Fr. 231.–) fest. Der Entscheid über
die Verteilung dieser Kosten wurde in Anwendung von Art. 104 Abs. 4 ZPO dem
neuen Entscheid der Vorinstanz überlassen.
3.3. Die Prozesskosten werden nach Art. 106 Abs. 1 ZPO der unterliegenden
Partei auferlegt. Sind am Prozess mehrere Personen beteiligt, bestimmt das Ge-
richt ihren Anteil an den Prozesskosten (Art. 106 Abs. 3 ZPO).
3.4. Wie bereits die Vorinstanz festhielt, ist das Rechtsbegehren 7, mit welchem
der Mieter 1 bereits im unangefochten gebliebenen Punkt des Urteils des Mietge-
richtes vom 25. Januar 2018 obsiegt hatte, mit einem Betrag von Fr. 146.90 bei
der Verteilung der Prozesskosten vernachlässigbar. Die Mieter obsiegen im Um-
fang von Fr. 8'766.95, was 25.4 % des Gesamtstreitwertes ausmacht. Davon ge-
hen auch die Parteien aus (act. 21 S. 17 f.; act. 40 S. 5 f.).
3.5. In diesem Verhältnis haben die Parteien die Prozesskosten zu tragen. Für
die interne Aufteilung des Anteils der Mieter kann auf deren Berechnung abge-
stellt werden (vgl. act. 21 S. 18 f.; act. 40 S. 6), wobei entsprechend den gemein-
sam gestellten Rechtsbegehren bzw. den Wohneinheiten jeweils die Mieter 1+2,
die Mieter 3+4 sowie die Mieter 5+6 zusammen zu behandeln sind.
3.6. Demnach sind die Gerichtskosten für das erstinstanzliche Verfahren und das
zweitinstanzliche Verfahren Nr. NG190023 von insgesamt Fr. 8'220.– (Fr. 4'320.–
+ Fr. 3'900.–) den Mietern 1 und 2 zu 23.2 % (Fr. 1'907.05), den Mietern 3 und 4
zu 20.7 % (Fr. 1'701.55), den Mietern 5 und 6 zu 30.7 % (Fr. 2'523.55) und der
Vermieterin zu 25.4 % (Fr. 2'087.85) aufzuerlegen. Die Kostenanteile der Mieter
sind aus den von diesen im Verfahren OGer ZH NG180006 (übertragen auf Ver-

- 13 -
fahren OGer ZH NG190023) und OGer ZH NG200011 geleisteten Kostenvor-
schüssen zu beziehen. Im Mehrbetrag stellt die Gerichtskasse Rechnung.
3.7. Die Parteientschädigung für das erstinstanzliche und das zweitinstanzliche
Verfahren (NG190023) beläuft sich auf Fr. 12'231.– (inkl. MwSt.; vgl. E. 3.2.).
Ausgangsgemäss steht den Mietern insgesamt eine Parteientschädigung von
Fr. 3'106.65 und der Vermieterin eine solche von Fr. 9'124.35 zu. Die gegenseitig
geschuldete Parteientschädigung ist zu verrechnen. Der Vermieterin ist demnach
eine Parteientschädigung von Fr. 6'017.70 (inkl. MwSt.) zuzusprechen. Entspre-
chend der beantragten internen Kostenaufteilung (Mieter 1+2: 31.09 %, Mieter
3+4: 27.75 %, Mieter 5+6: 41.16 %; vgl. act. 21 S. 19; act. 40) haben davon die
Mieter 1 und 2 Fr. 1'870.90, die Mieter 3 und 4 Fr. 1'669.90 und die Mieter 5 und 6
Fr. 2'476.90 zu tragen. Die Mieter sind zu verpflichten, der Vermieterin für das
erstinstanzliche Verfahren und das zweitinstanzliche Verfahren Nr. NG190023 je-
weils eine Parteientschädigung in dieser Höhe zu bezahlen.
4.
4.1. Im Berufungsverfahren obsiegen die Mieter vollumfänglich. Die Vermieter,
welche vor Vorinstanz die vollumfängliche Abweisung der Klage verlangt hatten,
im Berufungsverfahren aber nun die geltend gemachten Beträge anerkannt ha-
ben, gelten als unterliegende Partei und haben die Kosten des Berufungsverfah-
rens zu tragen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
4.2. Ausgehend von einem Streitwert des Berufungsverfahrens von Fr. 8'766.95
ist die Entscheidgebühr für das zweitinstanzliche Verfahren gestützt auf § 12
Abs. 1 und 2 in Verbindung mit den § 4 Abs. 1 bis 2 GebV auf Fr. 1'590.– festzu-
setzen.
4.3. Die Vermieterin hat den Mietern für das vorliegende Berufungsverfahren
(inkl. Verfahren OGer ZH NG200011) zudem eine volle Parteientschädigung zu
bezahlen. Diese ist ausgehend vom Streitwert von Fr. 8'766.95 und in Anwen-
dung von § 13 Abs. 1 und 2 i.V.m. § 4 Abs. 1 und 2 AnwGebV auf Fr. 2'000.–
zzgl. 7.7 % MwSt. festzusetzen. Entsprechend ihrer Anteile am Gesamtstreitwert

- 14 -
stehen den Mietern 1 und 2 davon Fr. 536.–, den Mietern 3 und 4 Fr. 732.– und
den Mietern 5 und 6 Fr. 732.– zu.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Berufung der Berufungskläger werden die Dispositiv-
Ziffern 1-4 des Urteils des Mietgerichts Bülach vom 17. August 2020 (Ge-
schäfts-Nr. MD190004) aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
"1. Die Beklagte wird verpflichtet, den Klägern folgende Beträge zurückzu-
erstatten:
Den Klägern 1 und 2 aus den Nebenkostenabrechnungen 2010/11 bis
2013/14 den Betrag von Fr. 2'349.45.
Den Klägern 3 und 4 aus den Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis
2013/14 den Betrag von Fr. 3'208.75.
Den Klägern 5 und 6 aus den Nebenkostenabrechnungen 2009/10 bis
2013/14 den Betrag von Fr. 3'208.75.
Im Mehrbetrag wird die Klage abgewiesen.
2. Die Entscheidgebühr (einschliesslich Prozess-Nr. MD160002-C) wird
festgesetzt auf:
Fr. 4'320.– die weiteren Kosten betragen:
Entscheidgebühr gemäss Urteil des Obergerichtes des
Fr. 3'900.– Kantons Zürich vom 20. November 2019 (Prozess-
Nr. NG190023-O).
3. Die Gerichtskosten werden den Klägern 1 und 2 zu 23.2 %
(Fr. 1'907.05), den Klägern 3 und 4 zu 20.7 % (Fr. 1'701.55), den Klä-
gern 5 und 6 zu 30.7 % (Fr. 2'523.55) und der Beklagten zu 25.4 %
(Fr. 2'087.85) auferlegt.
Die Kostenanteile der Kläger werden aus den von diesen im Verfahren
OGer ZH NG180006 (übertragen auf Verfahren OGer ZH NG190023)

- 15 -
und OGer ZH NG200011 geleisteten Kostenvorschüsse bezogen. Im
Mehrbetrag stellt die Gerichtskasse Rechnung.
4. Die Kläger werden verpflichtet, der Beklagten für das erstinstanzliche
Verfahren und das zweitinstanzliche Verfahren Nr. NG190023 folgende
Parteientschädigungen zu bezahlen:
Kläger 1 und 2 insgesamt Fr. 1'870.90 (inkl. MwSt.);
Kläger 3 und 4 insgesamt Fr. 1'669.90 (inkl. MwSt.);
Kläger 5 und 6 insgesamt Fr. 2'476.90 (inkl. MwSt.)."
2. Die Entscheidgebühr des Berufungsverfahrens (inkl. Verfahren OGer ZH
NG200011) wird auf Fr. 1'590.– festgesetzt und der Beklagten auferlegt.
3. Die Beklagte wird verpflichtet, den Klägern für das Berufungsverfahren (inkl.
Verfahren OGer ZH NG200011) folgende Parteientschädigungen zu bezah-
len:
Den Klägern 1 und 2 insgesamt Fr. 536.– zzgl. 7.7 % MwSt.;
Den Klägern 3 und 4 insgesamt Fr. 732.– zzgl. 7.7 % MwSt.;
Den Klägern 5 und 6 insgesamt Fr. 732.– zzgl. 7.7 % MwSt.;
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Kläger unter Beilage eines
Doppels von act. 40, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein und
an die Obergerichtskasse.
Nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder

- 16 -
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine mietrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 8'766.95.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Lichti Aschwanden lic. iur. S. Kröger
versandt am: