zh_obergericht · SB230143 · 2023-10-20 · de
Sexuelle Handlungen mit Kindern


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB230143-O/U/cs
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Stiefel, Präsident, Ersatzoberrichter lic. iur.
Kessler und Ersatzoberrichterin lic. iur. Laufer sowie die Gerichts-
schreiberin lic. iur. Leuthard
Urteil vom 20. Oktober 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
sowie
B._____,
Privatklägerin
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Y._____
betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur, Einzelgericht
Strafsachen, vom 16. November 2022 (GG220076)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 19. Juli 2022
(Urk. 23) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der sexuellen Handlungen mit einem
Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten als
Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom
14. Februar 2022.
3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
4. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für 7 Jahre
des Landes verwiesen.
5. Dem Beschuldigten wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. b StGB erteilt. Es wird dem Beschuldigten damit verboten, lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit auszuüben,
die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
vom 18. Juli 2022 beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich, As-
servate-Triage, lagernden Gegenstände werden der Privatklägerin (oder ei-
ner bevollmächtigten Person) nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils un-
ter Vorlage desselben und eines amtlichen Ausweises, nach telefonischer
Voranmeldung, durch die Lagerbehörde auf erstes Verlangen herausgege-
ben:
− 1 Pyjama Hose kurz, Farbe rosa (A015'523'952)
− 1 Pyjama Oberteil (T-Shirt) kurzärmlig, Farbe rosa (A015'523'963)

- 3 -
Werden die genannten Gegenstände innert 30 Tagen nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Urteils nicht herausverlangt, werden sie eingezogen und
der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin CHF 2'000.–, zuzüglich
5 % Zins ab 31. Oktober 2021, als Genugtuung zu bezahlen.
Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
8. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
CHF 1'800.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 2'800.00 Gebühr für das Vorverfahren
Auslagen (Gutachten IRM / Bericht Kinderspital /
CHF 6'120.25
Auswertung DNA-Spuren)
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. MwSt. und
CHF 10'788.80
Barauslagen)
Kosten unentgeltliche Rechtsvertretung der
CHF 7'278.90
Privatklägerin (inkl. MwSt. und Barauslagen)
CHF 28'787.95 Total
Wird auf eine Begründung dieses Entscheids verzichtet, ermässigt sich die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
9. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziffer 8 werden dem Beschuldigten auferlegt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsver-
tretung der Privatklägerin werden einstweilen auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138
Abs. 1 StPO in Verbringung mit Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.

- 4 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 78 S. 2)
1. Es sei das angefochtene Urteil vom 16. November 2022 des Bezirks-
gerichts Winterthur aufzuheben, und es sei der Beschuldigte von
Schuld und Strafe vollumfänglich freizusprechen.
2. Die Kosten des Verfahrens, inklusive diejenigen der Verteidigung seien
auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Vertreterin der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich:
(schriftlich, Urk. 70)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
________________________________
Erwägungen:
I. Verfahrensgang und Prozessuales
1. Verfahrensgang
Mit Urteil des Bezirksgerichts Winterthur, Einzelgericht Strafsachen, vom
16. November 2022 wurde der Beschuldigte im Sinne des eingangs wiedergege-
benen Urteilsdispositivs schuldig gesprochen und bestraft (Urk. 62 S. 39). Gegen
das ihm gleichentags mündlich eröffnete Urteil liess er mit Eingabe vom
17. November 2022 fristgerecht Berufung anmelden (Urk. 52; Prot. I S. 28). Das
begründete Urteil wurde der amtlichen Verteidigung am 23. Januar 2023 zuge-
stellt (Urk. 56). Mit Eingabe vom 24. Januar 2023 (Datum Poststempel) reichte

- 5 -
diese innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufungser-
klärung ein (Urk. 63). Am 26. Januar 2023 stellte die Vorinstanz den Parteien eine
in Dispositivziffer 7 berichtigte Fassung des Urteils vom 16. November 2022 zu
(Urk. 59; Urk. 60). Mit Eingabe vom 13. März 2023 verzichtete die Staatsanwalt-
schaft auf Anschlussberufung und beantragte die Bestätigung des vorinstanzli-
chen Urteils (Urk. 70). Von der Privatklägerin wurde ebenfalls auf Anschlussberu-
fung verzichtet (Urk. 71). Am 14. April 2023 wurde zur Berufungsverhandlung auf
den 20. Oktober 2023 vorgeladen (Urk. 73). An dieser liess der Beschuldigte die
eingangs aufgeführten Anträge stellen (Prot. II S. 3). Mit Eingabe vom 13. Oktober
2023 liess die Privatklägerin mitteilen, dass sie an der Berufungsverhandlung
nicht teilnehme (Urk. 74).
2. Umfang der Berufung
Der Beschuldigte ficht das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich an (Urk. 63). Da-
mit bildet das ganze vorinstanzliche Urteil Berufungsgegenstand und ist mithin in
keinem Punkt in Rechtskraft erwachsen.
II. Sachverhalt und rechtliche Würdigung
1. Ausgangslage
1.1. Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 19. Juli 2022 zusam-
mengefasst vorgeworfen, die damals neunjährige Privatklägerin am Sonntagmor-
gen, 31. Oktober 2021, im Intimbereich angefasst zu haben. Er habe sich neben
die auf dem Sofa liegende Privatklägerin gesetzt und ihre Beine gespreizt. So-
dann habe er unter ihre kurze Pyjamahose auf der nackten Haut in den Bereich
der Vulva gegriffen, wo er mit dem Finger zwischen den Schamlippen über die
Vulva gestrichen habe. Als die Privatklägerin ihre Beine wieder geschlossen ha-
be, habe der Beschuldigte diese erneut gespreizt und ihr nochmals unter die Py-
jamahose gegriffen, wo er ein zweites Mal mit seinem Finger zwischen den
Schamlippen über die Vulva gestrichen habe. Bei diesem Ausgreifen habe der
Beschuldigte einige Kraft angewendet, so dass es für die Privatklägerin schmerz-
haft gewesen sei (Urk. 23 S. 2).

- 6 -
1.2. Der Beschuldigte bestreitet den Anklagevorwurf. Es sei richtig, dass er am
fraglichen Sonntagmorgen im Auftrag des Vaters der Privatklägerin auf sie und ih-
ren Bruder aufgepasst habe, wobei er zu einem bestimmten Zeitpunkt auch ne-
ben der Privatklägerin auf dem Sofa gesessen sei. Er habe die Privatklägerin aber
nie im Intimbereich angefasst (Urk. 3/1 S. 2 ff.; Urk. 3/3 S. 2 ff.; Prot. I S. 9 ff.).
1.3. Die Anforderungen an einen rechtsgenügenden Schuldbeweis und die all-
gemeinen Grundsätze der Beweiswürdigung wurden von der Vorinstanz bereits
zutreffend dargelegt (Urk. 62 S. 7 f.). Als Beweismittel zur Erstellung des Sach-
verhalts liegen die Aussagen des Beschuldigten (Urk. 3/1; Urk. 3/3; Prot. I S. 9 ff.)
und diejenigen der Privatklägerin (Urk. 4/1/2; Urk. 4/1/6) vor. Im Vorverfahren
wurden zudem die Mutter der Privatklägerin, C._____, und der Bruder der Privat-
klägerin, D._____, einvernommen (Urk. 4/2; Urk. 5). Der Vorinstanz ist darin zu
folgen, dass deren Aussagen nicht zu Lasten des Beschuldigten verwendet wer-
den dürfen, nachdem keine Konfrontation stattfand und somit keine Gelegenheit
für Ergänzungsfragen bestand. Es kann diesbezüglich auf die zutreffenden vo-
rinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden (Urk. 62 S. 5). Neben den Aussa-
gen der beteiligten Personen können der Chatverlauf zwischen der Privatklägerin
und ihrer Mutter (Urk. 1/3), der ärztliche Befund des Kinderspitals Zürich vom
31. Oktober 2021 (Urk. 6/2), das Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der
Universität Zürich (IRM) vom 23. November 2021 zur körperlichen Untersuchung
der Privatklägerin (Urk. 6/3) und das Gutachten des IRM vom 22. April 2022 über
die Auswertung von DNA-Spuren (Urk. 8/5) als sachliche Beweismittel für die
Sachverhaltserstellung herangezogen werden.
2. Aussagen des Beschuldigten
2.1. Der Vorinstanz ist darin zu folgen, dass der Beschuldigte als direkt vom
Verfahren Betroffener ein Interesse daran haben dürfte, die Geschehnisse in ei-
nem für ihn günstigen Licht darzustellen (Urk. 62 S. 16). Mit der Vorinstanz liegen
jedoch keine Anhaltspunkte vor, welche an seiner generellen Glaubwürdigkeit
zweifeln liessen. Der Glaubwürdigkeit einer befragten Person ist im Rahmen der
Beweiswürdigung ohnehin eine nur untergeordnete Rolle zuzumessen, entschei-
dender ist die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen (BGE 147 IV 534 E. 2.3.3).

- 7 -
2.2. Die vom Beschuldigten im Laufe des Verfahrens getätigten Aussagen wur-
den von der Vorinstanz korrekt zusammengefasst (Urk. 62 S. 16 ff.). Darauf kann
verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO).
2.3. Die Vorinstanz stufte die Aussagen des Beschuldigten als nicht überzeu-
gend ein (Urk. 62 S. 22). Zur Begründung wurde erwogen, dass seine Aussagen
sehr ausweichend ausgefallen seien. Im Wesentlichen argumentiere er damit,
sich nicht mehr richtig erinnern zu können. So erzähle er nichts zum angeblichen
Vorfall, sondern liefere einzig allgemeine Erklärungen dafür, warum dieser nicht
stimmen könne. Auffällig sei dabei, dass der Beschuldigte das Geschehen vor
dem Tatzeitpunkt (Bowling-Spiel, das Verlassen des Hauses durch den Vater)
und nach dem Tatzeitpunkt (Konfrontation mit den Eltern, Halloween) sehr detail-
liert zu schildern vermöge, indessen was das Kerngeschehen betreffe, sich an
nichts mehr richtig erinnern könne und insbesondere auch nicht zu schildern ver-
möge, wie genau die Situation auf dem Sofa mit der Privatklägerin abgelaufen sei
(Urk. 62 S. 21). Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden. Wie erwähnt
bestreitet der Beschuldigte, die Privatklägerin am 31. Oktober 2021, als er auf sie
und ihren Bruder aufpasste, im Intimbereich angefasst zu haben. Ihm zufolge kam
es weder zu Berührungen sexueller Art noch zu einem sonstigen Zwischenfall.
Gemäss seiner Darstellung sei er im massgebenden Zeitpunkt neben der Privat-
klägerin auf dem Sofa gesessen, wobei sie ein Spiel auf dem Handy gespielt ha-
be (Urk. 3/1 S. 3 und 8 ff.; Urk. 3/3 S. 2 ff.; Prot. I S. 10 ff.). Damit entziehen sich
die Aussagen des Beschuldigten zum Anklagesachverhalt zu einem weiten Teil
einer eingehenden Analyse. Geht man entsprechend seiner Darstellung davon
aus, dass es im Zeitpunkt, als er sich mit der Privatklägerin auf dem Sofa befand,
zu keinerlei nennenswerten Vorkommnissen gekommen ist, erstaunt es nicht,
dass er zu dieser Szene keine detaillierten Angaben machen kann. Es passierte
in diesem Zeitpunkt schlichtweg nichts Aussergewöhnliches. Aus dem Umstand,
dass seine Aussagen über die Situation auf dem Sofa keine Details aufweisen,
kann daher in Bezug auf ihren Wahrheitsgehalt nichts abgeleitet werden. Die Vo-
rinstanz erwog weiter, der Beschuldigte vermöge sich nicht genau zu erinnern,
wann er die Privatklägerin berührt haben solle. Im Rahmen seiner ersten Einver-
nahme habe er angegeben, dass er die Privatklägerin vielleicht gekitzelt habe,

- 8 -
dies aber am Rücken. Seltsam erscheine, dass die Privatklägerin, welche sehr
klare Angaben gemacht habe, nie ein Kitzeln vom Beschuldigten erwähnt habe.
Dieses Ungleichgewicht schwäche die Glaubhaftigkeit seiner Schilderungen
(Urk. 62 S. 21). Es trifft zu, dass die Privatklägerin anlässlich ihrer Einvernahmen
nicht angab, vom Beschuldigten im Verlauf dieses Wochenendes einmal gekitzelt
worden zu sein, wobei sie jedoch nie danach gefragt wurde. Dass sie von sich
aus kein Kitzeln erwähnte, bedeutet nicht, dass eine solche Berührung nicht statt-
gefunden haben und die Darstellung des Beschuldigten nicht zutreffen kann, han-
delt es sich dabei doch um nichts, das besondere Erwähnung verdient hätte. Dies
zumindest angesichts ihrer Aussagen, wonach sie und ihr Bruder jeweils mit dem
Beschuldigten gespielt hätten. In Bezug auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen des
Beschuldigten erwog die Vorinstanz weiter, es falle auf, dass er immer erst dann
Erklärungen für etwas liefere respektive Begründungen nachschiebe, wenn ihm
ein Beweismittel vorgehalten werde (Urk. 62 S. 21). Daraus kann aber nicht allzu
viel abgeleitet werden. Wie erwähnt, stellt sich der Beschuldigte auf den Stand-
punkt, dass nichts Spezielles passiert ist, als er auf die Privatklägerin und deren
Bruder aufpasste. Vor diesem Hintergrund erstaunt es nicht, dass er erst auf Vor-
halt von belastenden Beweismitteln detailliertere Aussagen macht oder Erklärun-
gen vorbringt. Aus dem Umstand, dass der Beschuldigte bemüht war, Beweismit-
tel, die gegen seine Darstellung sprechen, zu entkräften, kann in Bezug auf die
Glaubhaftigkeit seiner Aussagen ebenfalls nichts abgeleitet werden. Er würde sich
wohl auch so verhalten, wenn es zu keinem strafrechtlich relevanten Vorfall ge-
kommen wäre. Dies gilt auch für seine Aussagen, wonach der Bruder der Privat-
klägerin, der in der Nähe gesessen sei, doch hätte bemerken müssen, wenn er
sie im Intimbereich berührt hätte bzw. man bei der Untersuchung der Privatkläge-
rin körperliche Beweise hätte finden müssen, wenn sich etwas ereignet hätte (vgl.
dazu die Vorinstanz, Urk. 62 S. 21 f.).
2.4. Zu folgen ist der Vorinstanz demgegenüber darin, dass die Aussagen des
Beschuldigten teilweise ausweichend ausgefallen sind. So wies er im Verfahren
wiederholt darauf hin, dass der Bruder der Privatklägerin hätte merken müssen,
wenn er diese im Intimbereich berührt hätte, da er sich mit ihnen im selben Raum
befunden habe. Die vor Vorinstanz gestellte Frage, ob das Gesicht des Bruders

- 9 -
ihnen zugewandt gewesen sei, beantwortete er indes nicht, sondern wiederholte
erneut, der Bruder hätte merken müssen, wenn etwas passiert wäre (Prot. I
S. 11). Bei den Aussagen des Beschuldigten fällt weiter auf, dass er auf konkrete
Fragen häufig keine klaren Antworten gibt und sich auf belastende Vorhalte hin
ausweichend äussert. Dies führte zu Beginn der staatsanwaltschaftlichen Einver-
nahme kurzzeitig zu Verwirrung, weshalb sich die Staatsanwältin bei ihm erkun-
digte, ob ihm bewusst sei, dass zwischen dem Standpunkt, dass nichts passiert
sei, und demjenigen, dass er sich nicht erinnere, ein Unterschied bestehe
(Urk. 3/3 S. 3). Dies nachdem der Beschuldigte auf Vorhalt des Anklagevorwurfs
mehrfach angab, er habe keine Erinnerung daran, an diesem Tag etwas gemacht
zu haben (Urk. 3/3 S. 2). Dieses etwas eigenartige Aussageverhalten findet sich
auch am Schluss der polizeilichen Einvernahme. Der Beschuldigte wurde damals
darauf hingewiesen, dass bei der Privatklägerin eine Spurensicherung vorge-
nommen worden sei. Auf die anschliessende Frage, ob bei den Abstrichen im Va-
ginalbereich DNA von ihm gefunden werden könnte, antwortete er: "Nicht, dass
ich wüsste" (Urk. 3/1 S. 10). Gleich äusserte er sich, als er gefragt wurde, ob bei
der Auswertung des Pyjamas der Privatklägerin DNA von ihm gefunden werden
könnte. Dieses Aussageverhalten muss nicht zwingend ein Anzeichen für un-
glaubhafte Schilderungen sein. Es kann sich auch um eine Eigenart des Beschul-
digten handeln. Angesichts des von ihm eingenommenen Standpunkts, wonach
es zu keinem Zeitpunkt zu unangemessenen Berührungen gekommen ist, er-
staunt indes, dass er den Nachweis von DNA-Spuren nicht ausschliesst. Seine
Antworten wirken zumindest so, als wolle er sich, je nach Ausgang des Beweis-
verfahrens ein Hintertürchen offenhalten, indem er sich zunächst auf fehlende Er-
innerungen beruft. Zu verweisen ist in diesem Zusammenhang auch darauf, dass
der Beschuldigte die Frage, ob er anlässlich der polizeilichen Einvernahme die
Wahrheit gesagt habe, gegenüber der Staatsanwaltschaft nicht bejahte, sondern
angab, er habe alles gesagt, alles, was er gewusst habe, was passiert sei
(Urk. 3/3 S. 3).
2.5. Bei der Darstellung des Beschuldigten fällt weiter auf, dass er den Zeit-
punkt, an dem der Vater der Kinder, E._____, arbeiten ging und ihn mit den Kin-
dern allein in der Wohnung zurückliess, im Verlauf des Verfahrens weiter nach

- 10 -
hinten rückte. In der tatnächsten Einvernahme am 10. Dezember 2021 gab er an,
dieser habe um 08.00 oder 09.00 Uhr arbeiten gehen müssen (Urk. 3/1 S. 4). Vor
Vorinstanz führte er dann aus, der Vater der Kinder habe erst um 09.30 Uhr zur
Arbeit gehen müssen, weshalb er erst um 08.40 bzw. 08.45 Uhr das Haus verlas-
sen habe (Prot. I S. 10, 11 und 19). Dies ist insoweit von Bedeutung, als sich aus
dem Chatverlauf zwischen der Privatklägerin und deren Mutter Hinweise dafür er-
geben, dass es vor 08.10 Uhr zu einem Zwischenfall gekommen sein könnte (vgl.
dazu Ziff. II.3.6), was dem Beschuldigten im Vorverfahren vorgehalten worden
war. Nicht vollumfänglich zu überzeugen vermögen auch seine Aussagen in Be-
zug auf mögliche Berührungen der Privatklägerin und die bei ihr sichergestellten
DNA-Spuren. Gemäss Gutachten des IRM vom 22. April 2022 über die Auswer-
tung von DNA-Spuren konnte in den Abstrichen ab der Oberschenkelinnenseite
rechts und links der Privatklägerin ein DNA-Mischprofil erstellt werden, wobei der
Beschuldigte als anteiliger Spurengeber nicht ausgeschlossen werden konnte.
Der Beweiswert der am Abstrich ab Oberschenkelinnenseite nachgewiesenen
Mischspur sei mehrere Milliarden Mal grösser, wenn man Spurengeberschaft der
Privatklägerin und des Beschuldigten annehmen würde, als wenn man Spurenge-
berschaft der Privatklägerin und einer unbekannten mit dem Beschuldigten gene-
tisch nicht verwandten männlichen Person annehmen würde (Urk. 5/5 S. 2 f.).
Dass der Beschuldigte auf Vorhalt dieses Ergebnisses nach Erklärungen suchte,
wie seine DNA-Spuren an den Oberschenkel der Privatklägerin gelangt sein
könnten, ist nachvollziehbar. Dies unabhängig davon, ob sich der Anklagesach-
verhalt ereignet hat oder nicht. Entgegen der Vorinstanz kann auch nicht gänzlich
ausgeschlossen werden, dass die DNA-Spuren an den Oberschenkeln der Privat-
klägerin, welche wie erwähnt mit überwiegender Wahrscheinlichkeit vom Be-
schuldigten stammen, dorthin gelangt sind, als er mit der Privatklägerin und ihrem
Bruder spielte. Dies beispielsweise beim von ihm erwähnten Spiel, als er die Pri-
vatklägerin und deren Bruder mit einem Seil fesselte (Prot. I S. 14). Die Privatklä-
gerin erwähnte anlässlich der Einvernahme vom 28. Januar 2022 ebenfalls ein
"Seili Spiel", wobei unklar ist, ob sie sich dabei auf das Wochenende vom
30./31. Oktober 2021 bezieht (Urk. 4/1/6 S. 11). Nicht nachvollziehbar ist indes,
weshalb der Beschuldigte erst auf Vorhalt der sichergestellten Spuren erwähnte,

- 11 -
dass es zu Berührungen gekommen ist. Gegenüber der Staatsanwaltschaft führte
er auf die Frage, ob er sich daran erinnern könne, die Privatklägerin am Morgen
des Vorfalls gekitzelt zu haben, zunächst aus, er erinnere sich nicht (Urk. 3/3
S. 4). Als er gefragt wurde, ob er die Privatklägerin abgesehen von diesem Kitzeln
angefasst habe, gab er an, nicht dass er sich erinnere (Urk. 3/3 S. 4). Als dem
Beschuldigten im späteren Verlauf der Einvernahme vorgehalten wurde, es sei
davon auszugehen, dass seine DNA-Spuren am Oberschenkel der Privatklägerin
festgestellt worden seien, führte er neu aus, die Privatklägerin gekitzelt zu haben,
als sie am Sonntagmorgen zusammen gespielt hätten (Urk. 3/3 S. 9 f.). Vor Vo-
rinstanz äusserte er sich noch ausführlicher dazu, indem er angab, dass es beim
Spielen mit den Kindern natürlich zu Berührungen gekommen sei. Es könne sein,
dass er die Privatklägerin dabei mit der Hand auf der Haut berührt habe. So hät-
ten sie am Vorabend ein Spiel gespielt, bei dem die Kinder gefesselt gewesen
seien. Es könne auch sein, dass er sie am nächsten Morgen auf dem Sofa be-
rührt habe. Es sei ihm klar, dass er die Kinder berührt habe, als er mit ihnen ge-
spielt habe (Prot. I S. 13 ff.). Vor dem Hintergrund dieser Aussagen ist nicht ein-
sichtig, weshalb der Beschuldigte dies nicht von Anfang an unmissverständlich so
zu Protokoll gab. Auch hier entsteht der Eindruck, als habe er zunächst abwarten
wollen, was die Ermittlungen ergeben würden. In Anbetracht der dargelegten Um-
stände vermögen die Aussagen des Beschuldigten nicht vollumfänglich zu über-
zeugen.
3. Aussagen der Privatklägerin
3.1. Das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wurde infolge der durch die
Mutter der Privatklägerin eingereichten Anzeige eingeleitet. C._____ hatte sich
am 31. Oktober 2021 im Laufe des Nachmittags telefonisch beim Polizeiposten
am Bahnhof Winterthur gemeldet und angegeben, dass ihre Tochter vom Be-
schuldigten im Intimbereich berührt worden sei (Urk. 1/1 S. 3). In der Folge wurde
die Privatklägerin am 2. November 2021 ein erstes Mal zum Vorfall befragt. Die
zweite Einvernahme erfolgte rund drei Monate später am 28. Januar 2022. Beide
Einvernahmen wurden auf Video aufgezeichnet, und es wurden davon schriftliche
Protokolle erstellt (Urk. 4/1/2; Urk. 4/1/6). Die Rechtsprechung bejaht die Aussa-

- 12 -
getüchtigkeit von Kindern ab etwa vier Jahren. Es wird davon ausgegangen, dass
sie ab diesem Alter in der Lage sind, ein Erlebnis, dass sie beeindruckt und wo-
möglich körperlich betroffen hat, im Wesentlichen verständlich zu schildern (Urteil
des Bundesgerichts 6B_301/2022 vom 26. August 2022 E. 3.4.3;
LUDEWIG/BAUMER/TAVOR [HRSG.], Aussagepsychologie für die Rechtspraxis, «Zwi-
schen Wahrheit und Lüge», 1. Aufl. 2017, S. 55). Die Privatklägerin war im Zeit-
punkt des Vorfalls und ihrer Befragungen neun Jahre alt, weshalb grundsätzlich
von ihrer Aussagetüchtigkeit auszugehen ist. Aus den Akten und den Videoauf-
zeichnungen ihrer Einvernahmen ergeben sich denn auch keine Anhaltspunkte
dafür, dass sie nicht in der Lage gewesen wäre, sich an den in Frage stehenden
Sachverhalt zu erinnern und verständlich darüber Auskunft zu geben. Sie kann
den ihr gestellten Fragen ohne Weiteres folgen und adäquat antworten. Dieser
Eindruck deckt sich auch mit den von dipl. Psychologin FH F._____ über die bei-
den Befragungen erstellten Berichten (Urk. 4/1/4; Urk. 4/1/8). Hinweise darauf,
dass die Privatklägerin nicht einvernahmefähig gewesen wäre, bestehen keine.
3.2. Beim Beschuldigten handelt es sich um einen Kollegen des Vaters der Pri-
vatklägerin. Er lebte im Zeitpunkt des zur Anklage gebrachten Vorfalls vom
31. Oktober 2021 mit diesem zusammen, wobei er sich jeweils am Wochenende
in der Wohnung aufhielt. Wenn die Kinder am Wochenende bei ihrem Vater über-
nachteten, hatte auch er mit ihnen Kontakt (Urk. 3/1 S. 3 und 11 f.; Urk. 3/3 S. 8;
Prot. I S. 12). Aus den Akten ergeben sich keinerlei Hinweise dafür, dass das
Verhältnis zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten vor dem
31. Oktober 2021 in irgendeiner Weise angespannt gewesen wäre oder ein Kon-
flikt bestanden hätte. Die Privatklägerin gab in ihrer ersten Einvernahme vom
2. November 2021 vielmehr an, sie fände den Beschuldigten "scho en lässige".
Das was er gemacht habe, fände sie aber "ned so lässig" (Urk. 4/1/2 S. 6). Ähn-
lich äusserte sie sich in der Einvernahme vom 28. Januar 2022. Sie führte aus,
dass sie den Beschuldigten früher cool gefunden habe. Seit dem, was passiert
sei, fände sie ihn nur noch "halb cool" (Urk. 4/1/6 S. 8; vgl. auch S. 11). Der Be-
schuldigte gab ebenfalls an, dass er ein gutes Verhältnis zu beiden Kindern habe,
wobei die Beziehung zum Bruder der Privatklägerin etwas enger sei (Urk. 3/1 S. 2
und 11; Prot. I S. 12). Er erwähnte in seinen Einvernahmen keinen Streit oder

- 13 -
Zwischenfall mit der Privatklägerin, der auf ein getrübtes Verhältnis zwischen
ihnen hindeuten und Rückschlüsse auf ein mögliches Motiv für eine Falschbelas-
tung zulassen würde. Ebenfalls ergeben sich aus seinen Einvernahmen keine
Hinweise darauf, dass es im Verlauf des Wochenendes zu einer Situation ge-
kommen sein könnte, welche die Privatklägerin hätte missverstehen können. Die
Aussagen der Privatklägerin zeigen zudem auf, dass sie sich am Wochenende
gerne bei ihrem Vater aufhielt. Anlässlich der Einvernahme vom 2. November
2021 führte sie aus, jetzt dürfe sie am Wochenende nicht mehr zu ihrem Vater,
was sie schlecht fände. Die Frage, ob sie wieder zum Vater gehen wolle, bejaht
sie (Urk. 4/1/2 S. 11 und 13). In der Einvernahme vom 28. Januar 2022 gab sie
ebenfalls an, sie fände es blöd, dass der Beschuldigte beim Vater wohne, da sie
nun nicht mehr zu ihrem Vater gehe (Urk. 4/1/6 S. 15). Dass die Privatklägerin
den Beschuldigten falsch beschuldigte, um bei ihrem Vater keine Zeit mehr ver-
bringen zu müssen, erscheint daher unwahrscheinlich. Der Beschuldigte gab in
der ersten Einvernahme an, dass die Eltern der Privatklägerin häufig Streit hätten,
wobei es auch um die Obhut der Kinder gehe (Urk. 3/1 S. 11 und 12). Er könne
sich die Aussagen der Privatklägerin nicht erklären bzw. nur vorstellen, dass die
Mutter auf sie eingewirkt habe (Urk. 3/1 S. 10; vgl. dazu auch Urk. 3/3 S. 6 und 8;
Prot. I S. 17). Die Verteidigung brachte vor Vorinstanz ebenfalls die Hypothese
auf, die Mutter könne ihre Tochter dazu animiert haben, sexuelle Handlungen
vorzutäuschen, wobei die Tochter selber am Genitalbereich gerieben habe, um
entsprechende Spuren zu hinterlassen (Urk. 49 S. 7). Welches Interesse die Mut-
ter der Privatklägerin an einer Falschbelastung des Beschuldigten haben könnte,
wurde indes nicht dargetan und ist auch nicht ersichtlich. Gegen eine solche Ein-
flussnahme spricht zudem der zeitliche Ablauf. Die zwischen der Privatklägerin
und ihrer Mutter ausgetauschten Nachrichten deuten darauf hin, dass letztere
aufgrund des Verhaltens ihrer Tochter davon ausging, dass an diesem Tag etwas
passiert sein könnte (Urk. 1/3). Zudem führte die Privatklägerin nachvollziehbar
aus, dass sie ihre Mutter zunächst nicht informieren wollte, da sie befürchtete,
diese könnte ausrasten (Urk. 4/1/6 S. 10). Zu einem Eklat kam es denn auch tat-
sächlich, als ihre Mutter den Beschuldigten mit den Aussagen der Privatklägerin
konfrontierte, wie der Beschuldigte eindrücklich schilderte. Ihm zufolge habe ihn

- 14 -
der Kindsvater vor der Mutter schützen müssen (vgl. dazu Urk. 3/1 S. 4 f.; Urk. 3/3
S. 4 f.; Prot. I S. 17 f.). Hätte es sich bei den Anschuldigungen um ein Komplott
gehandelt, hätte sie sich damals wohl kaum derart emotional und aufgelöst ver-
halten. Dass der gesamte Ablauf der Ereignisse, einschliesslich Austausch von
Nachrichten, von der Mutter und der Privatklägerin gemeinsam geplant und kon-
struiert wurde, erscheint auch angesichts des jungen Alters der Privatklägerin
äusserst unwahrscheinlich.
3.3. Die Vorinstanz hat die von der Privatklägerin im Rahmen der beiden Ein-
vernahmen getätigten Aussagen korrekt wiedergegeben. Darauf kann verwiesen
werden (Urk. 62 S. 9 ff.).
3.4. Die Privatklägerin wirkt insbesondere zu Beginn ihrer Befragungen scheu
und zurückhaltend (vgl. dazu auch die Berichte zur Videobefragung, Urk. 4/1/4
S. 1; Urk. 4/1/8 S. 1). Die ihr einleitend gestellten Fragen beantwortete sie jeweils
nur mit einem Wort oder Satz. Im Verlauf der Einvernahmen geht sie mehr aus
sich heraus, wobei ihre Antworten immer noch eher kurz ausfallen. Dies gilt
gleichermassen für ihre Aussagen zum Anklagesachverhalt selbst als auch für ih-
re Angaben zu ihrem Schulalltag oder Tagesablauf. Auch sonst sind in ihrem
Aussageverhalten keine Auffälligkeiten zu erkennen. Die Privatklägerin schilderte
die Geschehnisse in beiden Einvernahmen zunächst in freier Rede, ohne dass die
befragende Polizeibeamtin unterbricht oder nachfragen muss (Urk. 4/1/2 S. 5;
Urk. 4/1/6 S. 3). Auf die in der Folge gestellten Fragen zu einzelnen Tatsachen
gibt sie konkrete und klare Antworten. Dabei stimmen ihre Angaben mit der je-
weils zu Beginn der Befragung erfolgten freien (kürzeren) Schilderung der Ge-
schehnisse überein. Die Ausführungen der Privatklägerin erscheinen trotz ihrer
zurückhaltenden Art lebendig und authentisch. So gestikuliert sie bei ihren Ant-
worten immer wieder und zeigt vor, wie der Beschuldigte sie konkret berührt habe
(vgl. Urk. 4/1/2 S. 5 [00:10:42 ff.], S. 9 f. [00:18:10 ff. und 00:19:58 ff.] und S. 14
[00:35:26 ff.]; Urk. 4/1/6 S. 3 [00:05:38], 6 [00:13:28 ff.] und 7 [00:14:54 ff.]).
Ebenso nachvollziehbar wird von ihr geschildert, wie der Beschuldigte ihre Beine
gespreizt habe (vgl. Urk. 4/1/2 S. 9 [00:17:40 ff.]; Urk. 4/1/6 S. 6 [00:12:21 ff.] und
7 [00:13:19]). Absolut deckungsgleich sind die Schilderungen der Privatklägerin

- 15 -
nicht ausgefallen. In der Einvernahme vom 2. November 2021 verneinte sie etwa
die Frage, ob der Beschuldigte etwas gesagt habe, als er sie berührt habe
(Urk. 4/1/2 S. 10). Demgegenüber führte sie in der Einvernahme vom 28. Januar
2022 aus, er habe damals leise etwas gesagt, was sie nicht verstanden habe
(Urk. 4/1/6 S. 5; vgl. auch S. 6 und 8). Daraus muss nicht zwingend auf wider-
sprüchliches Aussageverhalten geschlossen werden, zumal ihre Antwort in der
ersten Einvernahme auch aus dem Grund erfolgt sein kann, dass sie nicht ver-
stand, was der Beschuldigte zu ihr sagte. Ebenfalls nur einen Nebenpunkt betrifft
die Frage, ob der Beschuldigte ihr damals sagte, dass sie niemandem davon er-
zählen dürfe. In der ersten Einvernahme vom 2. November 2021 bestätigte die
Privatklägerin dies auf entsprechenden Vorhalt (Urk. 4/1/2 S. 12), während sie es
in der Einvernahme vom 28. Januar 2022 nach vorgängigem Überlegen verneinte
(Urk. 4/1/6 S. 9). Im Übrigen wurde der fragliche Vorfall von der Privatklägerin
sowohl in Bezug auf die äusseren Umstände als auch hinsichtlich des Kernge-
schehens gleichbleibend geschildert. Mit der Vorinstanz (Urk. 62 S. 13 f.) sind in
den Einvernahmen auch keine Aggravierungen oder Weiterungen erkennbar. Die
Privatklägerin verneinte vielmehr die ihr mehrfach gestellte Frage, ob der Be-
schuldigte mit seinem Finger eingedrungen sei oder sie ihn habe berühren müs-
sen (Urk. 4/1/2 S. 14 und 15; Urk. 4/1/6 S. 8). Hinweise auf suggestive Einflüsse
finden sich ebenfalls keine in den Einvernahmen. Geschlossene Fragen beant-
wortet die Privatklägerin regelmässig nicht einfach mit Ja oder Nein, sondern äus-
sert sich in eigenen Worten dazu. Sie kann auch Vorhalten der Polizeibeamtin wi-
dersprechen oder diese präzisieren, wenn sie nicht ganz zutreffend sind (vgl.
Urk. 4/1/2 S. 6, 7, 9 und 12). Kann sie zu einem Punkt keine näheren Angaben
machen, erwähnt sie dies auch (Urk. 4/1/2 S. 12 und 13; Urk. 4/1/6 S. 7 und 10).
Die Privatklägerin nannte auch Umstände, welche ihre Aussagen grundsätzlich in
Frage stellen könnten. So erwähnte sie von sich aus, dass ihr Bruder ihr nur "es
bizzeli" glaube, was passiert sei. Er finde den Beschuldigten irgendwie cool und
denke nicht, dass dieser sowas machen würde (Urk. 4/1/6 S. 8).
3.5. Der Beschuldigte wies im Verfahren wiederholt darauf hin, dass er weiter-
hin eine gute Beziehung zum Vater der Privatklägerin pflege. Dieser verstehe
nicht, woher diese Beschuldigungen kämen (Urk. 3/1 S. 3; Urk. 3/3 S. 8 und 10).

- 16 -
Vor Vorinstanz brachte auch die Verteidigung vor, dass der Vater der Privatkläge-
rin weiterhin einen regen Kontakt mit dem Beschuldigten pflege. Ein Vater, des-
sen Tochter sexuell belästigt worden sei, würde sich gegenüber einem möglichen
Täter anders verhalten, wenn er davon überzeugt wäre, dass die Anschuldigun-
gen stimmen würden (Urk. 49 S. 3). Entgegen der Ansicht des Beschuldigten ist
nicht ersichtlich, weshalb aus der offenbar weiterhin intakten Beziehung zwischen
ihm und dem Vater der Privatklägerin geschlossen werden müsste, dass sich der
Anklagesachverhalt nicht zugetragen haben kann, zumal aus der Überzeugung
der Mutter der Privatklägerin, dass es zu einem Vorfall gekommen sein muss,
umgekehrt auch nichts abgeleitet werden kann. Die Haltung des Vaters der Pri-
vatklägerin könnte zudem auch damit zusammenhängen, dass er sich unbewusst
vor dem Gefühl schützen möchte, für das Geschehene verantwortlich zu sein, da
er seine Tochter in die Obhut des Beschuldigten gegeben hat. Unabhängig davon
ist es nicht selten, dass Eltern oder nahe Bezugspersonen einer betroffenen Per-
son nicht glauben, dass es zu einem sexuellen Übergriff gekommen ist. Der Be-
schuldigte wie auch die Verteidigung wiesen sodann darauf hin, dass sich der
Bruder der Privatklägerin ebenfalls im Wohnzimmer aufgehalten habe und des-
halb etwas hätte mitbekommen müssen (Urk. 49 S. 4). Gemäss übereinstimmen-
den Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin befand sich der Bruder in
einiger Distanz zu ihnen und spielte Nintendo, wobei er der Privatklägerin zufolge
Kopfhörer trug (Urk. 3/3 S. 3 und 6 f.; Urk. 4/1/2 S. 8; Urk. 47; Prot. I S. 10 f.). Un-
ter diesen Umständen muss er es nicht zwingend mitbekommen haben, wenn der
Beschuldigte die Privatklägerin im Intimbereich berührte, auch wenn er sich im
gleichen Raum aufhielt. Aus dem Umstand, dass die Privatklägerin gemäss ihren
Angaben nicht geschrien hat, als der Beschuldigte sie berührte, kann entgegen
der Verteidigung (Urk. 49 S. 4) nichts abgeleitet werden. Daran ändert nichts,
dass die Privatklägerin den von ihr erlittenen Schmerz auf einer Skala von 1 bis
10 mit einer 9 angab, wie die Verteidigung weiter vorbrachte (Urk. 49 S. 4). Dies-
bezüglich erwog die Vorinstanz zu Recht, dass es keine Standardreaktion von
Opfern von Sexualdelikten gibt (Urk. 62 S. 14). Es ist zudem fraglich, ob die Pri-
vatklägerin die von der befragenden Polizistin angewandte Skala richtig verstand
und anwandte. Dagegen sprechen zumindest ihre Aussagen in der Einvernahme

- 17 -
vom 2. November 2021. Die Privatklägerin wurde damals auch zu den dem Be-
schuldigten ursprünglich vorgeworfenen Tätlichkeiten zum Nachteil ihres Bruders
befragt (das diesbezügliche Verfahren wurde am 19. Juli 2022 eingestellt
[Urk. 24]). Auf entsprechende Frage gab sie an, auf einer Skala von 1 bis 10 wür-
de sie die Wucht des Schlages des Beschuldigten mit einer 8 bezeichnen. Gleich-
zeitig führte sie aber aus, sie glaube nicht, dass es ihrem Bruder wehgemacht ha-
be (Urk. 4/1/2 S. 15), was auf einen nicht sehr wuchtigen Schlag hindeutet. Wie
die Vorinstanz zutreffend erwog, kamen die Handlungen des Beschuldigten für
die Privatklägerin überraschend (Urk. 62 S. 14). Auch angesichts ihres Alters ist
anzunehmen, dass sie mit der Situation überfordert war und nicht wusste, wie sie
reagieren sollte. Entgegen der Verteidigung (Urk. 49 S. 4) erscheint es auch ver-
ständlich, dass sie gegenüber ihrem Bruder nichts erwähnte, sondern zunächst
mit ihren Eltern über das Vorgefallene sprach, zumal der Bruder lediglich ein Jahr
älter ist als sie und die Beiden mit dem Beschuldigten allein in der Wohnung wa-
ren. Schliesslich erachtete es die Verteidigung als auffällig, dass die Privatkläge-
rin in ihren Einvernahmen das Wort Vagina benutzte. In ihrem Alter sei nicht zu
erwarten, dass sie für den Intimbereich eine anatomische Bezeichnung verwen-
den könne (Urk. 49 S. 6 und 7; vgl. auch Urk. 3/3 S. 8). Dem kann nicht gefolgt
werden. Zwar werden im Umgang mit Kindern häufig verniedlichende Begriffe für
die Geschlechtsteile verwendet. Zwingend ist dies aber keineswegs. Aus dem
Umstand, dass die Privatklägerin das weibliche Geschlechtsteil Vagina nennt,
kann jedenfalls nicht abgeleitet werden, dass sie von einer erwachsenen Person
in ihren Aussagen beeinflusst wurde, zumal es sich bei ihr nicht mehr um ein
Kleinkind, sondern um ein immerhin neunjähriges Mädchen handelt, das im Zeit-
punkt des Vorfall die 3. Primarschulklasse besuchte. Im Übrigen wäre der korrek-
te anatomische Begriff für die entsprechende Körperstelle ohnehin nicht Vagina,
sondern Vulva gewesen (vgl. dazu auch die Anklage, Urk. 23 S. 2).
3.6. Der Vorinstanz ist schliesslich darin zu folgen, dass die Aussagen der Pri-
vatklägerin durch die sachlichen Beweismittel gestützt werden (Urk. 62 S. 15). Die
Privatklägerin wurde noch am gleichen Tag ärztlich untersucht. Im ärztlichen Be-
fund des Kinderspitals Zürich vom 31. Oktober 2021 wird ausgeführt, dass die gy-
näkologische Untersuchung der Privatklägerin Rötungen, Abrasionen und ver-

- 18 -
mehrte Gefässzeichnung im Bereich des Scheideneingangs gezeigt habe. Diese
Veränderungen seien gut vereinbar mit einer mechanischen Reizung des Gewe-
bes im Rahmen einer sexuellen Nötigung (Urk. 6/2). Im Vorverfahren wurden bei
der Privatklägerin zudem diverse Abstriche vorgenommen. Gemäss Gutachten
des IRM vom 22. April 2022 über die Auswertung von DNA-Spuren liessen sich
im Intimbereich der Privatklägerin keine Hinweise auf DNA-Rückstände einer
männlichen Person erheben. Demgegenüber konnte in den Abstrichen ab Ober-
schenkelinnenseite rechts und links ein DNA-Mischprofil erstellt werden, wobei
der Beschuldigte als anteiliger Spurengeber nicht ausgeschlossen werden konnte.
Gemäss Gutachten vom 22. April 2022 ist der Beweiswert der am Abstrich ab
Oberschenkelinnenseite nachgewiesenen Mischspur mehrere Milliarden grösser,
wenn man Spurengeberschaft der Privatklägerin und des Beschuldigten annimmt,
als wenn Spurengeberschaft von der Privatklägerin und einer unbekannten mit
dem Beschuldigten genetisch nicht verwandten männlichen Person annehmen
würde (Urk. 5/5 S. 2 f.). Die an der Oberschenkelinnenseite sichergestellten DNA-
Spuren müssen nicht zwingend auf das dem Beschuldigten in der Anklage vor-
geworfene Verhalten zurückzuführen sein, sondern können rein theoretisch auch
einen anderen Grund haben (vgl. dazu Ziff. II.2.5). Dies gilt auch für die gleichen-
tags festgestellten Veränderungen im Intimbereich der Privatklägerin, da ange-
sichts des ärztlichen Befundes andere Ursachen nicht ausgeschlossen werden
können. Die Darstellung der Privatklägerin, wonach der Beschuldigte ihr in die Py-
jamahose gegriffen habe und ihr über die Vulva gestrichen sei, wird durch die bei
ihr festgestellten körperlichen Veränderungen sowie das Spurenbild jedoch ge-
stützt. Dies gilt auch für die zwischen der Privatklägerin und ihrer Mutter an die-
sem Sonntagmorgen ausgetauschten Nachrichten (Urk. 1/3). Mit der Vorinstanz
deuten diese darauf hin, dass an diesem Tag etwas passiert war, das die Privat-
klägerin aufwühlte und sie ihrer Mutter persönlich erzählen wollte (Urk. 62 S. 8
und 15). Darauf angesprochen bestätigte die Privatklägerin, dass sie sich in den
Nachrichten auf den Vorfall mit dem Beschuldigten bezogen habe (Urk. 4/1/6
S. 10). Entgegen der Vorinstanz (Urk. 62 S. 8) deutet der Chatverlauf darauf hin,
dass sich der Vorfall vor 08.10 Uhr ereignet hat, da bereits in den ersten Nach-
richten darauf Bezug genommen wird. Näheres wird in den Nachrichten nicht

- 19 -
ausgeführt. Es wird weder erwähnt noch ergeben sich Hinweise dafür, dass es zu
Berührungen sexueller Art gekommen sein könnte. Für die Mutter der Privatkläge-
rin war daraus nicht erkennbar, was genau passiert war und wie gravierend es ist.
Wenn die Verteidigung ausführt, die Mutter der Privatklägerin hätte aufgrund der
Nachrichten Angst haben müssen, dass ihre Tochter missbraucht worden sei, und
die Wohnung stürmen müssen (Urk. 49 S. 5 ff.), kann ihr daher nicht gefolgt wer-
den. Nachdem die Privatklägerin mit ihrer Mutter persönlich gesprochen hatte,
verhielt sich diese zudem genau so, wie es bei der Mutter des Opfers eines Se-
xualdelikts gemäss Verteidigung zu erwarten ist. Sie "stürmte" in die Wohnung
und konfrontierte den Beschuldigten mit ihrem Verdacht (vgl. dazu die Aussagen
des Beschuldigten, Urk. 3/1 S. 4 f.; Urk. 3/3 S. 4 f.; Prot. I S. 17 f.)
4. Fazit
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass kein Motiv erkennbar ist, weshalb die
Privatklägerin den Beschuldigten fälschlicherweise eines sexuellen Übergriffs be-
zichtigen sollte. Gegen die von der Verteidigung aufgestellte Theorie, die Mutter
der Privatklägerin könnte ihre Tochter dazu angestiftet haben, den Beschuldigten
falsch zu belasten, spricht wie erwähnt der Chatverlauf zwischen den Beiden, der
darauf hindeutet, dass es die Privatklägerin war, welche als erste einen Übergriff
gegenüber ihrer Mutter andeutete. Im Übrigen ist auch kein Grund ersichtlich,
weshalb die Mutter der Privatklägerin dem Beschuldigten hätte schaden wollen.
Hinweise für Beeinflussungen im Aussageverhalten sind zudem keine erkennbar.
Im Ergebnis ist mit der Vorinstanz (Urk. 62 S. 22) auf die überzeugenden Aussa-
gen der Privatklägerin abzustellen, zumal diese durch die objektiven Beweismittel
gestützt werden. Ihrer glaubhaften Schilderung der damaligen Vorkommnisse
vermögen auch die Vorbringen des Beschuldigten keine erheblichen Zweifel ent-
gegenzusetzen, zumal seine Aussagen in wesentlichen Teilen nicht nachvollzieh-
bar oder wenig überzeugend ausgefallen sind. Bei dieser Gesamtbetrachtung
rückt der Umstand, dass an der Vulva der Privatklägerin keine DNA des Beschul-
digten festgestellt werden konnte, in den Hintergrund, zumal ein solcher Befund
nicht bedeutet, dass sich der Anklagevorwurf nicht ereignet haben kann. Auch
das von der Verteidigung angeführte Argument, dass die Privatklägerin nach dem

- 20 -
angeblichen Vorfall weiterhin zum Vater gegangen sei (Urk. 78 S. 3 und S. 9),
spricht nicht zwingend gegen einen sexuellen Übergriff, sondern könnte umge-
kehrt auch als weiteres Indiz für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen gewertet wer-
den. Hätte sie den Beschuldigten zu Unrecht belastet, hätte sie sich wohl ge-
schämt, ihm weiterhin zu begegnen. Der Anklagesachverhalt erweist sich somit
als erstellt.
5. Rechtliche Würdigung
Die von der Vorinstanz vorgenommene rechtliche Würdigung ist zutreffend und
wurde auch von der Verteidigung nicht in Frage gestellt. Der Beschuldigte ist da-
her der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB
schuldig zu sprechen.
III. Sanktion
1. Ausgangslage
Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit einer unbedingten Freiheitsstrafe
von 6 Monaten als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des Kantons Thur-
gau vom 14. Februar 2022 (Urk. 62 S. 39). Nachdem einzig der Beschuldigte Be-
rufung gegen das vorinstanzliche Urteil erhoben hat, fällt aufgrund des Ver-
schlechterungsverbotes eine strengere Bestrafung ausser Betracht (Art. 391
Abs. 2 StPO).
2. Prüfung der Bildung einer Zusatzstrafe
2.1. Die Vorinstanz sprach eine Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des
Kantons Thurgau vom 14. Februar 2022 aus. Sie begründete dies damit, dass
sich die Straftat am 31. Oktober 2021 und damit vor Ergehen des Urteils vom
14. Februar 2022 ereignete habe (Urk. 62 S. 24).
2.2. Hat das Gericht eine Tat zu beurteilen, die der Täter begangen hat, bevor
er wegen einer andern Tat verurteilt worden ist, so bestimmt es die Zusatzstrafe
in der Weise, dass der Täter nicht schwerer bestraft wird, als wenn die strafbaren
Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären (Art. 49 Abs. 2 StGB). Für die

- 21 -
Frage, ob überhaupt und in welchem Umfang (d.h. ganz oder teilweise) das Ge-
richt eine Zusatzstrafe auszusprechen hat, ist auf das Datum der ersten Verurtei-
lung im ersten Verfahren abzustellen (sog. Ersturteil). Demgegenüber ist für die
Bemessung der Zusatzstrafe das rechtskräftige Urteil im ersten Verfahren mass-
gebend. Das Gericht muss sich in einem ersten Schritt somit fragen, ob die neue
Tat vor der ersten Verurteilung im ersten Verfahren begangen wurde. Auf das Da-
tum des Ersturteils ist auch abzustellen, wenn dieses später im Rechtsmittelver-
fahren reformiert wird. Nach der ratio legis der Bestimmung von Art. 49 Abs. 2
StGB soll nur derjenige in den Genuss der in der Regel vorteilhaften Zusatzstrafe
kommen, bei dem der erstinstanzliche Richter die mehreren Straftaten überhaupt
gleichzeitig hätte aburteilen können, nicht aber derjenige, der erneut delinquiert,
nachdem er wegen anderer Delikte erstinstanzlich verurteilt und mithin eindring-
lich gewarnt worden war (BGE 138 IV 113 E. 3.4.1 ff. mit Hinweisen). Trotz Kritik
von einem Teil der Lehre hat das Bundesgericht an dieser Rechtsprechung fest-
gehalten (Urteile des Bundesgerichts 6B_721/2021 vom 22. Dezember 2021
E. 3.4.1; 6B_837/2019 vom 6. Dezember 2019 E. 1.1 f., je mit Hinweisen vgl. da-
zu auch TRECHSEL/SEELMANN, in Trechsel/Pieth [Hrsg.], Praxiskommentar StGB,
4. Aufl. 2021, N 18 zu Art. 49 StGB; MATHYS, Leitfaden Strafzumessung, 2. Aufl.
2019, N 525).
2.3. Beim Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. Februar 2022
handelt es sich um das zweitinstanzliche Urteil im gegen den Beschuldigten im
Kanton Thurgau erledigten Strafverfahren. Das erstinstanzliche Urteil des Be-
zirksgerichts Frauenfeld erging am 28. Mai 2021 (Urk. 18/4 = Urk. 32). Der Be-
schuldigte beging den sexuellen Übergriff zum Nachteil der Privatklägerin am
31. Oktober 2021. Eine Mitbeurteilung dieses neuen Delikts durch das Erstgericht
wäre damit nicht möglich gewesen. Entgegen der Vorinstanz liegt daher kein Fall
retrospektiver Konkurrenz vor. Eine Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des
Kantons Thurgau vom 14. Februar 2022 fällt ausser Betracht. Es ist eine selb-
ständige Strafe auszusprechen.

- 22 -
3. Strafrahmen und Strafzumessungsregeln
3.1. Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu. Es be-
rücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung
der Strafe auf das Leben des Täters (Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Bundesgericht hat
die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff. StGB wiederholt dargelegt
(BGE 144 IV 313 E. 1.2; 141 IV 61 E. 6.1.1; 136 IV 55 E. 5.4 ff.; je mit Hinweisen).
Darauf kann verwiesen werden.
3.2. Sexuelle Handlungen mit Kindern wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren
oder Geldstrafe bestraft (Art. 187 Ziff. 1 StGB). Ausserordentliche Umstände, die
ein Verlassen des ordentlichen Strafrahmens als angezeigt erscheinen liessen,
liegen nicht vor.
4. Tatkomponente
4.1. Der Tatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern will die Gefährdung
der sexuellen Entwicklung der Unmündigen verhindern. Es geht darum, die unge-
störte Entwicklung des Kindes zu gewährleisten, bis es die notwendige Reife er-
langt hat, damit es zur verantwortlichen Einwilligung zu sexuellen Handlungen in
der Lage ist (BSK Strafrecht-MAIER, 4. Aufl. 2019, N 1 zu Art. 187). Im Rahmen
der objektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass im Vergleich zu möglichen
Tatvarianten der sexuellen Handlungen mit Kindern sowohl schwerwiegendere als
auch weniger schwerwiegendere Verhaltensweisen denkbar sind. Die vom Be-
schuldigten vorgenommenen Berührungen an der Vulva erscheinen im Vergleich
zu etwa Vaginal- oder Oralverkehr klar als weniger gravierend. Sie liegen aber
eindeutig nicht mehr im Bagatellbereich, zumal sich aus den Aussagen der Pri-
vatklägerin ergibt, dass die Berührungen für sie mit Schmerzen verbunden waren.
Bei der körperlichen Untersuchung der Privatklägerin wurden denn auch Rötun-
gen im Bereich des Scheideneingangs festgestellt. Im Tatzeitpunkt war die Privat-
klägerin erst neunjährig. Es handelt sich bei ihr zwar nicht mehr um ein Kleinkind,
die Altersgrenze von 16 Jahren hatte sie aber noch lange nicht erreicht. Die Al-
tersdifferenz zum Beschuldigten war mit rund 30 Jahren zudem beträchtlich. Der
sexuelle Übergriff ereignete sich, als der Beschuldigte im Auftrag des Vaters der

- 23 -
Privatklägerin auf sie und ihren Bruder aufpasste. Das ihm damit entgegenge-
brachte Vertrauen nutzte der Beschuldigte rücksichtslos und gezielt zu seinem
Vorteil aus. Die Vorinstanz hielt sodann zutreffend fest, dass sich der Beschuldig-
te hartnäckig über den klar manifestierten Willen der Privatklägerin hinwegsetzte,
indem er sie ein zweites Mal berührte, nachdem sie nach der ersten Berührung ih-
re Beine geschlossen hatte (Urk. 62 S. 28). Verschuldensmindernd wirkt sich aus,
dass das Tatgeschehen kurz dauerte. Durch den Vorfall wurde die Privatklägerin
zweifelsohne beeinträchtigt. Die konkreten Auswirkungen des Vorfalls auf sie zu
bestimmen, ist zum heutigen Zeitpunkt schwierig, wobei zu berücksichtigen ist,
dass allfällige langfristige psychische Folgen gerade bei Sexualdelikten stets
denkbar sind (BSK Strafrecht-MAIER, a.a.O., N 2 zu Art. 187 StGB). Immerhin sind
keine bleibenden körperlichen Schäden zu erwarten. Im breiten Spektrum von al-
len denkbaren sexuellen Handlungen mit Kindern ist die objektive Tatschwere als
eher leicht einzustufen.
4.2. Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz. Er wusste, wie alt die Pri-
vatklägerin war. Andere als egoistische Beweggründe sind nicht ersichtlich. Ver-
schuldensmindernde Faktoren liegen nicht vor. Die Tat wäre für den Beschuldig-
ten ohne weiteres vermeidbar gewesen. Seine Entscheidungsfreiheit war in keiner
Weise eingeschränkt. Es wäre ein Leichtes gewesen, vom Übergriff auf die Pri-
vatklägerin abzusehen. Die subjektive Tatschwere führt damit nicht zu einer mil-
deren Beurteilung. Insgesamt bleibt es daher bei einem eher leichten Tatver-
schulden.
4.3. Im Rahmen der erneuten Revision des Sanktionenrechts hat der Gesetz-
geber am Vorrang der Geldstrafe festgehalten (BGE 144 IV 217 E. 3.6 mit Hin-
weisen). Gemäss Art. 41 Abs. 1 StGB kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe
auf eine Freiheitsstrafe erkennen, wenn (lit. a.) eine solche geboten erscheint, um
den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten oder
(lit. b) eine Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen werden kann. Es hat die
Wahl der Freiheitsstrafe näher zu begründen (Art. 41 Abs. 2 StGB). Der Beschul-
digte war im Tatzeitpunkt bereits mehrfach vorbestraft. Mit Strafbefehl der Staats-
anwaltschaft Frauenfeld vom 24. April 2017 wurde er wegen mehrfacher Wider-

- 24 -
handlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Fahrens eines Motorfahrzeugs
in fahrunfähigem Zustand mit einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu
Fr. 80.– und Fr. 1'200.– Busse bestraft. Weiter wurde er mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 1. September 2021 wegen Wider-
handlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie Vergehens gegen das
Waffengesetz mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 5 Monaten und Fr. 300.–
Busse bestraft. Im Rahmen dieses Verfahrens befand sich der Beschuldigte wäh-
rend fast einem Monat in Untersuchungshaft (Urk. 67). Die sexuelle Handlung an
der Privatklägerin beging der Beschuldigte lediglich zwei Monate nach dieser
Verurteilung. Die Verurteilung zu einer mehrmonatigen unbedingten Freiheitsstra-
fe vermochte ihn offensichtlich nicht von weiterer Delinquenz abzuhalten. Im Tat-
zeitpunkt war im Kanton Thurgau zudem ein Strafverfahren wegen Vergewalti-
gung und weiterer Delikte gegen den Beschuldigten hängig. Das in dieser Sache
am 14. Februar 2022 ergangene Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau ist
in Rechtskraft erwachsen. Am 28. Mai 2021 war der Beschuldigte in diesem Ver-
fahren bereits erstinstanzlich zu einer Freiheitsstrafe von 44 Monaten verurteilt
worden, ohne dass ihn dies zu beeindrucken und von weiterer Delinquenz abzu-
halten vermochte. Vor diesem Hintergrund kann nicht mehr davon ausgegangen
werden, dass eine Geldstrafe, selbst wenn sie unbedingt ausgesprochen wird, die
angestrebte Wirkung zu erreichen vermag. Für die sexuelle Handlung zum Nach-
teil der Privatklägerin ist deshalb eine Freiheitsstrafe auszufällen. Die Einsatzstra-
fe ist angesichts des eher leichten Tatverschuldens auf 6 Monate festzusetzen.
5. Täterkomponente
5.1. Der Beschuldigte wurde im Jahr 1981 in G._____ geboren und ist H._____
Staatsangehöriger. Gemäss seinen Angaben vor Vorinstanz wurde er im Alter von
9 Jahren von seinem Stiefvater adoptiert und zog mit diesem und seiner leiblichen
Mutter in die I._____, nach J._____. Dort besuchte er die Primar- und Sekundar-
schule. Im Alter von 18 Jahren ging der Beschuldigte nach K._____, wo er einen
Bachelor in Business Administration abschloss. In der Folge lebte er in der
I._____ und in L._____. Im Jahr 2012 reiste der Beschuldigte in die Schweiz ein.
Hier arbeitete er in der Baubranche, meist im Tunnel- und Gleisbau. Seit dem 15.

- 25 -
Juli 2022 befindet sich der Beschuldigte im Vollzug der mit Urteil des Obergerichts
des Kantons Thurgau vom 14. Februar 2022 ausgesprochenen Freiheitsstrafe.
Gemäss seinen Angaben verdiente der Beschuldigte bei seiner früheren Tätigkeit
im Tunnel- und Gleisbau zwischen Fr. 5'500.– und Fr. 7'000.– monatlich. Vermö-
gen hat er keines. Gemäss seinen Angaben vor Vorinstanz betragen seine Schul-
den rund Fr. 60'000.–. Der Beschuldigte ist ledig und Vater von drei Kindern im
Alter zwischen sieben und 19 Jahren. Seine Kinder leben in K._____, in der
M._____ und in N._____. Der Beschuldigte hat eine Schwester und einen Bruder,
welche in der M._____ und in N._____ bzw. in K._____ leben. Sein Adoptivvater
lebt in O._____, seine Mutter in K._____. Weitere Familienangehörige leben in
G._____, auf J._____, in der M._____ und in L._____ (Urk. 3/1 S. 2 f.; Urk. 3/3
S. 13 ff.; Urk. 18/4 S. 55 f. = Urk. 32 S. 55 f.; Prot. I S. 19 ff., Prot. II S. 5 ff.).
Aus der Biographie und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten lassen
sich keine strafzumessungsrelevanten Faktoren ableiten.
5.2. Der Beschuldigte war im Tatzeitpunkt bereits mehrfach vorbestraft. Es
kann auf die oben stehenden Erwägungen verwiesen werden (Ziff. III.4.3.). Die
Vorinstanz berücksichtigte die Vorstrafen des Beschuldigte nicht straferhöhend,
da diese nicht einschlägig seien (Urk. 62 S. 29). Dem kann nicht gefolgt werden.
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts können auch nicht einschlä-
gige Vorstrafen straferhöhend berücksichtigt werden. Wer ungeachtet früherer
Verurteilungen wiederum straffällig wird, erscheint als unbelehrbar und uneinsich-
tig. Erneute Delinquenz auf dem gleichen Gebiet indiziert lediglich eine besondere
Unbelehrbarkeit und Uneinsichtigkeit und hätte somit eine (noch) stärkere Ge-
wichtung zu Ungunsten des Beschuldigten zur Folge (vgl. statt vieler Urteil
6B_690/2019 vom 4. Dezember 2019 E. 1.4.2). Wie erwähnt, beging der Be-
schuldigte die sexuelle Handlung an der Privatklägerin lediglich zwei Monate,
nachdem er mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
1. September 2021 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von fünf Monaten verur-
teilt worden war. In jenem Verfahren befand er sich auch rund einen Monat in Un-
tersuchungshaft. Mit seiner erneuten Delinquenz bringt er zum Ausdruck, dass er
weder aus den vergangenen Verurteilungen noch aus dem erstandenen Frei-

- 26 -
heitsentzug etwas gelernt hat. Zudem delinquierte er während dem im Kanton
Thurgau gegen ihn geführten Strafverfahren, in dem ihn eine empfindliche Frei-
heitsstrafe drohte, was ihn offensichtlich ebenfalls nicht weiter zu beeindrucken
vermochte. Das Verhalten des Beschuldigten zeugt damit von Unbelehrbarkeit
und Uneinsichtigkeit. Die Vorstrafen und die Delinquenz trotz laufendem Strafver-
fahren sind spürbar straferhöhend zu gewichten.
5.3. Der Beschuldigte ist nicht geständig. Somit kann ihm weder ein Geständnis
zugutegehalten werden noch sind Einsicht und Reue ersichtlich. Das Nachtatver-
halten ist daher mit der Vorinstanz (Urk. 62 S. 29) neutral zu gewichten.
6. Fazit
Gesamthaft wirkt sich die Täterkomponente straferhöhend aus. Dies hätte zur
Folge, dass eine Freiheitsstrafe von über 6 Monaten resultieren würde. Aufgrund
des Verschlechterungsverbots (Art. 391 Abs. 2 StPO) bleibt es indessen bei der
von der Vorinstanz ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 6 Monaten.
7. Vollzug
7.1. Bei einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten sind die objektiven Voraussetzun-
gen für die Gewährung des bedingten Vollzugs erfüllt (Art. 42 Abs. 1 StGB).
Nachdem der Beschuldigten innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat nicht zu
einer Freiheitsstrafe von über sechs Monaten verurteilt worden ist, ist die günstige
Prognose zu vermuten.
7.2. Der Beschuldigte ist bereits mehrfach vorbestraft (Urk. 67). Es kann dies-
bezüglich auf die oben stehenden Erwägungen verwiesen werden (Ziff. III.4.3).
Die erste Vorstrafe des Beschuldigten lag im Zeitpunkt der Tatbegehung bereits
mehrere Jahre zurück und ist vergleichsweise geringfügig, weshalb sie die Prog-
nose nicht wesentlich zu beeinflussen vermag. Dies ändert aber nichts daran,
dass diese Verurteilung eine gewisse Warnwirkung hätte zeitigen müssen. Bei der
Prognosebildung erheblich ungünstig wirkt sich demgegenüber die Vorstrafe aus
dem Jahr 2021 aus. Der Beschuldigte wurde damals mit einer unbedingten Frei-
heitsstrafe von fünf Monaten bestraft. Er befand sich in jenem Strafverfahren auch

- 27 -
während rund einem Monat in Untersuchungshaft. Den sexuellen Übergriff zum
Nachteil der Privatklägerin beging er lediglich rund zwei Monate nach dieser Ver-
urteilung. Offensichtlich vermochten ihn weder das Strafverfahren und die Verur-
teilung an sich noch die unbedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe in irgendeiner
Weise zu beeindrucken. Erhebliche Bedenken in Bezug auf sein künftiges Wohl-
verhaltens ergeben sich auch aus dem Umstand, dass das Delikt verübt wurde,
nachdem der Beschuldigte in dem gegen ihn im Kanton Thurgau geführten Straf-
verfahren erstinstanzlich zu einer mehrjährigen unbedingten Freiheitsstrafe verur-
teilt worden war, was offenbar ebenfalls keinerlei Wirkung zeitigte. Angesichts des
strafrechtlich relevanten Vorlebens des Beschuldigten kann nicht mehr von einer
günstigen Prognose ausgegangen werden. Seit der Tatbegehung haben sich hin-
sichtlich der persönlichen und beruflichen Verhältnisse des Beschuldigten zudem
keine stabilisierenden Faktoren ergeben, welche eine andere Einschätzung nahe-
legen würden. Die Freiheitsstrafe ist daher zu vollziehen.
IV. Landesverweisung
1. Ausgangslage
Der Beschuldigte ist ausländischer Staatsangehöriger und wird wegen sexueller
Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen.
Damit hat er eine Katalogtat nach Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB begangen und ist
daher grundsätzlich obligatorisch für 5 bis 15 Jahre des Landes zu verweisen.
Das Gericht kann ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen, wenn
diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde
und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten
Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei
ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der
Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 StGB). Die Härtefall-
klausel ist restriktiv anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1).

- 28 -
2. Würdigung
2.1. In Bezug auf die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann auf
oben stehende Erwägungen verwiesen werden (Ziff. III.5.1). Der Beschuldigte ist
in G._____ geboren und in J._____ in der I._____ aufgewachsen. Er verbrachte
die prägenden Kinder- und Jugendjahre somit im Ausland. Für seine Ausbildung
zog der Beschuldigte in die USA. Danach lebte er in verschiedenen Ländern, un-
ter anderen in L._____ und in der I._____. In die Schweiz kam der Beschuldigte
vor rund zehn Jahren im Alter von 31 Jahren. Er arbeitete hier in der Baubranche.
Derzeit befindet er sich im Vollzug einer mehrjährige Freiheitsstrafe. Gemäss sei-
nen Angaben vor Vorinstanz hat der Beschuldigte Schulden in der Höhe von rund
Fr. 60'000.–. Von einer insgesamt gelungenen wirtschaftlichen Integration kann
daher nicht gesprochen werden. In der Schweiz verfügt der Beschuldigte nicht
über familiäre Beziehungen. Seine Familienmitglieder leben alle im Ausland: Sei-
ne drei Kinder leben in K._____, in der M._____ und in N._____. Die Geschwister
des Beschuldigten halten sich in der M._____ und N._____ bzw. in K._____, sein
Adoptivvater in O._____ und seine Mutter in K._____ auf. Weitere Familienange-
hörige leben in G._____, auf J._____, in der M._____ und in L._____. Hinweise
auf über die gewöhnliche Integration hinausgehende soziale Beziehungen im
ausserfamiliären Bereich in der Schweiz ergeben sich sodann weder aus den
Aussagen des Beschuldigten noch aus den Akten. Eine gelungene soziale In-
tegration ist ebenfalls zu verneinen. Die strafrechtliche Vorbelastung des Be-
schuldigten lässt vielmehr auf Gleichgültigkeit und Geringschätzung gegenüber
der hiesigen Rechtsordnung schliessen. Mit der Vorinstanz ist das Vorliegen ei-
nes schweren persönlichen Härtefalls zu verneinen (Urk. 62 S. 31).
2.2. Das Freizügigkeitsabkommen (FZA) steht der Anordnung der Landesver-
weisung nicht entgegen. Diesbezüglich ist zunächst zu berücksichtigen, dass der
Beschuldigte mit Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. Februar
2022 rechtskräftig für 10 Jahre des Landes verwiesen wurde (Urk. 18/4 = Urk. 32;
Urk. 67). Eine rechtskräftige Landesverweisung umfasst den Verlust des Aufent-
haltsrechts und aller Rechtsansprüche auf Aufenthalt, die Verpflichtung zum Ver-
lassen des Landes (Ausweisung) sowie ein Einreiseverbot für die verfügte Dauer.

- 29 -
Für Personen, die sich auf ein Freizügigkeitsrecht nach dem FZA berufen können,
besteht erst nach Ablauf der Landesverweisung wieder das Recht, unter den Be-
dingungen des FZA in die Schweiz einzureisen und sich hier aufzuhalten (BSK
Strafrecht-ZURBRÜGG/HRUSCHKA, a.a.O., N 86 ff. zu Vor Art. 66a-66d). Es ist daher
fraglich, ob sich der Beschuldigte derzeit überhaupt auf das FZA berufen kann.
Diese Frage kann jedoch offenbleiben, da die Landesverweisung mit dem FZA
vereinbar ist. Der Beschuldigte ist wegen sexueller Handlungen mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten zu
verurteilen. Wie bereits erwähnt, will dieser Tatbestand eine ungestörte psy-
chisch-emotionale Entwicklung des Kindes gewährleisten, bis es die notwendige
Reife erlangt hat, damit es zur freiverantwortlichen Einwilligung in sexuelle Hand-
lungen in der Lage ist. Das geschützte Rechtsgut – die ungestörte sexuelle Ent-
wicklung des Kindes – ist ein hochwertiges Gut (Urteil des Bundesgerichts
6B_215/2013 vom 27. Januar 2014 E. 2.5.1 f.). Angesichts seiner strafrechtlichen
Vorbelastung, insbesondere der Deliktsbegehung trotz laufendem Strafverfahren
und kurz nach der Verurteilung zu einer mehrmonatigen Freiheitsstrafe, ist beim
Beschuldigten von einer schlechten Prognose auszugehen. Zu berücksichtigen ist
zudem, dass er mit Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom
14. Februar 2022 wegen Vergewaltigung und weiterer teilweise schwerwiegender
Delikte mit einer Freiheitsstrafe von 40 Monaten bestraft wurde. Das Obergericht
Thurgau ging beim Beschuldigten von einer erheblichen kriminellen Entwicklung
und Gefahr für die öffentliche Sicherheit aus. Die Häufung von Straftaten lasse
den Schluss auf zukünftige Delinquenz zu, zumal der Beschuldigte in der Schweiz
kaum über protektive Faktoren verfüge (Urk. 18/4 S. 68 = Urk. 32 S. 68). Mit der
Vorinstanz ist daher von einer tatsächlichen und hinreichend schweren Gefähr-
dung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I
FZA auszugehen.
2.3. Art. 66a Abs. 1 StGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverwei-
sung einen Rahmen von 5 bis 15 Jahren vor. Die Bemessung der Dauer im Ein-
zelfall liegt im Ermessen des Gerichts, welches sich dabei insbesondere am Ver-
hältnismässigkeitsgrundsatz zu orientieren hat (Botschaft zur Änderung des
Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 26. Juni 2013, BBl 2013 5975

- 30 -
ff., S. 6021; BSK Strafrecht-ZURBRÜGG/HRUSCHKA, a.a.O., N 27 ff. zu Art. 66a).
Der Beschuldigte wird wegen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB verurteilt. Bei diesem Tatbestand ist wie erwähnt ein strenger
Massstab anzulegen, da mit der sexuellen Integrität und Selbstbestimmung ein
wichtiges Rechtsgut verletzt wird. Beim Beschuldigten liegt eine schlechte Prog-
nose vor. Wie bereits dargelegt, stellt er eine nicht unerhebliche Gefährdung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung dar. Über besonders enge Beziehungen zur
Schweiz verfügt der Beschuldigte nicht. Konkrete berufliche Perspektiven sind
ebenfalls keine erkennbar. Vor diesem Hintergrund erweist sich die von der Vo-
rinstanz festgesetzte Landesverweisung von 7 Jahren als angemessen.
2.4. Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14. Februar 2022
wurde der Beschuldigte für 10 Jahre des Landes verwiesen (Urk. 18/4 = Urk. 32;
Urk. 67). Treffen mehrere Landesverweisungen zusammen, gilt für die Zeit, in der
sie gleichzeitig zum Vollzug kommen, das Absorptionsprinzip (Art. 12a V-StGB-
MStG; BGE 146 IV 311 E. 3.7). Dies hat zur Folge, dass eine kürzere Landesver-
weisung vollständig in einer längeren Landesverweisung aufgehen kann, wenn
sie gleichzeitig vollzogen werden. Das Absorptionsprinzip gilt nur für die Zeit, in
der mehrere Landesverweisungen gleichzeitig zum Vollzug kommen. Es ist nicht
so, dass eine kürzere Landesverweisung immer in einer längeren Landesverwei-
sung aufgeht (vgl. dazu Erläuternder Bericht zur Verordnung über die Einführung
der Landesverweisung, Bundesamt für Justiz, 12. Mai 2016, S. 15 f.). Dies hat zur
Folge, dass die ausgesprochene Landesverweisung von 7 Jahren nicht mit der
zehnjährigen gemäss Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau zusammen-
zuzählen ist und diese auch nicht nacheinander zu vollziehen sind (vgl. dazu auch
BGE 146 IV 311 E. 3.7).
V. Tätigkeitsverbot
1. Ausgangslage
Die aktuellen Bestimmungen zum Tätigkeitsverbot wurden in Umsetzung von
Art. 123c BV erlassen und per 1. Januar 2019 in Kraft gesetzt (AS 2018 3803; BBl
2016 6115). Die Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots setzt ge-

- 31 -
mäss Art. 67 Abs. 3 StGB voraus, dass der Täter wegen einer der in den Buch-
staben a - d aufgezählten Straftaten zu einer Strafe verurteilt oder deswegen ge-
gen ihn eine Massnahme angeordnet wurde. Bei der Anlasstat ist keine Mindest-
strafe vorgeschrieben. Das konkrete Verschulden ist daher grundsätzlich nicht
massgebend. Weiter wird keine negative Prognose vorausgesetzt. Nicht relevant
ist schliesslich, ob das Delikt in Ausübung der zu verbietenden beruflichen oder
organisierten ausserberuflichen Tätigkeit begangen wurde. Vielmehr muss das
Verbot zwingend auch dann angeordnet werden, wenn die Tat im privaten Rah-
men oder in Ausübung einer anderen als der zu verbietenden Tätigkeiten began-
gen wurde. Sind die genannten Voraussetzungen erfüllt, muss das Gericht das
lebenslängliche Tätigkeitsverbot in jedem Fall anordnen (Botschaft zur Änderung
des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 3. Juni 2016, BBl 2016
6115, S. 6158). Davon kann lediglich ausnahmsweise in besonders leichten Fäl-
len abgesehen werden. Die Voraussetzungen für das Absehen von einem zwin-
gend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot sind eng ausgestaltet. Es muss sich ku-
mulativ um einen besonders leichten Fall handeln, und das Tätigkeitsverbot darf
nicht notwendig erscheinen, um den Täter von der Begehung weiterer Straftaten
abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind (Art. 67 Abs. 4bis StGB). Mit der
Wendung «ausnahmsweise» soll verdeutlicht werden, dass das zwingend lebens-
längliche Tätigkeitsverbot die Regel sein soll. Es können nur Fälle in den Anwen-
dungsbereich der Ausnahmebestimmung fallen, die in objektiver und subjektiver
Hinsicht eigentlichen Bagatellcharakter aufweisen. Dabei ist ein strenger Mass-
stab anzulegen. Erwähnt werden in der Botschaft Fälle, in denen das Verschulden
des Täters als besonders gering eingestuft und eine bedingte Strafe von wenigen
Tagessätzen ausgesprochen wird (Urteile des Bundesgerichts 7B_143/2022 vom
18. Juli 2023 E. 2.5.1 f.; 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.2 f.; 6B_156/2023
vom 3. April 2023 E. 2.5, je mit Hinweisen; Botschaft zur Änderung des Strafge-
setzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 3. Juni 2016, a.a.O., S. 6160 ff.).
2. Würdigung
Der Beschuldigte wird wegen sexueller Handlungen mit Kindern zu einer Frei-
heitsstrafe verurteilt. Damit sind die Voraussetzungen von Art. 67 Abs. 3 lit. b

- 32 -
StGB erfüllt. Ein besonders leichter Fall liegt nicht vor. Die abstrakte Strafandro-
hung bei sexuellen Handlungen mit Kindern liegt bei Freiheitsstrafe bis zu fünf
Jahren oder Geldstrafe. Sie ist somit bereits von einiger Erheblichkeit. Die vom
Beschuldigten vorgenommenen Berührungen liegen klar nicht mehr im unteren
Bereich der vom Straftatbestand von Art. 187 StGB erfassten Handlungen, zumal
sie für die Privatklägerin mit Schmerzen verbunden waren. Im Tatzeitpunkt war
die Privatklägerin erst neunjährig. Der Altersunterschied zum Beschuldigten war
mit rund 30 Jahren beträchtlich. Bagatellcharakter, wie es zur Annahme eines be-
sonders leichten Falles erforderlich wäre, weist die Tat klar nicht mehr auf. Dies
zeigt sich nicht zuletzt darin, dass dafür eine Einsatzstrafe von 6 Monaten festge-
setzt wurde. Diese Sanktion überschreitet den in der Botschaft zur Umsetzung
von Art. 123c BV beispielhaft genannten Bereich von "wenigen Tagessätzen" klar.
Es ist daher zwingend ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot anzuordnen.
VI. Beschlagnahmungen
Mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 18. Juli 2022
wurden die von der Privatklägerin im Tatzeitpunkt getragenen Kleider (Pyjama-
Hose und Pyjama-Oberteil) in Anwendung von Art. 263 Abs. 1 lit. a StPO als Be-
weismittel beschlagnahmt (Urk. 14/2). Ist die Beschlagnahme eines Gegenstan-
des oder Vermögenswertes nicht vorher aufgehoben worden, so ist über seine
Rückgabe an die berechtigte Person, seine Verwendung zur Kostendeckung oder
über seine Einziehung im Endentscheid zu befinden (Art. 267 Abs. 3 StPO). An-
tragsgemäss sind die mit Verfügung vom 18. Juli 2022 beschlagnahmten Kleider
der Privatklägerin nach Eintritt der Vollstreckbarkeit dieses Urteils auf erstes Ver-
langen herauszugeben.
VII. Zivilansprüche
1. Ausgangslage
Die Vorinstanz sprach der Privatklägerin eine Genugtuung von Fr. 2'000.–, zuzüg-
lich 5 % Zins ab 31. Oktober 2021, zu. Im Mehrbetrag wurde das Genugtuungs-
begehren abgewiesen (Urk. 62 S. 39 f.).

- 33 -
2. Würdigung
2.1. Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Genug-
tuung sowie die Kriterien für die Bemessung der Genugtuung korrekt aufgeführt.
Auf die entsprechenden Erwägungen kann verwiesen werden (Urk. 62 S. 33 f.).
2.2. Die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Genugtuung sind ange-
sichts des vom Beschuldigten verübten Eingriffs in die sexuelle Integrität der Pri-
vatklägerin zweifellos erfüllt. Gemäss erstelltem Sachverhalt strich der Beschul-
digte der Privatklägerin zweimal mit dem Finger über die Vulva. Wie bereits im
Rahmen der Strafzumessung erwogen, erscheinen diese Berührungen im Ver-
gleich zu Vaginal- oder Oralverkehr als weniger gravierend. Sie liegen aber klar
nicht mehr im Bagatellbereich, zumal sie für die Privatklägerin mit Schmerzen
verbunden waren. Wie erwähnt, wurden bei der gleichentags stattfindenden kör-
perlichen Untersuchung der Privatklägerin auch Rötungen im Intimbereich festge-
stellt. Bei der Privatklägerin handelte es sich um ein im Tatzeitpunkt erst neunjäh-
riges Kind. Genugtuungserhöhend wirken sich auch der erhebliche Altersunter-
schied zum Beschuldigten sowie der Umstand aus, dass der Übergriff im familiä-
ren und geschützten Umfeld der Privatklägerin erfolgte. Immerhin dauerte das
Tatgeschehen kurz. Mit der Vorinstanz sind keine bleibenden körperlichen Schä-
digungen zu erwarten. In Bezug auf die physischen Auswirkungen ist zu berück-
sichtigen, dass sexuelle Übergriffe für ein Kind ernsthafte Risiken bergen, durch
das Erlebte in irgendeiner Form in seiner persönlichen Entwicklung beeinträchtigt
zu werden (BSK Strafrecht-MAIER, a.a.O., N 2 zu Art. 187). Die von der Privatklä-
gerin gezeigte unmittelbare Reaktion auf die Tat wurde von der Vorinstanz zutref-
fend dargelegt. Darauf kann verwiesen werden (Urk. 62 S. 36). Dass der Vorfall
vom 31. Oktober 2021 die Privatklägerin nachhaltig beschäftigte, zeigen ihre Aus-
sagen anlässlich der Einvernahme vom 28. Januar 2022 (Urk. 4/1/6 S. 12 ff.). Den
Ausführungen der Rechtsvertreterin der Privatklägerin und den Akten lassen sich
indes keine konkreten Hinweise dafür entnehmen, dass die Privatklägerin durch
den Vorfall schwer und anhaltend traumatisiert worden wäre oder aktuell noch er-
heblich unter dem Ereignis zu leiden hätte. In Würdigung der gesamten Umstände
erscheint die von der Vorinstanz festgelegte Genugtuungssumme von Fr. 2'000.–

- 34 -
angemessen. Der Beschuldigte ist somit zu verpflichten, der Privatklägerin
Fr. 2'000.–, zuzüglich 5 % Zins seit 31. Oktober 2021, als Genugtuung zu bezah-
len. Im Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzuweisen.
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Kosten des Vorverfahrens und des erstinstanzlichen Verfahrens
Ausgangsgemäss ist das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziffern 8 und 9) zu
bestätigen (Art. 426 Abs. 1 StPO).
2. Kosten des Berufungsverfahrens
Im Berufungsverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Ob-
siegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte unterliegt im
Berufungsverfahren vollumfänglich mit seinen Anträgen. Ausgangsgemäss sind
ihm deshalb die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, auf-
zuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung im Betrag von Fr. 3'634.50, in-
klusive Mehrwertsteuer (Urk. 79), und der unentgeltlichen Vertretung der Privat-
klägerin im Betrag von Fr. 1'443.95, inklusive Mehrwertsteuer (Urk. 75), sind auf
die Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten ist ge-
mäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vorzubehalten.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der sexuellen Handlungen mit Kin-
dern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Monaten Freiheitsstrafe.
3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
4. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für 7 Jahre
des Landes verwiesen.

- 35 -
5. Dem Beschuldigten wird im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
6. Folgende mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
18. Juli 2022 beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich, Asserva-
te-Triage, Polis G-Nr. 81397913, lagernden Gegenstände werden der Pri-
vatklägerin nach Eintritt der Vollstreckbarkeit dieses Urteils auf erstes Ver-
langen herausgegeben:
− 1 Pyjama Hose kurz, Farbe rosa (A015'523'952)
− 1 Pyjama Oberteil (T-Shirt) kurzärmlig, Farbe rosa (A015'523'963)
Werden die genannten Gegenstände innert 30 Tagen nach Eintritt der Voll-
streckbarkeit dieses Urteils nicht herausverlangt, werden sie der Lagerbe-
hörde zur Vernichtung überlassen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 2'000.–,
zuzüglich 5 % Zins seit 31. Oktober 2021, als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
8. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 8 und 9) wird bestätigt.
9. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'634.50 amtliche Verteidigung
Fr. 1'443.95 unentgeltliche Vertretung Privatklägerin
10. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin,
werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung
und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin werden auf die Ge-
richtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
11. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an

- 36 -
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
− die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
− die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Löschung
des DNA-Profils
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, Polis G-Nr. 81397913
(hinsichtlich Dispositivziffer 6)
− die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin (unter Hinweis auf den
Fristbeginn gemäss Dispositivziffer 6).

- 37 -
12. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen
erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei den Strafrechtlichen Abteilungen
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 20. Oktober 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Stiefel lic. iur. Leuthard