zh_obergericht · PS190130 · 2019-08-28 · de
Arrest


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS190130-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Beschluss vom 28. August 2019
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Stadt Zürich,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV,
betreffend Arrest
Beschwerde gegen Entscheide des Einzelgerichtes Audienz des Bezirksgerichtes
Zürich vom 19. bzw. 22. Januar 2018 (EQ180004)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Eingabe vom 18. Januar 2018 gelangte die Stadt Zürich an das Bezirks-
gericht Zürich, Einzelgericht Audienz, und stellte ein Arrestbegehren gegen
A._____ für die Forderung in der Höhe Fr. 42'686.00 nebst Zins zu 5% seit 6. Juli
2017 (act. 1). Das Bezirksgericht Zürich erliess den Arrestbefehl mit Datum vom
19. Januar 2018 (act. 4). Mit Verfügung vom 22. Januar 2018 nahm das Bezirks-
gericht Zürich eine Präzisierung des Arrestbefehls hinsichtlich der Arrestgegen-
stände vor (act. 6).
1.2. A._____ (fortan Beschwerdeführerin) gelangte mit Schreiben vom 9. August
2019 unter Bezugnahme auf die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Einzelge-
richt Audienz, vom 22. Januar 2018 an das Obergericht des Kantons Zürich. Die
Beschwerdeführerin erklärte, sie habe die erwähnte Verfügung am 7. August
2019 persönlich an der Haustüre zugestellt erhalten und davon Kenntnis erlangt,
innert 10 Tagen eine Beschwerde erheben zu können. Wegen der Dauer der
Postzustellungen von Deutschland in die Schweiz ersuche sie um Verlängerung
der Frist von 10 Tagen um nochmals 20 Tage (act. 11).
1.3. Mit Schreiben vom 14. August 2019 wies die Kammer die Beschwerdeführe-
rin sogleich darauf hin, dass es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche
Frist handle, welche nicht erstreckt werden könne. Zudem wurde die Beschwerde-
führerin darauf aufmerksam gemacht, dass die Verfügung des Bezirksgerichts Zü-
rich vom 22. Januar 2018 gemäss Dispositiv-Ziffer 3 nur der Stadt Zürich (Ge-
suchstellerin) und dem Betreibungsamt Zürich 1 eröffnet worden sei und die
Rechtsmittelbelehrung gemäss Dispositiv-Ziffer 4 auch einzig gegenüber diesen
beiden gelte. Gegen die Arrestlegung könne sich die Beschwerdeführerin mit Ar-
resteinsprache innerhalb von 10 Tagen ab Kenntnisnahme von der Arrestlegung
beim Einzelgericht des Bezirksgerichts Zürich und nicht beim Obergericht wehren.
Ohne gegenteilige Mitteilung bis am 26. August 2019 (Datum Eingang) werde da-
von ausgegangen, dass die Beschwerdeführerin keine Beschwerde am Oberge-
richt, sondern eine Arresteinsprache beim Bezirksgericht habe erheben wollen
(act. 13).

- 3 -
2. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 1-8). Eine Mitteilung,
dass die Beschwerdeführerin eine Beschwerde beim Obergericht habe einreichen
wollen, erfolgte nicht. Das Verfahren ist daher abzuschreiben.
3. Umständehalber sind keine Kosten zu erheben und es sind keine Parteient-
schädigungen zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Parteientschädigungen werden keine zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage einer Kopie von act. 11, sowie – unter Beilage der erstinstanzlichen
Akten – an das Bezirksgericht Zürich (Einzelgericht Audienz), je gegen Emp-
fangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 42'686.00.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am:
30. August 2019