zh_obergericht · SB220309 · 2023-01-31 · de
Mehrfachen Diebstahl etc. und Widerruf


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220309-O/U/nm-as
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Stiefel, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Bertschi
und Ersatzoberrichterin Dr. Schoder sowie Gerichtsschreiberin
MLaw Boese
Urteil vom 31. Januar 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigte und Berufungsklägerin
bisher amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____,
ab 24. Oktober 2022 amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X2._____,
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfachen Diebstahl etc. und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom
8. März 2022 (DG210038)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 27. August
2021 (Urk. D1/16) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 40 S. 27 f.)
1. Die Beschuldigte hat sich wie folgt schuldig gemacht:
− mehrfacher Diebstahl im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB (Dossiers 1, 2,
3, 5, 6 und 7)
− mehrfacher Hausfriedensbruch im Sinne von Art. 186 StGB (Dossiers 1
und 7)
2. Das Verfahren wegen geringfügigen Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1
StGB in Verbindung mit Art. 172ter Abs. 1 StGB wird eingestellt (Dossier 4).
3. Die Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten, dies
unter Anrechnung von 1 Tag Haft.
4. Die Freiheitsstrafe ist zu vollziehen.
5. Es wird keine ambulante Behandlung gemäss Art. 63 StGB (Behandlung
psychischer Störungen) angeordnet.
6. Der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 25. November 2016
für eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je Fr. 30.– gewährte bedingte
Strafvollzug, wird widerrufen.
7. Der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 13. September
2018 für eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr. 30.– gewährte be-
dingte Strafvollzug, wird widerrufen.
8. Die Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66abis StGB für 3 Jahre des
Landes verwiesen.

- 3 -
9. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
vom 16. August 2021 beschlagnahmten Gegenstände werden zur Verwer-
tung eingezogen:
− Portemonnaie Marke Mollerus (A013'439'491)
− Damenmantel Marke Fuchs Schmitt (A013'439'515)
Ein allfälliger Erlös wird zur Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
Ist eine Verwertung nicht möglich, sind diese einer gemeinnützigen Organi-
sation zu übergeben oder zu vernichten.
10. Die Beschuldigte wird wie folgt zu Schadenersatz verpflichtet:
− B._____ AG, Privatkläger 3, Fr. 588.40
− C._____ AG, Privatkläger 4, Fr. 588.–
11. Die folgenden Genugtuungsbegehren werden vollumfänglich abgewiesen:
− D._____, Privatkläger 2, Fr. 250.–
− B._____, Privatkläger 3, Fr. 90.–
− B._____ AG, Privatkläger 3, Fr. 150.–
− C._____ AG, Privatkläger 4, Fr. 200.–
12. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 2'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 4'500.– Auslagen Vorverfahren
Fr. 10'362.– Auslagen Gutachten
Fr. 60.– Auslagen inner- und ausserkantonale Verfahrenskosten
Fr. 10'653.15 amtl. Verteidigungskosten (inkl. Mehrwertsteuer)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden der
Beschuldigten auferlegt; davon ausgenommen sind die Kosten der
amtlichen Verteidigung, welche einstweilen und unter dem Vorbehalt von
Art. 135 Abs. 4 StPO von der Gerichtskasse übernommen werden.

- 4 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung der Beschuldigten:
(Urk. 42 S. 2 f.; Urk. 63 S. 1 f.)
1. Es seien die Dispositivziffern 3-8, 10 und 13 des Urteils des Bezirksge-
richts Bülach, II. Abteilung, vom 8. März 2022 aufzuheben.
2. Die Beschuldigte sei mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten zu bestra-
fen.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe sei aufzuschieben, unter Ansetzung ei-
ner Probezeit von 2 Jahren.
Eventualiter sei der Vollzug der Freiheitsstrafe zu Gunsten einer ambu-
lanten Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB aufzuschieben.
4. Es sei eine ambulante Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB anzu-
ordnen.
5. Auf den Widerruf des bedingten Vollzugs der mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 13. September 2018 festgesetzten
Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.– sei zu verzichten und es sei
stattdessen die Probezeit um ein Jahr zu verlängern.
6. Auf den Widerruf des bedingten Vollzugs der mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Baden vom 25. November 2016 ausgefällten Geld-
strafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.– sei zu verzichten und es sei
stattdessen die Probezeit um 9 Monate zu verlängern.
7. Es sei auf die Anordnung einer Landesverweisung im Sinne von
Art. 66abis StGB zu verzichten.
8. Die Zivilansprüche der Privatklägerinnen seien auf den Zivilweg zu
verweisen.

- 5 -
9. Die Verfahrenskosten der ersten Instanz seien der Beschuldigten zu
drei Vierteln aufzuerlegen und im Übrigen auf die Gerichtskasse zu
nehmen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung seien vollumfänglich
auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Kosten des Berufungsverfah-
rens seien auf die Gerichtskasse zu nehmen.
b) Der Vertreterin der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland:
(Urk. 47, schriftlich)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 6 -
Erwägungen:
I. Verfahrensverlauf / Gegenstand des Berufungsverfahrens
1. Gegen das eingangs im Dispositiv wiedergegebene, mündlich eröffnete Ur-
teil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom 8. März 2022 liess die Be-
schuldigte noch gleichentags Berufung anmelden (Urk. 27; Prot. I S. 22; Urk. 29).
Nach Erhalt des begründeten Urteils (Urk. 37; Urk. 40) reichte ihre amtliche Ver-
teidigung mit Eingabe vom 10. Mai 2022 rechtzeitig die Berufungserklärung ein
(Urk. 42).
2. Mit Präsidialverfügung vom 21. Juni 2022 wurde die Berufungserklärung den
Privatklägerinnen und der Staatsanwaltschaft zugestellt sowie Frist angesetzt, um
zu erklären, ob Anschlussberufung erhoben oder ein Nichteintreten auf die Beru-
fung der Beschuldigten beantragt werde (Urk. 43). Mit Eingabe vom 22. Juli 2022
beantragte die Staatsanwaltschaft die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
und verzichtete damit sinngemäss auf die Erhebung einer Anschlussberufung
(Urk. 47). Die Privatklägerinnen liessen sich innert Frist nicht vernehmen.
3. Am 1. September 2022 wurde zur Berufungsverhandlung auf den 31. Januar
2023 vorgeladen (Urk. 49).
4. Aufgrund der bevorstehenden Beendigung seiner anwaltlichen Tätigkeit per
Ende 2022 ersuchte Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ mit Eingabe vom 11. Oktober
2022 um einen umgehenden Wechsel der amtlichen Verteidigung. Er wies darauf
hin, dass die Beschuldigte bereits Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ mit der Wah-
rung ihrer Interessen beauftragt habe, und reichte eine entsprechende Vollmacht
vom 6. Oktober 2022 zu den Akten (Urk. 52; Urk. 53). Nachdem Rechtsanwalt lic.
iur. X2._____ auf Anfrage des Gerichts bestätigt hatte, er sei mit dem beantragten
Wechsel der Verteidigung einverstanden (Urk. 54; Urk. 55), wurde er mit Präsidi-
alverfügung vom 24. Oktober 2022 als neuer amtlicher Verteidiger bestellt.
Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ wurde aus dem amtlichen Mandat entlassen und

- 7 -
gemäss Beschluss vom 15. November 2022 für seine Aufwendungen im Beru-
fungsverfahren entschädigt (Urk. 56; Urk. 60).
5. Am 31. Januar 2023 fand die Berufungsverhandlung statt, anlässlich wel-
cher die Beschuldigte an den eingangs wiedergegebenen Anträgen gemäss ihrer
schriftlichen Berufungserklärung vom 10. Mai 2022 festhielt (Prot. II S. 5 ff.; Urk.
63).
6. Gemäss Art. 402 StPO in Verbindung mit Art. 437 StPO wird die Rechtskraft
des angefochtenen Urteils im Umfang der Anfechtung gehemmt. Die Beschuldigte
wendet sich mit ihrer Berufung gegen das von der Vorinstanz festgelegte Straf-
mass und den Vollzug dieser Strafe (Dispositivziffern 3 und 4). Weiter ficht sie
den Widerruf des bedingten Strafvollzugs in Bezug auf zwei Geldstrafen aus
früheren Verurteilungen aus den Jahren 2016 und 2018 an (Dispositivziffern 6
und 7). In Abänderung des vorinstanzlichen Urteils verlangt sie die Anordnung ei-
ner ambulanten Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB (Dispositivziffer 5). Sie
wendet sich gegen die Anordnung einer fakultativen Landesverweisung (Disposi-
tivziffer 8) und die Verpflichtung zur Zahlung von Schadenersatz an die Privatklä-
gerinnen 3 und 4 (Dispositivziffer 10). Schliesslich ficht sie die erstinstanzliche
Kostenauflage gemäss Ziffer 13 an (Urk. 42 S. 2 f.; Urk. 63 S. 1). In diesem Um-
fang steht das vorinstanzliche Urteil unter Vorbehalt des Verschlechterungsver-
bots (Art. 391 Abs. 2 StPO) zur Disposition.
Unangefochten blieben die Dispositivziffern 1 (Schuldspruch), 2 (Verfahrensein-
stellung betr. geringfügiger Diebstahl gemäss Dossier 4), 9 (Einziehung), 11 (Ab-
weisung von Genugtuungsbegehren) und 12 (Kostenfestsetzung). Entsprechend
ist vorab mittels Beschluss festzustellen, dass das vorinstanzliche Urteil in die-
sem Umfang in Rechtskraft erwachsen ist.

- 8 -
II. Strafzumessung
1. Urteil der Vorinstanz / Standpunkt der Beschuldigten
1.1. Die Vorinstanz bestrafte die Beschuldigte mit einer unbedingten Freiheits-
strafe von 9 Monaten, unter Anrechnung von einem Tag erstandener Haft (Urk.
40 S. 16, 27). Die Beschuldigte lässt beantragen, sie sei mit einer Freiheitsstrafe
von 6 Monaten zu bestrafen. Der Vollzug der Freiheitsstrafe sei aufzuschieben
und die Probezeit auf zwei Jahre festzusetzen (Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1).
1.2. Nachdem die Staatsanwaltschaft die Bestätigung des vorinstanzlichen Ur-
teils beantragte und damit auf eine Anschlussberufung verzichtete (Urk. 47), ist bei
der nachfolgenden Überprüfung der Sanktion das Verschlechterungsverbot zu be-
achten (Art. 391 Abs. 2 StPO), und eine strengere Bestrafung durch das Beru-
fungsgericht von vornherein ausgeschlossen.
2. Sanktionsart
2.1. Die Vorinstanz fällte für die von der Beschuldigten verübten Delikte eine
Freiheitsstrafe aus. Zwar ergibt sich aus der Urteilsbegründung, dass sie für sämt-
liche Taten jeweils Einzelstrafen von unter sechs Monaten als angemessen er-
achtete (Urk. 40 S. 10 ff.). In diesem Bereich besteht eine gesetzliche Prioritäts-
ordnung zugunsten nicht freiheitsentziehender Sanktionen (BGE 144 IV 217 E.
3.3.3 mit zahlreichen Hinweisen). Ihre Wahl der Sanktionsart begründete die Vo-
rinstanz mit der Häufigkeit der einzelnen Tatbegehungen und der einschlägigen
Vorstrafen der Beschuldigten (Urk. 40 S. 9). Wie bereits im erstinstanzlichen Ge-
richtsverfahren beantragt auch die amtliche Verteidigung, die Beschuldigte sei mit
einer Freiheitsstrafe zu sanktionieren. Sie begründet ihren Antrag hingegen ge-
stützt auf Art. 41 Abs. 1 lit. b StGB (Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1; vgl. auch Urk. 25 S.
9).
2.2. Gemäss Art. 41 Abs. 1 StGB kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf
eine Freiheitsstrafe erkennen, wenn eine solche geboten erscheint, um den Täter
von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten oder eine

- 9 -
Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzogen werden kann. Das Gericht hat die Wahl
der Freiheitsstrafe näher zu begründen (Art. 41 Abs. 2 StGB).
2.3. Die Beschuldigte weist bereits vier Verurteilungen auf wegen Diebstahls,
teilweise in Verbindung mit Hausfriedensbruch (Urk. 62). Sie ist somit nicht nur
einschlägig vorbestraft, ihre Vorstrafen betreffen auch identisches Verhalten,
nämlich die Entwendung von Waren des mittleren oder oberen Preissegments
aus Einkaufsgeschäften, für die sie teilweise bereits mit einem Hausverbot belegt
worden war. Für die in der Vergangenheit verübten Straftaten wurden jeweils
Geldstrafen ausgesprochen, was die Beschuldigte jedoch nicht von weiterer De-
linquenz abhielt. Vielmehr wurde sie nur wenige Monate nach ihrer entsprechen-
den Bestrafung und damit noch während laufender Probezeiten wiederholt ein-
schlägig rückfällig, weshalb mehrmals über den Widerruf des ihr gewährten be-
dingten Strafvollzugs zu befinden war. Nach ihrer Verurteilung mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt vom 3. Juni 2015 vergingen nur rund
fünf Monate, bis die Beschuldigte am 14. November 2015 erneut einen Diebstahl
beging. Die ausgesprochene Probezeit von zwei Jahren wurde deshalb um ein
Jahr verlängert. Nachdem die Beschuldigte in der Folge erneut während der (ver-
längerten) Probezeit delinquiert hatte, wurde sie verwarnt. Auch die mit Strafbe-
fehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 25. November 2016 bedingt ausgespro-
chene Geldstrafe vermochte keinen nachhaltigen Eindruck auf die Beschuldigte
zu machen, wurde sie doch nur zwei Monate nach ihrer Verurteilung abermals
einschlägig straffällig (27. Januar 2017). Die dafür ausgesprochene Verwarnung
zeigte ebenfalls keine Wirkung. Aufgrund einschlägiger Delinquenz während der
noch laufenden Probezeit von drei Jahren wurde diese um anderthalb Jahre ver-
längert. Im vorliegenden Verfahren ist erneut über den Widerruf des bedingten
Strafvollzugs dieser Vorstrafe zu befinden. Die mit Strafbefehl der Staatsanwalt-
schaft Zürich-Sihl vom 13. September 2018 angesetzte Probezeit von vier Jahren
wurde bereits ein Jahr später infolge einer weiteren Verurteilung der Beschuldig-
ten u.a. wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs um zwei Jahre verlängert. Der
Widerruf des bedingten Strafvollzugs dieser Vorstrafe bildet ebenfalls Gegenstand
dieses Verfahrens. Mit Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mit-
telland vom 13. September 2019 wurde die Beschuldigte erstmals mit einer unbe-

- 10 -
dingten Geldstrafe sanktioniert. Allerdings folgte auch dieser Verurteilung nur zwei
Monate später der vorliegend zu beurteilende Diebstahl vom 13. November 2019
(Dossier 2). Die Beschuldigte liess sich somit auch durch den Vollzug der zuletzt
ausgefällten Geldstrafe nicht von der Begehung weiterer einschlägiger Delikte
abhalten. Der sachverständige Gutachter, Facharzt Dr. med. E._____, weist in
seinem Gutachten vom 22. Juni 2021 entsprechend darauf hin, dass die anklage-
gegenständlichen Taten als Deliktserie einzustufen seien, die sich quasi nahtlos
in bereits früher von der Beschuldigten gezeigte serielle Tatbegehungen einreihe
(Urk. D1/9/10 S. 46). Vor diesem Hintergrund besteht keine Veranlassung, die
neu zu beurteilenden Straftaten nochmals mit einer Geldstrafe zu sanktionieren.
Angesichts der wiederholten einschlägigen Delinquenz der Beschuldigten und der
Tatsache, dass die bisher gegen sie verhängten Sanktionen die ihnen zugedachte
präventive Wirkung verfehlten, kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine
Geldstrafe, selbst wenn sie unbedingt ausgesprochen würde, die Beschuldigte
genügend beeindrucken würde, um sie von weiterer Delinquenz abzuhalten. Im
Sinne der Zweckmässigkeit und der präventiven Effizienz der Sanktion ist deshalb
eine Freiheitsstrafe vorzusehen für sämtliche Delikte, die zur Beurteilung stehen.
Der erhöhten Strafempfindlichkeit der Beschuldigten (vgl. Urk. D1/9/10 S. 53) ist
im Zusammenhang mit dem Strafvollzug Rechnung zu tragen (E. IV.3.3.).
3. Ausfällung einer Zusatzstrafe
3.1. Mit Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom
13. September 2019 wurde die Beschuldigte wegen teilweise geringfügigen Dieb-
stahls, Hausfriedensbruchs und mehrfacher geringfügiger Sachbeschädigung zu
einer unbedingten Geldstrafe verurteilt. Die Delikte gemäss Dossier 1 beging sie
noch vor dieser Verurteilung, die Tathandlungen gemäss den übrigen Dossiers
danach. Es ist daher die Ausfällung einer Zusatzstrafe nach Art. 49 Abs. 2 StGB
bei teilweiser retrospektiver Konkurrenz zu prüfen.
3.2. Eine Zusatzstrafe im Sinne dieser Bestimmung kann nur ausgesprochen
werden, soweit die Strafen der neu zu beurteilenden Delikte und die Grundstrafe
gleichartig sind. Die Frage der Gleichartigkeit von Strafen beurteilt sich bei der ret-

- 11 -
rospektiven Konkurrenz gleich wie bei der Konkurrenz nach Art. 49 Abs. 1 StGB
(BGE 142 IV 265 E. 2.3.1 f., E. 2.4.2; BGE 138 IV 120 E. 5.2; je mit Hinweisen).
Das Zweitgericht ist bei der Bildung einer Zusatzstrafe nicht befugt, die Strafart
des rechtskräftigen ersten Entscheids zu ändern (BGE 142 IV 265 E. 2.3.2 und E.
2.4.2 mit Hinweisen). Umgekehrt ist es aber auch nicht an die im rechtskräftigen
Erstentscheid ausgesprochene Strafart gebunden. Vielmehr ist das Zweitgericht
hinsichtlich Art, Dauer und Vollzugsform der Strafe für die von ihm zu beurteilen-
den Straftaten frei und durch die Grundstrafe (im Voraus) nicht eingeschränkt
(BGE 142 IV 235 E. 2.4.6). Wird eine andere Strafart für das zusätzliche Delikt
ausgewählt, kann keine Zusatzstrafe ausgefällt werden (ACKERMANN, in: Nig-
gli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019,
N 174 zu Art. 49 StGB).
Zum konkreten Vorgehen bei der Strafzumessung im Fall teilweiser retrospektiver
Konkurrenz hat das Bundesgericht wiederholt festgehalten, dass die Delikte vor
dem Ersturteil und diejenigen danach getrennt bzw. selbstständig zu behandeln
sind. Es ist somit zwischen Taten, die vor und solchen, die nach dem Ersturteil
begangen wurden, zu unterscheiden. Das Zweitgericht hat zunächst zu beurteilen,
ob bezüglich der Taten, welche vor dem Ersturteil begangen wurden, unter Be-
rücksichtigung der ins Auge gefassten Strafart die Bildung einer Zusatzstrafe ge-
mäss Art. 49 Abs. 2 StGB in Betracht fällt. Ist dies der Fall, hat es in Anwendung
des sich aus Art. 49 Abs. 1 StGB ergebenden Schärfungsgrundsatzes eine Zu-
satzstrafe zur Grundstrafe festzulegen. Kann Art. 49 Abs. 2 StGB nicht angewandt
werden, weil die für die vor dem Urteil begangenen Straftaten vorgesehene Straf-
art von derjenigen der bereits verhängten Strafe abweicht, so muss das Gericht
eine zu kumulierende Strafe verhängen. Anschliessend hat es für die nach dem
Ersturteil begangenen Taten eine unabhängige Strafe festzulegen, gegebenenfalls
in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB. Schliesslich hat das Zweitgericht die für
die vor dem Ersturteil begangenen Straftaten festgelegte Zusatzstrafe oder zu
kumulierende Strafe mit derjenigen für die neuen Taten zu addieren (BGE 145 IV
1 = Pra 108 [2019] Nr. 137, E. 1.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_759/2019 vom
11. März 2020 E. 2.3.2; 6B_144/2019 vom 17. Mai 2019 E. 4.3.1).

- 12 -
3.3. Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland sanktionierte die von ihr
zu beurteilenden Delikte im Strafbefehl vom 13. September 2019 mit einer Geld-
strafe. Nachdem für die Delikte gemäss Dossier 1, wie gezeigt, eine Freiheitsstra-
fe auszufällen ist (vgl. E. II.2.3.), sind die Voraussetzungen für die Bildung einer
Zusatzstrafe gemäss Art. 49 Abs. 2 StGB nicht erfüllt. Es ist vielmehr auf eine
neue Strafe zu erkennen. Anschliessend ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1
StGB eine Strafe für die nach dem Strafbefehl vom 13. September 2019 began-
genen Taten zu bemessen, nachdem für diese ebenfalls Freiheitsstrafen auszu-
sprechen sind (vgl. E. II.2.3.). Die ermittelten Strafen sind abschliessend zu addie-
ren.
4. Strafrahmen / Grundlagen der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat den massgeblichen Strafrahmen von Art. 139 Ziff. 1 StGB kor-
rekt mit drei Tagessätzen Geldstrafe bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe abgesteckt
und festgehalten, dass keine ausserordentlichen Umstände ersichtlich sind, die
ein Verlassen des ordentlichen Strafrahmens als angezeigt erscheinen liessen
(Urk. 40 S. 8 f.). Die tat- und täterangemessene Strafe ist deshalb innerhalb des
ordentlichen Strafrahmens festzusetzen. Die rechtlichen Grundlagen zur Strafzu-
messung mit der Unterscheidung zwischen Tat- und Täterkomponente wurden im
vorinstanzlichen Urteil ebenfalls zutreffend dargelegt, weshalb diese nicht wieder-
holt werden müssen (Urk. 40 S. 9 f.).
5. Strafe für Delikte vor der Verurteilung mit Strafbefehl der Regionalen
Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 13. September 2019 (Dossier 1)
5.1. Tatkomponente
5.1.1. In Bezug auf den verübten Diebstahl zum Nachteil der F._____ AG ist bei
der objektiven Tatschwere zu berücksichtigen, dass der Deliktsbetrag mit
Fr. 825.– noch nicht hoch ist. Hinsichtlich der Art und Weise des Vorgehens fällt
verschuldenserhöhend ins Gewicht, dass sich die Beschuldigte nach Behändi-
gung der Damenhandtasche in eine Umkleidekabine begab, dort die Diebstahlssi-
cherung entfernte, um die Tasche anschliessend unbehelligt und ohne Bezahlung
aus dem Verkaufsgeschäft zu entwenden. Sie ging somit strategisch und plan-

- 13 -
mässig vor, auch wenn sie sich gemäss eigenen Aussagen erst vor Ort dazu ent-
schlossen hatte, die Tasche der Marke MCM aus der Verkaufsauslage zu stehlen
(Urk. D1/7/4 F/A 20). Der Verteidigung ist insofern zu folgen, wenn sie vorbringt,
die Beschuldigte habe keine raffinierten und aufwändigen Vorkehrungen getrof-
fen, um ihre Tat vorzubereiten und auszuführen (Urk. 25 S. 10). Allerdings ist dies
bei solchen Taten grundsätzlich auch nicht nötig. Die kriminelle Energie erscheint
vor diesem Hintergrund nicht gross. Das objektive Verschulden wiegt noch leicht.
5.1.2. Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldig-
te direktvorsätzlich handelte. Zum Tatzeitpunkt befand sie sich nicht in wirtschaft-
licher Bedrängnis oder einer finanziellen Notlage. Zu ihren Beweggründen ist
vielmehr unter Hinweis auf das psychiatrische Gutachten vom 22. Juni 2021 fest-
zuhalten, dass die Taten der Beschuldigten subjektiv dazu dienten, sich über die
Aneignung materieller Güter aus einer Stimmung von Traurigkeit, Vereinsamung
und Verlassenheit zu lösen und ihr Selbstwertgefühl zu stärken. Dies geschah vor
dem Hintergrund einer gewissen Überbewertung und übersteigerter Bedeutungs-
zumessung von Wertgegenständen (Urk. D1/9/10 S. 42, 44; vgl. auch Urk. D1/7/1
F/A 17; Urk. D1/7/4 F/A 10, 35). Die Beschuldigte gab entsprechend an, es sei ihr
zu jener Zeit nicht gut gegangen. Sie sei unter Druck gestanden und sehr depri-
miert gewesen, da sie sich von ihren Familienmitgliedern verlassen und quasi
verstossen gefühlt habe. Aufgrund ihrer schlechten psychischen Verfassung habe
sie sich zur stationären therapeutischen Behandlung in der Klinik G._____ befun-
den. Nachdem ihre Mutter ihr den Wunsch abgeschlagen habe, im Rahmen eines
gewährten Tagesurlaubs bei ihr zu übernachten, sei sie sehr verletzt gewesen.
Als sie kurze Zeit nach dieser Absage in der Verkaufsauslage der F._____ AG die
Handtasche gesehen habe, habe dies ein schönes und interessantes Gefühl in ihr
ausgelöst. Das Gefühl habe angehalten bzw. sei noch stärker geworden, als sie
die Diebstahlssicherung entfernt und das Geschäft mit der unbezahlten Tasche
verlassen habe (Urk. D1/7/1 F/A 17 f.; Urk. D1/9/10 S. 23 ff.). Indem die Beschul-
digte die Damenhandtasche in erster Linie zur Stimmungsaufhellung und Selbst-
wertbestätigung entwendete, handelte sie letztlich aus egoistischen Motiven.

- 14 -
5.1.3. Facharzt Dr. med. E._____ attestiert der Beschuldigten zwar eine vollstän-
dig erhaltene Fähigkeit zur Einsicht in das Unrecht ihres Verhaltens, stellt jedoch
eine verminderte Fähigkeit zu einsichtsgemässem Handeln fest. Auf der Basis ih-
rer Persönlichkeitsstörung habe sich bei ihr in den letzten Jahren eine rezidivie-
rende depressive Störung entwickelt. Die mit der zunehmenden depressiven
Stimmung einhergehende affektive Labilisierung habe bei ihr ein Kompensations-
bestreben bewirkt. Allerdings habe sie dafür nicht über adäquate und taugliche
Mittel verfügt, sondern vielmehr nur die vermeintlich hilfreiche Strategie einer
Selbstwerterhöhung durch die unrechtmässige Aneignung von Wertgegenständen
für sich erkannt. Da die Beschuldigte bei der konkreten Tatbegehung verschiede-
ne Vorsichtsmassnahmen getroffen und ihr Umfeld genau beobachtet habe, um
einer Entdeckung des Diebstahls zu entgehen, sei die Verminderung der Fähig-
keit zu einsichtsgemässem Handeln zum Tatzeitpunkt nur als leichtgradig einzu-
stufen (Urk. D1/9/10 S. 45). Die insofern leicht verminderte Schuldfähigkeit der
Beschuldigten führt zu einer leichten Relativierung der subjektiven Tatschwere
(Art. 19 Abs. 2 StGB). Hinsichtlich des Diebstahls zum Nachteil der F._____ AG
liegt folglich ein leichtes Verschulden vor, wofür eine Einsatzstrafe von 50 Tagen
Freiheitsstrafe angemessen erscheint.
5.1.4. In Bezug auf den Hausfriedensbruch zum Nachteil der F._____ AG ist bei
der objektiven Tatschwere verschuldenserhöhend zu berücksichtigen, dass sich
die Beschuldigte mit zweieinhalb Stunden relativ lange in den Verkaufsräumlich-
keiten aufhielt. Zweck ihres Aufenthalts war die Verübung eines Diebstahls. Ver-
schuldenserhöhend fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigten knapp drei Jahre
zuvor ein Hausverbot für alle F._____-Verkaufsstellen für die Dauer von mindes-
tens fünf Jahren erteilt worden war, nachdem sie ebenfalls Wertgegenstände aus
der Verkaufsauslage entwendet hatte. Dass die Beschuldigte keine besonderen
Hindernisse zu überwinden hatte, um in das Verkaufsgeschäft zu gelangen, wirkt
nicht verschuldensmindernd, da dies in der Natur eines für Kundschaft frei zu-
gänglichen Geschäfts liegt. Die objektive Tatschwere wiegt nach dem Erwogenen
nicht mehr ganz leicht.

- 15 -
5.1.5. Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschul-
digte direktvorsätzlich handelte. Da der Hausfriedensbruch als Begleitdelikt zum
vorstehend beurteilten Diebstahl zum Nachteil der F._____ AG erscheint, kann
auf die dortigen Erwägungen zum Beweggrund der Beschuldigten und der leich-
ten Verminderung ihrer Schuldfähigkeit verwiesen werden (E. II.5.1.2. f.). Die
subjektive Tatschwere erfährt dadurch eine leichte Relativierung, weshalb insge-
samt ein leichtes Verschulden gegeben ist. Der Hausfriedensbruch gemäss Dos-
sier 1 wäre bei isolierter Betrachtung mit einer Freiheitsstrafe von 30 Tagen zu
sanktionieren. In Anwendung des Asperationsprinzips erscheint eine Erhöhung
der vorstehenden Einsatzstrafe um 20 Tage Freiheitsstrafe angemessen.
5.2. Täterkomponente
5.2.1. Über das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse der aktuell 54-
jährigen Beschuldigten ist bekannt, dass sie in H._____, Serbien, geboren wurde
und dort zusammen mit ihrer jüngeren Schwester bei den Eltern aufwuchs. Wäh-
rend ihrer Kindheit und der Zeit als Jugendliche erfuhr sie physische Gewalt durch
beide Elternteile und vermisste von diesen Liebe, Zuwendung, Unterstützung und
Geborgenheit. Der sachverständige Gutachter spricht in diesem Zusammenhang
von einer ausgeprägten emotionalen Verwahrlosung der Beschuldigten. Diese sei
noch dadurch verstärkt worden, dass die jüngere Schwester von beiden Eltern
bevorzugt worden sei, ohne dass dafür nachvollziehbare Gründe ersichtlich ge-
wesen seien. Als Folge davon habe sich die Beschuldigte häufig gefragt, ob sie
überhaupt das biologische Kind ihrer Eltern sei, um deren Verhalten ihr gegen-
über einordnen und verstehen zu können (Urk. D1/9/10 S. 36 f.). In H._____ ab-
solvierte die Beschuldigte die obligatorische Schulzeit. Im Anschluss daran be-
gann sie eine Ausbildung zur Kindergartenbetreuerin, welche sie jedoch im zwei-
ten Ausbildungsjahr abbrechen musste, da sie im Alter von ca. 17 Jahren zu ihren
Eltern in die Schweiz migrierte. Diese waren bereits vier Jahre zuvor hierher aus-
gewandert, während die Beschuldigte mit ihrer Schwester bei der Grossmutter vä-
terlicherseits verblieb. In der Schweiz nahm die Beschuldigte die begonnene Aus-
bildung nicht wieder auf und besuchte auch keine anderweitigen Schulen. Sie
bemühte sich jedoch, die deutsche Sprache zu erlernen und arbeitete während

- 16 -
knapp 30 Jahren als Service-Angestellte in der Gastronomie. Aufgrund eines ge-
sundheitlichen Zusammenbruchs musste die Beschuldigte im November 2013 ih-
re langjährige Arbeitsstelle aufgeben und geht seither keiner Erwerbstätigkeit
mehr nach. Seit Anfang 2014 bezieht sie eine IV-Rente samt Ergänzungsleistun-
gen. Die Beschuldigte leidet gemäss eigenen Angaben an anhaltenden Nacken-
und Rückenbeschwerden. Sodann wurden bei ihr Arthrosen und Fibromyalgie-
Druckpunkte festgestellt. Über weitere körperliche Erkrankungen der Beschuldig-
ten liegen keine abschliessenden Diagnosen vor. Auf die bei ihr bestehenden
psychischen Krankheiten wird nachfolgend im Detail einzugehen sein (E. IV.2.3.).
Die Beschuldigte war zwei Mal verheiratet. Die erste Ehe ging sie im Jahr 1988,
d.h. im Alter von ca. 20 Jahren mit I._____ ein. Als Grund für die Heirat gab die
Beschuldigte an, dies habe ihr die Flucht aus dem Elternhaus ermöglicht. Ein Jahr
später kam der gemeinsame Sohn J._____ (Jahrgang 1989) zur Welt. Die Schei-
dung von ihrem ersten Ehemann erfolgte im Jahr 1994. Rund acht Jahre später
lernte die Beschuldigte K._____ kennen. Nach der Geburt des gemeinsamen
Sohnes L._____ (Jahrgang 2002), heiratete die Beschuldigte ihren neuen Partner.
Zwei Jahre nach der Eheschliessung kam der zweite gemeinsame Sohn namens
M._____ (Jahrgang 2005) zur Welt. Im Jahr 2016 erfolgte die Scheidung von
K._____. Dieser wohnt seither mit den zwei gemeinsamen Söhnen in der vormals
ehelichen Wohnung, während die Beschuldigte in einer kleineren Wohnung allei-
ne lebt. Sie pflegt nach wie vor engen Kontakt zu ihren drei Kindern, welche in-
zwischen alle volljährig sind (vgl. zum Ganzen Urk. D1/9/10 S. 12 ff., 34 ff.;
Urk. D1/13/3; Urk. D5/8/3; Prot. I S. 6 ff.; Prot. II S. 8 ff.). Die dysfunktionale Be-
ziehung zu ihren Eltern und die körperlichen Erkrankungen der Beschuldigten wir-
ken sich leicht strafmindernd aus. Im Übrigen ergeben sich aus ihrer Biographie
und den persönlichen Verhältnissen keine strafzumessungsrelevanten Faktoren.
Die psychischen Beeinträchtigungen der Beschuldigten und die daraus resultie-
rende Verminderung ihrer Schuldfähigkeit wurden bereits bei der subjektiven Tat-
schwere berücksichtigt.

- 17 -
5.2.2. Erheblich straferhöhend ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte im
Zeitpunkt der Tatbegehung bereits drei einschlägige Vorstrafen wegen Diebstahls
erwirkt hatte:
− Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt vom
3. Juni 2015 war sie wegen mehrfachen Diebstahls zu einer Geldstrafe
von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.– und zu Fr. 500.– Busse verurteilt worden.
Der Vollzug der Geldstrafe war aufgeschoben worden, unter Ansetzung
einer Probezeit von 2 Jahren.
− Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 25. November 2016
war die Beschuldigte wegen mehrfachen Diebstahls und Sachbeschädi-
gung schuldig gesprochen und mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen
zu Fr. 30.– sowie mit Fr. 800.– Busse bestraft worden. Der Vollzug der
Geldstrafe war wiederum aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre
festgesetzt worden.
− Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 13. September
2018 war die Beschuldigte wegen Diebstahls zu einer Geldstrafe von
90 Tagessätzen zu Fr. 30.– verurteilt worden. Die Probezeit für den auf-
geschobenen Vollzug der Geldstrafe war auf 4 Jahre festgesetzt worden.
Die Delikte gemäss Dossier 1 verübte sie während zwei laufenden Probezeiten in-
folge der Verurteilungen mit den obgenannten Strafbefehlen vom 25. November
2016 und vom 13. September 2018 (Urk. 62).
5.2.3. Unter dem Aspekt des Nachtatverhaltens ist dem Verhalten des Täters nach
der Tat und im Strafverfahren Rechnung zu tragen. Ein Geständnis, das koopera-
tive Verhalten bei der Aufklärung von Straftaten sowie die Reue und Einsicht in
das Unrecht des eigenen Verhaltens wirken sich strafmindernd aus. Umfangreiche
und prozessentscheidende Geständnisse können eine Strafreduktion von bis zu
einem Drittel bewirken (BGE 121 IV 202 E. 2d/cc). Der Grad der Strafminderung
hängt aber insbesondere davon ab, in welchem Stadium des Verfahrens das Ge-
ständnis erfolgte. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann ein Ge-
ständnis bei der Analyse des Nachtatverhaltens im Rahmen der Strafzumessung

- 18 -
zugunsten des Täters berücksichtigt werden, wenn es Ausdruck von Einsicht und
Reue ist. Ein Verzicht auf Strafminderung kann sich demgegenüber aufdrängen,
wenn das Geständnis die Strafverfolgung nicht erleichtert hat, namentlich weil der
Täter nur aufgrund einer erdrückenden Beweislage oder erst nach Ausfällung des
erstinstanzlichen Urteils gestand (Urteil des Bundesgerichts 6B_1388/2021 vom 3.
März 2022 E. 1.3.2 mit Hinweisen).
Das vollumfängliche Geständnis der Beschuldigten bereits anlässlich der polizeili-
chen Einvernahme vom 25. Oktober 2019 (Urk. D1/7/1 F/A 9 ff., 20 f.; vgl. auch
Urk. D1/7/2 F/A 6; Urk. D1/7/3 F/A 6 f.; Urk. D1/7/4 F/A 5, 45; Urk. D2/6 F/A 7 ff.;
Prot. I S. 9) fällt nur marginal strafmindernd ins Gewicht, da die objektive Beweis-
lage mit einer Videoaufzeichnung, welche sie beim Betreten des Verkaufsge-
schäfts (nicht aber bei der Diebstahlsbegehung) zeigt, belastend war
(Urk. D1/8/3+5; vgl. auch Urk. D1/1 S. 3). Dennoch führte die Anerkennung des
Delikts und ihr kooperatives Verhalten zu einer gewissen Vereinfachung der Un-
tersuchung. Die Beschuldigte erklärte bereits im Vorverfahren, dass sie die verüb-
te Tat als grossen Fehler bereue, und zeigte sich einsichtig in das Unrecht ihres
Verhaltens (Urk. D1/7/1 F/A 28 f.; Urk. D1/7/2 F/A 45; Urk. D1/7/3 F/A 9; Prot. I S.
13; vgl. auch Urk. D1/9/10 S. 45). Zu berücksichtigen ist allerdings, dass sie die
Delinquenz umgehend mit ihrem schlechten psychischen Zustand erklärte und
sich insofern weniger als Täterin, sondern als Opfer von belastenden äusseren
Umständen sah, die sich zum Tatzeitpunkt negativ auf ihre Verfassung ausgewirkt
hätten (Urk. D1/7/1 F/A 17; Urk. D1/7/4 F/A 10, 35 ff.; Prot. I S. 9 f.; vgl. auch Urk.
D1/9/10 S. 46 f.). Zudem verübte die Beschuldigte nur kurze Zeit nach der Tat
gemäss Dossier 1 weitere Diebstähle, welche einerseits mit Strafbefehl vom 13.
September 2019 sanktioniert wurden und andererseits Gegenstand der weiteren
Dossiers dieses Verfahrens bilden. Demnach sind die Aussagen der Beschuldig-
ten betreffend ihre Reue und Einsicht in das Unrecht ihres Verhaltens als blosse
Lippenbekenntnisse zu werten und nicht strafmindernd zu berücksichtigen.
5.2.4. Insgesamt wirkt sich die Täterkomponente aufgrund des belasteten straf-
rechtlichen Leumunds der Beschuldigten deutlich straferhöhend aus. Für die De-

- 19 -
likte gemäss Dossier 1 erweist sich eine Freiheitsstrafe von 100 Tagen als ange-
messen.
6. Strafe für Delikte nach der Verurteilung mit Strafbefehl der Regionalen
Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 13. September 2019
6.1. Tatkomponente
6.1.1. Dossier 6
Bei der objektiven Tatschwere betreffend den Diebstahl zum Nachteil von
D._____ ist der nicht unerhebliche Deliktsbetrag von Fr. 1'980.– zu berücksichti-
gen. Zwar entwendete die Beschuldigte lediglich einen Gegenstand aus der Ver-
kaufsauslage, nämlich eine Tasche der Marke D._____. Allerdings suchte sie
ganz gezielt einen besonders teuren Verkaufsgegenstand aus. Das Deliktsgut
versteckte sie zunächst in einer mitgeführten Stofftasche und alsdann unter ihrem
Pullover, bevor sie das Ladenlokal verliess. Die Beschuldigte ging somit routiniert
und zielstrebig vor. Dennoch ist gestützt auf ihre Aussagen verschuldensmin-
dernd zu gewichten, dass sie sich erst im Geschäft von D._____ spontan zur
Entwendung der erwähnten Tasche entschloss (vgl. Urk. D1/7/4 F/A 20). Entspre-
chend ist der Verteidigung zu folgen, wenn sie vorbringt, die Beschuldigte habe
keine raffinierten und aufwändigen Vorkehrungen getroffen, um ihre Tat zu verde-
cken (Urk. 25 S. 10). Insbesondere konnte die Beschuldigte bei der Tatbegehung
durch das Verkaufspersonal beobachtet werden, woraufhin zwei Mitarbeiter eines
privaten Sicherheitsunternehmens aufgeboten wurden (Urk. D6/1). Insgesamt
liegt keine grosse kriminelle Energie vor. Die objektive Tatschwere wiegt nicht
mehr leicht.
Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte den
Diebstahl gemäss Dossier 6 mit direktem Vorsatz beging. Zum Tatzeitpunkt be-
fand sie sich nicht in wirtschaftlicher Bedrängnis oder einer finanziellen Notlage.
Vielmehr erklärte sie auf entsprechende Frage nach dem Grund für die Deliktsbe-
gehung, es sei ihr an jenem Tag wirklich sehr schlecht gegangen (Urk. D1/7/5
F/A 5). Indem die Beschuldigte die Damenhandtasche in erster Linie zur Stim-
mungsaufhellung und Selbstwertbestätigung entwendete, handelte sie letztlich aus

- 20 -
egoistischen Motiven. In Bezug auf ihre Beweggründe und die leichte Verminde-
rung ihrer Schuldfähigkeit kann im Übrigen auf die vorstehenden Erwägungen zu
Dossier 1 verwiesen werden, welche gleichermassen auch hier gelten (E. II.5.1.2.
f.). Die subjektive Tatschwere wird demnach leicht relativiert, woraus insgesamt
ein gerade noch leichtes Verschulden resultiert. Die von der Vorinstanz festge-
setzte Einsatzstrafe von 2 Monaten Freiheitsstrafe erscheint eher wohlwollend,
aber knapp angemessen.
6.1.2. Dossier 5
Bei der objektiven Tatschwere des Diebstahls zum Nachteil der B._____ AG ist
zunächst die grössere Menge an entwendeten Gegenständen und der nicht uner-
hebliche Gesamtwert dieses Deliktsguts von Fr. 1'116.40 zu berücksichtigen. Die
Vorgehensweise der Beschuldigten erweist sich als planmässig, routiniert und
durchdacht. So behändigte sie auf verschiedenen Stockwerken des Geschäfts
Verkaufsgegenstände, von welchen sie die Diebstahlssicherungen, Etiketten bzw.
Verpackungen entfernte und in Verkaufsregalen deponierte. Anschliessend ver-
staute sie die Ware in ihrer mitgeführten Tasche und verliess damit das Geschäft,
ohne zu bezahlen. Die Art und Weise ihres Vorgehens ist verschuldenserhöhend
zu gewichten, auch wenn die Beschuldigte keine besonderen und raffinierten Vor-
kehrungen traf, um ihre Tat zu verdecken. So konnte ihr Besuch im B._____ …-
haus N._____ [Ortschaft] über verschiedene Überwachungskameras verfolgt wer-
den. Sodann hinterliess sie die Diebstahlssicherungen, Etiketten und Verpackun-
gen der Ware im Laden selber, womit sie Rückschlüsse auf ihre Identität riskierte.
Die Beschuldigte sagte zwar aus, sie habe sich erst im Verkaufsgeschäft selbst
zur Deliktsbegehung entschlossen, als sie gemerkt habe, dass niemand schaue
(Urk. D5/4 S. 2; vgl. auch Urk. D1/7/4 F/A 21, 25, 29). Dennoch fällt verschuldens-
erhöhend ins Gewicht, dass sie sich offenbar Zeit liess, um gezielt Waren aus ver-
schiedenen Abteilungen auszusuchen. Die objektive Tatschwere wiegt eher leicht.
Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte mit
direktem Vorsatz handelte. Hinsichtlich ihrer Beweggründe und der leichten Ver-
minderung ihrer Schuldfähigkeit kann einleitend auf die entsprechenden Erwä-
gungen unter Dossier 1 verwiesen werden, welche auch vorliegend Geltung ha-

- 21 -
ben (E. II.5.1.2. f.). Zu ergänzen ist, dass die Beschuldigte wiederholt angab, sie
sei davon ausgegangen, sie habe an jenem Tag einen Termin bei ihrer Thera-
peutin. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass sie das Datum verwechselt hatte
und Frau O._____ noch in den Ferien war, sei sie sehr nervös und frustriert ge-
wesen, da sie das dringende Bedürfnis nach einer therapeutischen Sitzung ge-
habt hätte. Es sei ihr dazumal bereits seit mehreren Tagen sehr schlecht gegan-
gen. Aus ihrem Gemütszustand heraus sei es dann zum Klauen gekommen. Im
Moment, als sie die Waren behändigt und in ihrer mitgeführten Tasche verstaut
habe, habe dies ein schönes, warmes Gefühl in ihr ausgelöst und sie sei für eini-
ge Minuten fröhlich gewesen (Urk. D1/7/4 F/A 9, 26 ff.; Urk. D1/9/10 S. 28; Urk.
D5/4 S. 3). Aufgrund der leicht verminderten Fähigkeit der Beschuldigten, ge-
mäss ihrer Einsicht in das Unrecht ihres Verhaltens zu handeln, wird die subjekti-
ve Tatschwere entsprechend relativiert. Für das insgesamt leichte Verschulden
erweist sich isoliert betrachtet eine Freiheitsstrafe von 50 Tagen angemessen.
Dem Asperationsprinzip Rechnung tragend, ist die vorstehend festgelegte Ein-
satzstrafe um 30 Tage Freiheitsstrafe zu erhöhen.
6.1.3. Dossier 2
Hinsichtlich des Diebstahls zum Nachteil der C._____ AG fällt bei der objektiven
Tatschwere der bloss geringe Deliktsbetrag von insgesamt Fr. 588.– verschul-
densmindernd ins Gewicht. In Bezug auf die Art und Weise des Vorgehens wirkt
hingegen verschuldenserhöhend, dass die Beschuldigte nach Behändigung der
Skibekleidung die Jacke in ihrer mitgeführten Tasche verstaute und die Skihose
unter ihrer getragenen Oberbekleidung an ihrem Rücken versteckte, um das De-
liktsgut unentdeckt und ohne Bezahlung aus dem Verkaufsgeschäft entwenden zu
können. Ihr Vorgehen lässt damit eine gewisse Planmässigkeit erkennen, auch
wenn die Beschuldigte ihren Entschluss zur Entwendung der Skibekleidung ge-
mäss eigenen Aussagen erst spontan im Laden fasste (Urk. D2/3 S. 2; vgl. auch
Urk. D1/9/10 S. 26). Mit der Verteidigung traf sie jedoch keine raffinierten und
aufwändigen Vorkehrungen, um ihre Tat zu verdecken (vgl. Urk. 25 S. 10), wes-
halb ihr Vorgehen keine grosse kriminelle Energie erkennen lässt. Vor diesem
Hintergrund wiegt die objektive Tatschwere leicht.

- 22 -
Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte di-
rektvorsätzlich handelte. Nach den Beweggründen für ihre Tat befragt, gab die
Beschuldigte an, sie habe sich dazumal sehr depressiv und verlassen gefühlt. Die
elegante Skibekleidung, welche sie in der Verkaufsauslage gesehen habe, habe
beim Anprobieren einfach ein komisches Gefühl und eine angenehme körperliche
Wärme in ihr hervorgerufen. Wie es letztlich dazu gekommen sei, dass sie die
Skihose und -jacke ohne Bezahlung aus dem Geschäft entwendet habe, könne sie
allerdings nicht mehr genauer beschreiben (Urk. D1/9/10 S. 26). In Bezug auf den
Deliktsmechanismus und die leichte Verminderung der Schuldfähigkeit kann auf
die vorstehenden Erwägungen zu Dossier 1 verwiesen werden, welche vorliegend
ebenso Geltung haben (E. II.5.1.2. f.). Die subjektive Tatschwere wird somit leicht
relativiert. Für das insgesamt sehr leichte Verschulden erscheint isoliert betrachtet
eine Freiheitsstrafe von 30 Tagen angemessen. In Anwendung des Asperations-
prinzips ist die vorstehend festgelegte Einsatzstrafe um 20 Tage Freiheitsstrafe zu
erhöhen.
6.1.4. Dossier 3
Bei der objektiven Tatschwere ist zunächst der bloss geringe Deliktsbetrag von
Fr. 449.– leicht verschuldensmindernd zu berücksichtigen. Zur Vorgehensweise
bei der Tatbegehung lassen sich der Anklageschrift keine Angaben entnehmen.
Dennoch ist festzuhalten, dass die Beschuldigte mit einem Portemonnaie der
Marke Mollerus gezielt einen Gegenstand des oberen Preissegments aussuchte.
Zweifel am Verkaufswert konnte sie nicht haben, da das Portemonnaie mit einem
gut sichtbaren Preisschild versehen war (vgl. Urk. D2/8/3 S. 1). Ihr Verhalten ziel-
te somit auf einen möglichst beträchtlichen Deliktserlös. Die objektive Tatschwere
wiegt leicht.
Bei der subjektiven Tatschwere ist zunächst das direktvorsätzliche Handeln der
Beschuldigten zu berücksichtigen. In Bezug auf ihre Beweggründe und die leichte
Verminderung ihrer Schuldfähigkeit kann auf die entsprechenden Erwägungen
unter Dossier 1 verwiesen werden, welche auch in Bezug auf die Tat gemäss
Dossier 3 Geltung haben (E. II.5.1.2. f.). Die subjektive Tatschwere erfährt somit
eine leichte Relativierung. Das Verschulden wiegt insgesamt sehr leicht, wofür

- 23 -
isoliert betrachtet eine Freiheitsstrafe von 30 Tagen angemessen wäre. In An-
wendung des Asperationsprinzips ist die vorstehend festgesetzte Einsatzstrafe
um 20 Tage Freiheitsstrafe zu erhöhen.
6.1.5. Dossier 7
In Bezug auf den Diebstahl zum Nachteil der B._____ AG ist bei der objektiven
Tatschwere der geringe Deliktsbetrag von insgesamt Fr. 348.–, welcher nur knapp
über der Grenze eines noch geringfügigen Vermögensdelikts im Sinne von
Art. 172ter Abs. 1 StGB liegt, verschuldensmindernd zu gewichten. Die Beschuldig-
te behändigte einen Ohrschmuck und einen Haarglätter aus der Verkaufsauslage
und verstaute diese Gegenstände in ihrer mitgeführten Handtasche, bevor sie das
Geschäft durch den Ausgang verliess, ohne zu bezahlen. Ihr Vorgehen zeugt von
einer gewissen Planmässigkeit und Routine. Daran ändert nichts, dass sich die
Beschuldigte gemäss eigenen Aussagen erst spontan im Laden zur Deliktsbege-
hung entschloss (vgl. Urk. D1/7/4 F/A 20). Mit der Verteidigung traf sie jedoch kei-
ne raffinierten und aufwändigen Vorkehrungen, um ihre Tat zu verdecken (vgl.
Urk. 25 S. 10), weshalb ihr Vorgehen keine grosse kriminelle Energie aufweist. Die
objektive Tatschwere wiegt leicht.
Bei der subjektiven Tatschwere ist massgeblich, dass die Beschuldigte direktvor-
sätzlich handelte. Zum Tatzeitpunkt befand sie sich nicht in wirtschaftlicher Be-
drängnis oder einer finanziellen Notlage. Vielmehr erklärte sie auf entsprechende
Frage nach dem Grund für die Deliktsbegehung, es sei ihr effektiv sehr schlecht
gegangen. Sie könne sich allerdings nicht erklären, weshalb es zur Entwendung
des Ohrschmucks und des Haarglätters gekommen sei (Urk. D1/7/5 F/A 11). Der
zugrunde liegende Deliktsmechanismus und die Umstände, weshalb bei der Be-
schuldigten von einer leichten Verminderung ihrer Schuldfähigkeit auszugehen ist,
wurden vorstehend bereits dargestellt. Auf die entsprechenden Erwägungen kann
verwiesen werden (E. II.5.1.2. f.). Die subjektive Tatschwere erfährt demnach eine
leichte Relativierung, woraus ein insgesamt sehr leichtes Verschulden resultiert.
Dafür erscheint isoliert betrachtet eine Freiheitsstrafe von 30 Tagen angemessen.
In Anwendung des Asperationsprinzips ist die vorstehend festgesetzte Einsatz-
strafe um 20 Tage Freiheitsstrafe zu erhöhen.

- 24 -
In Bezug auf den Hausfriedensbruch zum Nachteil der B._____ AG ist bei der ob-
jektiven Tatschwere verschuldensmindernd zu gewichten, dass sich die Beschul-
digte nur wenige Minuten in den Verkaufsräumlichkeiten aufhielt. Zweck ihres
Aufenthalts war die Verübung eines Diebstahls. Verschuldenserhöhend fällt ins
Gewicht, dass der Beschuldigten nur 11 Monate zuvor ein unbefristetes Hausver-
bot für sämtliche, namentlich aufgeführte B._____-Filialen in der Schweiz erteilt
worden war, nachdem sie am 9. Juli 2020 bereits zahlreiche Gegenstände im
Verkaufswert von Fr. 1'116.40 aus der Verkaufsauslage entwendet hatte (Dossier
5; Urk. D7/5). Dass die Beschuldigte keine besonderen Hindernisse zu überwin-
den hatte, um in das Verkaufsgeschäft zu gelangen, wirkt nicht verschuldensmin-
dernd, da dies in der Natur eines für Kundschaft frei zugänglichen Geschäfts liegt.
Die objektive Tatschwere wiegt nach dem Erwogenen leicht.
Bei der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte mit
direktem Vorsatz handelte. Da der Hausfriedensbruch als Begleitdelikt zum vor-
stehend beurteilten Diebstahl zum Nachteil der B._____ AG erscheint, kann auf
die dortigen Ausführungen zu den Beweggründen der Beschuldigten und der
leichten Verminderung ihrer Schuldfähigkeit verwiesen werden (E. II.5.1.2. f.). Die
subjektive Tatschwere wird leicht relativiert, weshalb insgesamt von einem sehr
leichten Verschulden auszugehen ist. Der Hausfriedensbruch gemäss Dossier 7
wäre bei isolierter Betrachtung mit einer Freiheitsstrafe von 30 Tagen zu sanktio-
nieren. In Anwendung des Asperationsprinzips erscheint eine Erhöhung der vor-
stehenden Einsatzstrafe um 20 Tage Freiheitsstrafe angemessen.
6.2. Täterkomponente
6.2.1. In Bezug auf das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse der Beschul-
digten kann auf vorstehende Erwägungen verwiesen werden (E. II.5.2.1.). Daraus
ergeben sich leicht strafmindernde Faktoren, insbesondere die belastete Kind-
und Jugendzeit sowie die bereits seit mehreren Jahren andauernden körperlichen
Erkrankungen der Beschuldigten. Ihre psychischen Beeinträchtigungen und die
daraus resultierende Verminderung ihrer Schuldfähigkeit wurden bereits bei der
subjektiven Tatschwere berücksichtigt.

- 25 -
6.2.2. Die zahlreichen und ausnahmslos einschlägigen Vorstrafen der Beschuldig-
ten sind hingegen ganz erheblich straferhöhend zu gewichten. Bevor die Be-
schuldigte die Delikte gemäss den Dossiers 2, 3, 5, 6 und 7 verübte, kam zu den
vorstehend aufgeführten Verurteilungen (E. II.5.2.2.) noch ein Strafbefehl der Re-
gionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 13. September 2019 hinzu, mit
welchem sie wegen mehrfachen, teilweise geringfügigen Diebstahls, Hausfrie-
densbruchs und mehrfacher geringfügiger Sachbeschädigung schuldig gespro-
chen und erstmals mit einer unbedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu
Fr. 20.– und mit Fr. 800.– Busse bestraft worden war (Urk. 62). Dennoch wurde
die Beschuldigte mit dem Diebstahl zum Nachteil der C._____ AG (Dossier 2) nur
zwei Monate nach dieser letzten Verurteilung vom 13. September 2019 wegen
einschlägiger Delikte erneut straffällig (Urk. 62). Deutlich straferhöhend kommt
hinzu, dass sie sämtliche Taten der Dossiers 2, 3, 5 und 6 während zwei laufen-
den Probezeiten beging. Gleichermassen ist zu berücksichtigen, dass die Be-
schuldigte die Straftaten zum Nachteil der C._____ AG, der B._____ AG und der
D._____ (Dossiers 2, 5, 6 und 7) während des bereits eingeleiteten Strafverfah-
rens wegen identischer Delikte (vgl. Dossier 1) verübte. Besonders dreist er-
scheint, dass sie nur wenige Wochen nach ihren Einvernahmen bei der Kantons-
polizei Zürich vom 25. Oktober 2019 bzw. vom 19. Mai 2020 wieder einschlägig
delinquierte (Taten vom 13. November 2019 [Dossier 2] bzw. vom 9. Juli 2020
[Dossier 5]).
6.2.3. Die Beschuldigte zeigte sich hinsichtlich sämtlicher Delikte der Dossiers 2,
3, 5, 6 und 7 von Anfang an geständig (Urk. D1/7/2 F/A 5; Urk. D1/7/4 F/A 5 ff.,
45; Urk. D1/7/5 F/A 3, 10, 14; Urk. D2/6 F/A 7 ff.; Urk. D5/4 S. 2 ff.; Prot. I S. 9).
Angesichts der erdrückenden Beweislage wäre ein Bestreiten der Anklagevorwür-
fe wenig überzeugend gewesen. So wurde die Beschuldigte durch Videoaufnah-
men der Verkaufsräumlichkeiten und Beobachtungen von Ladendetektiven oder
des Verkaufspersonals belastet (Urk. D1/7/5 F/A 4; Urk. D5/1+5; Urk. D6/1;
Urk. D7/1 S. 3). Darüber hinaus wurde diverses Deliktsgut auf ihrem Körper, in ih-
ren Taschen und in ihrer Wohnung sichergestellt (Urk. D1/7/2 F/A 5; Urk. D1/9/10
S. 26 f.; Urk. D2/1 S. 3; Urk. D2/6 F/A 7 ff.; Urk. D2/8/3 S. 1; Urk. D6/1 S. 2). Ein-
zig der Diebstahl gemäss Dossier 3 hätte der Beschuldigten ohne ihr Geständnis

- 26 -
voraussichtlich nicht nachgewiesen werden können. Dennoch trugen ihre Aussa-
gen zu den einzelnen Tatvorwürfen zu einer gewissen Vereinfachung des Verfah-
rens bei, was leicht strafmindernd zu berücksichtigen ist. Die Beschuldigte beteu-
erte bereits im Vorverfahren ihre Einsicht in das Unrecht ihres Verhaltens und
dass sie unbedingt damit aufhören wolle (Urk. D1/7/4 F/A 10, 37; Urk. D2/6
F/A 26, 38; Urk. D5/4 S. 2 f.). Zu berücksichtigen ist allerdings, dass sie ihre De-
linquenz umgehend mit ihrem schlechten psychischen Zustand erklärte und sich
insofern weniger als Täterin, sondern als Opfer von belastenden äusseren Um-
ständen sah, die sich zum Tatzeitpunkt negativ auf ihre Verfassung ausgewirkt
hätten. M.a.W. externalisierte sie die Verantwortung für ihre Taten und sagte
mehrfach aus, dass die Diebstähle ihr nichts bringen würden, sondern sie sich nur
selbst damit schade (Urk. D1/7/4 F/A 10, 35 ff., 44; Urk. D1/7/5 F/A 4 f., 11;
Urk. D2/6 F/A 23 f., 27, 35; Prot. I S. 9 f.; vgl. auch Urk. D1/9/10 S. 46 f.). Das
Nachtatverhalten führt somit zu keiner merklichen Strafminderung.
6.2.4. Insgesamt wirkt sich die Täterkomponente aufgrund der zahlreichen Vor-
strafen und der insofern belasteten Deliktsbiographie der Beschuldigten erheblich
straferhöhend aus. Für die nach dem 13. September 2019 verübten Straftaten
(Dossiers 2, 3, 5, 6 und 7) erweist sich eine Freiheitsstrafe von 230 Tagen als an-
gemessen.
7. Fazit
Nach Massgabe der vorstehenden Erwägungen zur Strafzumessung bei
teilweiser retrospektiver Konkurrenz (vgl. E. II.3.) ist die soeben genannte Frei-
heitsstrafe von 230 Tagen mit der für die vor dem Strafbefehl der Regionalen
Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 13. September 2019 begangenen Delik-
te festgesetzte Freiheitsstrafe von 100 Tagen (Dossier 1; vgl. E. II.5.2.4.) zu ad-
dieren. Daraus resultiert eine Freiheitsstrafe von 330 Tagen, was umgerechnet 11
Monaten entspräche. Aufgrund des Verschlechterungsverbots (Art. 391 Abs. 2
StPO) hat es indessen mit der von der Vorinstanz ausgesprochenen Sanktion von
9 Monaten Freiheitsstrafe sein Bewenden. An diese Strafe ist ein Tag erstandene
Haft anzurechnen (Art. 51 StGB; Urk. D5/7/1+3).

- 27 -
III. Widerruf / Vollzug
1. Widerruf
1.1. Sämtliche zur Anklage gebrachten Taten fallen in die mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 13. September 2018 angesetzte und hernach
verlängerte Probezeit. Die Delikte gemäss den Dossiers 1, 2, 3, 5 und 6 wurden
sodann während der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 25. No-
vember 2016 festgesetzten und ebenfalls verlängerten Probezeit verübt. Damit ist
über den Widerruf des bedingten Strafvollzugs der damals ausgesprochenen
Strafen zu entscheiden.
1.2. Die Vorinstanz erklärte die mit Strafbefehl vom 25. November 2016 ausge-
sprochene Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.– für vollziehbar. Ebenso
widerrief sie den bedingten Strafvollzug hinsichtlich der mit Strafbefehl vom
13. September 2018 ausgesprochenen Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu
Fr. 30.– (Urk. 40 S. 16 f., 27). Die amtliche Verteidigung beantragt im Berufungs-
verfahren hingegen, es sei auf den Widerruf zu verzichten und die laufenden Pro-
bezeiten der vorstehenden Verurteilungen zu verlängern (Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S.
1).
1.3. Die rechtlichen Grundlagen zu Art. 46 Abs. 1 StGB wurden im vorinstanzli-
chen Urteil zutreffend dargelegt, worauf zur Vermeidung von Wiederholungen
verwiesen werden kann (Urk. 40 S. 16).
1.4. Wie bereits dargelegt, hat die Beschuldigte bereits vier einschlägige Vor-
strafen wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs erwirkt (Urk. 62). Sie liess sich
jedoch weder durch die bisher gegen sie verhängten Geldstrafen noch die laufen-
den Probezeiten in irgendeiner Weise beeindrucken, sondern delinquierte jeweils
innert kürzester Zeit nach den jeweiligen Verurteilungen wieder in gleicher Art und
Weise. So vergingen nach Erlass des Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des
Kantons Basel-Stadt vom 3. Juni 2015 nur rund fünf Monate, bis die Beschuldigte
am 14. November 2015 erneut einen Diebstahl beging. Die ausgesprochene Pro-
bezeit von zwei Jahren wurde deshalb um ein Jahr verlängert. Infolge erneuter

- 28 -
einschlägiger Delinquenz während der (verlängerten) Probezeit wurde die Be-
schuldigte verwarnt. Nach ihrer Verurteilung mit Strafbefehl der Staatsanwalt-
schaft Baden vom 25. November 2016 wurde die Beschuldigte am 27. Januar
2017, d.h. innert zwei Monaten wieder einschlägig straffällig. Die dafür ausge-
sprochene Verwarnung zeigte ebenfalls keine Wirkung. Aufgrund gleichartiger
Delinquenz während der noch laufenden Probezeit von drei Jahren wurde diese
um anderthalb Jahre verlängert. Auch die mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft
Zürich-Sihl vom 13. September 2018 angesetzte Probezeit von vier Jahren wurde
bereits ein Jahr später infolge einer weiteren Verurteilung der Beschuldigten u.a.
wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs um zwei Jahre verlängert. Mit dem-
selben Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 13.
September 2019 wurde die Beschuldigte erstmals mit einer unbedingten Geldstra-
fe sanktioniert. Allerdings folgte dieser Verurteilung nur zwei Monate später der
vorliegend zu beurteilende Diebstahl vom 13. November 2019 (Dossier 2). Die
Beschuldigte delinquierte allerdings nicht nur während laufender Probezeiten,
sondern auch während hängiger Strafuntersuchung. Dabei fällt auf, dass sie teil-
weise nur wenige Wochen nach ihren Einvernahmen durch die Strafverfolgungs-
behörden gleich gelagerte Straftaten verübte (Dossiers 2 und 5). Das dargestellte
Verhalten der Beschuldigten zeugt von erheblicher Hartnäckigkeit und Unbelehr-
barkeit. Obwohl in der Vergangenheit trotz weiterer einschlägiger Delinquenz je-
weils auf einen Widerruf des bedingten Strafvollzugs verzichtet wurde, vermoch-
ten die ausgesprochenen Verwarnungen und verlängerten Probezeiten keine Än-
derung in ihrem Verhalten zu bewirken. In seinem psychiatrischen Gutachten vom
22. Juni 2021 schätzt Facharzt Dr. med. E._____ die von der Beschuldigten aus-
gehende Gefahr für die Begehung vergleichbarer Delikte (konkret: Ladendieb-
stähle) als deutlich ein (Urk. D1/9/10 S. 46 ff., 50). Vor diesem Hintergrund und in
Anbetracht der vorliegend zu beurteilenden Straftaten erweist es sich nicht als
sachgerecht, nochmals auf den Widerruf zu verzichten (vgl. Art. 46 Abs. 2 StGB).
Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
25. November 2016 ausgefällten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.– ist
daher zu widerrufen. Ebenso ist der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der

- 29 -
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 13. September 2018 festgesetzten Geldstrafe
von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.– zu widerrufen.
1.5. Nachdem für die während der laufenden Probezeiten verübten Delikte eine
Freiheitsstrafe auszufällen ist (vgl. E. II.2.3.), fällt die Bildung einer Gesamtstrafe
mangels Gleichartigkeit der Sanktionen ausser Betracht (Art. 46 Abs. 1 StGB in
Verbindung mit Art. 49 Abs. 1 StGB). Eine nachträgliche Umwandlung der wider-
rufenen Geldstrafen in Freiheitsstrafen ist ausgeschlossen (BGE 137 IV 249
E. 3.4.2 f.).
2. Vollzug
2.1. Eine Verurteilung zu einer bedingten Strafe nach Art. 42 StGB setzt das
Fehlen einer ungünstigen Prognose voraus. Wird eine stationäre oder ambulante
Massnahme angeordnet, ist diese Voraussetzung von vornherein nicht gegeben.
Die Anordnung einer Massnahme bedeutet zugleich eine ungünstige Prognose
und schliesst demnach den bedingten Aufschub einer Strafe aus (BGE 135 IV
180 E. 2.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_293/2019 vom 29. März 2019 E. 2.1;
6B_223/2016 vom 8. September 2016 E. 3.3; je mit Hinweisen).
2.2. Wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird, ist für die Beschuldigte eine ambu-
lante Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB (Behandlung psychischer Störungen)
anzuordnen (E. IV.2.8.). Damit liegt eine ungünstige Prognose vor und die Gewäh-
rung des bedingten Strafvollzugs ist von vornherein ausgeschlossen. Die Frei-
heitsstrafe ist daher zu vollziehen. Nachfolgend wird darüber zu entscheiden sein,
ob der Strafvollzug zugunsten der ambulanten Massnahme aufzuschieben ist
(E. IV.3.).
IV. Massnahme
1. Urteil der Vorinstanz / Standpunkt der Beschuldigten
1.1. Die Vorinstanz verzichtete entgegen den übereinstimmenden Anträgen der
amtlichen Verteidigung und der Staatsanwaltschaft auf die Anordnung einer am-

- 30 -
bulanten Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB. Zur Begründung führte sie zu-
sammengefasst aus, dass nicht die bei der Beschuldigten diagnostizierten psy-
chischen Störungen, sondern ihr fataler Umgang mit emotionalen Unannehmlich-
keiten zu den angeklagten Taten geführt hätten. Die insofern vernachlässigbare
Kausalität zwischen dem psychischen Zustand der Beschuldigten und den An-
lassdelikten sowie allfälligen künftigen Straftaten rechtfertige die Anordnung einer
psychotherapeutischen Massnahme nicht (Urk. 40 S. 19 f., 27).
1.2. Die amtliche Verteidigung beantragt auch im Berufungsverfahren die An-
ordnung einer ambulanten Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB. Sie stützt sich
dabei auf die Feststellungen und Empfehlungen von Facharzt Dr. med. E._____
in seinem Gutachten vom 22. Juni 2021, auf welche nachfolgend einzugehen sein
wird (Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1, 4 ff.; vgl. auch Urk. 25 S. 2, 16). Damit setzt sie
sich in Widerspruch mit ihrem Antrag auf Gewährung des bedingten Strafvollzugs
(BGE 135 IV 180 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_293/2019 vom 29. März
2019 E. 2.1; je mit Hinweisen). Eventualiter beantragt die Verteidigung, es sei der
Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Behandlung aufzuschieben
(Urk. 42 S. 2). Angesichts dieser Anträge steht der Anordnung einer ambulanten
Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB das Verschlechterungsverbot (Art. 391
Abs. 2 StGB) nicht entgegen.
2. Ambulante Massnahme
2.1. Nach Art. 56 Abs. 1 StGB ist eine Massnahme anzuordnen, wenn eine
Strafe alleine nicht geeignet ist, der Gefahr weiterer Straftaten des Täters zu be-
gegnen, ein Behandlungsbedürfnis besteht oder die öffentliche Sicherheit dies er-
fordert und die Voraussetzungen der gesetzlich vorgesehenen Massnahmen er-
füllt sind. Darüber hinaus darf der mit der Massnahme verbundene Eingriff in die
Persönlichkeitsrechte des Täters im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit und
Schwere weiterer Straftaten nicht unverhältnismässig sein (Art. 56 Abs. 2 StGB).
Ist der Täter psychisch schwer gestört und hat er eine mit Strafe bedrohte Tat
verübt, die mit seinem Zustand in Zusammenhang steht, so kann das Gericht eine
ambulante Behandlung anordnen, sofern zu erwarten ist, dadurch lasse sich der

- 31 -
Gefahr weiterer mit der Störung des Täters in Zusammenhang stehender Taten
begegnen (Art. 63 Abs. 1 StGB).
2.2. Das Gutachten von Facharzt Dr. med. E._____ vom 22. Juni 2021 äussert
sich ausführlich zur psychischen Verfassung der Beschuldigten, zum Zusammen-
hang mit den angeklagten Taten, zur Legalprognose, zur Massnahmenindikation
und zur zweckmässigen Behandlungsmethode (Urk. D1/9/10 S. 34 ff.). Die gut-
achterlichen Ausführungen erweisen sich als inhaltlich detailliert, differenziert und
in sich schlüssig, weshalb darauf abgestellt werden kann. Das psychiatrische
Gutachten wird von der Beschuldigten denn auch nicht in Frage gestellt (Urk. 42
S. 16).
2.3. Gemäss der Diagnose von Facharzt Dr. med. E._____ liegt bei der Be-
schuldigten eine ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F60.6)
vor, welche als schwer einzustufen ist. Daneben leidet sie an einer anhaltenden
somatoformen Schmerzstörung (ICD-10: F45.4) und an einer mittelschweren de-
pressiven Episode (ICD-10: F32.1), wobei die letztere Störung inzwischen als
chronifiziert erscheint (Urk. D1/9/10 S. 40 ff., 49). Damit besteht bei der Beschul-
digten eine schwere psychische Störung im Sinne von Art. 63 Abs. 1 StGB. Dass
die angeklagten Straftaten motivational auf eine Kleptomanie (ICD-10: F63.2) zu-
rückzuführen sind, schliesst der sachverständige Gutachter aus. Er ordnet das
deliktische Verhalten der Beschuldigten vielmehr vor dem Hintergrund ihrer de-
pressiven und ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung ein. Die damit ein-
hergehende affektive Labilisierung bewirke ein Kompensationsbestreben. Die Be-
schuldigte habe die Diebstähle begangen, um sich über die Aneignung von Wert-
gegenständen aus einer Stimmung von Traurigkeit, Vereinsamung und Verlas-
senheit zu lösen und ihr Selbstwertgefühl in gewisser Überbewertung und über-
steigerter Bedeutungszumessung materieller Güter zu stärken (Urk. D1/9/10 S. 42
ff.).
Der Vorinstanz ist deshalb nicht zu folgen, wenn sie festhält, dass die kausale
Ursache für die wiederholte Delinquenz der Beschuldigten nicht in ihren psychi-
schen Störungen liege, sondern in ihrem inadäquaten Umgang mit emotionalen
Unannehmlichkeiten (Urk. 40 S. 19). Facharzt Dr. med. E._____ legt überzeu-

- 32 -
gend dar, dass die zu beurteilenden Delikte der Überwindung bzw. Kompensation
von zunehmenden depressiven Verstimmungen dienten, welche auf Basis der
ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung entstanden waren und jeweils
durch äussere Lebensumstände (z.B. eheliche Probleme, Auseinandersetzungen
mit der Mutter oder Schwester, soziale Isolation) aktiviert wurden (Urk. D1/9/10
S. 42 ff., 45, 47). Die angeklagten Straftaten stehen somit in einem ausreichend
engen Zusammenhang mit den bei der Beschuldigten festgestellten Persönlich-
keitsstörungen. Es spielt keine Rolle, in welcher Weise Anlasstat und psychische
Störung zusammenhängen; die Tat kann unmittelbar aus der Störung hervorge-
hen oder nur mittelbar in ihr begründet sein (STRATENWERTH/BOMMER, Schweize-
risches Strafrecht, Allgemeiner Teil II: Strafen und Massnahmen, 3. Auflage, Bern
2020, S. 304; TRECHSEL/PAUEN BORER, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Praxiskommen-
tar Schweizerisches Strafgesetzbuch, 3. Auflage, Zürich/St. Gallen 2018, N 6 zu
Art. 59 StGB).
2.4. Nach ausführlicher Abwägung der legalprognostisch günstigen und un-
günstigen Faktoren schätzt der sachverständige Gutachter die von der Beschul-
digten ausgehende Gefahr für die Begehung vergleichbarer Delikte (konkret: La-
dendiebstähle) als deutlich ein. Er führt aus, dass die Beschuldigte nebst einer
medikamentösen Behandlung ihrer depressiven Störung weiterhin eine psycho-
therapeutische Behandlung benötige, um den Defiziten im Zusammenhang mit ih-
rer ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung entgegenwirken zu können.
Aus verhaltenstherapeutischer Sicht sei der Aufbau eines stabilen und tragfähigen
Selbstwertgefühls, einer verbesserten Selbstwahrnehmung, einer Erhöhung der
emotionalen Zugänglichkeit und einer Stärkung von Konfliktlösungsstrategien
zentral. In die Behandlung sollten sodann deliktpräventive Ansätze integriert wer-
den, um die Beschuldigte für die frühzeitige Wahrnehmung emotionaler und kog-
nitiver Stimuli hinsichtlich weiterer Straftaten zu sensibilisieren und verlässliche
Handlungsalternativen zu erarbeiten (Urk. D1/9/10 S. 47 f., 50 f.). Gestützt auf die
gutachterlichen Feststellungen ist damit von der Behandlungsbedürftigkeit der
Beschuldigten auszugehen (Art. 56 Abs. 1 lit. b StGB).

- 33 -
2.5. Zur Verbesserung der Legalprognose empfiehlt Facharzt Dr. med. E._____
die Anordnung einer ambulanten Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB und
weist darauf hin, dass sich die Beschuldigte bereit zeige, die therapeutische Be-
gleitung durch M.sc. O._____, Fachpsychologin für Psychotherapie FSP, fortzu-
setzen (Urk. D1/9/10 S. 23, 48, 51 f.). Die Beschuldigte bestätigte nicht nur im
Rahmen der Untersuchung, sondern auch vor Vorinstanz sowie anlässlich der Be-
rufungsverhandlung ihre Bereitschaft, sich weiterhin psychotherapeutisch behan-
deln zu lassen. Sie wies wiederholt darauf hin, nach wie vor bei Frau O._____ in
psychiatrischer Behandlung zu sein und alle zwei bis vier Wochen Sitzungen bei
ihr wahrzunehmen. Darüber hinaus sei sie seit Februar 2021 auch Patientin von
Dr. med. P._____, Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH, den sie alle drei
Wochen aufsuche. Er habe ihr Antidepressiva und Antipsychotika (Cymbalta und
Quetiapin) verschrieben, welche Medikamente sie täglich einnehme (Urk. D1/7/5
F/A 12 f.; Urk. D2/6 F/A 19 ff.; Prot. I S. 13 ff.; Prot. II S. 15 f., 18, 20, 24; vgl. auch
Urk. D1/9/10 S. 10, 31 f.). Die Beschuldigte erweist sich folglich auch als mass-
nahmenwillig.
2.6. Allerdings stellt sich vorliegend die Frage, ob die Anordnung einer ambu-
lanten Massnahme geeignet ist, um der Rückfallgefahr wirksam zu begegnen. So
befindet sich die Beschuldigte bereits seit 2015, d.h. während rund acht Jahren
durchwegs in therapeutischer Behandlung bei Frau O._____. Gegenstand der
ambulanten Therapie bilden nicht nur die bei der Beschuldigten bestehenden
psychischen Störungen, sondern auch die daraus resultierenden Diebstähle. Frau
O._____ gab gegenüber dem sachverständigen Gutachter an, sie habe mit der
Beschuldigten u.a. daran gearbeitet, alternative Verhaltensweisen zur Vermei-
dung von erneuter Delinquenz zu erlernen und anzuwenden (Urk. 64; Urk.
D1/9/10 S. 31 f.; vgl. auch Urk. D1/7/4 F/A 30 ff.; Urk. D2/6 F/A 19 ff.). Dennoch
vermochte die mehrjährige therapeutische Behandlung keine nachhaltige Ände-
rung im Verhalten der Beschuldigten zu bewirken. Die zahlreichen und stets ein-
schlägigen Vorstrafen zeigen vielmehr auf, dass sie immer wieder in ihre alten
Verhaltensmuster zurückfiel und ihre depressiven Verstimmungen sowie ihr ge-
ringes Selbstwertgefühl mittels Entwendung von Wertgegenständen aus Ein-
kaufsgeschäften zu kompensieren versuchte. In diesem Zusammenhang ist so-

- 34 -
dann zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte die Delikte gemäss Dossier 1 zu
einem Zeitpunkt beging, als sie sich für eine zweimonatige stationäre Behandlung
in der Klinik G._____ aufhielt. Während dieses Klinikaufenthalts wurden zunächst
die depressive Persönlichkeitsstörung und die chronische Schmerzstörung der
Beschuldigten behandelt. Nach der Tatbegehung wurde auch der Diebstahl vom
22. Juni 2019 (Dossier 1) thematisiert und die Beschuldigte dazu befragt, wie es
dazu gekommen sei bzw. welche Gefühle sie dabei empfunden habe (Urk.
D1/9/10 S. 33 f.). Auch diese Auseinandersetzung mit dem Deliktsmechanismus
unmittelbar nach Verübung einer einschlägigen Straftat und mit einer/m anderen
Psychotherapeutin/en als Frau O._____ bewirkte ebenfalls keine anhaltende Kon-
trolle der Beschuldigten über ihre Verhaltensmuster, verübte sie doch nicht einmal
zwei Monate nach ihrer Entlassung aus der Klinik G._____ (22. Juli 2019) den un-
ter Dossier 2 angeklagten Diebstahl.
Trotzdem erachtet Facharzt Dr. med. E._____ die Anordnung einer ambulanten
therapeutischen Massnahme auch gegenwärtig noch als zur Verbesserung der
Legalprognose zielführend. Zur Begründung führt er aus, dass die Herausarbei-
tung deliktrelevanter Stimuli vor und während der Tatbegehung im Rahmen der
bisherigen Behandlungen noch zu wenig Platz gegriffen hätten. Ebenso habe eine
vertiefte Auseinandersetzung der Beschuldigten mit ihrem deliktischen Verhalten
und dem Zusammenhang zu ihrer psychischen Verfassung noch nicht stattgefun-
den. Der Grund dafür sei, dass die Beschuldigte bislang keiner gerichtlich aufer-
legten und damit quasi verpflichtenden Massnahme im Sinne von Art. 56 ff. StGB
unterlegen sei. Eine stringente Therapieverpflichtung auf freiwilliger Basis sei bei
der Beschuldigten nicht ausreichend vorhanden gewesen. So ergebe sich aus
den Auskünften von Frau O._____, dass die Beschuldigte einer Neigung unterle-
gen sei, sich der Therapie zwar nicht gänzlich zu entziehen, jedoch dieser auszu-
weichen. Ein ähnlich vermeidendes Verhalten zeigte die Beschuldigte offenbar
auch während ihres stationären Aufenthalts in der Klinik G._____. Folglich schätzt
der sachverständige Gutachter die Anordnung einer ambulanten therapeutischen
Massnahme als erfolgsversprechend und damit geeignet ein, um die bei der Be-
schuldigten bestehende Rückfallgefahr zu reduzieren, da die verlässliche Wahr-
nehmung der Behandlungstermine regelmässig durch die Bewährungs- und Voll-

- 35 -
zugsdienste überwacht würde. Sodann hätte die Beschuldigte mit Interventionen
zu rechnen, sollte sie Termine versäumen oder sich anderweitig unzuverlässig
zeigen. Ein klarer, verbindlicher und kontrollierender Rahmen sei nötig, um die
Beschuldigte genügend nachhaltig in die therapeutische Behandlung einbinden zu
können (Urk. D1/9/10 S. 33, 47 f., 51).
In diesem Zusammenhang ist weiter zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte
erst seit Februar / März 2020 regelmässig Medikamente einnimmt zur Behand-
lung ihrer depressiven Störung (Urk. D1/7/4 F/A 40 ff.; Urk. D1/9/10 S. 21 [Cym-
balta]). Nachdem sie einräumte, die verschriebenen Medikamente in der Vergan-
genheit nicht immer verlässlich eingenommen zu haben, erscheint die Anordnung
einer ambulanten therapeutischen Massnahme mit Facharzt Dr. med. E._____
auch vor diesem Hintergrund geeignet, um eine wirksame medikamentöse Ein-
stellung der Beschuldigten zu erreichen und ihre Medikamentencompliance re-
gelmässig zu überprüfen. Zudem hätte die Beschuldigte auch in dieser Hinsicht
mit Konsequenzen zu rechnen, sollten die Bewährungs- und Vollzugsdienste eine
medikamentöse Malcompliance feststellen (Urk. D1/9/10 S. 51). Folglich ist der-
zeit noch von der Eignung einer ambulanten therapeutischen Behandlung im Sin-
ne von Art. 63 StGB auszugehen, um die belastete Legalprognose der Beschul-
digten zu verbessern.
2.7. Gestützt auf die Feststellungen im psychiatrischen Gutachten erweist sich
die Anordnung einer ambulanten therapeutischen Massnahme sodann als erfor-
derlich. Ein milderes Behandlungssetting kommt nicht in Betracht. Einer Fortset-
zung der psychotherapeutischen Behandlung in Form einer Weisung nach Art. 44
Abs. 2 StGB steht die ausgewiesene Behandlungsbedürftigkeit der Beschuldigten
entgegen (Urk. D1/9/10 S. 48, 50 f.; Urteil des Bundesgerichts 6B_652/2016 vom
28. März 2017 E. 3.3.2 und E. 3.4.1). Gemäss Gutachten geht von der Beschul-
digten eine deutliche Rückfallgefahr für den Anlasstaten ähnliche Delikte aus. Vor
diesem Hintergrund ist nicht von einem unverhältnismässigen Eingriff in ihre ge-
schützten Persönlichkeitsrechte auszugehen. Für die Zumutbarkeit einer ambu-
lanten Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB spricht denn auch, dass die Be-
schuldigte selbst die Anordnung einer solchen beantragt (Urk. 42 S. 2).

- 36 -
2.8. Nach dem Erwogenen sind die Voraussetzungen zur Anordnung einer am-
bulanten Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB erfüllt.
Sämtliche Fragen hinsichtlich des Vollzugs dieser Massnahme, wie insbesondere
die nähere inhaltliche Ausgestaltung der therapeutischen Behandlung und die
Wahl der therapierenden Person, liegen in der Kompetenz der Vollzugsbehörde
(BGE 134 IV 246 E. 3.3; BGE 130 IV 49 E. 3.1).
3. Aufschub des Strafvollzugs
3.1. Die Verteidigung beantragt (im Sinne eines Eventualantrags), der Vollzug
der Freiheitsstrafe sei zu Gunsten der ambulanten Massnahme aufzuschieben
(Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1). Zur Begründung führt sie aus, dass sich aus der vom
sachverständigen Gutachter evaluierten Rückfallgefahr für weitere Vermögensde-
likte keine den Strafaufschub ausschliessende Gefährlichkeit der Beschuldigten
ableiten lasse. Zudem erscheine es für die Bearbeitung ihrer störungsbedingten
Defizite geradezu notwendig, dass sie sich Alltagssituationen ausgesetzt sehe,
um den Deliktsmechanismus im Rahmen einer nunmehr deliktorientierten Thera-
pie aufarbeiten zu können. Ein Vollzug der auszusprechenden Freiheitsstrafe
würde dies über Monate hinweg verhindern. Schliesslich würde eine Inhaftierung
die Beschuldigte aus ihrem zerbrechlichen sozialen Umfeld herausreissen und to-
tal entwurzeln, was die Erfolgsaussichten der Therapie erheblich und wohl ent-
scheidend beeinträchtigen würde. Dies entspreche auch den Empfehlungen des
Gutachters, der einerseits eine stationäre therapeutische Massnahme als nicht
zweckmässig erachte und andererseits auf eine mögliche suizidale Reaktion der
Beschuldigten im Falle des Vollzugs der Freiheitsstrafe hinweise (Urk. 63 S. 4;
vgl. auch Urk. 25 S. 15).
3.2. Das Gericht kann den Vollzug einer zugleich ausgesprochenen Freiheits-
strafe zu Gunsten einer ambulanten Massnahme aufschieben, um der Art der Be-
handlung Rechnung zu tragen (Art. 63 Abs. 2 StGB). Gemäss bundesgerichtlicher
Rechtsprechung ist vom Ausnahmecharakter des Strafaufschubs auszugehen.
Wird dennoch vom Regelfall der gleichzeitigen Durchführung von ambulanter
Massnahme und Strafvollzug abgewichen, bedarf dies einer hinreichenden Recht-

- 37 -
fertigung. Der Strafaufschub ist anzuordnen, wenn eine tatsächliche Aussicht auf
erfolgreiche Behandlung durch den sofortigen Vollzug der ausgefällten Freiheits-
strafe erheblich beeinträchtigt würde. Dies ist nicht erst anzunehmen, wenn der
Vollzug eine Therapie verunmöglicht oder den Behandlungserfolg völlig in Frage
stellt. Die Therapie geht vor, falls eine sofortige Behandlung gute Resozialisie-
rungschancen bietet, die der Strafvollzug klarerweise verhindern oder vermindern
würde. Dabei sind einerseits die Auswirkungen des Strafvollzuges, die Erfolgsaus-
sichten der ambulanten Behandlung und die bisherigen Therapiebemühungen zu
berücksichtigen, andererseits aber auch das kriminalpolitische Erfordernis, Strafta-
ten schuldangemessen zu ahnden bzw. rechtskräftige Strafen grundsätzlich zu
vollziehen (BGE 129 IV 161 E. 4.1 und E. 4.3; Urteile des Bundesgerichts
6B_1440/2019 vom 25. Februar 2020 E. 4.3; 6B_495/2012 vom 6. Februar 2013
E. 6.2). Für die Beurteilung der Frage, ob der sofortige Vollzug der Strafe den The-
rapieerfolg erheblich gefährden würde, stützt sich das Gericht auf ein sachver-
ständiges Gutachten (vgl. Art. 56 Abs. 3 lit. c StGB).
3.3. Facharzt Dr. med. E._____ bejaht zwar die Frage, ob der ambulanten Be-
handlung auch bei gleichzeitigem oder vorherigem Strafvollzug Rechnung getra-
gen werden könne. Er wendet jedoch ein, dass im Falle des Vollzugs einer Frei-
heitsstrafe der Aspekt einer suizidalen Reaktion der Beschuldigten beachtet wer-
den müsse (Urk. D1/9/10 S. 53). Der Gutachter spricht damit die Gefahr eines
psychischen Zusammenbruchs der Beschuldigten unter dem Haftregime des or-
dentlichen Strafvollzugs an. Ein solcher würde sich zweifellos auch negativ auf die
Durchführung der ambulanten Massnahme auswirken. So müssten insbesondere
deliktpräventive und verhaltenstherapeutische Ansätze vorübergehend zurückge-
stellt werden, bis die Beschuldigte wieder ausreichend stabilisiert werden konnte
und sich zugänglich zeigt für die ambulante Therapie. Derartige Behandlungsin-
halte (Sensibilisierung hinsichtlich deliktrelevanter Stimuli, Erarbeiten von verläss-
lichen Handlungsalternativen zur Delinquenz, Aufbau eines stabilen und tragfähi-
gen Selbstwertgefühls, Verbesserung der Selbstwahrnehmung etc.) sind gemäss
den Ausführungen des Gutachters jedoch zentral, um bei der Beschuldigten eine
nachhaltige Reduktion der Rückfallgefahr herbeiführen zu können (Urk. D1/9/10
S. 48, 51). Entsprechend würde der Strafvollzug die Erfolgsaussichten der ambu-

- 38 -
lanten Behandlung erheblich beeinträchtigen. Weiter ist der Verteidigung zuzu-
stimmen, dass der Vollzug der Freiheitsstrafe die Beschuldigte aus ihrem ge-
wohnten Umfeld und ihrem gelebten Alltag reissen würde. Die ambulante Mass-
nahme soll aber gerade im normalen Alltag der Beschuldigten greifen und ihre de-
liktpräventiven Wirkungen dort entfalten. Der Strafvollzug erscheint auch vor die-
sem Hintergrund nicht zielführend. Zu berücksichtigen ist ferner, dass die Be-
schuldigte – soweit ersichtlich – seit mehr als anderthalb Jahren nicht erneut straf-
fällig wurde, was angesichts ihrer sonstigen Kadenz bezüglich Straftaten doch
gewissermassen als Erfolg zu werten ist. Sodann kann der Beschuldigten nicht
abgesprochen werden, dass sie sich mit der mehrjährigen ambulanten Psycho-
therapie bei Frau O._____ darum bemühte, ihre psychischen Störungen zu be-
handeln und von ihrem deliktischen Verhalten wegzukommen. Dass sie teilweise
versuchte, der Behandlung (inhaltlich) auszuweichen und Termine nicht immer
verlässlich wahrnahm, kann ihr nicht zum Vorwurf gemacht werden. Ebensowenig
kann ihr vorgehalten werden, dass sie trotz ihrer wiederholten und stets einschlä-
gigen Delinquenz keine andere Therapeutin bzw. keinen anderen Therapeuten
aufsuchte. So ist dieses ausweichende Verhalten sowie ihre Untätigkeit hinsicht-
lich eines Wechsels ihrer behandelnden Psychotherapeutin auf ihre schweren
Persönlichkeitsstörungen zurückzuführen.
Massgeblich ist weiter, dass im Falle eines Strafaufschubs der Bewährungsdruck
aufrecht bleibt. Erweist sich die ambulante Behandlung als aussichtslos oder nicht
erfolgreich, so ist die aufgeschobene Freiheitsstrafe zu vollziehen (Art. 63b Abs. 2
StGB). Dies dürfte eine ausreichend präventive Wirkung auf die Beschuldigte ent-
falten, wird sie mit diesem Urteil doch erstmals mit einer Freiheitsstrafe sanktio-
niert. Sodann befand sie sich im Rahmen des vorliegenden Verfahrens erstmals –
wenn auch nur kurz – in Haft, was ebenfalls deutlichen Eindruck auf sie gemacht
haben wird. Vor diesem Hintergrund steht das kriminalpolitische Erfordernis,
Straftaten schuldangemessen zu ahnden bzw. rechtskräftige Strafen grundsätz-
lich zu vollziehen, einem Aufschub des Strafvollzugs nicht entgegen.
3.4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe ist nach dem Erwogenen zu Gunsten der
ambulanten Massnahme aufzuschieben.

- 39 -
V. Landesverweisung
1. Urteil der Vorinstanz / Standpunkt der Beschuldigten
1.1. Die Vorinstanz ordnete gegen die Beschuldigte – ohne entsprechenden
Antrag der Staatsanwaltschaft – eine fakultative Landesverweisung für die Dauer
von 3 Jahren an (Urk. 40 S. 27). In ihrer Begründung wies sie zusammengefasst
darauf hin, dass die Beschuldigte trotz mehrmaligen Verurteilungen immer wieder
aufs Neue straffällig geworden sei und keine ernsthaften Versuche unternommen
habe, um ihr Verhalten nachhaltig zu verbessern. Sie habe damit eine erhebliche
Geringschätzung gegenüber der hiesigen Rechtsordnung bewiesen, welche sich
auch durch eine antidepressive Therapie nicht auflösen dürfte. Die deutliche
Rückfallgefahr lasse in den Hintergrund treten, dass die objektive Tatschwere an-
gesichts der relativ geringen Deliktsumme nicht übermässig hoch sei. Insgesamt
sei das öffentliche Interesse an einer Landesverweisung schwerer zu gewichten
als dasjenige der Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz (Urk. 40 S. 20
ff.).
1.2. Die Beschuldigte wurde im Rahmen ihrer Befragung anlässlich der Haupt-
verhandlung darauf hingewiesen, dass die Anordnung einer (fakultativen) Lan-
desverweisung auch ohne entsprechenden Antrag der Staatsanwaltschaft ange-
sichts ihrer zahlreichen Vorstrafen langsam von Amtes wegen zu prüfen sei. Die-
sem Hinweis folgten einige Fragen zu ihren Sprachkenntnissen sowie zu ihren
persönlichen Bindungen zur Schweiz und zu ihrem Heimatstaat Serbien (Prot. I
S. 12 ff.). Im Anschluss an die Befragung der Beschuldigten äusserte sich die
amtliche Verteidigung in Ergänzung ihrer Plädoyernotizen zur Frage der Anord-
nung einer Landesverweisung, welche von der Vorinstanz in den Raum gestellt
worden war (Prot. I S. 18 f.). Folglich liegt keine Verletzung des rechtlichen Ge-
hörs vor.
1.3. Die amtliche Verteidigung beantragt im Berufungsverfahren, es sei auf die
Anordnung einer Landesverweisung im Sinne von Art. 66abis StGB zu verzichten,
da sich eine solche als unverhältnismässig erweise. Das Verschulden hinsichtlich
der verübten Taten wiege leicht. Die Beschuldigte habe durch ihr Vorgehen keine

- 40 -
grosse kriminelle Energie offenbart, aus welcher eine Gefährdung der öffentlichen
Sicherheit und Ordnung resultieren würde. Zudem habe sich die ungünstige Le-
galprognose, die ihr im psychiatrischen Gutachten attestiert worden sei, bislang
nicht bestätigt. Vielmehr habe die Beschuldigte gezeigt, dass sie den Ernst der
Lage erkannt habe und gewillt sei, die hiesige Rechtsordnung zu respektieren.
Bei der Interessenabwägung sei sodann zu berücksichtigen, dass die Beschuldig-
te seit mittlerweile 39 Jahren in der Schweiz lebe. Während zwei Dritteln ihrer
Aufenthaltsdauer sei sie im Gastgewerbe erwerbstätig gewesen. Dass die Be-
schuldigte über kein grosses soziales Umfeld verfüge, lasse nicht auf eine miss-
lungene Integration schliessen. Vielmehr entspreche dies ihrer Persönlichkeit und
hänge zweifellos mit den gutachterlich diagnostizierten Störungen zusammen. Die
wenigen Personen, zu denen sie engen und beinahe täglichen Kontakt pflege,
hielten sich allesamt in der Schweiz auf. Dies seien in erster Linie ihre drei er-
wachsenen Söhne, die Schwester und ihre Mutter, welche allesamt in derselben
Kleinstadt leben würden wie die Beschuldigte. Sodann stehe diese in regelmässi-
gem Kontakt mit ihrem Onkel, einer Cousine und ihren drei guten Kolleginnen.
Anlässlich der Berufungsverhandlung wiesen sowohl die Beschuldigte als auch ih-
re Verteidigung darauf hin, dass sich die Beziehung zu den Söhnen normalisiert
und intensiviert habe, seit das Scheidungsverfahren abgeschlossen sei und der
Einfluss des Vaters mit zunehmendem Alter abgenommen habe. Eine ähnliche
Verbesserung habe das Verhältnis zur Schwester und der Mutter erfahren, wel-
che beide schwer erkrankt und deshalb auf die Unterstützung der Beschuldigten
angewiesen seien. In Serbien habe die Beschuldigte abgesehen von ihrer
Grossmutter, zu welcher sie ebenfalls regelmässigen Kontakt pflege, weder Ver-
wandte noch Freunde oder Bekannte. Es fehle ihr dort an einer wirtschaftlichen
Grundlage, einer Wohnmöglichkeit und der notwendigen medizinischen Versor-
gung. Insgesamt würde das private Interesse der Beschuldigten an einem Ver-
bleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an ihrer Wegweisung überwiegen
(Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1, 6 ff.; Prot. II S. 9, 13 f., 23 f.; vgl. auch Prot. I S. 18 f.).

- 41 -
2. Rechtliche Grundlagen
2.1. Nach Art. 66abis StGB kann das Gericht eine Ausländerin für 3-15 Jahre
des Landes verweisen, wenn sie wegen eines Verbrechens oder Vergehens, das
nicht von Art. 66a StGB erfasst wird, zu einer Strafe verurteilt oder gegen sie eine
Mass-nahme nach den Art. 59-61 StGB oder Art. 64 StGB angeordnet wird.
2.2. Die nicht obligatorische Landesverweisung hat unter Berücksichtigung des
Verhältnismässigkeitsprinzips nach Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 2 und 3 BV zu
erfolgen. Zu prüfen ist, ob das öffentliche Interesse an der Landesverweisung das
private Interesse der beschuldigten Person am Verbleib in der Schweiz überwiegt.
Die erforderliche Interessenabwägung hat sich an den Anforderungen von Art. 8
Ziff. 2 EMRK an einen Eingriff in das Privat- und Familienleben zu orientieren. Bei
der Verhältnismässigkeitsprüfung sind namentlich die Art und Schwere des Ver-
schuldens, die seit der Tatbegehung verstrichene Zeit und das bisherige Verhal-
ten der betreffenden Person, die Dauer des bisherigen Aufenthalts in der Schweiz
und die Intensität ihrer sozialen, kulturellen und familiären Bindungen sowohl im
Gastgeberstaat als auch im Heimatland zu berücksichtigen (Urteile des Bundes-
gerichts 6B_429/2021 vom 3. Mai 2022 E. 3.1.1; 6B_140/2021 vom 24. Februar
2022 E. 6.2; 6B_1005/2020 vom 22. Dezember 2020 E. 1.1; je mit Hinweisen).
Die Anordnung einer fakultativen Landesverweisung setzt keine Mindeststrafhöhe
voraus (Urteile des Bundesgerichts 6B_429/2021 vom 3. Mai 2022 E. 3.1.1;
6B_140/2021 vom 24. Februar 2022 E. 6.2; je mit Hinweisen). Nach dem Willen
des Gesetzgebers soll sie gerade in Fällen zur Anwendung gelangen, bei denen
es um Gesetzesverstösse von geringerer Schwere, aber dafür um wiederholte
Delinquenz geht (Urteile des Bundesgerichts 6B_429/2021 vom 3. Mai 2022 E.
3.1.1; 6B_140/2021 vom 24. Februar 2022 E. 6.2; 6B_1123/2020 vom 2. März
2021 E. 3.3.1; je mit Hinweisen).
3. Würdigung
3.1. Die Beschuldigte ist serbische Staatsangehörige und verfügte während des
Deliktszeitraums über eine Niederlassungsbewilligung C für die Schweiz
(Urk. D1/1 S. 1; Urk. D7/1 S. 1). Sie gilt somit als Ausländerin im Sinne von

- 42 -
Art. 66abis StGB. Die Schuldsprüche gegen die Beschuldigte wegen mehrfachen
Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB und mehrfachen Hausfriedens-
bruchs im Sinne von Art. 186 StGB sind bereits in Rechtskraft erwachsen. Die Vo-
rinstanz hat zutreffend festgehalten, dass Art. 66a Abs. 1 lit. d StGB in verfas-
sungskonformer Auslegung den schlichten Ladendiebstahl unter Verletzung eines
Hausverbots in einem Einkaufsgeschäft nicht erfasst (BGE 145 IV 404 E. 1.5.3).
Die von der Beschuldigten verübten Delikte fallen somit nicht unter den Deliktska-
talog von Art. 66a Abs. 1 StGB (obligatorische Landesverweisung). Nachdem sie
mit diesem Urteil mit einer Freiheitsstrafe zu sanktionieren ist, fällt hingegen die
Anordnung einer fakultativen Landesverweisung in Betracht, sofern sich diese als
verhältnismässig erweist.
3.2. Die heute 54-jährige Beschuldigte wurde am tt. April 1968 in H._____, Ser-
bien, geboren und wuchs dort zusammen mit ihrer jüngeren Schwester bei den El-
tern auf. In ihrem Geburtsort absolvierte sie die obligatorische Schulzeit und be-
gann im Anschluss daran eine Ausbildung zur Kindergartenbetreuerin. Diese
musste sie jedoch im zweiten Ausbildungsjahr abbrechen, da sie im Alter von ca.
17 Jahren in die Schweiz migrierte. Ihre Eltern waren bereits vier Jahre zuvor
hierher ausgewandert, während die Beschuldigte mit ihrer Schwester bei der
Grossmutter väterlicherseits verblieb (Urk. D1/9/10 S. 12 ff., 34 ff.; Urk. D1/13/3
F/A 5 f., 8; Urk. D5/8/3; Prot. I S. 6 f.; Prot. II S. 8 ff.). Ihre Kindheit und Jugend
verbrachte die Beschuldigte folglich in ihrem Heimatland. In der Schweiz lebt sie
nun seit 1984, d.h. während rund 39 Jahren.
3.3. Hierzulande nahm die Beschuldigte die begonnene Ausbildung zur Kinder-
gartenbetreuerin nicht wieder auf und besuchte auch keine anderweitigen Schu-
len. Sie bemühte sich jedoch, die deutsche Sprache zu erlernen und arbeitete
während knapp 30 Jahren als Service-Angestellte in der Gastronomie. Auch nach
der Geburt ihrer drei Kinder war die Beschuldigte durchwegs im Teilzeitpensum
erwerbstätig (Urk. D1/9/10 S. 16 ff.; Urk. D1/13/3 F/A 8 f.; Urk. D5/8/3; Prot. I S. 7,
12; Prot. II S. 10). Folglich ist ihr trotz fehlender Ausbildung die berufliche Integra-
tion in der Schweiz gelungen. In sprachlicher Hinsicht fällt es der Beschuldigten
zwar trotz ihres langen Aufenthalts teilweise schwer, komplexere Sachverhalte

- 43 -
oder Fragen zu verstehen. Sodann erscheint ihr aktiver Wortschatz eher be-
schränkt. Dennoch kann sie sich ohne Weiteres verständlich ausdrücken und be-
nötigte auch während des vorliegenden Verfahrens keine Unterstützung durch ei-
ne Dolmetscherin.
3.4. Aufgrund eines gesundheitlichen Zusammenbruchs (vermutet wird ein
Hirnschlag) im November 2013 musste die Beschuldigte ihre langjährige Arbeits-
stelle als Servicekraft aufgeben. Seither geht sie keiner Erwerbstätigkeit mehr
nach, sondern bezieht seit inzwischen 9 Jahren eine IV-Rente samt Ergänzungs-
leistungen. Da sich keine Verbesserung ihrer körperlichen Leiden abzeichnet und
die Beschuldigte bereits fortgeschrittenen Alters ist, wird sie aller Voraussicht
nach auch weiterhin keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgehen können. Die Be-
schuldigte leidet gemäss eigenen Angaben an anhaltenden Nacken- und
Rückenbeschwerden. Sodann wurden bei ihr Arthrosen und Fibromyalgie-
Druckpunkte festgestellt. Über weitere körperliche Erkrankungen der Beschuldig-
ten sind keine abschliessenden Diagnosen bekannt (Urk. D1/9/10 S. 19 ff.;
Urk. D1/13/3 F/A 14; Prot. II S. 10, 15, 24 f.).
3.5. In psychischer Hinsicht stellt Facharzt Dr. med. E._____ in seinem Gutach-
ten vom 22. Juni 2021 fest, dass die Beschuldigte an einer schweren ängstlich-
vermeidenden Persönlichkeitsstörung, einer anhaltenden somatoformen
Schmerzstörung und einer mittelschweren depressiven Episode leidet, wobei er
die letztere Störung inzwischen als chronisch einstuft. Die Beschuldigte nimmt di-
verse Medikamente ein, einerseits zur Schmerzlinderung, andererseits zur allge-
meinen Beruhigung und Behandlung ihrer depressiven Störung (Urk. D1/9/10 S.
20, 40 ff., 49; Urk. D1/13/3 F/A 14; Urk. D5/8/3; Prot. II S. 15, 24). Darüber hinaus
befindet sich die Beschuldigte seit 2015, d.h. während rund acht Jahren durch-
wegs in therapeutischer Behandlung bei M.sc. O._____, Fachpsychologin für
Psychotherapie FSP. Vor knapp zwei Jahren wurde sie zudem Patientin von Dr.
med. P._____, Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH, um ihre psychi-
schen Störungen und die daraus resultierende Delinquenz mit dessen Unterstüt-
zung intensiver angehen zu können (Urk. D1/7/5 F/A 12 f.; Urk. D2/6 F/A 19 ff.;
Prot. I S. 13 ff.; Prot. II S. 15 f., 24; Urk. 64; vgl. auch Urk. D1/9/10 S. 10, 31 f.).

- 44 -
Entgegen der Vor-instanz hat die Beschuldigte damit ihre Behandlungsbereit-
schaft und den Willen manifestiert, ihre deliktischen Verhaltensmuster zu über-
winden. Dass die langjährigen Therapiebemühungen noch keine nachhaltige Ver-
besserung ihrer Legalprognose bewirken konnten, erklärt der Gutachter mit ihrer
Neigung, sich der Therapie zwar nicht gänzlich zu entziehen, jedoch dieser aus-
zuweichen. Aus demselben Grund dürfte die Beschuldigte auch nichts unternom-
men haben, um sich durch eine andere Person als Frau O._____ psychothera-
peutisch behandeln zu lassen. Dieses Verhalten ist auf die schweren Persönlich-
keitsstörungen der Beschuldigten zurückzuführen und kann ihr deshalb nicht zum
Vorwurf gemacht werden. Um einem weiteren Ausweichen der Beschuldigten hin-
sichtlich ihrer Therapie entgegenzuwirken und die Rückfallgefahr effektiv zu redu-
zieren, ist mit diesem Urteil eine ambulante therapeutische Massnahme anzuord-
nen (E. IV.2.8.). Die Beschuldigte leidet zwar sowohl in körperlicher als auch in
psychischer Hinsicht an diversen und teilweise schweren Erkrankungen. Diese
stehen der Anordnung einer Landesverweisung jedoch nicht per se entgegen, da
der Beschuldigten auch in ihrem Heimatland die erforderlichen Medikamente und
psychotherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen.
3.6. Die Beschuldigte war zwei Mal verheiratet, wobei ihre Ex-Ehemänner beide
ebenfalls aus Serbien stammen. Aus diesen Beziehungen gingen drei Söhne her-
vor, welche allesamt inzwischen volljährig sind (J._____: Jahrgang 1989;
L._____: Jahrgang 2002; M._____: Jahrgang 2005). Gemäss eigenen Angaben
pflegt die Beschuldigte engen und beinahe täglichen Kontakt zu ihren Kindern,
welche in derselben Kleinstadt wie sie leben und häufig bei ihr übernachten oder
zu Besuchen vorbeikommen. Ebenfalls in Q._____ wohnen die Mutter und die
Schwester der Beschuldigten. Auch wenn ihr Verhältnis in der Vergangenheit
durchaus belastet war, beschrieb die Beschuldigte anlässlich der Berufungsver-
handlung, dass eine massgebliche Verbesserung eingetreten sei, seit diese auf-
grund von schweren Erkrankungen auf ihre Unterstützung und Pflege angewiesen
seien. Diese Angaben können der Beschuldigten nicht widerlegt werden, weshalb
zu ihren Gunsten darauf abzustellen ist. Abgesehen von ihren Familienmitgliedern
verfügt die Beschuldigte über kein tragfähiges soziales Umfeld. Gemäss eigenen
Aussagen verfügt sie nur über drei gute Kolleginnen. Die Beschuldigte verbringt

- 45 -
gerne Zeit alleine Zuhause (Urk. D1/9/10 S. 14 ff.; 19, 24, 26, 32, 36 ff.;
Urk. D1/13/3 F/A 4, 7; Prot. I S. 6, 8 f.; Prot. II S. 9, 13 f., 23 f.). Mit der Vorinstanz
ist deshalb zwar festzuhalten, dass die Beschuldigte hierzulande nicht sozial inte-
griert scheint. Dennoch ist ihr Sozialverhalten als Folge ihres psychischen Stö-
rungsbildes zu werten. Facharzt Dr. med. E._____ führt diesbezüglich aus, dass
der Beschuldigten ein quasi "generelles" zwischenmenschliches Defizit konstatiert
werden müsse, welches ihr in weitgehend allen Lebensbereichen den Zugang zu
anderen Personen erschwere. Zur Vermeidung von Enttäuschungen und Abwer-
tungen ihres ohnehin geringen Selbstwertes durch zwischenmenschliche Kontak-
te reagiere die Beschuldigte mit dem Rückzug aus dem sozialen Beziehungsnetz
(Urk. D1/9/10 S. 40 f.).
In Serbien lebt als einzige Verwandte noch die bereits 90-jährige Grossmutter der
Beschuldigten, zu der sie einen engen und regelmässigen Kontakt pflegt. Über
weitere Bezugspersonen in ihrem Heimatland ist nichts bekannt. Ihre Tante ist in-
zwischen verstorben (Prot. I S. 12 ff.; Prot. II S. 15, 20 f.; vgl. auch Urk. D1/9/10
S. 32). Fest steht jedoch, dass sie in der Vergangenheit regelmässig Reisen in ihr
Heimatland unternahm und sich jeweils während mehrerer Wochen pro Jahr dort
aufhielt. Zuletzt reiste sie zusammen mit ihren Kindern für die serbisch-orthodoxe
Weihnachtsfeier anfangs Januar 2023 in ihre Heimat (Urk. D2/6 F/A 39; Prot. I S.
14 f.; Prot. II S. 15, 20 f.; Urk. 63 S. 8 f.). Auch wenn die Beschuldigte angab, die
serbische Sprache zu beherrschen (Prot. I S. 12), dürfte es ihr aufgrund der
ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung und der daraus resultierenden
Defizite in ihrem zwischenmenschlichen Verhalten sehr schwer fallen, ein soziales
Beziehungsnetz in Serbien aufzubauen. Konkret besteht die Gefahr einer sozialen
Isolation, welche als Konsequenz zu einer Verstärkung sowohl der depressiven
Störung als auch der somatoformen Schmerzstörung führen dürfte. Insofern ist
der Vorinstanz nicht zu folgen, wenn sie die Resozialisierungschancen der Be-
schuldigten im Heimatland als intakt bewertet (Urk. 40 S. 23).
3.7. Die Beschuldigte ist zwar auch in der Schweiz kaum sozial integriert und
geht bereits seit bald 10 Jahren keiner Erwerbstätigkeit mehr nach, sondern be-
zieht infolge eines Hirnschlags eine Rente der Invalidenversicherung sowie Er-

- 46 -
gänzungsleistungen. Vor dem Hintergrund ihrer langen Aufenthaltsdauer in der
Schweiz von beinahe 40 Jahren und ihrer familiären Bindungen hierzulande wür-
de die Anordnung einer Landesverweisung jedoch erheblich in die Lebensgestal-
tung der Beschuldigten eingreifen. Es ist daher von ihrem ernstlichen Interesse an
einem weiteren Verbleib in der Schweiz auszugehen.
3.8. Hinsichtlich der Art und Schwere der zu beurteilenden Delikte kann auf die
vorstehenden Erwägungen zur Strafzumessung verwiesen werden (E. II.5. f.).
Hervorzuheben ist, dass Facharzt Dr. med. E._____ zur Einschätzung gelangt,
die Beschuldigte sei zu den jeweiligen Tatzeitpunkten nur eingeschränkt fähig
gewesen, gemäss ihrer (vollständig erhaltenen) Einsicht in das Unrecht ihres Ver-
haltens zu handeln. Auf der Basis ihrer Persönlichkeitsstörung habe sich bei der
Beschuldigten in den letzten Jahren eine rezidivierende depressive Störung ent-
wickelt. Die mit der depressiven Stimmung einhergehende affektive Labilisierung
habe bei ihr ein Kompensationsbestreben bewirkt. Allerdings habe sie dafür nicht
über adäquate und taugliche Mittel verfügt, sondern vielmehr nur die vermeintlich
hilfreiche Strategie einer Selbstwerterhöhung durch die unrechtmässige Aneig-
nung von Wertgegenständen für sich erkannt (Urk. D1/9/10 S. 45). Das delikti-
sche Verhalten der Beschuldigten stellt somit eine mittelbare Folge ihres psychi-
schen Störungsbildes dar, was für eine schlechte Legalprognose spricht. Mass-
gebend ist weiter, dass das Verschulden der Beschuldigten für jede einzelne der
vorliegend zu beurteilenden Taten als leicht resp. gerade noch leicht gewichtet
wurde. Der Wert des entwendeten Deliktsguts war in den überwiegenden Fällen
(Dossiers 1, 2, 3, 7) nicht besonders hoch. Dennoch beläuft sich der Deliktsbetrag
auf insgesamt rund Fr. 5'300.–, was durchaus erheblich ist. Während des Delikts-
zeitraums von rund zwei Jahren beging die Beschuldigte immer wieder in ganz
unterschiedlichen Regionen der Deutschschweiz insgesamt sechs Ladendieb-
stähle. Den Taten ging keine lange Planung oder Vorbereitung voraus, sondern
die Beschuldigte entschloss sich jeweils spontan und aus ihrer depressiven
Stimmungslage heraus zur Deliktsbegehung. Trotzdem zeigte sie mit ihrer Vorge-
hensweise eine gewisse Zielstrebigkeit und Routine.

- 47 -
3.9. Zum Verhalten der Beschuldigten nach den einzelnen Taten ist festzuhal-
ten, dass sie sich hinsichtlich sämtlicher Delikte von Anfang an und uneinge-
schränkt geständig zeigte. Angesichts der erdrückenden Beweislage wäre ein Be-
streiten der Anklagevorwürfe allerdings kaum überzeugend gewesen. Zu Unguns-
ten der Beschuldigten fällt ins Gewicht, dass sie die Straftaten gemäss den Dos-
siers 2, 5, 6 und 7 während des bereits eingeleiteten Strafverfahrens wegen iden-
tischer Delikte (vgl. Dossier 1) verübte. Dies zeugt von einer erheblichen Gleich-
gültigkeit hinsichtlich der Schweizerischen Rechtsordnung und der Autorität der
Strafverfolgungsbehörden.
3.10. In die Interessenabwägung sind sodann die zahlreichen und ausnahmslos
einschlägigen Vorstrafen der Beschuldigten wegen Ladendiebstählen miteinzube-
ziehen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_429/2021 vom 3. Mai 2022 E. 3.3.1).
Für die in der Vergangenheit verübten Straftaten wurden jeweils Geldstrafen aus-
gesprochen, deren Vollzug zu Beginn noch bedingt aufgeschoben wurde. Die
Verurteilungen und der Bewährungsdruck hinsichtlich des aufgeschobenen Straf-
vollzugs vermochten die Beschuldigte jedoch nicht von weiterer Delinquenz abzu-
halten. Vielmehr wurde sie nur wenige Monate nach ihrer entsprechenden Bestra-
fung und damit noch während laufender Probezeiten wiederholt einschlägig rück-
fällig, weshalb mehrmals über den Widerruf des bedingten Strafvollzugs zu ent-
scheiden war. Die ausgesprochenen Verwarnungen und verlängerten Probezeiten
zeitigten jedoch keinerlei Warnwirkung. Auch die zuletzt unbedingt ausgespro-
chene Geldstrafe bewirkte keinen nachhaltigen Eindruck auf die Beschuldigte,
beging sie doch nur zwei Monate später den unter Dossier 2 angeklagten Laden-
diebstahl. Auch die Straftaten der übrigen Dossiers lassen sich ohne Weiteres in
das immer gleiche Deliktsmuster der Beschuldigten einordnen. Facharzt Dr. med.
E._____ weist in seinem Gutachten vom 22. Juni 2021 denn auch darauf hin,
dass die anklagegegenständlichen Taten als Deliktserie einzustufen seien, die
sich quasi nahtlos in bereits früher von der Beschuldigten gezeigte serielle Tatbe-
gehungen einreihe (Urk. D1/9/10 S. 46). Die strafrechtliche Vorbelastung fällt er-
heblich zulasten der Beschuldigten ins Gewicht und spricht für das öffentliche In-
teresse an ihrer Landesverweisung. Daran ändert nichts, dass die im Strafregister
verzeichneten vier Vorstrafen jeweils nur relativ leichte Gesetzesverstösse betref-

- 48 -
fen. Die fakultative Landesverweisung soll nach dem Willen des Gesetzgebers
gerade in Fällen zur Anwendung gelangen, bei denen zwar – wie vorliegend –
bloss Widerhandlungen von geringerer Schwere verübt wurden, es dafür aber um
wiederholte Delinquenz geht (Urteil des Bundesgerichts 6B_429/2021 vom 3. Mai
2022 E. 3.1.1). Unter Berücksichtigung der neu zu beurteilenden Delikte erscheint
die Beschuldigte zweifellos als unbelehrbare Wiederholungstäterin. Ihr Verhalten
offenbart eine grosse Geringschätzung gegenüber fremdem Eigentum und dem
Hausrecht anderer. Dennoch ist zu ihren Gunsten zu gewichten, dass sich ihre
Straftaten nie gegen Privatpersonen, sondern gegen grosse Detailhändler bzw.
Unternehmen richteten. Weiter ist zu ihren Gunsten zu berücksichtigen, dass die
Beschuldigte mit ihrem deliktischen Verhalten nie eine Gefahr für die öffentliche
Sicherheit schaffte. Ohne ihre zahlreichen Widerhandlungen gegen die hiesige
Rechtsordnung zu bagatellisieren, wird das öffentliche Interesse an ihrer Landes-
verweisung dadurch massgeblich relativiert.
3.11. Nach ausführlicher Abwägung der legalprognostisch günstigen und un-
günstigen Faktoren schätzt Facharzt Dr. med. E._____ die von der Beschuldigten
ausgehende Gefahr für die Begehung vergleichbarer Delikte (konkret: Ladendieb-
stähle) als deutlich ein. Zur Verbesserung der Legalprognose empfiehlt er die An-
ordnung einer ambulanten Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB und weist da-
rauf hin, dass sich die Beschuldigte bereit zeige, die therapeutische Behandlung
durch M.sc. O._____ fortzusetzen (Urk. D1/9/10 S. 23, 48, 51 f.). Aufgrund der
deutlichen Rückfallgefahr der Beschuldigten besteht grundsätzlich ein ernstliches
öffentliches Interesse an ihrer Fernhaltung, zumal das vom Gesetzgeber ange-
strebte Ziel der Landesverweisung primär in der Verhinderung weiterer Delin-
quenz durch ausländische Straftäter in der Schweiz besteht. Dennoch wird dem
öffentlichen Sicherheitsinteresse mit der Anordnung einer ambulanten Massnah-
me zur Behandlung der bei der Beschuldigten diagnostizierten psychischen Stö-
rungen bereits ausreichend Rechnung getragen. Eine Landesverweisung er-
scheint folglich nicht geboten, ganz besonders, weil zum aktuellen Zeitpunkt die
Aussicht noch intakt ist, dass die mit diesem Urteil anzuordnende Massnahme zu
einer nachhaltigen Verbesserung der Legalprognose beiträgt.

- 49 -
3.12. Abschliessend ist zu berücksichtigen, dass sich die Beschuldigte seit der
letzten Tatbegehung betreffend Dossier 7 (4. Juni 2021), d.h. seit mehr als an-
derthalb Jahren – soweit ersichtlich – wohlverhalten hat (Urk. 62), was angesichts
ihrer sonstigen Kadenz bezüglich Straftaten doch gewissermassen als Erfolg zu
werten ist. Hinzu kommt, dass sie ihre ambulante Therapie bei M.sc. O._____ ge-
wissenhaft fortsetzt und sich darüber hinaus durch Dr. med. P._____ psychothe-
rapeutisch sowie medikamentös behandeln lässt (Urk. D1/7/5 F/A 12 f.; Urk. D2/6
F/A 19 ff.; Prot. I S. 13 ff.; Prot. II S. 15 f., 18, 20, 24; Urk. 64; vgl. auch
Urk. D1/9/10 S. 10, 31 f.). Diese Behandlungsbereitschaft lässt darauf schliessen,
dass die Beschuldigte auch im Rahmen der bevorstehenden ambulanten Mass-
nahme mitwirken wird.
3.13. Nach dem Erwogenen wird deutlich, dass die Prüfung einer fakultativen
Landesverweisung im Sinne von Art. 66abis StGB durch die Vorinstanz nicht ohne
Grund erfolgte. Vor dem Hintergrund der bloss niederschwelligen Delinquenz, der
geringfügigen Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung sowie der be-
vorstehenden Behandlung der Beschuldigten im Rahmen einer ambulanten Mas-
snahme nach Art. 63 StGB, bei deren Misslingen der Vollzug einer Freiheitsstrafe
droht, überwiegt jedoch ihr privates Interesse an einem weiteren Verbleib in der
Schweiz. Folglich ist keine Landesverweisung anzuordnen. Die Beschuldigte ist
allerdings darauf aufmerksam zu machen, dass dieser knappe und wohlwollende
Entscheid in Ausübung des richterlichen Ermessens sowie im Sinne einer letzten
Chance ergeht. Ihre wiederholte und stets einschlägige Delinquenz könnte im Fal-
le einer weiteren Verurteilung die Anordnung einer (fakultativen) Landesverwei-
sung zur Folge haben, auch wenn sie bereits seit knapp 40 Jahren in der Schweiz
lebt, hierzulande familiäre Beziehungen pflegt und lange Zeit berufstätig war.
VI. Zivilforderungen
1. Die Vorinstanz verpflichtete die Beschuldigte zur Leistung von Schadener-
satz an die Privatklägerinnen 3 (B._____ AG) und 4 (C._____ AG) von Fr. 588.40
bzw. Fr. 588.– (Urk. 40 S. 25 f., 28). Die Beschuldigte lässt beantragen, die Scha-

- 50 -
denersatzforderungen der Privatklägerinnen 3 und 4 seien auf den Zivilweg zu
verweisen (Urk. 42 S. 2; Urk. 63 S. 1).
2. Hinsichtlich der rechtlichen Grundlagen und Voraussetzungen für die adhä-
sionsweise Geltendmachung von Zivilforderungen im Strafprozess kann einleitend
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 40
S. 25). Zu ergänzen ist lediglich das Folgende: Das Gericht entscheidet grund-
sätzlich über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person
schuldig spricht oder wenn es sie freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist
(Art. 126 Abs. 1 StPO). Gemäss Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO wird die Zivilklage u.a.
dann auf den Zivilweg verwiesen, wenn die Privatklägerschaft ihre geltend ge-
machten Ansprüche nicht hinreichend begründet oder beziffert hat.
Wer einem anderen widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus
Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatze verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR). Die Zuspre-
chung von Schadenersatz setzt somit in erster Linie das Vorliegen eines Scha-
dens voraus. Gemäss ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist der
Schaden eine unfreiwillige Vermögensverminderung, die in einer Verminderung
der Aktiven, einer Vermehrung der Passiven oder im entgangenen Gewinn be-
stehen kann. Er entspricht der Differenz zwischen dem gegenwärtigen Vermö-
gensstand und dem Stand, den das Vermögen ohne das schädigende Ereignis
hätte (BGE 142 III 23 E. 4.1; BGE 139 V 176 E. 8.1; Urteil des Bundesgerichts
4A_586/2017 vom 16. April 2018 E. 2.2; je mit Hinweisen).
3. Mit Formular vom 17. August 2021 konstituierte sich die B._____ AG recht-
zeitig als Privatklägerin im vorliegenden Verfahren und erklärte, Zivilansprüche
gegen die Beschuldigte zu stellen. Ihre Schadenersatzforderung bezifferte sie mit
Fr. 588.40 (mit dem Vermerk: "Waren"; Urk. D5/6/3), ohne jedoch eine schriftliche
Begründung oder allfällige Beweismittel dazu einzureichen (vgl. Art. 123 Abs. 1
StPO). Die Verteidigung wendet entsprechend ein, die Privatklägerin 3 habe den
geltend gemachten Schaden nicht nachvollziehbar begründet, zumal sich der De-
liktsbetrag aus dem Diebstahl gemäss Dossier 5 auf insgesamt Fr. 1'116.40 be-
laufe (Urk. 63 S. 10; vgl. auch Urk. 25 S. 18).

- 51 -
Aus dem Polizeirapport vom 10. Juli 2020 geht hervor, dass die Privatklägerin 3
die von der Beschuldigten gestohlenen Waren vorläufig zurückgenommen habe.
Es sei ein Termin vereinbart worden, bis wann die Beschuldigte die teils beschä-
digten bzw. ausgepackten Waren im Wert von Fr. 558.40 bezahlen solle (Urk.
D5/1 S. 5). Den Ausführungen des Ladendetektivs in seiner Security Erklärung
vom 9. Juli 2020 lässt sich diesbezüglich lediglich entnehmen: "Ware: Die Ware
von 558,40 CHF Terminiert am 23.07.2020. Andere Ware Teil zurück" (Urk. D5/2
S. 2). Die weiteren Untersuchungsakten enthalten keine Hinweise darauf, welche
einzelnen Deliktsgegenstände bei der Tat beschädigt oder aus ihren Verpackun-
gen herausgerissen worden sein sollen. Die Zusammensetzung der geltend ge-
machten Schadenssumme ist insofern nicht nachvollziehbar. Zudem lässt sich
nicht überprüfen, ob sich diese Waren tatsächlich nicht mehr für den Verkauf eig-
neten oder ob diese doch – allenfalls zu einem günstigeren Preis – verkauft wer-
den konnten. Der Sachverhalt erweist sich insofern als illiquid. Es lässt sich nicht
abschliessend beurteilen, ob der Privatklägerin 3 eine unfreiwillige Vermögens-
verminderung in der geltend gemachten Höhe entstanden ist. Das Schadener-
satzbegehren der B._____ AG ist deshalb gestützt auf Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO
auf den Zivilweg zu verweisen.
4. Die C._____ AG konstituierte sich mit Formular vom 18. August 2021 recht-
zeitig als Privatklägerin und gab an, Zivilforderungen gegen die Beschuldigte gel-
tend zu machen. Konkret forderte sie die Leistung von Fr. 588.– als Schadener-
satz (Urk. D2/11/3; vgl. bereits Urk. D2/4 bzw. Beilage 1 zu Urk. D2/11/3).
4.1. Zur Begründung ihrer Zivilforderung reichte die Privatklägerin 4 u.a. einen
Kassenbon ein, aus welchem der Wert der entwendeten Skibekleidung ersichtlich
ist. Sodann legte sie dem Formular vom 18. August 2021 eine Erklärung der Be-
schuldigten bei, mit welcher diese bestätigte, am 13. November 2019 eine Skija-
cke sowie eine Skihose der Marke Spyder im Verkaufswert von insgesamt Fr.
588.– entwendet zu haben (Beilagen zu Urk. D2/11/3; vgl. auch Urk. D2/1+3). Die
Verteidigung macht geltend, dass die Beschuldigte bei dieser Tat in flagranti er-
wischt worden sei. Das Deliktsgut sei ihr mutmasslich bereits vor Ort abgenom-
men und an die Privatklägerin zurückgegeben worden. Anders lasse sich nicht er-

- 52 -
klären, weshalb die Skibekleidung nicht auf der Sicherstellungsliste der Polizei
aufgeführt worden und im weiteren Verlauf des Strafverfahrens nie mehr Thema
gewesen sei. Sollte das Deliktsgut an die Privatklägerin retourniert worden sein,
sei dieser kein Schaden entstanden und ihre Forderung auf den Zivilweg zu ver-
weisen (Urk. 63 S. 9).
4.2. Den Untersuchungsakten lässt sich entnehmen, dass die Beschuldigte
unmittelbar nach der Tatbegehung beim Verlassen des Verkaufsgeschäfts der
C._____ AG vom Filialleiter angehalten und zu einer Kontrolle wegen des Ver-
dachts auf Ladendiebstahl in ein Nebenzimmer geführt werden konnte. Dort gab
die Beschuldigte im Beisein einer Polizeipatrouille von sich aus die vorgängig be-
händigte Skijacke aus ihrer Handtasche heraus. Im Rahmen einer Leibesvisitati-
on konnte sodann die zusammengefaltete Skihose unter ihrer Oberbekleidung
am Rücken gefunden werden (Urk. D2/1 S. 1 ff.). Unklar ist, ob die Skibekleidung
anschliessend wieder an den Filialleiter oder eine andere verantwortliche Person
der C._____ AG ausgehändigt wurde (Urk. D2/8/8). Diesfalls würde sich die Fra-
ge stellen, worin der geltend gemachte Schaden der Privatklägerin 4 von Fr.
588.– besteht. Jedenfalls wurden die entwendeten Kleidungsstücke nicht durch
die aufgebotenen Polizeibeamten sichergestellt und an die Staatsanwaltschaft
zur weiteren Veranlassung weitergeleitet (vgl. Urk. D2/8/3+9+10). Der Sachver-
halt erweist sich insofern als illiquid, d.h. es lässt sich nicht abschliessend beur-
teilen, ob der Privatklägerin 4 tatsächlich eine unfreiwillige Vermögensverminde-
rung in der geltend gemachten Höhe entstanden ist. Das Schadenersatzbegeh-
ren der C._____ AG ist daher in Anwendung von Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO auf
den Zivilweg zu verweisen.
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens
1.1. Die Vorinstanz auferlegte der Beschuldigten die Kosten der Untersuchung
und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen ihrer
amtlichen Verteidigung (Urk. 40 S. 28). Diese beantragt, der Beschuldigten seien

- 53 -
die vorgenannten Kosten lediglich im Umfang von drei Vierteln aufzuerlegen und
im Übrigen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Kosten der amtlichen Verteidi-
gung seien vollumfänglich auf die Gerichtskasse zu nehmen (Urk. 42 S. 3; Urk. 63
S. 2). Ihren Antrag begründet die Verteidigung mit der vorinstanzlichen Einstel-
lung des Verfahrens betreffend Dossier 4, welche inzwischen in Rechtskraft er-
wachsen ist (E. I.6.; vgl. Urk. 25 S. 18).
1.2. Gemäss Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO trägt die beschuldigte Person die
Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. Die Verlegung der Kosten richtet sich
nach dem Grundsatz, dass derjenige die Kosten trägt, der sie verursacht hat. Er-
forderlich ist ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem zur Verurteilung
führenden strafbaren Verhalten und den durch die Abklärung entstandenen Kos-
ten. Wird die beschuldigte Person bei einer Mehrzahl strafbarer Handlungen teil-
weise schuldig und teilweise freigesprochen (Teilfreispruch) bzw. wird das Verfah-
ren nur bezüglich einzelner strafbarer Handlungen eingestellt, so sind die Verfah-
renskosten anteilsmässig der beschuldigten Person, dem Staat und gegebenen-
falls der Privatklägerschaft aufzuerlegen. Der beschuldigten Person dürfen jedoch
dann die gesamten Kosten des Verfahrens auferlegt werden, wenn die ihr zur
Last gelegten Handlungen in einem engen und direkten Zusammenhang stehen,
und alle Untersuchungshandlungen hinsichtlich jedes Anklagepunktes notwendig
waren. Es ist nach Sachverhalten, nicht nach Tatbeständen aufzuschlüsseln. Bei
einem einheitlichen Sachverhaltskomplex ist vom Grundsatz der vollständigen
Kostenauflage nur abzuweichen, wenn die Strafuntersuchung im freisprechenden
Punkt zu Mehrkosten geführt hat (Urteil des Bundesgerichts 6B_460/2020 vom
10. März 2021 E. 10.3.1; DOMEISEN, in: Niggli/ Heer/Wiprächtiger, Basler Kom-
mentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. Auflage, Basel 2014, N 6 zu
Art. 426 StPO; je mit weiteren Hinweisen).
1.3. Den Tatvorwürfen gegen die Beschuldigte liegt zwar kein einheitlicher
Sachverhaltskomplex zugrunde. Dennoch stehen sämtliche ihr zur Last gelegten
Handlungen in einem engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang. Darüber
hinaus liegt allen Taten dieselbe Motivation und Vorgehensweise zugrunde. Für
die Abklärungen in Bezug auf Dossier 4 fielen keine Untersuchungshandlungen

- 54 -
an, welche nicht auch betreffend die weiteren Sachverhaltskomplexe der Dossiers
1, 2, 3, 5, 6 und 7 erforderlich gewesen wären. So brachte die Hausdurchsuchung
vom 13. November 2019 auch Erkenntnisse in Bezug auf die Diebstähle unter
den Dossiers 1 und 3 (Urk. D2/8/3 S. 1 f.). Anlässlich ihrer Einvernahmen vom
26. November 2019, 19. Mai 2020 und vom 23. November 2020 betrafen nur we-
nige Fragen die unter Dossier 4 angeklagte Tat (Urk. D2/6 F/A 9 Ziff. 3;
Urk. D1/7/2 F/A 7; Urk. D1/7/4 F/A 5, 12). Im Übrigen konzentrierten sich die poli-
zeilichen und staatsanwaltschaftlichen Untersuchungshandlungen auf die Abklä-
rung der übrigen Dossiers, die Ermittlung allfälliger weiterer, gleichgelagerter Ta-
ten der Beschuldigten und auf das Verständnis des Zusammenhangs zwischen
den bekannten Delikten und einer allfälligen psychischen Störung. Auch die Ein-
holung eines psychiatrischen Gutachtens bei Facharzt Dr. med. E._____ wäre
angezeigt und erforderlich gewesen, wenn das Vorverfahren nur hinsichtlich der-
jenigen Delikte geführt worden wäre, für welche die Beschuldigte nun rechtskräftig
schuldig gesprochen wurde (Urk. D1/9/10). Anlässlich der Hauptverhandlung
wurde auf die Tat gemäss Dossier 4 gar nicht mehr eingegangen, nachdem die
Vorinstanz bereits bei der Befragung der Beschuldigten darauf hinwies, dass ein
gültiger Strafantrag und damit eine Prozessvoraussetzung für eine Verurteilung
fehle (Prot. I S. 9).
1.4. Insgesamt erweist sich der Untersuchungsaufwand, welcher von den Straf-
verfolgungsbehörden und der Vorinstanz allein in Bezug auf Dossier 4 unternom-
men wurde, als so gering, dass eine anteilsmässige Kostenauflage nicht gerecht-
fertigt erscheint. Vielmehr sind der Beschuldigten die Kosten der Untersuchung
und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen ihrer
amtlichen Verteidigung, vollständig aufzuerlegen. Das erstinstanzliche Kosten-
und Entschädigungsdispositiv ist folglich zu bestätigen.
2. Kosten des Berufungsverfahrens
2.1. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massga-
be ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Beschuldigte
obsiegt mit ihren (Eventual-) Anträgen auf Anordnung einer ambulanten Mass-

- 55 -
nahme im Sinne von Art. 63 StGB unter Aufschub der unbedingten Freiheitsstra-
fe. Weiter dringt sie durch mit ihren Anträgen betreffend den Verzicht auf die An-
ordnung einer fakultativen Landesverweisung und den Verweis der Schadener-
satzforderungen der Privatklägerinnen 3 und 4 auf den Zivilweg. Im Übrigen (Re-
duktion des Strafmasses, Verzicht auf Widerrufe und Neuregelung der Kosten-
auflage) unterliegt sie mit ihren Berufungsanträgen. Bei diesem Verfahrensaus-
gang rechtfertigt es sich, der Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens,
mit Ausnahme derjenigen ihrer amtlichen Verteidigung, zur Hälfte aufzuerlegen
und im Übrigen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Kosten der amtlichen Ver-
teidigung sind auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht der
Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO ist im Umfang der Hälfte vorzubehal-
ten.
2.2. Nach seiner Entlassung als amtlicher Verteidiger der Beschuldigten wurde
Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ mit Beschluss vom 15. November 2022 für seine
Aufwendungen im Berufungsverfahren mit Fr. 2'431.35 aus der Gerichtskasse
entschädigt (Urk. 60).
2.3. Der per 24. Oktober 2022 neu eingesetzte amtliche Verteidiger, Rechtsan-
walt lic. iur. X2._____, macht für das Berufungsverfahren Aufwendungen und
Barauslagen von insgesamt Fr. 4'302.85 geltend (Urk. 65). Die verlangte Ent-
schädigung erscheint der Schwierigkeit und Bedeutung des vorliegenden Falls
sowie dem notwendigen Zeitaufwand für die gehörige Verteidigung der Beschul-
digten angemessen (§ 2 Abs. 1 lit. b-e AnwGebV, § 18 Abs. 1 in Verbindung mit
§ 17 Abs. 1 AnwGebV). Für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung und die
Nachbesprechung des Urteils mit der Beschuldigten wurden zusätzlich 2 Stunden
eingesetzt. Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ ist demnach für seine Leistungen und
Barauslagen als amtlicher Verteidiger im Berufungsverfahren eine Entschädigung
von gerundet Fr. 4'800.– (inkl. Mehrwertsteuer) zuzusprechen.

- 56 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abtei-
lung, vom 8. März 2022 bezüglich der Dispositivziffern 1 (Schuldspruch),
2 (Verfahrenseinstellung betr. geringfügiger Diebstahl gemäss Dossier 4),
9 (Einziehung), 11 (Abweisung von Genugtuungsbegehren) und 12 (Kosten-
festsetzung) in Rechtskraft erwachsen ist.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Die Beschuldigte wird bestraft mit 9 Monaten Freiheitsstrafe, wovon ein Tag
durch Haft erstanden ist.
2. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
25. November 2016 ausgefällten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu
Fr. 30.– wird widerrufen. Die Geldstrafe wird vollzogen.
3. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
vom 13. September 2018 festgesetzten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu
Fr. 30.– wird widerrufen. Die Geldstrafe wird vollzogen.
4. Es wird eine ambulante Behandlung der Beschuldigten im Sinne von Art. 63
StGB (Behandlung psychischer Störungen) angeordnet.
5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zu diesem Zweck aufgeschoben.
6. Es wird keine Landesverweisung im Sinne von Art. 66abis StGB angeordnet.
7. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin 3 (B._____ AG) wird auf den
Weg des Zivilprozesses verwiesen.
8. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin 4 (C._____ AG) wird auf
den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
9. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziffer 13) wird bestätigt.

- 57 -
10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 2'800.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'431.35 amtliche Verteidigung (Rechtsanwalt Dr. X1._____)
Fr. 4'800.– amtliche Verteidigung (Rechtsanwalt lic. iur. X2._____)
11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen der
amtlichen Verteidigung, werden der Beschuldigten zur Hälfte auferlegt und
im Übrigen auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Ver-
teidigung werden auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungs-
pflicht der Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt im Umfang der
Hälfte vorbehalten.
12. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− die Vertreter der Privatklägerinnen 3 (B._____ AG) und 4 (C._____
AG)
(Eine begründete Urteilsausfertigung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO wird
den Privatklägerinnen nur zugestellt, sofern sie dies innert 10 Tagen
nach Erhalt des Dispositivs verlangen.)
− den Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,
Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste (vorab per E-Mail an kanz-
lei.bvd@ji.zh.ch)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− die Vertreter der Privatklägerinnen 3 (B._____ AG) und 4 (C._____ AG;
sofern verlangt)
− den Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,
Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste (per E-Mail an kanz-
lei.bvd@ji.zh.ch)
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an

- 58 -
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,
Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD, mit separatem Schreiben (§ 54a
Abs. 1 PolG) betr. Dossier 4
− die Staatsanwaltschaft Baden, zu ihren Akten der Untersuchung
Nr. ST.2016.284 (im Dispositiv)
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, zu ihren Akten der Untersuchung
Nr. E-5/2017/4420
− die Zentrale Inkassostelle der Gerichte des Kantons Aargau (im Dispo-
sitiv)
− die Zentrale Inkassostelle der Gerichte des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestim-
mung der Vernichtungs- und Löschungsdaten
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formularen A und B.
13. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsa-
chen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 59 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 31. Januar 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Stiefel MLaw Boese