zh_obergericht · PS150037 · 2015-04-17 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS150037-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. P. Higi und Ersatzrichterin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen sowie Ge-
richtsschreiber lic. iur. M. Isler
Urteil vom 17. April 2015
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Hinwil
vom 2. März 2015 (EK150041)

- 2 -
Erwägungen:
I.
Am 2. März 2015 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Hinwil auf
Begehren der Gläubigerin vom 6. Februar 2015 nach vorangegangener Betrei-
bung den Konkurs über die Schuldnerin (act. 3 und 6). Mit Eingabe an das Ober-
gericht vom 10. März 2015 erhob diese hiergegen rechtzeitig Beschwerde mit
dem Antrag, es sei die Konkurseröffnung aufzuheben. Sie macht im Wesentlichen
geltend, die der Konkurseröffnung zugrunde liegende Schuld getilgt zu haben und
zahlungsfähig zu sein (act. 2 und Begleitschreiben act. 4/13).
Mit Präsidialverfügung vom 10. März 2015 wurde der Beschwerde antragsgemäss
aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 9).
Die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens wurden von der Schuldnerin bevor-
schusst (act. 4/5, act. 12/1). Die erstinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(act. 7/1–9).
II.
Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdever-
fahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechts-
mittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der
drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung
oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von
10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl seine Zahlungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurs-
hinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen bzw. durch
Urkunden nachzuweisen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über
konkurshindernde Tatsachen sind innert der Rechtsmittelfrist selbst dann zuläs-
sig, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen
sind hingegen keine zu gewähren (BGE 136 III 294, 139 III 491).

- 3 -
III.
Die Schuldnerin belegt mit einem Kontoauszug der Clientis Zürcher Regionalbank
vom 10. März 2015, dass sie der Gläubigerin per 6. März 2015 den Betrag von
Fr. 3'660.05 überwiesen hat (act. 2 S. 1, act. 4/2). Damit ist die gemäss den Be-
treibungsurkunden in Betreibung gesetzte Forderung von Fr. 3'245.– nebst 5 %
Zins seit 16. Februar 2014, Fr. 100.– Umtriebsspesen und Fr. 146.60 Betrei-
bungskosten getilgt. (In der Präsidialverfügung vom 10. März 2015 wurde auf-
grund der Sachdarstellung in der Beschwerdeschrift [act. 2 S. 1] und im angefoch-
tenen Entscheid irrtümlich von einem Beginn der Verzinsung am 6. [statt 16.] Feb-
ruar 2014 ausgegangen; act. 9 Erw. 4.)
Weiter überwies die Schuldnerin per 6. März 2015 Fr. 550.– an die Bezirksge-
richtskasse und per 9. März 2015 Fr. 900.– an das Konkursamt C._____
(act. 4/3–4). Die Bezirksgerichtskasse leitete das Geld an die Obergerichtskasse
weiter (act. 11 und 12/2). Die an Bezirksgerichtskasse und Konkursamt überwie-
senen Beträge von insgesamt Fr. 1'450.– reichen aus, um im Fall einer Gutheis-
sung der Beschwerde die konkursamtlichen Kosten und die erstinstanzliche
Spruchgebühr zu decken und der Gläubigerin den ganzen dem Konkursgericht
geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 1'800.– zurückzuerstatten (act. 13).
Damit ist die erste Voraussetzung für die Aufhebung des Konkurses erfüllt. Zu
prüfen bleibt die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin.
IV.
1.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen der Schuldner die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigen
kann. Der Schuldner hat aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden
Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden
Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den
Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung seiner finanziellen Lage zu erken-

- 4 -
nen sind und er auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Absehbare
Veränderungen, die dem Schuldner die Tilgung seiner Schulden erlauben wür-
den, sind grundsätzlich zu berücksichtigen. Sie müssen jedoch so konkret darge-
legt werden, dass die bloss vorübergehende Natur der gegenwärtigen Zahlungs-
schwierigkeiten wirklich glaubhaft ist (vgl. KUKO SchKG-Diggelmann, 2. Aufl.,
Art. 174 N 13).
2.
Den Akten lässt sich zu den Verhältnissen der Schuldnerin im Wesentlichen Fol-
gendes entnehmen:
2.1.
Die Schuldnerin ist seit Juni 2007 als GmbH im Handelsregister eingetragen. Als
Zweck registriert sind primär der Betrieb einer Reparaturwerkstätte sowie der
Handel mit …-, …- und …maschinen (vom Gericht beigezogener Online-Handels-
registerauszug, act. 5). Der Gesellschafter und Geschäftsführer D._____ führt
aus, dass er das Geschäft vor der Gründung der Schuldnerin als Einzelunterneh-
men geführt habe (ab 1993) (act. 4/13 S. 1). 2011 sei mit einer Sacheinlage der
Schuldnerin eine Zweitfirma gegründet worden, über die hauptsächlich das Im-
portgeschäft betrieben werde (E._____ Schweiz AG). Deren Konkurs sei bei ei-
nem Konkurs der Schuldnerin "vorprogrammiert" (act. 4/13 S. 1 und 2).
Zur finanziellen Lage der Schuldnerin führt der Geschäftsführer aus, dass der Er-
werb der Geschäftsliegenschaft durch ihn und seine Ehefrau sowie die Eheleute
F._____ – offenbar zwischen 2009 und 2011 – viele flüssige Mittel gebunden ha-
be, die nicht mehr für den Handel zur Verfügung gestanden hätten (act. 4/13 S.
1). Die Schuldnerin habe keinen Kontokorrent- oder Betriebskredit. Zur Ermögli-
chung der Vorfinanzierung der Maschinen seien jeweils die laufenden Einnahmen
zurückgehalten worden mit der Folge, dass die Lieferanten von Ersatzteilen im
Reparaturbereich nicht pünktlich hätten befriedigt werden können, Verzugszinsen
und Betreibungskosten angefallen seien und immer mehr Ersatzteile per Vorkas-
se hätten beglichen werden müssen. Die die Schuldnerin immer noch stark belas-
tenden alten Ausstände könnten nun durch den schon seit einiger Zeit in Betracht
gezogenen Verkauf der Geschäftsliegenschaft getilgt werden (act. 4/3 S. 1/2).

- 5 -
Heute würden 70 % des Umsatzes im Handel erzielt (davon 90 % in Gewerbe und
Industrie, mit Zahlungsziel 1/3 nach Vertragsabschluss und Rest bei Ablieferung),
30 % mit Reparaturen.
2.2.
Die Bilanzen der Schuldnerin per 31. Dezember 2013 und 2014 weisen folgende
Zahlen aus (act. 4/12; Beträge in Fr.):
31. Dez. 2014 31. Dez. 2013
UMLAUFVERMÖGEN
Kasse 26'697.27 18'943.47
Bank 13'479.27 51'751.34
Flüssige Mittel 40'176.54 70'694.81
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen 196'162.60 203'362.20
Delkredere 0.00 0.00
Vorauszahlungen an Lieferanten 13'447.16 13'747.16
Forderungen 209'609.76 217'109.36
Warenvorräte 588'428.20 654'314.55
Aktive Rechnungsabgrenzung 22'332.05 26'035.95
Total Umlaufvermögen 860'546.55 968'154.67
ANLAGEVERMÖGEN
Beteiligung E._____ Schweiz AG 100'000.00 100'000.00
Maschinen und Werkzeuge 12'500.00 11'000.00
Mobiliar und Einrichtungen 13'000.00 13'000.00
EDV Hard- und Software 5'000.00 8'000.00
Fahrzeuge 5'000.00 8'000.00
Total Anlagevermögen 135'500.00 140'000.00
TOTAL AKTIVEN 996'046.55 1'108'154.67
FREMDKAPITAL
Schulden aus Lieferungen und Leistungen 400'633.87 523'384.48
Vorauszahlungen von Kunden 60'000.00 66'150.00
KK E._____ Schweiz AG 111'234.66 7'451.85
KK D._____ 798.30 10'531.40
Diverse Schulden 0.00 0.00
Passive Rechnungsabgrenzung 0.00 0.00
Kurzfristiges Fremdkapital 572'666.83 607'517.73
Darlehen 335'042.00 436'701.50
Garantierückstellung 0.00 0.00
Langfristiges Fremdkapital 335'042.00 436'701.50
Total Fremdkapital 907'708.83 1'044'219.23
Stammkapital 100'000.00 100'000.00
Gewinn-/Verlustvortrag -36'064.56 -47'734.86
Jahreserfolg 24'402.28 11'670.30
Bilanzerfolg -11'662.28 -36'064.56
Total Eigenkapital 88'337.72 63'935.44
TOTAL PASSIVEN 996'046.55 1'108'154.67

- 6 -
Die entsprechenden Erfolgsrechnungen der Schuldnerin zeigen folgendes Bild
(act. 4/12; Beträge in Fr.):
2014 2013
Betriebsertrag 1'026'622.95 1'110'014.44
Material- und Warenaufwand 581'717.82 709'664.20
Bruttogewinn 444'905.13 400'350.24
Löhne 227'077.25 136'444.30
Sozialversicherungen 3'611.10 38'028.60
Übriger Personalaufwand 5'663.10 9'487.10
Personalaufwand 236'351.45 183'960.00
… … …
… … …
Übriger Betriebsaufwand 174'053.50 192'046.04
Betriebsgewinn vor Abschreibungen 34'500.18 24'344.20
Abschreibungen 9'935.90 12'673.90
Erfolg vor Steuern 24'564.28 11'670.30
Ertrags- und Kapitalsteuern 162.00 0.00
Jahreserfolg 24'402.28 11'670.30
Der von der Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betrei-
bungsamtes Wetzikon vom 10. März 2015 weist 6 von der Ausgleichskasse
G._____ eingeleitete Betreibungen aus. Die Forderungen dürften Ende 2014 fällig
gewesen sein, sind aber in der Bilanz nicht ersichtlich:
Betr. Nr. Beginn Forderung/Fr.
… 02.09.14 2'047.30 Direktzahlung (erst) am 23.1.2015 (act. 4/7/32)
… 30.09.14 2'147.75 Direktzahlung, Datum nicht bekannt (act. 4/7/51)
… 03.11.14 2'148.05 Betrag (erst) am 10.3.2015 auf dem Betrei-
bungsamt deponiert (act. 4/7/43)
… 01.12.14 2'147.50 Betrag am 10.3.2015 auf dem Betreibungsamt
deponiert (act. 4/7/43)
… 19.12.14 2'144.55 Schuld offen (act. 2 S. 3)
… 04.02.15 2'164.05 Die wahrscheinlich im Jahr 2014 entstandene
Schuld ist ebenfalls offen (act. 2 S. 3)
12'799.20
Weiter sind darin 4 Betreibungen der Schweizerischen Eidgenossenschaft aus-
gewiesen:
Betr. Nr. Beginn Forderung/Fr.
… 08.08.14 9'421.25 Direktzahlung erst am 26.1.2015 (act. 4/7/29)

- 7 -
… 20.08.14 9'496.75 Betrag erst am 10.3.2015 auf dem Betreibungs-
amt deponiert (act. 4/7/43)
… 29.10.14 6'378.20 Betrag am 10.3.2015 auf dem Betreibungsamt
deponiert (act. 4/7/43)
… 26.02.15 10'866.45 Schuld offen (act. 2 S. 3)
36'162.65
Zumindest die ersten drei Forderungen, wahrscheinlich auch die vierte, waren
Ende 2014 fällig, erscheinen aber ebenfalls nicht in der Bilanz.
Nicht bilanziert sind sodann Verbindlichkeiten gegenüber Vorsorgeeinrichtungen,
die im Anhang zum Jahresabschluss mit Fr. 7'573.10 beziffert, in der Jahresrech-
nung 2014 aber nicht zu finden sind (act. 4/12, insbes. S. 4; in der Jahresrech-
nung 2013 verhielt es sich ebenso). Die Bilanzen vermitteln daher kein verlässli-
ches Bild.
2.3.
Der von der Schuldnerin eingereichte Auszug aus dem Betreibungsregister vom
10. März 2015 weist für die Zeit von Mai 2010 bis Februar 2015 63 Verfahren
über ein Forderungstotal von rund Fr. 391'000.– aus (ohne Zinsen und Kosten)
(act. 4/6):
Verfahrensstand Anzahl Verfahren Betreibungsforde- Fr.
rung/Fr.
(ohne Zins und Betrei-
bungskosten)
Betreibung erloschen 4 27'191.27
Bezahlt an Betreibungs- 2 1'520.65
amt
Bezahlt an Gläubiger 6 29'806.25
Rechtsvorschlag 21 228'219.65 228'219.65
Konkursandrohung 9 39'230.20 39'230.20
Fortsetzung eingeleitet 12 38'458.00 38'458.00
Zahlungsbefehl zuge- 7 13'765.75 13'765.75
stellt
Betreibung eingeleitet 2 13'030.50 13'030.50
63 391'222.27 332'704.10
4 Verfahren sind somit erloschen, 8 sind als durch Zahlung erledigt ausgewiesen.
Verlustscheine sind keine registriert.

- 8 -
Zwei der registrierten Verfahren stammen aus dem Jahre 2010, eines aus dem
Jahr 2011, 5 aus 2012, 13 aus 2013; 38 wurden 2014 eingeleitet und 4 im Jahre
2015.
2.3.1. Die Schuldnerin macht geltend, es seien von denjenigen Betreibungen, die
aus ihrer Sicht begründet seien, Fr. 98'645.43 offen (act. 2 S. 3). Sie listet dazu
13 Verfahren auf und nennt zu jedem den anerkannten offenen Betrag (act. 2
S. 3).
Eine Betreibung der H._____ Schweiz AG vom 23. Mai 2014 über Fr. 95'953.–
(Betr. …) anerkennt die Schuldnerin im Umfang von Fr. 40'000.– (act. 2 S. 3). Sie
macht geltend, Fr. 20'000.– an diese Forderung bezahlt zu haben (act. 2 S. 2).
Dieser Betrag wurde laut eingereichtem Beleg am 27. März 2014 vor Einleitung
der Betreibung von der E._____ Schweiz AG bezahlt (act. 4/7/26). Weshalb nur
ein Betrag von Fr. 40'000.– geschuldet sein soll, legt die Schuldnerin nicht dar. Es
besteht eine nicht erörterte Differenz von rund Fr. 36'000.–.
2.3.2. Bei 6 Betreibungen behauptet die Schuldnerin, die Forderung bezahlt zu
haben (act. 2 S. 2). Sie belegt die Zahlung aber gar nicht oder nur zu einem ge-
ringen Teil:
Betr. Nr. Beginn Gläubiger Forde- Nicht be- Verfah-
rung/Fr. legte Zah- rensstand
lung (in
Fr.)
a) … 04.09.13 I._____ 7'909.00 5'209.00 RV
b) … 14.03.14 J._____ GmbH 8'711.20 2'484.95 RV
c) … 26.06.14 K._____ AG 2'108.45 2'108.45 RV
d) … 01.11.13 L._____ Schwitzerland 4'320.15 2'820.15 KA
SA
e) … 14.10.14 M._____ AG 1'415.90 1'415.90 KA
f) … 24.02.14 N._____ ag 1'493.20 1'493.20 ZB
15'531.65
(RV = Rechtsvorschlag; KA = Konkursandrohung; ZB = Zahlungsbefehl)
Zu a) I._____, Fr. 7'909.–:
Die Schuldnerin behauptet Zahlung an den Gläubiger (act. 2 S. 2). Sie belegt aber
nur Zahlungen von Fr. 2'000.– per 4. Juli 2013 (vor der Betreibung vom 4. Sep-

- 9 -
tember 2013) und von Fr. 700.– per 1. November 2013, welche beide von der
E._____ Schweiz AG geleistet wurden (act. 4/7/12–13). Die Zahlung des Restbe-
trages von Fr. 5'209.– (immer ohne Zinsen und Betreibungskosten) ist nicht be-
legt.
Zu b) J._____ GmbH, Fr. 8'711.20:
Die Schuldnerin macht Verrechnung mit einer im Debitorenkonto verbuchten Ge-
genforderung von Fr. 6'226.25 geltend (act. 2 S. 2, act. 47/19–20). Für die Diffe-
renz von Fr. 2'484.95 (= Fr. 8'711. 20 abzüglich Fr. 6'226.25 Verrechnungsforde-
rung) fehlt eine Erklärung.
Zu c) K._____ AG, Fr. 2'108.45:
Die Schuldnerin macht Zahlung an die Gläubigerin geltend (act. 2 S. 2). Was sich
aus der als Beleg eingereichten Stundungsofferte der Gläubigerin ergeben soll, ist
nicht ersichtlich (act. 4/7/27).
Zu d) L._____ SA, Fr. 4'320.15:
Die Schuldnerin behauptet Zahlung an das Betreibungsamt (act. 2 S. 2). Sie be-
legt eine Zahlung von Fr. 1'500.– per 4. Februar 2014 an die Gläubigerin selber
(act. 4/7/14). Die Tilgung des Restes von Fr. 2'820.– ist nicht belegt.
Zu e) M._____ AG, Fr. 1'415.90:
Die Schuldnerin behauptet Zahlung an die Gläubigerin (act. 2 S. 2). Ein Beleg
fehlt.
Zu f) N._____ ag, Fr. 1'493.20:
Die Schuldnerin behauptet, die Forderung durch Zahlung an die Gläubigerin ge-
tilgt zu haben (act. 2 S. 2), belegt dies aber nicht.
2.3.3. Zu 4 Betreibungen äussert sich die Schuldnerin überhaupt nicht:
Betr. Beginn Gläubiger Forde- Verfah-
Nr. rung/Fr. rensstand
… 08.04.13 O._____ SAS 1'216.10 RV
… 29.07.13 K._____ AG 350.90 RV
… 03.02.14 P._____ 8'448.40 RV
… 02.10.14 Q._____ 2'015.95 RV
12'031.35

- 10 -
2.4.
Die Schuldnerin unterhält bei der UBS AG ein Kontokorrent-Konto. Am 9. März
2015 belief sich der Schlusssaldo auf Fr. 42'117.95 (act. 4/8). Zwei weitere Kon-
ten der Schuldnerin bei der Raiffeisenbank Zürcher Oberland sind unbedeutend
(act. 4/8). Zu ihrem Konto bei der Clientis Zürcher Regionalbank äussert sich die
Schuldnerin nicht (act. 2 S. 3 und bspw. act. 4/2).
Die E._____ Schweiz AG, deren Alleinaktionärin die Schuldnerin offenbar ist (vgl.
act. 4/12 S. 4), hat zwei Konten bei der Raiffeisenbank. Die Kontostände per
9. März 2015 betrugen Fr. 42'284.20 bzw. EUR 820.44 (act. 4/8).
Mit der Beschwerde weist die Schuldnerin darauf hin, dass nach dem 9. März
2015 von den Guthaben noch Zahlungen von rund Fr. 25'000.– und Fr. 7'000.– an
das Betreibungsamt Wetzikon (vgl. act. 4/7/43-55) bzw. die R._____ [Versiche-
rung] erfolgt seien (vgl. act. 4/7/34). Aktuell verfüge sie deshalb über rund
Fr. 50'000.– (act. 2 S. 3).
2.5.
Die Schuldnerin hat ein Darlehen von Fr. 155'000.– in Aussicht, das ihr D._____
(Gesellschafter) über einen Zeitraum von 10 Jahren zur Verfügung stellen will
(act. 2 S. 3, act. 4/9). Die Darlehensgewährung (zinsfrei) ist glaubhaft: D._____
und S._____ (Gesellschafter der Schuldnerin) sowie die Eheleute F._____ sind
Gesamteigentümer der Geschäftsliegenschaft der Schuldnerin. Mit öffentlich be-
urkundetem Vertrag vom 10. März 2015, der bei den Akten liegt, haben sie die
Liegenschaft an T._____ verkauft (act. 4/10). Eine Anzahlung von Fr. 75'000.–
wurde bei der Beurkundung bar an das Notariat C._____ bezahlt und soll im Fall
einer Gutheissung der vorliegenden Beschwerde auf ein Konto der Schuldnerin
überwiesen werden. Ein weiterer Betrag von Fr. 80'000.– soll im Fall einer Gut-
heissung der Beschwerde per Eigentumsübertragung a conto Kaufpreis direkt auf
das Konto der Schuldnerin bezahlt werden (act. 4/10 S. 4 f.). Im gleichen Vertrag
verpflichtete sich der Käufer, das für das Vertragsobjekt bestehende Mietverhält-
nis mit der Schuldnerin durch ein neues Vertragsverhältnis zu ersetzen, wobei der
Mietzins für die ersten zwei Jahre Fr. 4'500.–, Nebenkosten exklusive, betragen
soll (a.a.O., S. 7).

- 11 -
2.6.
In einer Umsatzzusammenstellung vom 6. März 2015 listet die Schuldnerin fol-
gende Umsätze auf, welche ihre Profitabilität zeigen sollen (act. 4/11):
a) 16.01.2015 19'800
b) 21.01.2015 56'200
c) 26.01.2015 17'500
d) 26.01.2015 45'000
e) 09.02.2015 80'800
f) 11.02.2015 25'000
g) 26.02.2015 54'000
h) 04.03.2015 71'900
i) 04.03.2015 21'080
391'280
Dazu liegen folgende Verträge bei den Akten (act. 4/11, Anhang):
Preis:
zu a) Kaufvertrag E._____ Schweiz AG / U._____ vom EUR 19'800.–
16./21. Januar 2015
zu b) Kaufvertrag Schuldnerin (Vermittlerin) / V._____ EUR 56'200.–
vom 21. Januar 2015
zu c) Kaufvertrag E._____ Schweiz AG / W._____ EUR 17'500.–
vom 26. Januar 2015 (Vertragsabschluss unter
Vorbehalt der Finanzierung)
zu d) nicht unterzeichneter Kaufvertrag Schuldnerin / Fr. 45'000.–
AA._____ vom 26. Januar 2015
zu e) Kaufvertrag mit AB._____ vom 9. Februar 2015 Fr. 83'316.–
(ohne Bezeichnung des Verkäufers)
zu f) Kaufvertrag E._____ Schweiz AG / AC._____ Fr. 25'000.–
vom 11. Februar 2015
zu g) Kaufvertrag Schuldnerin / AD._____ vom 26. Fr. 54'000.–
Februar 2015
zu h) Kaufvertrag Schuldnerin / AE._____ vom 4. März Fr. 71'901.– (abzüglich
2015 Fr. 46'000.– für einen an
Zahlung gegebenen Frontla-
der)
zu i) Kaufvertrag Schuldnerin / Alters- und Pflegeheim Fr. 21'080.–
AF._____ vom 4. März 2015
Drei der Verträge lauten nicht auf die Schuldnerin, sondern auf die E._____
Schweiz AG (lit. a, c, f). Ein Vertrag ist vom Käufer nicht unterzeichnet (lit. d). In
einem Vertrag ist der Verkäufer nicht genannt (lit. e).

- 12 -
3.
Aufgrund der vorliegenden Angaben bleibt die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin
zu beurteilen:
3.1.
Die Schuldnerin begründet die Zahlungsfähigkeit damit, mit den ihr in Aussicht
stehenden Mitteln von Fr. 155'000.– aus Darlehen (vorn Erw. IV/2.5) und den auf
sie und die E._____ Schweiz AG lautenden Bankguthaben von derzeit rund
Fr. 50'000.– (von Erw. IV/2.4) in der Lage zu sein, alle offenen in Betreibung ge-
setzten Forderungen von Fr. 98'645.43 zu zahlen (act. 2 S. 3). Nach den vorste-
henden Ausführungen muss indessen davon ausgegangen werden, dass die fälli-
gen Schulden den Betrag von Fr. 98'645.43 erheblich übersteigen. Bei der
E._____ Schweiz AG handelt es sich sodann um eine eigenständige juristische
Person, deren Vermögen und Einkünfte aber auch Ausgaben nicht der Schuldne-
rin zugerechnet werden dürfen.
3.2.
Gemäss Jahresabschluss 2014 standen sich am 31. Dezember 2014 kurzfristig
realisierbare Mittel (Kasse, Bank, Forderungen aus Lieferungen und Leistungen)
von Fr. 236'339.14 und kurzfristige Schulden aus Lieferungen und Leistungen von
Fr. 400'633.87 gegenüber, was ein Manko von Fr. 164'294.73 ergibt. Sollte nicht
davon ausgegangen werden können, dass die E._____ Schweiz AG in der Lage
ist, ihr Kontokorrent-Guthaben von Fr. 111'234.66 über längere Zeit stehen zu
lassen, müsste von einem entsprechend höheren Manko ausgegangen werden.
Nicht berücksichtigt sein dürften in der Bilanz, wie vorn dargelegt, die Ende 2014
offenen Schulden gegenüber Ausgleichskasse, Eidgenossenschaft und Vorsor-
geeinrichtungen (vorn Erw. IV/2.2), so dass wohl ohne Weiteres von einem dama-
ligen Manko von rund Fr. 210'000.– ausgegangen werden darf, wozu auch noch
das Delkredererisiko hinzuzuzählen ist.
Dieser Betrag ist durch das neu in Aussicht stehende Darlehen von Fr. 155'000.–
nicht gedeckt. Er liesse sich nicht einmal ganz decken, wenn die E._____
Schweiz AG der Schuldnerin neben dem Kontokorrent-Guthaben von

- 13 -
Fr. 111'234.66 auch noch ihr Guthaben bei der Raiffeisenbank (rund Fr. 42'000.–
per 9. März 2015) langfristig zur Verfügung zu stellen vermöchte (vgl. Erw. IV/2.4
vorn). Die Warenvorräte von Fr. 588'428.20 können in diesem Zusammenhang
nicht berücksichtigt werden, zumal sich den Akten zu ihrer Realisierbarkeit nichts
entnehmen lässt. Unklar ist zudem, wie es um die Bewertung der Vorräte steht.
3.3.
Von einer wesentlichen Änderung der Situation seit Ende 2014 kann aufgrund der
vorliegenden Unterlagen nicht ausgegangen werden. Ein aktueller Zwischenab-
schluss liegt nicht vor. Auch eine Debitoren- und Kreditorenliste hat die Schuldne-
rin nicht eingereicht. Die Debitoren beziffert sie ohne nähere Ausführungen mit
Fr. 155'033.– (Ende 2014: Fr. 196'162.60; act. 7/4/13 S. 2). Der aktuelle Kredito-
renstand, von dem die in Betreibung gesetzten Schulden nur einen Teil bilden, ist
nicht bekannt. Demnach lässt sich die tatsächliche wirtschaftliche Lage der
Schuldnerin nicht näher abschätzen. Ein glaubhaftes Bild der Lage fehlt somit.
3.4.
Es bleibt die Frage, ob hinreichende konkrete Anhaltspunkte für eine bevorste-
hende anhaltende Verbesserung des Geschäftsergebnisses bestehen.
Vorab ist festzuhalten, dass der Umstand, dass die Schuldnerin im Jahre 2014 bei
Löhnen von Fr. 227'077.25 einen Sozialversicherungsaufwand von lediglich
Fr. 3'611.10 ausweist, wogegen im Jahre 2013 bei Löhnen von Fr. 136'444.30 ein
Sozialversicherungsaufwand von Fr. 38'028.60 resultierte, Zweifel an dem für
2014 ausgewiesenen Erfolg von Fr. 24'564.28 weckt.
Für das Jahr 2013 sodann weist die Schuldnerin bei einem Betriebsertrag von
Fr. 1'110'014.44 einen Bruttogewinn von Fr. 400'350.24 aus (36 %); für 2014 bei
einem Betriebsertrag von Fr. 1'026'622.95 einen Bruttogewinn von Fr. 444'905.13
(43 %; act. 4/12). Würde man die von der Schuldnerin behaupteten Umsätze in
der Zeit von Januar bis 4. März 2015, soweit sie der Schuldnerin zugeschrieben
werden können (wohl etwa Fr. 330'000.–; vgl. vorn Erw. IV/2.6), auf ein Jahr
hochzurechnen versuchen, käme man allenfalls auf einen erheblich höheren Um-
satz als 2014. Ohne Kenntnis der saisonalen Schwankungen wäre eine solche

- 14 -
Hochrechnung jedoch spekulativ, umso mehr als von einem sehr kurzen Zeitraum
ausgegangen werden müsste. Die Schuldnerin lässt es bei den Bemerkungen
bewenden, die Auftrags- und Ertragslage sei aktuell sehr gut, die Auftragsbücher
seien voll (act. 4/13 S. 2); die Gesellschaft sei, wie sich aus der Zusammenstel-
lung des Umsatzes seit Anfang Jahr (act. 4/11) und dem Abschluss per Ende
2014 ergebe, profitabel (act. 2 S. 3). Belege zu den aktuellen Debitoren- und Kre-
ditorenständen fehlen, wie bereits vermerkt wurde.
3.5.
Die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin, d.h. ihre Fähigkeit, die fälligen Schulden in
absehbarer Zeit zu tilgen und gleichzeitig für die laufenden Verbindlichkeiten auf-
zukommen, ist deshalb als nicht hinreichend glaubhaft zu beurteilen. Die entspre-
chende Sachlage ist aufgrund der vorgelegten Akten vielmehr unklar.
V.
Zusammenfassend ergibt sich, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die
Aufhebung der Konkurseröffnung nicht gegeben sind. Die Beschwerde ist abzu-
weisen. Da ihr am 10. März 2015 aufschiebende Wirkung zuerkannt wurde
(act. 9), ist der Konkurs neu zu eröffnen. Die Betreibungsferien sind mittlerweile
abgelaufen (Art. 56 SchKG).
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Schuldnerin auch für das Be-
schwerdeverfahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Der Gläubigerin ist
mangels erheblicher Aufwendungen im Beschwerdeverfahren keine Parteient-
schädigung zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir-
kung ab 17. April 2015, 09.00 Uhr, der Konkurs eröffnet. Das Konkursamt
C._____ ZH wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.

- 15 -
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, die von der Kasse des Bezirksge-
richtes Hinwil an sie weitergeleitete Zahlung der Schuldnerin von Fr. 550.–
zugunsten der Konkursmasse der Schuldnerin an das Konkursamt
C._____ ZH zu überweisen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gläubigerin unter Beilage einer
Kopie von act. 4/13), an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstinstanz-
lichen Akten) und das Konkursamt C._____ ZH, ferner mit besonderer An-
zeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Wetzikon ZH, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Isler
versandt am:
17. April 2015