zh_obergericht · SB250251 · 2026-03-25 · de
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Abhängigen


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250251-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, und lic. iur. R. Amsler,
Ersatzoberrichterin lic. iur. Tschudi sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw L. Lichtenberger
Urteil vom 25. März 2026
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Abhängigen
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Uster, Einzelgericht,
vom 25. Februar 2025 (GG240071)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 21. November
2024 (Urk. 15) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 51 S. 45 f.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte, A._____, ist schuldig der mehrfachen sexuellen Handlungen mit
Abhängigen im Sinne von Art. 188 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 8 Monaten Freiheitsstrafe (wovon vom 25. Juni 2024 bis
und mit 25. Juni 2024 1 Tag durch Haft erstanden ist) sowie mit einer Busse von
Fr. 3'600.–.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festge-
setzt. Die Busse ist zu bezahlen.
4. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfrei-
heitsstrafe von 36 Tagen.
5. Dem Beschuldigten wird im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB lebenslänglich jede beruf-
liche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit untersagt, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
6. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 26. Juni 2024
beschlagnahmten Gegenstände:
 1 Kinder-T-Shirt hellrosa mit Muster (Asservat-Nr. A018'685'740);
 1 Kinder-Langarmshirt dunkelviolett (Asservat-Nr. A018'685'751);
 1 Kinder-Kapuzenjacke hellbeige (Asservat-Nr. A018'685'762);
 1 Kinderhose hellblau (Asservat-Nr. A018'685'773);
 8 Hosen, rosa, hellbraun/weiss/blau kariert, hellgrün/schwarz/weiss gemustert, rot,
hellrosa/weiss/rot bedruckt, hellgrau/blau/weiss, hellgrau/weiss/schwarz/altrosa
(Asservat-Nr. A018'824'232);
werden der Privatklägerin nach Eintritt der Rechtskraft auf erstes Verlangen herausgeben.

- 3 -
Sollte innerhalb von 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids die Heraus-
gabe nicht verlangt werden, so bleibt der jeweilige Gegenstand der Lagerbehörde zur gut-
scheinenden Verwendung überlassen.
7. Die nachfolgenden, durch die Kantonspolizei Zürich sichergestellten Datenauslesungen/Da-
tensicherungen werden nach Eintritt der Rechtskraft eingezogen und der Kantonspolizei
Zürich, Datenforensik, zur Vernichtung überlassen:
 Asservat-Nr. A018'859'977, Datensicherung FFS;
 Asservat-Nr. A018'859'999, Datensicherung Logical;
 Asservat-Nr. A018'860'010, Datensicherung Physical;
 Asservat-Nr. A018'860'032, Datensicherung Physical.
8. Die beim Forensischen Institut Zürich (FOR) unter der Geschäfts-Nr. … gelagerten Spuren
und Spurenträger sind nach Eintritt der Rechtskraft zu vernichten.
9. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin B._____ aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin B._____ auf
den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 6'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 23. April 2024 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 1'800.–.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert sich die
Entscheidgebühr um einen Drittel.
12. Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 726.– Auslagen Untersuchung
Fr. 420.– Rechnungen FOR (spurenkundliche Untersuchung)
Fr. 2'100.– Gebühr gemäss § 4 Abs. 1 lit. d GebV StrV
Fr. 135.– Entschädigung Zeugin
13. Die Entscheidgebühr und die weiteren Kosten werden dem Beschuldigten auferlegt.
14. [Mitteilungen.]
15. [Rechtsmittel.]"

- 4 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 75 S. 1 f.)
"1. Der Beschuldigte sei vollumfänglich freizusprechen.
2. Die Zivilansprüche der Privatklägerin seien abzuweisen; sowohl hinsichtlich
Schadenersatzes, als auch hinsichtlich Genugtuung.
3. Dem Beschuldigten sei eine Entschädigung in der Höhe von gesamthaft
CHF 50'264.65 zuzüglich Aufwand für die Teilnahme an der Hauptverhand-
lung (inkl. Weg und MwSt.) für die anwaltliche Vertretung zuzusprechen.
4. Dem Beschuldigten sei eine Genugtuung von CHF 2'000 zuzusprechen.
5. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens samt Beru-
fungsverfahren seien auf die Staatskasse zu nehmen."
b) Die Staatsanwaltschaft:
(Urk. 58)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Am 5. März 2025 meldete der Beschuldigte A._____ fristgerecht Berufung ge-
gen das eingangs wiedergegebene Urteil des Bezirksgerichts Uster – Einzelgericht
in Strafsachen (nachfolgend: Vorinstanz) vom 25. Februar 2025 an (Urk. 47), wel-
ches den Parteien gleichentags mündlich sowie schriftlich im Dispositiv eröffnet
worden war (vgl. Prot. I S. 19 ff.; Urk. 45). Nach Zustellung des begründeten Urteils
(Urk. 49 = Urk. 51) am 2. Mai 2025 (Urk. 50) reichte der Beschuldigte dem Ober-
gericht am 21. Mai 2025 fristgerecht seine Berufungserklärung ein (Urk. 53 und
Urk. 55).

- 5 -
2. Mit Präsidialverfügung vom 28. Mai 2025 wurde der Staatsanwaltschaft und
der Privatklägerin in Anwendung von Art. 400 Abs. 2 und 3 StPO sowie Art. 401
StPO eine Kopie der Berufungserklärung des Beschuldigten zugestellt und Frist
angesetzt, um Anschlussberufung zu erheben oder ein Nichteintreten auf die
Berufung zu beantragen. Zugleich wurde der Privatklägerin Frist angesetzt, um sich
über die Ausübung ihrer Opferschutzrechte gemäss Art. 335 Abs. 4 StPO bzw.
Art. 153 Abs. 1 StPO zu erklären (Urk. 56). Die Staatsanwaltschaft verzichtete mit
Eingabe vom 4. Juni 2025 (Posteingang) explizit auf Anschlussberufung und bean-
tragte die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 58). Die Privatklägerin
liess sich nicht vernehmen.
3. Mit Präsidialverfügung vom 29. Dezember 2025 wurde die Publikumsöffent-
lichkeit von der Berufungsverhandlung ausgeschlossen, die akkreditierten
Gerichtsberichterstatter jedoch unter Auflagen zur Verhandlung zugelassen
(Urk. 60). Am 8. Januar 2026 wurden die Parteien sodann auf den 25. März 2026
zur Berufungsverhandlung vorgeladen, wobei der Staatsanwaltschaft und der
Privatklägerin das Erscheinen freigestellt wurde (Urk. 63).
4. Am 16. März 2026 wurde vom Gericht von Amtes wegen ein aktueller
Strafregisterauszug über den Beschuldigten eingeholt (Urk. 69).
5. Zur Berufungsverhandlung erschienen der Beschuldigte A._____ in
Begleitung seiner erbetenen Verteidigerin Rechtsanwältin MLaw X._____ sowie
Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ für die Privatklägerin B._____. Die Parteien stellten
die eingangs wiedergegebenen Anträge (Prot. II S. 7 f.; Urk. 75). Es waren keine
Vorfragen und keine Beweisanträge zu behandeln. Das Verfahren ist spruchreif.
II. Prozessuales
1.1 Gemäss Art. 402 StPO hat die Berufung im Umfang der Anfechtung aufschie-
bende Wirkung. Die Rechtskraft des angefochtenen Urteils wird somit im Umfang
der Berufungsanträge gehemmt, während die von der Berufung nicht erfassten
Punkte in Rechtskraft erwachsen (vgl. BASLER KOMMENTAR, Schweizerische
Strafprozessordnung, 3. Aufl., Basel 2023, N 1 f. zu Art. 402 StPO, m.w.H.). Mit der

- 6 -
Berufungserklärung ist deshalb verbindlich anzugeben, auf welche Teile des ange-
fochtenen Urteils sich die Berufung gegebenenfalls beschränkt (Art. 399 Abs. 3
lit. a sowie Abs. 4 StPO). Während eine nachträgliche Einschränkung der Berufung
auch noch anlässlich der Berufungsverhandlung erklärt werden kann, ist eine Aus-
dehnung der Berufungsanträge auf bisher nicht angefochtene Teile des Urteils
nach Ablauf der gesetzlichen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 Satz 1 StPO nicht mehr
zulässig (vgl. BASLER KOMMENTAR, a.a.O., N 3 + 6 zu Art. 399 StPO).
Gemäss Art. 399 Abs. 3 lit. b StPO sind mit der Berufungserklärung zudem
reformatorische Anträge in der Sache selbst zu stellen, d.h. vom Berufungskläger
ist anzugeben, wie das Urteil nach seiner Ansicht richtigerweise lauten soll
(vgl. BGE 149 IV 284, E. 2.2; BGE 143 IV 408, E. 6.1; BGer. 7B_539/2023 vom
3. November 2023, E. 3.1.2). Die gestellten Rechtsbegehren sind dabei stets nach
Treu und Glauben auszulegen, insbesondere im Lichte der dazu gegebenen
Begründung (BGE 147 V 369, E. 4.3.1; BGer. 6B_881/2021 vom 27. Juni 2022,
E. 1.2; BGer. 7B_293/2022 vom 6. Januar 2024, E. 2.2.1 f.).
1.2 Der Beschuldigte beschränkte seine Berufung auf den Schuldspruch gemäss
Disp.-Ziff. 1, die Strafzumessung gemäss Disp.-Ziff. 2 bis 4, das Tätigkeitsverbot
gemäss Disp.-Ziff. 5, die Zivilansprüche der Privatklägerin gemäss Disp.-Ziff. 9 und
10 sowie das Kostendispositiv gemäss Disp.-Ziff. 11 bis 13 des angefochtenen
Urteils. Er verlangt einen Freispruch sowie die Abweisung der Zivilforderungen,
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse (Urk. 53 S. 2;
Urk. 75 S. 1).
1.3 Unangefochten in Rechtskraft erwachsen sind somit die Dispositivziffern 6, 7
und 8 (Verfügungen über beschlagnahmte Gegenstände bzw. gesicherte Spuren)
des vorinstanzlichen Urteils, was vorweg mittels Beschluss festzustellen ist.
1.4 In allen übrigen Punkten ist das angefochtene Urteil im Berufungsverfahren
zu überprüfen, wobei gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO das Verschlechterungsverbot
zugunsten des Beschuldigten zu beachten ist.

- 7 -
2. Auf die Argumente der Parteien ist im Rahmen der nachstehenden Erwägun-
gen einzugehen. Dabei muss sich das Gericht nicht ausdrücklich mit jeder tatsäch-
lichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen; vielmehr
kann es sich auf die für die Entscheidfindung wesentlichen Gesichtspunkte
beschränken (vgl. statt vieler: BGE 141 IV 249, E. 1.3.1, mit Hinweisen). Ferner
kann das Gericht zur Begründung im Folgenden auf Erwägungen der Vorinstanz
im angefochtenen Entscheid verweisen, soweit es diese als zutreffend erachtet
(Art. 82 Abs. 4 StPO; vgl. hierzu BGer. 6B_570/2019 vom 23. September 2019,
E. 4.2, m.w.H., sowie Nydegger, Der Verweis auf die Entscheidbegründung der
Vorinstanz gemäss Art. 82 Abs. 4 StPO, recht 2021, S. 15 ff.). Dies, zumal das
strafrechtliche Berufungsverfahren keine Wiederholung des erstinstanzlichen
Erkenntnisverfahrens darstellt und das Berufungsgericht auch keine Erstinstanz ist;
vielmehr knüpft das Berufungsverfahren an das erstinstanzliche Verfahren an und
baut darauf auf (vgl. dazu BGer. 7B_15/2021 vom 19. September 2023, E. 4.2.2;
BGer. 7B_11/2021 vom 15. August 2023, E. 5.2; BGer. 6B_931/2021 vom
15. August 2022, E. 3.2; BGer. 7B_293/2022 vom 6. Januar 2024, E. 2.2.1).
3.1 Die Vorinstanz gelangte bezüglich des zweiten Anklagevorwurfs zunächst
zum Schluss, dass der angegebene Tatzeitraum vom 1. Januar 2023 bis 24. April
2024 über ein Jahr betrage, was bei einem einzelnen Delikt zu unbestimmt sei, um
dem Anklageprinzip zu genügen (vgl. Urk. 51 S. 5 f.). Entgegen der Vorinstanz ist
das Anklageprinzip vorliegend nicht verletzt. Gemäss der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung ist es relevant, dass der Beschuldigte weiss, was ihm vorgewor-
den wird und sich entsprechend verteidigen kann. Ungenauigkeiten in Zeitangaben
sind dabei so lange nicht von entscheidender Bedeutung, als für den Beschuldigten
keine Zweifel bestehen, welches Verhalten ihm vorgeworfen wird (anstatt vieler
vgl. BGer. 6B_563/2023 E. 2.1.). Vorliegend wusste der Beschuldigte, was ihm
gemäss Anklageschrift vorgeworfen wird, auch wenn der Zeitraum der Tat weit
gefasst war. Zudem macht auch die Verteidigung nicht geltend, dass das Anklage-
prinzip vorliegend verletzt worden sei.
3.2 Die Vorinstanz ging weiter davon aus, dass es sich beim genannten Zeitraum
um einen offensichtlichen Verschrieb handle, zumal die Staatsanwaltschaft einzig

- 8 -
eine Widerhandlung gegen Art. 188 Abs. 1 StGB eingeklagt habe und daher davon
ausgegangen werden müsse, dass die Privatklägerin im Tatzeitpunkt das
16. Altersjahr bereits zurückgelegt haben müsse, was erst am tt.mm.2024 der Fall
gewesen sei. Damit könne sich die Tat gemäss der Anklage nur zwischen dem
tt.mm.2024 und dem 24. April 2024 zugetragen haben. Es sei somit von einem Zeit-
raum von rund 1 ½ Monaten auszugehen, welcher für den Beschuldigten auch al-
lein gestützt auf die Anklageschrift ersichtlich gewesen sei (Urk. 51 S. 6 f.). Dieser
Schlussfolgerung kann nicht gefolgt werden. Die von der Staatsanwaltschaft
verfasste Anklageschrift umschreibt (abschliessend) den dem Beschuldigten zur
Last gelegten, massgeblichen Sachverhalt, währenddem die rechtliche Würdigung
dieses Sachverhalts (soweit erstellt) dem Gericht obliegt (vgl. Art. 350 Abs. 1
StPO). Aus dem Umstand, dass der Anklagesachverhalt in zeitlicher Hinsicht zu
unbestimmt erscheint, kann nicht ohne Weiteres geschlossen werden, dass es sich
dabei um einen offensichtlichen Verschrieb der Staatsanwaltschaft handelt. Dies
umso weniger, als sich der Tatzeitraum bezüglich dieses zweiten Vorwurfs
aufgrund der vorliegenden Aussagen tatsächlich nicht näher eingrenzen lässt. So
führte die Privatklägerin aus, dieser sei – nahe am erstgenannten Vorfall – am
Dienstag oder Mittwoch in den Frühlingsferien 2024 passiert (vgl. Urk. 3/4 S. 36, 38
und 45), mithin am 23. oder 24. April 2024. Demgegenüber führte die Mutter der
Privatklägerin am 4. September 2024 als Zeugin aus, dieser Vorfall sei "in der
Vergangenheit" gewesen, sie könne nicht mehr genau sagen, wann das gewesen
sei. Sie habe die Privatklägerin darauf angesprochen und diese habe gemeint, dass
sie sich nicht mehr daran erinnere (Urk. 9/2 S. 6). Auf Nachfrage führte die Mutter
der Privatklägerin sodann aus, dieser Vorfall sei "letztes Jahr, 2023" gewesen, ob
im Frühling oder Winter könne sie nicht mehr sagen (Urk. 9/2 S. 12 oben). Aus
diesen stark divergierenden Angaben der Privatklägerin einerseits und ihrer Mutter
anderseits ergibt sich der zur Anklage gebrachte (maximale) Tatzeitraum vom
1. Januar 2023 bis 24. April 2024. Die auch andernorts ersichtlichen Schwierig-
keiten der Privatklägerin, verlässliche Zeitangaben zu machen, sowie der Umstand,
dass die Privatklägerin erstmals im Verlaufe der zweiten Einvernahme überhaupt
von diesem Vorfall erzählte, obwohl sich dieser nach ihren Aussagen in unmittel-
barer zeitlicher Nähe zum erstgenannten Vorfall ereignet habe und sie bereits in

- 9 -
der ersten Einvernahme explizit nach weiteren Vorfällen gefragt worden war
(Urk. 3/1 S. 19) – was im Übrigen mit der Aussage ihrer Mutter korrespondiert, dass
sich die Privatklägerin zunächst gar nicht daran zu erinnern vermochte –, legen
nahe, auf die zeitlichen Angaben der Mutter der Privatklägerin abzustellen. Diesen
zufolge ereignete sich der Vorfall "irgendwann im Jahr 2023", weshalb dies als
relevanter Tatzeitraum festzulegen ist, womit der in der Anklage vorgeworfene Zeit-
raum leicht einzugrenzen ist. Entgegen der Anklage ist im Nachfolgenden davon
auszugehen, dass der erste Vorfall im Jahr 2023 vorgefallen ist.
III. Schuldpunkt
1. Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten hinsichtlich der eingeklagten Vor-
fälle der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Abhängigen im Sinne von Art. 188
Abs. 1 StGB schuldig. Sie erachtete den Anklagesachverhalt als erstellt und die
rechtliche Würdigung der Staatsanwaltschaft als zutreffend (Urk. 51 S. 8 bis S. 31).
2. Die Verteidigung brachte im Berufungsverfahren zusammengefasst dagegen
vor, die Aussagen der Privatklägerin seien nicht überzeugend und in sich wider-
sprüchlich. Die Vorinstanz habe die Aussagen der Privatklägerin einseitig, ergeb-
nisorientiert und selektiv gewürdigt. Sie macht geltend, die Aussagen des Beschul-
digten, wonach nichts vorgefallen sei, seien glaubhaft und frei von Lügensignalen
(Urk. 75 S. 2 bis 15).
3.1 Vorab kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz zum Anklage-
sachverhalt, dem Standpunkt des Beschuldigten, den allgemeinen Grundsätzen
der Sachverhaltserstellung sowie den vorliegenden Beweismitteln verwiesen
werden (Urk. 51 S. 8 bis S. 12 oben). Zu korrigieren ist die Vorinstanz, soweit sie
die auf Datenträgern des Beschuldigten gefundenen Fotos von Mädchen im
Teenageralter "höchstens als wenig gewichtiges Indiz" gewertet wissen will. Denn
diese zahlreichen freizügigen, teils eindeutig erotischen (wenn auch nicht im
engeren Sinne pornographischen) Bilder von klar minderjährigen Mädchen
(Urk. 5/2) deuten durchaus auf ein sexuelles Interesse des Beschuldigten an dieser
Altersgruppe hin, in der sich zum Tatzeitpunkt auch die Privatklägerin befand. Die

- 10 -
Vorinstanz hielt sodann zu Recht fest, dass sich in erster Linie die Aussagen der
Privatklägerin und des Beschuldigten gegenüberstehen, die zu würdigen sind,
ergänzend auch diejenigen des familiären Umfelds (Urk. 51 S. 11 f.). Hinsichtlich
der allgemeinen Glaubwürdigkeit der befragten Personen ergeben sich mit der
Vorinstanz (Urk. 51 S. 12) vorliegend keine besonderen Bedenken, wobei jener
nach neuerer bundesgerichtlicher Rechtsprechung im Rahmen der Aussagewürdi-
gung ohnehin nur noch eine stark untergeordnete Bedeutung zukommt. Mass-
gebend ist vielmehr die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen (vgl. BGE 147
IV 534 E. 2.3.3.).
3.2 Verwiesen werden kann weiter auf die korrekte Zusammenfassung und
Würdigung der wesentlichen Aussagen durch die Vorinstanz (Urk. 51 S. 12 bis
S. 25). Der Beschuldigte stellt sexuelle Handlungen mit der Privatklägerin generell
in Abrede und verweigerte im Übrigen weitgehend die Aussagen auf ihm gestellte
Fragen, so auch an der Berufungsverhandlung (Urk. 74).
3.2.1Demgegenüber machte die Privatklägerin in ihren beiden Befragungen – wie
insbesondere auch auf deren Videoaufzeichnungen gut ersichtlich – konstante,
klare, differenzierte und mit passender Körpersprache und Gestik untermalte
Aussagen, auch wenn diese im Wesentlichen nur auf konkrete Fragen der Polizei-
beamtin und nicht in freier Schilderung erfolgten. Dies erscheint aber angesichts
der durch ihre Cerebralparese verzögerten Entwicklung und dementsprechend für
ihr Alter reduzierten kognitiven Fähigkeiten der Privatklägerin als nachvollziehbar.
Ebenso klar auf ihre geistige Beeinträchtigung zurückzuführen sind Schwierigkeiten
bei der zeitlichen Einordnung der geschilderten Vorfälle. Die Privatklägerin
erscheint jedoch stets bestrebt, wahrheitsgemäss auszusagen und übermässige
Belastungen des Beschuldigten zu vermeiden. So etwa, wenn sie ausführte, sie
habe dem Beschuldigten nicht zu erkennen gegeben, dass sie mit den sexuellen
Handlungen nicht einverstanden gewesen sei, oder, dass sie in dem Moment zwar
Angst vor dem Beschuldigten gehabt habe, dieser sie jedoch nie bedroht oder
geschlagen habe. Insgesamt erweisen sich die Aussagen der Privatklägerin als
äusserst glaubhaft. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, werden die Aussagen

- 11 -
der Privatklägerin zudem durch die (ihrerseits glaubhaften) Aussagen ihrer Eltern
gestützt.
3.2.2Die Schilderungen der Privatklägerin hinsichtlich des chronologisch ersten
Vorfalls im Jahre 2023 wurden durch die Vorinstanz ausführlich dargelegt und als
glaubhaft eingeschätzt (Urk. 51 S. 16 ff.). Darüber hinaus stützen auch die Aus-
sagen der Mutter der Privatklägerin – wonach sie den Beschuldigten vor der Privat-
klägerin habe stehen sehen, mit seinem Penis in der Hand (Urk. 4/2 F/A 34) – die
Ausführungen der Privatklägerin massgeblich. Wie von der Vorinstanz ausgeführt
erscheinen die Aussagen der Mutter der Privatklägerin als glaubhaft (Urk. 51 S. 22
unten bis 24). Die Verteidigung beschränkt sich darauf, darzulegen, dass es nie
einen solchen Vorfall gegeben habe (Urk. 75 S. 4), womit sie nicht durchdringt.
Soweit die Verteidigung darüber hinaus vorbringt, dass es fraglich sei, dass der
Beschuldigte die Handlungen vorgenommen haben solle, wenn doch die Mutter im
Nebenzimmer gewesen und ein Erwischen jederzeit möglich gewesen sei, ist ihr
entgegenzuhalten, dass die Mutter den vorliegenden Vorfall eben genau unter-
brochen und mitbekommen hat, dass etwas vorgefallen ist (Urk. 75 S. 12 f.; Urk. 4/2
F/A 34). Die Verteidigung unterlässt es, sich mit diesem Umstand auseinanderzu-
setzen. Der Beschuldigte liess sich somit nachweislich nicht von der Anwesenheit
der Mutter und seiner Partnerin im Nebenzimmer von der Vornahme solcher Hand-
lungen abschrecken, womit die Argumentation der Verteidigung fehl geht.
3.2.3Auch die Schilderungen der Privatklägerin des Vorfalls vom 23. April 2024
werden durch die Aussagen der Eltern gestützt. Diese sind nahezu identisch,
jedoch mit zusätzlichen Details. Dies ist ohne Weiteres damit zu erklären, dass sich
die Privatklägerin ihren Eltern gegenüber mehr öffnen konnte, als gegenüber der
ihr nur flüchtig bekannten befragenden Polizeibeamtin. Soweit die Vorinstanz
jedoch auch diese zusätzlichen, von der Privatklägerin nur gegenüber ihren Eltern
geäusserten Details im Zusammenhang mit dem Oralverkehr (Atemnot, Würge-
reflex; Aussage des Beschuldigten, die Privatklägerin müsse "dies" trainieren) als
erstellt erachtet, verwendet sie Aussagen "vom Hörensagen" gegen den Beschul-
digten. Zwar erlaubt es der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gemäss Art. 10
Abs. 2 StPO dem Gericht – mangels eines ausdrücklich normierten Verbots –

- 12 -
grundsätzlich, sich auf Aussagen von Zeugen zu stützen, die über die Aussagen
einer anderen Person berichten. Der Zeuge vom Hörensagen kann jedoch nur
Zeuge hinsichtlich der Mitteilung des Dritten sein, nicht bezüglich der darin
beschriebenen Tatsachen. Er kann also nur Aussagen darüber machen, was man
ihm gesagt hat, nicht aber darüber, ob dies auch zutrifft (vgl. BGE 148 I 295, E. 2.4,
m.w.H.). Insofern sind die Aussagen der Eltern der Privatklägerin wohl dazu geeig-
net, die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin gegenüber der Polizei zu
unterstreichen, nicht aber dazu, Sachverhaltselemente zu belegen, die von der
Privatklägerin in ihren Befragungen durch die Polizei gar nicht geschildert wurden.
Die von der Privatklägerin gegenüber ihren Eltern erwähnten zusätzlichen Details
können daher entgegen der Vorinstanz nicht als erstellt erachtet werden, zumal
diese auch keinen Eingang in die Anklage gefunden haben.
3.2.4Schliesslich ist – entgegen der Verteidigung – in Bezug auf beide Vorfälle
schlicht kein Motiv der Privatklägerin ersichtlich, ihren langjährigen Stiefvater, zu
dem sie vorgängig offenbar eine gute Beziehung pflegte, zu Unrecht einer solchen
Tat zu bezichtigen.
3.2.5Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte die Verteidigung die Glaub-
haftigkeit der Aussagen der Privatklägerin insgesamt in Frage (Urk. 75). Dem ist
– wie oben bereits teilweise dargelegt – nicht zu folgen. Soweit die Verteidigung
beispielsweise vorbringt, dass es widersprüchlich sei, dass die Privatklägerin den
Vorfall vom 23. April 2024 sehr genau zeitlich einordnen könne, jenen davor jedoch
nicht, vermag dies keine relevanten Zweifel zu begründen. Die Privatklägerin
erstattete die Anzeige aufgrund des Vorfalls vom 23. April 2024 und damit zeitnah
nach dem Vorfall. Dass die zeitliche Orientierung für die Privatklägerin entspre-
chend einfacher war, sich an den eben geschehenen Vorfall zu erinnern, nicht aber
an die genaue zeitliche Einordnung des weiter zurückliegenden Vorfalls, ist nach-
vollziehbar. Soweit die Verteidigung denn vorbringt, dass bei der Privatklägerin nie
medizinisch abgeklärt worden sei, wie stark ihre psychische Einschränkung sei, so
ist dies irrelevant. Es ist unbestritten, dass die Privatklägerin unter einer Cerebral-
parese leidet, wie stark diese ausgeprägt ist, kann für die Glaubhaftigkeit der
Aussagen der Privatklägerin offen bleiben. Insbesondere ist der Verteidigung – wie

- 13 -
oben bereits dargelegt – entgegenzuhalten, dass entgegen ihrer Vorbringen,
wonach es unglaubhaft sei, dass es zu den angeklagten Vorfällen hätte kommen
können, wenn die Mutter angrenzend im Nebenraum sei, die Anwesenheit der
Mutter offensichtlich keinen Einfluss auf den Beschuldigten spielte (vgl. E. III.3.2.2).
Entgegen der Vorbringen der Verteidigung ist der Vorinstanz entsprechend darin
zu folgen, dass die Aussagen der Privatklägerin wie auch jene der Eltern der
Privatklägerin als glaubhaft einzustufen sind.
3.3 Zusammenfassend ist der Anklagesachverhalt gestützt auf die Aussagen der
Privatklägerin vollumfänglich erstellt. Der Beschuldigte zog am Abend des 23. April
2024 im Wohnzimmer seiner damaligen Wohnung C._____ … in D._____ vor der
auf dem Sofa sitzenden Privatklägerin seine Hose und Unterhose aus und forderte
die Privatklägerin auf, seinen Penis in den Mund zu nehmen, was diese auch tat.
Anschliessend befriedigte sich der Beschuldigte vor den Augen der Privatklägerin
selbst und ejakulierte auf ihre weisse Trainerhose. Unmittelbar vor oder nach dem
Oralverkehr fasste der Beschuldigte der Privatklägerin zudem (über den Kleidern)
an die Brüste. Darüber hinaus verlangte der Beschuldigte von der Privatklägerin zu
einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt im Jahr 2023, seinen Penis in den Mund
zu nehmen, was die Privatklägerin befolgte. Dabei hatte der Beschuldigte den Pe-
nis noch in der Hand, als die Mutter der Privatklägerin den Raum betrat und mit der
Privatklägerin umgehend die Wohnung verliess. Es bleibt, diese Vorgänge rechtlich
zu würdigen.
4.1 Gemäss Art. 188 Ziff. 1 aStGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder
Geldstrafe bestraft, wer mit einer minderjährigen Person von mehr als 16 Jahren,
die von ihm durch ein Erziehungs-, Betreuungs- oder Arbeitsverhältnis oder auf
andere Weise abhängig ist, eine sexuelle Handlung vornimmt, indem er diese
Abhängigkeit ausnützt (Abs. 1). Ebenso wird bestraft, wer eine solche Person unter
Ausnützung ihrer Abhängigkeit zu einer sexuellen Handlung verleitet (Abs. 2).
Das Opfer ist abhängig im Sinne des Tatbestands, wenn es aufgrund eines der im
Gesetz genannten Strukturmerkmale oder aus anderen Gründen nicht ungebunden
bzw. frei und damit auf den Täter angewiesen ist. Dem Abhängigkeitsverhältnis
liegt in der Regel eine besondere Vertrauensbeziehung zugrunde. Die Entschei-

- 14 -
dungsfreiheit muss durch das Abhängigkeitsverhältnis derart eingeschränkt sein,
dass die jugendliche Person nicht mehr fähig ist, sich gegen sexuelle Ansuchen
des Überlegenen zu wehren. Ob ein Abhängigkeitsverhältnis im dargestellten
Sinne vorliegt, ist anhand einer umfassenden Würdigung der gesamten konkreten
Umstände zu entscheiden. Das Ausmass der Abhängigkeit ist nach einem objektiv-
individuellen Massstab zu bestimmen. Einerseits muss das Opfer bei objektiver
Betrachtung tatsächlich vom Täter abhängig sein, anderseits darf das Opfer
aufgrund seiner individuellen Persönlichkeit und aufgrund der konkreten Umstände
keine andere Möglichkeit gesehen haben, als die sexuelle Handlung zuzulassen
oder vorzunehmen. Im Verhältnis zur Ausnützung der Notlage gemäss Art. 193
StGB ist ein anderer Massstab anzulegen, da bei Art. 188 StGB auch das jugend-
liche Alter des Opfers berücksichtigt werden muss. So kann bereits das Vorliegen
eines wenig intensiven Betreuungsverhältnisses genügen, um eine starke Abhän-
gigkeit des Jugendlichen zu begründen.
4.2 Im Gegensatz zum früheren Recht wird nicht mehr von Gesetzes wegen
vermutet, dass das vorausgesetzte Abhängigkeitsverhältnis derart intensiv ist, dass
eine gültige Einwilligung in jedem Fall ausgeschlossen ist. Vielmehr muss das
Ausnützen der Abhängigkeit durch den Täter separat geprüft und begründet
werden. Das Ausnützen erfordert, dass die abhängige Person die sexuelle Hand-
lung(en) "eigentlich nicht will" und sie sich, entgegen ihrer inneren Widerstände,
nur unter dem Eindruck der Autorität des andern fügt. Dies ist der Fall, wenn die
überlegene Person (offen oder versteckt) Druck ausübt, ohne dass die Intensität
einer Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB erreicht wird. Nicht im Wider-
spruch hierzu steht, dass ein Ausnützen vorliegen kann, ohne dass der Täter die
abhängige Person mit Drohungen oder auf andere Weise unter Druck setzt.
Namentlich ist ein Ausnützen gegeben, wenn die abhängige Person aufgrund ihrer
unterlegenen Stellung ernstliche Nachteile befürchtet und sich deswegen nicht zu
widersetzen wagt. Die blosse Verführung durch den überlegenen Teil ist demge-
genüber noch kein Ausnützen. Die Schwierigkeit besteht darin, dass sich objektiv
nur das Bestehen eines Abhängigkeitsverhältnisses feststellen lässt, während sich
dessen Ausnützung auf der subjektiven Seite abspielt. Die Tatsache, dass der
Täter die Initiative für das Zustandekommen des Sexualkontakts ergriffen hat, kann

- 15 -
dabei eher als zusätzliches Indiz für ein Ausnützen und damit gegen eine gesetzlich
wirksame Einwilligung gewertet werden. Das faktische Einverständnis liegt in der
Natur der Ausnützung eines Abhängigkeitsverhältnisses und genügt deshalb nicht,
die Straflosigkeit des Täters zu begründen. Ist die betroffene Person vom Täter
abhängig, so ist sie in ihrer Entscheidung, in sexuelle Handlungen einzuwilligen
oder sie zu verweigern, nicht mehr völlig frei. Nur das freiverantwortliche, vom
Abhängigkeitsverhältnis unbeeinflusste Einverständnis schliesst den Tatbestand
aus. So liegt kein Ausnützen vor, wenn die Beteiligten freiwillig sexuelle Kontakte
miteinander unterhalten oder eine Liebesbeziehung eingegangen sind, ohne dass
der nicht-abhängige Partner seine Überlegenheit missbraucht hat. Denn es lässt
sich nicht von der Ausnützung einer Abhängigkeit sprechen, wenn das dem Täter
von seiner Stellung her unterlegene Opfer aus Zuneigung geschlechtlichen
Umgang gewährt oder dies aus anderen Gründen auch unabhängig vom Bestehen
des Subordinationsverhältnisses getan hätte. Ob angesichts der konkreten tatsäch-
lichen Umstände ein Abhängigkeitsverhältnis bestand und ob dieses ausgenützt
wurde, ist eine Rechtsfrage.
4.3 Der subjektive Tatbestand erfordert Vorsatz, wobei Eventualvorsatz genügt.
Der Täter muss zumindest in Kauf nehmen, dass er sich über den inneren Wider-
stand der abhängigen Person hinwegsetzt. Es ist die übergeordnete Person in
einem Abhängigkeitsverhältnis, die sich darüber versichern muss, dass allfällige
sexuelle Handlungen ausschliesslich im gegenseitigen Einverständnis vorgenom-
men werden und nicht auf einer vorbestehenden Drucksituation gründen (vgl. zum
Ganzen: BGE 148 IV 57, E. 3.5.3 f., sowie BGer. 6B_354/2022 vom 24. August
2022, E. 2.1; je m.w.H.).
5. Hinsichtlich des chronologisch ersten Vorfalls im Jahre 2023 muss aufgrund
der oben dargelegten Sachverhaltserstellung – zugunsten des Beschuldigten –
davon ausgegangen werden, dass der Vorfall im Jahr 2023 und damit zu einem
Zeitpunkt stattgefunden hat, in dem die Privatklägerin das 16. Lebensjahr noch
nicht vollendet hat. Unter diesen Umständen fehlt es an der notwendigen Voraus-
setzung von Art. 188 Ziff. 1 aStGB, wonach die abhängige Person über 16 Jahre
alt sein muss. Der entsprechende Sachverhalt hätte somit als sexuelle Handlung

- 16 -
mit Kindern gemäss Art. 187 Ziff. 1 aStGB angeklagt werden müssen. Aufgrund
des Verschlechterungsverbotes und dem Umstand, dass es sich unter altem Recht
beim Tatbestand der sexuellen Handlung mit Kindern um einen schwereren Tatbe-
stand handelte als beim Tatbestand der sexuellen Handlungen mit Abhängigen,
muss aufgrund rechtlicher Gründe ein Freispruch erfolgen.
6.1 Dass betreffend den Vorfall vom 23. April 2024 von einem Abhängigkeits-
verhältnis im Sinne von Art. 188 Ziff. 1 aStGB zwischen der im Tatzeitpunkt seit
kurzem 16-jährigen, an einer Cerebralparese leidenden Privatklägerin und ihrem
damals 38-jährigen "Stiefvater" (Beschuldigter) auszugehen ist, der bereits seit
mehreren Jahren mit ihrer Mutter zusammenwohnte und die Privatklägerin deshalb
regelmässig an Wochenenden und in den Schulferien mitbetreute, wurde von der
Verteidigung zu Recht eingeräumt (vgl. Urk. 43 S. 13 unten; Urk. 75 S.15). Die
Verteidigung macht jedoch insbesondere geltend, es sei davon auszugehen, dass
die Privatklägerin aus eigenem sexuellen Interesse die Handlungen mit dem
Beschuldigten initiiert habe. Zumindest habe die Privatklägerin die sexuellen Hand-
lungen mit dem Beschuldigten nicht (klar) abgelehnt, jedenfalls habe sie dies ihm
gegenüber nicht kommuniziert und dies sei für den Beschuldigten auch nicht
erkennbar gewesen. Selbst wenn man von einer Ablehnung durch die Privatkläge-
rin ausgehen würde, sei nicht erstellt, dass der Beschuldigte ihre Abhängigkeit von
ihm als Druckmittel eingesetzt habe, um die Ablehnung zu übergehen bzw. dass
die Privatklägerin die sexuellen Handlungen nur aufgrund des Abhängigkeitsver-
hältnisses geduldet habe. Der Beschuldigte hätte dies auch weder gewollt noch in
Kauf genommen (Urk. 43 S. 12 ff.; Urk. 75 S. 15 bis 30 oben).
6.2 Den Vorbringen der Verteidigung ist entgegenzuhalten, dass – wie vorstehend
ausgeführt – das faktische Einverständnis des Abhängigen zu den sexuellen Hand-
lungen die Erfüllung des Tatbestands gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
nicht ausschliesst, liegt dieses doch gerade in der Natur der Ausnützung eines
Abhängigkeitsverhältnisses. Nur ein vom Abhängigkeitsverhältnis unbeeinflusstes
Einverständnis schliesst den Tatbestand aus. Das vorliegende Abhängigkeitsver-
hältnis bzw. das bestehende Machtgefälle zwischen dem Beschuldigten und der
Privatklägerin ist jedoch aufgrund des grossen Altersunterschieds, der geistigen

- 17 -
Beeinträchtigung sowie des jungen Alters der Privatklägerin, der Autorität des
Beschuldigten als ihr "Stiefvater" sowie den konkreten Umständen des Vorfalls
(nachts alleine mit dem Beschuldigten in dessen Wohnzimmer) als ausgesprochen
ausgeprägt zu qualifizieren, was ein unbeeinflusstes Einverständnis der Privat-
klägerin zu sexuellen Handlungen bereits nahezu ausschliesst. Die Privatklägerin
befand sich mit anderen Worten in einer derartigen Abhängigkeit vom Beschwer-
degegner, dass sie nicht mehr völlig frei war, in sexuelle Handlungen einzuwilligen
(vgl. BGE 148 IV 57, E. 3.5.6). Die Privatklägerin sagte denn auch aus, mit den
sexuellen Handlungen nicht einverstanden gewesen zu sein und Angst vor dem
Beschuldigten verspürt zu haben. Unter den gegebenen Umständen war die (ver-
meintliche) Einwilligung der Privatklägerin zu den sexuellen Handlungen jedenfalls
offenkundig durch das starke Abhängigkeitsverhältnis zum Beschuldigten
beeinflusst. Von einer gültigen Einwilligung der Privatklägerin kann unter diesen
Umständen nicht die Rede sein. Vorliegend initiierte gemäss erstelltem Sachverhalt
zudem der Beschuldigte die sexuellen Handlungen mit der Privatklägerin, nament-
lich indem er sich unvermittelt vor der Privatklägerin entblösste und sie aufforderte,
seinen Penis in den Mund zu nehmen. Auch dies weist auf eine Ausnützung des
Abhängigkeitsverhältnisses durch den Beschuldigten hin. Für den Beschuldigten
war die Abhängigkeit der Privatklägerin und deren Ausmass sowie ihre dadurch
eingeschränkte Entscheidungsfreiheit denn auch ohne Weiteres erkennbar
(vgl. dazu bereits die Vorinstanz in Urk. 51 S. 27 f.). Daran vermögen auch die
Ausführungen der Verteidigung zu den sexuellen Bedürfnissen der Privatklägerin
und einem allfälligen Freund nichts zu ändern. Bei einem gleichaltrigen Freund
besteht in der Regel kein Abhängigkeitsverhältnis, welches ausgenutzt werden
kann.
7. Der Beschuldigte ist entsprechend hinsichtlich des chronologisch ersten Vor-
falls im Jahre 2023 aufgrund rechtlicher Gründe freizusprechen, hingegen für den
Vorfall vom 23. April 2024 der sexuellen Handlungen mit Abhängigen im Sinne von
Art. 188 Ziff. 1 aStGB (=im Tatzeitpunkt anwendbares Recht; neues Recht nicht
milder) schuldig zu sprechen. Zugunsten des Beschuldigten ist davon auszugehen,
dass das Ausgreifen der Brüste der Privatklägerin in unmittelbarem Zusammen-

- 18 -
hang mit dem Oralverkehr erfolgte, mithin eine einheitliche bzw. einfache und keine
mehrfache Tatbegehung vorliegt.
IV. Strafzumessung und -vollzug
1. Zum anwendbaren Strafrahmen wie auch zu den allgemeinen Grundsätzen
der Strafzumessung kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwie-
sen werden (Urk. 51 S. 32 f.).
2.1 In objektiver Hinsicht ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte die
Abhängigkeit seiner geistig beeinträchtigten 16-jährigen Stieftochter einmalig
ausnutzte, um diese zur Vornahme des Oralverkehrs an ihm zu verleiten.
Anschliessend masturbierte er vor ihren Augen und ejakulierte auf ihre Trainer-
hose. Weiter griff er sie über den Kleidern an ihren Brüsten aus. Insgesamt handelt
es sich dabei doch um erhebliche sexuelle Handlungen an der noch unerfahrenen
Privatklägerin, wenn sie auch nicht mit Berührungen oder gar Penetration des
primären Geschlechtsteiles verbunden waren. Auch handelte es sich nicht um
schmerzhafte Praktiken und die Privatklägerin blieb körperlich unversehrt. Gemäss
Bericht der Opferberatungsstelle (Urk. 35/1) trug die Privatklägerin von diesem
Vorfall jedoch namhafte psychische Belastungen wie Schuldgefühle oder Vertrau-
ensverlust davon. Gesamthaft ist das objektive Verschulden des Beschuldigten in-
nerhalb des zur Verfügung stehenden Strafrahmens deshalb als gerade noch leicht
zu bezeichnen.
2.2 Subjektiv handelte der Beschuldigte mit direktem Vorsatz und aus eigen-
nützigen Motiven zur Befriedigung seiner sexuellen Gelüste, was das objektive
Verschulden nicht relativiert.
2.3 Gestützt auf ein insgesamt gerade noch leichtes Tatverschulden ergibt sich
eine angemessene Freiheitsstrafe von 10 Monaten. Es bleibt die Täterkomponente
zu berücksichtigen.
3.1 Bezüglich der persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann vorab auf
die zutreffende Zusammenfassung im angefochtenen Urteil verwiesen werden

- 19 -
(Urk. 51 S. 34 f.). An der Berufungsverhandlung ergab sich neu, dass der Beschul-
digte nach E._____ umgezogen ist und eine neue Stelle im September 2025 bei
der Firma F._____ in G._____ angetreten hat (Urk. 74 S. 2 und 4). Aus den
persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten ergeben sich insgesamt keine
strafzumessungsrelevanten Umstände.
3.2 Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf (Urk. 69), was ebenfalls strafzu-
messungsneutral zu werten ist.
3.3 Der Beschuldigte zeigte sich bezüglich des Anklagevorwurfs nicht geständig,
weshalb unter dem Aspekt des Nachtatverhaltens keine Strafminderung resultiert.
3.4 Die Täterkomponente bleibt damit vorliegend auch insgesamt ohne Einfluss
auf die Strafzumessung.
4. Insgesamt ergibt sich damit eine tat- und täterangemessene Freiheitsstrafe
von 10 Monaten. Da im vorliegenden Berufungsverfahren wie eingangs erwähnt
das Verschlechterungsverbot gilt (Art. 391 Abs. 2 StPO) und die Vorinstanz eine
mildere Freiheitsstrafe von lediglich 8 Monaten nebst einer Verbindungsbusse von
Fr. 3'600.– ausfällte, hat es bei dieser sein Bewenden. Die Berechnung der Verbin-
dungsbusse durch die Vorinstanz (Urk. 51 S. 36 f.) erweist sich als korrekt. Auch
die Ersatzfreiheitsstrafe im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse ist mit der
Vorinstanz auf 36 Tage festzusetzen (vgl. Urk. 51 S. 37 unten). An die ausgefällte
Freiheitsstrafe ist ein Tag erstandener Haft anzurechnen (Urk. 51 S. 38; Art. 51
StGB).
5. Auch die Gewährung des bedingten Strafvollzugs hinsichtlich der ausgefällten
Freiheitsstrafe unter Ansetzung der minimalen Probezeit von zwei Jahren
(vgl. Urk. 51 S. 38) ist bereits aufgrund des Verschlechterungsverbots ohne Weite-
res zu bestätigen. Die Busse ist hingegen von Gesetzes wegen zu bezahlen
(Art. 105 Abs. 1 StGB).

- 20 -
V. Tätigkeitsverbot
1. Bezüglich der Anordnung des Tätigkeitsverbots kann vollumfänglich auf die
zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 51 S. 38 ff.), an
deren Gültigkeit sich im Berufungsverfahren nichts Wesentliches geändert hat. Ein
"besonders leichter Fall" im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis aStGB liegt hier offensicht-
lich nicht vor. Die Verteidigung äusserte sich anlässlich der Berufungsverhandlung
denn auch nicht substantiiert dazu (Urk. 75).
2. Dem Beschuldigten ist deshalb im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b aStGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit zu
verbieten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
VI. Zivilansprüche
1. Auch hinsichtlich der Zivilansprüche der Privatklägerin kann vollumfänglich
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 51
S. 41 ff.), zumal sich die Verteidigung im Berufungsverfahren mit diesen nicht näher
auseinandergesetzt hat (Urk. 75 S. 30).
2. Demnach ist festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatkläge-
rin B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schaden-
ersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzan-
spruches ist die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
3. Der Beschuldigte ist ferner zu verpflichten, der Privatklägerin B._____
Fr. 6'000.– zuzüglich 5 % Zins ab 23. April 2024 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin abzuweisen.
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 11 bis 13) ist ausgangsgemäss so-
wie unter Hinweis auf die vorinstanzlichen Erwägungen hierzu (Urk. 51 S. 45) zu
bestätigen. Der teilweise Freispruch rechtfertigt noch keine anderweitige

- 21 -
Kostenverlegung, war doch für die Untersuchung des chronologisch ersten
Vorwurfs kein nennenswerter separater Aufwand erforderlich (vgl. anstatt vieler:
BGer. 6B_1145/2022 vom 13. Oktober 2023 E. 3.2.2.). Gleiches gilt bezüglich des
Aufwands der Verteidigung des Beschuldigten im erstinstanzlichen Verfahren.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden nach Obsiegen und Unterliegen
der Parteien verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte obsiegt mit seiner
umfassenden Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil lediglich hinsichtlich des
Freispruchs eines der beiden Vorwürfe, unterliegt im Übrigen jedoch vollständig.
Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Berufungsverfahrens zu ¾ dem Beschul-
digten aufzuerlegen und zu ¼ auf die Gerichtskasse zu nehmen.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr ist in Anwendung von § 16 Abs. 1 und
§ 14 Abs. 1 GebV OG praxisgemäss auf Fr. 3'600.– festzusetzen.
4. Die erbetene Verteidigung des Beschuldigten, Rechtsanwältin MLaw X._____
macht für das Berufungsverfahren einen Aufwand von Fr. 15'035.20 (inkl. Baraus-
lagen und MwSt.; exkl. Berufungsverhandlung) geltend (Urk. 72).
5. Beim vorliegenden Ausgang des Verfahrens ist dem Beschuldigten für den
Teilfreispruch eine Entschädigung im Sinne von Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO für die
erbetene Verteidigung durch Rechtsanwältin MLaw X._____ im
Berufungsverfahren zuzusprechen. Die Entschädigung der Aufwendungen für die
angemessene Ausübung der Verfahrensrechte richtet sich nach der Anwaltsge-
bührenverordnung des Kantons Zürich. Die konkrete Bemessung der Entschädi-
gung richtet sich nach § 16 ff. AnwGebV (vgl. insbesondere auch § 18 AnwGebV).
Für den eigentlichen Strafprozess ist eine Pauschalgebühr vorgesehen, welche für
einen Prozess vor Obergericht in der Regel zwischen Fr. 1'000.– und Fr. 28'000.–
liegt. Zur Grundgebühr können Zuschläge berechnet werden (§ 18 i.V.m. § 17
AnwGebV). Es erhob einzig der Beschuldigte Berufung gegen das vorinstanzliche
Urteil, womit im vorliegenden Verfahren "lediglich" eine Bestrafung des Beschuldig-
ten mit einer (bedingten) Freiheitsstrafe von 8 Monaten in Betracht kam. Der
Schwierigkeitsgrad des Falles ist dabei als eher tief einzustufen: Es stellten sich
keine komplexen formellen oder prozessualen Fragen. Im Zentrum des Falles

- 22 -
standen die Sachverhaltserstellung und die rechtliche Würdigung, ohne jedoch
komplexe rechtliche Fragen mit sich zu bringen. Der notwendige Zeitaufwand für
die Analyse ist entsprechen im unteren Drittel des Spektrums anzuordnen. Das Plä-
doyer der Verteidigung im Berufungsverfahren weist denn einige Überein-
stimmungen mit dem Plädoyer vor der Vorinstanz auf, weshalb der geltend
gemachte Aufwand von rund 30 Stunden sehr hoch erscheint. Zusammenfassend
kann festgehalten werden, dass die Bedeutung des Falles, die Verantwortung der
Verteidigung, der notwendige Zeitaufwand und die Schwierigkeit des Falls nicht
über dem unteren Wert liegen. Entsprechend erscheint eine Pauschale von
Fr. 6'000 bei einem vollständigen Obsiegen als angemessen. Vorliegend ist
aufgrund des Teilfreispruchs eine auf ¼ reduzierte pauschale Prozessentschädi-
gung von Fr. 1'500.– (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse zuzusprechen, unter
Vorbehalt der Abrechnung mit dem Beschuldigten (Art. 436 Abs. 1 und 2 StPO in
Verbindung mit Art. 429 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO; § 2 Abs. 1 lit. b-e AnwGebV;
§ 18 Abs. 1 und § 17 Abs. 1 lit. a AnwGebV).
6. Die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin, Rechtsanwältin MLaw
Y._____ machte mit eingereichter Honorarnote vom 24. März 2026 Aufwendungen
in der Höhe von Fr. 2'076.40 (inkl. Barauslagen und MwSt.) geltend, wobei sie zu-
sätzliche Aufwendungen für die Dauer der Hauptverhandlung, das Urteilsstudium
und die Besprechung mit der Privatklägerin beantragte (Urk. 73). Unter Berücksich-
tigung der Dauer der Berufungsverhandlung von 2.5 Stunden und einer kurzen
Nachbesprechung mit der Privatklägerin ist die unentgeltliche Rechtsvertretung mit
Fr. 2'670.95 aus der Gerichtskasse zu entschädigen. Eine Nachforderung im Um-
fang von ¾ dieser Kosten beim Beschuldigten ist vorzubehalten.

- 23 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Uster – Einzelgericht
in Strafsachen vom 25. Februar 2025 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1.-5. (…)
6. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 26. Juni 2024
beschlagnahmten Gegenstände:
 1 Kinder-T-Shirt hellrosa mit Muster (Asservat-Nr. A018'685'740);
 1 Kinder-Langarmshirt dunkelviolett (Asservat-Nr. A018'685'751);
 1 Kinder-Kapuzenjacke hellbeige (Asservat-Nr. A018'685'762);
 1 Kinderhose hellblau (Asservat-Nr. A018'685'773);
 8 Hosen, rosa, hellbraun/weiss/blau kariert, hellgrün/schwarz/weiss gemustert,
rot, hellrosa/weiss/rot bedruckt, hellgrau/blau/weiss, hellgrau/weiss/schwarz/alt-
rosa (Asservat-Nr. A018'824'232);
werden der Privatklägerin nach Eintritt der Rechtskraft auf erstes Verlangen heraus-
geben.
Sollte innerhalb von 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids die
Herausgabe nicht verlangt werden, so bleibt der jeweilige Gegenstand der Lagerbe-
hörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
7. Die nachfolgenden, durch die Kantonspolizei Zürich sichergestellten Datenausles-
ungen/Datensicherungen werden nach Eintritt der Rechtskraft eingezogen und der
Kantonspolizei Zürich, Datenforensik, zur Vernichtung überlassen:
 Asservat-Nr. A018'859'977, Datensicherung FFS;
 Asservat-Nr. A018'859'999, Datensicherung Logical;
 Asservat-Nr. A018'860'010, Datensicherung Physical;
 Asservat-Nr. A018'860'032, Datensicherung Physical.
8. Die beim Forensischen Institut Zürich (FOR) unter der Geschäfts-Nr. … gelagerten
Spuren und Spurenträger sind nach Eintritt der Rechtskraft zu vernichten.
9.-15. (…)."
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 24 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der sexuellen Handlungen mit Abhän-
gigen im Sinne von Art. 188 Ziff. 1 aStGB (Vorfall vom 23. April 2024).
2. Der Beschuldigte A._____ wird betreffend den Tatvorwurf der sexuellen
Handlung mit Abhängigen, begangen zwischen dem 1. Januar 2023 und
24. April 2024, freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 8 Monaten Freiheitsstrafe (wovon ein Tag
durch Haft erstanden ist) sowie mit einer Busse von Fr. 3'600.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
5. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 36 Tagen.
6. Dem Beschuldigten wird im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b aStGB lebens-
länglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit
verboten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
7. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-
satzanspruches wird die Privatklägerin B._____ auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 6'000.– zu-
züglich 5 % Zins ab 23. April 2024 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
9. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 11 bis 13) wird bestätigt.

- 25 -
10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'670.95 unentgeltliche Verbeiständung (inkl. 8,1% MwSt.).
11. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden, mit Ausnahme der Kosten der
unentgeltlichen Verbeiständung, zu ¾ dem Beschuldigten auferlegt und zu
¼ auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der unentgeltlichen Verbeiständung werden einstweilen auf die
Gerichtskasse genommen. Eine Nachforderung im Umfang von ¾ dieser
Kosten beim Beschuldigten bleibt vorbehalten.
12. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für die erbetene Verteidigung des Be-
schuldigten im Berufungsverfahren eine auf ¼ reduzierte
Prozessentschädigung von Fr. 1'500.– (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse
zugesprochen, unter Vorbehalt der Abrechnung mit dem Beschuldigten.
13. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten

die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
sowie in vollständiger Ausfertigung an
die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten

die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A.


- 26 -
14. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-
benen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 25. März 2026
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Volken MLaw L. Lichtenberger
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vorerst nicht
bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie die Geldstrafe de-
finitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46 Abs. 1
bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.