zh_obergericht · LZ250027 · 2025-10-30 · de
Unterhalt und weitere Kinderbelange


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ250027-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. S. Janssen und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann
sowie Gerichtsschreiberin MLaw S. Werninger
Beschluss vom 30. Oktober 2025
in Sachen
A._____,
Beklagter und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X._____
gegen
B._____,
Klägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Y._____
sowie
C._____,
weiterer Verfahrensbeteiligter
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Z._____
betreffend Unterhalt und weitere Kinderbelange

- 2 -
Berufungen gegen ein Urteil und eine Verfügung des Einzelgerichts am
Bezirksgericht Zürich, 1. Abteilung, vom 15. Mai 2025 (FK210077-L)

- 3 -
Nach Einsicht in die Berufungen des Beklagten und Berufungsklägers (nachfol-
gend: Beklagter) vom 2. Juni 2025 (Urk. 322/315) und vom 19. Juni 2025
(Urk. 315; Verfahren vereinigt mit Beschluss vom 21. August 2025 [Urk. 323]) ge-
gen das Urteil der Vorinstanz vom 15. Mai 2025 (Urk. 316 = Urk. 313),
in der Erwägung, dass
dem Beklagten mit Beschluss vom 21. August 2025 Frist zur Leistung eines
Kostenvorschusses von Fr. 15'000.– für das Berufungsverfahren angesetzt wurde
(Urk. 323 Dispositiv-Ziffer 3),
der Beklagte am 8. September 2025 um Erstreckung dieser Frist ersuchte
(Urk. 324),
der Beklagte den Kostenvorschuss auch innert erstreckter Frist nicht be-
zahlte, worauf ihm mit Verfügung vom 7. Oktober 2025 eine Nachfrist von 5 Ta-
gen angesetzt wurde, unter dem Hinweis, dass auf seine Berufung nicht eingetre-
ten werde, wenn der Vorschuss auch innert Nachfrist nicht bezahlt werde
(Urk. 325 Dispositiv-Ziffer 1),
dem Beklagten besagte Verfügung am 10. Oktober 2025 zugestellt wurde,
womit die Nachfrist am 15. Oktober 2025 endete (Anhang zu Urk. 325),
der Beklagte den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innert Nachfrist
nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss (vgl. Urk. 323 Dispositiv-Ziffer 3
und Urk. 325 Dispositiv-Ziffer 1) auf seine Berufungen nicht einzutreten ist
(Art. 101 Abs. 3 ZPO),
die Entscheidgebühr in Anwendung von § 2 in Verbindung mit § 5 und
§ 10 Abs. 1 und § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG – insbesondere unter Berücksichti-
gung des geringen Zeitaufwands – auf Fr. 1'000.– festzusetzen ist und die Pro-
zesskosten des Berufungsverfahrens ausgangsgemäss dem Beklagten aufzuerle-
gen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO),

- 4 -
dem Beklagten infolge seines Unterliegens (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und der
Klägerin und Berufungsbeklagten (nachfolgend: Klägerin) mangels relevanter Um-
triebe (Art. 95 Abs. 3 ZPO) für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung
zuzusprechen ist,
wird beschlossen:
1. Auf die Berufungen des Beklagten wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'000.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Beklagten aufer-
legt.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage je eines
Doppels resp. von Kopien von Urk. 315, Urk. 318, Urk. 319/2-5,
Urk. 322/315, Urk. 322/320 - 322/322/1-9, sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

- 5 -
Zürich, 30. Oktober 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw S. Werninger
versandt am:
io