zh_obergericht · LA110039 · 2013-09-19 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LA110039-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. L. Hunzi-
ker Schnider und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. B. Demuth
Beschluss vom 19. September 2013
in Sachen
A._____, als Willensvollstrecker im Nachlass des B._____, geboren tt.mm.1963,
gestorben tt. Januar 2013
Kläger und Berufungskläger
gegen
C._____ AG (vormals C1._____ AG),
Beklagte und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
betreffend Forderung
Berufung gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Dietikon vom
27. Juni 2011 (CG100004)

- 2 -
Rechtsbegehren (Urk. 2):
"Die Beklagte sei zu verurteilen, dem Kläger einen Betrag von
CHF 390'535.00 nebst Zins zu 5% seit dem 7. April 2008 zu bezahlen,
vorbehältlich der nachträglichen Reduktion der Klage im Falle des An-
tritts einer Stelle vor Ablauf der ordentlichen Kündigungsfrist oder auf-
grund anderweitigen Ersatzeinkommens.
- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -."
Erwägungen:
I.
1. Mit Beschluss vom 27. Juni 2011 schrieb die Vorinstanz die Klage als ge-
genstandslos geworden ab und regelte die Kosten- und Entschädigungsfolgen zu-
lasten des damaligen Klägers (B._____). Gegen diesen Beschluss erhob B._____
Berufung mit dem Antrag, es sei der Beschluss des Bezirksgerichts Dietikon vom
27. Juni 2011 aufzuheben und die Sache unter Kosten- und Entschädigungsfolge
an die Vorinstanz zurückzuweisen (Urk. 40 S. 2). Der Vorschuss von Fr. 12'400.–
wurde fristgerecht geleistet (Urk. 45). Vom 22. November 2011 bis 30. April 2012
war das Berufungsverfahren sistiert (Urk. 47 bis Urk. 52). Die Berufungsantwort
ging am 11. Juni 2012 und eine weitere klägerische Stellungnahme am 11. Juli
2012 ein (Urk. 56, Urk. 61).
2. Zwischen dem 31. Dezember 2012 und dem tt. Januar 2013 verstarb
B._____ (Urk. 66). Mit Beschluss vom 17. Januar 2013 wurde der Prozess sistiert,
bis über Antritt oder Ausschlagung der Erbschaft des Klägers entschieden ist
(Urk. 67). In der Folge wurde A._____ (c/o D._____ AG, … [Adresse]) als Wil-
lensvollstrecker ernannt, der das Mandat annahm (Urk. 70/1+2, Urk. 75). Gemäss
Erbbescheinigung des Erbschaftsamtes E._____ vom 23. Mai 2013 gilt – nach-
dem eine Ausschlagung nicht erfolgte – als einzige Erbin (unter Vorbehalt der
Erbschaftsklage) anerkannt: "B._____ Stiftung", mit Sitz in … [Adresse] (Urk. 76).
3. Mit Schreiben vom 2. September 2013, hierorts eingegangen am 3. Sep-
tember 2013, reichte der Rechtsvertreter der Beklagten die folgende Vereinba-
rung ein (Urk. 73, Urk. 74):

- 3 -
VEREINBARUNG
zwischen
Erbengemeinschaft B._____ sel.
vertreten durch den Willensvollstrecker Herrn A._____, c/o D._____, … [Ad-
resse]
nachfolgend "Klägerin"
und
C._____ AG (ehemals C1._____ AG und F._____ AG), … [Adresse]
nachfolgend "Beklagte"
betreffend arbeitsrechtliche Forderungen
B._____ sel. stand in zwei Arbeitsverhältnissen mit der C1._____ AG und der
F._____ AG, welche von den Arbeitgeberinnen als Rechtsvorgängerinnen der
Beklagten fristlos gekündigt wurden. Die Parteien vertreten unterschiedliche
Auffassungen bezüglich der Rechtsfolgen der Auflösung dieser Arbeitsver-
hältnisse. Sie kommen überein, mit dieser Vereinbarung ihre diesbezüglichen
Differenzen einvernehmlich, umfassend und endgültig zu regeln. Zu diesem
Zweck vereinbaren sie Folgendes:
1. A._____ bestätigt hiermit berechtigt zu sein, die vorliegende Vereinbarung
namens der Klägerin rechtsgültig abzuschliessen.
2. Die Beklagte verpflichtet sich, der Klägerin bis spätestens 10 Tage nach
Rechtskraft des Abschreibungsbeschlusses des Obergerichts des Kantons
Zürich sowie des Kantonsgerichts Zug brutto CHF 275'000.– und netto
CHF 150'000.– auf das Bankkonto der Bank …, IBAN-Nr. …, lautend auf
Erben B._____,… [Adresse], zu überweisen. Die vorstehend genannte, 10-
tägige Frist nach Rechtskraft der Abschreibungsbeschlüsse beginnt mit
dem Eintritt der Rechtskraft des später zugestellten Abschreibungsbe-
schlusses zu laufen.
3. Die Klägerin sowie Fürsprecher Y._____ stimmen mit Unterzeichnung die-
ser Vereinbarung vorbehaltlos und unwiderruflich zu, dass die Beklagte
nach Bezahlung des Betrags gemäss oben Ziff. 2 über das gesamte Gut-
haben auf dem ZKB Firmenkonto Nr. … bei der Zürcher Kantonalbank, …
[Adresse], lautend auf C._____ AG und B._____, frei verfügen und, falls
von ihr gewünscht, das Konto auch auflösen kann. Die Klägerin sowie Für-
sprecher Y._____ verpflichten sich, sämtliche allfällig notwendigen Erklä-
rungen rechtzeitig abzugeben bzw. allfällige Handlungen ohne Verzug vor-
zunehmen. Allfällige Kosten für die Kontoauflösung werden von den Par-
teien je hälftig geteilt.
4. Die Parteien verzichten gegenseitig auf Prozessentschädigungen und
übernehmen die Gerichtskosten aus dem Verfahren vor dem Kantonsge-
richt Zug, Geschäfts-Nr. A2 2010 10, und dem Verfahren vor dem Oberge-
richt des Kantons Zürich, Geschäfts-Nr. LA110039, je zur Hälfte.
5, Die Beklagte verpflichtet sich, innerhalb von 20 Tagen nach gegenseitiger
Unterzeichnung dieser Vereinbarung das Kantonsgericht Zug und das
Obergericht des Kantons Zürich um die Abschreibung der bei ihnen in ein-
gangs genannter Angelegenheit hängigen Verfahren zu ersuchen.

- 4 -
6. Mit Erfüllung dieser Vereinbarung erklären sich die Klägerin und die Be-
klagte sowie Fürsprecher Y._____ und die Beklagte per Saldo aller An-
sprüche vollständig auseinandergesetzt.
7. Diese Vereinbarung tritt mit allseitiger Unterzeichnung in Kraft.
Zürich, 12.8.2013 [gez. A._____]
Erbengemeinschaft B._____ sel.
Düsseldorf, 30.7.2013 [gez. G._____]
C._____ AG
(Dr. G._____
[gez. Y._____]
FS Y._____
Die Vereinbarung wurde am 30. Juli 2013 von Dr. G._____ namens der Be-
klagten, am 12. August 2013 von A._____ namens der Erbengemeinschaft
B._____ und zu einem nicht näher bezeichneten Zeitpunkt von Fürsprecher
Y._____ unterzeichnet. Sie ist daher gemäss Ziffer 7 in Kraft getreten und gültig.
II.
1. Da die Ermittlung der Erben und die Frage der Ausschlagung geklärt ist,
steht der Weiterführung des Verfahrens nichts mehr im Wege. Der Prozess ist
wieder aufzunehmen.
2. Im Prozess nimmt der Willensvollstrecker selbständig ein fremdes Recht
wahr. Er handelt in Parteistellung im eigenen Namen als Prozessstandschafter
(BK-Künzle, N 464 ff. zu Art. 517-518 ZGB, mit weiteren Verweisen). Insbesonde-
re ist der Willensvollstrecker regelmässig bei Ansprüchen des Nachlasses aus
unerledigten Geschäften oder Prozessen des Erblassers aktiv legitimiert (BK-
Künzle, N 470 zu Art. 517-518 ZGB). Demzufolge ist im Rubrum als Kläger und
Berufungskläger der Willensvollstrecker im Nachlass des B._____, A._____, auf-
zuführen.
3. Der Willensvollstrecker hat namens der "Erbengemeinschaft B._____ sel."
am 12. August 2013 die oben wiedergegebene Vereinbarung unterzeichnet. Dies
ist im Ergebnis nicht zu beanstanden, nachdem seit dem 23. Mai 2013 die
B._____ Stiftung als einzige Erbin gilt und insofern bestimmbar ist, wer hinter der
Bezeichnung "Erbengemeinschaft" (die es bei einem einzelnen Erben eigentlich

- 5 -
gar nicht gibt) steht (BK-Künzle, N 214 und N 445 zu Art. 517-518 ZGB). Gleich-
wohl lautet der vorliegende Abschreibungsbeschluss auf den Namen des Willens-
vollstreckers (BK-Künzle, N 464 zu Art. 517-518 ZGB). Dies gilt ebenso für das
Kostendispositiv, auch wenn die Prozesskosten bei Nachlassstreitigkeiten zulas-
ten des Nachlasses gehen und somit grundsätzlich von den Erben zu bezahlen
sind (BK-Künzle, N 497 zu Art. 517-518 ZGB). Gemäss der am 1. Januar 2011 in
Kraft getretenen eidgenössischen Zivilprozessordnung, die auf das vorliegende
Berufungsverfahren Anwendung findet (Art. 405 Abs. 1 ZPO), hat der abge-
schlossene Vergleich die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 241
Abs. 2 ZPO). Der Prozess ist demzufolge abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO),
unter vereinbarungsgemässer Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird wieder aufgenommen.
2. Das Verfahren wird abgeschrieben.
3. Die erstinstanzliche Gerichtsgebühr von Fr. 13'910.– wird bestätigt.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 6'500.– festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten beider Instanzen werden je zur Hälfte dem Kläger (zu
Lasten des Nachlasses) und der Beklagten auferlegt. Die zweitinstanzlichen
Gerichtskosten werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger den geleisteten Vorschuss im
Umfange von Fr. 3'250.– zu ersetzen. Im Mehrbetrag stellt die Gerichtskas-
se Rechnung.
6. Es werden für beide Instanzen keine Parteientschädigungen zugesprochen.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Bezirksgericht Dietikon,
je gegen Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.

- 6 -
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche arbeitsrechtliche Angelegenheit. Der
Streitwert beträgt Fr. 390'535.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be-
gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim
Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Zürich, 19. September 2013
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Demuth
versandt am:
mc