zh_obergericht · PS140060 · 2014-03-24 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS140060-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.
P. Diggelmann und Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. S. Bohli Roth.
Urteil vom 24. März 2014
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch B._____ AG, Inkasso Management
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich
vom 5. März 2014 (EK140182)

- 2 -
Erwägungen:
1. Am 5. März 2014 eröffnete das Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich für eine Forderung von Fr. 470.-- zuzüglich Fr. 30.-- Mahn- und Fr. 100.-- Be-
arbeitungsgebühren sowie Fr. 140.30 Betreibungskosten den Konkurs über die
Schuldnerin (act. 6). Mit rechtzeitig eingereichtem "Rekurs" vom 12. März 2014
beantragte diese, es seien der Konkurs gemäss Art. 195 SchKG und die Vorla-
dung des Konkursamtes Aussersihl-Zürich auf den 18. März 2014 zu "widerrufen".
Wie aus der beigelegten Abrechnung des Betreibungsamtes hervorgehe, habe sie
die Konkursforderung bereits vor der Konkurseröffnung beglichen, den Beleg aber
aufgrund eines Missverständnisses dem Konkursgericht nicht eingereicht (act. 2).
Mit Verfügung vom 13. März 2014 wurde die Schuldnerin darauf hingewie-
sen, dass sie ihre Beschwerde innert der Beschwerdefrist hinsichtlich des Nach-
weises des Konkurshinderungsgrundes (Kosten des Konkursamtes und der ers-
ten Instanz) ergänzen kann. Sodann wurde ihr Frist zur Leistung eines Barvor-
schusses von Fr. 750.-- für das Beschwerdeverfahren angesetzt und der Be-
schwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 8). Am 14. März 2014 reich-
te die Schuldnerin ein Schreiben der Gläubigerin nach, worin diese den Eingang
von Fr. 200.-- und damit die vollständige Zahlung der Konkursforderung bestätigt
(act. 10-11). Mit Eingabe vom 18. März 2014 belegte die Schuldnerin schliesslich
die Bezahlung des Kostenvorschusses sowie die Sicherstellung der Kosten des
Konkursamtes sowie der ersten Instanz (act. 12 und 13/1-2, act. 14).
2. Da die Voraussetzungen für einen Konkurswiderruf nach Art. 195
SchKG offensichtlich nicht gegeben sind, wurde die Eingabe als Rechtsmittel ge-
gen die Konkurseröffnung im Sinne von Art. 174 SchKG entgegengenommen.
Gemäss Praxis der Kammer zur neuen Zivilprozessordnung schadet die unrichti-
ge Bezeichnung des Rechtsmittels nicht. Die als "Rekurs" betitelte Eingabe ist
deshalb als Beschwerde zu behandeln (Art. 174 SchKG i.V.m. Art. 319 ff. ZPO).

- 3 -
3. Mit der Beschwerde können unbeschränkt neue Tatsachen geltend
gemacht werden, die vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind
(Art. 174 Abs. 1 SchKG). Zudem sind neue Behauptungen und Urkundenbeweise
zu den drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründen nach Art. 174
Abs. 2 Ziff. 1-3 SchKG (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) selbst dann
zulässig, wenn sie erst nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind.
Stützt sich der Schuldner auf solche erst nach der Konkurseröffnung eingetretene
Tatsachen, so hat er zusätzlich zu deren Nachweis seine Zahlungsfähigkeit
glaubhaft zu machen (Art. 174 Abs. 2 SchKG). Die Beschwerde ist innert einer
Frist von 10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet,
dass der Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch
seine Zahlungsfähigkeit innert der Rechtsmittelfrist nachzuweisen bzw. glaubhaft
zu machen hat. Nachfristen sind keine zu gewähren (BGE 136 III 294).
Weist der Schuldner im Beschwerdeverfahren nach, dass er die der Kon-
kurseröffnung zugrunde liegende Forderung samt Zinsen und Kosten bereits vor
Konkurseröffnung bezahlt hat, ist für die Gutheissung der Beschwerde zudem er-
forderlich, dass innert der Beschwerdefrist auch die Kosten des Konkursamtes
und des Konkursgerichtes sichergestellt werden. In diesen Fällen sieht die Kam-
mer nach ständiger Praxis vom Erfordernis der Glaubhaftmachung der Zahlungs-
fähigkeit ab; dies ungeachtet dessen, dass der Schuldner – mit Blick auf die Si-
cherstellung der Konkurskosten – auch auf erst nach der Konkurseröffnung ver-
wirklichte Tatsachen abstellt (vgl. zum Ganzen ZR 110/2011 Nr. 79).
4.a) Mit Einreichung der Beschwerde belegte die Schuldnerin mit einer Ab-
rechnung des Betreibungsamtes, dass sie am 7. Februar 2014 und damit vor der
Konkurseröffnung die Konkursforderung samt Gebühren und Betreibungskosten
bezahlt hatte (act. 4/3). Die Zahlung an das Betreibungsamt tilgt die Forderung
unmittelbar (Art. 12 SchKG). Zu den Kosten, die der Schuldner dem Gläubiger
gemäss Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abwendung des Konkurses zu zahlen hat, ge-
hören aber nebst den Betreibungskosten auch die Kosten des konkursrichterli-
chen Verfahrens (KUKO SchKG-Diggelmann/Müller, Art. 172 N 3; act. 7/5, Ziffer 5
der wichtigen Hinweise). Da die Schuldnerin die mit der Anzeige verlangten

- 4 -
Fr. 200.-- an die Gläubigerin nicht geleistet und die Vorinstanz überdies über die
Tilgung nicht rechtzeitig informiert hatte, wurde der Konkurs zu Recht eröffnet.
b) Am 8. März 2014 bezahlte die Schuldnerin diese Fr. 200.-- an die
Gläubigerin (act. 4/2, 4/4-5 und 11). Die Gerichtskosten fallen aber nur dann in
dieser Höhe an, wenn eine Erklärung des Gläubigers (Rückzug des Konkursbe-
gehrens oder Stundung) oder vom Schuldner nachgewiesene Gründe im Sinne
von Art. 172 ff. SchKG der Konkurseröffnung entgegenstehen. Vorliegend wurde
der Konkurs jedoch eröffnet, weshalb sich die effektiven Gerichtskosten auf
Fr. 400.-- belaufen (act. 6). Mit Verfügung vom 13. März 2014 wurde die Schuld-
nerin explizit darauf hingewiesen, dass die noch offenen Fr. 200.-- sowie die Kos-
ten des Konkursamtes ebenfalls sicherzustellen sind, was mit einer Bestätigung
des Konkursamtes innert der Beschwerdefrist zu belegen ist (act. 8). Die Be-
schwerdefrist lief am 17. März 2014 ab (act. 7/14, Art. 142 ZPO). Die erst am
18. März 2014 beim Konkursamt erfolgte Sicherstellung der gesamten noch offe-
nen Kosten erfolgte damit verspätet (act. 12-13/1). Die Schuldnerin äussert sich
mit keinem Wort dazu, dass bzw. weshalb sie die rechtzeitige Sicherstellung ver-
säumt hat. Somit wird kein Grund dargelegt, welcher eine Wiederherstellung der
verpassten Frist im Sinne von Art. 33 Abs. 4 SchKG rechtfertigen könnte. Die Vor-
aussetzungen für die Aufhebung des Konkurses sind demnach trotz Bezahlung
der Forderung vor Konkurseröffnung nicht erfüllt. Daran ändert nichts, dass die
Schuldnerin die Verfügung vom 13. März 2014 erst am 17. März 2014 und damit
am letzten Tag der Frist entgegennahm (act. 9/1). Namentlich vermochte sie
dadurch die Frist zum Nachweis der vollständigen Tilgung nicht zu verlängern.
Da sich innerhalb der Beschwerdefrist kein Konkurshinderungsgrund ver-
wirklicht hat, erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist abzuweisen,
ohne dass die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin zu prüfen wäre. Der Beschwer-
de wurde die aufschiebende Wirkung erteilt, weshalb der Konkurs neu zu eröffnen
ist.
5. Ausgangsgemäss sind die Gerichtsgebühren beider Instanzen der
Schuldnerin aufzuerlegen.

- 5 -
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir-
kung ab 24. März 2014, 15.45 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit der Durchführung des Konkur-
ses beauftragt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und aus dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss be-
zogen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz (unter Rück-
sendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Aussersihl-
Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kan-
tons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 5, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Bohli Roth
versandt am: