zh_obergericht · RT190186 · 2019-11-29 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT190186-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin
Dr. S. Janssen und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschrei-
berin lic. iur. K. Montani Schmidt
Beschluss vom 29. November 2019
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer
gegen
B._____,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner
vertreten durch Inhaberin der elterlichen Sorge C._____,
vertreten durch Amt für Jugend und Berufsberatung des Kantons Zürich,
Alimentenhilfe der Bezirke Hinwil, Pfäffikon und Uster,
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 31. Oktober 2019 (EB190340-I)
Erwägungen:
1.1 Am 31. Oktober 2019 erging folgende Verfügung der Vorinstanz (Urk. 2
S. 3 f.):
1. Dem Gesuchsteller wird eine Frist von 14 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung an-
gesetzt, um für die mutmassliche Spruchgebühr bei der Bezirksgerichtskasse Uster

- 2 -
(Postkonto … , lautend auf Bezirksgerichtskanzlei, 8610 Uster, Zahlungszweck: "Ge-
schäfts-Nr.: EB190340", IBAN: …) einen Kostenvorschuss von Fr. 250.– zu leisten.
Sofern für die Einzahlung des Kostenvorschusses nicht der beiliegende Einzahlungs-
schein verwendet wird, ist als Zahlungszweck zwingend die "Geschäfts-Nr.:
EB190340" anzugeben.
2. (Schriftliche Mitteilung).
3. (Rechtsmittelbelehrung: Beschwerde, Frist 10 Tage, Hinweis auf sofortige Vollstreck-
barkeit und fehlenden Fristenstillstand nach Art. 145 Abs. 2 ZPO).
1.2 Mit undatiertem Schreiben (Datum Poststempel: 23. November 2019,
eingegangen am 25. November 2019) reichte der Gesuchsgegner ein Schreiben
mit folgendem Antrag ein (Urk. 1):
"Ich beantrage dem Rechtsöffnungsgesuch mit Streitwert Fr. 1400.– nicht stattzugeben."
2. Unklar ist, ob der Gesuchsgegner mit diesem Schreiben bloss Be-
schwerde gegen die vorinstanzliche Verfügung vom 31. Oktober 2019 oder ob er
mit Bezug auf den Hauptgegenstand des Verfahrens Beschwerde erheben will.
Diese Frage kann vorliegend jedoch offenbleiben, da ungeachtet von deren Be-
antwortung auf die Beschwerde – wie nachfolgend aufzuzeigen ist – ohnehin nicht
einzutreten ist.
3.1 Das Gericht prüft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen
erfüllt sind (Art. 60 ZPO). Dazu gehört unter anderem die Frage, ob die Partei,
welche ein Rechtsmittel einlegt, durch den angefochtenen Entscheid beschwert
ist, d.h. ob sie einen Nachteil erleidet (Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO).
3.2 Mit der Verfügung vom 31. Oktober 2019 wurde der Gesuchsgegner zu
nichts verpflichtet. Es wurde lediglich der Gesuchsteller, B._____, dazu verpflich-
tet, einen Kostenvorschuss von Fr. 250.– zu leisten. Dem Gesuchsgegner wird
zudem im Laufe des vorinstanzlichen Verfahrens noch Gelegenheit zu geben
sein, sich zum Rechtsöffnungsbegehren des Gesuchstellers zu äussern, sofern
dieser der ihm mit Verfügung vom 31. Oktober 2019 auferlegten Verpflichtung
nachkommt. Entsprechend wird der Gesuchsgegner sein Vorbringen, wonach das
Amt für Jugendschutz des Kantons Zürich in … [Ortschaft] darüber informiert sei,

- 3 -
dass er alle anteiligen Steuern seiner Frau bezahlt habe und diese mit einer ent-
sprechenden Verrechnung mit seinen monatlichen Zahlungen einverstanden ge-
wesen sei, noch vortragen können. Demnach aber erleidet er zum jetzigen Zeit-
punkt keinen Nachteil, d.h. es fehlt derzeit an der Beschwer. Demzufolge ist auf
die Beschwerde nicht einzutreten.
3.3 Entsprechend erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzuläs-
sig, weshalb auf das Einholen einer Beschwerdeantwort verzichtet werden kann
(Art. 322 Abs. 1 ZPO).
4.1 Auf das Erheben von Kosten ist umständehalber zu verzichten.
4.2 Dem Gesuchsteller ist mangels relevanter Umtriebe im Beschwerde-
verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 95 Abs. 3 ZPO). Der
Gesuchsgegner hat keinen entsprechenden Antrag gestellt. Ohnehin wäre ihm
zufolge seines Unterliegens keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 106
Abs. 1 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsteller unter Beilage je
eines Doppels bzw. einer Kopie der Urk. 1 und Urk. 3, sowie an die Vor-
instanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

- 4 -
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 1'400.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 29. November 2019
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Montani Schmidt
versandt am:
am