zh_obergericht · PA200005 · 2020-02-12 · de
Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA200005-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. P. Diggelmann und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-
richtsschreiber lic. iur. M. Isler
Beschluss vom 12. Februar 2020
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer,
sowie
B._____ AG,
Verfahrensbeteiligte,
betreffend
Unterbringung in der psychiatrischen Klinik B._____ AG
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in FU-Verfahren des Bezirksge-
richtes Meilen vom 14. Januar 2020 (FF200001)

- 2 -
Erwägungen:
A._____ wurde am 3. Januar 2020 vom Heimarzt des Pflegezentrums C._____
fürsorgerisch in die psychiatrische Klinik B._____ AG eingewiesen (act. 3). Sein
Begehren um Entlassung aus der Klinik wies das Einzelgericht in FU-Verfahren
des Bezirksgerichtes Meilen mit Urteil vom 14. Januar 2020, dessen Dispositiv
A._____ gleichentags übergeben wurde, ab (act. 1 und 18).
Mit Eingabe an das Bezirksgericht Meilen vom 23. Januar 2020 erklärte A._____
"Rekurs gegen FU, ausgestellt von Dr. D._____ [= Heimarzt des Pflegezentrums
C._____] […]" (act. 23 = act. 33). Das Einzelgericht sah darin ein Gesuch um
schriftliche Begründung des ergangenen Urteils, begründete den Entscheid (be-
gründete Fassung: act. 26 = act. 31) und sandte die Eingabe von A._____ am 29.
Januar 2020 zusammen mit sämtlichen Akten (act. 1–29) an das Obergericht zur
Prüfung, ob A._____ damit ein Rechtsmittel ergriffen habe (act. 32). Es legte eine
Verfügung vom 28. Januar 2020 bei, womit es ein von E._____ am 16. Januar
2020 für A._____ gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren
vor dem Bezirksgericht (act. 19) abwies und die Weiterleitung des Gesuchs zur
Prüfung allfälliger weiterer prozessualer Veranlassungen an das Obergericht an-
ordnete (act. 28 = act. 34).
Mit Eingabe vom 30. Januar 2020, der Post übergeben am 31. Januar 2020, er-
klärt A._____, wie am 30. Januar 2020 telefonisch in Aussicht gestellt, den Rück-
zug des Rekurses (act. 35 f.). Das vom Obergericht eröffnete Beschwerde-
verfahren ist entsprechend abzuschreiben. Es bleibt bei der Rechtskraft und Voll-
streckbarkeit des vorinstanzlichen Entscheides vom 14. Januar 2020.
Für das Rechtsmittelverfahren sind keine Kosten zu erheben. Ein allfälliges Ge-
such um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (bzw. Übernahme der Kos-
ten durch die Staatskasse) für das Rechtsmittelverfahren (vgl. oben) wäre damit
gegenstandslos.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Für das Rechtsmittelverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller und Beschwerdeführer, an die
verfahrensbeteiligte Klinik und E._____ (Zentrum F._____, … [Adresse])
sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an die Vorinstanz,
je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Isler
versandt am: