zh_obergericht · PQ150037 · 2015-09-23 · de
Erwachsenenschutzmassnahmen


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PQ150037-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach so-
wie Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Kröger.
Beschluss und Urteil vom 23. September 2015
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Erwachsenenschutzmassnahmen
Beschwerde gegen ein Urteil des Bezirksrates Winterthur vom 30. April
2015; VO.2014.89 (Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Winterthur-
Andelfingen)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Im Mai 2009 machte die Hauswartin die Vormundschaftsbehörde ... darauf
aufmerksam, dass A._____ (der Beschwerdeführer) sehr verwirrt sei und unter
starken psychischen Problemen leiden würde, er schreie aus dem Fenster und
meine, er würde von der Elektronik manipuliert (act. 8/1). Sie, die Hauswartin, ha-
be das Gespräch mit dem Vater von A._____ gesucht, und möchte nun auch Rat
von der Vormundschaftsbehörde, was sie für ihren Nachbarn (A._____) machen
könne. Er tue ihr leid und sie (die Hauswartin) möchte ihm gerne helfen.
Der Sekretäradjunkt der damaligen Vormundschaftsbehörde ... hörte im Folgen-
den am 16. Juni 2009 den Beschwerdeführer, ein gelernter Hochbauzeichner, an
(act. 8/16). A._____ erklärte, er könne für sich selbst sorgen, er lebe seit Jahren
allein in einer Wohnung, habe eine Freundin und regle sein Leben eigenständig.
Er erhalte von seinem Arzt, Dr.med. B._____, ..., sehr gute Unterstützung. Auf
entsprechende Anfrage der Vormundschaftsbehörde teilte Dr. med. B._____ am
25. Juni 2009 mit, dass seines Erachtens derzeit vormundschaftliche Massnah-
men nicht notwendig seien (act. 8/18 und act. 8/25). Frau C._____, Sozialbera-
tung ..., liess sich im gleichen Sinne vernehmen (act. 8/24). Es wurden keine vor-
mundschaftliche Massnahmen angeordnet (act. 8/24).
1.2. Am 22. Oktober 2009 griff A._____ anlässlich einer Kontrolle durch das SBB
Zugpersonal die Bahnpolizeipatrouille an. Der Polizeirapport spricht von einem
psychisch stark angeschlagenen Menschen. Der aufgebotene SOS-Arzt verfügte
einen fürsorgerischen Freiheitsentzug, wies A._____ in die Klinik D._____ in ...
ein (act. 8/27), und es erfolgte Bericht bzw. Gefährdungsmeldung der Polizei an
die Vormundschaftsbehörde .... Nach seiner Entlassung aus der Klinik D._____
wurde A._____ mittels eines erneuten FFE am 2. November 2009 in die Klinik
E._____ aufgenommen (act. 8/33). Dem ärztlichen Bericht der Klinik E._____ (ipw
Psychiatrie Winterthur) vom 4. Februar 2010 lässt sich entnehmen (act. 8/33),
dass [als Krankheit] ein psychotisches Zustandsbild bei paranoider Schizphrenie,
Störungen durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer psychotroper
Substanzen vorliege. A._____ benötige eine neuroleptische Therapie und eine

- 3 -
stationäre psychotrope Behandlung. Er sei nicht krankheitseinsichtig und nehme
die verordneten antipsychotischen Medikamente nur widerwillig ein. Er sei aller-
dings in der Lage seine persönlichen finanziellen und administrativen Angelegen-
heiten selbständig zu besorgen.
Mit Beschluss vom 9. März 2010 verzichtete die Vormundschaftsbehörde ... (er-
neut) auf die Anordnung vormundschaftlicher Massnahmen (act. 8/39). Die Vor-
mundschaftsbehörde wies darauf hin, dass A._____ in einer eigenen Wohnung
lebe, er an Arbeitsintegrationsprojekten teilnehme und im Übrigen von der Sozial-
hilfe unterstützt werde. Er regle seine Finanzen selbständig und während seines
Klinikaufenthaltes regle sein Vater die finanziellen Angelegenheiten. Schulden
habe er keine. Von seinem Hausarzt Dr. med. B._____ erhalte er sehr gute Un-
terstützung.
2. Ab Mitte des Jahres 2010 verschlechterte sich der gesundheitliche Zustand
von A._____ (act. 8/46). Die Wohnung wurde ihm auf den 30. September 2010
gekündigt. Es gingen von der Sozialberatung ... (act. 8/46), vom … F._____, wo
A._____ vom 22. April bis 2. Mai 2010 hospitalisiert war (act. 8/43), und von der
Klinik D._____, wo A._____ vom 4. Juni bis 11. Juni 2010 in stationärer Behand-
lung war (act. 8/48), Gefährdungsmeldungen ein. Der Sekretäradjunkt der Vor-
mundschaftsbehörde hörte den Beschwerdeführer am 28. Juli 2010 (act. 8/53) an.
A._____ erklärte, dass er keine Beistandschaft wolle, er könne für sich selbst sor-
gen, sein Vater unternehme immer wieder etwas gegen ihn, er leide darunter. Mit
ärztlichen Berichten vom 30. September 2010 (act. 8/61) und vom 1. November
2010 (act. 8/70) liessen die verantwortlichen Ärzte der ipw Integrierte Psychiatrie
Winterthur der Vormundschaftsbehörde Informationen zur Prüfung vormund-
schaftlicher Massnahmen zukommen. Zuvor wurde A._____ am 23. August 2010
durch das Kantonsspital Winterthur KSW per FFE wegen akuter Selbstgefähr-
dung zugewiesen.
Den ärztlichen Berichten (act. 8/61, act. 8/70) lässt sich entnehmen, dass
A._____ unter einer Exazerbation der seit vielen Jahren bestehenden und bislang
nicht adäquat behandelbaren, paranoiden Schizophrenie mit akuter Selbstgefähr-
dung durch ein massives, unkorrigierbares Wahnsystem leide (act. 8/61

- 4 -
S. 5 oben). Es bestehe eine hohe Gefahr für einen Suizid. Die Prüfung vormund-
schaftlicher Massnahmen sei dringend indiziert, die Errichtung einer Beistand-
schaft sei notwendig - A._____ lehne derzeit die Ernennung eines geeigneten Be-
vollmächtigten ab. Ob eine Beistandschaft ausreichend sei, hänge davon ab, ob
die Einleitung und Aufrechterhaltung einer adäquaten Behandlung mit einer aus-
reichenden Verbesserung und Stabilisierung des psychotischen Zustandsbildes
und damit des gesamten Funktionsniveaus gelinge (act. 8/70 S. 3). Herr A._____
brauche eine weitere stationäre Überwachung und Behandlung und eine weitere
Motivation zur Einnahme einer geeigneten medikamentösen Therapie. Herr
A._____ beziehe Sozialhilfegelder, lehne einen Antrag auf eine IV-Berentung, wie
auch eine regelmässige, ausreichend dosierte neuroleptische Medikation ab und
habe nach seiner Entlassung aus der Klinik keine Bleibe.
3.1. Mit Beschluss vom 16. November 2010 der Vormundschaftsbehörde ... wur-
de für A._____ aufgrund seiner Wohnsituation (unverzügliche Suche nach einer
Wohnmöglichkeit nach dem Klinikaustritt), seiner gesundheitlichen Probleme
(Gewährleistung der zukünftigen medizinischen Versorgung) und zur Regelung
seiner laufenden finanziellen Angelegenheiten (Antrag auf IV-Rente und Zusatz-
leistungen) eine vorläufige Fürsorge im Sinne von Art. 386 Abs. 1 ZGB eingerich-
tet. G._____, c/o gesetzlicher Betreuungsdient, ..., wurde als Mandatsperson ein-
gesetzt (act. 8/76). Gleichzeitig beauftragte die Vormundschaftsbehörde die ipw
Integrierte Psychiatrie Winterthur mit der Durchführung der Begutachtung von
A._____ im Sinne von Art. 374 Abs. 2 aZGB (act. 8/77; Prüfung einer Bevormun-
dung).
Das psychiatrische Gutachten ging am 1. März 2011 bei der Vormundschaftsbe-
hörde ein (act. 8/91) und sprach sich gegen eine Entmündigung aus. Stattdessen
wurde die Errichtung einer Beistandschaft empfohlen. Die gutachterlichen
Schlussfolgerungen wurden A._____ am 31. März 2011 eröffnet
(act. 8/98). Das Gutachten hält fest, dass Herr A._____ in akuten Phasen, in de-
nen Symptome wie Wahn oder Sinnestäuschungen auftreten, nicht in der Lage
sein werde, seine Aufgaben im Alltag zu bewältigen. In diesen Phasen bestehe
die Gefahr einer Verwahrlosung mit Problemen im Bereich der allgemeinen Le-

- 5 -
bensführung, Administration, Hygiene und Umgang mit seinem Umfeld. In symp-
tomfreien Phasen sei es vorstellbar, dass Herr A._____ seine Angelegenheiten
selbst regeln könne bzw. sich allfällig auftretende Probleme nur deutlich vermin-
dert zeigen würden.
3.2. In ihrer Stellungnahme vom 14. April 2011 teilte die vorläufige Beiständin
G._____ der Vormundschaftsbehörde mit, A._____ habe am 17. Januar 2011 aus
der Klinik ... E._____, ..., entlassen werden können und nach Aufenthalten in Kri-
seninterventionszentren am 15. März 2011 im Wohnheim der H._____ eine neue,
eigene Wohnung beziehen können. Seit seinem Austritt aus der Klinik sei er ko-
operativ und scheine die Unterstützung des Gesetzlichen Betreuungsdienstes und
des Gemeindepsychiatrischen Ambulatoriums zu akzeptieren (act. 8/101).
4. Mit Beschluss vom 21. April 2011 errichtete die Vormundschaftsbehörde ...
für A._____ eine Vertretungs- und Verwaltungsbeistandschaft nach Art. 392 Ziff. 1
und Art. 393 Ziff. 2 aZGB (act. 8/107). Mit gleichem Beschluss wurde die seit 16.
November 2010 bestehende vorläufige Fürsorge im Sinne von Art. 386 Abs. 1
aZGB aufgehoben. Zuvor erklärte sich A._____ mit der Errichtung einer Vertre-
tungs- und Verwaltungsbeistandschaft gemäss Art. 392 Ziff. 1 und Art. 393 Ziff. 2
aZGB einverstanden (act. 8/97, act. 8/98 S. 3 unten, act. 8/104). Als Beiständin
wurde G._____, c/o Gesetzliche Betreuerin, ..., eingesetzt, und es wurde ihr der
Auftrag erteilt, A._____ in allen Belangen zu unterstützen, sein Einkommen und
allfälliges Vermögen zu verwalten und die finanziellen und administrativen Ange-
legenheiten zu regeln. Insbesondere soll die Beiständin die Zahlungen aus IV-
Leistungen oder allfälligen Zusatzleistungen zur IV direkt in Empfang nehmen. Auf
eine Inventaraufnahme wurde infolge Vermögenslosigkeit verzichtet (act. 8/107 S.
5).
5.1. Am 20. Dezember 2012 wurde A._____ durch die SOS-Ärzte, Institut für
Notfallmedizin, Zürich, per FFE erneut in die ... Klinik E._____, ..., eingewiesen.
Die Zwangseinweisung wurde mit dem psychotischen Zustand des Patienten und
der Gewalttätigkeit gegenüber dem Vater begründet (act. 8/120, Sammelbeilage).

- 6 -
5.2. Mit Schreiben vom 5. Februar 2013 gelangte A._____ an die im Zuge der
Einführung des neuen Kindes- und Erwachsenenschutzrechtes per
1. Januar 2013 eingeführte Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Bezirke
Winterthur und Andelfingen und beantragte die Aufhebung der Beistandschaft
(act. 8/110). Die Beiständin G._____ hielt am 19. Februar 2013 fest, dass
A._____ in der Bewältigung seines Alltages massiv eingeschränkt sei und über
weite Strecken nicht in der Lage sei, vernunftgemäss zu handeln; er sei auf um-
fassende Unterstützung angewiesen und sie, die Beiständin, beurteile seine Situ-
ation als höchst gefährdend, wenn es nicht gelinge, A._____ im Alltag und medi-
zinisch/therapeutisch zu begleiten. Die Aufrechterhaltung der Beistandschaft sei
unerlässlich (act. 8/114).
5.3. Mit Beschluss vom 2. Juli 2013 wies die KESB den Antrag des Oberarztes
I._____, ... Klinik E._____, ... auf Anordnung ambulanter Massnahmen nach der
Entlassung aus der Klinik ab, mit der Begründung, A._____ mangle es an Koope-
rationsbereitschaft (act. 8/140). Zuvor hatte A._____ per 21. Juni 2013 wegen un-
angebrachten Verhaltens aus der Wohngemeinschaft J._____ in ... entlassen
werden müssen (act. 8/138). Später im Monat Juli 2013 trat A._____ auch aus der
Wohngemeinschaft K._____ aus. Er war obdachlos, bis er mit Hilfe seines Vaters
per Mitte Oktober 2013 eine 2-Zimmer-Wohnung in L._____ fand (act. 8/148, act.
5/157b).
Mit Eingabe vom 28. September 2013 doppelte der Beschwerdeführer nach und
verlangte erneut die Aufhebung der Beistandschaft (act. 8/145, act. 8/150).
6.1. Die Beiständin G._____ kündigte ihre Anstellung, weshalb es auf Anfang
März 2014 zu einem Beistandswechsel gekommen war (act. 8/157). Dem Re-
chenschaftsbericht der Beiständin G._____ für den Zeitraum vom 16. November
2010 bis 31. März 2013 (die Beiständin wurde von der Pflicht zur Erstattung eines
Schlussrechenschaftsberichtes per Ende März 2014 entbunden, act. 8/157 S. 3,
Dispositivziffer 6) lässt sich entnehmen, dass A._____ seit Mitte Juni 2012 zwi-
schen den Klinikaufenthalten obdachlos gelebt habe. Immer wieder werde deut-
lich, dass überall wo Herr A._____ Unterschlupf finde, dies für alle Beteiligten
sehr schnell zu einer grossen Belastung führe. Herr A._____ sei während der ge-

- 7 -
samten Berichtsperiode von mehr oder weniger heftigen Wahnvorstellungen ge-
plagt worden und habe phasenweise enorm gelitten. Er sei in der Bewältigung
seines Alltages massiv eingeschränkt gewesen. Die Begleitung von Herrn
A._____ sei äusserst aufwendig und belastend. Die Eltern fühlten sich ebenso
ohnmächtig und es sei leider nicht gelungen, eine Zusammenarbeit zu etablieren,
welche es erlaubt hätte, eine gemeinsame Strategie zu verfolgen.
Herr A._____ habe sich bis anhin nicht motivieren können, ambulante Unterstüt-
zung im Alltag zu akzeptieren und/oder sich einer verbindlichen, ärztlich-
therapeutischen Behandlung zu unterziehen. Herr A._____ beziehe eine IV-Rente
und Zusatzleistungen im Betrag von monatlich rund Fr. 3'200.-- (act. 8/149 S. 2
unten, act. 8/157a). Die Einnahmen würden an den Betreuungsdienst gehen, wel-
cher sämtliche Ausgaben bezahlen würde. Die Beträge für den persönlichen Be-
darf würden vom aktuellen Aufenthaltsort abhängig sein und seien meistens am
Schalter mittels eines Checks bezogen worden. Herr A._____ gelinge es nur be-
dingt, mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln auszukommen bzw. sich da-
mit abzufinden. Wiederholt habe er Verträge abgeschlossen, welche er sich nicht
habe leisten können oder er habe aus Krankheitsgründen das Gekaufte nicht nut-
zen können. So habe er bspw. ein Ticket nach Tokio gekauft, wohin er habe aus-
wandern wollen. Auf diese Weise hätten sich einige Rechnungen angehäuft, für
welche er auch zum Teil betrieben worden sei. Neben der Einkommensverwal-
tung und der Administration sei versucht worden, A._____ für Unterstützungsan-
gebote zu gewinnen und mit anderen involvierten Stellen (Kliniken, Ambulatorien,
ipw, Polizei, WG) und den Eltern einen konstruktiven Austausch zu pflegen. Je-
den Tag, welcher A._____ in einem strukturierten, betreuten Umfeld verbringen
könne, sei ein Erfolg. A._____ sehe das selbst nicht so, er erlebe sich nicht als
krank. Vielmehr beschränke und bedrohe ihn sein Umfeld, so dass er zeitweise
sein Leben als unerträglich empfinde. Die Beiständin G._____ schloss mit den
Empfehlungen auf Weiterführung der Massnahme und demzufolge auf Überfüh-
rung der Massnahme ins neue Recht (act. 8/157a).
6.2. Mit Entscheid der KESB Bezirke Winterthur Andelfingen wurde die bisherige
Beiständin G._____ per 31. März 2014 aus ihrem Amt entlassen und neu

- 8 -
M._____, c/o Gesetzlicher Betreuungsdienst, ..., per 1. April 2014 zum neuen
Beistand ernannt (act. 8/157). Die KESB nahm den Beistandswechsel zum Anlass
die Kompetenzen des Beistandes zu erweitern. Sie hielt fest, dass die bisherigen
altrechtlichen Massnahmen im Sinne von Art. 392 Ziff. 1 und Art. 393
Ziff. 2 aZGB (einstweilen) weitergeführt würden (act. 8/157 S. 3, Dispositivziffer
2), neu A._____ zusätzlich der Zugriff auf sämtliche Vermögenwerte nach Art. 395
Abs. 3 ZGB entzogen bleibe. Davon ausgenommen sei das Konto ... bei der UBS
und das Konto ... bei der ZKB, welche in eigener Verwaltung von A._____ bleiben
würden (act. 8/157 S. 3, Dispositivziffer 3). Entsprechend wurde der Beistand
M._____ ermächtigt, über das bisherige Kapitalkonto Nr. ... bei der ZKB selbstän-
dig zu verfügen (8/157 S. 3, Dispositivziffer 4). Der Entzug des Zugriffs auf die
Vermögenswerte wurde mit der Vermeidung von konkurrierenden Handlungen
zwischen dem Beistand und A._____ und Unklarheiten hinsichtlich der Kontofüh-
rung begründet (act. 8/157 S. 2 oben). Sodann sei sicherzustellen, so die KESB
weiter, dass das Einkommen und das Vermögen entsprechend der gesetzlichen
Vorschriften im Interesse von A._____ verwaltet würde.
7.1. Im Zuge der Prüfung des Antrages von A._____ auf Aufhebung der Bei-
standschaft (act. 8/110, act. 8/145, act. 8/150) und der Überführung der Mass-
nahme ins neue Recht ersuchte die KESB mit Schreiben vom 7. April 2014 um
einen ärztlichen Bericht beim Psychiatrischen Dienst Thurgau, Klinik N._____
(act. 8/161). A._____ wurde hier vom 12. Januar 2014 bis 20. August 2014 hospi-
talisiert. Am 1. September 2014 erfolgte die erneute Zuweisung per ärztlicher für-
sorgerischer Unterbringung, nachdem der Beschwerdeführer aus paranoidem Er-
leben heraus seine Mutter gewürgt und seinen Vater geschlagen hatte. Am 4. Ok-
tober 2014 entwich der Beschwerdeführer. Nach polizeilicher Ausschreibung
konnte der Beschwerdeführer am 15. Oktober 2014 aufgegriffen und wieder in die
Klinik zurückgebracht werden (vgl. act. 8/212). Mit Datum vom 2. Oktober 2014
lag der Bericht des Psychiatrischen Dienstes Thurgau, Klinik N._____, vor (act.
8/196, act. 8/206; siehe hierzu weiter unten unter II./2.1.).
A._____ hält sich (mit Unterbrüchen) seit Januar 2014 und andauernd in der Kli-
nik N._____ auf (act. 2 S. 3 oben, act. 8/244).

- 9 -
7.2. Mit Entscheid vom 4. November 2014 wies die KESB Bezirk Winterthur und
Andelfingen die Anträge des Beschwerdeführers auf Aufhebung der für ihn ge-
führten Beistandschaft ab (Dispositivziffer 1), schrieb dessen Antrag auf Wechsel
der Mandatsperson infolge Gegenstandslosigkeit ab (Dispositivziffer 2) und be-
schloss im Weiteren was folgt (act. 8/221 = act. 7/3):
(…)
"3. Die bisherige Beistandschaft für A._____, geb. tt.mm.1969, von ..., wird als Vertretungsbei-
standschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung gemäss Art. 394 ZGB i.V.m. Art.
395 ZGB weitergeführt. Die Beistandsperson erhält folgende Aufgaben:
a) stets für eine geeignete Wohnsituation bzw. Unterkunft besorgt zu sein und ihn bei al-
len in diesem Zusammenhang erforderlichen Handlungen zu begleiten und nötigen-
falls zu vertreten;
b) ihn bezüglich seines gesundheitlichen Wohls sowie seiner hinreichenden medizini-
schen Betreuung zu beraten und zu begleiten, und ihn im Falle des Eintritts der Ur-
teilsunfähigkeit zu vertreten;
c) ihn bezüglich seines gesundheitlichen Wohls sowie seiner hinreichenden medizini-
schen Betreuung zu beraten und zu begleiten, und ihn im Falle des Eintritts der Ur-
teilsunfähigkeit zu vertreten;
d) ihm beim Erledigen der finanziellen Angelegenheiten zu vertreten, insbesondere sein
Einkommen und Vermögen sorgfältig zu verwalten, wobei der im Entscheid der KESB
Winterthur-Andelfingen vom 25. Februar 2014 statuierte Zugriffsentzug von A._____
auf sämtliche Vermögenswerte nach Art. 395 Abs. 3 ZGB, mit Ausnahme der Konten
Nr. ... bei der UBS und Nr. ... bei der ZKB, in eigener Verwaltung von A._____, oder
soweit der Beistand im Einzelfall nichts anderes anordnet, bestätigt wird.
e) ihn in allen sozialversicherungsrechtlichen Belangen zu vertreten und diesbezüglich
Ansprüche zu klären sowie allfällige Zahlungen (insbesondere von IV-Rente und all-
fälliger ZL sowie der beruflichen (BVG) und privaten Vorsorge) direkt in Empfang
nehmen.
4. M._____, Gesetzlicher Betreuungsdienst, ..., wird entsprechend dem Entscheid der KESB
Winterthur-Andelfingen vom 25. Februar 2014 als Beistand von A._____ (…) bestätigt und
eingeladen,

- 10 -
a) nötigenfalls Antrag auf Anpassung der behördlichen Massnahme an veränderte Ver-
hältnisse zu stellen,
b) per 31. März 2015 ordentlicherweise Bericht mit Rechnung und Belegen zu erstatten.
5. Es wird vorgemerkt, dass der Beistand mit dem Entscheid der KESB Winterthur-Andelfingen
vom 25. Februar 2014 ermächtigt wurde, über das damalige Kapitalkonto Nr. ... bei der Zür-
cher Kantonalbank nach Art. 9 Abs. 2 lit. a VBVV selbständig zu verfügen.
6. Es wird vorgemerkt, dass der Antrag des Beistandes vom 14. Oktober 2014 um Übertra-
gung der Massnahme von A._____ nach L._____ TG in einem separaten Verfahren behan-
delt wird."
(…).
8. Gegen diese Anordnungen führte A._____ Beschwerde an den Bezirksrat
Winterthur. Dieser holte von der KESB Winterthur-Andelfingen eine Vernehmlas-
sung ein (act. 7/4, act. 7/8) und wies im Folgenden die Beschwerde mit Urteil vom
30. April 2015 kostenfällig ab (unter Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege;
act. 7/12 = act. 6). Gegen dieses Urteil des Bezirksrates, mit welcher die Anord-
nungen der KESB bestätigt werden, richtet sich die Beschwerde (act. 2). Es wur-
den die Akten von Bezirksrat und der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörden
beigezogen (§§ 66 ff. EG KESR; act. 7/1-15, act. 8/1-252).

- 11 -
II.
1. Eine Vertretungsbeistandschaft wird errichtet, wenn die hilfsbedürftige Per-
son bestimmte Angelegenheiten nicht erledigen kann und deshalb vertreten wer-
den muss (Art. 394 Abs. 1 ZGB). Der Beistand kann selber handeln − auch wenn
er, soweit tunlich, auf die Wünsche der hilfsbedürftigen Person Rücksicht zu
nehmen hat −, und die Handlungen des Beistandes muss sich die betroffene Per-
son anrechnen lassen. Erstreckt sich die Vertretungsbeistandschaft auch auf die
Vermögensverwaltung, findet Art. 395 zusätzlich Anwendung. Vermögensverwal-
tung ist in einem weiten Sinn zu verstehen, und beinhaltet auch Verwaltung von
Einkommen (Art. 395 Abs. 1 ZGB). Vorliegend interessiert vor allem auch, ob die
Konten des Beschwerdeführers der Einkommensverwaltung mit Zugriffsbe-
schränkung (Art. 395 Abs. 3 ZGB) zu unterstellen sind.
2.1. Der Bezirksrat hat zutreffend geschlossen, der Beschwerdeführer bedürfe
einer auf Dauer angelegten Personen- und Vermögenssorge mit Einkommens-
verwaltung (act. 6 S. 15). Entscheidend für das Obergericht ist die Beurteilung
verschiedener Ärzte und weiterer Personen, welche sich um A._____ bemühen.
Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bestreitet, dass eine psychische
Störung mit einhergehender Hilfsbedürftigkeit vorliegt (act. 2, act. 8/236), welche
die Anordnung einer Beistandschaft rechtfertigen würde. Er geht allerdings mit
keinem Wort auf die Feststellungen der verschiedenen Gutachter (Dr. med.
O._____ [act. 8/243/1]; Dr. med. P._____ und Q._____ [act. 8/91]) und der ver-
schiedenen Ärzte (R._____ und S._____ [act. 8/70] bwz. T._____ und U._____
[act. 8/206]) ein. Die psychische Störung und die Hilfsbedürftigkeit des Beschwer-
deführers ist unter Verweis auf die verschiedenen Arztberichte ausgewiesen:
Im ärztlichen Bericht vom 2. Oktober 2014 hielten die Oberärztin T._____ und der
Leitende Arzt U._____ der Psychiatrischen Klinik N._____ fest, dass Herr
A._____ an einer sehr schweren Form der paranoid-halluzinatorischen Schizo-
phrenie mit einer umfassenden Realitätsverkennung, bizarrem Denk- und Verhal-
tensweisen und nur wenigen geteilten Bezügen zur Realität leide (act. 8/196 und

- 12 -
auch act. 8/206). Seine Wahrnehmung sei krankheitsbedingt (Schizophrenie,
hirnorganische Symptomatik, Sucht) verändert und er erlebe die Welt feindselig
gegen ihn gerichtet. Es liege keine Krankheits- und Behandlungseinsicht vor. Auf-
grund der umfassenden Realitätsverkennung und Wahrnehmungsstörung sei Herr
A._____ nicht in der Lage (alltägliche) Situationen angemessen zu erfassen und
entsprechend zu handeln. Die Klinik befürwortet eine umfängliche (act. 8/206 S. 2
Mitte) Vertretung in sämtlichen Angelegenheiten der Personen-und Vermögens-
sorge wie auch im Rechtsverkehr. Herr A._____ äussere sich dahingehend, dass
er Geld für den Kauf von Waffen und schusssicheren Westen benötige (vom Be-
schwerdeführer bestritten [act. 8/214 S. 2]). A._____ - so die Ärzte weiter - sei
während mehrerer Tage "auf der Suche nach Liebe" ziellos herum geirrt, je nach-
dem wie lange sein Geld gereicht habe (act. 8/206 S. 2). Gleichzeitig sei es ihm
aber nicht möglich gewesen, für seine Wohnung in L._____ eine dringend benö-
tigte Lampe zu kaufen. Der Verlauf in der Klinik sei gekennzeichnet durch Ver-
weigerung adäquater Medikation, die trotz intensiver Beziehungsarbeit nur vo-
rübergehend Stabilisierung gebracht habe. Der ärztliche Bericht schliesst mit der
Bemerkung, sollte sich die Klinikbehandlung weiterhin als wenig erfolgreich er-
weisen, so müsse diese sistiert werden und die Platzierung von Herrn A._____ in
einer geeigneten Einrichtung vorgenommen werden. Bei laufendem Strafverfah-
ren (gemeint wohl das Ermittlungsverfahren in Sachen des Angriffs auf die Eltern)
und hoher Fremdgefährlichkeit werde dringend eine forensische Begutachtung
empfohlen (act. 8/206 S. 3 unten).
2.2. Der Beistand M._____ erklärte gemäss einer Aktennotiz der KESB vom
9. Oktober 2014 (der Verfasser der Aktennotiz ist nicht bekannt und die Notiz
nicht unterschrieben; act. 8/200), er sei als ehemaliger Psychiatriepfleger vertraut
mit dem Krankheitsbild der paranoiden Schizophrenie. Er (der Beistand) habe
sehr viel mit A._____ und seinem Umfeld zu tun gehabt. Seit Frühjahr 2014 sei er
als Beistand für Herrn A._____ tätig. A._____ leide unter einer schweren paranoi-
den Schizophrenie. Eine sozialpsychiatrische Wohngemeinschaft sei für ihn die
geeignete Wohnform, A._____ lehne das aber ab. Die Verweigerung der Medika-
tion verschlimmere nicht nur die paranoide Wahrnehmung, sondern könne auch
zu hirnorganischen Schädigungen führen. A._____ verliere je länger je mehr sei-

- 13 -
ne Selbständigkeit in sämtlichen Lebensbereichen. Aus seiner, des Beistandes,
Sicht könne es aufgrund seiner paranoiden Wahrnehmung und des daraus fol-
genden immer eingeschränkteren Denkens zu einem immer gefährlicheren Ge-
waltpotential für die Umwelt kommen. Übergriffe auf seine Eltern und Mitpatienten
in der Klinik N._____ habe es bereits mehrfach gegeben. Die Schwester habe
keinen Kontakt mehr zu Herrn A._____ und habe Angst um ihre Kinder. A._____
sei distanzlos und übergriffig gegenüber Frauen. Die Eltern hätten keine Einsicht,
dass A._____ paranoid schizophren sei. Sie erklärten, ihr Sohn benötige Thera-
pien, dann sei alles wieder gut.
Die Klinik N._____ sei fortschrittlich und ideal für Menschen mit ausgeprägter pa-
ranoider Schizophrenie. Die positive Entwicklung habe mit dem Auftreten des
Rechtsvertreters, RA lic. iur. X._____, geendet. Die Entlassung aus der fürsorge-
rischen Unterbringung (gemeint wohl per 20. August 2014) sei viel zu früh erfolgt.
A._____ sei nicht in der Lage, seine Administration selbständig zu erledigen. Er
zahle keine Rechnungen und wolle die Steuererklärungen nicht ausfüllen, weil er
den Staat als Feind betrachte, welcher ihn finanziell ausnehmen wolle. A._____
sei aber auch aufgrund seiner Hirnschädigung je länger je weniger in der Lage zu
verstehen, was von ihm erwartet werde. Der finanzielle Rahmen sei sehr eng. Es
sei kein Vermögen vorhanden. Trotz der Beistandschaft mache A._____ Schul-
den. Ein Grund sei das Schwarzfahren. Er schliesse auch Mobilverträge ab und
könne die Gebühren nicht bezahlen. Dies ziehe Betreibungen und Verlustscheine
nach sich. A._____ unterzeichne ansonsten jedoch keine ihn finanziell schädi-
gende Kaufverträge. Eine Beistandschaft sei dringend indiziert, A._____ sei auf
eine Vertretung in den Bereichen Gesundheit, Administration und Finanzen an-
gewiesen. Eine Begleitung genüge im Bereich Soziales (act. 8/200).
2.3. Das von der KESB Weinfelden im Zusammenhang mit der fürsorgerischen
Unterbringung von A._____ in der Klinik N._____ in Auftrag gegebene psychiatri-
sche Gutachten vom 27. Januar 2015, Psychiatrisches Zentrum Appenzell Aus-
serrhoden, Leitender Arzt O._____ (act. 8/243/1), hält zuletzt und in Übereinstim-
mung mit früheren ärztlichen Berichten und Gutachten anderer Kliniken (act.
8/120, act. 8/91, act. 8/70, act. 8/206) fest, dass A._____ ein an paranoider Schi-

- 14 -
zophrenie erkrankter Mensch sei und in hohem Masse psychiatrischer Unterstüt-
zung bedürfe. Das Gutachten wurde der KESB Bezirke Winterthur Andelfingen
zugestellt und befindet sich in den Akten (act. 8/243). Es wird ein mehrjähriger
Verlauf einer paranoiden Schizophrenie beschrieben, welcher nun bereits zu ei-
nem schizophrenen Residuum geführt habe (act. 8/243/1 S. 23, S. 31). Ange-
sichts der noch recht gut vorhandenen Stabilisierungsfähigkeit unter Medikation
könne bei A._____ von einem mittelschweren Residualzustand (Chronifizierung)
ausgegangen werden (act. 8/243/1 S. 23). Damit eng verknüpft seien gewisse
kognitive Einbussen in den Hirnfunktionen der Aufmerksamkeitslenkung, Pla-
nungsvermögen und Arbeitsgedächtnis. Zurückhaltend formuliert der Arzt Hinwei-
se darauf, dass einige der Persönlichkeitsauffälligkeiten von A._____ bereits vor
Ausbruch der Psychose bestanden haben könnten (act. 8/243/1 S. 23 unten) und
thematisiert eine (prämorbide) Kränkbarkeit von hypersensitiven Zügen (act.
243/1 S. 24 oben) bzw. es sei zumindest eine deutlich akzentuierte Persönlichkeit
anzunehmen, ebenso sei ein polyvalenter Drogenmissbrauch (Alkohol, Cannbis,
Heroin, Amphetamin [act. 8/243/1 S. 27]) über grössere Zeiträume bekannt (act.
8/243/1 S. 29 oben). Charakteristisch für den heutigen Geisteszustand von
A._____ sei es, dass er sich durchwegs in einem feindseligen Umfeld erlebe (act.
8/243/1 S. 28 oben), was - so der Arzt O._____ sinngemäss und zusammenge-
fasst - ein Prädikator für Gewalt darstelle. In erschwerendem Sinne komme eine
defizitäre Frontalhirnfunktion hinzu, welche offenbar das durchschnittliche Mass
bei schizophren Erkrankten übersteige und dementsprechend nachteilige Auswir-
kungen u.a. auf die Impulskontrolle habe (act. 8/243/1 S. 29 f.). Die Klinik erwähnt
zudem mit der Einschätzung der ipw Winterthur vom 24. Februar 2013 (act.
8/120) das (stark) sexualisierte Verhalten des Beschwerdeführers; A._____ hält
dem entgegen, dass er sich eine Freundin und Liebe wünsche. Da A._____ im
Weiteren offen sado-masochistische Neigungen angebe, müsse unter Hinweis auf
die verminderte Frontalhirnfunktion mit gestörter Impulskontrolle hier ein weiteres
Gefahrenpotential angenommen werden (act. 8/243/1 S. 27). Es wird betont, die
Erfahrungen mit A._____ hätten gezeigt, dass die schizophrene Plussymptomatik
mittels konsequenter und adäquat dosierter neuroleptischer Medikation sediert
und stabilisiert werden könne, wobei aber auch bei ausreichender Dosierung eine

- 15 -
Residualsymptomatik mit therapieresistenten Wahnvorstellungen übrig bleibe
(act. 8/243/1 S. 30 unten, S. 31 unten f.). Angesichts der bisher sehr schlechten
Behandlungs-Compliance (act. 8/243/1 S. 36) habe sich gezeigt, dass A._____
zur nachhaltigen Stabilisierung seiner Psychose auf einen festen Rahmen im Kli-
nikalltag angewiesen sei (act. 8/243/1 S. 32 ff.). Erst bei gesicherter Compliance
erscheine es realistisch, eine teilstationäre Lösung (spezialisierte Wohngruppen
mit Tagesbeschäftigung) bzw. später vielleicht sogar ein ambulantes setting in
Betracht zu ziehen (act. 8/243/1 S. 32, S. 33 unten). Die Behandlungen im freie-
ren Rahmen müssten aber ärztlich kontrolliert werden (einerseits Abstinenzkon-
trollen von Drogen/Alkohol, andererseits Überwachung der neuroleptischen Medi-
kamenteneinnahme). Die Chancen auf einen normalen Lebensvollzug seien nur
dann intakt, wenn die erforderliche Medikation kontinuierlich verabreicht werde
(act. 8/243/1 S. 38). Die Klinik hält fest, dass im psychotischen Zustand auch die
Selbstfürsorge nicht mehr gewährleistet sei, so dass eine gewisse Verwahrlosung
erwartet werden könne (act. 8/243/1 S. 35).
3.1. Es trifft zwar zu, dass konkrete Missstände wie Betreibungen genannt wer-
den (act. 8/157a S. 3 oben), die Gründe für die Betreibungen aber nur im Ansatz
dargelegt werden. Es ist die Rede davon, dass der Beschwerdeführer Schulden
mache; ein Grund sei das Schwarzfahren (act. 8/200 S. 2). Dem kann allerdings
auch mit der Errichtung einer Beistandschaft nicht entgegen gewirkt werden. Es
werden sodann lediglich einzelne wenige für den Beschwerdeführer nachteilige
Rechtsgeschäfte geschildert, wie bspw. er habe sich ein Flugticket nach Tokio
gekauft, wohin er habe auswandern wollen (vgl. act. 8/50, act. 8/73; act. 8/157a S.
3 oben). Der (angeblich unmotivierte) Abschluss von Mobiltelefonverträgen (act.
8/200 S. 2) ist schliesslich kein Thema mehr (act. 8/210, act. 8/212, act. 8/213).
Gemäss der früheren Beiständin G._____ forderte der Beschwerdeführer vehe-
ment Geld und Kostengutsprache für Hotelübernachtungen (act. 8/157a S. 2),
was aber noch nicht in jedem Fall Überziehen des Kontos heissen will, sondern
auch Ausdruck des Wunsches des Beschwerdeführers auf ein selbstbestimmtes
Leben sein kann. Allerdings ist, wie gezeigt, der von verschiedenen Ärzten und
den beiden Beiständen geschilderte deutlich eingeschränkte körperliche und geis-
tige Zustand des Beschwerdeführers in den Akten gut dokumentiert, weshalb vor-

- 16 -
liegend an die einzelnen Sachverhaltsschilderungen (und Belege), die die Anord-
nung behördlicher Massnahmen rechtfertigen sollen, keine allzu grossen Anforde-
rungen zu stellen sind. Zudem hat die vom Vater des Beschwerdeführers immer
wieder erbrachte persönliche und finanzielle Fürsorge, die aber mittlerweile die
Kräfte des Vaters zunehmend übersteigt (act. 8/114), A._____ Unterstützung und
Halt gegeben (vgl. auch act. 2 S. 5 unten; act. 246/1 S. 1 unten). Familiäre Unter-
stützung reicht für die Regelung der Angelegenheiten des Beschwerdeführers
nicht mehr aus.
3.2. Bei (akuten) Gefährdungszuständen ermöglicht eine fürsorgerische Unter-
bringung Schutz und persönliche Fürsorge für den Beschwerdeführer. In diesem
Sinne ist A._____ mit einem Unterbruch von rund 20 Tagen im August 2014 seit
mehr als 1 ½ Jahren in der Klinik N._____ fürsorgerisch untergebracht (vgl. act.
8/246/1). Werden die Voraussetzungen einer fürsorgerischen Unterbringung nicht
mehr erfüllt sein, stellt sich die Frage nach einer tragfähigen Nachbetreuungssitu-
ation. Obwohl der Beschwerdeführer über eine Wohnung verfügt und eigenen
Angaben zufolge Vertrauenspersonen hat, können seine äusseren Verhältnisse
nicht als geordnet bezeichnet werden. Grund ist die bekannte Erkrankung und die
nach wie vor geringe Medikamentencompliance. Setzt der Beschwerdeführer die
Medikamente ab, so gefährdet er sich selbst oder seine Umgebung durch die auf-
tretenden Wahnideen. Die Kantonspolizei Zürich hat zwecks Standortbestimmung
und Evaluierung weiterer zielführenden Massnahmen einen "runden Tisch" einbe-
rufen (act. 8/225).
Die Fachpersonen sind sich dahingehend einig, dass der Beschwerdeführer
selbst in behandelten Phasen aufgrund der Residualsymptomatik und der akzen-
tuierten Persönlichkeit Unterstützung im Alltag bedarf, um den Rückfall in prekäre
Situationen zu vermeiden. Die Beistandschaft bietet dem Beschwerdeführer ein
Gerüst. Dieses unterstützt den Beschwerdeführer in der Gewährleistung der zu-
künftigen medizinischen Versorgung, möglicherweise unter Zuhilfenahme der
psychiatrischen Spitex (act. 2 S. 5), was Voraussetzung ist für möglichst selbst-
bestimmtes Wohnen und dem vom Beschwerdeführer so gewünschten Nachge-
hen einer Beschäftigung. Der Beschwerdeführer bringt keine Gesichtspunkte zur

- 17 -
Sprache, die für eine Aufhebung der Beistandschaft in den Bereichen Gesundheit,
Administration und Finanzen sprechen würde. Die Beistandschaft besteht seit
rund fünf Jahren und der Beschwerdeführer war mit ihrer Anordnung bis anfangs
Februar 2013 auch einverstanden gewesen (was die Beistandschaft aber nicht zu
einer auf eigenes Begehren errichteten Beistandschaft macht; act. 2 S. 2). Der
Beschwerdeführer nimmt die angebotene Unterstützung auch weiterhin in An-
spruch. Er wandte sich bspw. im September 2014 an den Beistand und im Okto-
ber 2014 an die KESB mit dem Wunsch, man solle ihm eine neue Wohnung su-
chen (act. 8/189, act. 8/214 S. 3 unten); die Wohnung in L._____ per Oktober
2013 hat auch gemäss Darstellung des Beschwerdeführers, wie erwähnt, noch
sein Vater für ihn gefunden (act. 8/195). Es wird denn auch nicht dargetan, auf
wen konkret der Beschwerdeführer zur Erledigung des Administrativen, zur Be-
gleichung von Rechnungen und Erledigung etwa der Steuerklärung zurückgreifen
könnte (vgl. etwa act. 8/149 S. 2 oben, act. 8/154, act. 8/181). Über die Vertrau-
ensperson V._____ (act. 2 S. 2) ist nichts bekannt. Ebenso wenig macht der den
Beschwerdeführer im vorliegenden Prozess vertretende Rechtsanwalt, der sich
als Unterstützung und Bezugsperson anbietet (act. 2 S. 2), Ausführungen dar-
über, wie er dem Beschwerdeführer Hilfe leisten kann.
3.3. Der Beschwerdeführer will selbst seine Steuerklärung ausfüllen, was er auf-
grund der konkurrierenden Zuständigkeit von verbeiständeter Person und Bei-
stand nach wie vor machen kann (act. 8/214 S. 3).
Der Beschwerdeführer möchte auch selbst seine Rechnungen bezahlen und
wehrt sich gegen die Unterstützung und Hilfeleistung bei der Begleichung von lau-
fenden Rechnungen. Seine diesbezüglichen Ausführungen in der Beschwerde
(act. 2 S. 3 f.) lassen vermuten, dass sich der Beschwerdeführer keine Rechen-
schaft darüber ablegt, für was er notwendigerweise seine Einnahmen (IV-Renten
und Zusatzleistungen) zu verwenden hat. Der Beschwerdeführer bezieht eine IV-
Rente im monatlichen Betrag von rund Fr. 1'150.-- und Zusatzleistungen im Be-
trag von monatlich Fr. 2'100.-- (Stand 2013; act. 8/157j), insgesamt verfügt er
damit über einen monatlichen Betrag von rund Fr. 3'250.--. Für Nahrung, Klei-
dung, Wäsche, einschliesslich deren Instandhaltung, Hygiene, Unterhalt der

- 18 -
Wohnung, Kulturelles sowie Energiekosten (ohne Heizung) kann ein monatlicher
Grundbetrag von Fr. 1'200.-- eingesetzt werden (analog Kreisschreiben der Ver-
waltungskommission des Obergerichts vom Kanton Zürich zur Berechnung des
betreibungsrechtlichen Existenzminimums vom 16. September 2009). Der monat-
liche Betrag von Fr. 550.--, welcher dem Beschwerdeführer zur freien Verfügung
zusteht (dies etwa für Hygieneartikel, Post, Telefon, Zeitung, auswärts Essen) ist
bei den gegebenen finanziellen Verhältnissen und unter Hinweis darauf, dass der
Beschwerdeführer derzeit Unterkunft und Vollpension hat, ein beträchtlicher Be-
trag (act. 2 S. 3). Die Argumentation in der Beschwerdeschrift lässt befürchten,
dass der Beschwerdeführer Geld ausgeben will für Sachen, deren Erwerb den fi-
nanziellen Rahmen sprengen (act. 8/149 S. 1, act. 8/156 [Reisen in fremde Län-
der bzw. Auswanderung]; act. 8/214 S. 3 unten [Monatsgeneralkarte, guten Lap-
top, neue Wohnung]. Wenn unter diesen Umständen die KESB angesichts des
Schwächezustandes des Beschwerdeführers - insbesondere auch der Realitäts-
verkennung und Wahrnehmungsstörung (z.B. in act. 8/196 S. 2, act. 8/206 S. 2) -
eine Einkommensverwaltung mit Zugriffsbeschränkung im Sinne von Art. 394
i.V.m. Art. 395 Abs. 3 ZGB anordnet, ist dies nicht zu beanstanden.
Ohne Zugriff auf das Konto kann der Beschwerdeführer aber nicht mehr, wie von
ihm gewünscht, Rechnungen (via das Konto) bezahlen. Die Zugriffsbeschränkung
verhindert, dass der Beschwerdeführer Schulden via das Konto begleicht. Es ist
allerdings wichtig, dass der Beistand erkennt, wie viel Selbstbestimmung möglich
ist (Art. 388 Abs. 2 ZGB), ohne dass sich der Beschwerdeführer selbst zu stark
schädigt. So ist etwa für die Nachbetreuungssituation zu erwägen, Teile des Ein-
kommens (und nicht nur den Betrag zur freien Verfügung) auf das unter der Ei-
genverantwortung des Beschwerdeführers stehende Konto zu überweisen und
dem Beschwerdeführer so die Bezahlung von Rechnungen wie bspw. für den
Mietzins zu ermöglichen (Art. 406 Abs. 1 ZGB i.V.m. Art. 389 und Art. 391 ZGB).
Dem Beschwerdeführer ist ein unabhängiges und selbstbestimmtes Leben wichtig
und es ist nachvollziehbar, wenn er ausführt, dass die Entlöhnung mit Fr. 5.-- für
einen Tag Gartenarbeit unter aller Würde ist (act. 8/214 S. 3). Eine Mitwirkung
des Beschwerdeführers in finanziellen und administrativen Bereichen gibt mög-
licherweise dem Beschwerdeführer Motivation und Willen auch für diejenigen Be-

- 19 -
reiche der Mandatsführung, wie z.B. der Integration in eine Beschäftigungsstätte,
die von Vornherein nicht fremdbestimmt, d.h. durch das Wirken des Beistandes,
bewerkstelligt werden können. In diesem Sinne ist der Miteinbezug des Be-
schwerdeführers anzustreben.
Da der Beschwerdeführer über kein relevantes Vermögen verfügt, ist entgegen
der Vorinstanzen auf eine Vermögensverwaltung im engeren Sinne zu verzichten.
3.4. Es trifft zu, dass vor der Überführung der Massnahme in das neue Recht der
Beschwerdeführer unter einer sogenannten kombinierten Beistandschaft, ohne
Einschränkung der Handlungsfähigkeit und ohne Zugriffsbeschränkungen, stand
(act. 2 S. 2; Art. 392 Ziff. 1 i.V.m. Art. 393 Ziff. 2 ZGB und Art. 417 Abs. 1 aZGB).
So wurde unter dem alten Vormundschaftsrecht in denjenigen Fällen verfahren, in
denen die betroffene Person die Einkommensverwaltung akzeptiert hatte. Der
Beschwerdeführer war mit der altrechtlichen kombinierten Beistandschaft, wie be-
reits erwähnt, einverstanden, weshalb sich die Frage nach weitergehenden Mass-
nahmen nicht stellte. Die weitergehende Massnahme wäre die Bereitschaft gewe-
sen, die aber eine Beschränkung der Handlungsfähigkeit erfordert hätte (Art. 395
aZGB). Das neue Recht gibt die Möglichkeit, nach dem Grad der Hilfs- und
Schutzbedürftigkeit der betroffenen Person (innerhalb der Einkommensverwal-
tung) den Zugriff auf einzelne Vermögenswerte zu entziehen, ohne aber die
Handlungsfähigkeit einzuschränken. Wie gezeigt, ist diese Massnahme ange-
sichts der derzeitigen beeinträchtigten Alltagskompetenzen des Beschwerdefüh-
rers angezeigt.
4. Zusammenfassend ist demnach festzuhalten, dass der Beschwerdeführer in
seinen administrativen und finanziellen Angelegenheiten sowie auch in den per-
sönlichen Belangen Unterstützung bedarf. Angesichts der derzeitigen sozial-
psychischen Verfassung rechtfertigt sich eine Einschränkung des Zugriffs auf
Konten, auf die Einnahmen aus Renten (und Zusatzleistungen) fliessen, die der
Sicherung der materiellen Existenz des Beschwerdeführers dienen. Gibt der Be-
schwerdeführer diese Gelder nicht adäquat aus, so gerät er in zusätzliche Be-
drängnis, was weiterer Nährboden für verzweifeltes Handeln ist.

- 20 -
Abschliessend ist festzuhalten, dass das Gemeindeamt die Aufsichtsfunktionen
über die KESB wahrnimmt. Es schreitet bei Unregelmässigkeiten ein. Das Ober-
gericht ist Beschwerdeinstanz und überprüft Entscheide der KESB im Einzelfall.
Eine aufsichtsrechtliche Prüfung ist dem Obergericht verwehrt (act. 2 S. 6).
III.
Bei diesem Ausgang des zweitinstanzlichen Beschwerdeverfahrens bleibt es bei
der Kostenverlegung, wie sie im bezirksrätlichen Urteil angeordnet wurde; das ge-
ringfügige Obsiegen in der Frage der Anordnung einer Vermögensverwaltung
rechtfertigt keine Reduktion dieser Entscheidgebühr. Die Gerichtskosten für das
vorliegende Verfahren sind ebenfalls dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Die
Entscheidgebühr für das vorliegende Verfahren ist gemäss § 12 Abs. 1-2 GebV
OG i.v.m § 5 Abs. 1 GebV OG festzusetzen und praxisgemäss im unteren Bereich
des Rahmens zu halten, der Grundgebühren bis zu Fr. 13'000.- vorsieht. Hier ist
dem geringfügigen Obsiegen in der Frage der Anordnung einer Vermögensver-
waltung Rechnung zu tragen.
Der Beschwerdeführer erneuert sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege für das Verfahren vor der Kammer (act. 2 S. 6). Dieser Antrag ist
unter Hinweis auf die schwierigen finanziellen und persönlichen Verhältnisse,
welche durch die Unterlagen dokumentiert sind, stattzugeben. Dementsprechend
sind die Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu nehmen, wobei der Beschwer-
deführer auf die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO hinzuweisen ist. Der
Rechtsvertreter des Beschwerdeführers wird mit separatem Beschluss zu ent-
schädigen sein.

- 21 -
Es wird beschlossen:
1. Dem Beschwerdeführer wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und
Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse], als unentgeltlicher Rechtsver-
treter bestellt.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Erkenntnis.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, und es werden Dispositiv Ziff.
1 des Urteils des Bezirksrates Winterthur vom 30. April 2015 und die mit
Entscheid der KESB Bezirke Winterthur und Andelfingen vom 4. November
2014 gestützt auf Art. 394 ZGB i.V.m. Art. 395 ZGB angeordnete Vermö-
gensverwaltung gemäss Dispositivziffer 3./d. aufgehoben. Demgemäss wird
Dispositiv Ziffer 3./d des Entscheides der KESB Bezirke Winterthur und An-
delfingen vom 4. November 2014 neu gefasst:
"3./d. Die bisherige Beistandschaft für A._____, geb. tt.mm.1969, von ..., wird als Vertre-
tungsbeistandschaft mit Einkommensverwaltung gemäss Art. 394 ZGB i.V.m. Art. 395 ZGB
weitergeführt. Die Beistandsperson erhält folgende Aufgaben
(…)
ihn beim Erledigen der finanziellen Angelegenheiten zu vertreten, insbesondere sein Ein-
kommen sorgfältig zu verwalten, wobei der im Entscheid der KESB Winterthur-Andelfingen
vom 25. Februar 2014 statuierte Zugriffsentzug von A._____ auf sämtliche Vermögenswerte
nach Art. 395 Abs. 3 ZGB, mit Ausnahme der Konten Nr. ... bei der UBS und Nr. ... bei der
ZKB, in eigener Verwaltung von A._____, oder soweit der Beistand im Einzelfall nichts an-
deres anordnet, bestätigt wird."
2. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen und das Urteil des Bezirksra-
tes Winterthur vom 30. April 2015 und der Entscheid der KESB Bezirke Win-
terthur und Andelfingen vom 4. November 2014 bestätigt.

- 22 -
3. Die Entscheidgebühr für das zweitinstanzliche Beschwerdeverfahren wird
auf Fr. 800.-- festgesetzt und dem Beschwerdeführer auferlegt, zufolge der
ihm gewährten unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Staatskasse
genommen. Die Nachzahlungspflicht bleibt ausdrücklich vorbehalten
(Art. 123 ZPO).
4. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
wird mit separatem Beschluss entschädigt werden.
5. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, die Kindes- und Erwachse-
nenschutzbehörde Bezirke Winterthur und Andelfingen, die Direktion der
Justiz und des Innern (Gemeindeamt des Kantons Zürich) sowie – unter
Rücksendung der eingereichten Akten – an den Bezirksrat Winterthur, je
gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Kröger
versandt am: