zh_obergericht · SB180217 · 2018-08-15 · de
Betrug etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB180217-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und
lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Bussmann
Urteil vom 15. August 2018
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
vertreten durch Leitenden Staatsanwalt Dr. iur. R. Jäger,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Betrug etc.
(Rückweisung der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts)
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht,
vom 23. April 2015 (GG140065)
Urteil der I. Strafkammer des Obergerichtes des Kantons Zürich
vom 3. Juli 2017 (SB150460)
Urteil der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts
vom 3. Mai 2018 (6B_997/2017)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschriften der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 8. August
2014 (SB150460 Urk. 55) und vom 26. September 2014 (SB150460 [GG140089]
Urk. 21) sind diesem Urteil beigeheftet.
Entscheide des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht,
vom 23. April 2015 (GG140065)
(Urk. 176 S. 131 ff.)
"Es wird verfügt:
1. Die Verfahren GG140065 und GG140089 werden vereinigt und unter erstgenannter
Prozessnummer weitergeführt.
2. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfachen unlauteren Wettbewerb im
Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/ irreführende An-
gaben über eigene Waren) wird bezüglich Anklageziffer HD/ND1 / 5. mangels gültigen
Strafantrags eingestellt.
3. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfache Drohung im Sinne von
Art. 180 Abs. 1 StGB wird bezüglich Anklageziffer ND4 / 3. mangels gültigen Strafantrags
eingestellt.
4. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend Übertretung des Waffengesetzes im
Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. a WG i.V.m. Art. 27 WG (versuchtes Erschleichen einer Waffen-
tragbewilligung; Anklageziffer ND5 / 5.) wird infolge Verjährung eingestellt.
5. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittel mit nachfolgendem Urteil sowie im Auszug Ziff. 1
und 5 in das Verfahren GG140089.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
- des unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m. Art. 3 Abs. 1
lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene Waren; Anklageziffer
HD/ND1 1.),
- des versuchten Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB (Anklageziffern HD/ND1 6.–17.),

- 3 -
- des Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Anklageziffer ND2),
- der mehrfachen Irreführung der Rechtspflege im Sinne von Art. 304 Ziff. 1 Abs. 1
StGB (Anklageziffern ND2 und ND3),
- der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB (Anklageziffern ND4 4.-6.) sowie
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1
lit. a WG i.V.m.
- Art. 4 Abs. 1 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a WG, Art. 19 Abs. 1 WG,
Art. 20 Abs. 1 WG und Art. 32 Abs. 3 WV (verbotener Erwerb/Herstellung/Besitz von
Seriefeuerwaffen; Anklageziffer ND5 1.),
- Art. 4 Abs. 2 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. g WG und Art. 12 WG (verbotener Besitz von
Waffenzubehör; Anklageziffer ND5 2.) und
- Art. 6 WG, Art. 15 WG, Art. 16a WG, Art. 23 WG, Art. 25 Abs. 1 WG, Art. 26 Abs. 1
lit. e WV und Art. 35 Abs. 2 WV (Besitz von verbotener Munition; Anklageziffer ND5
3.).
2. Von den weiteren Vorwürfen
- des mehrfachen Vergehens gegen das Wappenschutzgesetz im Sinne von Art. 28
Abs. 1 lit. a WSchG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 WSchG (An-
klageziffern HD/ND1 1., 2., 3., 4., 5.),
- des mehrfachen unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m.
Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene Waren; An-
klageziffern HD/ND1 2., 3., 4.),
- des Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Anklageziffer ND3),
- der Übertretung des Waffengesetzes im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. e WG i.V.m.
Art. 26 WG und Art. 48 WV (unsorgfältiges Aufbewahren von Waffen/ Munition; An-
klageziffer ND5 4.),
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waldgesetz im Sinne von Art. 42 Abs. 1 lit. a
WaG i.V.m. Art. 2 WaG, Art. 4 WaG und Art. 5 Abs. 1 WaG (Roden ohne Berechti-
gung) sowie im Sinne von Art. 42 Abs. 1 lit. c WaG (Unterlassung/Verhinderung einer
vorgeschriebenen Schaffung von Wald) sowie
- der Übertretung des kantonalen Waldgesetzes im Sinne von dessen § 34 lit. c und
§ 10 Abs. 1 (Vornehmen nachteiliger Waldnutzungen)
wird der Beschuldigte freigesprochen.

- 4 -
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 255 Tagen Freiheitsstrafe, wovon 16 Tage durch Haft er-
standen sind.
4. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
5. Die Zivilklage der Privatklägerin 1 wird auf den Zivilweg verwiesen.
6. Die Zivilklage der Privatklägerin 3 wird auf den Zivilweg verwiesen.
7. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 11. November 2013
beschlagnahmten Waffen bzw. Munition/Zubehör:
- 1 Pistole Glock 17, … (auf Seriefeuer umgebaut),
- 4 Schalldämpfer sowie
- 10 Taser-Kartuschen
werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils der Kantonspolizei
Zürich, Waffen/Sprengstoffe, zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung über-
lassen.
8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 4. März 2014 be-
schlagnahmten ca. 5,7 Tonnen Bienenhonig sowie Verpackungsutensilien, Stahltanks etc.
in den Räumlichkeiten an der B._____-Str. … in C._____ bzw. die Schlüssel zu diesen wer-
den nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils dem Lebensmittelinspektorat Winterthur zur
weiteren Veranlassung überlassen. Dem Lebensmittelinspektorat Winterthur werden zu die-
sem Zweck von der Bezirksgerichtskasse nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils die be-
schlagnahmten Schlüssel ausgehändigt.
9. Die mit Verfügung vom 25. Juli 2014 beschlagnahmten Honigproben der D._____ sind nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch die Bezirksgerichtskasse zu vernichten.
10. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 11. November 2013,
3. Dezember 2013 sowie 25. Juli 2014 beschlagnahmten Gegenstände:
- 1 Zielfernrohr Zeiss Diarange 3-12 Black, Seriennummer …,
- 1 Fernglas Leica Geovid HD 15x56, Seriennummer …,
- 1 Okular Zeiss Vario 15-45x, Seriennummer …,
- 1 Diaskop Zeiss 85 T FL, Seriennummer …,
- 1 Zielfernrohr Zeiss Diavari 6-24x72, Seriennummer …, sowie
- 1 Apple MacBook, ID-Nr. …

- 5 -
werden definitiv beschlagnahmt und sind nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch
die Bezirksgerichtskasse zu verwerten. Der Erlös wird zur teilweisen Deckung der Verfah-
renskosten verwendet.
11. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 3. Dezember 2013 be-
schlagnahmte Barschaft von Fr. 2'598.70 wird definitiv beschlagnahmt und zur teilweisen
Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
12. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'500.– Gebühr für die Strafuntersuchung
Fr. 6'020.– Kosten Kantonspolizei Zürich
Fr. 11'818.85 Auslagen Vorverfahren
Fr. 16'785.05 Akontozahlungen amtl. Verteidigung
Fr. 7'795.30 restliche Kosten amtl. Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. Die Entscheidgebühr sowie die Gebühr für die Strafuntersuchung werden dem Beschuldig-
ten zu zwei Dritteln auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen. Die Kosten
der Kantonspolizei Zürich werden vollumfänglich auf die Staatskasse genommen. Die Aus-
lagen des Vorverfahrens werden vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt; davon
ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Verteidigung, welche einstweilen und unter
dem Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO von der Gerichtskasse übernommen werden.
14. Der Antrag des Privatklägers 2 auf Zusprechung einer Prozessentschädigung zulasten des
Beschuldigten wird abgewiesen.
15. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren des Beschuldigten werden abgewiesen.
16. (Mitteilungen)
17. (Rechtsmittel)"

- 6 -
Berufungsanträge im ersten Berufungsverfahren:
(SB150460 Prot. II S. 10)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(SB150460 Urk. 255 S. 2 ff.)
Unter vollständiger Ersetzung der Ziff. 1, 3, 4, 7, 8, 10, 11 und der Ziff. 13 und 15
des Erkenntnisses im Dispositiv des Urteils des Bezirksgerichts Bülach vom
23. April 2015 (Geschäfts-Nrn.: GG140065 und GG140089; act. 171) und der da-
zugehörigen Erwägungen:
1. Sei A._____ freizusprechen.
2. Die in Ziff. 7 des Erkenntnisses im Dispositiv des vorinstanzlichen Urteils
aufgeführten, durch Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
vom 11. November 2013 beschlagnahmten Gegenstände, seien einzu-
ziehen. Dabei sei die Pistole "Glock 17, …" zu verwerten und der verwer-
tungserlös an A._____ herauszugeben. Die übrigen Gegenstände seien der
Kantonspolizei zur gutscheinenden Verwertung zu überlassen.
3. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 4. März
2014 beschlagnahmten
- Verpackungsutensilien und
- leeren Stahlfässer mit Honigrückständen
seien freizugeben und diese Gegenstände nebst den Schlüsseln zum Objekt
B._____-Strasse …, C._____ an A._____ herauszugeben.
Im Übrigen sei der
- in neun Fässern zu 200 kg gelagerte Honig,
- die 2'200 kg Honig in der Abfüllanlage und
- 4 kg bereits abgefüllter Honig

- 7 -
dem Lebensmittelinspektorat Winterthur zur weiteren Veranlassung zu über-
lassen.
4. Die in Ziff. 10 des Erkenntnisses im Dispositiv des vorinstanzlichen Urteils
aufgeführten, durch Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/ Unter-
land vom 11. November und 3. Dezember 2013 bzw. vom 25. Juli 2014 be-
schlagnahmten Gegenstände, seien freizugeben und an A._____ herauszu-
geben.
5. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
3. Dezember 2013 beschlagnahmte Barschaft von CHF 2'598.70 sei freizu-
geben und an E._____ herauszugeben.
6. Die Kosten des Verfahrens seien auf die Staatskasse zu nehmen.
7. A._____ sei aus dieser Kasse eine Genugtuung für die erstandenen
16 Tage Freiheitsentzug in Höhe von CHF 200.–/Tag nebst Zins in Höhe
von 5% (mittlerer Verfall) zu bezahlen.
8. A._____ sei eine Entschädigung in Höhe der mit diesem Plädoyer einge-
reichten Liste für unnütz aufgewendete Mietkosten, Verdienstausfall etc. zu
gewähren.
9. Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung sei für das Verfahren bis zum
Tag der Hauptverhandlung entsprechend der heute von mir eingereichten
Honorarnote festzusetzen.
10. Für den Tag der Hauptverhandlung sei die Entschädigung nach dem dafür
angefallenen Zeitaufwand, zuzüglich einer Nachbesprechung von einer
Stunde, festzusetzen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(schriftlich, 189)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 8 -
Entscheide des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer,
vom 3. Juli 2017 (SB150460):
(Urk. 306 S. 83 ff.)
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil und die Verfügung des Bezirksgerichts Bülach,
Einzelgericht, vom 23. April 2015 wie folgt in Rechtskraft erwachsen sind:
"Es wird verfügt:
1. (…)
2. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfachen unlauteren Wett-
bewerb im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/
irreführende Angaben über eigene Waren) wird bezüglich Anklageziffer HD/ND1 / 5.
mangels gültigen Strafantrags eingestellt.
3. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfache Drohung im Sinne von
Art. 180 Abs. 1 StGB wird bezüglich Anklageziffer ND4 / 3. mangels gültigen Straf-
antrags eingestellt.
4. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend Übertretung des Waffengesetzes
im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. a WG i.V.m. Art. 27 WG (versuchtes Erschleichen ei-
ner Waffentragbewilligung; Anklageziffer ND5 / 5.) wird infolge Verjährung eingestellt.
5. (…)
Es wird erkannt:
1. (…)
2. Von den weiteren Vorwürfen
- des mehrfachen Vergehens gegen das Wappenschutzgesetz im Sinne von
Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1
WSchG (Anklageziffern HD/ND1 1., 2., 3., 4., 5.),
- des mehrfachen unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG
i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene
Waren; Anklageziffern HD/ND1 2., 3., 4.),

- 9 -
- des Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Anklageziffer ND3),
- der Übertretung des Waffengesetzes im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. e WG
i.V.m. Art. 26 WG und Art. 48 WV (unsorgfältiges Aufbewahren von Waffen/
Munition; Anklageziffer ND5 4.),
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waldgesetz im Sinne von Art. 42 Abs. 1
lit. a WaG i.V.m. Art. 2 WaG, Art. 4 WaG und Art. 5 Abs. 1 WaG (Roden ohne
Berechtigung) sowie im Sinne von Art. 42 Abs. 1 lit. c WaG (Unterlassung/
Verhinderung einer vorgeschriebenen Schaffung von Wald) sowie
- der Übertretung des kantonalen Waldgesetzes im Sinne von dessen § 34 lit. c
und § 10 Abs. 1 (Vornehmen nachteiliger Waldnutzungen)
wird der Beschuldigte freigesprochen.
3.-4. (…)
5. Die Zivilklage der Privatklägerin 1 wird auf den Zivilweg verwiesen.
6. Die Zivilklage der Privatklägerin 3 wird auf den Zivilweg verwiesen.
7.-8. (…)
9. Die mit Verfügung vom 25. Juli 2014 beschlagnahmten Honigproben der D._____
sind nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch die Bezirksgerichtskasse zu
vernichten.
10.-11.(…)
12. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'500.– Gebühr für die Strafuntersuchung
Fr. 6'020.– Kosten Kantonspolizei Zürich
Fr. 11'818.85 Auslagen Vorverfahren
Fr. 16'785.05 Akontozahlungen amtl. Verteidigung
Fr. 7'795.30 restliche Kosten amtl. Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

- 10 -
13. (…)
14. Der Antrag des Privatklägers 2 auf Zusprechung einer Prozessentschädigung zu-
lasten des Beschuldigten wird abgewiesen.
15.-17.(…)"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
- des unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m. Art. 3 Abs. 1
lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene Waren; HD/ND1 Anklagezif-
fer 1),
- des mehrfachen versuchten Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB i.V.m.
Art. 22 Abs. 1 StGB (HD/ND1 Anklageziffern 6–17; ND2),
- der versuchten Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1
StGB (ND4 Anklageziffern 4-6) sowie
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1
lit. a WG i.V.m.
− Art. 4 Abs. 1 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a WG, Art. 19 Abs. 1
WG, Art. 20 Abs. 1 WG und Art. 32 Abs. 3 WV (verbotener Erwerb/ Herstel-
lung/Besitz von Seriefeuerwaffen; ND5 Anklageziffer 1),
− Art. 4 Abs. 2 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. g WG und Art. 12 WG (verbotener Be-
sitz von Waffenzubehör; ND5 Anklageziffer 2) und
− Art. 6 WG, Art. 15 WG, Art. 16a WG, Art. 23 WG, Art. 25 Abs. 1 WG, Art. 26
Abs. 1 lit. e WV und Art. 35 Abs. 2 WV (Besitz von verbotener Munition; ND5
Anklageziffer 3).
2. Vom Vorwurf der mehrfachen Irreführung der Rechtspflege wird der Beschuldigte freige-
sprochen (ND2 und ND3).
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 255 Tagessätzen zu Fr. 50.–, wovon
16 Tagessätze als durch Untersuchungshaft geleistet gelten.

- 11 -
4. Diese Geldstrafe ist im Umfang von 120 Tagessätzen innert der von der
Inkassobehörde anzusetzenden Frist zu bezahlen.
Der Vollzug der restlichen Geldstrafe von 135 Tagessätzen wird aufgeschoben und die Pro-
bezeit auf 4 Jahre festgesetzt.
5. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 11. November 2013
beschlagnahmte Waffe bzw. Munition/Zubehör:
− 1 Pistole Glock 17, … (auf Seriefeuer umgebaut),
− 4 Schalldämpfer sowie
− 10 Taser-Kartuschen
werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils der
Kantonspolizei Zürich, Waffen/Sprengstoffe, zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernich-
tung überlassen.
6. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 4. März 2014 be-
schlagnahmten ca. 5,7 Tonnen Bienenhonig sowie Verpackungsutensilien, Stahltanks etc.
in den Räumlichkeiten an der B._____-Str. … in C._____ bzw. die Schlüssel zu diesen
Räumlichkeiten werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils dem Lebensmittelin-
spektorat Winterthur zur weiteren Veranlassung überlassen. Dem Lebensmittelinspektorat
Winterthur werden zu diesem Zweck von der Bezirksgerichtskasse nach Eintritt der Rechts-
kraft dieses Urteils die beschlagnahmten Schlüssel ausgehändigt.
7. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 11. November 2013
sowie 3. Dezember 2013 beschlagnahmten Gegenstände:
− 1 Zielfernrohr Zeiss Diarange 3-12 Black, Seriennummer …,
− 1 Fernglas Leica Geovid HD 15x56, Seriennummer …,
− 1 Okular Zeiss Vario 15-45x, Seriennummer …,
− 1 Diaskop Zeiss 85 T FL, Seriennummer …,
− 1 Zielfernrohr Zeiss Diavari 6-24x72, Seriennummer …
werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch die Bezirksgerichtskasse verwer-
tet. Der Erlös wird zur teilweisen Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
8. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 25. Juli 2014 be-
schlagnahmte Apple MacBook, ID-Nr. … wird dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechts-
kraft dieses Urteils auf erstes Verlangen herausgegeben.

- 12 -
Wird innert 3 Monaten ab Rechtskraft kein entsprechendes Begehren gestellt, wird der Ge-
genstand der Bezirksgerichtskasse zur Vernichtung überlassen.
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 3. Dezember 2013 be-
schlagnahmte Barschaft von Fr. 2'598.70 wird zur teilweisen Deckung der Verfahrenskosten
verwendet.
10. Die Kosten für die Untersuchung sowie das erstinstanzliche Gerichtsverfahren, ausgenom-
men der Auslagen des Vorverfahrens, der Kosten der Kantonspolizei Zürich sowie derjeni-
gen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten zu zwei Dritteln auferlegt und
zu einem Drittel auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der Kantonspolizei Zürich
werden vollumfänglich auf die Gerichtkasse genommen. Die Auslagen des Vorverfahrens
werden vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung
werden zu zwei Dritteln einstweilen und zu einem Drittel definitiv auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von zwei Dritteln
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 21'592.90 amtliche Verteidigung RA Dr. X._____
(inkl. Akontozahlung in der Höhe von Fr. 10'000.–
gemäss Präsidialverfügung vom 17.05.2017)
Fr. 6'418.65 frühere amtliche Verteidigung RA X1._____
Fr. 8'800.– Kosten betr. Miete Lager in C._____ (August 2016 bis
und mit Juni 2017)
1'564.25 Heiz- und Betriebskosten betr. Lager in C._____
Fr.
(Rechnung vom 7.04.2017)
Fr. 2'015.– Kosten Gutachten
Weitere Kosten im Zusammenhang mit der Lagerung des Honigs
(Fr. 800.–/Mt.) bleiben vorbehalten.
12. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidi-
gung, werden dem Beschuldigten zu vier Fünfteln auferlegt und zu einem Fünftel auf die
Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden zu vier Fünfteln
einstweilen und zu einem Fünftel definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von vier Fünfteln gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
13. Dem Beschuldigten wird keine Entschädigung oder Genugtuung zugesprochen.

- 13 -
14. (Mitteilungen)
15. (Rechtsmittelbelehrung)
Urteil des Bundesgerichts, Strafrechtliche Abteilung, vom 3. Mai 2018
(6B_997/2017):
(Urk. 323 S. 13)
1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, das Urteil des Obergerichts des Kan-
tons Zürich vom 3. Juli 2017 aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an
die Vorinstanz zurückgewiesen. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen, so-
weit darauf einzutreten ist.
2. Das Gesuch um unentgeltlich Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Dem Beschwerdeführer werden Gerichtskosten von Fr. 800.– auferlegt.
4. Der Kanton Zürich hat dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt
X._____, für das bundesgerichtliche Verfahren eine Entschädigung von Fr. 1'000.–
zu bezahlen.
5. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich,
I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Berufungsanträge im zweiten Berufungsverfahren:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 328 S. 2 f.)
In Ergänzung und Abänderung des Urteils des Obergerichts des Kantons
Zürich vom 3. Juli 2017 (Geschäfts-Nr.: SB150460) in den Ziff. 1., 3., 4., 5.,
10. und 12
1. Sei A._____ im Anklagepunkt ND5 3 vom Vorwurf der Widerhandlung
gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 6, Art. 15, Art. 16a, Art. 23

- 14 -
und Art. 25 Abs. 1 WG, Art. 26 Abs. 1 lit. e und Art. 35 Abs. 2 WV (Be-
sitz verbotener Munition: "Taser-Kartuschen") freizusprechen.
2. Sei A._____ unter Berücksichtigung des Freispruchs gemäss vorste-
hender Ziff. 1 für sämtliche verbleibende Tatvorwürfe mit einer Geld-
strafe von 245 Tagessätzen zu Fr. 50.– zu bestrafen. Dabei seien 110
Tagessätze für vollziehbar zu erklären und die restlichen Tagessätze
bedingt, mit einer Probezeit von vier Jahren auszusprechen.
3. Seien die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
vom 11. November 2013 beschlagnahmten 10 Taser-Kartuschen nicht
einzuziehen und nach Eintritt der Rechtskraft an A._____ herauszuge-
ben.
4. Seien die Kosten der Untersuchung und der erst- und zweitinstanz-
lichen Verfahrens im Hinblick auf die beantragte Abänderung des
Urteils vom 3. Juli 2017 (Freispruch im Anklagepunkt ND5 3) anzupas-
sen, in Höhe des Unterliegens des Beschuldigten diesem aufzuer-
legen, aber bereits mit dem neuen Berufungsurteil auf die Gerichts-
kasse zu nehmen und definitiv abzuschreiben.
5. Sei die amtliche Verteidigung für das vorliegende Verfahren entspre-
chend der beiliegenden Rechnung zu entschädigen.
b) Der Staatsanwaltschaft
(Urk. 335)
1. Der Beschuldigte sei freizusprechen vom Vergehen gegen das
Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG durch den Besitz
verbotener Munition (Taser-Kartuschen).
2. Der Beschuldigte sei zu bestrafen mit einer Geldstrafe von
250 Tagessätzen zu CHF 50.–.
3. 120 Tagessätze seien sofort vollziehbar. Der Vollzug der restlichen
130 Tagessätze sei aufzuschieben und die Probezeit auf vier Jahre
festzusetzen.
4. Die 10 Taser-Kartuschen seien an den Beschuldigten herauszugeben.

- 15 -
Erwägungen:
1. Prozessgeschichte
1.1. Mit vorstehend wiedergegebenem Urteil vom 3. Juli 2017 wurde der Be-
schuldigte berufungsweise diverser Delikte (UWG, mehrfacher versuchter Betrug,
versuchte Nötigung und mehrfaches Vergehen gegen das Waffengesetz) schuldig
gesprochen und mit einer Geldstrafe von 255 Tagessätzen zu Fr. 50.– bestraft.
Davon waren 120 Tagessätze zu bezahlen, und hinsichtlich der restlichen
135 Tagessätze wurde der Vollzug bei einer Probezeit von 4 Jahren bedingt auf-
geschoben. Zudem wurden - soweit vorliegend relevant - unter anderem 1 Pistole
Glock, 4 Schalldämpfer sowie 10 Taser-Kartuschen eingezogen und der Kan-
tonspolizei Zürich zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen
(SB150460 Urk. 306).
1.2. Gegen dieses Urteil liess der Beschuldigte Beschwerde an das Bundes-
gericht erheben. In seinem Urteil 6B_997/2017 vom 3. Mai 2018 (= Urk. 323) ver-
warf das Bundesgericht den ganz grossen Teil der vorgebrachten Rügen
und erachtete das obergerichtliche Urteil diesbezüglich jeweils als bundes-
rechtskonform. Einzig soweit der Beschuldigte seine Verurteilung wegen Besitzes
verbotener Munition im Sinne von ND5 Anklageziffer 3 anfocht, gab ihm das Bun-
desgericht Recht: Die Kammer habe Bundesrecht verletzt, indem sie die 10 beim
Beschuldigten sichergestellten Taser-Kartuschen als verbotene Munition im Sinne
von Art. 26 Abs. 1 lit. e WV bezeichnet und den Beschuldigten in der Folge verur-
teilt habe (Urk. 323 S. 11/12 E. 3.3). Entsprechend sei das angefochtene Urteil
hinsichtlich des fraglichen Schuldspruchs aufzuheben und die Sache zur neuen
Beurteilung an die Kammer zurückzuweisen. Dabei werde diese insbesondere
auch das Strafmass anzupassen haben (Urk. 323 S. 12 E. 4). Neben dieser teil-
weisen Gutheissung wies das Bundesgericht die Beschwerde ab, soweit darauf
einzutreten war (Urk. 323 S. 13 Dispositivziffer 1).
1.3. Nach Wiedereingang der Akten beim Obergericht wurde im Einverständnis
mit den Parteien (Urk. 325) für die Fortsetzung des Berufungsverfahrens das
schriftliche Verfahren angeordnet und mit Verfügung vom 11. Juni 2018 dem Be-

- 16 -
schuldigten Frist angesetzt, hinsichtlich des noch zur Diskussion stehenden The-
menbereichs seine Berufungsanträge zu stellen und zu begründen sowie allfällige
Beweisanträge zu stellen (Urk. 326). Mit Eingabe vom 2. Juli 2018 liess der Be-
schuldigte die folgenden Anträge stellen (Urk. 328 S. 2 f.):
In Ergänzung und Abänderung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich
vom 3. Juli 2017 (Geschäfts-Nr.: SB150460) in den Ziff. 1., 3., 4., 5., 10. und 12
1. Sei A._____ im Anklagepunkt ND5 3 vom Vorwurf der Widerhandlung gegen
das Waffengesetz im Sinne von Art. 6, Art. 15, Art. 16a, Art. 23 und Art. 25
Abs. 1 WG, Art. 26 Abs. 1 lit. e und Art. 35 Abs. 2 WV (Besitz verbotener Mu-
nition: "Taser-Kartuschen") freizusprechen.
2. Sei A._____ unter Berücksichtigung des Freispruchs gemäss vorstehender
Ziff. 1 für sämtliche verbleibende Tatvorwürfe mit einer Geldstrafe von 245
Tagessätzen zu Fr. 50.– zu bestrafen. Dabei seien 110 Tagessätze für voll-
ziehbar zu erklären und die restlichen Tagessätze bedingt, mit einer Probezeit
von vier Jahren auszusprechen.
3. Seien die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
11. November 2013 beschlagnahmten 10 Taser-Kartuschen nicht einzu-
ziehen und nach Eintritt der Rechtskraft an A._____ herauszugeben.
4. Seien die Kosten der Untersuchung und der erst- und zweitinstanzlichen Ver-
fahrens im Hinblick auf die beantragte Abänderung des Urteils vom 3. Juli
2017 (Freispruch im Anklagepunkt ND5 3) anzupassen, in Höhe des Unter-
liegens des Beschuldigten diesem aufzuerlegen, aber bereits mit dem neuen
Berufungsurteil auf die Gerichtskasse zu nehmen und definitiv abzuschreiben.
5. Sei die amtliche Verteidigung für das vorliegende Verfahren entsprechend der
beiliegenden Rechnung zu entschädigen.
1.4. Auf entsprechende Fristansetzung hin (Urk. 331) verzichtete die Vorinstanz
auf eine Vernehmlassung (Urk. 333) und stellte die Staatsanwaltschaft am 10. Juli
2018 im Rahmen ihrer Berufungsantwort die folgenden Anträge (Urk. 335):
1. Der Beschuldigte sei freizusprechen vom Vergehen gegen das Waffengesetz
im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG durch den Besitz verbotener Munition
(Taser-Kartuschen).
2. Der Beschuldigte sei zu bestrafen mit einer Geldstrafe von 250 Tagessätzen
zu CHF 50.–.
3. 120 Tagessätze seien sofort vollziehbar. Der Vollzug der restlichen
130 Tagessätze sei aufzuschieben und die Probezeit auf vier Jahre festzu-
setzen.
4. Die 10 Taser-Kartuschen seien an den Beschuldigten herauszugeben.

- 17 -
1.5. Beweisanträge stellten die Parteien keine. Die Berufungsantwort der Staats-
anwaltschaft wurde am 12. Juli 2018 dem Verteidiger zur Kenntnisnahme zuge-
stellt (Urk. 335 S. 1). Das Verfahren ist spruchreif.
2. Prozessuales
2.1. Zwar erwog das Bundesgericht - wie gesehen -, es sei die Beschwerde teil-
weise gutzuheissen und das angefochtene Urteil "hinsichtlich des Schuldspruchs
wegen Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG
durch Besitz von verbotener Munition aufzuheben" (Urk. 323 S. 12 E. 4 Abs. 1).
Gleichwohl hob es das obergerichtliche Urteil dann aber in seiner Gesamtheit auf
und wies die Sache zur neuer Entscheidung zurück (Urk. 323 S. 13 Dispositiv-
ziffer 1).
2.2. Entsprechend ist heute nochmals umfassend über alles zu entscheiden, was
bereits Gegenstand des ersten Berufungsverfahrens (SB150460) war. Allerdings
darf dabei inhaltlich nur auf jene Punkte zurückgekommen werden, die zur Auf-
hebung des ersten Urteils geführt haben: Die neue Entscheidung der kantonalen
Instanz ist nach einer Rückweisung vom Bundesgericht auf diejenige Thematik
beschränkt, die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand
der neuen Beurteilung ergibt (BGE 123 IV 1 E. 1; BGE 143 IV 214 E. 5.2.1 S. 220
mit Hinweisen). Dabei kann sich die neue Entscheidung in den Grenzen des Ver-
bots der reformatio in peius aber auch auf Punkte beziehen, die vor Bundes-
gericht nicht angefochten waren, sofern dies der Sachzusammenhang erfordert
(BGE 123 IV 1 E. 1 S. 3; Urteile des Bundesgerichts 6B_278/2017 vom
12. Februar 2018 E. 1.3 und 6B_1031/2016 vom 23. März 2017 E. 4.1; je mit
Hinweisen).
2.3. Im diesem Sinne ist deshalb unter Verweis auf die nach wie vor gültigen je-
weiligen Erwägungen in folgenden Punkten unverändert wie im aufgehobenen Ur-
teil vom 3. Juli 2017 (SB150460 Urk. 306 S. 85 ff.) zu entscheiden (die Dispositiv-
ziffern beziehen sich auf die Ziffern des aufgehobenen Urteils; im vorliegenden
Urteil ergeben sich teilweise andere Nummerierungen):

- 18 -
- Dispositivziffer 1, ausser dem letztgenannten Schuldspruch gemäss
ND5 Anklageziffer 3
- Dispositivziffer 2
- Dispositivziffern 6 bis 9
- Dispositivziffer 11
- Dispositivziffer 13
Der Klarheit halber ebenso nochmals unverändert zu fassen ist der Vor-
abbeschluss betreffend Vormerknahme der Teilrechtskraft des erstinstanzlichen
Urteils bzw. der erstinstanzlichen Verfügung, je vom 23. April 2015 (SB150460
Urk. 306 S. 83-85).
Neu zu entscheiden ist dagegen heute (teilweise), was die Dispositivziffern
1, 3, 4, 5, 10 und 12 des aufgehobenen Urteils betrifft.
3. Schuldpunkt
3.1. Das Bundesgericht hat verbindlich festgestellt, dass die beim Beschuldigten
beschlagnahmten 10 Taser-Kartuschen keine "Munition mit Geschossen zur
Übertragung von Elektroschocks" im Sinne von Art. 26 Abs. 1 lit. e WV sind. Das
mag auf Anhieb nicht gerade einleuchten. Aus dem bundesrätlichen Bericht vom
28. Mai 2008 zur Revision der Waffenverordnung ist jedoch mit dem Bundes-
gericht effektiv zu schliessen, dass mit dem Begriff der "Munition mit Geschossen
zur Übertragung von Elektroschocks" Taser-Kartuschen gerade nicht gemeint
sein sollen. Der Bundesrat erläuterte dort nämlich: "Les munitions à projectiles
transmettant des électrochocs ont été ajoutées dans la lettre e. Il s'agit de projec-
tiles tirés au moyen d'un fusil à canon lisse, d'une distance de 20 à 30m. Le pro-
jectile libère ensuite une impulsion électrique durant 20 secondes et agit de la
même manière que les armes de type 'Taser'." (vgl. dazu Urk. 323 S. 11 E. 3.3).
Offensichtlich geht es damit in Art. 26 Abs. 1 lit. e WV um aus einem Gewehr mit
glattem Lauf auf eine Distanz von 20 bis 30 Meter abgefeuerte, frei fliegende Ge-
schosse, die beim Auftreffen während 20 Sekunden einen elektrischen Stoss ab-
geben - im Gegensatz zur Funktionsweise eines Tasers, bei welchem bekanntlich
auf kürzere Distanzen (bis ca. 10 Meter) Projektile verschossen werden, die durch

- 19 -
Drähte mit der Elektroschockpistole verbunden bleiben. Die Passage "… agit de
la même manière que les armes de type 'Taser'" bezieht sich einzig auf den vom
Bundesrat zur Illustration herangezogenen Wirkungsvergleich ("… wirkt wie ein
Taser…"), soll aber Taser-Kartuschen nicht der in Art. 26 Abs. 1 lit. e WV um-
schriebenen Munition gleichstellen.
Es bleibt indes die Feststellung, dass ohne diese bundesrätlichen Erläute-
rungen der Wortlaut von Art. 26 Abs. 1 lit. e WV kaum nahelegt, Taser-
Kartuschen unterfielen nicht dieser Bestimmung. Immerhin haben sich denn auch
nicht nur vorliegend die Staatsanwaltschaft sowie das erst- und zweitinstanzliche
Gericht in die Irre leiten lassen, sondern führt auch das Bundesamt für Polizei
(fedpol) in ihrer Art. 26 Abs. 1 WV erläuternden Broschüre "Munitionsverzeichnis
'verbotene Munition'" Taser-Kartuschen fälschlicherweise als "verbotene Munition
mit Geschossen zur Übertragung von Elektroschocks" auf (www.fedpol.admin.ch/
dam/data/fedpol/sicherheit/waffen/verbotene_Munition/munitionsverzeichnis-d.pdf,
S. 14).
3.2. Dass der Beschuldigte im Sinne der Anklageschrift 10 Taser-Kartuschen in
den USA erwarb, in die Schweiz verbrachte und hier besass (ND 5 Anklageziffer
3), ist also nicht strafbar. Er ist deshalb vom diesbezüglichen Vorwurf des Ver-
gehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG in Verbin-
dung mit Art. 6 Abs. 1 WG und Art. 26 Abs. 1 lit. e WV freizusprechen.
4. Strafzumessung
4.1. Grundsätzlich ist auf die Erwägungen im aufgehobenen Entscheid zu ver-
weisen (SB150460 Urk. 306 S. 62 ff.). Sie gelten nach wie vor. Betreffend die
mehrfachen Vergehen gegen das Waffengesetz führte die Kammer damals Fol-
gendes aus (a.a.O. S. 67):
5.4.5. Vergehen gegen das Waffengesetz (ND5)
5.4.5.1. Mit der Vorinstanz fällt betreffend die Vergehen gegen das Waffengesetz
die mehrfache Tatbegehung ins Gewicht. Wenn die Vorinstanz allerdings darauf
hinweist, dass der Umbau sowie Besitz einer legal erworbenen Waffe zu einer ille-

- 20 -
galen Seriefeuerwaffe von erheblicher krimineller Energie zeuge, ist darauf hinzu-
weisen, dass dieses Vorgehen tatimmanent ist.
5.4.5.2. Subjektiv hat der Beschuldigte vorsätzlich gehandelt. Weshalb er die Waffe
umgebaut hat bzw. hat umbauen lassen, die Schalldämpfer im Schliessfach lagerte
sowie über Taser-Kartuschen verfügte, muss offen bleiben. Über die Motive ist
nichts bekannt.
5.4.5.3. Insgesamt rechtfertigt sich wiederum eine leichte Erhöhung der laufenden
Einsatzstrafe.
Auch das gilt grundsätzlich noch immer, ausser dass dem Beschuldigten
nicht mehr zum Verschulden gereicht, über Taser-Kartuschen verfügt zu haben.
Nach wie vor muss er sich aber vorwerfen lassen, vorsätzlich eine Glock 17 ver-
botenerweise zu einer Seriefeuerwaffe umgebaut und ohne Bewilligung 4 Schall-
dämpfer erworben und gelagert zu haben. Das zieht weiterhin eine leichte Er-
höhung der Einsatzstrafe (von 240 Strafeinheiten, SB150460 Urk. 306 S. 65)
nach sich. Im Verhältnis zu den Vorwürfen gemäss ND5 Anklageziffern 1 und 2
(Seriefeuerwaffe, Schalldämpfer) wog im seinerzeitigen Entscheid der Vorwurf be-
treffend die Taser-Kartuschen am Leichtesten. Es rechtfertigt sich damit zufolge
des nunmehrigen Wegfalls dieses Vorwurfs lediglich eine minime Reduktion der
damals gesamthaft für alle Delikte und in Berücksichtigung aller Strafzumes-
sungsgründe ausgefällten Geldstrafe von 255 Tagen (SB150460 Urk. 306 S. 69,
70). Angemessen erscheint, den Beschuldigten mit einer Geldstrafe von
250 Tagessätzen zu bestrafen.
4.2. Betreffend die Höhe des Tagessatzes ist erneut auf die seinerzeitigen Erwä-
gungen im aufgehobenen Urteil zu verweisen (SB150460 Urk. 306 S. 71/72).
Nach wie vor ist es gerechtfertigt, die Tagessatzhöhe auf Fr. 50.– festzusetzen -
zumal das übereinstimmend auch von Staatsanwaltschaft und Verteidigung so
beantragt wird.
4.3. Der Beschuldigte ist deshalb mit einer Geldstrafe von 250 Tagessätzen zu
Fr. 50.– zu bestrafen.

- 21 -
5. Vollzug
5.1. Im aufgehobenen Urteil wurde bezüglich 120 der gesamthaft ausgefällten
255 Tagessätzen Geldstrafe der Vollzug angeordnet; hinsichtlich der restlichen
135 Tagessätze wurde der Vollzug bei einer Probezeit von 4 Jahren bedingt auf-
geschoben (vgl. dazu SB150460 Urk. 306 S. 72-74).
5.2. Abermals ist grundsätzlich auf die seinerzeitigen Erwägungen zu verweisen
(SB150460 Urk. 306 S. 72-74). Bei der Bemessung des Verhältnisses zwischen
dem zu vollziehenden und dem bedingt aufzuschiebenden Teil der Strafe kommt
dem Gericht ein erhebliches Ermessen zu. In gesamthafter Betrachtung aller Um-
stände erscheint es deshalb namentlich angesichts der erheblich getrübten Le-
galprognose des Beschuldigten als angemessen, von den heute ausgefällten
250 Tagessätzen unverändert deren 120 vollziehen zu lassen. Betreffend die rest-
lichen 130 kann bei einer Probezeit von 4 Jahren der bedingte Vollzug gewährt
werden.
5.3. Der Beschuldigte befand sich während 16 Tagen in Untersuchungshaft.
16 Tagessätze der Geldstrafe gelten damit als geleistet (Art. 51 StGB).
6. Einziehungen
Bei der nunmehr gegebenen Ausgangslage ist im Sinne der übereinstimmenden
Anträge der Parteien klar, dass dem Beschuldigten die 10 beschlagnahmten Ta-
ser-Kartuschen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herauszugeben sind.
7. Kosten- und Entschädigungsfolgen
7.1. Die geringfügige Änderung des heutigen Urteils gegenüber jenem vom
3. Juli 2017 rechtfertigt es nicht, eine andere Verlegung der Verfahrenskosten als
damals vorzunehmen. Unter Verweis auf die seinerzeitigen Erwägungen
(SB150460 Urk. 306 S. 81-83) sind deshalb die Kosten- und Entschädigungs-
folgen der Untersuchung sowie des erst- und zweitinstanzlichen Verfahrens
SB150460 nochmals gleich zu regeln (Dispositivziffern 10 und 12).

- 22 -
7.2. Soweit die Verteidigung heute beantragt, es seien die dem Beschuldigten
auferlegten Kostenanteile auf die Gerichtskasse zu nehmen und definitiv abzu-
schreiben (Urk. 328 S. 3), ist dem nicht zu folgen. Der vom Verteidiger angerufe-
ne Art. 425 StPO verlangt nicht, dass – gleichsam zwingend – schon im Urteil
darüber befunden wird, ob ein möglicherweise minderbemittelter Beschuldigter
von der Kostentragungspflicht (allenfalls auch nur teilweise) zu befreien ist. Viel-
mehr ermöglicht es die genannte Bestimmung – bzw. legt es deren Wortlaut gar
nahe – dass den Verhältnissen des Betroffenen erst im Zeitpunkt des Kostenbe-
zugs Rechnung getragen werden kann. Bereits im Urteil einem Beschuldigten
auferlegte Kosten definitiv abzuschreiben, kommt daher nur in ausgesprochenen
Ausnahmefällen in Frage. Von einem derartigen Ausnahmefall kann vorliegend
keine Rede sein: Zum einen sind die blossen Verweise auf das "Interesse der Re-
sozialisierung" sowie die - angeblich - "nicht sehr hohen Einkünfte als Selbständi-
gerwerbender" (so der Verteidiger in Urk. 328 S. 4) offensichtlich keine genügen-
den Begründungen. Und zum anderen ist der Beschuldigte erst 36-jährig, erzielt
als freiberuflicher Programmierer nach eigenen Angaben bereits ein monatliches
Einkommen von ungefähr Fr. 4'000.– und erhält offenbar immer wieder Projekte
zur Bearbeitung. Jedenfalls sagte er anlässlich der Berufungsverhandlung vom
2. Februar 2017 dazu aus, bisher 25 Projekte abgeschlossen und aktuell 7 am
Laufen zu haben (SB150460 Urk. 253 S. 2, 3, 9). Es kann daher im heutigen Zeit-
punkt sicher nicht gesagt werden, dass der Beschuldigte dauerhaft nicht in der
Lage sein wird, die ihm auferlegten Verfahrenskosten zu bezahlen.
7.3. Die Kosten des aktuellen, zweiten Berufungsverfahrens sind dagegen aus-
gangsgemäss vollumfänglich auf die Gerichtskasse zu nehmen. Das umfasst
auch die Kosten der amtlichen Verteidigung von Fr. 506.60 (Urk. 330).
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil und die Verfügung des Bezirksgerichts
Bülach, Einzelgericht, vom 23. April 2015 wie folgt in Rechtskraft erwachsen
sind:

- 23 -
"Es wird verfügt:
1. (…)
2. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfachen unlauteren Wett-
bewerb im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/
irreführende Angaben über eigene Waren) wird bezüglich Anklageziffer HD/ND1 / 5.
mangels gültigen Strafantrags eingestellt.
3. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend mehrfache Drohung im Sinne von
Art. 180 Abs. 1 StGB wird bezüglich Anklageziffer ND4 / 3. mangels gültigen Straf-
antrags eingestellt.
4. Das Verfahren gegen den Beschuldigten betreffend Übertretung des Waffengesetzes
im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. a WG i.V.m. Art. 27 WG (versuchtes Erschleichen ei-
ner Waffentragbewilligung; Anklageziffer ND5 / 5.) wird infolge Verjährung eingestellt.
5. (…)
Es wird erkannt:
1. (…)
2. Von den weiteren Vorwürfen
- des mehrfachen Vergehens gegen das Wappenschutzgesetz im Sinne von
Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1
WSchG (Anklageziffern HD/ND1 1., 2., 3., 4., 5.),
- des mehrfachen unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG
i.V.m. Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene
Waren; Anklageziffern HD/ND1 2., 3., 4.),
- des Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Anklageziffer ND3),
- der Übertretung des Waffengesetzes im Sinne von Art. 34 Abs. 1 lit. e WG
i.V.m. Art. 26 WG und Art. 48 WV (unsorgfältiges Aufbewahren von Waffen/
Munition; Anklageziffer ND5 4.),
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waldgesetz im Sinne von Art. 42 Abs. 1
lit. a WaG i.V.m. Art. 2 WaG, Art. 4 WaG und Art. 5 Abs. 1 WaG (Roden ohne
Berechtigung) sowie im Sinne von Art. 42 Abs. 1 lit. c WaG (Unterlassung/
Verhinderung einer vorgeschriebenen Schaffung von Wald) sowie

- 24 -
- der Übertretung des kantonalen Waldgesetzes im Sinne von dessen § 34 lit. c
und § 10 Abs. 1 (Vornehmen nachteiliger Waldnutzungen)
wird der Beschuldigte freigesprochen.
3.-4. (…)
5. Die Zivilklage der Privatklägerin 1 wird auf den Zivilweg verwiesen.
6. Die Zivilklage der Privatklägerin 3 wird auf den Zivilweg verwiesen.
7.-8. (…)
9. Die mit Verfügung vom 25. Juli 2014 beschlagnahmten Honigproben der D._____
sind nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch die Bezirksgerichtskasse zu
vernichten.
10.-11.(…)
12. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'500.– Gebühr für die Strafuntersuchung
Fr. 6'020.– Kosten Kantonspolizei Zürich
Fr. 11'818.85 Auslagen Vorverfahren
Fr. 16'785.05 Akontozahlungen amtl. Verteidigung
Fr. 7'795.30 restliche Kosten amtl. Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. (…)
14. Der Antrag des Privatklägers 2 auf Zusprechung einer Prozessentschädigung zu-
lasten des Beschuldigten wird abgewiesen.
15.-17.(…)"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 25 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
- des unlauteren Wettbewerbs im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG i.V.m.
Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG (unrichtige/irreführende Angaben über eigene
Waren; HD/ND1 Anklageziffer 1),
- des mehrfachen versuchten Betruges im Sinne von Art. 146 Abs. 1
StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB (HD/ND1 Anklageziffern 6–17; ND2),
- der versuchten Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB in Verbindung mit
Art. 22 Abs. 1 StGB (ND4 Anklageziffern 4-6) sowie
- des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von
Art. 33 Abs. 1 lit. a WG i.V.m.
− Art. 4 Abs. 1 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a WG,
Art. 19 Abs. 1 WG, Art. 20 Abs. 1 WG und Art. 32 Abs. 3 WV
(verbotener Erwerb/Herstellung/Besitz von Seriefeuerwaffen;
ND5 Anklageziffer 1) und
− Art. 4 Abs. 2 lit. a WG, Art. 5 Abs. 1 lit. g WG und Art. 12 WG
(verbotener Besitz von Waffenzubehör; ND5 Anklageziffer 2).
2. Von den Vorwürfen der mehrfachen Irreführung der Rechtspflege (ND2 und
ND3) sowie des Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33
Abs. 1 lit. a WG i.V.m. Art. 6 WG und Art. 26 Abs. 1 lit. e WV (ND5 Anklage-
ziffer 3) wird der Beschuldigte freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 250 Tagessätzen zu
Fr. 50.–, wovon 16 Tagessätze als durch Untersuchungshaft geleistet gel-
ten.
4. Diese Geldstrafe ist im Umfang von 120 Tagessätzen innert der von der
Inkassobehörde anzusetzenden Frist zu bezahlen.

- 26 -
Der Vollzug der restlichen Geldstrafe von 130 Tagessätzen wird aufgescho-
ben und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt.
5. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
11. November 2013 beschlagnahmte Waffe bzw. Munition/Zubehör:
− 1 Pistole Glock 17, … (auf Seriefeuer umgebaut) sowie
− 4 Schalldämpfer
werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils der
Kantonspolizei Zürich, Waffen/Sprengstoffe, zur gutscheinenden Ver-
wendung bzw. Vernichtung überlassen.
6. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 4. März
2014 beschlagnahmten ca. 5,7 Tonnen Bienenhonig sowie Verpackungs-
utensilien, Stahltanks etc. in den Räumlichkeiten an der B._____-Str. … in
C._____ bzw. die Schlüssel zu diesen Räumlichkeiten werden nach Eintritt
der Rechtskraft dieses Urteils dem Lebensmittelinspektorat Winterthur zur
weiteren Veranlassung überlassen. Dem Lebensmittelinspektorat Winterthur
werden zu diesem Zweck von der Bezirksgerichtskasse nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Urteils die beschlagnahmten Schlüssel ausgehändigt.
7. Die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
11. November 2013 sowie 3. Dezember 2013 beschlagnahmten Gegen-
stände:
− 1 Zielfernrohr Zeiss Diarange 3-12 Black, Seriennummer …,
− 1 Fernglas Leica Geovid HD 15x56, Seriennummer …,
− 1 Okular Zeiss Vario 15-45x, Seriennummer …,
− 1 Diaskop Zeiss 85 T FL, Seriennummer …,
− 1 Zielfernrohr Zeiss Diavari 6-24x72, Seriennummer …
werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils durch die Bezirks-
gerichtskasse verwertet. Der Erlös wird zur teilweisen Deckung der Ver-
fahrenskosten verwendet.

- 27 -
8. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 25. Juli
2014 beschlagnahmte Apple MacBook, ID-Nr. … wird dem Beschuldigten
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen herausge-
geben.
Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
11. November 2013 beschlagnahmten 10 Taser-Kartuschen werden dem
Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlan-
gen herausgegeben.
Wird innert 3 Monaten ab Rechtskraft kein entsprechendes Begehren ge-
stellt, werden diese Gegenstände der Bezirksgerichtskasse zur Vernichtung
überlassen.
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
3. Dezember 2013 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 2'598.70 wird zur teil-
weisen Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
10. Die Kosten für die Untersuchung sowie das erstinstanzliche Gerichtsver-
fahren, ausgenommen der Auslagen des Vorverfahrens, der Kosten der
Kantonspolizei Zürich sowie derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden
dem Beschuldigten zu zwei Dritteln auferlegt und zu einem Drittel auf die
Gerichtskasse genommen. Die Kosten der Kantonspolizei Zürich werden
vollumfänglich auf die Gerichtkasse genommen. Die Auslagen des Vorver-
fahrens werden vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung werden zu zwei Dritteln einstweilen und zu einem
Drittel definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht
des Beschuldigten bleibt im Umfang von zwei Dritteln gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr im ersten Verfahren (SB150460) wird
festgesetzt auf:

- 28 -
Fr. 6'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 21'592.90 amtliche Verteidigung RA Dr. X._____
(inkl. Akontozahlung in der Höhe von Fr. 10'000.–
gemäss Präsidialverfügung vom 17.05.2017)
Fr. 6'418.65 frühere amtliche Verteidigung RA X1._____
Fr. 8'800.– Kosten betr. Miete Lager in C._____ (August 2016 bis
und mit Juni 2017)
1'564.25 Heiz- und Betriebskosten betr. Lager in C._____
Fr.
(Rechnung vom 7.04.2017)
Fr. 2'015.– Kosten Gutachten
Weitere Kosten im Zusammenhang mit der Lagerung des Honigs
(Fr. 800.–/Mt.) bleiben vorbehalten.
12. Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens (SB150460), mit Ausnahme der
Kosten der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten zu vier Fünf-
teln auferlegt und zu einem Fünftel auf die Gerichtskasse genommen. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung werden zu vier Fünfteln einstweilen und
zu einem Fünftel definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rück-
zahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von vier Fünfteln
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
13. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr im zweiten Verfahren (SB180217) fällt
ausser Ansatz. Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 506.60 amtliche Verteidigung RA Dr. X._____
14. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens (SB180217), einschliesslich
der Kosten der amtlichen Verteidigung, werden definitiv auf die Gerichts-
kasse genommen.
15. Dem Beschuldigten wird keine Entschädigung oder Genugtuung zuge-
sprochen.
16. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten

- 29 -
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− die Vertretung der F._____ AG (Privatklägerin 1), Rechtsanwältin
lic. iur. Y._____ im Doppel für sich und die Privatklägerin 1
− den Verein G._____ (G._____) (Privatkläger 2)
− die H._____ AG (Privatklägerin 3)
− I._____ (Privatkläger 4)
− das Lebensmittelinspektorat Winterthur, Obertor 32, 8402 Winterthur
− das Staatssekretariat für Wirtschaft SECO, OARE, Postfach, 3003
Bern
− das Bundesamt für Polizei, Zentralstelle Waffen, Postfach, 3003 Bern
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz (mit dem Ersuchen um Vornahme der notwendigen Mit-
teilungen an die Behörden, soweit dies nicht gemäss nachfolgender
Auflistung erfolgt)
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die Kost Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und Ver-
nichtung des ED-Materials"
− die Kantonspolizei Zürich, Waffen/Sprengstoffe, betreffend Dispositiv-
ziffer 5
− die Kasse des Bezirksgerichts Bülach betreffend Dispositivziffern 6-10
− die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich
− das Lebensmittelinspektorat Winterthur, Obertor 32, 8402 Winterthur
17. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung

- 30 -
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 15. August 2018
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. R. Naef lic. iur. S. Bussmann
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.