zh_obergericht · PS250161 · 2025-07-01 · de
Verwertung eines Anteils am Gemeinschaftsvermögen


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Geschäfts-Nr.: PS250161-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Beschluss vom 1. Juli 2025
in Sachen
1. A._____,
2. ...,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
1. B._____ SA,
2. C._____ AG,
3. D._____ AG,
4. E._____ AG,
5. Staatsanwaltschaft St. Gallen,
6. F._____ SA,
7. Finanzverwaltung Gemeinde G._____,
8. H._____ AG,
9. Kantonales Steueramt Zürich,
10. I._____ AG,
11. Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich,
12. J._____ Schweiz AG,
13. K._____ AG [Versicherung],
Gläubiger und Beschwerdegegner
sowie

- 2 -
1. L._____,
2. M._____,
3. N._____,
Verfahrensbeteiligte
betreffend Verwertung eines Anteils am Gemeinschaftsvermögen
(Beschwerde über das Betreibungsamt Dübendorf)
Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Uster vom 12. Mai
2025 (CB250015)
Erwägungen:
1. Das Betreibungsamt Dübendorf gelangte am 5. Mai 2025 an das Bezirksge-
richt Uster als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und
Konkurs und ersuchte in diversen Pfändungsverfahren des Schuldners A._____
(nachfolgend Beschwerdeführer) um die Verwertung des gepfändeten Gemein-
schaftsvermögens bzw. die Bestimmung des anzuwendenden Verfahrens
(act. 6/1). Mit Beschluss vom Mai 2025 (gemäss Empfangsscheine datiert auf den
12. Mai 2025, act. 6/6) setzte das Bezirksgericht in Dispositiv-Ziffer 2 dem Be-
schwerdeführer Frist an, um mit Bezug auf den Nachlass von O._____ eine Erb-
bescheinigung sowie eine allfällige Testamentseröffnungsverfügung und Unterla-
gen einzureichen, die erforderlich sind, um seinen Erbanteil zu bestimmen, wie
amtliche Inventare, Steuerinventare, Bankbelege, Postbelege, Grundbuchaus-
züge, Abrechnungen, Schuldanerkennungen usw., dies unter Androhung einer
Ordnungsbusse im Säumnisfall (act. 6/5 = act. 5).
Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom
10. Juni 2025 Beschwerde an die Kammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden

- 3 -
beigezogen (act. 6/1-11). Auf das Einholen einer Beschwerdeantwort wurde ver-
zichtet (Art. 322 ZPO). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2. Das Verfahren der Aufsichtsbeschwerde in Schuldbetreibungs- und Kon-
kurssachen richtet sich nach den Bestimmungen von Art. 20a Abs. 2 SchKG. So-
weit Art. 20a Abs. 2 SchKG keine Bestimmungen enthält, regeln die Kantone das
Verfahren (Art. 20a Abs. 3 SchKG; BSK SchKG-COMETTA/MÖCKLI, 3. Aufl. 2021,
Art. 20a N 38). Im Kanton Zürich richtet sich das Beschwerdeverfahren gemäss
§ 18 EG SchKG nach § 83 f. GOG. Dabei ist der Sachverhalt von Amtes wegen
zu untersuchen und es sind die Bestimmungen der ZPO sinngemäss anwendbar
(§ 83 Abs. 3 GOG). Für den Weiterzug an das Obergericht gelten insbesondere
die Bestimmungen über die Beschwerde gemäss Art. 319 ff. ZPO (§ 84 GOG).
Die Beschwerde ist bei der Rechtsmittelinstanz innert der Rechtsmittelfrist schrift-
lich, begründet und mit Rechtsmittelanträgen versehen einzureichen (Art. 321
Abs. 1 ZPO). Gegen prozessleitende Entscheide, wie der angefochtene Be-
schluss (Dispositiv-Ziffer 2), ist die Beschwerde jedoch nur zulässig, wenn ein
nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO). Beim
Nachteilserfordernis handelt es sich um eine Rechtsmittelvoraussetzung, die von
Amtes wegen zu prüfen ist (Art. 60 ZPO). Der Entscheid, ob unter den dargeleg-
ten Umständen ein hinreichender Nachteil droht, liegt im (pflichtgemäss auszu-
übenden) Ermessen des Gerichts. Die Beschwerde führende Partei hat den kon-
kret in Aussicht stehenden Nachteil in der Rechtsmittelschrift darzulegen – jeden-
falls dann, wenn er nicht geradezu ins Auge springt – und trägt dafür die Beweis-
last. Fehlt es an einem drohenden nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteil,
so ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (ZR 112/2013 Nr. 52; OGer ZH
PE110026 vom 6. Februar 2012, E. II.1; PC130056 vom 6. Februar 2014, E. 8.1;
OGer ZH PF190024 vom 21. Juni 2019, E. III. 2.; OGer ZH PQ220020 vom 19.
Mai 2022, E. 2.).
3. Die Beschwerde vom 10. Juni 2025 wurde innert der Rechtsmittelfrist schrift-
lich, mit Anträgen versehen und begründet eingereicht (act. 2 und act. 6/11). Der
Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides. Dazu
führt er aus, eine Erbbescheinigung oder ein Testament seien nicht vorhanden,

- 4 -
die weiteren Beteiligten seien mit der Verpfändung der Liegenschaft nicht einver-
standen und die Liegenschaft werde bereits durch einen Makler verkauft (act. 2).
4. Mit diesen Ausführungen zeigt der Beschwerdeführer nicht auf, inwiefern
ihm durch den angefochtenen Entscheid ein nicht leicht wiedergutzumachender
Nachteil droht. Ein solcher ist auch nicht ersichtlich, weshalb auf die Beschwerde
nicht einzutreten ist. Um den Liquidationsanteil des Beschwerdeführers an der un-
geteilten Erbschaft des O._____ zu bestimmen, sind sämtliche Mitglieder der Er-
bengemeinschaft zu kennen. Darüber gibt der Erbschein Auskunft. Mit Blick auf
den Einwand des Beschwerdeführers, die von der Vorinstanz einverlangten Un-
terlagen seien nicht existent, ist er im Übrigen der Vollständigkeit halber darauf
hinzuweisen, dass der vorinstanzliche Entscheid so zu verstehen ist, dass er eine
Erbbescheinigung erhältlich machen muss. Sofern das nicht möglich sein sollte,
hat er sich unter Angabe der Gründe an die Vorinstanz zu wenden.
5. Das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs-
und Konkurssachen ist kostenlos (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG); Prozessent-
schädigungen sind nicht zuzusprechen.

- 5 -
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Verfahrensbeteiligten, an die
Beschwerdegegner unter Beilage eines Doppels von act. 2, sowie unter
Rücksendung der erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz und an das Be-
treibungsamt Dübendorf, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist in-
nert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei-
bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Houweling-Wili
versandt am:
3. Juli 2025