zh_obergericht · LZ200014 · 2020-06-19 · de
Abänderung Unterhalt und weitere Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ200014-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Vorsitzende, Oberrichterin Dr.
L. Hunziker Schnidt und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. K. Montani Schmidt
Beschluss vom 19. Juni 2020
in Sachen
A._____,
Beklagte und Berufungsklägerin
gegen
B._____,
Kläger und Berufungsbeklagter
betreffend Abänderung Unterhalt und weitere Kinderbelange
(vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im vereinfachten
Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 5. Abteilung, vom 12. März 2020
(FK200022-L)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Mit Verfügung vom 12. März 2020 entschied die Vorinstanz über das
vom Kläger und Berufungsbeklagten (fortan Kläger) am 24. Februar 2020 gestell-
te Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen, indem sie die von den Par-
teien am 12. März 2020 anlässlich der Verhandlung geschlossene Vereinbarung
genehmigte und für die Tochter C._____, geboren am tt.mm.2014, eine Beistand-
schaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB anordnete (Urk. 3/1 S. 2; Urk. 3/8 S. 2 ff. =
Urk. 2 S. 2 ff.).
1.2 Mit Eingabe vom 23. März 2020 (gleichentags zur Post gegeben, ein-
gegangen am 25. März 2020) reichte die Beklagte und Berufungsklägerin (fortan
Beklagte) innert Frist eine von beiden Parteien unterzeichnete Berufung ein
(Urk. 1).
2.1 Hierauf wurde der Beklagten mit Präsidialverfügung vom 23. April 2020
unter gleichzeitiger Androhung von Säumnisfolgen eine Frist von 10 Tagen zur
Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 3'000.– angesetzt (Urk. 6
S. 2). Da innert Frist der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde, wurde der Be-
klagten mit Verfügung vom 25. Mai 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist von
5 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt. Diese Fristansetzung er-
folgte unter Androhung der Säumnisfolge, dass bei Nichtbezahlung des Vor-
schusses innert Nachfrist auf die Berufung nicht eingetreten werde (Urk. 8 S. 2).
2.2 Die Beklagte hat den Kostenvorschuss weder innert der mit Verfügung
vom 23. April 2020 noch innert der mit Verfügung vom 25. Mai 2020 angesetzten
Nachfrist geleistet. Damit ist auf die Berufung androhungsgemäss nicht einzutre-
ten, da die Leistung des Gerichtskostenvorschusses Prozessvoraussetzung ist
(Art. 59 Abs.2 lit. f ZPO).
3.1 Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Berufungs-
verfahrens der Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzli-
che Gerichtsgebühr ist in Anwendung von § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG in Verbin-
dung mit § 2 lit. a, c und d, § 5 Abs. 1 GebV OG und § 10 Abs. 1 GebV OG auf
Fr. 600.– festzusetzen.

- 3 -
3.2 Dem Kläger ist mangels relevanter Umtriebe im Berufungsverfahren
keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Die Beklagte
hat keinen Antrag auf Zusprechung einer Parteientschädigung gestellt. Ohnehin
wäre ihr zufolge ihres Unterliegens keine zuzusprechen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 600.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Beklagten aufer-
legt.
4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Vorinstanz, an die Vorinstanz
unter Beilage einer Kopie von Urk. 10 sowie der erstinstanzlichen Akten, je
gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und ein Entscheid über
vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

- 4 -
Zürich, 19. Juni 2020
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Montani Schmidt
versandt am: