zh_obergericht · SB220035 · 2023-03-31 · de
Qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220035-O/U/ad-cs
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Ersatzoberrichter lic. iur.
Kessler und Ersatzoberrichter lic. iur. Vogel sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. Leuthard
Urteil vom 31. März 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
ab 3. Januar 2022 amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
Staatsanwaltschaft See/Oberland,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil vom 15. Juli 2021
(DG200011)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 11. September
2020 (Urk. 1/18) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
- des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. c und lit. d BetmG in Verbindung mit Art. 19 Abs. 2
lit. a BetmG (Gesundheitsgefährdung),
- des Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1
lit. a WG in Verbindung mit Art. 4 Abs. 1 lit. c WG, Art. 5 Abs. 2 lit. a
WG sowie Art. 7 Abs. 3 WV, Art. 7 Abs. 1 WG, Art. 12 Abs. 1 lit. d WV
sowie Art. 39 WV,
- des Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 2
lit. a SVG in Verbindung mit Art. 31 Abs. 2 SVG und Art. 2 Abs. 1 VRV,
- der vorsätzlichen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90
Abs. 1 SVG in Verbindung mit Art. 27 Abs. 1 SVG, Art. 4a Abs. 1 und
Abs. 5 VRV.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten, wo-
von 59 Tage durch Haft erstanden sind und mit einer Geldstrafe von 45 Ta-
gessätzen à Fr. 50.–, sowie einer Busse von Fr. 400.–.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe wird aufgeschoben;
unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren.
4. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 4 Tagen.
5. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB für 6 Jahre
des Landes verwiesen.
6. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssys-
tem wird angeordnet.

- 3 -
7. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 11. September
2020 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 3'970.– wird eingezogen und zur
anteilsmässigen Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
8. Das folgende, einzig als Beweismittel beschlagnahmte Mobiltelefon wird an
den Beschuldigten freigegeben:
− iPhone X, IMEI 1 (Asservat-Nr. A013'091'093) inkl. SIM-Karte Swisscom,
Karten-Nr. 2 (Asservat-Nr. A013'109'530).
Dem Beschuldigten wird eine Frist von 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft
dieses Urteils angesetzt, um den ihm herauszugebenden Gegenstand unter
Vorlage dieses Urteils und eines amtlichen Ausweises, nach telefonischer
Voranmeldung, bei der nachgenannten Lagerbehörde abzuholen (oder
durch eine bevollmächtigte Person abholen zu lassen).
Wird der herauszugebende Gegenstand nicht innert Frist abgeholt, wird er
vernichtet. Die Lagerbehörde wird angewiesen, diese Anordnung zu vollzie-
hen und zu dokumentieren.
9. Das folgende, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom
6. Dezember 2019 als Tatwerkzeug beschlagnahmte Mobiltelefon wird ein-
gezogen und vernichtet:
− Xiaomi, Redmi Go (Asservat-Nr. A013'126'335).
10. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom
11. September 2020 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen
und vernichtet:
• 1 Portion Kokain in Alufolie, Asservat-Nr. A013'090'910
• 1 Portion Kokain in Alufolie, Asservat-Nr. A013'090'943
• 1 Portion Kokain, Asservat-Nr. A013'091'071
• 2 Portionen Kokain à ca. 10 Gramm, Asservat-Nr. A013'091'139

- 4 -
• 1 Knittersack mit Kokain, Asservat-Nr. A013'091'173
• 1 Feinwaage (on balance), Asservat-Nr. A013'091'208
• 1 Feuerzeug mit Kokainanhaftungen, Asservat-Nr. A013'091'264
• 1 Rolle Knittersäcke, Asservat-Nr. A013'091'275
• Kokainpulverreste, Asservat-Nr. A013'091'300
• 1 Küchenmesser mit Kokainanhaftungen, Asservat-Nr. A013'091'344
• 1 Beutel mit weissem Pulver, Asservat-Nr. A013'091'355
• Div. Latexhandschuhe mit Kokainanhaftungen, Asservat-Nr.
A013'091'377
• 1 Schere mit Kokainanhaftungen, Asservat-Nr. A013'091'457
• Alufolienreste, Knittersack, Plastikbeutel, Asservat-Nr. A013'091'526
• Alufolie, Asservat-Nr. A013'091'548
• 1 Feinwaage (domo), Asservat-Nr. A013'091'559
• 1 SIM-Kartenträger ohne SIM-Karte Lebara, Asservat-Nr. A013'091'582
• 1 Quittung Fust, Kauf Mobiltelefon Meizu Meizu Asservat-Nr.
A013'091'593
• 1 Dolch, inkl. Holster und Umhängekette, Asservat-Nr. A013'090'863
11. Die restlichen unter der Referenznummer K191008-081 beim forensischen
Institut Zürich gelagerten Spuren und Spurenträger werden nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Entscheides durch die Kantonspolizei Zürich vernichtet.

- 5 -
12. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'100.00 Gebühr Vorverfahren
Fr. 1'650.00 Auslagen Gutachten FOR
Fr. 900.00 Auslagen Polizei (Auswertung Mobiltelefone)
Fr. -3'970.00 Anrechnung Kaution/Sicherstellung/Depositum
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und
Fr. 9'632.80
7.7% MwSt.)
Verlangt keine der Parteien eine schriftliche Begründung des Urteils, ermäs-
sigt sich die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden, mit
Ausnahme derjenigen der amtlichen Verteidigung, dem Beschuldigten aufer-
legt.
14. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Die Nachzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 84 S. 1 f.)
1. Die Dispositiv-Ziffern 5, 6 und 13 des angefochtenen Urteils des Be-
zirksgerichts Hinwil vom 15. Juli 2021 seien aufzuheben.
2. Von der Anordnung einer Landesverweisung sei abzusehen.
3. Eventualiter sei Herr A._____ für die Dauer von höchstens fünf Jahren
des Landes zu verweisen.
4. Die Kosten des Vorverfahrens und des vorinstanzlichen Gerichtsver-
fahrens seien Herrn A._____ höchstens zur Hälfte aufzuerlegen.

- 6 -
5. Die Kosten des Berufungsverfahrens sowie diejenigen der amtlichen
Verteidigung seien vollständig auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft See/Oberland:
(schriftlich, Urk. 73)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
__________________________
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
Mit Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 15. Juli 2021 wurde der Beschul-
digte gemäss dem eingangs wiedergegebenen Urteilsdispositiv u.a. wegen Ver-
brechen gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und
lit. d BetmG in Verbindung mit Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG schuldig gesprochen
und mit einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten, einer Geldstrafe von 45 Tagessät-
zen à Fr. 50.– sowie einer Busse von Fr. 400.– bestraft. Weiter wurde der Be-
schuldigte für die Dauer von 6 Jahren des Landes verwiesen unter Anordnung der
Ausschreibung im Schengener Informationssystem. Das Urteilsdispositiv wurde
den Parteien noch gleichentags mündlich eröffnet und begründet sowie im Dispo-
sitiv übergeben. Der Beschuldigte liess vor Schranken Berufung erheben (Prot. I
S. 45). Mit Eingabe vom 3. Januar 2022 reichte der Beschuldigte innert Frist die
Berufungserklärung ein (Urk. 64 und Urk. 68). Mit Präsidialverfügung vom 8. Feb-
ruar 2022 wurde der bisherige erbetene Verteidiger als amtlicher Verteidiger be-
stellt. Mit Eingabe vom 14. Februar 2022 erklärte die Staatanwaltschaft Verzicht
auf Anschlussberufung, stellte den Antrag auf Bestätigung des vorinstanzlichen
Urteils und ersuchte um Dispensation von der Berufungsverhandlung, was ge-
nehmigt wurde (Urk. 73). Am 8. April 2022 wurde zur Berufungsverhandlung auf

- 7 -
den 9. September 2022 vorgeladen (Urk. 77). In Gutheissung eines Verschie-
bungsgesuches der Verteidigung vom 1. September 2022 wurde die Berufungs-
verhandlung verschoben und neu auf den 31. März 2023 angesetzt (Urk. 79 und
Urk. 82). Zur Berufungsverhandlung ist der Beschuldigte in Begleitung seines
amtlichen Verteidigers erschienen (Prot. II S. 4).
II. Prozessuales
Gemäss Art. 402 StPO hat die Berufung im Umfang der Anfechtung aufschieben-
de Wirkung und wird die Rechtskraft des angefochtenen Urteils dementsprechend
gehemmt. Das Berufungsgericht überprüft somit das erstinstanzliche Urteil nur in
den angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Mit der Berufungserklärung
vom 3. Januar 2022 verlangt der Beschuldigte die Aufhebung der Dispositivziffern
5, 6 und 13 des angefochtenen Urteils und beantragt, es sei von der Anordnung
einer Landesverweisung abzusehen und es seien ferner die Kosten des Vorver-
fahrens und des vorinstanzlichen Gerichtsverfahrens dem Beschuldigten höchs-
tens zur Hälfte aufzuerlegen (Urk. 68 S. 2). Folgerichtig hat Dispositivziffer 14 als
mitangefochten zu gelten, werden darin die Kosten der amtlichen Verteidigung
zwar auf die Gerichtskasse genommen, jedoch eine Nachforderung gegenüber
dem Beschuldigten vorbehalten. Demnach sind die Dispositivziffern 1
(Schuldsprüche), 2 (Strafe), 3 (Vollzug), 4 (Ersatzfreiheitsstrafe), 7-11 (Verfügun-
gen über beschlagnahmte Gegenstände und Spurenmaterial) und 12 (Kostenfest-
setzung) nicht angefochten und in Rechtskraft erwachsen, was vorab mittels Be-
schlusses festzustellen ist.
III. Landesverweisung
1. Die Vorinstanz hat eine Landesverweisung im Sinne von Art. 66a Abs. 1
lit. o StGB für die Dauer von 6 Jahren ausgesprochen und deren Ausschreibung
im Schengener Informationssystem angeordnet (Urk. 66 S. 35). Die Verteidigung
beantragt, es sei auf die Anordnung einer Landesverweisung zu verzichten
(Urk. 68). Die Staatsanwaltschaft beantragt die Bestätigung des vorinstanzlichen
Urteils (Urk. 73).

- 8 -
2.1. Das Gericht verweist einen Ausländer, der wegen Widerhandlung gegen
Art. 19 Abs. 2 des Betäubungsmittelgesetztes verurteilt wird unabhängig von der
Höhe der Strafe für 5-15 Jahre aus der Schweiz (Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB). Das
Gericht kann gemäss Art. 66a Abs. 2 StGB ausnahmsweise von einer Landes-
verweisung absehen, wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen
Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverwei-
sung gegenüber dem privaten Interesse des Ausländers am Verbleib in der
Schweiz nicht überwiegen. Es ist dabei der besonderen Situation von Ausländern
Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind
(Art. 66a Abs. 2 Satz 2 StGB).
2.2. Der Beschuldigte ist kosovarischer Staatsbürger und wurde wegen qualifi-
zierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19
Abs. 2 BetmG und somit zu einer Katalogtat gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB
verurteilt. Die Voraussetzungen für die Anordnung einer obligatorischen Landes-
verweisung sind damit erfüllt. Es ist daher vorab zu prüfen, ob wie geltend ge-
macht ein Härtefall vorliegt.
3.1. Bei der Prüfung des Härtefalls ist in einem ersten Schritt zu prüfen, ob ein
schwerer persönlicher Härtefall vorliegt und in einem zweiten Schritt ist im Rah-
men einer Interessenabwägung eine Gegenüberstellung der öffentlichen und pri-
vaten Interessen vorzunehmen (MARCEL BRUN/ALBERTO FABBRI: Die Landesver-
weisung – neue Aufgaben und Herausforderungen für die Strafjustiz [zitiert:
BRUN/FABBRI], recht 2017, S. 231 ff. und S. 244 m.w.H.). Bei der Beurteilung des
schweren persönlichen Härtefalls sind unter Berücksichtigung der Rechtspre-
chung des Migrationsrechts, insbesondere Aspekte wie die Anwesenheitsdauer,
die familiären Verhältnisse, die Arbeits- und Ausbildungssituation, der Grad der
Integration, die Reintegrationschancen im Heimatland und die Resozialisierungs-
chancen zu berücksichtigen, wobei abschliessend eine Gesamtbetrachtung vor-
zunehmen ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1286/2017 vom 11. April 2018
E. 1.2; BRUN/FABBRI, a.a.O., S. 245 f. m.w.H.). Die Härtefallklausel dient der Um-
setzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 146 IV 105
E. 3.4.2; 145 IV 364 E. 3.2 mit Hinweisen; 144 IV 332 E. 3.1.2). Sie ist restriktiv

- 9 -
anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1 mit Hinweis). Ebenso
ist der Rückfallgefahr und wiederholter Delinquenz Rechnung zu tragen (vgl. Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_708/2020 vom 11. März 2021 E. 5.3). Das Gericht
darf auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten berück-
sichtigen (vgl. BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_587/2020
vom 12. Oktober 2020 E. 2.1.1; je mit Hinweisen). Die Sachfrage entscheidet sich
mithin in einer Interessenabwägung nach Massgabe der "öffentlichen Interessen
an der Landesverweisung". Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatori-
sche Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad
erreichen, sodass die Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit
notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise
vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere
der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die
öffentliche Sicherheit und auf die Legalprognose abgestellt wird (Urteile des Bun-
desgerichts 6B_81/2021 E. 8.3 vom 10. Mai 2021; 6B_1194/ 2020 vom 8. Februar
2021 E. 1.1; 6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 E. 2.1.1; je mit Hinweisen).
3.2. Der Beschuldigte ist am tt. Januar 1983 im Kosovo geboren, wo er zusam-
men mit zwei Brüdern und einer Schwester in einer ländlichen Region bei seinen
Eltern aufwuchs. Er besuchte dort acht Jahre lang die Primarschule und vier Jah-
re lang das Gymnasium. Eine eigentliche Berufsausbildung hat der Beschuldigte
nicht absolviert, indessen nach dem Gymnasium als Fassaden-Installateur gear-
beitet. Die Eltern und ein jüngerer Bruder wohnen im Kosovo, eine Schwester lebt
in Norwegen und ein Bruder in der Schweiz. Im Jahre 2006 ist er im Alter von 23
Jahren in die Schweiz gekommen, hat auch in diesem Jahr geheiratet und lebt
seither ununterbrochen zusammen mit seiner Ehefrau in der Schweiz. Seine Ehe-
frau stammt ursprünglich zwar ebenfalls aus dem Kosovo, ist indessen bereits
1991 im Alter von fünf Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz
gekommen und lebt seit nunmehr 31 Jahren hier. Sie ist in der Schweiz in die
Schule gegangen, hat eine Berufsausbildung absolviert und arbeitet seit längerer
Zeit als Pflegeassistentin am C._____. Am tt.mm.2014 wurde der gemeinsame
Sohn, B._____, in Zürich geboren. Dieser ist seit nunmehr rund 3 Jahren einge-
schult und besucht die 2. Klasse. Die Ehefrau des Beschuldigten ist schwanger.

- 10 -
Im April 2023 soll das zweite Kind zur Welt kommen. Hier in der Schweiz arbeitete
der Beschuldigte in verschiedenen Bereichen (u.a. Bäckereigehilfe, Reinigungs-
mitarbeiter, Fassaden-Installateur, Heizungsmonteur, Gerüstbauer, Versuch als
selbständiger Bauunternehmer), allerdings jeweils nur kurze Zeit, unterbrochen
durch mehrjährige Phasen von Arbeitslosigkeit, teilweise wegen Arbeitsunfällen in
den Jahren 2009 und 2014.
Den Akten des Migrationsamtes ist zu entnehmen, dass beispielsweise die
Arbeitslosigkeit zwischen Juli 2011 und August 2013 nicht unfallbedingt war,
ebenso diejenige ab Ende 2016 bis 2019. Zwei IV-Rentengesuche wurden 2011
und 2016 abgewiesen (vgl. Urk. 1/13/87, Urk. 1/13/169, Urk. 1/13/176-179,
Urk. 1/13/259). Im Zeitpunkt der Berufungserklärung war der Beschuldigte erneut
arbeitslos (Urk. 68 und 69), aktuell arbeitet er jedoch wieder bei seinem damali-
gen Arbeitgeber als Heizungsmonteur und verdient rund Fr. 4'500.– netto pro Mo-
nat (Prot. II S. 8 und S. 14 f., Urk. 85/1). Der Beschuldigte verfügt über kein Ver-
mögen, sondern ist hoch verschuldet. Der Schuldenberg ist in der Zwischenzeit
auf über Fr. 80'000.– (Stand 2021: Betreibungen in der Höhe von Fr. 85'605.55,
Verlustscheine von insgesamt Fr. 54'776.10) gewachsen (vgl. Urk. 1/13/166).
Hinzu kommen offenbar noch Privatschulden, mehrheitlich im Kosovo, teilweise
aber auch hier (Prot. I S. 24 f.). Der Beschuldigte gab an, er habe ein Spielprob-
lem gehabt und in privaten Clubs in der Schweiz wie auch im Kosovo gespielt. Die
Drogen habe er wegen Drohungen dieser Leute verkauft, um seine Schulden zu
begleichen. Er habe die erhaltenen Gelder mit Zinsen zurückzahlen müssen
(Prot. I S. 27 und S. 31 und S. 33, Prot. II S. 13). Die Deutschkenntnisse des Be-
schuldigten sind nicht gut. Er erklärt dies damit, immer auf Baustellen gearbeitet
zu haben, unter anderem mit Italienern, Serben und Albanern (Urk. 1/9 S. 9). Im
Strafregister ist noch eine Vorstrafe vom 20. August 2015 der Staatsanwaltschaft
Winterthur/Unterland mit einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr. 80.– wegen
Vergehens gegen das Waffengesetz verzeichnet (Urk. 83).
3.3. Die Vorinstanz ist zum Schluss gekommen, dass kein schwerer persönlicher
Härtefall vorliege und sich daher die Prüfung, ob ein überwiegendes öffentliches
Interesse an einer Landesverweisung bestehe, erübrige. Sie erwog, dass der Be-

- 11 -
schuldigte weder in der Schweiz geboren sei noch die für Entwicklung und soziale
Prägung entscheidenden Kinder- und Jugendjahre hier verbracht habe. Negativ
ins Gewicht fallen würden ferner die längeren Unterbrüche ohne Erwerbstätigkeit
und der Schuldenstand, der mit über Fr. 50'000.– ein prekäres Niveau erreicht
habe. Die Deutschkenntnisse des Beschuldigten seien schlecht und es seien
auch sonst keine Umstände erkennbar, welche für eine besonders gute Integrati-
on des Beschuldigten sprechen würden. Das Leben des Beschuldigten in der
Schweiz habe sich auf seine Erwerbstätigkeit und seine Familie beschränkt. Sei-
ne Chancen auf eine Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt im Kosovo seien
durchaus intakt bzw. wohl gleich gut wie in der Schweiz. Die Vorinstanz attestiert
dem Beschuldigten sodann eine echte und tatsächlich gelebte familiäre Bezie-
hung hier in der Schweiz und insbesondere – aufgrund seiner immer wieder auf-
tretenden Arbeitslosigkeit und der dadurch entstandenen Betreuungsverantwor-
tung – ein sehr gutes Verhältnis zu seinem Sohn, der sich in einem prägenden
Lebensabschnitt befinde. Ein Landesverweis würde damit einen erheblichen Ein-
griff in das gelebte Privat- und Familienleben des Beschuldigten bewirken, wel-
cher auch Auswirkungen auf die Kernfamilie habe. Die Vorinstanz erachtet indes
einen allfälligen Umzug von Frau und Kind in den Kosovo als zwar einschneidend,
aber zumutbar. Dies aufgrund der Tatsache, dass die sozialen Bindungen des
Kindes ausserhalb der Kernfamilie noch im Entstehen begriffen seien und deshalb
eine erhöhte Anpassungsfähigkeit vorhanden sei. Für die Ehefrau stünden die
Chancen auf eine Reintegration sehr gut, spreche sie doch die Sprache und sei
sie sich den Gepflogenheiten bewusst (Urk. 66 S. 29-31).
3.4. Die Verteidigung macht wie bereits vor Vorinstanz geltend, dass die privaten
Interessen des Beschuldigten die öffentlichen Sicherheitsinteressen an der An-
ordnung einer Landesverweisung bei Weitem überwiegen würden. Das öffentliche
Sicherheitsinteresse der Schweiz wiege angesichts des noch leichten Verschul-
dens und der günstigen Legalprognose nicht schwer. Der Beschuldigte halte sich
seit 16 ½ Jahren in der Schweiz auf, welche zu seiner Heimat geworden sei. Bei
einer solch langen Aufenthaltsdauer könne ohne Weiteres von einer tiefgreifen-
den kulturellen Integration ausgegangen werden. Er sei seit 2006 verheiratet und
lebe in einer intakten Ehegemeinschaft. Seine Ehefrau lebe seit dem 5. Altersjahr

- 12 -
bzw. seit über 30 Jahren in der Schweiz, sei hier aufgewachsen, zur Schule ge-
gangen und habe eine Ausbildung zur Pflegeassistentin absolviert. Sie arbeite
seit über 10 Jahren als Pflegeassistentin am C._____ und trage (aktuell) die volle
wirtschaftliche Verantwortung für den Lebensunterhalt der Familie. Würde sie
dem Beschuldigten im Falle einer Landesverweisung in den Kosovo folgen, würde
sie sich mit erheblichen Schwierigkeiten der Reintegration konfrontiert sehen. Der
gemeinsame Sohn sei 2014 zur Welt gekommen und nunmehr seit rund 3 Jahren
eingeschult bzw. seit 2021 in der Primarschule. Würde sein Sohn mit in den Ko-
sovo gehen, würde dieser aus seinem sozialen und schulischem Umfeld heraus-
gerissen und in seiner persönlichen und schulischen Entwicklung erheblich ge-
fährdet. Zudem sei die Ehefrau des Beschuldigten derzeit hochschwanger. Der
errechnete Geburtstermin sei Ende April 2023. Der Ehefrau sei es unter diesen
Umständen nicht zuzumuten, dem Beschuldigten im Falle der Anordnung einer
Landesverweisung in den Kosovo zu folgen. Würde sie aber hier bleiben, bliebe
sie als alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, eines Babys und eines schul-
pflichtigen Kindes, ohne jegliche Unterstützung des Ehemannes in der Schweiz
zurück. Der Beschuldigte habe sich während der Zeit seiner Arbeitsunfähigkeit –
als Folge eines Unfalles – vor allem um den Sohn gekümmert und es sei eine
sehr enge affektive Vater-Sohn-Beziehung entstanden. Würde der Beschuldigte
des Landes verwiesen, stünde die Betreuung der beiden Kinder in der alleinigen
Verantwortung der Ehefrau. Die geografische Distanz würde es dem Beschuldig-
ten verunmöglichen, einen Beitrag an die Kinderbetreuung zu leisten. Der persön-
liche Kontakt sei für die Aufrechterhaltung einer Vater-Sohn Beziehung im Alter
von B._____ aber unerlässlich. Zudem würde das zweite Kind ohne Vater auf-
wachsen müssen. Seit der Drogendelinquenz des Beschuldigten seien bald drei
Jahre verstrichen und der Beschuldigte habe sich in dieser Zeit bewährt. Das ge-
samte soziale Umfeld des Beschuldigten befinde sich in der Schweiz, auch ein
Bruder von ihm lebe hier (Urk. 57 S. 13-16, Urk. 84 S. 4 ff.). Die Verteidigung
verweist sodann auf den Bundesgerichtsentscheid BGE 139 I 145, welcher mit
dem vorliegenden Fall vergleichbar sei und dessen Erwägungen praktisch eins zu
eins übertragbar seien. Ferner seien die Vorgaben von Art. 3 Abs. 1 der Kinder-

- 13 -
rechtskonvention zu berücksichtigen, da vorliegend eine Gefährdung des Kindes-
wohls von B._____ zu bejahen sei (Urk. 57 S. 16 f., Urk. 84 S. 13 ff.).
3.5.1. Der Beschuldigte verbrachte seine prägenden Kinder- und Jugendjahre im
Kosovo. Er kam erst im Alter von 23 Jahren in die Schweiz. Sein Deutsch scheint
für die Anwesenheitsdauer von nunmehr rund 16 ½ Jahren nicht wirklich gut zu
sein. Auffallend sind sodann die langen Phasen der Arbeitslosigkeit. Auch wenn
diese teilweise auf Unfälle zurückzuführen sind, zeigt sich, dass der Beschuldigte
jeweils Taggelder und bis zur Aussteuerung Arbeitslosengeld bezogen hat und in
der Folge teilweise über Jahre hinweg (2011-2013, 2017 und 2018) nicht gearbei-
tet hat. Wie erwähnt wurden zwei Anträge für eine IV-Rente abgewiesen. Es kann
daher insgesamt nicht von einer beruflichen Integration gesprochen werden. Die
vielen Betreibungen und Verlustscheine seit rund 10 Jahren bzw. der hohe Schul-
denberg zeigen auch ein deutliches Bild. Der Beschuldigte hat zwar gegenüber
dem Migrationsamt des Kantons Zürich im Rahmen von Aufenthaltsbewilligungs-
verfahren stets beteuert, dass er nun arbeite und an einer Schuldensanierung sei,
doch erscheint dies im Nachhinein eher als fadenscheinig. Zu betonen ist, dass
der Schuldenberg nicht einfach auf die Berufsunfälle zurückgeführt werden kann,
hat der Beschuldigte in der Folge doch jeweils Taggelder und Arbeitslosengelder
bezogen. Das Migrationsamt sprach 2014 gar von mutwilliger Schuldenwirtschaft
(Urk. 1/13/178). Es kann mit der Vorinstanz jedenfalls davon ausgegangen wer-
den, dass die Chancen des Beschuldigten auf eine berufliche Wiedereingliede-
rung im Kosovo intakt bzw. wohl gleich gut wie in der Schweiz sind. Besonders in-
tensive, über eine normale Integration hinausgehende private Beziehungen ge-
sellschaftlicher Natur in der Schweiz sind nicht ersichtlich. Es ist mit der Vor-
instanz davon auszugehen, dass sich das soziale Leben des Beschuldigten so-
weit ersichtlich und vorgebracht auf seine Familie und seine Erwerbstätigkeit be-
schränkt. Vor dem Hintergrund, dass der Beschuldigte seine prägenden Jahre in
seinem Herkunftsland verbracht und dort auch schon gearbeitet hat, ist davon
auszugehen, dass es für den Beschuldigten auch ohne Weiteres möglich wäre,
sich im Falle einer Landesverweisung in seiner früheren Heimat wieder zurecht zu
finden. Er wird sich beruflich ohne Weiteres in einer seiner auch in der Schweiz
gesammelten Berufserfahrung entsprechenden Arbeit betätigen können. Im Ko-

- 14 -
sovo leben zudem seine Eltern und ein jüngerer Bruder. Auch wenn der Beschul-
digte angibt, keinen intensiven Kontakt zur Heimat zu pflegen, so ist doch festzu-
halten, dass seine Mutter während vier Monaten in der Schweiz war, um sich um
seinen Sohn zu kümmern und sie regelmässig telefonischen Kontakt haben. Des
Weiteren pflegt der Beschuldigte offensichtlich weiterhin Kontakte im Kosovo,
spielte er doch gemäss seinen Angaben in den letzten Jahren auch im Kosovo in
privaten Clubs und hat deswegen bei diesen Personen dort Schulden (Prot. I
S. 33).
3.5.2. Näher zu prüfen ist jedoch seine familiäre Situation, soweit es die eigentli-
che Kernfamilie (Ehefrau, Kind) angeht. Der Beschuldigte befindet sich seit 2006
in einer tatsächlich gelebten familiären Beziehung mit seiner Ehefrau und hat ein
sehr gutes Verhältnis zu seinem achtjährigen Sohn, der nunmehr in die zweite
Primarschule geht.
Das durch Art. 13 f. BV bzw. Art. 8 EMRK geschützte Recht auf Achtung des
Privat- und Familienlebens ist berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder
Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und tatsächlich gelebte familiäre Bezie-
hung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträch-
tigt, ohne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw. zumutbar wäre, ihr Fami-
lienleben andernorts zu pflegen (BGE 144 I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; je mit Hin-
weisen). Zum geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h.
die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern (vgl. BGE 145 I
227 E. 5.3; 144 II 1 E. 6.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_1428/2020 vom 19. Ap-
ril 2021 E. 2.4.3; 6B_587/2020 vom 12. Oktober 2020 E. 2.1.2 mit Hinweisen).
Art. 8 EMRK hindert die Konventionsstaaten nicht daran, die Anwesenheit auf ih-
rem Staatsgebiet zu regeln und den Aufenthalt ausländischer Personen unter Be-
achtung überwiegender Interessen des Familien- und Privatlebens gegebenen-
falls auch wieder zu beenden. Berührt die Landesverweisung Gewährleistungen
von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, sind die Voraussetzungen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK, insbe-
sondere die Verhältnismässigkeit der Massnahme, zu prüfen (BGE 146 IV 105
E. 4.2; Urteil des EGMR in Sachen I.M. gegen die Schweiz vom 9. April 2019,
Nr. 23887/16, Ziff. 68). Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interes-

- 15 -
senabwägung im Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich
daher an der Verhältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientie-
ren (vgl. BGE 145 IV 161 E. 3.4; Urteile des Bundesgerichts 6B_587/ 2020 vom
12. Oktober 2020 E. 2.1.2 und 6B_396/2020 vom 11. August 2020 E. 2.4.4 mit
Hinweisen).
Es ist davon auszugehen, dass die Ehefrau des Beschuldigten und sein
Sohn ein weitgehend gefestigtes Aufenthaltsrecht besitzen und in der Schweiz
bleiben wollen (vgl. Prot. II S. 17). Entgegen der Einschätzung der Vorinstanz wä-
re es der Ehefrau denn auch nicht zumutbar, im Falle einer Landesverweisung
des Beschuldigten mit ihm in den Kosovo zu ziehen. Daran ändert nichts, dass sie
die Sprache und die Gepflogenheiten im Kosovo kennt. Ebenso wenig, dass sie
mit dem Beschuldigten einen Mann aus dem Kosovo geheiratet und diesen in die
Schweiz nachgezogen hat. Sie lebt seit dem Alter von fünf Jahren – also seit
1991 – in der Schweiz, ist hier zur Schule gegangen und hat hier eine Ausbildung
genossen. Sie arbeitet seit vielen Jahren als Pflegeassistentin im C._____. Es
muss davon ausgegangen werden, dass sie hier voll integriert ist, sozial und auch
kulturell. Insbesondere sind ihre wirtschaftliche Situation und auch die Möglichkei-
ten einer guten Ausbildung für den Sohn hier in der Schweiz wohl aussichtsrei-
cher als im Kosovo. Zudem leben auch ihre Eltern und ihre Geschwister hier. Es
kann daher nicht einfach davon ausgegangen werden und es ist ihr auch kaum
zumutbar, dass sie dem Beschuldigten in den Kosovo folgen würde. Auch für den
Sohn wäre ein Umzug nach Kosovo schwierig, ist er doch hier aufgewachsen und
eingeschult, worüber sich seine Mutter sicherlich auch Gedanken machen wird.
Es ist jedenfalls nicht ohne Weiteres damit zu rechnen, dass die Ehefrau mit dem
Sohn die Schweiz verlassen würden. Die Landesverweisung würde unter diesen
Umständen demnach zu einer Trennung von Frau und Kind bzw. vom Ehemann
und Vater führen und nicht nur den Beschuldigten, sondern auch seine Ehefrau
und seinen Sohn, für welchen er offenbar eine wichtige Bezugsperson ist, stark
tangieren. Darin ist mit Blick auf die Garantie des Familienlebens gemäss Art. 8
Ziff. 1 EMRK jedenfalls ein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a
Abs. 2 StGB zu sehen und zwar einerseits beim Beschuldigten selbst, aber auch
im Sinne einer Reflexwirkung aufgrund der Auswirkungen der Trennung auf Ehe-

- 16 -
frau und Kind (BGE 145 IV 161 E. 3.3 S. 164 f., E. 3.4 S. 166 f., publ. in: Pra
11/2019 S. 1256).
3.5.3. Da ein Härtefall zu bejahen ist, ist in einem zweiten Schritt eine Interessen-
abwägung zwischen den privaten Interessen des Beschuldigten an einem Ver-
bleib in der Schweiz und dem öffentlichen Interesse an einer Landesverweisung
vorzunehmen. Was die Tatschwere betrifft, so wiegt das Verschulden des Be-
schuldigten hinsichtlich der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
noch leicht. Es wurde im Rahmen des schweren Falles eine noch eher tiefe Strafe
von 18 Monaten Freiheitsstrafe ausgefällt, was aufzeigt, dass die kriminelle Ener-
gie des Beschuldigten nicht allzu ausgeprägt ist. Des Weiteren wurde dem Be-
schuldigten eine günstige Legalprognose gestellt und es kann ihm – auch vor
dem Hintergrund der rund zweimonatigen Untersuchungshaft und dem Strafver-
fahren insgesamt – heute eine positive Legalprognose gestellt werden, zumal sich
der Beschuldigte seit Dezember 2019, also seit bald dreieinhalb Jahren, nichts
mehr hat zuschulden kommen lassen. An privaten Interessen des Beschuldigten
ist insbesondere wie oben erwogen, ein Weiterführen des Familienlebens im Sin-
ne von Art. 8 Ziff. 1 EMRK anzuführen, also die tatsächlich gelebte Beziehung zu
seiner langjährigen Ehefrau und das Interesse, den guten Kontakt zu seinem
Sohn weiterzuführen und ihm als Vater beizustehen. Zu beachten ist auch, dass
der Beschuldigte doch seit 16 ½ Jahren in der Schweiz lebt und er immerhin die
deutsche Sprache zumindest alltagstauglich zu sprechen scheint. Des Weiteren
hat er immer wieder – auch wenn wie oben dargetan grosse Arbeitslücken beste-
hen – gearbeitet und (dank seiner arbeitstätigen Ehefrau) keine Sozialfürsorge in
Anspruch genommen. Die bisherigen Vorstrafen betreffen sodann vor allem Delik-
te im Strassenverkehr und andere Verstösse im Bagatellbereich. Auch scheinen
seine Resozialisierungschancen zusammen mit der Familie wohl besser. Im Sin-
ne der Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips beim Härtefall stehen den
gewichtigen persönlichen Interessen des Beschuldigten vorliegend zwar durchaus
hochwertige Rechtsgüter und damit gewichtige öffentliche Interessen der Sicher-
heit an der Landesverweisung gegenüber. Die Widerhandlung gegen das Betäu-
bungsmittelgesetz kann aber im Rahmen des schweren Falles als noch leicht an-
gesehen und das Rückfallrisiko als gering erachtet werden, weshalb in Nachach-

- 17 -
tung der bedeutenden persönlichen Interessen des Beschuldigten an einem Ver-
bleib in der Schweiz gerade noch auf eine Landesverweisung zu verzichten ist.
Der Beschuldigte ist jedoch mit Nachdruck darauf hinzuweisen, dass bei
Begehung eines neuen Deliktes von vergleichbarer Schwere eine Landesverwei-
sung unumgänglich wäre.
IV. Kostenauflage vorinstanzliches Verfahren
1. Der Beschuldigte liess vor Vorinstanz den Antrag stellen, es seien ihm die
Kosten des Vorverfahrens und des gerichtlichen Verfahrens zu höchstens zwei
Dritteln auferlegen und im Restbetrag auf die Staatskasse zu nehmen (Urk. 57
S. 2). Zur Begründung verwies die Verteidigung im Wesentlichen auf ihre Anträge
auf Freispruch von den Vorwürfen des Verstosses gegen das Waffengesetz und
des Fahrens in fahrunfähigem Zustand und auf Absehen von der Anordnung einer
Landesverweisung (Urk. 57 S. 18 f.). Mit der Berufungserklärung verlangt die Ver-
teidigung, die Kosten des Vorverfahrens und des vorinstanzlichen Verfahrens sei-
en dem Beschuldigten höchstens zur Hälfte aufzuerlegen (Urk. 68 S. 2). Anläss-
lich der Berufungsverhandlung führte sie dazu aus, dass im gerichtlichen Verfah-
ren von Anfang an die Frage der Landesverweisung im Zentrum gestanden habe
(Urk. 84 S. 20).
2. Der Beschuldigte wurde durch das Bezirksgericht Hinwil vollumfänglich
schuldig gesprochen (Urk. 66 S. 34). Dieser Schuldspruch ist in Rechtskraft er-
wachsen. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 13 und 14) ist damit in Anwen-
dung von Art. 426 Abs. 1 StPO zu bestätigen.
An der Kostenauflage ändert auch nichts, dass heute von der Anordnung ei-
ner Landesverweisung abgesehen wird. Der verurteilte Beschuldigte hat die Ein-
leitung und Durchführung des Verfahrens verschuldet und ist deshalb zur Tragung
sämtlicher Verfahrenskosten nach Art. 422 StPO verpflichtet, war doch von Ge-
setzes wegen über die Landesverweisung zu entscheiden.
V. Kostenfolgen im Berufungsverfahren

- 18 -
Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ih-
res Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte obsiegt
mit seinem Hauptantrag, es sei von der Anordnung einer Landesverweisung ab-
zusehen. Ausgangsgemäss hat die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr damit aus-
ser Ansatz zu fallen und sind die Kosten der amtlichen Verteidigung im Beru-
fungsverfahren in der Höhe von pauschal Fr. 5'000.– inklusive Mehrwertsteuer
(vgl. Urk. 86 zuzüglich Nachbesprechungsaufwand) auf die Gerichtskasse zu
nehmen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 15. Juli
2021 bezüglich der Dispositivziffern 1 (Schuldsprüche), 2 (Strafe), 3 (Voll-
zug), 4 (Ersatzfreiheitsstrafe), 7-11 (Verfügungen über beschlagnahmte Ge-
genstände und Spurenmaterial) und 12 (Kostenfestsetzung) in Rechtskraft
erwachsen ist.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Von der Anordnung einer Landesverweisung des Beschuldigten A._____ im
Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. o StGB wird abgesehen.
2. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 13 und 14) wird bestätigt.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung im Berufungsverfahren werden auf Fr. 5'000.– fest-
gesetzt und definitiv auf die Gerichtskasse genommen.
4. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft See/Oberland

- 19 -
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft See/Oberland
− das Bundesamt für Polizei fedpol, Hauptabteilung Bundeskriminalpoli-
zei, Kriminalanalyse KA2, Guisanplatz 1A, 3003 Bern (unter Hinweis
auf Ziff. 1 des Beschlusses)
− das Bundesamt für Polizei fedpol, Zentralstelle Waffen Guisanplatz 1A,
3003 Bern (unter Hinweis auf Ziff. 1 des Beschlusses)
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten und mit dem Ersuchen
um Vornahme der notwendigen Mitteilungen an die Lagerbehörden und
Ämter [mit Ausnahme der Koordinationsstelle VOSTRA])
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Löschung
des DNA-Profils
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A.
5. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen
erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 20 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 31. März 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Spiess lic. iur. Leuthard