zh_obergericht · LA140014 · 2014-06-27 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LA140014-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. H.A. Müller und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichts-
schreiber lic. iur. A. Baumgartner
Beschluss vom 27. Juni 2014
in Sachen
A._____,
Kläger und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Beklagte und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend Forderung
Berufung gegen einen Beschluss des Arbeitsgerichtes am Bezirksgericht
Uster vom 15. April 2014 (AN140002-I)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Eingabe vom 7. Mai 2014 erhob der Kläger innert Frist Berufung ge-
gen den vorinstanzlichen Nichteintretensbeschluss vom 15. April 2014 (Urk. 13).
Mit Verfügung vom 19. Mai 2014 wurde dem Kläger in Anwendung von
Art. 98 ZPO und Art. 101 Abs. 1 und 3 ZPO eine zehntägige Frist ab Zustellung
der Verfügung zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 2'800.– angesetzt. Er
wurde dabei darauf hingewiesen, dass auf die Berufung nicht eingetreten würde,
sofern der Vorschuss weder innerhalb dieser Frist noch innerhalb einer allfälligen
Nachfrist bezahlt würde (Urk. 16 S. 2). Der Kläger nahm die Verfügung am
20. Mai 2014 in Empfang (vgl. Urk. 16 S. 3). Nachdem innert Frist hierorts kein
Kostenvorschuss eingegangen ist, wurde dem Kläger mit Verfügung vom 10. Juni
2014 eine einmalige Nachfrist von fünf Tagen ab Zustellung der Verfügung ange-
setzt, um den ihm mit Verfügung vom 19. Mai 2014 auferlegten Kostenvorschuss
von Fr. 2'800.– zu leisten. Dabei wurde angedroht, dass das Obergericht auf die
Berufung nicht eintreten würde, sofern der Vorschuss innert dieser Nachfrist nicht
bezahlt würde (Urk. 17 S. 2). Diese Verfügung wurde vom Kläger am 12. Juni
2014 entgegengenommen (vgl. Urk. 17 S. 3). Bis zum heutigen Tag ging hierorts
keine Zahlung des Kostenvorschusses ein, weshalb androhungsgemäss auf die
Berufung nicht einzutreten ist.
2. Die Prozesskosten werden der unterliegenden Partei auferlegt. Bei Nicht-
eintreten gilt die klagende Partei bzw. die Partei, welche das Rechtsmittel erho-
ben hat, als unterliegend (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO), weshalb dem Kläger die Pro-
zesskosten des Berufungsverfahrens aufzuerlegen sind. Für deren Bemessung
gelangen § 1 lit. b, § 2, § 4 Abs. 1 und 2, § 10 Abs. 1 sowie § 12 Abs. 1 und 2
GebV OG zur Anwendung. Mangels wesentlicher Umtriebe ist der Beklagten für
das Berufungsverfahren keine Entschädigung zuzusprechen.
3. Die Klagebewilligung des Friedensrichteramtes C._____ vom 12. Februar
2014 führte als beklagte Partei die "B._____ AG, Berlin, Zweigniederlassung
D._____" an der E._____-Strasse … in … D._____ auf (Urk. 1 S. 1). Die Zweig-
niederlassung D._____ wurde jedoch bereits am 10. Dezember 2013 im Handels-

- 3 -
register des Kantons Zürich gelöscht (Urk. 6 S. 1). Der Kläger reichte mit Eingabe
vom 4. März 2014 bei der Vorinstanz in der Folge eine Klage gegen die "B._____
AG" an der F._____-Strasse … in … Berlin ein (Urk. 2 S. 1). Die Vorinstanz be-
zeichnete die Beklagte im Rubrum darauf mit "B._____ AG, Berlin, (im Handels-
register gelöscht)" (Urk. 7 und 10, je S. 1). In der Berufungsschrift des Klägers
vom 7. Mai 2014 wurde als Beklagte die "B._____ AG, Berlin" genannt. Nachdem
die beschliessende Kammer in den Verfügungen vom 19. Mai 2014 und 10. Juni
2014 die Beklagte noch als "B._____ AG, Berlin, Zweigniederlassung D._____,
(im Handelsregister gelöscht)" bezeichnete (Urk. 16 f., je S. 1), ist es vorliegend
angezeigt, das Rubrum auf Seiten der Beklagten folgendermassen zu ändern:
"B._____ AG, F._____-Strasse …, … Berlin, Deutschland". Auf Seiten des Klä-
gers ist das Rubrum mit Geburtsdatum und Staatsangehörigkeit zu versehen.
Es wird beschlossen:
1. Das Rubrum des Berufungsverfahrens wird folgendermassen geändert:
"A._____,
geboren tt. September 1965, Staatsangehöriger von Deutschland,
G._____-Str. …, … H._____,
Kläger und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse]
gegen
B._____ AG,
F._____-Strasse …, … Berlin, Deutschland,
Beklagte und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, … [Adresse]"
2. Auf die Berufung des Klägers wird nicht eingetreten.
3. Die Gerichtskosten für das Berufungsverfahren werden auf Fr. 1'200.– fest-
gesetzt.

- 4 -
4. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Kläger auferlegt.
5. Der Beklagten wird für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung
zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage des
Doppels von Urk. 13, sowie an das Bezirksgericht Uster, Arbeitsgericht, je
gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 91'163.20.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 27. Juni 2014
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. A. Baumgartner
versandt am:
mc