zh_obergericht · PS250195 · 2025-08-19 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250195-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie
Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Beschluss vom 19. August 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____,
Gläubiger und Beschwerdegegner,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen
Verfahren des Bezirksgerichtes Dietikon vom 1. Juli 2025 (EK250259)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Eingabe vom 9. Juli 2025 (Datum Poststempel: 10. Juli 2025) erhebt die
Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) Beschwerde gegen das
Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Dietikon vom 1. Juli 2025, mit
welchem über sie der Konkurs eröffnet wurde (act. 2).
2.1. Mit Verfügung vom 11. Juli 2025 wurde der Schuldnerin dargelegt, unter
welchen Voraussetzungen ein Begehren auf Konkursaufhebung gutgeheissen
werden kann, und sie wurde darauf hingewiesen, dass sie ihre Beschwerde bis
zum Ablauf der Beschwerdefrist ergänzen könne. Die aufschiebende Wirkung
wurde der Beschwerde einstweilen verweigert. Der Schuldnerin wurde sodann
Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt (act. 5). Die Schuldnerin
bezahlte den Vorschuss innert Frist nicht. Mit Verfügung vom 5. August 2025
wurde der Schuldnerin in Anwendung von Art. 101 Abs. 3 ZPO eine Nachfrist von
fünf Tagen ab Zustellung der Verfügung angesetzt, um den Vorschuss zu leisten,
mit dem Hinweis, werde der Vorschuss innert dieser Nachfrist nicht bezahlt, trete
die Kammer auf die Beschwerde nicht ein (act. 9).
2.2. Diese Verfügung wurde der Schuldnerin am 6. August 2025 zugestellt
(act. 10). Die fünftägige Nachfrist begann demnach am darauffolgenden Tag und
endete am 11. August 2025. Auch innert dieser Frist leistete die Schuldnerin den
ihr auferlegten Kostenvorschuss nicht, weshalb auf die Beschwerde androhungs-
gemäss und in Anwendung von Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO nicht einzutreten ist.
3. Der Vollständigkeit halber ist die Schuldnerin auf Art. 195 SchKG hinzuwei-
sen, wonach (frühestens nach Ende der Eingabefrist, vgl. Art. 195 Abs. 2 SchKG)
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch diejenigen, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurden) beglichen
sind oder von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug sei-
ner Konkurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.

- 3 -
4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.–
der Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Eine Parteientschädigung für
das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen; der Schuldnerin nicht aufgrund
ihres Unterliegens, dem Gläubiger nicht mangels Umtrieben in diesem Verfahren.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der
Schuldnerin auferlegt. Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorg-
lich zur Kollokation angemeldet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gläubiger unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Höngg-Zürich, ferner im Urteils-Dis-
positiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Geroldswil-Oetwil-Weiningen, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am:
21. August 2025