zh_obergericht · PS240158 · 2024-09-11 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS240158-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
berin lic. iur. D. Tolic Hamming
Urteil vom 11. September 2024
in Sachen
A._____,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch B._____ AG
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 5. August 2024 (EK241043)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin des vorliegenden Verfahrens
(fortan Schuldnerin) und C._____ waren Gesellschafter des Einzelunternehmens
"D._____ KLG", welche Firma nach dem Ausscheiden von C._____ erloschen ist.
Das Geschäft wurde von der Schuldnerin weitergeführt, welche seit dem
tt.mm.2023 im Handelsregister des Kantons Zürich als Inhaberin des Einzelunter-
nehmens "D._____" eingetragen ist. Dieses bezweckt den Online-Verkauf von
Kosmetik und Schönheit (vgl. act. 8).
1.2 Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (fortan Vorinstanz) er-
öffnete mit Urteil vom 5. August 2024 für eine Forderung der Gläubigerin und Be-
schwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von Fr. 13'191.70 nebst Zins zu 5 % seit
6. Oktober 2023, Fr. 391.– Zinsen KVG, Fr. 495.– Mahngebühren KVG 02/2023-
08/2023, Bearbeitungsgebühr KVG und Fr. 236.60 Betreibungskosten (in der Be-
treibung Nr. 1 des Betreibungsamtes Zürich 11) über die Schuldnerin den Kon-
kurs (act. 6 = act. 7/9). Der Entscheid wurde ihr am 8. August 2024 zugestellt (vgl.
act. 7/12).
1.3 Mit rechtzeitig erhobener Beschwerde vom 19. August 2024 (Poststem-
pel) beantragte die Schuldnerin die Aufhebung des Konkurses. Weiter ersuchte
sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2 inkl. Beilagen act. 5/2-14).
Mit Präsidialverfügung vom 20. August 2024 wurde der Beschwerde einstweilen
aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 10). Den Kostenvorschuss für das zweitin-
stanzliche Verfahren in Höhe von Fr. 750.– überwies die Schuldnerin zuhanden
der Obergerichtskasse am 19. August 2024 (act. 5/10 und act. 12).
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be-
schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin mit der Einlegung
des Rechtsmittels durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Kon-
kurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist
und seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht. Tilgung und Hinterlegung müssen
einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein. Dies bedeutet praxisgemäss, dass
zusätzlich zur Tilgung bzw. Hinterlegung der Konkursforderung auch die Kosten

- 3 -
des Konkursamtes und des erstinstanzlichen Konkursgerichtes beim zuständigen
Konkursamt rechtzeitig sicherzustellen sind (vgl. dazu OGer ZH PS110095 vom
6. Juli 2011; PS230230 vom 14. Dezember 2023 E. 2.2; PS240007 vom 30. Ja-
nuar 2024 E. 3.1; KUKO SchKG-Diggelmann, 2. Aufl. 2014, N 10 zu Art. 174
SchKG). Die Beschwerde ist innert einer Frist von zehn Tagen einzureichen und
abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass sowohl die Zahlungsfähigkeit
als auch einer der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist
glaubhaft zu machen bzw. mit Urkunden zu belegen sind. Neue Behauptungen
und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen kann der Schuldner in-
nert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann erheben, wenn sie nach dem erstin-
stanzlichen Entscheid ergangen bzw. entstanden sind (echte Noven). Nachfristen
werden hingegen keine gewährt (vgl. dazu BGE 136 III 294).
3. Die Schuldnerin wies mittels Empfangsschein der PostFinance AG
nach, zuhanden des Obergerichts des Kantons Zürich am 19. August 2024 – und
somit innert der Rechtsmittelfrist – zwecks Hinterlegung der Konkursforderung der
Gläubigerin den Betrag von Fr. 14'918.30 einbezahlt zu haben (act. 5/8; act. 12).
Dieser Betrag vermag die Konkursforderung samt Zinsen und Kosten in Höhe von
total Fr. 14'863.65 (vgl. act. 6 und act. 9) zu decken. Weiter belegte die Schuldne-
rin mittels Bestätigung des Konkursamtes Oerlikon-Zürich vom 14. August 2024,
beim Konkursamt die Kosten des Konkursgerichtes und des Konkursverfahrens
bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung mit einer Zahlung von Fr. 1'500.– si-
chergestellt zu haben (act. 5/9).
Damit ist die erste Voraussetzung für die Aufhebung der Konkurseröffnung
gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG (Hinterlegung) erfüllt und bleibt nachfolgend die
Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin zu prüfen.
4.1 Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren
laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die beste-
henden Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten
lassen sie noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,

- 4 -
wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine finanzielle Verbesserung ihrer Si-
tuation zu erkennen sind oder sie auf unabsehbare Zeit illiquid erscheint. Abseh-
bare Veränderungen, die ihr die Tilgung ihrer Schulden erlauben würden, sind
grundsätzlich zu berücksichtigen; diese müssen jedoch so konkret dargelegt wer-
den, dass glaubhaft ist, die gegenwärtigen Zahlungsschwierigkeiten seien
vorübergehender Natur. Der Umstand, dass offene Betreibungen mittlerweile be-
glichen wurden, darf als ein Indiz für eine bloss temporäre Illiquidität berücksich-
tigt werden.
4.2 Die Schuldnerin liess in der Beschwerdeschrift zu ihren finanziellen
Verhältnissen geltend machen, als Inhaberin des Einzelunternehmens D._____
beschäftige sie keine Mitarbeiter und erziele auch keinen abgabepflichtigen Lohn.
Da sie mit der Einzelfirma keine Erträge erwirtschafte und auch nicht im Internet
aktiv sei, habe sie bisher keine Bilanzen und Erfolgsrechnungen erstellt. Sie be-
absichtige, das Geschäft zeitnah zu starten und habe bisher grössere Mengen
Schönheitsprodukte günstig in Thailand eingekauft, welche sie an ihrem Wohnort
aufbewahre. Ihr Ehemann, C._____, sei Schaltanlagen-Monteur und erziele mo-
natlich ein Einkommen zwischen Fr. 6'000.– und Fr. 7'000.–. Er sei ohne weiteres
in der Lage, für die finanziellen Verpflichtungen des kinderlosen Ehepaares aufzu-
kommen. Er bezahle die Miete in Höhe von Fr. 1'195.– monatlich und komme für
die Lebenshaltungskosten wie Einkäufe, Versicherungen etc. auf. Leider habe er
offenbar die Krankenkassenprämien nicht bezahlt. Um die Konkursforderung zu
begleichen, habe sie einen Teil der Schönheitsprodukte kurzfristig veräussert und
"via ihre Verwandtschaft Geld erhalten". Sie habe sich nicht neu verschulden
müssen. Sie verfüge über ein Privatkonto bei der UBS AG. Angesichts der Gut-
schriften von über Fr. 96'000.– innert sechs Monaten weise der Kontostand ein
leichtes Minus in Höhe von Fr. -2'746.90 auf. Die Ausstände für die Staats- und
Gemeindesteuern der Jahre 2021 und 2022 in Höhe von Fr. 6'001.75 und Fr.
6'808.55 würden gemäss Abzahlungsvereinbarungen mit dem Steueramt Zürich
mittels monatlichen Raten getilgt und vom Ehemann der Schuldnerin bezahlt. Es
bestünden Kreditkartenschulden in Höhe von Fr. 8'000.– und Debitoren von
Fr. 20'000.– (act. 2 S. 4 f.). Sämtliche Betreibungsausstände seien beglichen
(act. 2 S. 7).

- 5 -
4.3 Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzi-
elle Lage der Schuldnerin gibt das Betreibungsregister. Gemäss Auskunft
Nr. 390359 des Betreibungsamtes Zürich 11 vom 7. August 2024 wurden gegen
die Schuldnerin – ohne die in Betreibung gesetzte Konkursforderung – im Jahr
2020 und 2021 je eine Betreibung eingeleitet. Beide Betreibungsforderungen der
Gläubigerin E._____ AG in Höhe von Fr. 1'426.75 (Betreibung-Nr. 2) und
Fr. 10'879.20 (Betreibung-Nr. 3) wurden durch Zahlung an das Betreibungsamt
beglichen (act. 5/7). Die Konkursforderung wurde wie vorstehend gesagt samt
Zinsen und Kosten hinterlegt. Nach dem Gesagten bestehen keine zu berücksich-
tigenden Betreibungsforderungen.
4.4.1 Die Schuldnerin reichte im Rechtsmittelverfahren den Kontoauszug
ihres Privatkontos bei der UBS für den Zeitraum 21. Februar bis 15. August 2024
(act. 5/4) sowie eine Kreditoren- und Debitorenliste (act. 5/5) ein. Weitere Doku-
mente, welche Aufschluss über die finanzielle Lage der Schuldnerin geben könn-
ten, liegen nicht vor.
Ihrer Darstellung zufolge erzielt die Schuldnerin mit dem Einzelunternehmen
keinen abgabepflichtigen Lohn (act. 2 S. 4). Die monatlichen Einnahmen ihres
Ehemannes gab sie mit Fr. 6'000.– bis Fr. 7'000.– an, was unbelegt blieb. Weder
Lohnabrechnungen noch eine Steuererklärung wurden eingereicht. Dass sich
diese Dokumente im Besitz des Ehemannes befänden, welcher auslandabwe-
send sei (act. 2 S. 4 f.), ist unbehelflich. Zumindest Kopien der Steuererklärungen
lassen sich beim Steueramt ohne Weiteres einfordern. Unbekannt bleibt auch,
wieso das Einkommen des Ehemannes in der angegebenen Grössenordnung va-
riiert. Die monatlichen Lebenshaltungskosten für zwei Erwachsene ohne Kinder
bezifferte die Schuldnerin nicht. Dass der Mietzins für die Wohnung in Höhe von
Fr. 1'195.– von ihrem Ehemann bezahlt werde, steht in Widerspruch zum einge-
reichten Auszug ihres Privatkontos, auf welchem seit März 2024 Mietzinszahlun-
gen verbucht sind (vgl. act. 5/4 S. 2, 11, 19, 26, 36, 49). Auch die Prämien für die
Krankenversicherung in Höhe von Fr. 580.25 (B._____ AG) und Fr. 204.90
(F._____ AG) werden über das Privatkonto der Schuldnerin beglichen (act. 5/4
S 5, 15, 22 f., 30, 37, 46 f., 52).

- 6 -
Vor dem Hintergrund, dass die Schuldnerin das Geschäft mit dem Einzelun-
ternehmen ihrer Darstellung nach noch nicht gestartet hat (act. 2 S. 4), stellt sich
die Frage, woher die Gutschriften auf ihrem Privatkonto in der Grössenordnung
von knapp Fr. 97'000.– im Zeitraum Februar bis August 2024 stammen. Hiezu
äussert sie sich in der Beschwerdeschrift mit keinem Wort. Aus dem Kontoauszug
geht hervor, dass zahlreiche Gutschriften durch regelmässige Einzahlungen am
Bancomaten oder durch Überträge vom Konto CH4 resultieren (act. 5/4 S. 1-12,
14, 16, 18 f., 24-27, 30, 32, 36, 38-40, 43, 45-47, 49-51). Sodann sind zahlreiche
Vergütungen durch Drittpersonen im zwei- bis dreistelligen Bereich ersichtlich
(act. 5/2 S. 1, 3, 5-9, 11-16, 18 f., 21-27, 29-39, 41-45, 47 f., 51, 53 f.). Im März
2024 sind drei Gutschriften von Swisslos in Höhe von gesamthaft Fr. 3'223.–, eine
im Mai 2024 von Fr. 7'917.– und zwei weitere im Juni 2024 in Höhe von total Fr.
8781.– verbucht (act. 5/2 S. 17 f. , 24, 45, 47). Auf der Ausgabenseite sind neben
den vorerwähnten Zahlungen für die Miete und Krankenasse monatliche Zahlun-
gen an die Corner Bank SA, die Cembra Money Bank AG und die Bank Now AG
ersichtlich (act. 5/2 S. 2, 11, 15, 20, 22 f., 27 f., 31, 37, 44, 46, 49, 52). Bei den
monatlichen Zahlungen an die Bank Now AG handelt es sich stets um
Fr. 1'148.15, womit naheliegend ist, dass die Schuldnerin nebst den angegebe-
nen Kreditkartenschulden bei der Corner Bank (vgl. act. 5/5 und nachfolgend)
weitere Kreditschulden haben dürfte. Auffällig sind sodann die zahlreichen Belas-
tungen zugunsten "G._____" im Umfang zwischen gesamthaft Fr. 2'000.– bis Fr.
8'000.– monatlich (act. 5/2 S. 2 f., 5, 7-9, 13, 15-17, 19, 21, 24-27, 29-46, 51-53).
Auch dazu lässt sich der Beschwerdeschrift nichts entnehmen, obschon solch re-
gelmässig hohen Zahlungen im vorliegenden Fall erklärungsbedürftig gewesen
wären.
4.4.2 Nebst den angegebenen Schulden bei der Corner Bank in Höhe von
Fr. 8'000.– (act. 5/5) gab die Schuldnerin offene Steuerschulden für das Jahr
2021 in Höhe von Fr. 6'001.75 an (act. 2 S. 5). Diese hätten indes gemäss einge-
reichter Zahlungsvereinbarung vom 19. Juli 2023 bereits per 31. Januar 2024 ab-
bezahlt sein müssen (act. 5/6). Für die Steuerschuld des Jahres 2022 in Höhe
von Fr. 6'808.55 besteht eine Zahlungsvereinbarung, wonach der Ausstand in
sechs Raten zu begleichen ist, beginnend per Ende August 2024 (act. 5/6). Ge-

- 7 -
mäss eingereichter Debitorenliste schuldet Frau H._____ (I._____) der Schuldne-
rin aus Darlehen Fr. 2'000.– und hat ihr Ehemann offene Schulden ihr (der
Schuldnerin) gegenüber in Höhe von Fr. 18'000.–, welche er in monatlichen Ra-
ten von Fr. 500.– abzahle (vgl. act. 5/5). Dem Kontoauszug der Schuldnerin lässt
sich am 30. Juli 2024 eine Belastung von Fr. 3'250.– zugunsten H._____ entneh-
men. Der Bestand der weiteren Debitoren ist in der geltend gemachten Grössen-
ordnung nicht hinreichend glaubhaft gemacht, zumal sich die von der Schuldnerin
behaupteten monatlichen Abzahlungen ihres Ehemannes in den Kontotransaktio-
nen zwischen Februar und August 2024 trotz einzelner Zahlungen (vgl. act. 5/4 S.
3, 12, 18, 20, 26, 52) nicht widerspiegeln.
4.4.3 Zur finanziellen Lage des Einzelunternehmens, dessen Inhaberin die
Schuldnerin ist (act. 8), welche somit unbeschränkt mit ihrem gesamten Vermö-
gen haftet, ohne Rücksicht darauf, ob die Verpflichtung im Unternehmens- oder
im Privatbereich entstanden ist, äussert sich die Schuldnerin nur insofern, als sie
geltend machte, mit diesem noch keine Erträge erwirtschaftet und auch keine
Auslagen zu haben. Was die Zahlung von Fr. 315.85 vom 24. Mai 2024 an die
SVA Zürich beinhaltet, ist nicht bekannt.
4.5 Die Beurteilung der wirtschaftlichen Situation der Schuldnerin ist
schwierig, weil entsprechende Dokumente unvollständig vorliegen bzw. gänzlich
fehlen. Aktenkundig ist, dass sie die Prämien für die Krankenkasse in der Vergan-
genheit über einen längeren Zeitraum nicht zu zahlen vermochte, woraus in den
Jahren 2020, 2021 und 2023 je eine Betreibung und das vorliegende Verfahren
resultierten (act. 5/7, vgl. vorstehend Ziff. 4.3). Sodann weist ihr Konto seit Fe-
bruar 2024 grossmehrheitlich einen negativen Saldo von ca. Fr. 1'000.– bis
Fr. 3'000.– auf (act. 5/2).
Zugunsten der Schuldnerin fällt ins Gewicht, dass sämtliche Betreibungsfor-
derungen beglichen wurden. Wenn auch entgegen ihrer Darstellung die Mietkos-
ten und die Krankenkassenprämie von ihrem Privatkonto abgebucht werden, kön-
nen fehlende regelmässige Auslagen für z.B. Lebensmittel ein Hinweis dafür sein,
dass der Ehemann der Schuldnerin an den weiteren laufenden Kosten – wie gel-
tend gemacht – partizipiert. Ausgehend vom (wenn auch unbelegten) monatlichen

- 8 -
Einkommen des Ehemannes der Schuldnerin zwischen Fr. 6'000.– und
Fr. 7'000.–, in welcher Grössenordnung denn auch die jährlichen Steuerschulden
liegen, und den unregelmässigen Einnahmen der Schuldnerin teils nicht bekann-
ter Herkunft, ist davon auszugehen, dass sie ihre laufenden persönlichen Ver-
pflichtungen zu decken und die verbleibende Kreditorenschuld in absehbarer Zeit
zu tilgen vermag. Die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin erscheint gerade noch
knapp wahrscheinlicher als ihre Zahlungsunfähigkeit. Demzufolge erweist sich die
Beschwerde – obschon es sich angesichts der eingereichten bzw. fehlenden Un-
terlagen um einen Grenzfall handelt – als begründet und ist der über die Schuld-
nerin am 5. August 2024 eröffnete Konkurs aufzuheben.
Anzumerken bleibt, dass aufgrund der Aktenlage Bedenken bestehen und
nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Schuldnerin weitere, in der Be-
schwerdeschrift nicht angegebene Schulden, hat. Bei einem erneuten Konkurs
und einer erneut vergleichbar mageren Darstellung der wirtschaftlichen Verhält-
nisse würde kaum mehr eine günstige Prognose gestellt werden können.
5. Durch die verspätete Zahlung hat die Schuldnerin sowohl die erstin-
stanzliche Konkurseröffnung als auch das Beschwerdeverfahren verursacht. Ent-
sprechend hat sie die Kosten des Beschwerdeverfahrens, die Kosten des erstin-
stanzlichen Konkursgerichtes und die Kosten des Konkursamtes zu tragen. Die
Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem geleisteten Vorschuss
zu verrechnen. Der Gläubigerin ist mangels relevanter Aufwendungen im vorlie-
genden Verfahren keine Prozessentschädigung zuzusprechen.
6. Der Schuldnerin ist die Differenz zwischen dem für die Konkursforde-
rung hinterlegten Betrag von Fr. 14'918.30 und der Höhe der Konkursforderung
von Fr. 14'863.65 bzw. der Betrag von Fr. 54.65 zurück zu erstatten.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 5. August 2024 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.

- 9 -
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Die Kasse des Obergerichts des Kantons Zürich wird angewiesen, von dem
bei ihr hinterlegten Betrag von Fr. 14'918.30 der Gläubigerin Fr. 14'863.65
und der Schuldnerin den Restbetrag von Fr. 54.65 zu überweisen.
4. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'900.– (Fr. 1'500.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-
ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Oerlikon-Zürich sowie im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Empfangs-
schein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

- 10 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am: