zh_obergericht · SB240212 · 2025-05-05 · de
Mehrfache Vergewaltigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB240212-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, lic. iur. B. Amacker, die
Oberrichterin lic. iur. V. Keller sowie der Gerichtsschreiber
MLaw J. Stegmann
Urteil vom 5. Mai 2025
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____,
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfache Vergewaltigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 2. Abteilung,
vom 25. Januar 2024 (DG220184)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 27. September
2022 (Urk. 15) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 79 S. 110 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 der mehrfachen, teils versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB teils in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie
 der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 45 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 34 Tage durch Unter-
suchungshaft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird nicht aufgeschoben.
4. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für die Dauer von
10 Jahren aus dem Gebiet der Schweiz verwiesen.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS)
angeordnet.
5. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im Sinne von
Art. 257 StPO bzw. Art. 5 des DNA-Profil-Gesetzes angeordnet. Das Forensische Institut
Zürich (FOR) wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert
30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut Zürich, Polizei- &
Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33, 8010 Zürich zwecks DNA-Proben-
ahme für die DNA-Profilerstellung zu erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung unent-
schuldigt nicht nach, wird die Kantonspolizei hiermit verpflichtet, ihn - auf entsprechende
Mitteilung des Forensischen Instituts Zürich hin - zwangsweise vorzuführen. Der Beschul-
digte wird auf Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam gemacht.
6. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes wird abgesehen.

- 3 -
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin den Betrag von CHF 10'000.– als
Genugtuung zu bezahlen.
8. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
CHF 9'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 3'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
CHF 40.00 Dr. B._____ ärztl. Befund Privatklägerin
CHF 1'000.00 Gerichtsgebühr OGZ, G. Nr. UB210176-O
amtliche Verteidigung RA X2._____
CHF 9'984.10
(inkl. Barauslagen und Mwst)
amtliche Verteidigung RA X1._____
CHF 33'174.80 (inkl. Barauslagen und Mwst)
unentgeltliche Rechtsvertretung RA Y._____
26'836.95
CHF (inkl. Barauslagen und Mwst)
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
9. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, mit Ausnahme der Kosten
der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, werden
dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltli-
chen Vertretung der Privatklägerin werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.
Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 426
Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.
10. [Mitteilungen]
11. [Rechtsmittel]"
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 105 und Prot. II S. 12; vgl. auch Urk. 81)
1. Die Dispositiv-Ziffern 1., 2., 3., 4., 5., 7. und 9. des Urteils des
Bezirksgerichts Zürich vom 25. Januar 2024 (Geschäfts-Nr.:
DG220184-L) seien vollumfänglich aufzuheben.
2. Der Beschuldigte sei von Schuld und Strafe vollumfänglich freizu-
sprechen.
3. Dem Beschuldigten sei eine angemessene Genugtuung von min-
destens Fr. 11'800.– zuzusprechen.

- 4 -
4. Die Genugtuungsforderung der Privatklägerin sei vollumfänglich
abzuweisen.
5. Die Kosten der Untersuchung und des erst- und zweitinstanzlichen
Gerichtsverfahrens, inklusive derjenigen für die gesamte amtliche
Verteidigung des Beschuldigten sowie der unentgeltlichen Rechts-
vertretung der Privatklägerin (je zzgl. 7.7 % bzw. 8.1 % MwSt.)
seien vollumfänglich auf die Staatskasse zu nehmen, eventualiter
der Privatklägerin aufzuerlegen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 84)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
c) Der Privatklägerin:
1. Es seien die Anträge des Beschuldigten vollumfänglich abzuwei-
sen;
2. Es sei das vorinstanzliche Urteil des Bezirksgerichtes Zürich,
2. Abteilung, vom 25. Januar 2024 vollumfänglich zu bestätigen
auch in Bezug auf die Zusprechung einer Genugtuung an die
Privatklägerin im Umfang von CHF 10'000.00 zu Lasten des
Beschuldigten;
3. Es seien dem Beschuldigten die gesamten Verfahrenskosten inklu-
sive der Kosten des unentgeltlichen Rechtsvertreters gemäss der
richterlich genehmigten Honorarnote (inkl. MwSt.) aufzuerlegen.
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des erstinstanzlichen Urteils kann auf
die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid verwie-
sen werden (Urk. 79 S. 4-8). Gegen das eingangs im Dispositiv wiedergegebene
und am 25. Januar 2024 mündlich eröffnete Urteil (vgl. Prot. I S. 49) meldete der
Beschuldigte innert gesetzlicher Frist Berufung an (Urk. 75). Nach Zustellung des
begründeten Urteils reichte der Beschuldigte sodann wiederum fristgerecht seine
Berufungserklärung ein (Urk. 81). Mit Präsidialverfügung vom 14. Mai 2024 wurde
der Privatklägerin sowie der Staatsanwaltschaft Frist angesetzt um zu erklären, ob
Anschlussberufung oder ein Nichteintreten auf die Berufung beantragt werde
(Urk. 82). Der Privatklägerin wurde ausserdem Frist angesetzt, um zu erklären, ob

- 5 -
sie den Antrag stelle, dass dem urteilenden Gericht eine Person gleichen
Geschlechts angehöre, ob sie für den Fall einer Befragung verlange, von einer
Person gleichen Geschlechts einvernommen zu werden sowie ob für den Fall einer
Befragung verlangt werde, dass für die Übersetzung ihrer Befragung eine Person
gleichen Geschlechts beigezogen werde (Urk. 82). Mit Eingabe vom 17. Mai 2024
teilte die Staatsanwaltschaft mit, dass sie auf Anschlussberufung verzichte und die
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils beantrage (Urk. 84). Mit Eingabe vom
5. Juni 2024 teilte auch die Privatklägerin mit, dass sie keine Anschlussberufung
erhebe und die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils beantrage. Sodann bean-
tragte sie die allfällige Befragung durch eine weibliche Person, dass dem Spruch-
körper mindestens eine Person weiblichen Geschlechts angehöre und die Dolmet-
scherin ebenfalls eine weibliche Person sei (Urk. 85). Mit Präsidialverfügung vom
10. Juni 2024 wurde der Privatklägerin für das Berufungsverfahren die unentgelt-
liche Rechtspflege gewährt und Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ als unentgeltlicher
Rechtsbeistand bestellt (Urk. 88). Mit Präsidialverfügung vom 15. Oktober 2024
wurde die Publikumsöffentlichkeit von der Berufungsverhandlung ausgeschlossen,
akkreditierte Gerichtsberichterstatter wurden unter Auflage zugelassen (Urk. 90).
2. Mit Eingabe vom 14. Januar 2025 stellte der Beschuldigte den Beweisantrag,
es sei die vollständige Krankengeschichte (inkl. sämtlicher Sitzungsprotokolle
sowie allfälliger Berichte der Therapie) der Privatklägerin zu ihrer Therapie bei PD
Dr. med. C._____ einzuholen (Urk. 93). Nach eingeholter Stellungnahme der Pri-
vatklägerin (Urk. 96) und implizitem Verzicht der Staatsanwaltschaft auf
Stellungnahme wurde dieser Antrag mit Präsidialverfügung vom 6. März 2025
abgewiesen (Urk. 100).
3. Am 26. Februar 2025 wurden die Parteien auf den 5. Mai 2025 zur Berufungs-
verhandlung vorgeladen (Urk. 98). Zur Berufungsverhandlung erschienen der
Beschuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt lic. iur.
X1._____ sowie der Rechtsvertreter der Privatklägerin, Rechtsanwalt Dr. iur. HSG
Y._____ (Prot. II S. 9). Vorfragen waren anlässlich der Berufungsverhandlung
keine zu entscheiden und es wurden keine Beweisergänzungsanträge gestellt. Ab-

- 6 -
gesehen von der Einvernahme des Beschuldigten waren keine Beweise
abzunehmen (Prot. II S. 11 f.; Urk. 104).
Das Verfahren ist spruchreif.
II. Prozessuales
1.1. Die Berufung hat im Umfang der Anfechtung aufschiebende Wirkung (Art. 402
StPO). Die nicht von der Berufung erfassten Punkte erwachsen in Rechtskraft. Das
Berufungsgericht überprüft somit das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochte-
nen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO).
1.2. Der Beschuldigte ficht Dispositiv-Ziffern 1. (Schuldsprüche), 2. (Strafe),
3. (Vollzug), 4. (Landesverweisung und Ausschreibung im SIS), 5. (Abnahme einer
DNA Probe), 7. (Genugtuung an Privatklägerin) sowie 9. (Kostenauferlegung) an.
Dispositiv-Ziffer 6. (Absehen Anordnung Tätigkeitsverbot und 8. (Kostenfestset-
zung) sind nicht angefochten (Urk. 81; Prot. II S. 11), womit diese in Rechtskraft
erwachsen, was vorab mittels Beschluss festzustellen ist (Art. 404 Abs. 1 StPO).
Im übrigen Umfang steht der angefochtene Entscheid im Rahmen des Berufungs-
verfahrens unter Vorbehalt des Verschlechterungsverbotes zur Disposition.
2.1. Bereits an dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass sich die urteilende
Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und jedes
einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1;
BGE 139 IV 179 E. 2.2; BGE 138 IV 81 E. 2.2, je mit Hinweisen). Die Berufungsin-
stanz kann sich somit auf die für ihren Entscheid wesentlichen Punkte beschrän-
ken.
2.2. Soweit für die tatsächliche und die rechtliche Würdigung des angeklagten
Sachverhaltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies
in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit
Erwähnung findet.
3. Das am 1. Juli 2024 neu in Kraft getretene Sexualstrafrecht definiert die
Tatbestände der Vergewaltigung und der sexuellen Nötigung neu. Ein Teil der vor-

- 7 -
liegend relevanten Sachverhalte würde nicht mehr unter Art. 190 Abs. 1 StGB bzw.
Art. 189 Abs. 1 StGB sondern neu unter Art. 190 Abs. 2 StGB und Art. 189 Abs. 2
StGB abgehandelt. Die jeweiligen Strafrahmen blieben jedoch gleich, denn auch
nach neuem Recht reichen diese von einem Jahr bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe
(Art. 190 Abs. 2 StGB) bzw. von 3 Tagen bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe oder
Geldstrafe (Art. 189 Abs. 2 StGB). Das neue Recht ist in Bezug auf den vorliegen-
den Sachverhalt nicht als milder anzusehen, weshalb das alte Recht anzuwenden
und auch in Bezug auf die rechtliche Würdigung relevant sein wird.
III. Sachverhalt
1. Anklagevorwurf
1.1. Dem Beschuldigten wird zusammengefasst vorgeworfen, die Privatklägerin,
welche vom tt. Juli 2016 (Heirat im Iran) bis 8. Februar 2022 (Datum des Schei-
dungsurteils des Bezirksgerichts Uster) seine Ehefrau war, im Zeitraum vom August
2016 bis Sommer 2020 zweimal vergewaltigt, einmal sexuell genötigt und einmal
versucht sexuell genötigt zu haben (Urk. 15). Betreffend den detaillierten Anklage-
sachverhalt kann auf die dem Urteil angeheftete Anklageschrift verwiesen werden
(Urk. 15).
1.2. Der Beschuldigte bestreitet die Vorwürfe gegen ihn. Es sei nie gegen den
Willen der Privatklägerin zu sexuellen Handlungen gekommen (vgl. zuletzt Urk. 104
S. 4 ff.; vgl. auch Prot. II S. 14 ff.).
1.3. Die Verteidigung brachte im Berufungsverfahren zusammengefasst vor, dass
der Beschuldigte – entgegen der vorinstanzlichen Erwägungen – die einzelnen Vor-
würfe glaubhaft und bestmöglich bestritten habe und sogleich versucht habe, die
Behauptungen der Privatklägerin ins rechte Licht zu rücken. Der Privatklägerin sei
in ihren Einvernahmen von Beginn weg immer wieder "unter die Arme" gegriffen
und Gelegenheit gegeben worden, um Lücken in ihren Erzählungen zu füllen oder
Widersprüche zu erklären. Hierbei habe sich die Privatklägerin denn auch teilweise
geschickt gezeigt, teilweise habe sie sich aber in offensichtliche Lügen oder Wider-
sprüche verstrickt. Es sei davon auszugehen, dass die Privatklägerin wahrschein-

- 8 -
lich bestens vorbereitet – sie sei zumindest beim BIF gewesen – den Weg zur
Polizei gemacht habe. Demgegenüber habe sich der Beschuldigte völlig unvorbe-
reitet und spontan zu Vorwürfen äussern müssen, welche teilweise komplett
unwahr gewesen seien und zugleich teilweise mehrere Jahre zurückgelegen haben
sollen. Der Beschuldigte habe sich von Beginn an kämpferisch und in Tat und
Wahrheit ohne jegliche (taktische) Zurückhaltung gegen diese Vorwürfe gewehrt
und auch mehrfach betont, dass diese Vorwürfe immer wieder gespickt mit einzel-
nen tatsächlich wahren Begebenheiten gewesen seien, jedoch mit unwahren
Bestandteilen ergänzt worden seien. Die an den Beschuldigten immer wieder
gestellte Frage nach dem Motiv der Privatklägerin für eine falsche Beschuldigung
habe der Beschuldigte logischerweise nicht ernsthaft und abschliessend beant-
worten können. Trotzdem habe man das von ihm immer wieder hören wollen.
Womöglich stecke hinter den falschen Anschuldigungen ein finanzielles oder
migrationsrechtliches Motiv, möglicherweise habe sich die Privatklägerin in ihrer
Wahrnehmung unter dem Strich tatsächlich durch den Beschuldigten missbraucht
oder ausgenützt gefühlt und es sei um eine Abrechnung mit dem Beschuldigten
gegangen. Oder es seien die Erinnerungen und Wahrnehmungen der Privatkläge-
rin in ihren Therapien uminterpretiert und fehlgeleitet (false memories) worden,
sodass die Privatklägerin mit der Zeit selbst an ihre Versionen geglaubt habe. Diese
Frage könne vom Beschuldigten nicht beantwortet werden. Der Beschuldigte sei
jedenfalls ein Opfer einer falschen Anschuldigung. Die Vorinstanz habe dem
Beschuldigten aktenwidrig ein religiös geprägtes und abschätziges Bild gegenüber
der Privatklägerin vorgeworfen und das von der Privatklägerin klischierte Bild des
Beschuldigten übernommen. Nach diesem klischierten Bild der Privatklägerin soll
der Beschuldigte ein sehr religiöser Mensch gewesen sein und von ihr Dinge ver-
langt haben, welche ihm gemäss Koran und Ehevertrag zustehen würden. Das sei
jedoch – so der Verteidiger weiter – alles Quatsch; der Beschuldigte wie auch die
Privatklägerin seien beide aktenkundig weltoffene, gebildete Menschen, beide
seien in nichtreligiösen Familien aufgewachsen und hätten auch so (säkularisiert,
hedonistisch, lebensbejahend und absolut gleichwertig) in der Schweiz miteinander
gelebt. Es sei die Privatklägerin gewesen, welche generell "die Hosen" in der Ehe
angehabt habe. Die Vorinstanz habe überdies fest an die Version der Privatklägerin

- 9 -
geglaubt, wonach diese "mit den hiesigen Sitten, Gebräuchen, Gepflogenheiten
und Möglichkeiten noch lange unvertraut" gewesen sein soll. Auch hier verkenne
die Vorinstanz, dass sowohl der Beschuldigte als auch die Privatklägerin aktenkun-
dig und unbestrittenermassen aus modernen, aufgeklärten sowie unreligiösen
Familien stammen würden, und sich die Privatklägerin gleich wie der Beschuldigte
deshalb auch von Beginn an in der Schweiz heimisch gefühlt habe. Die Privatklä-
gerin habe den Master in Maschinenbau absolviert und sei dann in die Schweiz
gekommen. Trotzdem sei es für die Vorinstanz unverständlicherweise verständlich
gewesen, dass der Privatklägerin "erst nach Konsultation des BIF's und weiterer
Therapien" die Augen geöffnet worden sein sollen. Eine solche Sichtweise sei
unbegreiflich und willkürlich. Vielmehr sei zu erkennen, dass die Privatklägerin mit
den bekannten Vorwürfen gerade dann gekommen sei, als sie sich in Trennung
befunden hätten, ein Scheidungskampf zwischen ihnen vonstatten gegangen sei,
der Beschuldigte sie zuvor bei der Polizei angezeigt und sie habe zugeben müssen,
dass sie ihn bei einem Streit heftig gebissen habe, und auch nachdem der Beschul-
digte die Trennung beim Migrationsamt angezeigt habe. Welche Gefühlsweiten
hierdurch bei der Privatklägerin möglicherweise entstanden seien, könne nur
erahnt werden. Jedenfalls habe sie den Beschuldigten schliesslich massiv falsch
beschuldigt, was ein krimineller Akt sei und wodurch sie den Beschuldigten in eine
dauerhafte und massive Not- und Schieflage versetzt habe. Aus den vom Beschul-
digten eingereichten Chatnachrichten würde rein gar nichts auf die unzutreffenden
Vorwürfe von Seiten der Privatklägerin hindeuten. Die Chatverläufe würden jeweils
aus den Zeiträumen nach den angeblichen Tatzeitpunkten stammen. Dort fänden
sich aber lediglich verliebte Nachrichten von Seiten der Privatklägerin, sie habe
Ratschläge zu Sexualpraktiken gegeben und es fänden sich verdorbene Sexnach-
richten der Privatklägerin an den Beschuldigten. Dass eine von ihrem Ehemann
regelmässig missbrauchte Frau solche offensichtlich unbekümmerten Nachrichten
sende, dies jeweils nach den angeblichen Tatzeitpunkten, und demgegenüber rein
gar nicht darüber diskutiert worden sei, was gemäss ihrer Behauptung passiert sei,
sei schlichtweg lebensfremd. Was die Vorinstanz als Zeichen für die innere Zer-
rissenheit der Privatklägerin gedeutet habe, sei in Tat und Wahrheit schlicht ein

- 10 -
Beweis für ihre widersprüchlichen und offensichtlich unwahren Angaben (Urk. 105,
106/1-4; Prot. II S. 12 und 13 f.).
2. Sachverhaltserstellung und Beweismittel
2.1. Angesichts der Bestreitung des Beschuldigten ist zu prüfen, ob die Anklage-
sachverhalte aufgrund der Untersuchungsakten und der vorgebrachten Argumente
erstellt und dem Beschuldigten mit rechtsgenügender Sicherheit nachgewiesen
werden können.
2.2. Die Vorinstanz hat die Grundlagen der Beweiswürdigung sowie die vorliegend
relevanten Beweismittel zutreffend wiedergegeben, weshalb zur Vermeidung von
Wiederholungen darauf zu verweisen ist (Urk. 79 S. 15-16, E. II/2-3). Als
Beweismittel liegen demnach die Aussagen der Privatklägerin (Urk. 4/1-6, Urk. 62)
sowie des Beschuldigten (Urk. 3/1-3, Urk. 63; Urk. 104) im Recht, betreffend
Anklagevorwurf 1.1. sodann medizinische Unterlagen der Privatklägerin (Urk. 5/1-
4). Auch betreffend allgemeine Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit hat die
Vorinstanz zutreffende Ausführungen gemacht, worauf verwiesen wird (Urk. 79
S. 17-19, E. II/4-5).
2.3. Die Vorinstanz legt zunächst zutreffend dar, wie es zu diesem Verfahren kam
(Urk. 79 S. 19 f., E. II/6). Zusammengefasst kam es am 3. Juni 2021 zu einer
Anzeige durch den Beschuldigten gegen die Privatklägerin wegen häuslicher
Gewalt. Anlässlich der diesbezüglichen Einvernahme durch die Kantonspolizei
Zürich am 7. Juni 2021 wurde die Privatklägerin über die Opferhilfe informiert und
nahm daraufhin eine Beratung bei der BIF (Beratungsstelle für Frauen gegen
Gewalt in Ehe und Partnerschaft) in Anspruch. Nach einem Gespräch bei der BIF
entschloss sich die Privatklägerin sodann am 9. August 2021 zu einer Anzeige
gegen den Beschuldigten und schilderte Vergewaltigungen während ihrer Ehe.
2.4.1. Die Vorinstanz hat sich ausführlich und zutreffend mit dem allgemeinen
Aussageverhalten der Parteien auseinandergesetzt betreffend die Beziehung der
Parteien, die Religiosität des Beschuldigten, allfällige sachfremde Motive der
Privatklägerin betreffend Anzeigeerstattung sowie die vom Beschuldigten einge-

- 11 -
reichten Bildaufnahmen, Sprach- und Textnachrichten (Urk. 79 S. 20-29, E. II/7).
Darauf kann grundsätzlich verwiesen werden. Hervorhebend und ergänzend ist
dazu Folgendes festzuhalten.
2.4.2. Betreffend die Beziehung der Parteien schilderten beide übereinstimmend,
dass sie aus Liebe geheiratet hätten und die Privatklägerin nach der Heirat im Iran
zum Beschuldigten in die Schweiz gezogen sei. Die Privatklägerin schildert
nachvollziehbar, dass ihre Beziehung sowohl durch positive als auch negative
Ereignisse geprägt gewesen sei. Dies habe insbesondere auch für ihre sexuelle
Beziehung gegolten. So hätten sie auch einvernehmlichen Sex gehabt. Oftmals
habe sie dabei auch gedacht, dass das dazugehöre und ein Muss sei. Sie habe
seine Wünsche erfüllt. Es gebe vieles, das man nicht wolle, aber sich einrede, dass
man es wolle (Urk. 62 S. 16). Die Privatklägerin konnte sehr gut erklären, weshalb
sie die Übergriffe nicht früher zur Anzeige gebracht oder weshalb sie mit nieman-
dem darüber geredet habe. So habe der Beschuldigte sich nach den Vorfällen
jeweils entschuldigt und gesagt es sei wegen dem Stress. Sie habe ihm geglaubt
und an ihrer Beziehung festhalten wollen. Sie habe den Beschuldigten ja auch
geliebt. Ausserdem habe sie keinen Skandal in der Familie gewollt. Sie schildert
auch die sexuellen Probleme des Beschuldigten, insbesondere seine Neigungen
und Perversionen sowie seinen Pornokonsum und dass er seine Perversionen an
ihr als seiner Ehefrau ausgelebt habe (Urk. 62 S. 14).
Demgegenüber bleibt der Beschuldigte in seinem Aussageverhalten knapp
und pauschal und weitestgehend rechtfertigend. Zwar führt er ebenfalls aus, dass
sie sexuelle Probleme gehabt hätten, schildert diesbezüglich jedoch lediglich, er
habe Erektionsstörungen gehabt und vorzeitigen Samenerguss. Dass er Pornos
konsumiert habe, negiert er vollständig. Seine Erklärungen, weshalb er dennoch so
viele Pornofilme auf seinem Handy habe, nämlich, dass eine iranische WhatsApp-
Freundesgruppe diese teile, weil man im Iran diese sonst nirgends schauen könne
und diese automatisch auf seinem Handy gespeichert würden, er diese aber nicht
schaue, überzeugen nicht. So ist es ein leichtes, das Handy so einzustellen, dass
einkommende Filme nicht automatisch gespeichert werden. Vielmehr ist davon
auszugehen, dass er Pornos konsumiert hat, wie dies die Privatklägerin glaubhaft

- 12 -
ausführte und dies wohl auch einen Einfluss darauf hatte, welche sexuellen Prakti-
ken der Beschuldigte mit der Privatklägerin praktizieren wollte, ansonsten er deren
Konsum nicht hätte leugnen müssen.
Insgesamt überzeugen die Schilderungen der Privatklägerin hinsichtlich ihres
allgemeinen Sexuallebens in der Beziehung und der diesbezüglichen Probleme
weitaus mehr als diejenigen des Beschuldigten. Im Weiteren kann auf die zutref-
fenden Ausführungen im vorinstanzlichen Urteil verwiesen werden (Urk. 79 S. 20-
22, E. II/7.1).
2.4.3. Hinsichtlich der Religiosität des Beschuldigten ist hervorzuheben, dass aus
den Ausführungen des Beschuldigten in der Untersuchung und vor der Vorinstanz
hervorgeht, dass der Beschuldigte die Regeln und Pflichten des Islams sehr genau
kennt. Dies ist nicht weiter erstaunlich, da er die ersten 24 Jahre seines Lebens im
Iran, einem islamischen Land, gelebt hat und sicherlich durch die dort herrschende
Kultur geprägt wurde. Welche konkrete Einstellung er bezüglich der Pflichten der
Ehefrau sowie der legitimen Gewaltanwendung an dieser, sollte sie ihre Pflichten
nicht erfüllen, tatsächlich pflegt, geht aus seinen Aussagen nicht klar hervor. Wie
die Vorinstanz ausführte, gab die Privatklägerin an, er habe bei den Übergriffen
jeweils gesagt, es sei ihre eheliche Pflicht, den Mann zu befriedigen, er hingegen
negiert solche Aussagen, wie er auch jegliche Gewaltanwendung bestreitet. Letzt-
lich spielt es aber keine entscheidende Rolle, wie religiös der Beschuldigte tatsäch-
lich war oder wie er die Religion gelebt hat. Entscheidend ist, dass die Privatkläge-
rin glaubhaft ausführte, dass er sich dergestalt äusserte. Ob er seine Handlungen
als religiös gerechtfertigt empfand, die Berufung auf die eheliche Pflicht der Frau
im Islam lediglich als Druckmittel anwendete, um seine Frau gefügig zu machen
oder eine ambivalente Einstellung dazu hatte, kann dahingestellt bleiben. Für
letzteres spricht, dass er sich gemäss Aussagen der Privatklägerin im Nachhinein
jeweils entschuldigte und Besserung gelobte. Es kann also durchaus sein, dass er
zum Inhalt seiner Äusserungen selber ein gespaltenes Verhältnis hatte. Dies heisst
aber nicht, dass diese Äusserungen so nicht stattfanden. Die Aussagen der Privat-
klägerin sind diesbezüglich konstant und detailliert und machen vor dem kulturellen
Hintergrund der Eheleute durchaus Sinn.

- 13 -
2.4.4. Hinsichtlich allfälliger sachfremder Motive der Privatklägerin für eine Anzeige
gegen den Beschuldigten kann vollumgänglich auf die zutreffenden vorinstanz-
lichen Erwägungen verwiesen werden. Die Vorinstanz hat zu Recht erwogen und
begründet, weshalb – entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 105 S. 7 f.) –
weder finanzielle noch migrationsrechtliche Motive der Privatklägerin für eine
Anzeige erkennbar seien (Urk. 79 S. 24-27, E. II/7.3). Hervorzuheben ist diesbe-
züglich, dass die Privatklägerin offenbar ein Angebot des vormaligen Verteidigers
des Beschuldigten, die Anzeige gegen Geldzahlung zurückzuziehen, abgelehnt
hat. Auch hat sie in der einvernehmlich abgeschlossenen Scheidungskonvention
auf einen Teil der ihr zustehenden Geldabfindung verzichtet. Finanzielle Motive für
eine Anzeige sind damit nicht auszumachen. Ebenfalls nicht ersichtlich ist, inwie-
fern eine Anzeige wegen häuslicher Gewalt für das Aufenthaltsrecht der Privat-
klägerin notwendig gewesen wäre. Vielmehr erfüllte sie zum Zeitpunkt der Anzei-
geerhebung die Integrationskriterien gemäss Art. 58a AIG, was ihr gemäss ihrem
Rechtsvertreter offenbar auch bekannt war (vgl. Urk. 79 S. 11 f., E. II/2.7). Betref-
fend den Zeitpunkt der Anzeigeerstattung kann auf vorstehende Erwägungen
verwiesen werden (E. III/2.4.1-2.4.2). Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte
(Urk. 79 S. 25, E. II/7.3.3-7.3.4), ist der Zeitpunkt der Anzeigeerstattung auch im
Kontext der iranischen Kultur und der Ehre zu würdigen. Einerseits habe die Privat-
klägerin geglaubt, das Verhalten des Beschuldigten sei in der islamischen Religion
normal, andererseits habe sie aber auch stets verleugnet, Opfer sexueller Gewalt
geworden zu sein, zumal sie dies als etwas Hässliches empfunden habe. Sie habe
auch die Ehe aufrechterhalten wollen, da sie den Beschuldigten geliebt habe und
sich dieser für seine Handlungen bei ihr auch entschuldigt und versprochen habe
sich zu bessern. Es ist deshalb nachvollziehbar, dass sie erst später, nach einem
Gespräch bei der BIF und konfrontiert mit einer Gegenanzeige, die Vorfälle bei der
Polizei zur Sprache brachte.
2.4.5. Die Vorinstanz hat sich schliesslich ausführlich mit den von der Verteidigung
eingereichten Bildaufnahmen, Sprach- und Textnachrichten auseinandergesetzt,
welche gemäss Verteidigung des Beschuldigten die Glaubhaftigkeit der Aussagen
der Privatklägerin in Zweifel ziehen würden, da es höchst fraglich sei, dass ein
Opfer sexueller Gewalt dem mutmasslichen Täter verliebte Nachrichten oder

- 14 -
Ratschläge für besseren Sex zustelle (vgl. Urk. 105 S. 13 f.). Die Vorinstanz hat
zusammengefasst erwogen, dass dieses Material keine entlastenden Elemente für
den Beschuldigten liefere (Urk. 79 S. 27-29, E. II/7.4). Dieser Schlussfolgerung ist
mit Verweis auf die zutreffenden vorinstanzlichen Ausführungen vollumfänglich zu-
zustimmen. Demnach ist unbestritten, dass die Parteien seit Beginn ihrer Bezie-
hung ein Liebespaar waren, welches aus Liebe heiratete und dabei auch Zärtlich-
keiten und einvernehmliche sexuelle Handlungen austauschte, was sich auch in
Textnachrichten und Bildern wiederspiegelte. Daran ist nichts Ungewöhnliches zu
erkennen, insbesondere was die Zeit vor ihrer Ehe anbelangt. Aber auch betreffend
die Zeit danach erwog die Vorinstanz zu Recht, dass in Fällen von häuslicher
Gewalt und/oder sexueller Gewalt innerhalb einer Beziehung oftmals eine gewisse
Widersprüchlichkeit mitschwingt, welche rational nur schwer zu erklären ist. Aus
den Einvernahmen der Privatklägerin geht die Ambivalenz in der Beziehung zum
Beschuldigten klar hervor. Sie vermochte nachvollziehbar zu schildern, wie sie zu
Beginn der Ehe an der Beziehung arbeiten wollte, sie den Beschuldigten liebte und
er ihr versprochen habe, alles werde besser. In diese Erklärung lassen sich auch
die Textnachrichten mit Tipps für ein besseres Sexualleben stimmig einreihen.
Dass sie mit Freunden und/oder dem Beschuldigten auch Spass hatte, wie gewisse
eingereichte Fotos suggerieren, stellte sie nie in Abrede und ziehen die Glaubhaf-
tigkeit ihrer Aussagen nicht in Zweifel.
2.5.1. Anklageziffer 1.1. - Vorfall vom 26. August 2016
2.5.1.1.Anklagevorwurf
Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 27. September 2022 vorge-
worfen, in der Nacht vom 26. August 2016 in der damaligen ehelichen Wohnung,
als die Parteien zusammen im Bett gelegen seien, die Hand der Privatklägerin zu
seinem Penis geführt zu haben. Als die Privatklägerin darauf gesagt habe, dass sie
noch nicht für Geschlechtsverkehr bereit sei, habe der Beschuldigte ihr geantwor-
tet, dass es ihre Pflicht als Ehefrau sei, ihn zu befriedigen, was auch im Koran
stehe, und habe seine Unterhosen ausgezogen. Dann habe er mit seiner Hand den
Kopf bzw. Nacken der Privatklägerin gepackt und ihn in Richtung seines Penis
gezogen, um so dennoch die Fellatio gegen den offenkundig anderen Willen der

- 15 -
Privatklägerin zu erzwingen. Als sich die Privatklägerin mit Kräften dagegen
gewehrt habe, habe sie der Beschuldigte mehrfach heftig auf Kopf und Rücken
geschlagen, bis sie – vor Einführung des Penis in ihren Mund – vor Angst und ob
den Schlägen zittrig bzw. dann kurz auch ohnmächtig geworden sei (Urk. 15 S. 2).
Der Beschuldigte bestreitet diesen Vorwurf, die Privatklägerin sei ohnmächtig
geworden, als man nebeneinander im Bett gelegen sei. Er habe weder versucht
sexuelle Handlungen mit ihr auszuführen noch habe er sie geschlagen.
2.5.1.2.Sachverhaltserstellung
Die Vorinstanz hat die vorliegend relevanten Aussagen des Beschuldigten
sowie der Privatklägerin in der Untersuchung sowie anlässlich der Hauptverhand-
lung vor Vorinstanz zutreffend wiedergegeben, weshalb zur Vermeidung von
Wiederholungen darauf zu verweisen ist (Urk. 79 S. 30-32; S. 35-37). Die
Vorinstanz kam in sehr ausführlicher und detaillierter Würdigung beider Aussagen
sowie der weiteren Untersuchungsergebnisse, insbesondere dem ambulanten
Kurzbericht des Stadtspitals Waid vom 26. August 2016, zum Schluss, dass die
Schilderungen der Privatklägerin realistisch und glaubhaft seien. Die Aussagen
seien im Kern durchwegs konsistent, lebensnah und detailliert, auch würden sie
keine Übertreibungen aufweisen. Insgesamt könne auf ihre Aussagen abgestellt
werden. Die Aussagen des Beschuldigten seien hingegen nicht glaubhaft. In
Gesamtwürdigung der Beweismittel sah die Vorinstanz den Anklagesachverhalt
wie in der Anklageschrift dargelegt als erstellt an (Urk. 79 S. 30-42, E. II/8). Dem ist
zuzustimmen.
Die Schilderungen der Privatklägerin betreffend diesen Vorfall deuten auf tat-
sächlich Erlebtes hin. Es finden sich in ihren Aussagen auch Unsicherheiten oder
Erklärungsversuche für das Verhalten des Beschuldigten (er sei im Stress gewe-
sen). Ergänzend zu erwähnen ist, dass ihre Aussage, wonach sie noch nicht bereit
sei für Geschlechtsverkehr – wenn man sämtliche Aussagen der Privatklägerin
anschaut –, so zu verstehen ist, dass sie sich auf diesen Abend bezog und nicht
auf die gesamte Dauer ihres Zusammenlebens. Einerseits führte sie in der selben
Einvernahme vom 29. November 2021 aus, es sei vor diesem Vorfall bereits zu

- 16 -
einvernehmlichem Oralverkehr zwischen ihnen gekommen (Urk. 4/1/3 S. 7 F/A 31),
andererseits antwortete sie auf die Frage, was der Beschuldigte mit diesen Schlä-
gen wohl zu erreichen versuchte: "[…], weil er den Geschlechtsverkehr erst dann
genoss, wenn es grob war (Urk. 4/1/3 S. 7 F/A 29)", was ebenfalls impliziert, dass
sie bereits vor diesem Vorfall Geschlechtsverkehr hatten. In der Hauptverhandlung
vor Vorinstanz bejahte sie die Frage nach vorehelichem Geschlechtsverkehr denn
auch ausdrücklich (Urk. 62 S. 13; vgl. dazu auch die zutreffenden Ausführungen
des Rechtsvertreters der Privatklägerin anlässlich der Berufungsverhandlung
[Prot. II S. 13]). Entgegen den Vorbringen der Verteidigung vermag eine anderslau-
tende Aussage in der Untersuchung die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privat-
klägerin jedenfalls nicht zu erschüttern. Nichts an der Glaubhaftigkeit ihrer Aus-
sagen zu ändern vermag sodann der Umstand, dass sie gegenüber dem Spitalper-
sonal nichts von einem Übergriff erwähnt hat oder gleich wieder nach Hause wollte.
Einerseits kann sie die Gründe dafür nachvollziehbar erklären (vgl. Urk. 79 S. 40
E. II/8.5.5). Andererseits ist hinlänglich bekannt, dass insbesondere Opfer von
häuslicher Gewalt sich häufig eben nicht gleich dem Spitalpersonal oder anderen
Personen anvertrauen. Dies gilt umso mehr, wenn der Täter anwesend ist.
Demgegenüber erscheinen die Ausführungen des Beschuldigten betreffend
diesen Abend konstruiert und wenig plausibel. Zum einen ist nicht nachvollziehbar,
dass der Beschuldigte, wenn seine Ehefrau in der Nacht neben ihm liegt und nicht
mehr antwortet, von einer Ohnmacht ausgeht und nicht einfach davon, dass sie
eingeschlafen ist. Im Weiteren erscheint es merkwürdig, dass in einer solchen
Situation, nachdem die Privatklägerin wieder zu sich gekommen war, die Sanität
alarmiert wird. Vielmehr lässt sich solches Handeln, wie die Vorinstanz zutreffend
erwog, mit der Befürchtung des Beschuldigten in Einklang bringen, dass durch
Packen und Zudrücken des Halses, verbunden mit Schlägen auf den Kopf, eben
Schlimmeres hätte passiert sein können. Eine weitere auffällige Unstimmigkeit
betrifft die im ambulanten Kurzbericht des Stadtspitals Waid festgehaltenen Anga-
ben des Beschuldigten, dass die Privatklägerin kurz nach dem Schlafengehen
plötzlich rhythmische Zuckungen mit Überstreckung des Nackens gehabt habe
(Urk. D1/5/1). In der Hauptverhandlung vor Vorinstanz gab er an, sich nicht daran
zu erinnern, das gesehen zu haben. Es ist – entgegen der Ansicht der Verteidigung

- 17 -
(Urk. 115 S. 14 f.) – ausgeschlossen, dass man so etwas – wenn es tatsächlich
passiert ist – vergisst, insbesondere da dies als Grund angegeben wurde, weshalb
man überhaupt ins Spital ging.
2.5.1.3.Zusammenfassend ist der Anklagevorwurf aufgrund des Ausgeführten
zweifelsfrei und rechtsgenügend erstellt. Einzig die Aussage, dass sie noch nicht
für Geschlechtsverkehr bereit sei, ist dahingehend zu modifizieren, als sie in dem
Moment nicht für Geschlechtsverkehr bereit sei.
2.5.2. Anklageziffer 1.2. - Vorfall vom Juli 2017
2.5.2.1.Anklagevorwurf
Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 27. September 2022 weiter
vorgeworfen, an einem Abend im Juli 2017 in der damaligen Wohnung in Zürich,
im dortigen Wohnzimmer, Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin gewollt zu
haben, was sie aber abgelehnt und gesagt habe, dass sie jetzt dafür nicht bereit
sei. Daraufhin habe der auf dem Sofa sitzende Beschuldigte, der zuvor auf seinem
Mobiltelefon Pornos geschaut habe, zur Privatklägerin gesagt, dass es ihre Pflicht
als Ehefrau sei, ihn zu befriedigen. Dann habe er die Privatklägerin vor sich auf den
Boden gestossen, seine Hose samt Unterhose herunter gezogen und den Kopf der
Privatklägerin gepackt und ihn zu seinem Penis gezogen. Danach habe er seinen
steifen Penis in ihren Mund geschoben. Dabei habe er sie am Kinn gepackt und an
den Haaren gerissen, bis sie geweint habe. Er habe sie dabei angewiesen, bei der
Fellatio schneller zu machen, bis er befriedigt sei. So habe er die Fellatio gegen
den offenkundig anderen Willen der Privatklägerin erzwungen, bis er schliesslich in
ihr Gesicht ejakuliert und dann von ihr abgelassen habe (Urk. 15 S. 2 f.).
Der Beschuldigte bestreitet diesen Vorwurf, diesen Abend habe es nie gege-
ben.
2.5.2.2.Sachverhaltserstellung
Die Vorinstanz hat die Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin in
der Untersuchung zu diesem Vorfall zutreffend wiedergegeben; es kann darauf

- 18 -
verwiesen werden (Urk. 79 S. 43 f., 46-48). Die Vorinstanz erachtete den diesbe-
züglichen Sachverhalt aufgrund der detailreichen, lebensnahen und stimmigen
Aussagen der Privatklägerin als erstellt (Urk. 79 S. 42-50, E. II/9). Diese Einschät-
zung ist zu übernehmen und es kann auf die diesbezüglichen Ausführungen
verwiesen werden. Die Privatklägerin schilderte den Vorfall sehr anschaulich, mit
vielen Details (Laptop, Salzbad, Gang in die Küche, Pornokonsum auf Handy,
Anweisungen des Beschuldigten, etc.). Mit der Vorinstanz ist darauf hinzuweisen,
dass die Privatklägerin einen psychologisch stimmigen Ablauf schilderte, welcher
auf tatsächlich Erlebtes hindeutet. Grosse Plausibilität verleiht ihren Aussagen
ausserdem, dass sie versuchte, die Motive des Beschuldigten für diesen Vorfall
einzuordnen. So schilderte sie eindrücklich, dass der Beschuldigte sehr viele
Pornos geschaut habe, wodurch er zu seltsamen sexuellen Handlungen geführt
worden sei. Wenn man viele Pornos schaue, werde man auf dem normalen Weg
nicht mehr befriedigt und möchte immer mehr, wie Vergewaltigungen oder sexuelle
Übergriffe mit Gewalt. Sie habe das mit einem Sexualtherapeuten besprochen und
dieser habe ihr das so erklärt. Sie habe dies begriffen und angefangen zu verste-
hen. Aber sie habe sich dabei schlecht gefühlt, weil sie das Gefühl gehabt habe,
dass sie dies tun müsse (Urk. 1/4/2 S. 7 f.). Was der Beschuldigte zu seinem
Pornokonsum ausführte, vermag hingegen – wie erwähnt – nicht zu überzeugen.
Wie vorne ausgeführt (E. III/2.4.2) streitet er kategorisch ab, jemals Pornos
geschaut zu haben, wobei seine diesbezüglichen Ausführungen wenig glaubhaft
sind.
Insgesamt ist der Sachverhalt aufgrund des Ausgeführten und mit den
Ausführungen der Vorinstanz auch hinsichtlich dieses Anklagevorwurfs erstellt.
2.5.3. Anklageziffer 1.3. - Vorfall vom Dezember 2017
2.5.3.1.Anklagevorwurf
Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift vom 27. September 2022 in
objektiver Hinsicht weiter vorgeworfen, an einem Tag im Dezember 2017 in der
damaligen ehelichen Wohnung in D._____ die Privatklägerin trotz Anwesenheit
ihrer Mutter und ihrer Schwester in der Wohnung zu sich ins Badezimmer gerufen

- 19 -
zu haben, wo er eben geduscht habe. Dort habe er ihr mit der einen Hand den
Mund zugedrückt und den Zeigefinger der anderen Hand an seinen Mund gelegt
zum Zeichen, dass sie ruhig sein solle. Dann habe der Beschuldigte die Privat-
klägerin auf ein bereits am Boden ausgelegtes Badetuch rücklings zu liegen
gebracht, sei mit seinem steifen Penis vaginal in sie eingedrungen und habe so den
Geschlechtsverkehr bis zum Samenerguss an ihr vollzogen, wobei er die ganze
Zeit über mit einer Hand den Mund der Privatklägerin zugehalten habe (Urk. 15
S. 3).
In subjektiver Hinsicht sei es dem Beschuldigten bei seinem geschilderten
Vorgehen bewusst gewesen, dass die Privatklägerin in dieser Situation und auf
diese Art, insbesondere in Anwesenheit ihrer Mutter und Schwester in der
Wohnung, keinen Geschlechtsverkehr mit ihm würde haben wollen und nur aus
Angst vor Schlägen und zur Vermeidung einer ihr höchst peinlichen Eskalation bei
Bekanntwerden des Vorganges zu keinem Widerstand dagegen fähig gewesen sei
(Urk. 15 S. 3).
Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass es an diesem Tag zu Geschlechts-
verkehr im Badezimmer gekommen ist. Dies sei aber einvernehmlich erfolgt. Die
Geschehnisse im Bad schildert er zudem abweichend von den Ausführungen der
Privatklägerin, insbesondere habe er ihr den Mund nicht zugehalten.
2.5.3.2.Sachverhaltserstellung
Die Vorinstanz hat die diesen Vorfall betreffenden Aussagen des Beschuldig-
ten und der Privatklägerin in der Untersuchung sowie anlässlich der Hauptverhand-
lung vor Vorinstanz zutreffend wiedergegeben, weshalb zur Vermeidung von
Wiederholungen darauf zu verweisen ist (Urk. 79 S. 50-52; 54-55). Die Vorinstanz
kam in Würdigung der Aussagen zum Schluss, dass der Sachverhalt betreffend
den Vorwurf der Vergewaltigung erstellt sei (Urk. 79 S. 50-59, E. II/10).
Der Vorinstanz ist zuzustimmen, wenn sie ausführt, dass die Privatklägerin
den Ablauf und das Kerngeschehen (wie der Beschuldigte sie ins Badezimmer
gezogen habe, die Hand auf ihren Mund gelegt habe, sie zurück an die Wand

- 20 -
gestossen habe, das Badetuch auf dem Boden) glaubhaft aufzuzeigen vermochte.
Ihre diesbezüglichen Aussagen erweisen sich als detailreich, plausibel, individuell
geprägt und ihre diesbezüglichen Schilderungen deuten auf einen realen Erlebnis-
hintergrund hin. Damit ist erstellt, dass der Geschlechtsverkehr, wie von der
Privatklägerin geschildert, stattfand. Auch ist mit der Vorinstanz nachvollziehbar,
dass die Privatklägerin versucht hat, zu verhindern, dass ihre Mutter und ihre
Schwester etwas mitbekommen.
Nicht vollends gefolgt werden kann der Vorinstanz jedoch darin, wenn sie zum
Schluss kommt, dass dem Beschuldigten klar gewesen sein musste, dass die
Privatklägerin die sexuellen Handlungen ablehnte. Die Vorinstanz geht – im
Gegensatz zur Anklage – von einer minimalen tatkräftigen Willensbezeugung der
Privatklägerin aus. Der Anklagesachverhalt lautet demgegenüber dahingehend,
dass sie keinen Widerstand leistete, eben gerade aus Angst vor Schlägen und einer
peinlichen Eskalation vor ihrer Familie. Damit würde eine anderweitige tatsächliche
Feststellung dem Anklageprinzip widersprechen. Eine solche Feststellung ergibt
sich aber auch nicht zweifelsfrei aus den Akten. In Bezug auf ihre Gegenwehr
macht die Privatklägerin in der Untersuchung vielmehr unterschiedliche Angaben.
So führte sie zunächst aus, sich nicht gewehrt zu haben bzw. sie habe sich nicht
wehren können, sondern sei lediglich dagelegen, habe geweint und gezittert. Im
weiteren Verlauf der Untersuchung gab sie an, dass sie versucht habe sich zu
wehren. Sie habe in einem Moment des Geschehens aufgegeben. Dies v.a. darum,
da sie nicht gewollt habe, dass ihre Familie etwas davon mitbekam. Eine tatkräftige
Willensbekundung im dem Sinne, dass sich die Privatklägerin gewehrt hat, ist damit
nicht zu erstellen.
Damit – ohne wörtliche und tatkräftige Willensbekundung – kann aber auch
nicht mit Fug davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte den Widerwillen
der Privatklägerin gegenüber Geschlechtsverkehr mit ihm in diesem Moment
erkannt hat. Die Privatklägerin gab an, dass der Beschuldigte den Geschlechtsver-
kehr in ihrer Beziehung jeweils mehr genossen habe, wenn es grob gewesen sei.
Zudem habe sie manchmal mitgemacht, weil sie dachte, dies tun zu müssen. Unter
diesen Umständen ist es nicht ausgeschlossen, dass der Beschuldigte – fälsch-

- 21 -
licherweise – davon ausging, dass der Geschlechtsverkehr einvernehmlich war.
Das dem Beschuldigten in der Anklage vorgeworfene Bewusstsein darüber, dass
die Privatklägerin in dieser Situation und auf diese Art, insbesondere in Anwesen-
heit ihrer Mutter und Schwester in der Wohnung, keinen Geschlechtsverkehr mit
ihm würde haben wollen und nur aus Angst vor Schlägen und zur Vermeidung einer
ihr höchst peinlichen Eskalation bei Bekanntwerden des Vorganges zu keinem
Widerstand dagegen fähig gewesen sei, ist nach dem Gesagten jedenfalls nicht
zweifelsfrei zu erstellen.
Der Sachverhalt betreffend den Vorfall im Badezimmer kann somit zwar mit
der Vorinstanz in objektiver Hinsicht als erstellt erachtet werden. In subjektiver Hin-
sicht hingegen ist zugunsten des Beschuldigten davon auszugehen, dass er nicht
erkannt hat, dass der Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Privatklägerin
stattfand, weshalb er nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" vom Vorwurf der Ver-
gewaltigung in Bezug auf Anklageziffer 1.3. freizusprechen ist.
2.5.4. Anklageziffer 1.4. - Vorfall vom Sommer 2020
2.5.4.1.Anklagevorwurf
Dem Beschuldigten wird schliesslich vorgeworfen, an einem Tag im Sommer
2020, in der Wohnung in E._____, der Privatklägerin, nachdem diese geduscht und
mit einem Badetuch auf dem Sofa gesessen habe, angeboten zu haben, ihr den
Rücken zu massieren, woraufhin sie das Badetuch abgelegt habe, und sich nackt
bäuchlings auf den Teppich gelegt habe. Der Beschuldigte habe sich auf den Rü-
cken der Privatklägerin gesetzt und begonnen diesen zu massieren. Dann sei er
weiter nach unten gerutscht und habe angehoben, mit seinem Penis in die Vagina
der Privatklägerin einzudringen. Die Privatklägerin habe versucht, sich auf den
Händen bzw. Armen hochzuziehen und habe dem Beschuldigten gesagt, was er
da mache und dass er dies nicht tun solle. Zudem habe sie mit all ihrer Kraft
Gegenwehr versucht zu geben. Der Beschuldigte habe sie aber an ihren Schultern
und Oberarmen gepackt, so gewaltsam zu Boden gedrückt und gegen ihren offen-
kundig anderen Willen von hinten den vaginalen Geschlechtsverkehr an ihr voll-
zogen (Urk. 15 S. 3 f.).

- 22 -
Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass es an diesem Tag auf dem Fussboden
zu einer Massage und danach zu Geschlechtsverkehr gekommen ist. Dies sei aber
einvernehmlich erfolgt.
2.5.4.2.Sachverhaltserstellung
Die Vorinstanz erachtete in Würdigung der zutreffend wiedergegebenen
Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin – worauf zu verweisen ist
(Urk. 79 S. 59-62; S. 63-65) – den Sachverhalt als vollumfänglich erstellt (Urk. 79
S. 59-67, E. II/11). Der Vorinstanz ist zuzustimmen, dass die Aussagen der Privat-
klägerin sehr lebensnah und detailreich ausfielen und die geschilderten Ereignisse
auch stark emotional eingebettet sind. So fiel ihr etwa die Aussage, wonach er zu
ihr dabei gesagt habe, sie sei eine Hure und er treibe es mit ihr wie mit einem Hund,
offensichtlich schwer und sie begann bei der Befragung hierzu zu weinen. Auch
schilderte sie den Vorfall ohne Übertreibungen, insbesondere gab sie an, der
Beschuldigte habe sich nur ein paar Mal hin und her bewegt, dann sei er auch
schon befriedigt gewesen. Insgesamt schildert die Privatklägerin den Übergriff stim-
mig und plausibel und in sich abgeschlossen. So macht sie auch Aussagen dazu,
wie der Beschuldigte danach einfach aufgestanden und gegangen sei, sie traurig
gewesen sei und geweint habe. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, wirken die
Aussagen des Beschuldigten demgegenüber mechanisch und kalt und seine Schil-
derung des Ablaufs des Geschlechtsverkehrs variiert in den verschiedenen Einver-
nahmen. Es ist auch bei diesem Vorfall kein Grund ersichtlich, weshalb die Privat-
klägerin ein schönes einvernehmliches Erlebnis mit dem Beschuldigten in einen
Übergriff verwandeln sollte, hätte dieser so nicht stattgefunden. Im Gegensatz zum
Vorfall im Badezimmer im Sommer 2020 hat die Privatklägerin sowohl mit Worten
als auch durch ihr in dieser Situation mögliche Gegenwehr ihren Willen, dies nicht
zu wollen, eindeutig und für den Beschuldigten verständlich, kundgetan.
Der Sachverhalt betreffend diesen Anklagevorwurf ist mithin vollumfänglich
erstellt.

- 23 -
IV. Rechtliche Würdigung
1. Allgemeines
Die Vorinstanz legte die Grundlagen der massgeblichen Tatbestände gemäss
Art. 190 aAbs. 1 StGB sowie Art. 189 aAbs. 1 StGB sowie des Versuchs gemäss
Art. 22 Abs. 1 StGB korrekt und ausführlich dar. Es kann vollumfänglich hierauf ver-
wiesen werden (Urk. 79 S. 67-71). Rekapitulierend ist festzuhalten, dass gemäss
Art. 190 aAbs. 1 StGB tatbestandsmässig handelt, wer eine Person weiblichen Ge-
schlechts zur Duldung des Beischlafs nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Ge-
walt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig
macht. Gewalt im Sinne von Art. 190 aAbs. 1 StGB ist nach der Rechtsprechung
gegeben, wenn der Täter ein grösseres Mass an körperlicher Kraft aufwendet, als
zum blossen Vollzug des Akts notwendig ist bzw. wenn sich der Täter mit körperli-
cher Kraftentfaltung über die Gegenwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine körperliche
Misshandlung, rohe Gewalt oder Brutalität, etwa in Form von Schlägen und Wür-
gen, ist indes nicht erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine überlegene Kraft
einsetzt, indem er die Frau festhält oder sich mit seinem Gewicht auf sie legt. Vom
Opfer wird nicht verlangt, dass es sich gegen die Gewalt mit allen Mitteln zu wehren
versucht. Dieses muss sich nicht auf einen Kampf einlassen oder Verletzungen in
Kauf nehmen. Die von der Rechtsprechung geforderte Gegenwehr des Opfers
meint eine tatkräftige und manifeste Willensbezeugung, mit welcher dem Täter un-
missverständlich klargemacht wird, mit sexuellen Handlungen nicht einverstanden
zu sein (vgl. zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts 6B_117/2023 vom 1. Mai 2023,
E 1.1.3. mit Hinweisen).
In subjektiver Hinsicht setzt der Tatbestand der Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 StGB – wie auch der Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 StGB – Vorsatz voraus. Eventualvorsatz genügt hinsichtlich des Beischlafs
nicht; der Täter muss den Beischlaf wollen. Darüber hinaus muss der Täter wissen,
dass das Opfer mit dem Beischlaf nicht einverstanden ist. Diesbezüglich genügt
jedoch auch ein Eventualvorsatz. Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit dem
Geschlechtsverkehr nicht einverstanden ist, und dies in Kauf nimmt, begeht even-
tualvorsätzlich eine Vergewaltigung. Meint der Täter dagegen, der Widerstand sei

- 24 -
nicht ernst gemeint, bleibt er straflos (TRECHSEL/BERTOSSA, in: Trechsel/Pieth
[Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 4. Auflage, Zürich/
St. Gallen 2021, N 6 zu Art. 190 StGB und N 12 zu Art. 189 StGB).
2.1. Die Verteidigung hat sich an der Hauptverhandlung nicht zu einer allfälligen
rechtlichen Würdigung des bestrittenen Anklagesachverhalts geäussert (Urk. 68).
Die Verteidigung verzichtete anlässlich der Berufungsverhandlung darauf, sich
kritisch mit der rechtlichen Würdigung der Vorinstanz auseinanderzusetzen
(vgl. Urk. 105). Die Vorinstanz hat die einzelnen erstellten Sachverhalte umfassend
und zutreffend rechtlich gewürdigt, es kann, um Wiederholungen zu vermeiden,
vollumfänglich darauf verwiesen werden (Urk. 79 S. 71-78).
2.2. Vergewaltigung (Anklagesachverhalt 1.4.)
Der Beschuldigte vollzog gemäss erstelltem Sachverhalt ein Mal
Geschlechtsverkehr an der Privatklägerin gegen deren deutlich geäusserten Willen
und unter Gewaltanwendung im Sinne von Art. 190 aAbs. 1 StGB. Die Privatkläge-
rin versuchte dabei, sich auf den Händen bzw. Armen hochzuziehen und fragte den
Beschuldigten, was er da mache und sagte, dass er dies nicht tun solle. Der
Beschuldigte, welcher der Privatklägerin körperlich überlegen war und auf dem
Rücken der Privatklägerin sass, packte sie an den Schultern und Oberarmen und
hielt sie so gewaltsam zu Boden gedrückt während er von hinten den vaginalen
Geschlechtsverkehr an ihr vollzog. Damit ist die Voraussetzung der Nötigung zwei-
felsfrei gegeben. Zudem war es für den Beschuldigten unmissverständlich erkenn-
bar, dass die Privatklägerin mit seinen (sexuellen) Handlungen nicht einverstanden
war. In subjektiver Hinsicht liegt direkter Vorsatz vor.
2.3. Sexuelle Nötigung (Anklagesachverhalt 1.2.)
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, lagen mit dem Einführen des Penis
des Beschuldigten in den Mund der Privatklägerin und dem Ejakulieren auf ihr
Gesicht zweifelsfrei sexuelle Handlungen im Sinne von Art. 189 aAbs. 1 StGB vor.
Um diese sexuelle Handlung zu erreichen, wandte der Beschuldigte Gewalt an,
indem er die Privatklägerin vom Sofa stiess, sie runterdrückte, am Kinn packte und

- 25 -
an den Haaren riss. Damit brach er ihren Widerstand. Die Privatklägerin sagte dem
Beschuldigten von Anfang an, dass sie dies nicht wolle, was der Beschuldigte
ignorierte. Er wusste damit, dass die Privatklägerin nicht mit den sexuellen Hand-
lungen einverstanden war, dennoch setzte er sich über ihren Willen hinweg und
erzwang direktvorsätzlich eine sexuelle Handlung von der Privatklägerin. Der
objektive sowie subjektive Tatbestand der sexuellen Nötigung sind erfüllt.
2.4. Versuchte sexuelle Nötigung (Anklagesachverhalt 1.1.).
Die Vorinstanz würdigte diesen Sachverhalt korrekterweise als versuchte
sexuelle Nötigung. Mit dem versuchten Einführen seines Penis in den Mund der
Privatklägerin liegt eine sexuelle Handlung vor. Der Beschuldigte wandte bei
seinem Vorgehen Gewalt an, indem er die Privatklägerin am Nacken packte, in
Richtung seines Penis zog und sie dabei gegen Kopf und Rücken schlug. Die
Privatklägerin teilte dem Beschuldigten mit, dass sie das nicht wolle und wehrte
sich auch dagegen. Beim Versuch blieb es, da die Privatklägerin, bevor es zur
oralen Penetration kam, ohnmächtig wurde. Auch subjektiv ist der Tatbestand mit
direktem Vorsatz erfüllt.
3. Der Beschuldigte ist damit der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1
aStGB (Anklagesachverhalt 1.4.), der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 aStGB (Anklagesachverhalt 1.2.) sowie der versuchten sexuellen Nötigung
im Sinne von Art. 189 Abs. 1 aStGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (Ankla-
gesachverhalt 1.1.) schuldig zu sprechen. Rechtfertigungs- und/oder Schuldaus-
schlussgründe liegen keine vor. Vom Vorwurf der Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 Abs. 1 aStGB (Anklagesachverhalt 1.3.) ist der Beschuldigte hingegen
freizusprechen (vgl. dazu vorstehend E. III/2.5.3.2).
V. Sanktion und Vollzug
1. Ausgangslage
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer Freiheitsstrafe von 45 Mona-
ten bestraft, wovon 34 Tage als durch Haft erstanden angerechnet wurden

- 26 -
(Urk. 79, S. 110, Urteilsdispositiv-Ziffer 2). Die Verteidigung verzichtete anlässlich
der heutigen Berufungsverhandlung – vor dem Hintergrund des beantragen
Freispruchs – darauf, sich (einlässlich) zur vorinstanzlichen Sanktion zu äussern
(Urk. 105; Prot. II S. 12).
2. Grundsätze der Strafzumessung
2.1. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zur Strafzumessung ausführ-
lich und korrekt dargelegt, weshalb vollumfänglich darauf verwiesen werden kann
(Urk. 79 S. 78-81). Die Vorinstanz erwog, dass vor dem Hintergrund der Tatmehr-
heit sowie des engen sachlichen Konnexes zwischen den Delikten und in Berück-
sichtigung dessen, dass die Nötigung zur Duldung von Oralverkehr in ihrem
Unrechtsgehalt einer Vergewaltigung ähnlich sei, sich auch für die sexuelle
Nötigung und den Versuch zu dieser die Ausfällung einer Freiheitsstrafe rechtfer-
tige (Urk. 79 S. 81 f.). Dies ist zu übernehmen.
3.1. Der Beschuldigte ist heute für folgende Straftaten zu bestrafen:
Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 aAbs. 1 StGB,

sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 aAbs. 1 StGB,

versuchte sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 aAbs. 1 in Verbin-

dung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
3.2. Ausgangspunkt für die Strafzumessung ist das schwerste Delikt, vorliegend
die Vergewaltigung, für welche das Gesetz eine Freiheitsstrafe von einem bis zu
10 Jahren vorsieht (Art. 190 aAbs. 1 StGB). Ausserordentliche Umstände, welche
eine Erweiterung des ordentlichen Strafrahmens erfordern würden, liegen nicht vor,
weshalb die Einsatzstrafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens zuzumessen
ist. Für die sexuelle Nötigung sieht das Gesetz Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren
oder Geldstrafe vor (Art. 189 aAbs. 1 StGB).
3.3. Tatkomponenten
3.3.1. Vergewaltigung (Anklagevorwurf 1.4.)
Betreffend die objektive Tatschwere ist festzuhalten, dass der Beschuldigte
die Privatklägerin mit seinem Gewicht von hinten fixierte und ihr die Arme zu Boden

- 27 -
drückte. Die Privatklägerin trug davon keine gröberen oder bleibenden Verletzun-
gen davon. Ohne den Vorfall zu bagatellisieren, sind hinsichtlich der vom Beschul-
digten angewandten Gewalt durchaus massivere Formen denkbar. Ins Gewicht
fällt, dass der Beschuldigte in Missbrauch des Vertrauensverhältnisses die Tat an
seiner Partnerin beging und sie während des Aktes mit erniedrigenden Äusserun-
gen bedachte. Immerhin ging er nicht planmässig vor, sondern nutzte spontan die
Gelegenheit in diesem Moment. Der Beschuldigte drang, wenn auch nur von kurzer
Dauer, einmal gegen den deutlich geäusserten Willen der Privatklägerin vaginal in
sie ein. Insgesamt ist das objektive Tatverschulden – in der ganzen Bandbreite der
denkbaren Fälle von Vergewaltigungen – als leicht zu erachten. Es rechtfertigt sich
eine Einsatzstrafe von 14 Monaten.
Hinsichtlich der subjektiven Tatschwere ist zu berücksichtigen, dass der
Beschuldigte direktvorsätzlich handelte und aus dem einzigen Grund, seine
sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen. Das objektive Tatverschulden wird in subjek-
tiver Hinsicht nicht relativiert.
3.3.2. Sexuelle Nötigung (Anklagevorwurf 1.2.)
In objektiver Hinsicht fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte die Privatkläge-
rin zu Oralverkehr nötigte, was in seiner sexuellen Intensität dem Beischlaf und die
Nötigung eines derartigen Oralverkehrs in ihrem Unrechtsgehalt einer Vergewalti-
gung als ähnlich angesehen wird (BGE 132 120 E. 2.5. S. 126 mit Hinweis). Er
wendete dabei nicht unerheblich Gewalt an, indem er die Privatklägerin auf den
Boden drückte, sie an den Haaren packte, sie am Kinn festhielt und seinen Penis
gewaltsam in den Mund der Privatklägerin einführte und anschliessend auf ihr
Gesicht ejakulierte. Die von der Vorinstanz angenommene Wertung des objektiven
Tatverschuldens als nicht mehr leicht kann übernommen werden, womit sich eine
Einsatzstrafe von 20 Monaten als angemessen erweist.
In subjektiver Hinsicht ist zu erwägen, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich
handelte, aus rein egoistischen Motiven und in völliger Missachtung der Bedürf-
nisse der Privatklägerin. Das subjektive Tatverschulden vermag das objektive nicht
zu relativieren.

- 28 -
Die Einsatzstrafe für die Vergewaltigung ist in Anwendung des Asperations-
prinzips um 10 Monate zu erhöhen.
3.3.3. Versuchte sexuelle Nötigung (Anklagevorwurf 1.1.)
Auch bei diesem Vorwurf fällt in objektiver Hinsicht die Nötigung zu Oralver-
kehr ins Gewicht. Um sein Vorhaben zu realisieren wandte der Beschuldigte Gewalt
in Form von Schlägen auf Kopf und Rücken an und packte die Privatklägerin wie-
derum am Nacken. Der Beschuldigte nutzte wiederum eine Vertrauenssituation
aus, während die Privatklägerin vermeintlich sicher neben ihm im Bett lag. Die
gesamte Nötigungssituation gipfelte schliesslich in einer Ohnmacht der Privat-
klägerin. Das objektive Tatverschulden erweist sich mit der Vorinstanz als nicht
mehr leicht und rechtfertigt eine Einsatzstrafe von 20 Monaten.
Wiederum handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich und aus egoistischen
Motiven zur reinen Triebbefriedigung. Das subjektive Tatverschulden relativiert das
objektive nicht.
Der Versuch ist strafmindernd zu berücksichtigen. Zu beachten ist hier, dass
die Tat im Versuchsstadium stecken blieb, da die Privatklägerin ohnmächtig wurde.
Damit lag der Taterfolg relativ nahe und der Versuch ist lediglich im Umfang von
vier Monaten strafmindernd zu berücksichtigen, womit für das Delikt isoliert
betrachtet eine Freiheitsstrafe von 16 Monaten angebracht ist. Im Rahmen der
Asperation ist diese im Umfang der Hälfte, resp. 8 Monaten zu berücksichtigen.
3.4. Fazit Tatkomponenten
Vor Berücksichtigung der Täterkomponenten und allfällig weiterer Umstände
ist für den Beschuldigten damit eine Freiheitsstrafe von 32 Monaten festzusetzen.
3.5. Täterkomponenten
Betreffend die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten kann zunächst
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 79 S. 88-
90). An der heutigen Berufungsverhandlung bestätigte der Beschuldigte seine frü-
heren Ausführungen zu seinen persönlichen Verhältnissen (Urk. 104 S. 1 ff.).

- 29 -
Heute führte er ergänzend dazu aus, dass er seit August 2024 bei F._____ in einem
100 % Pensum arbeite. Er verdiene dort Fr. 7'600.– netto pro Monat und er erhalte
einen 13. Monatslohn sowie einen Bonus. Er wohne alleine und sei aktuell in keiner
Beziehung (Urk. 104 S. 1 f.). Der Beschuldigte weist keine Vorstrafen auf. Er ist
nicht geständig und zeigt demgemäss auch keine Reue und/oder Einsicht. Die Tä-
terkomponenten sind damit als strafzumessungsneutral zu werten.
3.6. Fazit Strafe
Insgesamt erweist sich damit eine Freiheitsstrafe von 32 Monaten als ange-
messen.
4. Anrechnung Haft
Dem Beschuldigten sind in Anwendung von Art. 51 StGB 34 Tage als durch
Haft erstanden an die Strafe anzurechnen.
5. Vollzug
5.1. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe
von höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht
notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Zudem kann das Gericht den Vollzug
einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und höchstens drei Jahren teil-
weise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des Täters
genügend Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB). Dabei darf der unbedingt voll-
ziehbare Teil die Hälfte der Strafe nicht übersteigen (Art. 43 Abs. 2 StGB). In sub-
jektiver Hinsicht wird das Fehlen einer ungünstigen Prognose bezüglich weiterer
künftiger Verbrechen oder Vergehen vorausgesetzt (OFK StGB-HEIMGARTNER,
StGB, Art. 42 N 6). In erster Linie ist die strafrechtliche Vorbelastung relevant,
namentlich wenn der Täter einschlägige Vorstrafen aufweist (OFK StGB-
HEIMGARTNER, Art. 42 N 8).
5.2. Die heute für den Beschuldigten auszufällende Freiheitstrafe von 32 Monaten
lässt in objektiver Hinsicht einen teilbedingten Aufschub zu, wobei für den bedingt

- 30 -
zu vollziehenden Teil das Fehlen einer ungünstigen Prognose erforderlich ist. Hier-
bei ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte nicht vorbestraft ist und davon
auszugehen ist, dass das gesamte Untersuchungs- und Gerichtsverfahren,
während welchem er sich 34 Tage in Untersuchungshaft befand, einen hinreichend
prägenden Eindruck bei ihm hinterlassen haben dürfte. Zudem hat sich der
Beschuldigte seit seiner Verhaftung – soweit bekannt – wohl verhalten. Die Legal-
prognose ist daher unter Berücksichtigung der Warnwirkung des zu vollziehenden
Teils als günstig zu qualifizieren. Entsprechend ist dem Beschuldigten der teilbe-
dingte Vollzug zu gewähren.
5.3. Der unbedingt vollziehbare Teil darf die Hälfte der Strafe nicht übersteigen
(Art. 43 Abs. 2 StGB) und sowohl der aufgeschobene als auch der zu vollziehende
Teil müssen mindestens sechs Monate betragen (Art. 43 Abs. 3 Satz 1 StGB). Der
zuvollziehende Teil der Strafe muss schuldangemessen sein. Das Verhältnis der
Strafteile ist so festzusetzen, dass darin die Wahrscheinlichkeit der Legalbewäh-
rung des Täters einerseits und dessen Einzeltatschuld anderseits hinreichend zum
Ausdruck kommen. Je günstiger die Prognose und je kleiner die Vorwerfbarkeit der
Tat, desto grösser muss der auf Bewährung ausgesetzte Strafteil sein. Der unbe-
dingte Strafteil darf dabei das unter Verschuldensgesichtspunkten (Art. 47 StGB)
gebotene Mass nicht unterschreiten (BGE 134 IV 15 E. 5.6).
Unter Berücksichtigung der günstigen Legalprognose, der Vorwerfbarkeit der
Tat sowie der Schwellenproblematik bezüglich der Halbgefangenschaft (Art. 77b
StGB) ist der zu vollziehende Teil vorliegend auf 10 Monate festzusetzen, um dem
Präventionsgedanken angemessen Rechnung zu tragen und der Warnwirkung
genügend Gewicht zu verleihen.
5.4. Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so
bestimmt es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44
Abs. 1 StGB). Der Beschuldigte ist Ersttäter, weshalb es angemessen erscheint,
die Probezeit auf das gesetzliche Minimum von zwei Jahren anzusetzen.

- 31 -
5.5. Der Vollzug der auszufällenden Freiheitsstrafe von 32 Monaten ist somit im
Umfang von 22 Monaten aufzuschieben und die Probezeit ist auf 2 Jahre festzu-
setzen. Im Übrigen (10 Monate) ist die Freiheitsstrafe zu vollziehen.
VI. Landesverweisung / SIS-Ausschreibung
1. Landesverweisung
1.1. Die Staatsanwaltschaft beantragte die Anordnung einer Landesverweisung
für die Dauer von acht Jahren sowie die Ausschreibung der Landesverweisung im
SIS (Urk. 15 S. 5). Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einlässlicher Begrün-
dung für 10 Jahre des Landes verwiesen und deren Ausschreibung im SIS ange-
ordnet (Urk. 79 S. 91-99). Vor Vorinstanz hat sich die Verteidigung nicht zur von
der Staatsanwaltschaft beantragten Landesverweisung geäussert (Urk. 68). Im
Berufungsverfahren verzichtete die Verteidigung darauf, sich mit der vorinstanzlich
angeordneten Landesverweisung (einlässlich) auseinanderzusetzen. Die Landes-
verweisung wurde von der Verteidigung nur insoweit kritisiert, als aus ihrer Sicht zu
Unrecht überhaupt ein Schuldspruch erfolgt sei (Urk. 105 S. 37; vgl. auch Prot. II
S. 12 ff.).
1.2. Das Gericht verweist den Ausländer, der wegen Vergewaltigung oder sexuel-
ler Nötigung verurteilt wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für 5-15 Jahre aus
der Schweiz (Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB). Die obligatorische Landesverweisung
wegen einer Katalogtat im Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB greift grundsätzlich
unabhängig von der konkreten Tatschwere. Sie muss unabhängig davon ausge-
sprochen werden, ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt,
unbedingt oder teilbedingt ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; BGE 144 IV 332
E. 3.1.3; BGE 144 IV 168 E. 1.4.1). Im Übrigen kann auf die zutreffenden Aus-
führungen der Vorinstanz zu den Grundlagen für die Anordnung einer Landesver-
weisung verwiesen werden (Urk. 79 S. 91-94).
1.3. Der Beschuldigte ist iranischer Staatsangehöriger und ist gleich mehrerer
Katalogtaten schuldig zu sprechen. Der Beschuldigte ist somit grundsätzlich für 5-
15 Jahre des Landes zu verweisen, es sei denn, es liege ein schwerer persönlicher

- 32 -
Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vor und die öffentlichen Interessen an
der Landesverweisung überwiegen die privaten Interessen des Beschuldigten am
Verbleib in der Schweiz nicht.
Die Vorinstanz erwog, dass die Landesverweisung für den Beschuldigten
keine besondere persönliche Härte darstelle (Urk. 79 S. 94-96). Dieser Einschät-
zung kann gefolgt und auf die diesbezüglichen Ausführungen verwiesen werden.
Zusammenfassend verfügt der Beschuldigte in der Schweiz über keine Familien-
angehörigen. Zwar lebt der Beschuldigte inzwischen seit rund 14 Jahren in der
Schweiz, der Beschuldigte kam jedoch erst im Alter von 24 Jahren in die Schweiz.
Seine prägenden Lebensjahre verbrachte er in seinem Heimatland Iran. Als
iranischer Staatsangehöriger ist es ihm möglich, in seine Heimat zurückzukehren.
Der Beschuldigte ist von der Privatklägerin geschieden, lebt zurzeit in keiner Part-
nerschaft und ist kinderlos. Seine Mutter lebt im Iran, seine Schwester in Schweden
und sein Bruder in Deutschland. Zwar pflegt er Freundschaften in der Schweiz,
gemäss eigenen Angaben hat er aber auch Freunde im Iran. Der Beschuldigte ist
wirtschaftlich in der Schweiz integriert. Er absolvierte im Jahre 2017 sein Doktorat
an der ETH und arbeitete danach bis 2024 bei der Firma G._____ in der Abteilung
Forschung und Entwicklung als Ingenieur. Seit August 2024 arbeitet er bei der
Firma F._____ in H._____ als Staff Process Engineer in einem 100 % Pensum
(Urk. 104 S. 2). Seine Wiedereingliederungschancen im Iran sind positiv zu
beurteilen (vgl. Urk. 21 S. 1), auch wenn der Beschuldigte anlässlich der heutigen
Berufungsverhandlung ausführte, dass das, was er studiert und gelernt habe, zu
Europa und der Schweiz passe (Urk. 104 S. 3). Der hier erworbene Doktortitel
sowie seine berufliche Erfahrung wird ihm auch im Iran zugute kommen. Er spricht
die Landessprache und verfügt wie erwähnt sowohl über familiäre als auch soziale
Beziehungen im Iran. Dass er im Iran allenfalls Militärdienstpflicht leisten muss,
stellt keinen Grund dafür dar, dass er nicht in sein Heimatland zurückreisen kann.
Ein schwerer persönlicher Härtefall ist somit zu verneinen. Unter diesen Um-
ständen erübrigt sich an sich eine weitergehende Interessenabwägung. Gleichwohl
ist der Vollständigkeit halber festzuhalten, dass auch die öffentlichen Interessen an
einer Landesverweisung aufgrund der erstellten Delinquenz und des damit einher-

- 33 -
gehenden Gefährdungspotenzials die privaten Interessen des Beschuldigten an
einem Verbleib in der Schweiz überwiegen. Dies stellte auch die Vorinstanz so fest
(Urk. 79 S. 97). Eine Landesverweisung für die Dauer von 7 Jahren erscheint auf-
grund der erstellten Delinquenz und des Verschuldens angemessen.
1.4. Der Beschuldigte ist demnach für die Dauer von 7 Jahren aus dem Gebiet der
Schweiz zu verweisen.
2. SIS-Eintrag
Betreffend die allgemeinen Voraussetzungen für eine Ausschreibung im
Schengener Informationssystem kann auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 79 S. 98 f.). Als iranischer Bürger ist der
Beschuldigte Drittstaatangehöriger im Sinne der N-SIS-Verordnung. Mit heutigem
Urteil wird er wegen Vergewaltigung und mehrfacher (teilweise versuchter) sexuel-
ler Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von 32 Monaten verurteilt, wovon 10 Monate
unbedingt und 22 Monate bedingt auszusprechen sind. Entsprechend ist die
Landesverweisung im Schengener Informationssystem auszuschreiben.
VII. Erstellung DNA-Profil
1. Die Vorinstanz ordnete in Anwendung von aArt. 5 des Bundesgesetzes über
die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von
unbekannten oder vermissten Personen (DNA-Profil-Gesetz; SR 363) die Ent-
nahme einer DNA-Probe und die Erstellung eines DNA-Profils vom Beschuldigten
an (Urk. 79 S. 107 f.).
2.1. aArt. 5 DNA-Profil-Gesetz wurde mit Wirkung ab 1. August 2023 und damit
vor dem vorinstanzlichen Entscheid aufgehoben (AS 2023 309; BBl 2021 44). Nach
der am 1. Januar 2024 in Kraft getretenen Fassung von Art. 257 StPO kann das
Gericht in seinem Urteil anordnen, dass von einer wegen eines Verbrechens oder
Vergehens verurteilten Person eine Probe genommen und ein DNA-Profil erstellt
wird, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte anzunehmen ist, die verurteilte
Person könnte weitere Verbrechen oder Vergehen begehen. Gemäss Art. 453

- 34 -
Abs. 1 StPO werden Rechtsmittel gegen Entscheide, die vor Inkrafttreten der
neuen Regelungen gefällt wurden, nach bisherigem Recht beurteilt (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 7B_1022/2023 vom 11. Januar 2024 E. 1.2 mit Hinweisen). Der
Entscheid der Vorinstanz datiert vom 25. Januar 2024, weshalb für das vorliegende
Rechtsmittelverfahren das neue Recht massgebend ist.
2.2. Der Beschuldigte ist vorliegend zwar wegen Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 aAbs. 1 StGB sowie wegen mehrfacher (teils versuchter) sexueller Nöti-
gung im Sinne von Art. 189 aAbs. 1 teils in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB mit
einer Freiheitsstrafe von 32 Monaten zu bestrafen. Der Beschuldigte beging die
hier zu beurteilenden Taten alle während der Ehe mit der Privatklägerin, es handelt
sich somit um Beziehungsdelikte. Dem Beschuldigten ist zudem – wie vorstehend
dargelegt – eine günstige Legalprognose zu attestieren. Es bestehen überdies
keine konkreten Anhaltspunkte, dass der Beschuldigte weitere Vergehen oder
Verbrechen begehen könnte. Entsprechend ist von der Anordnung einer Abnahme
einer DNA-Probe und der Erstellung eines DNA-Profils im Sinne von Art. 257 StPO
abzusehen.
VIII. Zivilansprüche
1. Allgemeines
Die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Leistung von Schadenersatz
und Genugtuung sowie die Bemessungskriterien dieser Leistungen wurden von der
Vorinstanz zutreffend dargelegt; es kann darauf verwiesen werden (Urk. 79
S. 104 f.). Die Privatklägerin hat sich rechtmässig als solche konstituiert
(vgl. Urk. 79 S. 12-14, E. I/4). Aufgrund der Schuldsprüche ist über das Genug-
tuungsbegehren zu entscheiden (Art. 126 Abs. 1 lit. a StPO).
2. Genugtuungsforderung der Privatklägerin
2.1. Die Privatklägerin liess vor Vorinstanz die Zusprechung einer Genugtuung
von Fr. 10'000.– (ohne Zins) beantragen (Urk. 67 S. 1, S. 11 ff.). Heute verlangt sie
die Betätigung des vorinstanzlichen Urteils, welches ihr die verlangte Genugtuung

- 35 -
(ohne Zins) zusprach (Urk. 79, S. 111, Dispositiv-Ziffer 7.; Urk. 107 und Prot. II
S. 12 ff.). Der Beschuldigte beantragt die Abweisung des Genugtuungsbegehrens
der Privatklägerin (Urk. 68 S. 2; Urk. 105 S. 2 und Prot. II S. 12 und S. 13 f.).
2.2. Vorliegend wurde der Beschuldigte der Vergewaltigung und der mehrfachen
(teilweise versuchten) sexuellen Nötigung zulasten der Privatklägerin schuldig
gesprochen. Der Beschuldigte verletzte widerrechtlich und schuldhaft über mehrere
Jahre hinweg die sexuelle Integrität der Privatklägerin und schädigte diese dadurch
erheblich in ihren Persönlichkeitsrechten. Es ist evident, dass sexuelle Übergriffe
auf die Opfer traumatisierend wirken und ernsthafte Risiken für deren psychische
Gesundheit bergen. Der Übergriff des Beschuldigten sowie die erlittenen seeli-
schen Schmerzen stellen zweifellos eine massive Belastung dar, welche vom Opfer
über einen längeren Zeitraum verarbeitet werden müssen (vgl. dazu auch Urk. 107
und Prot. II S. 12 f.). Zutreffend hob die Vorinstanz hervor, dass bei den hier zu
beurteilenden Delikten grundsätzlich eine höhere Genugtuung in Betracht gekom-
men wäre. Die vom Beschuldigten zu bezahlende Genugtuung wurde jedoch von
der Vorinstanz aufgrund des Antrags der Privatklägerin auf Fr. 10'000.– festgesetzt.
Die von der Vorinstanz zugesprochene Genugtuung in der Höhe von Fr. 10'000.00
erscheint deshalb noch immer als angemessen, auch wenn der Beschuldigte im
Berufungsverfahren vom Vorwurf der Vergewaltigung hinsichtlich des Anklage-
sachverhalts 1.3. freizusprechen ist.
2.3. Der Beschuldigte ist demgemäss zu verpflichten, der Privatklägerin eine
Genugtuung von Fr. 10'000.– zu bezahlen.
IX. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist das erstinstanzliche Kostendispositiv
(Dispositiv-Ziffer 9) anzupassen, da der Beschuldigte – in Abweichung zum vorin-
stanzlichen Urteil – vom Vorwurf der Vergewaltigung hinsichtlich des Anklagesach-
verhalts 1.3. freizusprechen ist. Vorliegend erscheint nachfolgende Kostenregelung
für die Untersuchung und das erstinstanzliche Verfahren angemessen:

- 36 -
Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens, mit
Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerin, sind zu 3/4 dem Beschuldigten aufzuerlegen und zu
1/4 auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerin für die Untersuchung und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren
sind zu 3/4 einstweilen und zu 1/4 definitiv auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
2.1. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 3'600.– zu veran-
schlagen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 GebV OG und § 14
Abs. 1 lit. b GebV OG).
2.2. Im Berufungsverfahren werden die Kosten nach Obsiegen und Unterliegen
auferlegt (Art. 428 Abs. 1 Satz 1 StPO). In Anbetracht dessen, dass der Beschul-
digte mit seiner Berufung zu rund 3/4 unterliegt, sind ihm die Kosten des Berufungs-
verfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unent-
geltlichen Vertretung der Privatklägerin, zu 3/4 aufzuerlegen. Dementsprechend
sind die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerin zu 3/4 einstweilen und zu 1/4 definitiv auf die Gerichtskasse zu
nehmen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
2.3. Der amtliche Verteidiger des Beschuldigten macht für das Berufungsverfah-
ren einen Aufwand von Fr. 10'655.26 geltend (Urk. 103). Unter Berücksichtigung
der tatsächlichen Dauer der Berufungsverhandlung (Prot. II S. 9 und 17 [kürzer als
von der Verteidigung antizipiert]) und nachdem das Studium des begründeten
vorinstanzlichen Urteils bereits durch die pauschale Entschädigung der Vorinstanz
abgegolten wurde (Urk. 70), ist der Verteidiger für seine Bemühungen und Aus-
lagen mit pauschal Fr. 10'000.– (inkl. MwSt. und Barauslagen) zu entschädigen.

- 37 -
2.4. Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Privatklägerin, Rechtsanwalt Dr. iur.
HSG Y._____, macht für seine Aufwendungen und Barauslagen im Berufungsver-
fahren ein Honorar in der Höhe von insgesamt Fr. 6'353.– geltend (Urk. 102). Unter
Berücksichtigung der tatsächlichen Dauer der Berufungsverhandlung (Prot. II S. 9
und 17 [kürzer als vom unentgeltlichen Rechtsvertreter der Privatklägerin
antizipiert]) und nachdem das Studium des begründeten vorinstanzlichen Urteils
bereits durch die pauschale Entschädigung der Vorinstanz abgegolten wurde
(Urk. 71), ist der unentgeltliche Rechtsvertreter der Privatklägerin für seine Bemü-
hungen und Auslagen mit pauschal Fr. 5'000.– (inkl. MwSt. und Barauslagen) zu
entschädigen.
3. Der Beschuldigte stellte ein Genugtuungsbegehren betreffend die erlittene
Haft (Urk. 68 S. 2; Urk. 81 S. 3; Urk. 105 S. 2). Aufgrund der Schuldsprüche und
der ausgesprochenen Strafe bleibt jedoch kein Raum für eine Genugtuung zuguns-
ten des Beschuldigten, weshalb sein Begehren abzuweisen ist.

- 38 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 2. Abteilung,
vom 25. Januar 2024 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. […]
2. […]
3. […]
4. […]
5. […]
6. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes wird abgesehen.
7. […]
8. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
CHF 9'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 3'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
CHF 40.00 Dr. B._____ ärztl. Befund Privatklägerin
CHF 1'000.00 Gerichtsgebühr OGZ, G. Nr. UB210176-O
amtliche Verteidigung RA X2._____
CHF 9'984.10
(inkl. Barauslagen und Mwst)
amtliche Verteidigung RA X1._____
CHF 33'174.80 (inkl. Barauslagen und Mwst)
unentgeltliche Rechtsvertretung RA Y._____
26'836.95
CHF (inkl. Barauslagen und Mwst)
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
9. […]
10. [Mitteilungen]
11. [Rechtsmittel]"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 39 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
- der mehrfachen, teils versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 aStGB teils in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
(Anklagesachverhalte 1.1. und 1.2.) sowie
- der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 aStGB (Anklagesach-
verhalt 1.4.).
2. Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 Abs. 1 aStGB (Anklagesachverhalt 1.3.) freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 32 Monaten Freiheitsstrafe, wovon
34 Tage durch Untersuchungshaft erstanden sind.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 22 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (10 Monate) wird
die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 lit. h StGB für die
Dauer von 7 Jahren aus dem Gebiet der Schweiz verwiesen.
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informati-
onssystem (SIS) angeordnet.
6. Von der Anordnung einer Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines
DNA-Profils im Sinne von Art. 257 StPO wird abgesehen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin den Betrag von
CHF 10'000.– als Genugtuung zu bezahlen.

- 40 -
8. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens,
mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgelt-
lichen Vertretung der Privatklägerin, werden zu 3/4 dem Beschuldigten auf-
erlegt und zu 1/4 auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerin für die Untersuchung und das erstinstanzliche Gerichts-
verfahren werden zu 3/4 einstweilen und zu 1/4 definitiv auf die Gerichts-
kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im
Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vor-
behalten.
9. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 10'000.00 amtliche Verteidigung (inkl. 8,1 % MwSt.)
Fr. 5'000.00 unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin (inkl. 8,1 %
MwSt.).
10. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläge-
rin, werden zu 3/4 dem Beschuldigten auferlegt und zu 1/4 auf die Gerichts-
kasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerin werden zu 3/4 einstweilen und zu 1/4 definitiv auf die
Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt
im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO
vorbehalten.

- 41 -
11. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten (versandt)
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (versandt)

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerin (versandt)
das Migrationsamt des Kantons Zürich (versandt)

sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerin
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung

des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks
Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten.
12. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-
benen Weise schriftlich einzureichen.

- 42 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 5. Mai 2025
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. S. Volken MLaw J. Stegmann
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.