zh_obergericht · LE110057 · 2011-12-23 · de
Eheschutz (Unterhaltsbeiträge, Auskunftspflicht)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE110057-O/U
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scher-
rer und Ersatzoberrichterin lic. iur. R. Blesi Keller sowie Gerichts-
schreiber lic. iur. K. Vogel
Beschluss vom 23. Dezember 2011
in Sachen
A._____,
Beklagte und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____,
Kläger und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____
betreffend Eheschutz (Unterhaltsbeiträge, Auskunftspflicht)
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Andelfingen
vom 29. August 2011 (EE100008-B)

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Die Parteien standen seit dem 29. April 2010 in einem Eheschutz-
verfahren vor dem Einzelgericht im summarischen Verfahren des Bezirkes Andel-
fingen (Urk. 1). Mit Urteil vom 29. August 2011 entschied die Vorinstanz unter an-
derem das Folgende (Urk. 147 S. 36 ff.):
"[…]
7. Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten für sich und den gemeinsamen Sohn
C._____ rückwirkend ab 10. Dezember 2009 monatliche, im Voraus auf den Ers-
ten eines jeden Monats zahlbare Unterhaltsbeiträge von total Fr. 5'200.– zuzüg-
lich allfälliger gesetzlicher oder vertraglicher Kinderzulagen zu bezahlen, nämlich
Fr. 2'500.– für sie persönlich sowie Fr. 2'700.– zuzüglich allfälliger gesetzlicher
oder vertraglicher Kinderzulagen für C._____.
8. Vom Kläger für den Zeitraum ab 10. Dezember 2009 an die Beklagte bereits ge-
leistete Unterhaltszahlungen sind mit den vorstehend genannten Unterhaltsbei-
trägen zu verrechnen. Ebenso sind die vom Kläger bezahlten Krankenkassen-
prämien für C._____ fürs gesamte Jahr 2010 sowie die vom Kläger für die Be-
klagte bezahlten Autoversicherungsprämien anzurechnen. Die ausstehenden
Unterhaltsbeiträge werden innert 30 Tagen ab Rechtskraft dieses Urteils fällig.
9. Zudem ist der Beklagte zu verpflichten, ab 1. Januar 2011 jeweils die Hälfte der
an ihn ausbezahlten Boni und übrigen erfolgsabhängigen Vergütungen seiner
Arbeitgeberin innert 30 Tagen an die Beklagte weiterzuleiten. Davon abzuziehen
sind die von der Beklagten tatsächlich bereits bezogenen Boni.
10. Die Parteien haben sich bezüglich ihrer jeweiligen Einkommensverhältnisse ge-
genseitig unaufgefordert zu informieren.
[…]"
Gegen diesen Entscheid erhob die Beklagte mit Eingabe vom 16. Septem-
ber 2011 rechtzeitig Berufung, mit folgenden Anträgen (Urk. 146 S. 2):
"Es sei Ziff. 7, 8 und 9 des Urteils des BG Andelfingen vom 29. August 2011 aufzu-
heben und im Sinne der nachfolgenden Begründung zu ändern, alles unter Kosten-
und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Klägers.
Der Berufung sei die aufschiebende Wirkung in Bezug auf die Anordnung von Unter-
haltsbeiträgen gemäss Ziff. 7 zu entziehen und der Kläger sei zu verpflichten, der Be-
klagten die von der Vorinstanz festgesetzten monatlichen Unterhaltsbeiträge im Be-
trag von Fr. 5'200, plus Kinderzulagen, ab 1. Oktober 2011 für die Dauer des Beru-
fungsverfahrens zu bezahlen.
Ferner sei der Kläger zu verpflichten, der Beklagten für das Berufungsverfahren einen
Prozesskostenvorschuss von Fr. 4'000 zu bezahlen, im Eventualfall sei der Beklagten
UP und UR zu gewähren."

- 3 -
2. Das Rechtsmittelverfahren steht unter der Herrschaft der am 1. Januar
2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO; Art. 405
Abs. 1 ZPO).
3. Die Berufung hemmt die Rechtskraft des angefochtenen Entscheids nur
im Umfang der Anträge (Art. 315 Abs. 1 ZPO). Die nicht angefochtenen Teile des
Entscheids werden demnach formell rechtskräftig und vollstreckbar. Vorliegend
wurde der Eheschutzentscheid der Vorinstanz vom 29. August 2011 in den nicht
angefochtenen Teilen, nämlich den Dispositivziffern 1 bis 6, 10 bis 13, 15 und 16,
mit Ablauf der Berufungsfrist am 19. September 2011 (Urk. 142) rechtskräftig.
4. Mit Präsidialverfügung vom 30. September 2011 wurde die vorzeitige
Vollstreckung in Bezug auf die Dispositivziffer 7 des angefochtenen Entscheids
(Unterhaltsbeiträge) bewilligt (Art. 315 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Urk. 150).
5. Der Berufungsbeklagte beantwortete die Berufung fristgerecht mit Ein-
gabe vom 19. Oktober 2011 (Art. 312 ZPO; Urk. 151). Er stellte seinerseits fol-
gende Anträge:
"1. Die Anträge der Beklagten und Berufungsklägerin seien vollumfänglich abzu-
weisen.
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten und
Berufungsklägerin.
[…] Das Gesuch um Leistung eines Prozessvorschusses von CHF 4'000.00 durch
den Kläger und Berufungsbeklagten sowie das Gesuch um Bewilligung der un-
entgeltlichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsver-
treters seien abzuweisen."
6. Mit ihrem Einverständnis wurden die Parteien zur Vergleichsverhand-
lung vorgeladen (Prot. II S. 4, Urk. 154). Diese fand am 16. Dezember 2011 statt;
es erschienen Rechtsanwalt Dr. X._____ namens und in Begleitung der Beru-
fungsklägerin sowie Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ namens und in Begleitung
des Berufungsbeklagten (Prot. II S. 6). Unter Mitwirkung des Gerichtsschreibers
(§ 133 Abs. 2 GOG) schlossen die Parteien anlässlich dieser Verhandlung einen
Vergleich mit folgendem Inhalt (Prot. II S. 6, Urk. 159):

- 4 -
"1. Die Berufungsklägerin zieht die Berufung zurück, inklusive ihres Ge-
suchs um unentgeltliche Rechtspflege und ihres Antrags auf Prozess-
kostenvorschuss.
2. Die Parteien vereinbaren was folgt:
a) Der Berufungsbeklagte anerkennt gegenüber der Berufungsklägerin
folgende Schuld:
Fr. 35'550.00 ausstehende Unterhaltsalimente (Ehegatten- und
Kinderunterhaltsbeiträge) bis 30. September 2011
Fr. 5'000.00 Anteil an Bonus für das Jahr 2010
Fr. 40'550.00 Total
b) Diese Schuld wird wie folgt durch Verrechnung getilgt:
Fr. 2'800.00 vom Berufungsbeklagten übernommene Visa-
Rechnungen der Berufungsklägerin
Fr. 1'250.00 vom Berufungsbeklagten übernommene Telefon-
kosten der Berufungsklägerin
Fr. 6'500.00 vorgeschossene Mieterkaution für die Wohnung der
Berufungsklägerin an der …str. … in D._____
Fr. 10'000.00 Rückerstattungsanspruch gegenüber E._____
(Vater der Berufungsklägerin)
Fr. 20'550.00 Total
In Bezug auf die vorstehenden Verrechnungsforderungen verweisen
die Parteien zur Spezifikation auf das Schreiben von Rechtsanwältin
lic. iur. Y._____ an Rechtsanwalt Dr. X._____ vom 14. Dezember
2011.
c) Die Restschuld von noch Fr. 20'000.00 wird wie folgt bezahlt:
Fr. 10'000.00 bis am 31. Dezember 2011
Fr. 10'000.00 bis am 1. März 2012.
3. Der Berufungsbeklagte verpflichtet sich, der F._____ [Bank] innert 20 Tagen
ab heute die Erklärung abzugeben, dass er auf sämtliche Ansprüche aus der
geleisteten Mieterkaution verzichtet.
4. Der Berufungsbeklagte erklärt hiermit, dass damit die erwähnte Forderung
gegenüber E._____ über Fr. 10'000.– getilgt ist.

- 5 -
6. [recte 5.] Die Parteien vereinbaren, die Kosten des Berufungsverfahrens je
zur Hälfte zu tragen und verzichten gegenseitig auf Parteientschädigungen."
II.
Indem die Berufungsklägerin ihre Berufung zurückzieht, akzeptiert sie die
Regelungen der Vorinstanz. Die Ziffern 2 bis 4 des Vergleichs enthalten weitere
Bestimmungen schuldrechtlicher bzw. vollstreckungsrechtlicher Natur (Urk. 159,
vgl. auch Urk. 160). Der Inhalt des Vergleichs unterliegt der Parteiautonomie.
Ein Vergleich hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 241
Abs. 2 in Verbindung mit Art. 219 ZPO). Der Prozess ist demzufolge abzuschrei-
ben (Art. 241 Abs. 3 ZPO), unter vereinbarungsgemässer Regelung der Kosten-
und Entschädigungsfolgen.
III.
Die Berufungsklägerin zog auch ihren Antrag betreffend Prozesskosten-
bevorschussung / unentgeltliche Rechtspflege zurück (Urk. 159 Ziff. 1, 2. Teil).
Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von
§ 2 lit. a, c und d sowie § 12 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2
lit. b und § 10 Abs. 1 der Gebührenverordnung des Obergerichts (GebV OG) auf
Fr. 1'500.– festzusetzen.
Die Prozesskosten werden bei einem Vergleich grundsätzlich nach Mass-
gabe des Vergleichs getragen (Art. 109 Abs. 1 ZPO; vgl. dazu Urk. 159 Ziff. 6).
Dementsprechend sind die zweitinstanzlichen Gerichtskosten vereinbarungsge-
mäss den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und ist davon abzusehen, Partei-
entschädigungen für das Berufungsverfahren zuzusprechen.

- 6 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird davon Vormerk genommen, dass der erstinstanzliche Eheschutz-
entscheid vom 29. August 2011 in den Dispositivziffern 1 bis 6, 10 bis 13,
15 und 16 mit Ablauf der Berufungsfrist am 19. September 2011 in Rechts-
kraft erwachsen ist.
2. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
3. Der Rückzug des Gesuchs der Berufungsklägerin um unentgeltliche Rechts-
pflege wird vorgemerkt.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je zur Hälfte auferlegt.
6. Vom gegenseitigen Verzicht auf Parteientschädigungen wird Vormerk ge-
nommen.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Bezirksgericht Andelfin-
gen, je gegen Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
8. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und zugleich ein Entscheid über
vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt
Fr. 30'000.–.

- 7 -
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. In diesem Verfahren stehen die
Fristen nicht still.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be-
gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim
Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Zürich, 23. Dezember 2011
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. K. Vogel
versandt am:
se