zh_obergericht · LZ240026 · 2025-06-16 · de
Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ240026-O/U
damit vereinigt Geschäfts-Nr. LZ240029-O
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. D. Scherrer und Oberrichterin lic. iur. B. Schärer
sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Aeberhard
Beschluss und Urteil vom 16. Juni 2025
(unbegründete Fassung)
in Sachen
A._____,
Klägerin, Erst- und Zweitberufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Beklagter, Erst- und Zweitberufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____,
Verfahrensbeteiligte:
C._____,
vertreten durch Rechtsanwältin Z._____,
betreffend Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung und ein Urteil im vereinfachten Verfahren
des Einzelgerichts am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 (FK240015-I)

- 2 -
Rechtsbegehren:
(vgl. Urk. 54 S. 2 ff. = Urk. 65 S. 2 ff. = Urk. 162/65 S. 2 ff.)
Verfügungen und Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Uster vom
2. Juli 2024:
(Urk. 65 S. 83 ff.)
Es wird verfügt:
1.-4. [...]
Weiter wird verfügt:
1. Es wird festgestellt, dass sich der Wohnsitz von C._____, geboren am
tt.mm.2020, für die weitere Dauer des Verfahrens unverändert am Wohnsitz
des Beklagten befindet.
2. Die Klägerin wird für die weitere Dauer des Verfahrens bis längstens 31. Juli
2024 berechtigt und verpflichtet, C._____, geboren am tt.mm.2020, jede
Woche von Montagabend 18:00 Uhr bis Freitagabend 18:00 Uhr zu be-
treuen.
3. Der Beklagte wird für die weitere Dauer des Verfahrens bis längstens
31. Juli 2024 berechtigt und verpflichtet, C._____ jede Woche von Freitag-
abend 18:00 Uhr bis Montagabend 18:00 Uhr zu betreuen.
4. Dem Beklagten wird ab 1. August 2024 und für die weitere Dauer des Ver-
fahrens die alleinige Obhut über C._____ zugeteilt.
5. Die Klägerin wird ab 1. August 2024 und für die weitere Dauer des Verfah-
rens bis längstens 31. Januar 2025 berechtigt und verpflichtet, C._____ jede
Woche von Freitag 12:00 Uhr bzw. Kindergartenschluss bis Sonntagabend
18:00 Uhr zu betreuen.
Die Klägerin wird ab 1. Februar 2025 und für die weitere Dauer des Verfah-
rens berechtigt und verpflichtet, C._____ in den ungeraden Kalenderwochen

- 3 -
von Freitag 12:00 Uhr bzw. Kindergartenschluss bis Sonntagabend 18:00
Uhr zu betreuen.
Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin auf Ostern, beginnt ihre Be-
treuungsverantwortung bereits ab Gründonnerstag, 18.00 Uhr, und dauert
bis Ostermontag, 18.00 Uhr. Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin
auf Pfingsten, verlängert sich ihre Betreuungsverantwortung bis Pfingstmon-
tag, 18.00 Uhr. Überdies betreut die Klägerin C._____ jeweils in den ungera-
den Jahren von 24. Dezember 12:00 Uhr bis 25. Dezember 12.00 Uhr sowie
am darauf folgenden 1. Januar 12.00 Uhr bis 2. Januar 12.00 Uhr sowie in
den geraden Jahren von 25. Dezember 12:00 Uhr bis 26. Dezember 12.00
Uhr sowie am 31. Dezember 12.00 Uhr bis 1. Januar 12.00 Uhr.
Weiter wird die Klägerin ab dem Jahr 2025 und für die weitere Dauer des
Verfahrens berechtigt und verpflichtet, C._____ in den Schulferien während
sechs Wochen auf eigene Kosten mit sich in die Ferien zu nehmen. Für das
Jahr 2024 wird ein Ferienbesuchsrecht von einer Woche angeordnet. Dem
Beklagten kommt im Konfliktfall das Entscheidungsrecht für die Ausübung
der Ferien in geraden Jahren und der Klägerin in ungeraden Jahren zu.
6. Die Übergaben haben für die weitere Dauer des Verfahrens bis mindestens
30. November 2024 – unter Hinweis auf nachfolgende Beauftragung der Bei-
ständin, die Protokolle der Übergabebegleitung auszuwerten und der zu-
ständigen Behörde bei Bedarf Antrag auf Verlängerung der Übergabebeglei-
tung zu stellen – jeweils begleitet stattzufinden, wobei derjenige Elternteil,
bei dem sich C._____ befindet, C._____ zum anderen Elternteil zu bringen
hat. Bei Übergaben im Kindergarten hat der Elternteil, welcher die anschlies-
sende Betreuungsverantwortung trägt, C._____ abzuholen.
7. Der Beiständin – derzeit D._____ vom kjz E._____ – werden für die weitere
Dauer des Verfahrens teilweise in Ergänzung der bereits erteilten Aufträge
die folgenden Aufträge erteilt:
die Kindseltern bei der Umsetzung der festgelegten Betreuungsrege-

lung zu unterstützen,

- 4 -
im Konfliktfall zwischen den Kindseltern zu vermitteln,

gemeinsam mit den Eltern die Modalitäten der Betreuungsregelung

festzulegen,
die Sozialpädagogische Familienbegleitung zur Begleitung der Überg-

aben zu organisieren, zu überwachen, für die Finanzierung derselben
besorgt zu sein und in Absprache mit den Eltern die Modalitäten der
Übergabebegleitung festzulegen,
sofern nötig die Umsetzung der Obhutszuteilung sowie der Betreu-

ungsregelung unter Beizug weiterer Behörden durchsetzen zu lassen,
die Umsetzung der angeordneten KET-Beratung beim Marie Meierho-

fer Institut zu begleiten und falls nötig diesbezügliche Änderungsan-
träge an die zuständige Behörde zu stellen,
die Protokolle der Übergabebegleitung auszuwerten und der zuständi-

gen Behörde mit Blick auf das Ende der Besuchsbegleitungen per
30. November 2024 bei Bedarf bei der zuständigen Behörde rechtzeitig
Antrag auf Verlängerung der Übergabebegleitung zu stellen,
die Entwicklung und Betreuung von C._____ im Austausch mit den in-

volvierten Fachpersonen zu begleiten,
der zuständigen Behörde Antrag zu stellen, falls weitergehende Kin-

desschutzmassnahmen als notwendig erscheinen.
8. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien bereits mit Entscheid der KESB Dü-
bendorf vom 28. Februar 2024 gestützt auf Art. 307 Abs. 3 ZGB angewiesen
wurden, die Unterstützung einer KET-Beratung beim Marie Meierhofer Insti-
tut für das Kind (MMI) im Umfang von 10 Terminen in Anspruch zu nehmen
und an dieser aktiv und verbindlich teilzunehmen.
Diese angeordnete KET-Beratung ist umgehend anhand zu nehmen, auch
während der weiteren Dauer des Verfahrens. Das MMI wird um die Ermögli-
chung der Umsetzung dieser Massnahme ersucht.
9. Der Antrag der Klägerin um Bestellung einer Kindsverfahrensvertretung als
vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Verfahrens wird abgewiesen.
10. Der Antrag der Klägerin, es sei dem Marie Meierhofer Institut der Auftrag für
ein prozessorientiertes Gutachten als vorsorgliche Massnahme zu erteilen,
wird abgewiesen.

- 5 -
11. Der Antrag der Klägerin um vorsorgliche Regelung ihrer Anträge betreffend
die Verpflichtung des Beklagten zur Leistung von Kinderunterhaltsbeiträgen
wird abgewiesen.
12. Der Antrag des Beklagten um Entzug der aufschiebenden Wirkung eines all-
fälligen Rechtsmittels wird abgewiesen.
13. [Schriftliche Mitteilung]
14. [Rechtsmittel]
Es wird erkannt:
1. Der Klägerin und dem Beklagten wird die gemeinsame elterliche Sorge über
die Tochter C._____, geboren am tt.mm.2020, belassen.
2. Der Beklagte wird bis 31. Juli 2024 berechtigt und verpflichtet, C._____ jede
Woche von Freitagabend 18:00 Uhr bis Montagabend 18:00 Uhr zu be-
treuen.
3. Die Klägerin wird bis 31. Juli 2024 berechtigt und verpflichtet, C._____ jede
Woche von Montagabend 18:00 Uhr bis Freitagabend 18:00 Uhr zu be-
treuen.
4. Dem Beklagten wird ab 1. August 2024 die alleinige Obhut über C._____ zu-
geteilt.
5. Der Wohnsitz des Kindes befindet sich unverändert am Wohnsitz des Be-
klagten.
6. Die Klägerin wird ab 1. August 2024 berechtigt und verpflichtet erklärt,
C._____ jede Woche von Freitag 12:00 Uhr bzw. Kindergartenschluss bis
Sonntagabend 18:00 Uhr zu betreuen.

- 6 -
Die Klägerin wird ab 1. Februar 2025 berechtigt und verpflichtet, C._____ in
den ungeraden Kalenderwochen von Freitag 12:00 Uhr bzw. Kindergarten-
schluss bis Sonntagabend 18:00 Uhr zu betreuen.
Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin auf Ostern, beginnt ihre Be-
treuungsverantwortung bereits ab Gründonnerstag, 18.00 Uhr, und dauert
bis Ostermontag, 18.00 Uhr. Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin
auf Pfingsten, verlängert sich ihre Betreuungsverantwortung bis Pfingstmon-
tag, 18.00 Uhr. Überdies betreut die Klägerin C._____ jeweils in den ungera-
den Jahren von 24. Dezember 12:00 Uhr bis 25. Dezember 12.00 Uhr sowie
am darauf folgenden 1. Januar 12.00 Uhr bis 2. Januar 12.00 Uhr sowie in
den geraden Jahren von 25. Dezember 12:00 Uhr bis 26. Dezember 12.00
Uhr sowie am 31. Dezember 12.00 Uhr bis 1. Januar 12.00 Uhr.
Weiter wird die Klägerin ab dem Jahr 2025 und für die weitere Dauer des
Verfahrens berechtigt und verpflichtet, C._____ in den Schulferien während
sechs Wochen auf eigene Kosten mit sich in die Ferien zu nehmen. Für das
Jahr 2024 wird ein Ferienbesuchsrecht von einer Woche angeordnet. Dem
Beklagten kommt im Konfliktfall das Entscheidungsrecht für die Ausübung
der Ferien in geraden Jahren und der Klägerin in ungeraden Jahren zu.
7. Die Übergaben haben bis mindestens 30. November 2024 – unter Hinweis
auf nachfolgende Beauftragung der Beiständin, die Protokolle der Übergabe-
begleitung auszuwerten und der zuständigen Behörde bei Bedarf Antrag auf
Verlängerung der Übergabebegleitung zu stellen – jeweils begleitet stattzu-
finden, wobei derjenige Elternteil, bei dem sich C._____ befindet, C._____
zum anderen Elternteil zu bringen hat. Bei Übergaben im Kindergarten hat
der Elternteil, welcher die anschliessende Betreuungsverantwortung trägt,
C._____ abzuholen.
8. Der Beiständin – derzeit D._____ vom kjz E._____ – werden teilweise in Er-
gänzung der bereits erteilten Aufträge die folgenden Aufträge erteilt:
die Kindseltern bei der Umsetzung der festgelegten Betreuungsrege-

lung zu unterstützen,

- 7 -
im Konfliktfallzwischen den Kindseltern zu vermitteln,

gemeinsam mit den Eltern die Modalitäten der Betreuungsregelung

festzulegen,
die Sozialpädagogische Familienbegleitung zur Begleitung der Überg-

aben zu organisieren, zu überwachen, für die Finanzierung derselben
besorgt zu sein und in Absprache mit den Eltern die Modalitäten der
Übergabebegleitung festzulegen,
sofern nötig die Umsetzung der Obhutszuteilung sowie der Betreu-

ungsregelung unter Beizug weiterer Behörden durchsetzen zu lassen,
die Umsetzung der angeordneten KET-Beratung beim Marie Meierho-

fer Institut zu begleiten und falls nötig diesbezügliche Änderungsan-
träge an die zuständige Behörde zu stellen,
die Protokolle der Übergabebegleitung auszuwerten und der zuständi-

gen Behörde mit Blick auf das Ende der Besuchsbegleitungen per
30. November 2024 bei Bedarf bei der zuständigen Behörde rechtzeitig
Antrag auf Verlängerung der Übergabebegleitung zu stellen,
die Entwicklung und Betreuung von C._____ im Austausch mit den in-

volvierten Fachpersonen zu begleiten,
der zuständigen Behörde Antrag zu stellen, falls weitergehende Kin-

desschutzmassnahmen als notwendig erscheinen.
9. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien bereits mit Entscheid der KESB Dü-
bendorf vom 28. Februar 2024 gestützt auf Art. 307 Abs. 3 ZGB angewiesen
wurden, die Unterstützung einer KET-Beratung beim Marie Meierhofer Insti-
tut im Umfang von 10 Terminen in Anspruch zu nehmen und an dieser aktiv
und verbindlich teilzunehmen.
Diese angeordnete KET-Beratung ist baldmöglichst anhand zu nehmen. Das
Marie Meierhofer Institut wird um die Ermöglichung der Umsetzung dieser
Massnahme ersucht.
10. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin für die Tochter C._____ rückwir-
kend ab 1. Juni 2023 monatliche Unterhaltsbeiträge (zzgl. allfälliger Kinder-,
Familien- und Ausbildungszulagen) im Betrag von Fr. 158.– zu bezahlen, bis
zur Übertragung der Obhut über C._____ auf den Beklagten.
Es wird festgestellt, dass die Klägerin mit ihrem Einkommen ihre Lebenshal-
tungskosten decken konnte, sodass für die Zeit vom 1. Juni 2023 bis zur
Übertragung der Obhut kein Betreuungsunterhalt geschuldet ist.

- 8 -
Es wird festgehalten, dass der Beklagte verpflichtet ist, die Krankenkassen-
kosten von C._____ zu bezahlen.
Mit den festgesetzten Unterhaltsbeiträgen ist der Barbedarf der Tochter
C._____ nicht gedeckt. Zur Deckung des Barbedarfs fehlt für den Zeitraum
von Juni 2023 bis zur Übertragung der Obhut über C._____ auf den Beklag-
ten ein Betrag monatlich der Betrag von Fr. 1'056.–.
11. Es wird festgestellt, dass der Beklagte bislang der Klägerin einen monatli-
chen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von Fr. 100.– (hälftiger Anteil Kinderzula-
gen) überwiesen hat.
12. Es wird festgestellt, dass die Klägerin ab Übertragung der Obhut über
C._____ auf den Beklagten mangels Leistungsfähigkeit einstweilen nicht in
der Lage ist, Kinderunterhaltsbeiträge zu leisten.
13. Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung der AHV/IV-Renten werden
bis zur Übertragung der Obhut über C._____ auf den Beklagten den Par-
teien je zur Hälfte und ab genannter Übertragung allein dem Beklagten an-
gerechnet. Es ist Sache der Parteien, die betroffenen Ausgleichskassen zu
informieren.
14. Der Antrag der Klägerin um Bestellung einer Kindsverfahrensvertretung wird
abgewiesen.
15. Der Antrag der Klägerin, es sei dem Marie Meierhofer Institut der Auftrag für
ein prozessorientiertes Gutachten zu erteilen, wird abgewiesen.
16. Der Antrag des Beklagten, dieser sei berechtigt zu erklären, C._____ am
26. Juni 2024 zu betreuen, wird abgeschrieben.
17. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 6'000.–.
18. Die Entscheidgebühr wird den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

- 9 -
Der Beklagte wird weiter verpflichtet, der Klägerin die hälftigen Kosten in der
Höhe von Fr. 262.50 für das Schlichtungsverfahren zu bezahlen.
19. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
20. [Schriftliche Mitteilung]
21. [Rechtsmittel]
Berufungsanträge:
der Klägerin, Erst- und Zweitberufungsklägerin betreffend Berufung gegen die
Zweitverfügung (Urk. 64 S. 2):
"1. Dispositiv-Ziffer 1 der Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
festzustellen, dass sich der Wohnsitz von C._____, geb.
tt.mm.2020, für die weitere Dauer des Verfahrens am Wohnort
der Berufungsklägerin befindet.
2. Dispositiv-Ziffer 2, 3, 5 und 6 der Verfügung des Bezirksgerichts
Uster vom 2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) seien aufzuhe-
ben und es sei das Besuchsrecht des Berufungsbeklagten für die
Dauer des Verfahrens zu sistieren und es sei der Berufungsbe-
klagte für berechtigt und verpflichtet zu erklären, C._____ wäh-
rend der Dauer des Verfahrens wöchentlich während vier Stun-
den begleitet zu treffen sowie einmal pro Woche mit C._____ für
je 15 Minuten über Facetime (oder eine andere Videotelefonie-
Plattform) zu telefonieren.
3. Dispositiv-Ziffer 4 der Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
die Obhut über C._____, geb. tt.mm.2020, für die Dauer des Ver-
fahrens der Berufungsklägerin zuzuteilen.
4. Dispositiv-Ziffer 9 der Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
für C._____, geb. tt.mm.2020 eine Kindsverfahrensvertreter:in
einzusetzen.
5. Dispositiv-Ziffer 10 der Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
dem Marie Meierhofer lnstitut für das Kind der Auftrag zu erteilen,
ein prozessorientiertes Gutachten zu erstellen.
6. Eventualiter seien Dispositiv-Ziffer 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 und 10 der
Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom 2. Juli 2024 (Geschäfts-

- 10 -
Nr. FK240015) vollumfänglich aufzuheben und zur Neubeurtei-
lung an die Vorinstanz zurückzuweisen;
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten des
Berufungsbeklagten."
der Klägerin, Erst- und Zweitberufungsklägerin betreffend Berufung gegen das Ur-
teil (Urk. 162/64 S. 2 f.):
"1. Dispositiv-Ziffer 4 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
C._____, geb. tt.mm.2020, unter die alleinige Obhut der Beru-
fungsklägerin zu stellen und es sei dem Beklagten nach Vorliegen
des prozessorientierten Gutachtens ein dann zu definierendes
Kontaktrecht zu C._____ einzuräumen.
2. Dispositiv-Ziffer 5 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
der Wohnsitz von C._____, geb. tt.mm.2020 bei der Berufungs-
klägerin zu begründen.
3. Dispositiv-Ziffer 9 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei ersatzlos aufzuheben.
4. Dispositiv-Ziffer 10 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-NR. FK240015) sei aufzuheben und es
sei der Berufungsbeklagte zu verpflichten, der Berufungsklägerin
für C._____ folgende Unterhaltsbeiträge, rückwirkend per 1. Juni
2023 zu bezahlen: CHF 864 und es sei festzustellen, dass ein
Manko von monatlich CHF 550 entsteht.
5. Dispositiv-Ziffer 11 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK230015) sei ersatzlos aufzuheben.
6. Dispositiv-Ziffer 13 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 sei aufzuheben und es seien die zukünftigen Erzie-
hungsgutschriften für die Berechnung der AHV/lV-Renten der Be-
rufungsklägerin anzurechnen.
7. Dispositiv-Ziffer 14 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
eine Kindsverfahrensvertretung für C._____ einzusetzen.
8. Dispositiv-Ziffer 15 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom
2. Juli 2014 (Geschäfts-Nr. FK240015) sei aufzuheben und es sei
ein prozessorientiertes Gutachten beim Marie Meierhofer Institut
in Auftrag zu geben.
9. Eventualiter seien Dispositiv-Ziffer 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15
des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom 2. Juli 2024 (Ge-
schäfts-Nr. FK240015) vollumfänglich aufzuheben und zur Neu-
beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.

- 11 -
10. Eventualiter, für den Fall, dass der Berufungsklägerin die alleinige
Obhut nicht zugeteilt wird, sei das Betreuungsrecht gemäss Dis-
positiv-Ziffer 6 des Urteils des Bezirksgerichts Uster vom 2. Juli
2024 (Geschäfts-Nr. FK240015) zu ergänzen und es sei die Beru-
fungsklägerin zu berechtigen, C._____ während zusätzlich zwei
Kindergarten- bzw. Schulnachmittagen ab 12.00 Uhr bis 18.00
Uhr zu betreuen;
unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten des
Berufungsbeklagten."
des Beklagten, Erst- und Zweitberufungsbeklagten betreffend Berufung gegen die
Zweitverfügung (Urk. 116 S. 2):
"1. Die Berufung der Berufungsklägerin vom 22. Juli 2024 sei unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten der Be-
rufungsklägerin vollumfänglich abzuweisen, soweit auf diese
überhaupt eingetreten werden kann."
Prozessuale Anträge:
der Klägerin, Erst- und Zweitberufungsklägerin (Urk. 64 S. 2 f. und Urk. 162/64
S. 3; sinngemäss):
1. Es sei der Berufungsklägerin die unentgeltliche Rechtspflege zu
bewilligen und in der Person der Unterzeichnenden eine unent-
geltliche Rechtsbeiständin zu bestellen.
2. Es sei das Verfahren LZ240026 mit dem Verfahren LZ240029 zu
vereinigen.
des Beklagten, Erst- und Zweitberufungsbeklagten (Urk. 116 S. 2):
"2. Dem Berufungsbeklagten sei für das Verfahren vor Obergericht
mit Wirkung ab 29. Juli 2024 die unentgeltliche Rechtspflege zu
gewähren und ihm in der Person des Unterzeichnenden ein un-
entgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen."
Vereinbarung vom 27. Mai 2025:
(Urk. 154)
"1. Die Parteien ersuchen das Gericht die Verfahren LZ240026-O und
LZ240029-O zu vereinigen.
2. Die Parteien beantragen dem Gericht gemeinsam, die Dispositiv-Ziffern 5 bis
10 der zweiten Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am

- 12 -
Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 aufzuheben und durch folgende Fas-
sung zu ersetzen:
'5. Die Klägerin wird für die weitere Dauer des Verfahrens berechtigt und
verpflichtet, C._____ wie folgt zu betreuen:
– jedes zweite Wochenende (in ungeraden Wochen) von Freitag,
12.00 Uhr bzw. Kindergartenschluss, bis Sonntagabend,
18.00 Uhr;
– ab sichergestellter Übergabebegleitung bis 17. August 2025 jede
zweite Woche (ungerade Wochen) am Mittwoch, 12.00 Uhr bzw.
Kindergartenschluss bis 18.00 Uhr;
– ab 18. August 2025 jeden Mittwoch, 12.00 Uhr bzw. Kindergarten-
schluss bis 18.00 Uhr.
Am 25. August 2025 findet ein Gespräch zwischen C._____ und der
Kindsvertreterin statt. Der Beklagte bringt C._____ zum Gespräch. Soll-
ten die wöchentlichen Besuche nicht dem Kindswillen und Kindswohl
von C._____ entsprechen, stellt die Kindsvertreterin entsprechende An-
träge bei der zuständigen Behörde.
Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin auf Ostern, beginnt ihre
Betreuungsverantwortung bereits ab Gründonnerstag, 18.00 Uhr, und
dauert bis Ostermontag, 18.00 Uhr. Fällt das Betreuungswochenende
der Klägerin auf Pfingsten, verlängert sich ihre Betreuungsverantwor-
tung bis Pfingstmontag, 18.00 Uhr. Überdies betreut die Klägerin
C._____ jeweils in den ungeraden Jahren vom 24. Dezember, 12.00
Uhr, bis 25. Dezember, 12.00 Uhr, sowie am darauf folgenden 1. Januar,
12.00 Uhr, bis 2. Januar, 12.00 Uhr, sowie in den geraden Jahren von
25. Dezember, 12.00 Uhr, bis 26. Dezember, 12.00 Uhr, sowie am
31. Dezember, 12.00 Uhr, bis 1. Januar, 12.00 Uhr.

- 13 -
Weiter wird die Klägerin für die weitere Dauer des Verfahrens be-
rechtigt und verpflichtet, C._____ während der Hälfte der Schulferien auf
eigene Kosten mit sich bzw. zu sich in die Ferien zu nehmen. Dem Be-
klagten kommt im Konfliktfall das Entscheidungsrecht für die Ausübung
der Ferien in geraden Jahren und der Klägerin in ungeraden Jahren zu.
Für die Sommerferien 2025 sind sich die Parteien einig, dass die
Klägerin berechtigt und verpflichtet ist, C._____ vom 14. Juli 2025 bis
3. August 2025 auf eigene Kosten mit sich bzw. zu sich in die Ferien zu
nehmen.
6. Die Übergaben finden – unter Hinweis auf nachfolgende Beauftragung
der Beistandsperson, die Protokolle der Übergabenbegleitung auszu-
werten, und der zuständigen Behörde Antrag auf Anpassung bzw. Auf-
hebung der Übergabebegleitung zu stellen – für die weitere Dauer des
Verfahrens begleitet statt, wobei derjenige Elternteil, bei dem sich
C._____ befindet, C._____ zum anderen Elternteil zu bringen hat. Bei
Übergaben im Kindergarten hat der Elternteil, welcher die anschlies-
sende Betreuungsverantwortung trägt, C._____ abzuholen.
7. Dem Beistand – derzeit F._____ vom kjz E._____ – werden für die
weitere Dauer des Verfahrens die folgenden Aufträge erteilt:
die Kindseltern bei der Umsetzung der festgelegten Betreuungsre-

gelung zu unterstützen,
im Konfliktfall zwischen den Kindseltern zu vermitteln,

die Sozialpädagogische Familienbegleitung zur Begleitung der

Übergaben zu organisieren, zu überwachen, für die Finanzierung
derselben besorgt zu sein und in Absprache mit den Eltern die Mo-
dalitäten der Übergabebegleitung festzulegen,
für die Finanzierung des angeordneten Programms "Kinder aus der

Klemme" besorgt zu sein,

- 14 -
die Protokolle der Übergabebegleitung auszuwerten und bei Bedarf

bei der zuständigen Behörde rechtzeitig Antrag auf Anpassung bzw.
Aufhebung der Übergabebegleitung zu stellen,
der zuständigen Behörde Antrag zu stellen, falls weitergehende

Kindesschutzmassnahmen als notwendig erscheinen.
8. Die Parteien werden – unter dem Vorbehalt der durch den Beistand ab-
zuklärenden Finanzierbarkeit – verpflichtet, ab September 2025 zusam-
men mit C._____ am Programm "Kinder aus der Klemme" aktiv und ver-
bindlich teilzunehmen.
Die G._____ GmbH wird – unter dem Vorbehalt der durch den Bei-
stand abzuklärenden Finanzierbarkeit – um die Ermöglichung der Um-
setzung dieser Massnahme ersucht. Die G._____ GmbH wird darauf
hingewiesen, dass es sich bei den Kosten des Programms "Kinder aus
der Klemme" nicht um Gerichtskosten handelt und die Parteien bzw. der
Beistand für dessen Finanzierung verantwortlich sind.
9. Die mit Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18. Okto-
ber 2024 für C._____, geboren am tt.mm.2020, eingesetzte Kindsvertre-
tung in der Person von Rechtsanwältin Z._____ bleibt für die Dauer des
Verfahrens bestehen.
10. Die Klägerin wir darauf hingewiesen, dass sie ab 1. September 2025 ihre
Erwerbstätigkeit in einem 80%-Pensum ausüben muss.'
3. Die Parteien beantragen dem Gericht gemeinsam, die Dispositiv-Ziffer 11 des
Urteils des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Uster
vom 2. Juli 2024 aufzuheben und durch folgende Fassung zu ersetzen:
'11. Es wird festgestellt, dass der Beklagte bis August 2024 der Klägerin die
hälftige Kinderzulage (Fr. 100.–) überwiesen hat.'
4. Die Parteien beantragen dem Gericht gemeinsam, die Dispositiv-Ziffern 4 bis
8, 12, 13, 17 bis 19 des Urteils des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren

- 15 -
am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 mangels Spruchreife aufzuheben
und an die Vorinstanz zurückzuweisen, damit sie nach Vorliegen eines pro-
zessorientierten Gutachtens erneut über die Obhutszuteilung, den Wohnsitz
von C._____, die Betreuungsregelung, die Übergaben, die Beistandsaufga-
ben, den Unterhalt ab Rückweisung (inkl. Anrechnung allfälliger hypotheti-
scher Einkommen, Wohnkosten der Klägerin und Phasenbildungen), Anrech-
nung Erziehungsgutschrift, die Höhe der Gerichtskosten und Verteilung der
erstinstanzlichen Prozesskosten entscheiden kann.
5. Die Parteien beantragen dem Gericht gemeinsam, die Dispositiv-Ziffern 9, 14
und 15 des Urteils des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirks-
gericht Uster vom 2. Juli 2024 ersatzlos aufzuheben.
6. Im Übrigen zieht die Klägerin ihre Berufung gegen die zweite Verfügung des
Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom
2. Juli 2024 sowie ihre Berufung gegen das Urteil des Einzelgerichts im ver-
einfachten Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 zurück.
7. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens – un-
ter Hinweis auf ihre Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege – je zur Hälfte
und verzichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung."
Es wird beschlossen:
1. Das Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LZ240029-O wird mit dem vorliegen-
den Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LZ240026-O vereinigt und unter die-
ser Nummer weitergeführt.
2. Das Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LZ260029-O wird als dadurch erle-
digt abgeschrieben.
3. Der Klägerin wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin lic. iur. X._____ eine
unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt.

- 16 -
4. Dem Beklagten wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt und in der Person von Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ ein un-
entgeltlicher Rechtsbeistand bestellt.
5. Die Erstberufung betreffend die Dispositiv-Ziffern 1 bis 4 der Zweitverfügung
des Einzelgerichts am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 wird abge-
schrieben.
6. Die Zweitberufung betreffend die Dispositiv-Ziffer 10 des Urteils des Einzel-
gerichts am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 wird abgeschrieben.
7. Es wird vorgemerkt, dass die Zweitverfügung des Einzelgerichts am Bezirks-
gericht Uster vom 2. Juli 2024 betreffend die Dispositiv-Ziffern 1 bis 4, 11
und 12 in Rechtskraft erwachsen ist.
8. Es wird vorgemerkt, dass das Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht
Uster vom 2. Juli 2024 betreffend die Dispositiv-Ziffern 1 bis 3, 10 und 16 in
Rechtskraft erwachsen ist.
9. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. In Genehmigung der Vereinbarung vom 27. Mai 2025 werden die Dispositiv-
Ziffern 5 bis 10 der Zweitverfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht Us-
ter vom 2. Juli 2024 aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
"5. Die Klägerin wird für die weitere Dauer des Verfahrens berechtigt und
verpflichtet, C._____ wie folgt zu betreuen:
jedes zweite Wochenende (in ungeraden Wochen) von Freitag,

12.00 Uhr bzw. Kindergartenschluss, bis Sonntagabend,
18.00 Uhr;
ab sichergestellter Übergabebegleitung bis 17. August 2025 jede

zweite Woche (ungerade Wochen) am Mittwoch, 12.00 Uhr bzw.
Kindergartenschluss bis 18.00 Uhr;

- 17 -
ab 18. August 2025 jeden Mittwoch, 12.00 Uhr bzw. Kindergarten-

schluss bis 18.00 Uhr.
Am 25. August 2025 findet ein Gespräch zwischen C._____ und der
Kindsvertreterin statt. Der Beklagte bringt C._____ zum Gespräch. Soll-
ten die wöchentlichen Besuche nicht dem Kindswillen und Kindswohl
von C._____ entsprechen, stellt die Kindsvertreterin entsprechende An-
träge bei der zuständigen Behörde.
Fällt das Betreuungswochenende der Klägerin auf Ostern, beginnt ihre
Betreuungsverantwortung bereits ab Gründonnerstag, 18.00 Uhr, und
dauert bis Ostermontag, 18.00 Uhr. Fällt das Betreuungswochenende
der Klägerin auf Pfingsten, verlängert sich ihre Betreuungsverantwor-
tung bis Pfingstmontag, 18.00 Uhr. Überdies betreut die Klägerin
C._____ jeweils in den ungeraden Jahren vom 24. Dezember, 12.00
Uhr, bis 25. Dezember, 12.00 Uhr, sowie am darauf folgenden 1. Januar,
12.00 Uhr, bis 2. Januar, 12.00 Uhr, sowie in den geraden Jahren vom
25. Dezember, 12.00 Uhr, bis 26. Dezember, 12.00 Uhr, sowie am
31. Dezember, 12.00 Uhr, bis 1. Januar, 12.00 Uhr.
Weiter wird die Klägerin für die weitere Dauer des Verfahrens berech-
tigt und verpflichtet, C._____ während der Hälfte der Schulferien auf ei-
gene Kosten mit sich bzw. zu sich in die Ferien zu nehmen. Dem Be-
klagten kommt im Konfliktfall das Entscheidungsrecht für die Ausübung
der Ferien in geraden Jahren und der Klägerin in ungeraden Jahren zu.
Für die Sommerferien 2025 wird die Klägerin berechtigt und verpflich-
tet, C._____ vom 14. Juli 2025 bis 3. August 2025 auf eigene Kosten mit
sich bzw. zu sich in die Ferien zu nehmen.
6. Die Übergaben finden – unter Hinweis auf nachfolgende Beauftragung
der Beistandsperson, die Protokolle der Übergabenbegleitung auszu-
werten, und der zuständigen Behörde Antrag auf Anpassung bzw. Auf-
hebung der Übergabebegleitung zu stellen – für die weitere Dauer des

- 18 -
Verfahrens begleitet statt, wobei derjenige Elternteil, bei dem sich
C._____ befindet, C._____ zum anderen Elternteil zu bringen hat. Bei
Übergaben im Kindergarten hat der Elternteil, welcher die anschlies-
sende Betreuungsverantwortung trägt, C._____ abzuholen.
7. Dem Beistand – derzeit F._____ vom kjz E._____ – werden für die
weitere Dauer des Verfahrens die folgenden Aufträge erteilt:
die Kindseltern bei der Umsetzung der festgelegten Betreuungsre-

gelung zu unterstützen;
im Konfliktfall zwischen den Kindseltern zu vermitteln;

die Sozialpädagogische Familienbegleitung zur Begleitung der

Übergaben zu organisieren, zu überwachen, für die Finanzierung
derselben besorgt zu sein und in Absprache mit den Eltern die Mo-
dalitäten der Übergabebegleitung festzulegen;
für die Finanzierung des angeordneten Programms "Kinder aus der

Klemme" besorgt zu sein;
die Protokolle der Übergabebegleitung auszuwerten und bei Bedarf

bei der zuständigen Behörde rechtzeitig Antrag auf Anpassung bzw.
Aufhebung der Übergabebegleitung zu stellen;
der zuständigen Behörde Antrag zu stellen, falls weitergehende

Kindesschutzmassnahmen als notwendig erscheinen.
8. Die Parteien werden – unter dem Vorbehalt der durch den Beistand ab-
zuklärenden Finanzierbarkeit – verpflichtet, ab September 2025 zusam-
men mit C._____ am Programm "Kinder aus der Klemme" aktiv und ver-
bindlich teilzunehmen.
Die G._____ GmbH wird – unter dem Vorbehalt der durch den Beistand
abzuklärenden Finanzierbarkeit – um die Ermöglichung der Umsetzung
dieser Massnahme ersucht. Die G._____ GmbH wird darauf hingewie-
sen, dass es sich bei den Kosten des Programms "Kinder aus der

- 19 -
Klemme" nicht um Gerichtskosten handelt und die Parteien bzw. der Bei-
stand für dessen Finanzierung verantwortlich sind.
9. Die mit Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18. Okto-
ber 2024 für C._____, geboren am tt.mm.2020, eingesetzte Kindsvertre-
tung in der Person von Rechtsanwältin Z._____ bleibt für die Dauer des
Verfahrens bestehen.
10. Die Klägerin wir darauf hingewiesen, dass sie ab 1. September 2025 ihre
Erwerbstätigkeit in einem 80%-Pensum ausüben muss."
2. In Genehmigung der Vereinbarung vom 27. Mai 2025 wird die Dispositiv-Zif-
fer 11 des Urteils des Einzelgerichts am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli
2024 aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
"11. Es wird festgestellt, dass der Beklagte bis August 2024 der Klägerin die
hälftige Kinderzulage (Fr. 100.–) überwiesen hat."
3. Die Dispositiv-Ziffern 9, 14 und 15 des Urteils des Einzelgerichts am Be-
zirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 werden ersatzlos aufgehoben.
4. Die Dispositiv-Ziffern 4 bis 8, 12, 13 und 17 bis 19 des Urteils des Einzelge-
richts am Bezirksgericht Uster vom 2. Juli 2024 werden aufgehoben und die
Sache wird zur Ergänzung des Verfahrens (Einholung eines prozessorien-
tierten Gutachtens) und zu neuer Entscheidung über die Obhutszuteilung,
den Wohnsitz von C._____, die Betreuungsregelung, die Übergaben, die
Beistandsaufgaben, den Unterhalt ab Rückweisung, die Anrechnung der Er-
ziehungsgutschrift und die Kosten- und Entschädigungsfolgen des erstin-
stanzlichen Verfahrens an die Vorinstanz zurückgewiesen.
5. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird festgesetzt auf:

- 20 -
Fr. 9'000.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 10'192.05 Honorar Kindsvertreterin
Fr. 19'192.05 Total
6. Rechtsanwältin Z._____ wird für ihre Bemühungen und Barauslagen als
Kindsvertreterin für das Berufungsverfahren mit Fr. 10'192.05 aus der Ge-
richtskasse entschädigt.
7. Die Gerichtskosten für das Berufungsverfahren werden den Parteien je zur
Hälfte auferlegt, jedoch zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege
einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.
Eine Nachforderung gestützt auf Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten.
8. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzli-
che Verfahren gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.
9. Schriftliche Mitteilung an
die Klägerin

den Beklagten

die Kindsvertreterin

die KESB Dübendorf, im Doppel für sich und C._____s Beistand,

die G._____ GmbH, …, … [Adresse], im Dispositiv-Auszug gem. Dis-

positiv-Ziffer 1.8,
die Obergerichtskasse

je gegen Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
10. Die Parteien können innert 10 Tagen von der schriftlichen Zustellung an
schriftlich beim Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Postfach
8021 Zürich, eine Begründung dieses Entscheides verlangen (Art. 318
Abs. 2 i.V.m. Art. 239 Abs. 2 ZPO). Wird eine Begründung verlangt, so läuft
den Parteien die Frist zur Einreichung eines Rechtsmittels ab Zustellung des
begründeten Entscheides.

- 21 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Zürich, 16. Juni 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Huizinga MLaw I. Aeberhard
versandt am:
ms