zh_obergericht · RT120067 · 2012-05-10 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT120067-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichter Dr. H.A. Müller
und Ersatzoberrichterin lic. iur. R. Blesi Keller sowie Gerichtsschrei-
berin lic. iur. Ch. Bas-Baumann
Beschluss vom 10. Mai 2012
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer
gegen
Stadt Zürich,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Stadtrichteramt Zürich
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 27. März 2012 (EB110355)

- 2 -
Erwägungen:
1. a) Mit Urteil vom 27. März 2012 erteilte die Vorinstanz der Gesuch-
stellerin in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamts B._____ (Zahlungsbefehl
vom 12. August 2011) definitive Rechtsöffnung für Verzugszins von 5% auf Fr.
1'263.– seit 27. Juni 2011 und für die Betreibungskosten sowie für Kosten und
Entschädigung gemäss Ziff. 2 bis 5 dieses Entscheids; die Kosten- und Entschä-
digungsfolgen wurden zu Lasten des Gesuchsgegners geregelt (Urk. 23).
b) Hiergegen hat der Gesuchsgegner am 24. April 2012 (Poststempel in
Frankreich 20. April 2012, Ankunft Grenzstelle in der Schweiz 23. April 2012) Be-
schwerde erhoben (Urk. 22, siehe auch angehefteten Briefumschlag; Urk. 24).
2. a) Das angefochtene Urteil wurde dem Gesuchsgegner am 10. April
2012 zugestellt (Urk. 21/1). Die Frist zur Erhebung einer Beschwerde lief am
20. April 2012 ab.
b) Für schriftliche Eingaben ist die Frist nach dem sog. Expeditionsprinzip
eingehalten, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht
oder zu dessen Handen der schweizerischen Post übergeben wird (Art. 143
Abs. 1 ZPO; BGer. 4C.181/2005 E. 1). Bei Benützung einer ausländischen Post
muss die Sendung vor Ablauf der Frist der Schweizerischen Post übergeben wer-
den, was diese gewöhnlich mit einem Eingangsstempel auf dem Briefumschlag
vermerkt (A. Staehelin in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm.,
Art. 143 N 4).
c) Der Gesuchsgegner gab seine Beschwerde in Frankreich auf. Auf dem
zur Beschwerdeschrift gehörenden Briefumschlag vermerkte die Schweizerische
Post den Eingang der Sendung bei der "Zustellstelle" mit dem 24. April 2012 (an
Urk. 22 angeheftet). Aus dem dazugehörenden "Track and Trace Auszug" geht
hervor, dass die vom Gesuchsgegner erhobene Beschwerde am 23. April 2012
der Schweizerischen Post übergeben wurde (Urk. 24). Damit ist die Beschwerde
verspätet erhoben worden. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten.

- 3 -
3. a) Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens sind in Anwen-
dung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr. 150.– festzulegen und
ausgangsgemäss dem Gesuchsgegner aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
b) Der Gesuchstellerin ist mangels relevanter Umtriebe im Beschwerde-
verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 150.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Gesuchsgegner
auferlegt.
4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsgegner unter Beilage
einer Kopie des Briefumschlages und von Urk. 24, an die Gesuchstellerin
unter Beilage eines Doppels von Urk. 22, einer Kopie des Briefumschlages
und von Urk. 24, sowie an das Bezirksgericht Meilen, Einzelgericht im sum-
marischen Verfahren, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

- 4 -
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
weniger als Fr. 1'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 10. Mai 2012
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Ch. Bas-Baumann
versandt am:
se