zh_obergericht · SB210652 · 2022-11-07 · de
Mehrfache sexuelle Nötigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB210652-O/U/jv
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, lic. iur. S. Volken und
lic. iur. C. Maira sowie die Gerichtsschreiberin MLaw N. Hunziker
Urteil vom 7. November 2022
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,
vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. T. Moder,
Anklägerin und Berufungsbeklagte sowie Anschlussberufungsklägerin
sowie
B._____,
Privatkläger und Anschlussberufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,
betreffend mehrfache sexuelle Nötigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 2. Abteilung,
vom 22. September 2021 (DG210072)
sowie
X._____, Dr. iur.,
Beschwerdeführer

- 2 -
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,
Beschwerdegegnerin
betreffend Entschädigung amtliche Verteidigung
Beschwerde gegen Dispositivziffer 12 des Urteils des Bezirksgerichts
Zürich, 2. Abteilung, vom 22. September 2021, DG210072-L

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 17. Mai 2021 (Urk. 55)
ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 94 S. 149 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Dossier 1,
Dossier 5),
− der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB (Dossier 8),
− der sexuellen Handlung mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB (Dossier 17),
− der mehrfachen sexuellen Handlung mit Abhängigen im Sinne von Art. 188 StGB
(Dossier 4, Dossier 13),
− der mehrfachen Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB (Dossi-
er 1, Dossier 7, Dossier 21 und Dossier 23) und
− der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 StGB (Dossier 2).
2. Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
− der mehrfachen, teilweise versuchten Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193
Abs. 1 StGB (Dossier 9, Dossier 10, Dossier 12, Dossier 14 und Dossier 20),
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Dossier 8);
− der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 StGB
(Dossier 2 und Dossier 3).
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 3 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 71 Tage durch Haft er-
standen sind, sowie mit einer Busse von Fr. 500.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 2 Jahren aufgeschoben und die Probe-
zeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (1 Jahr, abzüglich 71 Tagen, die durch Untersu-
chungshaft erstanden sind) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
5. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an
deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen.

- 4 -
6. Dem Beschuldigten wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. b und c StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit verboten, die einen regel-
mässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1 (C._____) Fr. 12'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 24. Mai 2020 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungs-
begehren abgewiesen.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 2 (D._____) Fr. 2'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 21. April 2016 als Genugtuung zu bezahlen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 3 (E._____) Fr. 2'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 7. Februar 2016 als Genugtuung zu bezahlen.
10. a) Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 8 (F._____) Schadenersatz von
Fr. 129.60 zuzüglich 5 % Zins auf Fr. 64.80 ab 5. April 2019 und auf Fr. 64.80 ab
23. Oktober 2020 zu bezahlen.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 8 (F._____) Fr. 2'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 5. April 2019 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtu-
ungsbegehren abgewiesen.
11. Die Privatkläger 5 (G._____), Privatkläger 6 (H._____) und Privatkläger 7 (B._____) werden
mit ihren Schadenersatz- resp. Genugtuungsbegehren auf den Zivilweg verwiesen.
12. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 8'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'000.– Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 3'443.50 Auslagen (Gutachten)
Fr. 100.– Entschädigung Zeuge
Fr. 500.– Gebühr ZMG Entsiegelung (G.-Nr. GT200045-L)
Fr. 1'923.95 amtliche Verteidigung RAin X2._____ (inkl. Barauslagen und Mwst)
Fr. 36'084.90 amtliche Verteidigung RA X._____ (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 7'624.75 unentgelt. Vertretung Privatkläger 1 (inkl. Barauslagen und Mwst)
Fr. 7'519.70 unentgelt. Vertretung Privatkläger 3 (inkl. Barauslagen und Mwst)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

- 5 -
13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich derjenigen
der amtlichen Verteidigung sowie der Rechtsvertretungen des Privatklägers 1 (C._____)
und des Privatklägers 3 (E._____) werden dem Beschuldigten zu 2/3 auferlegt und zu 1/3
auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der Rechtsvertretungen des Privatklägers 1
und des Privatklägers 3 werden zu 2/3 einstweilen auf die Gerichtskasse genommen; vor-
behalten bleibt diesbezüglich eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und
Art. 426 Abs. 4 StPO. Zu 1/3 werden diese Kosten definitiv auf die Gerichtskasse genom-
men.
14. Dem Privatkläger 7 (B._____) wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.
15. Die folgenden sichergestellten und beim Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich
unter der ES-Nummer 20-02065 lagernden biologischen Spuren des Privatklägers 1
(C._____) werden eingezogen und der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft des Ur-
teils zur Vernichtung überlassen:
− Abstrich Eichel, SpurID/IRM: s20-05459
− Abstrich Penisschaft, SpurID/IRM: s20-05460
− Abstrich Anus, SpurID/IRM: s20-05461
− Abstrich Rectum, SpurID/IRM: s20-05462
− Abstrich Schambeinhügel, SpurID/IRM: s20-05463
− Abstrich Rücken, SpurID/IRM: s20-05464
− Fingernagelschmutz rechts, SpurID/IRM: s20-05465
− Fingernagelschmutz links, SpurID/IRM: s20-05466
− Speichel, SpurID/IRM: s20-05467
− WSA, SpurID/IRM: s20-05468
16. Die folgenden, von der Kantonspolizei Zürich am 24. Mai 2020 sichergestellten und bei der
Kantonspolizei Zürich unter der Geschäftsnummer 77929396 lagernden Gegenstände sind
dem Privatkläger 1 (C._____) nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlan-
gen herauszugeben und andernfalls nach Ablauf von drei Monaten zu vernichten:
− Herrenhemd (Asservat Nr. A013'812'663),
− Shirt (Asservat Nr. A013'812'674),
− Herrenhose (Asservat Nr. A013'812'685),
− Herrenunterwäsche (Asservat Nr. A013'812'696).
17. Die sichergestellte und bei der Kantonspolizei Zürich unter der Geschäftsnummer 77929396
lagernde IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A013'812'652) wird eingezogen und der Lager-
behörde nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zur Vernichtung überlassen.

- 6 -
18. f. [Mitteilung und Rechtsmittel]"
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 95 S. 2; Urk. 122 S. 2 f.)
"1. Der Beschuldigte sei in Abänderung von Dispositiv-Ziffer 1 des Urteils des
Bezirksgerichts Zürich vom 22. September 2021 von sämtlichen Anklage-
vorwürfen vollumfänglich freizusprechen.
2. Auf ein Tätigkeitsverbot sei in Abänderung der Dispositiv-Ziffer 6 zu verzich-
ten.
3. Die Zivilforderungen der Privatkläger 1 (C._____), Privatkläger 2 (D._____),
Privatkläger 3 (E._____) sowie des Privatklägers 8 (F._____) seien in
Abänderung der Dispositiv-Ziffern 7, 8, 9 und 10 des angefochtenen Urteils
abzuweisen.
4. Es seien in Abänderung der Dispositiv-Ziffern 12 und 13 die Kosten der
Untersuchung und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens samt Kosten
der amtlichen Verteidigung und der Privatkläger auf die Staatskasse zu
nehmen.
5. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich der Kosten der amt-
lichen Verteidigung, seien auf die Staatskasse zu nehmen.
Anträge betr. Kostenbeschwerde
6. Es sei Dispositiv-Ziffer 12 des Entscheids des Bezirksgerichts Zürich vom
22. September 2021 aufzuheben und die Entschädigung des Beschwerde-
führers auf CHF 42'417.55 (inkl. MWST und Spesen) festzusetzen.
7. Eventualiter sei Dispositiv-Ziffer 12 des Entscheids des Bezirksgerichts Zü-
rich vom 22. September 2021 aufzuheben und die Angelegenheit sei zur

- 7 -
Neuregelung der Entschädigung an die amtliche Verteidigung im Sinne der
Erwägungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.
8. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MWST zu Lasten der
Staatskasse."
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 101 S. 2; Urk. 123 S. 1)
"1. Vollumfängliche Schuldigsprechung von A._____ im Sinne der Anklage-
schrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 17. Mai 2021 (mit Ausnahme
der Dossier 2 und 3 in Bezug auf die einfache Körperverletzung sowie Dos-
sier 8 in Bezug auf die sexuelle Nötigung)
2. Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren sowie einer Busse von
CHF 1'000.00
eventualiter (bei einer Strafe von 3 Jahren oder weniger) Vollzug von einem
Jahr Freiheitsstrafe und Gewährung des bedingten Vollzuges der restlichen
Freiheitsstrafe, unter Ansetzung einer Probezeit von drei Jahren
4. Festsetzung einer Ersatzfreiheitsstrafe von 10 Tagen bei schuldhafter Nicht-
bezahlung der Busse
5. Im Übrigen sei das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich vom 22. September
2021 zu bestätigen."
c) Des Rechtsvertreters des Privatklägers 7:
(Urk. 104 S. 2; Urk. 124 S. 2):
"1. Die Berufung des Beschuldigten sei vollumfänglich abzuweisen;
2. die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft sei gutzuheissen;

- 8 -
3. der Beschuldigte sei in Abweichung von Ziff. 2 Abs. 1 des Vorurteils be-
treffend Dossier 20 (B._____) anklagegemäss zu verurteilen, schuldig zu
sprechen und zu bestrafen;
4. der Beschuldigte sei in Abweichung von Ziff. 11 des Vorurteils zu verpflich-
ten, dem Privatkläger B._____ eine Genugtuung von CHF 2'000.– zzgl. 5%
Zins seit dem 01.11.2016 zu bezahlen;
5. der Beschuldigte sei in Abweichung von Ziff. 14 des Vorurteils zu verpflich-
ten, dem Privatkläger, B._____, eine angemessene Prozessentschädigung
zu bezahlen;
6. sämtliche Verfahrenskosten zulasten des Beschuldigten;
7. dem Privatkläger sei das Urteil hernach in vollständiger Ausführung zu-
kommen zu lassen."
d) Des unentgeltlichen Rechtsvertreters des Privatklägers 1:
(Prot. II S. 13)
1. Abweisung der Berufung des Beschuldigten
2. Gutheissung der Anschlussberufungen
3. Im Übrigen Bestätigung des Urteils der Vorinstanz betreffend den Schuld-
punkt und die Genugtuung
4. Kostenauflage zulasten des Beschuldigten
e) Des unentgeltlichen Rechtsvertreters des Privatklägers 3:
(Urk. 114 S. 2; schriftlich)
1. Das vorinstanzliche Urteil sei hinsichtlich der Dispositiv-Ziffern 1 (Schuld-
spruch); 3, 4 und 5 (Strafe und Vollzug); 6 (Tätigkeitsverbot); 9 (Zivilforde-
rung Privatkläger 3) und 12, 13 (Kosten- und Entschädigungsfolgen) vollum-
fänglich zu bestätigen.

- 9 -
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zulasten des Be-
schuldigten.
Erwägungen:
I. Verfahrensgang, Umfang der Berufung und Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Der Verfahrensgang bis zum erstinstanzlichen Urteil ergibt sich aus dem
angefochtenen Entscheid (Urk. 94 S. 6-10 E. I.1.). Gleiches gilt hinsichtlich diver-
ser eingestellter Dossiers sowie zwei weiterer, bereits erledigter Strafverfahren
(a.a.O., S. 10-12 E. I.2.).
1.2. Der Beschuldigte wurde mit Urteil der Vorinstanz vom 22. September 2021
gemäss dem eingangs wiederholten Urteilsdispositiv schuldig gesprochen und
bestraft. Gegen dieses Urteil meldete er gleichentags Berufung an (Prot. I S. 23)
und erklärte innert Frist Berufung (Urk. 95).
1.3. Mit Verfügung vom 10. Januar 2022 wurde den Privatklägern und der
Staatsanwaltschaft Frist angesetzt, um zu erklären, ob Anschlussberufung
erhoben wird, oder um begründet ein Nichteintreten auf die Berufung zu
beantragen (Urk. 99). Die Staatsanwaltschaft und der Privatkläger 7 (B._____) er-
hoben Anschlussberufung (Urk. 101 und Urk. 104). Der Privatkläger 1 (C._____)
verzichtete ausdrücklich auf eine Anschlussberufung und beantragte
die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 102). Mit Verfügung vom
15. Februar 2022 wurden die Anschlussberufungserklärungen den Parteien zuge-
stellt (Urk. 106). Mit Eingabe vom 29. August 2022 liess sich der Privatkläger 8
(F._____) vernehmen und mitteilen, er halte an seinen Zivilansprüchen fest, wolle
an der Berufungsverhandlung jedoch nicht teilnehmen (Urk. 112). Auch der
Privatkläger 3 (E._____) teilte mit Eingabe vom 3. November 2022 mit, er werde
an der Berufungsverhandlung nicht teilnehmen und er beantrage die Bestätigung
des vorinstanzlichen Entscheids unter Kosten- und Entschädigungsfolgen
zulasten des Beschuldigten (Urk. 114).

- 10 -
1.4. Die Vorinstanz entschied, dass der amtliche Verteidiger für das vorinstanz-
liche Verfahren mit insgesamt Fr. 36'084.90 zu entschädigen sei, wogegen dieser
Beschwerde erhob. Mit Beschluss vom 4. Januar 2022 sistierte die
III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich ihr Beschwerdeverfahren
bis zum Vorliegen eines Entscheids des Berufungsgerichts betreffend Eintreten
auf die Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil (Urk. 98). Mit Beschluss vom
11. Juli 2022 hob sie die Sistierung auf, überwies die Honorarbeschwerde zur
weiteren Behandlung zuhanden des vorliegenden Verfahrens und schrieb ihr
Verfahren ab (Urk. 108). Damit ist im vorliegenden Verfahren auch über die für
das erstinstanzliche Verfahren festgesetzte Höhe der Entschädigung des amtli-
chen Verteidigers zu entscheiden.
1.5. Am 7. November 2022 fand die Berufungsverhandlung statt. Es erschienen
der Beschuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt
Dr. iur. X._____, Staatsanwalt lic. iur. Moder sowie Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
als Rechtsvertreter der Privatkläger 1 und 7. Der Privatkläger 7 wohnte der
Berufungsverhandlung im Zuschauerbereich bei. Das Urteil erging im Anschluss
an die Berufungsverhandlung (Prot. II S. 5 ff.; Urk. 125).
2. Umfang der Berufung und Anschlussberufungen
Von Anfang an unangefochten blieben die Dispositiv-Ziffern 12, die Entschädi-
gung der amtlichen Verteidigung ausgenommen, 15, 16 und 17 des vorinstanzli-
chen Entscheids (vgl. Prot. II S. 9). Zudem focht die Staatsanwaltschaft an der
Berufungsverhandlung die Dispositiv-Ziffer 2, Spiegelstriche 2 und 3, ausdrücklich
nicht mehr an (Urk. 123 S. 1). Der vorinstanzliche Entscheid ist somit in diesem
Umfang in Rechtskraft erwachsen, was mit Beschluss festzuhalten ist. Im übrigen
Umfang steht der vorinstanzliche Entscheid zur Disposition. Das Verschlechte-
rungsverbot gilt nicht (Art. 391 Abs. 2 StPO).
3. Prozessuales
3.1. Allgemeines

- 11 -
Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten Sach-
verhaltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies in
Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit Er-
wähnung findet. Im Übrigen ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die
urteilende Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich
auseinandersetzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss.
Das Berufungsgericht kann sich auf die für seinen Entscheid wesentlichen
Gesichtspunkte beschränken (BGE 146 IV 297 E. 2.2.7; 143 III 65 E. 5.2; 141 IV
249 E. 1.3.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_1403/2019 vom 10. Juni 2020 E. 2.5
mit Hinweisen).
3.2. Strafanträge und Verjährung betr. sexuelle Belästigung
Die Vorinstanz hat in prozessualer Hinsicht zunächst Ausführungen zur Frage der
Strafanträge und der Frage der Verjährung im Zusammenhang mit dem in
Dossier 1 (eventualiter), 2 und 17 eingeklagten Straftatbestand der sexuellen Be-
lästigung im Sinne von Art. 198 StGB gemacht (Urk. 94 S. 12 E. I.3.). Bei diesem
Straftatbestand handelt es sich um ein Antragsdelikt und es liegen jeweils
gültige Strafanträge vor (Urk. 1/3 [Dossier 1], Urk. 2/2 [Dossier 2] und Urk. 17/2
[Dossier 17]). Weiter ist festzuhalten, dass es sich um einen Übertretungs-
tatbestand handelt und die Verjährung damit drei Jahre beträgt (Art. 109 StGB).
Die Verjährung ist in keinem der eingeklagten Vorwürfe eingetreten. Inwiefern
sich diese erstellen lassen und wie sie gegebenenfalls rechtlich zu qualifizieren
sind, wird an anderer Stelle zu prüfen sein.
3.3. Prozessrechtskonformer Tatvorhalt
Die Verteidigung bringt vor, mehrere Tatvorhalte seien nicht prozessrechtskon-
form erfolgt und leitet aus der angeblichen Rechtsverletzung die Ungültigkeit der
Einvernahmen des Beschuldigten ab. Daraus folgert sie einen Freispruch.
3.3.1. Zunächst hält die Verteidigung zusammenfassend fest, dem Beschuldigten
sei im Vorverfahren nicht der Tatvorhalt gemacht worden, ein Abhängigkeitsver-
hältnis gestaltet oder ausgenützt zu haben. Konkret bezieht sie sich offenbar auf

- 12 -
die Dossiers 1, 4, 7, 13, 20 und 21. Es genüge nicht, den (teilweise gar falschen)
Straftatbestand zu erwähnen. Eine Einvernahme sei keine Quizshow, bei welcher
die Verteidigung den Tatvorhalt mittels Fragen erraten müsse (Urk. 122 S. 6-13).
Gemäss Art. 158 Abs. 1 lit. a StPO weisen Polizei oder Staatsanwaltschaft die
beschuldigte Person zu Beginn der ersten Einvernahme in einer ihr verständli-
chen Sprache u.a. darauf hin, dass gegen sie ein Vorverfahren eingeleitet wurde
und welche Straftaten Gegenstand des Verfahrens bilden. Einvernahmen ohne
diese Hinweise sind nicht verwertbar (Art. 158 Abs. 2 StPO).
Die einschlägige Rechtsprechung wurde von der Verteidigung korrekt dargestellt.
Es ist der Verteidigung zuzustimmen, dass die alleinige Nennung des Straftat-
bestandes nicht genügt. Vorzuhalten ist – wie die Verteidigung korrekt zitiert – ein
möglichst präziser einzelner Lebenssachverhalt und der daran geknüpfte Delikts-
vorwurf, nicht aber die präzise rechtliche Würdigung (Urk. 122 S. 6 f.). Zu
präzisieren ist, dass sich der Tatvorhalt nach dem aktuellen Verfahrensstand
bestimmt. Weil zu Beginn einer Strafuntersuchung in der Regel noch nicht klar ist,
wie sich der vorgehaltene Sachverhalt bzw. die vorgeworfene Tat, welche Gegen-
stand der Ermittlungen bildet, im Einzelnen abgespielt hat, kann zu Beginn der
Strafuntersuchung auch nicht vorgehalten werden, was erst nach Abschluss der
Untersuchung als deren Ergebnis feststeht und gegebenenfalls zur Anklage führt
(vgl. statt Weiterer Urteil des Bundesgerichts 6B_157/2016 vom 8. August 2016,
E. 1.3. und 1.4.1.). Die Verteidigung hat auch richtig aus dem obergerichtlichen
Entscheid vom 16. Januar 2017 (SB160386) zitiert, dass immerhin auch eine vor-
läufige rechtliche Qualifikation abzugeben sei, da diese für die Verteidigungs-
strategie wesentlich sein könne (Urk. 122 S. 9).
Die Verteidigung verkennt jedoch, dass diesen Erfordernissen vorliegend Genüge
getan wurde. Es ist der Staatsanwaltschaft zuzustimmen, dass zu Beginn der
Strafuntersuchung das konkrete Ausmass der Geschehnisse und die konkreten
Komponenten der inkriminierten Straftaten noch nicht feststanden (Prot. II S. 11).
Es meldeten sich in kurzer Zeit zahlreiche Betroffene, junge – teilweise potentielle
– Models, bei den Strafbehörden, was auch die Verteidigung anerkennt (Urk. 122
S. 17 f.). Es mussten zahlreiche – parteiöffentliche – Befragungen mit den

- 13 -
einzelnen Geschädigten durchgeführt werden. Entsprechend ist nicht zu bean-
standen, dass in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme des Beschuldigten
vom 10. August 2020, welche vor sämtlichen parteiöffentlichen Befragungen der
zahlreichen einzelnen Geschädigten stattfand [vgl. die zahlreichen parteiöffentli-
chen Einvernahmen der Geschädigten in Urk. 1/7/1-22], mit Ausnahme von Dos-
sier 13 dem Beschuldigten noch nicht konkret vorgeworfen wurde, ein Abhängig-
keitsverhältnis bzw. eine Notlage ausgenützt zu haben. Betreffend Dossier 13
wurde dem Beschuldigten bereits in diesem frühen Verfahrensstadium ausdrück-
lich vorgeworfen, ausgenützt zu haben, dass der Privatkläger 6 mit ihm einen Mo-
delvertrag gehabt habe und unerfahren gewesen sei (Urk. 1/5/4 S. 20 f.). Die
Staatsanwaltschaft machte die Tatvorhalte gestützt auf ihren damaligen Erkennt-
nisstand. Es ist notorisch, dass sich dieser im Laufe der Untersuchung ändert.
Entgegen der Behauptung der Verteidigung wurde dem Beschuldigten spätestens
in der Einvernahme vom 9. Februar 2021, nachdem die Mehrzahl der parteiöffent-
lichen Einvernahmen mit den einzelnen Geschädigten stattgefunden hatte und
das Mobiltelefon des Beschuldigten ausgewertet worden war, betreffend die ein-
zelnen Dossiers (1, 4, 7, 13, 20 und 21) vorgeworfen, ein Abhängigkeitsverhältnis
bzw. eine Notlage ausgenützt zu haben (Urk. 1/5/6). Wie die Staatsanwaltschaft
weiter richtig festhält (Prot. II S. 11), wurde dem Beschuldigten der Schlussvorhalt
so gemacht, wie er in der Anklageschrift steht und er konnte sich dazu äussern.
Zudem ist festzuhalten, dass dem Beschuldigten von Beginn weg betreffend die
einzelnen Dossiers jeweils ein präziser einzelner Lebenssachverhalt und der da-
ran geknüpfte Deliktsvorwurf nach dem jeweils aktuellen Erkenntnisstand gestützt
auf die Aussagen der Geschädigten und die weiteren objektiven Beweismittel
(Chats, Modelvertrag etc.) vorgehalten wurde. Zudem wurde betreffend jedes
Dossier eine vorläufige rechtliche Qualifikation abgegeben und deren Anpassung
dem Beschuldigten jeweils in den Einvernahmen bekannt gegeben (vgl. Urk. 1/5/1
[pol. EV vom 4. Juni 2020], Urk. 1/5/4 [STA EV vom 10. August 2020], Urk. 1/5/5
[Hafteinvernahme vom 27. August 2020], Urk. 1/5/6 [STA EV vom
9. Februar 2021], Urk. 1/5/7 [STA EV vom 1. April 2021]).

- 14 -
3.3.2. Soweit die Verteidigung betreffend Dossier 21 rügt, dem Beschuldigten sei
betreffend diesen Tatvorwurf generell kein konkreter Tatvorhalt gemacht worden
(Urk. 122 S. 12), geht sie ebenfalls fehl. Nach der ersten Einvernahme des Privat-
klägers 8 in deutscher Sprache, der parteiöffentlichen staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme vom 23. Oktober 2020, worin dieser die inkriminierte Tat konkret
schilderte (Urk. 1/7/5), wurden dem Beschuldigten in der staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme vom 9. Februar 2021 die wesentlichen Schilderungen des Privat-
klägers 8 und gestützt darauf ein präziser Lebenssachverhalt vorgehalten
(Urk. 1/5/6 S. 14 und 31). Der Einwand der Verteidigung, dass dem Beschuldigten
nie der Vorwurf gemacht worden sei, den Penis des Privatklägers 8 in die Hand
genommen zu haben, verfängt nicht (Urk. 122 S. 12). Solches wird dem Be-
schuldigten in der Anklage gar nicht vorgeworfen.
3.3.3. Den von der Verteidigung reklamierten prozessualen Mangel betreffend
Dossier 12 (Urk. 122 S. 11) hat die Vorinstanz zu Recht verneint (Urk. 94 S. 15
E. I.4.4.). Sowohl im Schreiben vom 9. Juni 2020 (Urk. 12/4) als auch in der
polizeilichen Befragung vom 16. Juni 2020 (Urk. 12/3 F/A 8 und 10) nannte der
Privatkläger 5 ausdrücklich den 15. Juni 2017 als Zeitpunkt des ersten Vorfalls, in
welche Akten die Verteidigung Einsicht nehmen konnte. Auf diese Zeitangaben
verwies der Privatkläger 5 auch in der parteiöffentlichen Einvernahme vom
30. Oktober 2020, woran der Beschuldigte und die Verteidigung teilnahmen. Zu-
dem schilderte der Privatkläger 5 diesen inkriminierten Vorfall nochmals in freier
Erzählung (Urk. 1/7/12 F/A 13 ff.). Demnach war der Verteidigung entgegen ihrer
Darstellung zweifelsfrei bekannt, auf welches Datum der Tatvorwurf sich bezieht.
3.3.4. Auch dem Vorbringen der Verteidigung, wonach betreffend Dossier 17 das
wahre Alter des Geschädigten I._____ bewusst und treudwidrig verschwiegen
worden sei (Urk. 122 S. 11 f.), kann nicht gefolgt worden. Der Verteidigung ist
zwar zuzustimmen, dass den Strafbehörden das Alter des Geschädigten bekannt
war (a.a.O.), wurde dieses doch zu Beginn der polizeilichen Einvernahme des Ge-
schädigten vom 9. Juni 2020 notiert (Urk. 17/3 S. 1) und dem anwaltlich ver-
tretenen Beschuldigten anlässlich dessen staatsanwaltschaftlicher Einvernahme

- 15 -
vom 10. August 2020 offenbar auch vorgehalten (Urk. 1/5/4 S. 25). Entsprechend
war aber auch der Verteidigung das Alter bekannt.
Dass der Geschädigte (geb. am tt.mm.2004) zum Zeitpunkt der inkriminierten Tat
am 25. April 2020 knapp noch nicht 16 Jahre alt und somit im Schutzalter war,
war aber der Staatsanwaltschaft offensichtlich ebenso wenig bewusst wie der
Verteidigung. Dieser Umstand wurde in der polizeilichen Befragung des Geschä-
digten vom 9. Juni 2020 nicht thematisiert (Urk. 17/3). In der parteiöffentlichen
staatsanwaltschaftlichen Einvernahme des Geschädigten vom 4. November 2020
wurde erstmals von diesem thematisiert, dass er zum Tatzeitpunkt kurz bzw.
… Tage vor seinem 16. Geburtstag stand (Urk. 1/7/15 F/A 13 f. und 19). Dieser
Einvernahme haben der Beschuldigte und die Verteidigung beigewohnt. In der
nächsten staatsanwaltschaftlichen Einvernahme des Beschuldigten am
9. Februar 2021, zu Beginn der Befragung zu Dossier 17, wurde diesem unver-
züglich vorgehalten, dass der Geschädigte zur Tatzeit 15 Jahre alt gewesen sei
(Urk. 1/5/6 S. 11). Entgegen der Darstellung der Verteidigung kann der Staatsan-
waltschaft damit diesbezüglich keine absichtliche Täuschung bzw. treuwidriges
Verhalten vorgeworfen werden. Es ist kein prozessualer Mangel ersichtlich.
3.3.5. Zusammenfassend sind die Tatvorhalte prozessrechtskonform erfolgt.
II. Schuldpunkt
1. Anklagevorwurf
Der eingeklagte Sachverhalt ergibt sich aus der beigehefteten Anklageschrift
(Urk. 55 S. 3 ff.), darauf kann verwiesen werden.
2. Ausgangslage
Der Beschuldigte machte in der Untersuchung, vor Vorinstanz und auch anläss-
lich der Berufungsverhandlung weitgehend von seinem Aussageverweigerungs-
recht Gebrauch und zeigte sich, abgesehen von einigen wenigen Zugaben im
äusseren Sachverhalt hinsichtlich vereinzelter Dossiers, grundsätzlich nicht ge-
ständig, weshalb in sämtlichen Dossiers der Sachverhalt zu erstellen ist.

- 16 -
Die Verteidigung macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes gemäss Art. 9
StPO geltend. Konkret bringt sie zusammenfassend vor, die Anklage enthalte
lediglich eine abstrakte Nennung der Tatbestandsmerkmale der Ausnützung der
Abhängigkeit bzw. der Notlage gemäss Art. 193 StGB. Eine konkrete
Beschreibung der Handlungen des Beschuldigten, wie er das angebliche
Abhängigkeitsverhältnis gestaltet und ausgenutzt habe, fehle zur Gänze. Es
könne anhand der Sachverhaltsschilderung nicht eruiert werden, welche
strafrechtsrelevanten Handlungen dem Beschuldigten konkret vorgeworfen
würden (Urk. 122 S. 13 ff.). Vor der Sachverhaltserstellung ist daher
gegebenenfalls die Einhaltung des Anklagegrundsatzes zu prüfen.
Gemäss Art. 9 StPO kann eine Straftat nur gerichtlich beurteilt werden, wenn die
Staatsanwaltschaft gegen eine bestimmte Person wegen eines genau beschrie-
benen Sachverhalts beim zuständigen Gericht Anklage erhoben hat. Gemäss
Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO bezeichnet die Anklageschrift möglichst kurz, aber
genau die vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und
Folgen der Tatausführung. Die Überprüfung des Anklagegrundsatzes darf nur
aufgrund der Anklageschrift erfolgen. Sie definiert den relevanten Sachverhalt,
d.h. die massgeblichen Vorwürfe und damit die zu prüfenden
Tatbestandselemente. Der Kern der Anklage umfasst die tatsächlichen Elemente
für die rechtliche Qualifikation unter einen Tatbestand. (BSK StPO-
NIGGLI/HEIMGARTNER, Art. 9 N 21a und 28a). Die vorgeworfene Verhaltensweise
ist nicht generell zu umschreiben, sondern soweit wie möglich zu spezifizieren.
Das Anklageprinzip ist verletzt, wenn die Anklage nicht die Umstände anführt,
welche auf das Vorliegen der Kernelemente eines Tatbestands schliessen lassen.
Abgesehen von Fällen, bei denen sich Tatbestandsmerkmale und die in
tatsächlicher Hinsicht erforderlichen Elemente im Wesentlichen decken, genügt
die blosse Angabe nicht, dass das betreffende Tatbestandsmerkmal vorliegt
(a.a.O., Art. 325 N 19, 31 und 37).
Die beschuldigte Person muss aus der Anklage ersehen können, was ihr konkret
vorgeworfen wird, damit sie ihre Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann.
Dies bedingt eine zureichende, d. h. möglichst kurze, aber genaue Umschreibung

- 17 -
der Sachverhaltselemente, die für eine Subsumtion unter die anwendbaren Straf-
tatbestände erforderlich sind. Entscheidend ist, dass die betroffene Person genau
weiss, welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten recht-
lich qualifiziert wird, damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann
(statt Weiterer BGer 6B_460/2020 vom 10. März 2020 E. 1.4; BGE 143 IV 63
E. 2.2).
Stellt sich heraus, dass der Anklagegrundsatz verletzt wurde, wird die Anklage
gemäss Art. 379 StPO in Verbindung mit Art. 329 Abs. 2 StPO in der Regel
zurückgewiesen (BSK StPO-NIGGLI/HEIMGARTNER, Art. 9 N 54 f. und 62). Davon
ist indes abzusehen, wenn aufgrund der Beweislage ohnehin keine Verurteilung
erfolgen kann oder wenn eine Vielzahl gleich gelagerter Delikte angeklagt werden
und hinsichtlich einzelner Anklagepunkte der Anklagesachverhalt zu unbestimmt
erscheint, weshalb aus Opportunitätsgründen – mangels wesentlichen Gewichts
des betreffenden einzelnen Delikts für die Festsetzung der Strafe – eine
Rückweisung ausser Betracht fällt (a.a.O., Art. 351 N 2).
Gemäss Art. 350 Abs. 1 StPO ist das Gericht an den in der Anklage
umschriebenen Sachverhalt, nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche
Würdigung gebunden. Die Möglichkeit einer abweichenden strafrechtlichen
Qualifikation wird jedoch dadurch begrenzt, dass der Sachverhalt, welcher der
Verurteilung zugrunde liegt, mit dem angeklagten Lebensvorgang identisch sein
muss (sog. Tatidentität). Das Gericht darf bei der Subsumtion den in der Anklage
umschriebenen Sachverhalt weder in objektiver noch in subjektiver Hinsicht
abändern. Unzulässig ist, durch eine Abweichung vom Anklagesacherhalt erst die
sachverhaltsmässige Grundlage für eine Subsumtion unter den Tatbestand zu
legen (BSK StPO-NIGGLI/HEIMGARTNER, Art. 350 N 5 und 9). Auf die einzelnen
Vorbringen der Verteidigung ist nachfolgend für die betreffenden Dossiers separat
einzugehen.
3. Grundsätze der Beweiswürdigung und Beweismittel
Die Vorinstanz hat die massgeblichen Grundsätze der Beweiswürdigung und die
relevanten Beweismittel zutreffend dargestellt (Urk. 94 S. 29-33 E. II.3. f.), darauf

- 18 -
kann verwiesen werden. Mit der Vorinstanz ist erneut darauf hinzuweisen, dass
der Umstand, dass sich der Beschuldigte auf sein Aussage- und Mitwirkungsver-
weigerungsrecht beruft, grundsätzlich nicht als Beweis seiner Schuld interpretiert
werden darf. Dennoch ist es unter gewissen Umständen zulässig, das Schweigen
in die Beweiswürdigung zum Nachteil des Beschuldigten miteinzubeziehen. Dies
ist nach der Rechtsprechung der Fall, wenn belastende Beweismittel vorliegen
und sich der Beschuldigte weigert, zu seiner Entlastung erforderliche Angaben zu
machen, obschon eine Erklärung angesichts der belastenden Beweise vernünf-
tigerweise erwartet werden dürfte. Im Bereich rechtfertigender Tatsachen trifft den
Beschuldigten mithin eine gewisse Beweisobliegenheit. Wenn die belastenden
Beweise nach einer Erklärung rufen, welche der Beschuldigte eigentlich geben
können müsste, dies jedoch nicht tut, darf nach Massgabe des gesunden Men-
schenverstandes der Schluss gezogen werden, es gebe keine plausible Erklä-
rung, die die belastenden Beweise entkräften könnte (vgl. in diesem Sinne auch
a.a.O., S. 31 E. II.3.3., mit Verweis auf die Rechtsprechung). Mit der Vorinstanz
ist sodann festzuhalten, dass sich hinsichtlich der Verwertbarkeit der erhobenen
Beweismittel keine Einschränkungen ergeben (a.a.O., S. 32 f. E. II.4.3. f.).
4. Vorbemerkungen zur Sachverhaltserstellung
Insgesamt 16 (!) Geschädigte bzw. Privatkläger belasten den Beschuldigten mit
ähnlich lautenden Vorwürfen. Soweit er diese in Abrede stellt, obliegt es gemäss
dem soeben unter E. II.3. Ausgeführten dem Beschuldigten, dem Gericht eine
plausible Erklärung dafür zu liefern, weshalb ihn derart viele Personen falsch be-
lasten sollten. Sein Standpunkt, wonach es sich um eine "Hetzkampagne" aus
Neid auf seinen beruflichen Erfolg und Lebensstil sowie aus Enttäuschung, weil
die Strafanzeigeerstatter ihre beruflichen Ziele nicht erreicht hätten, handle
(Urk. 1/5/4 S. 22 F/A 148 und Urk. 121 S. 9 f.), überzeugt nicht. Es liegen keine
Anhaltspunkte für komplotthafte Absprachen zwischen den Geschädigten oder
bewusst unwahre Anschuldigungen vor. Auch sind keine Hinweise auf Neid,
Enttäuschung oder andere Motive ersichtlich, weshalb die Geschädigten dem
Beschuldigten Schaden zufügen wollen sollten. Wie im Detail zu zeigen sein wird,
wirken die einzelnen Belastungen der Geschädigten sodann keineswegs

- 19 -
abgesprochen oder einstudiert, sondern es liegen vielmehr individuelle
Schilderungen vor, die einer kritischen Überprüfung mit den Mitteln der
Aussagenanalyse standhalten. Im Übrigen wurden die Geschädigten jeweils zu
Beginn der Einvernahmen auf die schwerwiegenden Straffolgen einer falschen
Anschuldigung im Sinne von Art. 303 StGB aufmerksam gemacht. Schliesslich ist
weiter zu berücksichtigen, dass jedes Strafverfahren ein mühsamer,
zeitraubender und grundsätzlich belastender Prozess ist, dem sich in der Regel
niemand ohne Not aussetzt. Die behauptete "Hetzjagd" verfängt demnach nicht
als Erklärung dafür, dass 16 Geschädigte den Beschuldigten derart belasten. Im
Gegenteil spricht der Umstand, dass so viele Geschädigte ähnlich lautende
Vorwürfe erheben, grundsätzlich für den Wahrheitsgehalt ihrer individuellen
Schilderungen. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Vorwürfe einiger-
massen zeitgleich und koordiniert zur Anzeige gebracht wurden.
5. Dossier 1
5.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Im Ingress der Anklage wird allgemein und undifferenziert ein Abhängigkeits-
verhältnis und ein Kausalzusammenhang zwischen diesem und der Vornahme
bzw. Duldung sexueller Handlungen beschrieben, was für sämtliche Dossiers
Geltung haben soll. Die individuell konkreten Umstände, die auf das Vorliegen der
angeführten Kernelemente des Straftatbestandes schliessen lassen, werden nicht
angeführt. Die Umstände werden pauschal genannt und teilweise werden ver-
schiedene Varianten von Umständen angeführt, ohne diese hinsichtlich der ein-
zelnen Dossiers zu spezifieren (Urk. 55 S. 2). Allein gestützt auf den Ingress
weiss der Beschuldigte nicht, welcher konkreter Handlungen er in den einzelnen
Dossiers beschuldigt wird. Der Ingress umschreibt den Anklagesachverhalt somit
ungenügend.
Anders als in anderen Dossiers wird in Dossier 1 das Kerntatbestandsmerkmal
Abhängigkeitsverhältnis und der Kausalzusammenhang zwischen diesem und der
Vornahme bzw. Duldung sexueller Handlungen jedoch nicht nur abstrakt genannt,
die Anklage führt vorliegend individuelle Umstände an, welche auf die genannten

- 20 -
Tatbestandsmerkmale schliessen lassen sollen. So wird ausgeführt, der Privat-
kläger 1 habe als Fotograf in der Modebranche tätig sein wollen und wenig Geld
gehabt habe, weshalb er auf den Beschuldigten angewiesen gewesen sei. Der
Beschuldigte habe sich dieser Umstände bewusst zunutze gemacht, indem er die
beschriebenen sexuellen Handlungen gegen dessen Willen vorgenommen habe
(Urk. 55 S. 3). Der Anklagegrundsatz ist somit gewahrt.
5.2. Sachverhalt
5.2.1. Die Vorinstanz hat sowohl die wesentlichen Aussagen der Beteiligten
als auch die relevanten Sachbeweise zutreffend dargestellt (Urk. 94 S. 34-41
E. II.5.2.1.-5.2.4.), worauf verwiesen werden kann. Sie hat anschliessend die er-
hobenen Beweise, insbesondere die Aussagen der Beteiligten, unter Berück-
sichtigung der dazu gemachten Ausführungen der Verteidigung einer sorgfältigen
Prüfung unterzogen und – mit Ausnahme der Erwägungen zum eingeklagten Ab-
hängigkeitsverhältnis – zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 41-44 E. II.5.2.5.), worauf
mit der erwähnten Beschränkung ebenfalls vollumfänglich verwiesen werden
kann. Die nachfolgenden Erwägungen sind damit zunächst lediglich als punktuell
ergänzende und rekapitulierende zu verstehen.
5.2.2. Die detaillierten, lebensnahen, authentisch und tatsächlich erlebt
wirkenden, in der Abfolge logischen, keine relevanten Strukturbrüche
aufweisenden und im Kerngeschehen konstanten Aussagen des Privatklägers 1
sind überzeugend. Daran ändern auch leicht voneinander abweichende
Schilderungen nichts, lassen sich solche doch zwanglos auf die Dynamik des
Geschehens und den Umstand zurückführen, dass ein Ereignis zu
unterschiedlichen Zeitpunkten nie völlig deckungsgleich geschildert wird, mithin
Letzteres umgekehrt viel eher als Lügensignal zu werten wäre. Sodann sind beim
Privatkläger 1 weder ein übermässiger Belastungseifer noch
Aggravierungstendenzen auszumachen. Im Übrigen kann auf das bereits unter
E. II.4. Erwogene verwiesen werden und ist insbesondere nochmals festzuhalten,
dass die Belastungen des Privatklägers 1 auch im Lichte der von den übrigen
Geschädigten erhobenen Vorwürfe stimmig erscheinen.

- 21 -
5.2.3. Den überzeugenden Aussagen des Privatklägers 1 steht die nicht über-
zeugende Darstellung des Beschuldigten gegenüber. Wie ebenfalls bereits weiter
vorne unter E. II.4. ausgeführt, gibt es keine Anhaltpunkte für eine "Hetzjagd"
gegen den Beschuldigten und auch seitens des Privatklägers 1 keine Hinweise für
eine Falschbelastung. Augenfällig ist und stark gegen die Glaubhaftigkeit der Dar-
stellung des Beschuldigten spricht der Umstand, dass dieser sich am Morgen des
tt. Mai 2020, d.h. zwei Tage nach dem eingeklagten Ereignis, von sich aus
telefonisch bei der Stadtpolizei Zürich erkundigte, ob eine Strafuntersuchung
gegen ihn geführt werde (Urk. 1/2 S. 7 und Urk. 121 S. 10). Auch anlässlich der
Berufungsverhandlung wollte er sein Handeln nicht erklären (Urk. 121 S. 10).
Offensichtlich war ihm bewusst, dass die eingeklagten Handlungen nicht
einvernehmlich erfolgt waren. Seine Aussage bei der Polizei, dass er "aus allen
Socken gefallen" sei, als er von den Vorwürfen gehört habe, und dass er absolut
keine Erklärung dafür habe, weshalb der Privatkläger 1 ein solches Strafverfahren
eingeleitet habe (Urk. 1/5/1 S. 3 F/A 11 f.), sind in diesem Zusammenhang als
höchst unglaubhaft zu werten. Auch die bei der Auswertung des Mobiltelefons des
Beschuldigten sichergestellte Notiz, in der er nach der eingeklagten Tat festhielt,
dass der Privatkläger 1 "freiwillig mitgemacht" habe, ist in diesem Kontext als
belastendes Indiz zu werten (Urk. 1/20/26 S. 5), ist es doch lebensfremd
anzunehmen, dass eine solche Notiz erstellt worden wäre, wenn alles
einvernehmlich abgelaufen wäre (vgl. so auch Urk. 94 S. 43, 2. Absatz).
5.2.4. Im Ergebnis sind die Aussagen des Privatklägers 1 mit der Vorinstanz als
glaubhaft einzustufen. Es ergeben sich keine bedeutsamen Zweifel an der
Sachverhaltsdarstellung des Privatklägers 1, weshalb zur Sachverhaltserstellung
grundsätzlich auf dessen Aussagen abgestellt werden kann. Es ist somit erstellt,
dass die sexuellen Handlungen des Beschuldigten gegen den Willen des Privat-
klägers 1 und nach wiederholter verbaler Abwehr stattgefunden haben. Betreffend
die Episode mit dem oralen Verkehr ist erstellt, dass Körpergewalt angewendet
wurde. Hingegen ist nicht erstellt, dass der Beschuldigte den Privatkläger 1
während der Episode mit der analen Penetration am Fussboden mit beiden
Armen fest umklammerte. Bei der polizeilichen Einvernahme hat der Privatläger 1
angegeben, dass er nicht mehr sicher sei, ob der Beschuldigte Gewalt

- 22 -
angewendet habe (Urk. 1/6/1 S. 12 F/A 77), bei der staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme gab er an, dass der Beschuldigte ihn festgehalten habe, damit er
ihn küssen könne (Urk. 1/6/4 S. 10 F/A 37). Nach dem Grundsatz in dubio pro reo
ist somit nicht erstellt, dass der Beschuldigte den Privatkläger 1 wie eingeklagt mit
beiden Armen fest umklammerte, als er ihn penetrierte. Ob dies für die
Beurteilung der Tatbestandsmässigkeit relevant ist, wird bei der rechtlichen
Würdigung zu prüfen sein (vgl. so auch Urk. 94 S. 43 f., 3. Absatz).
5.2.5. Das eingeklagte Abhängigkeitsverhältnis ist hingegen nicht erstellt. Der
Privatkläger 1 wollte Fotograf in der Modebranche werden und erhoffte sich vom
Beschuldigten, der als Modelagent tätig war, Unterstützung. Wie die Verteidigung
zutreffend festhält, stellt der Berufswunsch Fotograf kein Abhängigkeitsverhältnis
dar (Urk. 122 S. 22). Auch ein Versprechen einer verheissungsvollen beruflichen
Zukunft begründet kein Abhängigkeitsverhältnis. Es bestand kein
Arbeitsverhältnis oder eine faktische Subordination, wodurch der Beschuldigte die
Möglichkeit gehabt hätte, stark auf den Privatkläger 1 einzuwirken. Sie hatten
auch sonst keine geschäftliche Beziehung. Sie trafen sich zum ersten Mal,
nachdem sie auf Instagram miteinander kommuniziert hatten (Kennenlerntreffen).
Die Verteidigung weist zudem zu Recht darauf hin, dass der Privatkläger 1 auch
in finanzieller Hinsicht nicht vom Beschuldigten abhängig war (Urk. 122 S. 21). Es
ist nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte für die Lebenskosten des
Privatklägers 1 hätte aufkommen sollen. Eine finanzielle Abhängigkeit lässt sich
jedenfalls nicht aus dem Umstand ableiten, dass der Privatkläger 1 gerade etwas
knapp bei Kasse war und der Beschuldigte ihm daher offerierte, das Uber-Taxi zu
bezahlen (Urk. 1/11). Dass der Privatkläger 1 finanziell auf den Beschuldigten
angewiesen gewesen wäre, wird von ihm auch gar nicht geltend gemacht.
Solches erschiene auch lebensfremd. Durch seine abgeschlossene KV-
Berufslehre und seine berufliche Erfahrung in der Immobilienbranche hatte er
durchaus Möglichkeiten (Urk. 1/6/1 F/A 112), sich ein finanzielles Auskommen zu
sichern und war nicht auf Aufträge als Fotograf angewiesen. Der Privatkläger 1
macht auch nicht geltend, auf andere Art und Weise vom Beschuldigten abhängig
gewesen zu sein bzw. sich abhängig gefühlt zu haben. Insbesondere führte er
nicht an, dass er den Beschuldigten benötigt hätte, um als Fotograf Fuss zu

- 23 -
fassen. Insgesamt liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass sich der
Privatkläger 1 in einer besonders starken Drucksituation befunden hätte. Es kann
somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem
Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Auch von einem relevanten Ver-
suchsstadium kann vorliegend noch nicht ausgegangen werden, lag doch wie
ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor und spielte sich der eingeklagte Vorfall
anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens ab.
5.3. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat den erstellten Anklagesachverhalt rechtlich zutreffend als
sexuelle Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB gewürdigt. Auf die differenzierten
und einlässlichen vorinstanzlichen Erwägungen kann vollumfänglich verwiesen
werden (Urk. 94 S. 100-103 E. III.1.1. f.). Ergänzend zu den vorinstanzlichen Er-
wägungen ist lediglich festzuhalten, dass die erforderliche Intensität des Nöti-
gungsmittels Gewalt gegeben ist. Die sexuellen Handlungen fanden trotz wieder-
holter verbaler und physischer Gegenwehr des Privatklägers 1 und unter Anwen-
dung von Körpergewalt durch den Beschuldigten statt, indem er dessen Kopf er-
griff und seinem Genitalbereich zuführte. Art. 198 StGB kommt im Verhältnis zu
Art. 189 StGB subsidiär zur Anwendung (BSK StGB-Maier, Art. 189 N 84).
5.4. Fazit
Der Beschuldigte ist der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
schuldig zu sprechen. Vom Vorwurf der Ausnützung der Notlage im Sinne von
Art. 193 Abs. 1 StGB ist der Beschuldigte freizusprechen.
6. Dossier 2
6.1. Sachverhalt
6.1.1. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten und die
relevanten Sachbeweise zutreffend dargestellt (Urk. 94 S. 44-47 E. II.5.3.1.-
5.3.3.), worauf verwiesen werden kann. Sie hat anschliessend die erhobenen

- 24 -
Beweise zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 47 f. E. II.5.3.4.), worauf ebenfalls
vollumfänglich verwiesen werden kann.
6.1.2. Teilweise rekapitulierend und ergänzend ist festzuhalten, dass auch im vor-
liegenden Zusammenhang keine Gründe ersichtlich sind, weshalb der
Geschädigte J._____ den Beschuldigten falsch belasten sollte. Zudem lassen
sich auch seine Belastungen zwanglos in ein Gesamtbild fügen, was für deren
Glaubhaftigkeit spricht. Was die eingeklagte sexuelle Belästigung anbelangt, kann
mit der Vorinstanz ohne Weiteres auf die diesbezüglich glaubhafte Aussage des
Geschädigten abgestellt werden, die sich mit den um den Tatzeitpunkt
abgesetzten, klar sexuell konnotierten Sprachnachrichten des Beschuldigten in
Einklang bringen lassen (vgl. zu Letzterem Urk. 2/1 S. 3 bzw. Urk. 2/5).
6.2. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat eine zutreffende rechtliche Würdigung vorgenommen, auf die
verwiesen werden kann (Urk. 94 S. 106 f. E. III.2.1.).
6.3. Fazit
Mit der Vorinstanz ist der Beschuldigte der sexuellen Belästigung im Sinne von
Art. 198 StGB schuldig zu sprechen.
7. Dossier 4
7.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage (resp. sexuelle Handlungen
mit Abhängigen)
Vorne wurde dargelegt, weshalb der pauschale Ingress der Anklage den Anklage-
sachverhalt ungenügend umschreibt (vgl. Ziff. II.5.1.). In Dossier 4 wird dem Be-
schuldigten ohne Angabe von konkreten Handlungen pauschal vorgeworfen, er
habe ein Abhängigkeitsverhältnis gestaltet, welches dem Geschädigten verun-
möglicht habe, sich gegen die Handlungen adäquat zur Wehr zu setzen. Die
blosse Angabe, dass die Tatbestandsmerkmale vorlägen, genügt nicht. Vielmehr
müssen die individuellen Umstände, die auf das rechtliche Kriterium des
Abhängigkeitsverhältnisses und dessen Ausnutzung schliessen lassen, in der

- 25 -
Anklageschrift konkret genannt werden. So wäre genau anzugeben, worin das
Abhängigkeitsverhältnis bestand und wie der Beschuldigte dieses ausnutzte. Der
Zweck des Treffens (Fotoshooting) sagt nichts über ein allfälliges
Abhängigkeitsverhältnis aus. Die allgemeine Aussage im Ingress, wonach der
Beschuldigte den Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei die nahezu einzige
Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss
zu fassen, erfüllen könne, wodurch er für die Geschädigten ein
Abhängigkeitsverhältnis geschaffen habe (Urk. 55 S. 2), ist nicht auf Dossier 4
zugeschnitten. Der Geschädigte wollte gar nicht unbedingt Model werden
(Urk. 1/7/19 F/A 11). Der Anklagesachverhalt ist damit hinsichtlich Ausnützung
der Notlage resp. sexueller Handlungen mit Abhängigen nicht tauglich.
Betreffend sexuelle Handlungen mit Abhängigen ist sodann festzuhalten, dass die
Vorinstanz den Parteien zwar das rechtliche Gehör zur abweichenden rechtlichen
Würdigung gewährt hat (Urk. 94 E. I.6.1.2. S. 18), die sachverhaltsmässige
Grundlage für eine Subsumtion unter den Tatbestand sexuelle Handlungen mit
Abhängigen wurde indes nicht geschaffen.
Damit liegt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes vor.
7.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei ei-
ner Verbesserung der Anklageschrift ein Freispruch zu ergehen hätte. Die Vo-
rinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten zusammengefasst
(Urk. 94 S. 51-53 E. II.5.5.1. f.), darauf kann verwiesen werden. Auch in diesem
Zusammenhang gilt, wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat, dass keine Grün-
de ersichtlich sind, weshalb der Geschädigte K._____ den Beschuldigten falsch
belasten sollte und sich auch seine Schilderungen plausibel in ein Gesamtbild fü-
gen, was grundsätzlich für die Darstellung spricht. Die lebensnahen Aussagen
des Geschädigten sind glaubhaft, weshalb zur Sachverhaltserstellung darauf ab-
gestellt werden kann (a.a.O., S. 53 E. II.5.5.3.). Indes fehlt es mit der Verteidigung
an einer Bindung zwischen dem Geschädigten und dem Beschuldigten, welche
auf ein Abhängigkeitsverhältnis schliessen liesse (Urk. 122 S. 25). Es liegen keine

- 26 -
Anhaltspunkte dafür vor, dass sich der Geschädigte in einer besonders starken
Drucksituation befunden hätte. Wie erwähnt, wollte der Geschädigte eigentlich gar
nicht unbedingt Model werden. Der Geschädigte und der Beschuldigte standen in
keinerlei vertraglicher bzw. geschäftlicher Beziehung. Es bestand weder ein Ar-
beitsverhältnis noch eine faktische Subordination, wodurch der Beschuldigte die
Möglichkeit gehabt hätte, stark auf den Geschädigten einzuwirken. Sie trafen sich
zum ersten Mal für ein Gespräch, eventuell Probeshooting (Kennenlerntreffen).
Es war das Auftreten des Beschuldigten, das den Geschädigten beeindruckte
bzw. daran hinderte, nein zu sagen. Der Geschädigte schilderte insbesondere
Folgendes: "Er hat so ein Gefühl gegeben, dass er das Ziel sei, das man wolle."
(Urk. 1/7/19 F/A 11). Es kann somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hin-
sicht von einem Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Auch von einem
relevanten Versuchsstadium kann vorliegend noch nicht ausgegangen werden,
lag doch wie ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor und spielte sich der ein-
geklagte Vorfall anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens ab.
7.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB (resp. der sexuellen Handlungen mit Abhängigen im
Sinne von Art. 188 StGB) ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.
8. Dossier 5
8.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 4 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.7.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Der Geschädigte D._____ wollte ebenfalls nicht unbedingt Model
werden (Urk. 1/7/2 F/A 7 "Ich habe mir gedacht, warum nicht." F/A 35 "Mal in die
Modelwelt hineinsehen"). Der Anklagesachverhalt ist damit hinsichtlich Ausnüt-
zung der Notlage nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung des Anklagegrund-
satzes vor.

- 27 -
8.2. Nichteintreten auf die Anklage und Sachverhalt
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei ei-
ner Verbesserung der Anklageschrift ein Freispruch vom Vorwurf der Ausnützung
der Notlage zu ergehen hätte. Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel
dargestellt (Urk. 94 S. 54-56 E. II.5.6.1.-5.6.3.), darauf kann verwiesen werden.
Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass auf die glaubhaften Aussagen des Pri-
vatklägers 2 abgestellt werden kann. Der Anklagesachverhalt ist im Sinne der Er-
wägungen der Vorinstanz – mit Ausnahme des Abhängigkeitsverhältnisses – er-
stellt (a.a.O. S. 56 f. E. II.5.6.3.). Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass
sich der Privatkläger 2 in einer besonders starken Drucksituation befunden hätte.
Wie erwähnt, wollte der Privatkläger 2 gar nicht unbedingt Model werden. Der Pri-
vatkläger 2 und der Beschuldigte standen in keinerlei vertraglicher bzw. geschäft-
licher Beziehung. Es bestand weder ein Arbeitsverhältnis noch eine faktische
Subordination (Urk. 1/7/2 F/A 36), wodurch der Beschuldigte die Möglichkeit ge-
habt hätte, stark auf den Privatkläger 2 einzuwirken. Im Übrigen macht der Privat-
kläger 2 nicht geltend, vom Beschuldigten abhängig gewesen zu sein bzw. das
Gefühl gehabt zu haben. Es kann somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher
Hinsicht von einem Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Auch von ei-
nem relevanten Versuchsstadium kann vorliegend noch nicht ausgegangen wer-
den, lag doch wie ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor und spielte sich der
eingeklagte Vorfall anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens ab.
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.
8.3. Rechtliche Würdigung
Der rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist unzutreffend. Inwiefern der Be-
schuldigte den dem Privatkläger 2 zumutbaren körperlichen Widerstand über-
winden musste, ist anhand des erstellten Sachverhalts nicht dargetan. Der Privat-
kläger 2 räumte selber ein, dass er den Beschuldigten hätte wegstossen können
(Urk. 1/7/2 F/A 13). Umstände, die ihn ausserstande gesetzt hätten, sich kräftiger

- 28 -
zu widersetzen, sind nicht ersichtlich. Wie gesehen, wollte der Privatkläger 2 gar
nicht unbedingt Model werden. Er war Gymnasiast und wollte nur in die Modelwelt
"hineinsehen" (a.a.O. 35). Es überzeugt deshalb nicht, dass die Androhung des
Beschuldigten, dass es keinen Modeljob gebe, falls die sexuellen Handlungen
verweigert würden, ihn an entschiedener Gegenwehr hinderte. Das
Nötigungsmittel Gewalt ist daher nicht gegeben.
8.4. Fazit
Der Beschuldigte ist somit im vorliegenden Zusammenhang vom Vorwurf der
sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB freizusprechen.
9. Dossier 7
9.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier im Wesentlichen auf das bei Dossier 4 Gesagte verwiesen werden
(Ziff. II.7.1.). Es finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeits-
verhältnis in der Anklageschrift. Die allgemeine Aussage im Ingress, wonach der
Beschuldigte den Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei die nahezu einzige
Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss
zu fassen, erfüllen könne, wodurch er für die Geschädigten ein Abhängigkeits-
verhältnis geschaffen habe (Urk. 55 S. 2), ist auch nicht auf Dossier 7 zuge-
schnitten. Das geschilderte Handeln des Beschuldigten trifft auf Dossier 7 nicht
zu. Der Anklagesachverhalt ist damit nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung
des Anklagegrundsatzes vor.
9.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei ei-
ner Verbesserung der Anklageschrift ein Freispruch zu ergehen hätte. Die Vo-
rinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten und die relevanten Sach-
beweise zutreffend dargestellt (Urk. 94 S. 57-59 E. II.5.7.1.-5.7.3.), worauf ver-
wiesen werden kann. Sie hat anschliessend die erhobenen Beweise – mit der
nachfolgenden Einschränkung – zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 59 E. II.5.7.4.),

- 29 -
worauf vorab ebenfalls verwiesen werden kann. Mit der Vorinstanz ist festzuhal-
ten, dass die sich durch augenfällige Zurückhaltung auszeichnenden Aussagen
des Privatklägers 3 glaubhaft sind, zumal sie sich auch zwanglos mit dem Inhalt
des vorliegenden WhatsApp-Chatverlauf (Urk. 7/3) und den übrigen Untersu-
chungsergebnissen in Einklang bringen lassen. Es liegen sodann keine einleuch-
tenden Gründe oder Hinweise für eine Falschbelastung durch den Privatkläger 3
vor. Gestützt auf dessen Darstellung lässt sich der eingeklagte Sachverhalt somit
– mit Ausnahme des Abhängigkeitsverhältnisses – erstellen. Es liegen keine An-
haltspunkte dafür vor, dass sich der Privatkläger 3 in einer besonders starken
Drucksituation befunden hätte. Wie die Verteidigung zutreffend ausführt, stellt der
Berufswunsch Model kein Abhängigkeitsverhältnis dar (Urk. 122 S. 26). Der Pri-
vatkläger 3 und der Beschuldigte standen in keinerlei vertraglicher bzw. geschäft-
licher Beziehung. Es bestand weder ein Arbeitsverhältnis noch eine faktische
Subordination, wodurch der Beschuldigte die Möglichkeit gehabt hätte, stark auf
den Privatkläger 3 einzuwirken. Der Privatkläger 3 traf den Beschuldigten zum
ersten Mal für ein Probeshooting, nachdem sie auf Facebook miteinander kom-
muniziert hatten (Kennenlerntreffen). Laut dem Beschuldigten gibt es auch andere
Agenturen mit männlichen Models (Urk. 1/5/4 F/A 150, Urk. 121 S. 11). Alles an-
dere erschiene lebensfremd. Die entsprechende Angabe überzeugt daher. Aus
den erhobenen Beweisen ergibt sich nicht, dass der Beschuldigte dem Privatklä-
ger 3 vorspiegelte, er sei die nahezu einzige Möglichkeit für männliche Models,
der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss zu fassen, erfüllen könne. Auch
macht der Privatkläger 3 nicht geltend, er habe den Beschuldigten gebraucht, um
als Model Fuss zu fassen bzw. den entsprechenden Eindruck gehabt. Es kann
somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem
Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Auch von einem relevanten Ver-
suchsstadium kann vorliegend noch nicht ausgegangen werden, lag doch wie
ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor und spielte sich der eingeklagte Vorfall
anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens ab.

- 30 -
9.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.
10. Dossier 8
10.1. Sachverhalt
10.1.1. Die Vorinstanz hat die relevanten Aussagen der Beteiligten zusammen-
gefasst (Urk. 94 S. 60-63 E. II.5.8.1. f.) und unter Abhandlung der – auch im
Berufungsverfahren erhobenen (Urk. 122 S. 26-28) – Einwände der Verteidigung
zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 63 f. E. II.5.8.3.), worauf verwiesen werden kann.
10.1.2. Teilweise rekapitulierend ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass im
Kontext der übrigen Ermittlungsergebnisse die Aussagen des Geschädigten
L._____ glaubhaft erscheinen. Das dem Beschuldigten vorgeworfene Verhalten
weist diverse Parallelen zu den übrigen Dossiers auf. So fällt beispielsweise auf,
dass auch der Geschädigte L._____ vom Beschuldigten angeschrieben wurde,
bevor er, im Alter von 17 Jahren, überhaupt Modelerfahrung erlangt hatte.
Sodann sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, weshalb der Geschädigte den
Beschuldigten falsch belasten sollte. Auch das konkrete Aussageverhalten liefert
hierfür keine Hinweise. Vielmehr sind die detaillierten, authentisch und tatsächlich
erlebt wirkenden und – entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 122 S. 27) –
keine wesentlichen Widersprüche aufweisenden Aussagen des Geschädigten
überzeugend. Aus dem Umstand, dass der Geschädigte liegen blieb und
anschliessend wohl wieder einschlief, lässt sich nichts ableiten. Opfer verhalten
sich bekanntlich unterschiedlich und litt der Geschädigte doch bekanntlich an
einer starken sozialen Angststörung, sodass er teilweise einfach abschaltete
(Urk. 1/7/3 F/A 23). Ein übermässiger Belastungseifer ist ebenfalls nicht
erkennbar. Gestützt auf die glaubhaften Aussagen des Geschädigten lässt sich
der eingeklagte Sachverhalt rechtsgenügend erstellen.

- 31 -
10.2. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat den eingeklagten Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht zutreffend
gewürdigt (Urk. 94 S. 113-115 E. III.7.), darauf kann verwiesen werden.
10.3. Fazit
Mit der Vorinstanz ist der Beschuldigte der Schändung im Sinne von Art. 191
StGB schuldig zu sprechen, hingegen vom Vorwurf der sexuellen Nötigung im
Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB freizusprechen.
11. Dossier 9
11.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 7 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.9.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Der Zweck des Treffens (Probe-Fotoshooting) sagt ebenso wenig
über ein allfälliges Abhängigkeitsverhältnis aus wie ein allfälliges Interesse des
Geschädigten M._____ an einem Modelvertrag. Die allgemeine Aussage im
Ingress, wonach der Beschuldigte den Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei
die nahezu einzige Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der
Modelbranche Fuss zu fassen, erfüllen könne, wodurch er für die Geschädigten
ein Abhängigkeitsverhältnis geschaffen habe (Urk. 55 S. 2), ist auch nicht auf
Dossier 9 zugeschnitten. Das geschilderte Handeln des Beschuldigten trifft auf
Dossier 9 nicht zu. Der Anklagesachverhalt ist damit nicht tauglich. Damit liegt
eine Verletzung des Anklagegrundsatzes vor.
11.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei
einer Verbesserung der Anklageschrift mit der Vorinstanz ein Freispruch zu
ergehen hätte. Die Vorinstanz hat die relevanten Aussagen der Beteiligten
aufgeführt (Urk. 94 S. 64-67 E. II.5.9.1. f.) und sowohl in tatsächlicher als auch in
rechtlicher Hinsicht zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 67 E. II.5.9.3. und S. 115 f.
E. III.8.), worauf vorab verwiesen werden kann. Die Vorinstanz hat die Aussagen

- 32 -
des Geschädigten im Ergebnis zurecht als glaubhaft taxiert und richtig
festgehalten, dass zur Erstellung des eingeklagten Sachverhalts grundsätzlich
darauf abgestellt werden kann. Mit der Vorinstanz ist indes mit Blick auf das
eingeklagte Abhängigkeitsverhältnis davon auszugehen, dass der Geschädigte
gemäss seiner Erstaussage gar nicht Model werden, sondern nur ein
Fotoshooting machen wollte (Urk. 9/3 S. 4 F/A 27). Bei der Staatsanwaltschaft
gab er zudem zunächst an, dass er seitens des Beschuldigten keinen besonderen
Druck verspürt habe (Urk. 1/7/10 S. 6 F/A 37). Dies wurde vom Geschädigten in
der Folge zwar etwas relativiert (a.a.O., F/A 39), wobei die von ihm bemerkte
Ungeduld des Beschuldigten auch mit Blick auf die rechtliche Würdigung noch
kein Abhängigkeitsverhältnis zu begründen vermag. Es kann somit weder in
tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem Abhängigkeitsverhältnis
ausgegangen werden. Weiter hat die Vorinstanz richtig festgehalten, dass auch
keine sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB vorliegt (Urk. 94
S. 116 E. III.8.2. f.), auf die entsprechenden Ausführungen kann wie bereits
erwähnt verwiesen werden.
11.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.
12. Dossier 10
12.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 7 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.9.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Der Zweck des Treffens (Probe-Fotoshooting) sagt nichts über ein
allfälliges Abhängigkeitsverhältnis aus. Die allgemeine Aussage im Ingress, wo-
nach der Beschuldigte den Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei die nahezu
einzige Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche
Fuss zu fassen, erfüllen könne, wodurch er für die Geschädigten ein Abhängig-

- 33 -
keitsverhältnis geschaffen habe (Urk. 55 S. 2), ist auch nicht auf Dossier 10
zugeschnitten. Der Privatkläger 4 stand offenbar bereits bei einer anderen
Agentur unter Vertrag und war nicht auf einen Modelvertrag mit der Agentur des
Beschuldigten angewiesen (Urk. 1/7/11 F/A 13 und 23). Der Anklagesachverhalt
ist damit nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes vor.
12.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei
einer Verbesserung der Anklageschrift mit der Vorinstanz ein Freispruch zu
ergehen hätte. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten
zutreffend zusammengefasst (Urk. 94 S. 67-70 E. II.5.10.1. f.) und sowohl in
tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 70
E. II.5.10.3. und S. 116 E. III.9.), worauf vorab verwiesen werden kann. Die
Vorinstanz hat die Aussagen des Privatklägers 4 trotz gewisser Divergenzen
insgesamt zurecht als glaubhaft eingestuft und richtig festgehalten, dass zur
Erstellung des eingeklagten Sachverhalts grundsätzlich darauf abgestellt werden
kann. Mit ihr ist jedoch in Bezug auf das eingeklagte Abhängigkeitsverhältnis zu
beachten, dass der Privatkläger 4 offenbar bereits bei einer anderen Agentur
unter Vertrag stand und auch nicht auf einen Modelvertrag mit der Agentur des
Beschuldigten angewiesen war (Urk. 1/7/11 S. 4 ff. F/A 13 und F/A 23). Auch die
Warnung des Beschuldigten, dass der Privatkläger 4 ohne ihn in Zürich nichts
erreichen werde (Urk. 10/3 F/A 23), hat daher wohl keine allzu grosse Wirkung bei
ihm ausgelöst. Es kann somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht
von einem Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Weiter hat die
Vorinstanz richtig festgehalten, dass auch keine sexuelle Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB vorliegt (Urk. 94 S. 116 E. III.9.2. f.), auf die entsprechenden
Ausführungen kann wie schon erwähnt verwiesen werden.
12.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.

- 34 -
13. Dossier 12
13.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 7 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.9.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Der Zweck des Treffens (Fotoshooting) sagt ebenso wenig über
ein allfälliges Abhängigkeitsverhältnis aus wie die Nennung des Alters und der
Unerfahrenheit des Privatklägers 5. Die allgemeine Aussage im Ingress, wonach
der Beschuldigte den Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei die nahezu einzige
Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss
zu fassen, erfüllen könne, wodurch er für die Geschädigten ein Abhängigkeits-
verhältnis geschaffen habe (Urk. 55 S. 2), ist auch nicht auf Dossier 12 zuge-
schnitten. Das geschilderte Handeln des Beschuldigten trifft auf Dossier 12 nicht
zu. Der Anklagesachverhalt ist damit nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung
des Anklagegrundsatzes vor.
13.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei
einer Verbesserung der Anklageschrift mit der Vorinstanz ein Freispruch zu
ergehen hätte. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten und
die relevanten Sachbeweise zutreffend dargestellt (Urk. 94 S. 71-75 E. II.5.11.1.-
5.11.3.), darauf kann verwiesen werden. Sie hat sodann die erhobenen Beweise
sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht zutreffend gewürdigt
(a.a.O., S. 75 f. E. II.5.11.4. und S. 117 E. III.10.), worauf ebenfalls verwiesen
werden kann. Die Vorinstanz hat die detaillierten und eher zurückhaltenden
Aussagen des Privatklägers 5 zurecht als glaubhaft taxiert und richtig
festgehalten, dass zur Erstellung des eingeklagten Sachverhalts grundsätzlich
darauf abgestellt werden kann. Der Beschuldigte gab in diesem Zusammenhang
an, es könne sein, dass er sich beim Fotoshooting unter dem Einfluss von Alkohol
von hinten an den Privatkläger 5 geschmiegt habe (Urk. 1/5/6 S. 10 F/A 70), was
nicht als Geständnis zu werten ist, aber ebenfalls für die Darstellung des
Privatklägers 5 spricht. Mit der Vorinstanz ist indes mit Blick auf das eingeklagte

- 35 -
Abhängigkeitsverhältnis festzuhalten, dass der Privatkläger 5 vor dem
eingeklagten Ereignis zwar noch keine Erfahrungen als Model gemacht hatte
(Urk. 12/3 S. 2 F/A 8). Weiter gab er bei der Polizei im Rahmen seiner ersten
Einvernahme an, er sei damals 18 Jahre alt gewesen und habe die Übergriffe
überhaupt nicht einordnen können. Er habe sich sehr unwohl gefühlt, sei aber vor
allem verwirrt gewesen. Er habe auch nicht das Gefühl gehabt, dass er in dem
Moment gefährdet gewesen sei. Er habe sich nicht gewaltsam angegriffen gefühlt,
womit er sagen wolle, dass er sich körperlich nicht in Gefahr gefühlt habe, weil er
sich dem Beschuldigten körperlich überlegen gefühlt habe. Entsprechend habe er
sich auch nicht gewehrt, sei aber auch nicht auf die Avancen des Beschuldigten
eingegangen. Er sei einfach verdutzt dagestanden und habe versucht, das Ganze
einzuordnen (a.a.O., S. 3 f. F/A 10). Der Privatkläger 5 hat somit die Duldung der
sexuellen Handlungen zunächst nicht auf eine Drucksituation oder ein
Abhängigkeitsverhältnis zurückgeführt, sondern auf seine Überforderung bzw.
Verwirrung, wobei er sich dem Beschuldigten körperlich überlegen fühlte, diesen
also nicht als eigentliche Gefahr wahrnahm. Er gab auch an, er sei gehemmt
gewesen, etwas zu sagen, da er nicht homophob habe erscheinen wollen (a.a.O.,
S. 4). Erst auf explizite Nachfragen bei der Staatsanwaltschaft bestätigte der
Privatkläger 5 eher vage eine Art Drucksituation (Urk. 1/7/12 S. 5 ff. F/A 20 und
28). Zurecht ging die Vorinstanz vor diesem Hintergrund davon aus, dass der
Druck nicht besonders gross gewesen sein kann und verneinte nach dem
Grundsatz in dubio pro reo ein Abhängigkeitsverhältnis. Es kann somit weder in
tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem Abhängigkeitsverhältnis
ausgegangen werden. Weiter hat die Vorinstanz richtig festgehalten, dass auch
keine (versuchte) sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB vorliegt
(Urk. 94 S. 117 E. III.10.2.), auf die entsprechenden Ausführungen kann wie
erwähnt verwiesen werden.
13.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.

- 36 -
14. Dossier 13
14.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Anders als in anderen Dossiers ist vorliegend ein konkretes mögliches Abhängig-
keitsverhältnis – ein Modelvertrag zwischen dem Beschuldigten und dem un-
erfahrenen Privatkläger 6 – umschrieben (Urk. 55 S. 9). Der Anklagegrundsatz ist
somit gewahrt.
14.2. Sachverhalt
14.2.1. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten und die
relevanten Sachbeweise zusammengefasst (Urk. 94 S. 76-80 E. II.5.12.1.-
5.12.3.), darauf kann verwiesen werden. Auch was die Würdigung der
Beweismittel anbelangt (a.a.O., S. 80 f. E. II.5.12.4.) kann vorab auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden.
14.2.2. Teilweise rekapitulierend und ergänzend ist festzuhalten, dass die Aus-
sagen des Privatklägers 6 betreffend die Kontaktaufnahme und die Art der
Kommunikation mit dem Beschuldigten durch den vorliegenden WhatsApp-
Chatverlauf (Urk. 13/4) im Wesentlichen belegt ist. Aus dem Chatverlauf ergibt
sich nicht, dass es am 9. März 2019 zu einem sexuellen Übergriff gekommen
wäre. Es sind jedoch keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, weshalb der
Privatkläger 6 den Beschuldigten falsch beschuldigen sollte und es liegen auch
sonst keine Gründe vor, an der glaubhaften Darstellung des Privatklägers 6 zu
zweifeln, weshalb zur Erstellung des eingeklagten Sachverhalts grundsätzlich auf
dessen Aussagen abgestellt werden kann. Mit Blick auf das eingeklagte
Abhängigkeitsverhältnis ist zunächst zu sagen, dass der Privatkläger 6 anders als
die meisten anderen Geschädigten bzw. Privatkläger einen Modelvertrag mit dem
Beschuldigten hatte (Urk. 19/9). Er erhoffte sich Jobs und Geld aus der
Zusammenarbeit mit der Agentur des Beschuldigten (Urk. 19/2 F/A 10). Des
Weiteren ist festzuhalten, dass sich der Privatkläger 6 über zwei Jahre hinweg
intensiv mit seinem Körper und einer möglichen Karriere als Model beschäftigte,
er mithin unbedingt Model werden wollte. Eindrücklich ist sodann die fordernde

- 37 -
Art des Beschuldigten, die auf den im Tatzeitpunkt gerade einmal 16 Jahre alten
Privatkläger 6 eine starke Wirkung gehabt haben muss. Aufforderungen wie "hot"
und nicht "boring" zu sein, dürften ihn auch verunsichert haben. Jedenfalls kann
ohne Weiteres davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte den
Privatkläger 6 offensiv und stark beeinflusste. Entsprechend ist auch das
eingeklagte Abhängigkeitsverhältnis erstellt. Zweifellos war sich der Beschuldigte
über seine Machtposition dem Privatkläger 6 gegenüber im Klaren. Es ist somit
erstellt, dass er das dadurch geschaffene Abhängigkeitsverhältnis ausgenutzt hat,
womit auch der innere Sachverhalt vollumfänglich erstellt ist.
14.3. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat den Sachverhalt differenziert und zutreffend unter den Tat-
bestand der Ausnützung der Notlage subsumiert. Auf diese Erwägungen kann
vollumfänglich verwiesen werden (Urk. 94 S. 117 f. E. III.11.1.). Aufgrund des
Alters des Geschädigten im Tatzeitpunkt (16 Jahre) hat die Vorinstanz zwar
richtig erkannt, dass auch der Art. 193 StGB vorgehende Art. 188 StGB erfüllt
wäre. Wie bereits unter Ziff. II.7.1. dargelegt, hat die Vorinstanz den Parteien zwar
das rechtliche Gehör zur abweichenden rechtlichen Würdigung gewährt (Urk. 94
E. I.6.1.2. S. 18), die sachverhaltsmässige Grundlage für eine Subsumtion unter
den Tatbestand sexuelle Handlungen mit Abhängigen wurde indes nicht
geschaffen.
14.4. Fazit
Der Beschuldigte ist im vorliegenden Zusammenhang der Ausnützung der Notla-
ge im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
15. Dossier 14
15.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Anders als in anderen Dossiers ist vorliegend ein konkretes mögliches Ab-
hängigkeitsverhältnis – ein zukünftiger Modelvertrag zwischen dem Beschuldigten

- 38 -
und dem Geschädigten N._____ – umschrieben (Urk. 55 S. 9). Der Anklage-
grundsatz ist somit gewahrt.
15.2. Sachverhalt
Die Vorinstanz hat die relevanten Aussagen der Beteiligten aufgeführt (Urk. 94
S. 81-83 E. II.5.13.1. f.) und sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher
Hinsicht zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 83 f. E. II.5.13.3. und S. 119 E. III.12.),
worauf vorab verwiesen werden kann. Die Vorinstanz hat die Aussagen des
Geschädigten zurecht als glaubhaft eingestuft und richtig festgehalten, dass zur
Erstellung des eingeklagten Sachverhalts grundsätzlich darauf abgestellt werden
kann. Mit der Vorinstanz ist jedoch mit Blick auf das eingeklagte
Abhängigkeitsverhältnis davon auszugehen, dass keine Anhaltspunkte dafür
vorliegen, dass sich der Geschädigte in einer besonders starken Drucksituation
befunden hätte. Weder war es ein wirklich grosser Wunsch von ihm, Model zu
werden – er hat den Modeljob höchstens als Nebenbeschäftigung angesehen und
war weder vorher noch nachher bei anderen Agenturen (vgl. Urk. 1/7/14 F/A 34
und 36) –, noch bestand ein Arbeitsverhältnis, durch das der Beschuldigte die
Möglichkeit gehabt hätte, stark auf den Geschädigten einzuwirken. Der
Geschädigte hatte höchstens ein entferntes Interesse daran, die Modeltätigkeit
als Zufallsfund nebenbei auszuüben ("Sie schrieben mich an, ob ich mal
vorbeikommen wolle." "Ich dachte mir, warum nicht.", a.a.O. F/A 33 f.). Es kann
somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem
Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden. Auch von einem relevanten
Versuchsstadium kann vorliegend noch nicht ausgegangen werden, lag doch wie
ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor und spielte sich der eingeklagte Vorfall
anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens ab.
15.3. Fazit
Der Beschuldigte ist im vorliegenden Zusammenhang vom Vorwurf der versuch-
ten Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 StGB freizusprechen.

- 39 -
16. Dossier 17
16.1. Sachverhalt
16.1.1. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten zusammen-
gefasst (Urk. 94 S. 84-87 E. II.5.14.1. f.), darauf kann verwiesen werden. Auch
was die Beweiswürdigung anbelangt (a.a.O., S. 87-89 E. II.5.14.3.) kann auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden.
16.1.2. Mit der Vorinstanz ist teilweise rekapitulierend festzuhalten, dass auf die
glaubhaften Aussagen des Geschädigten I._____ abgestellt werden kann. Auch
der vorliegende Vorwurf weist starke Parallelen zu den übrigen eingeklagten
Ereignissen auf, was ebenfalls für die Glaubhaftigkeit der Darstellung des Ge-
schädigten spricht. Ohne Weiteres kann sodann von einem Abhängigkeits-
verhältnis zum im Tatzeitpunkt 15 Jahre alten Geschädigten ausgegangen
werden, der beim Beschuldigten als Model unter Vertrag stand (Urk. 1/7/16).
Zudem ist rechtsgenügend erstellt, dass der Beschuldigte wusste, dass der
Geschädigte noch keine 16 Jahre alt war, was sich einerseits aus dem zitierten
Vertrag ergibt, den der Beschuldigte am 12. März 2020 und somit gut einen
Monat vor dem eingeklagten Ereignis unterzeichnet hatte, als auch aus dem
Umstand, dass er selber angab, dass er über die Identitätskarten der Models
Kenntnis von deren Alter gehabt hätte (Urk. 1/5/6 S. 11 F/A 79). Vor diesem
Hintergrund muss die Aussage des Beschuldigten, wonach er das Alter des
Geschädigten nicht gekannt habe (a.a.O., F/A 80-82), als reine
Schutzbehauptung gewertet werden. Der eingeklagte Sachverhalt ist damit
erstellt.
16.2. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat eine zutreffende rechtliche Würdigung vorgenommen, auf die
verwiesen werden kann (Urk. 94 S. 120 f. E. III.13.). Aufgrund des Alters des Ge-
schädigten im Tatzeitpunkt (15 Jahre) hat sie insbesondere richtig erkannt, dass
ausschliesslich der Art. 193 StGB und Art. 198 StGB vorgehende Art. 187 Ziff. 1
StGB erfüllt ist. Die Verteidigung macht geltend, es fehle an der erforderlichen Er-

- 40 -
heblichkeit, weshalb der Beschuldigte freizusprechen sei (Urk. 122 S. 29-31). Der
Ansicht der Verteidigung kann nicht gefolgt werden. Die Handlungen des Be-
schuldigten erfolgten gezielt und nicht unabsichtlich. In ihrer Gesamtheit über-
schreiten die Handlungen (Kuss auf den Mund, Hals, Griff in die Unterhose etc.)
die Grenze zur sexuellen Handlung und können nicht unter die Gruppe der ambi-
valenten Verhaltensweisen eingeordnet werden. Dem Umstand, dass der Ge-
schädigte drei Tage vor seinem 16. Geburtstag stand, ist bei der Strafzumessung
zu berücksichtigen.
16.3. Fazit
Mit der Vorinstanz ist der Beschuldigte somit der sexuellen Handlung mit Kindern
im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig zu sprechen.
17. Dossier 20
17.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 4 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.7.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Der Wunsch des Privatklägers 7, als Model zu arbeiten, war eben-
falls nicht sehr ausgeprägt und es war ihm nicht wichtig, als Model angestellt zu
werden (Urk. 1/7/6 S. 7 F/A 28). Der Anklagesachverhalt ist damit hinsichtlich
Ausnützung der Notlage nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung des Anklage-
grundsatzes vor.
17.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei ei-
ner Verbesserung der Anklageschrift mit der Vorinstanz ein Freispruch zu erge-
hen hätte. Die Vorinstanz hat die relevanten Aussagen der Beteiligten dargestellt
(Urk. 94 S. 89-92 E. II.5.15.1. f.) und sowohl in tatsächlicher als auch in rechtli-
cher Hinsicht zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 92 f. E. II.5.15.3. und S. 121 f.
E. III.14.), darauf kann vorab verwiesen werden.

- 41 -
Mit der Vorinstanz ist vorab festzuhalten, dass der Beschuldigte einräumte, den
Penis des Privatklägers 7 angefasst zu haben (Urk. 1/5/6 S. 13 F/A 93 f.), womit
der Sachverhalt in diesem Punkt bereits aufgrund der Zugaben des Beschuldigten
erstellt ist. Im Übrigen hat die Vorinstanz die Aussagen des Privatklägers 7
zurecht als glaubhaft taxiert und richtig festgehalten, dass zur Erstellung des
eingeklagten Sachverhalts darauf abgestellt werden kann. Mit der Vorinstanz ist
jedoch mit Blick auf das eingeklagte Abhängigkeitsverhältnis festzuhalten, dass
der Wunsch des Privatklägers 7, als Model zu arbeiten, nicht sehr ausgeprägt und
es ihm nicht wichtig war, als Model angestellt zu werden (Urk. 1/7/6 S. 7 F/A 28).
Dazu kommt, dass der Privatkläger 7 gerade einmal rund zwei Jahre jünger ist als
der Beschuldigte und damit auch altersmässig nichts auf ein besonderes
Machtgefälle hindeutet. Somit ist mit der Vorinstanz davon auszugehen, dass es
dem Privatkläger 7 durchaus möglich war, sich gegen die Handlungen des
Beschuldigten entschieden zur Wehr zu setzen. Zugunsten des Beschuldigten
muss deshalb nach dem Grundsatz in dubio pro reo das Vorliegen eines
Abhängigkeitsverhältnisses verneint werden. Es kann deshalb weder in
tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem Abhängigkeitsverhältnis
ausgegangen werden. Weiter hat die Vorinstanz richtig festgehalten, dass auch
der Tatbestand der (versuchten) sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1
StGB (i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB) nicht erfüllt ist: Erstellt ist, dass es zu den
Berührungen an Schulter, Gesicht und Becken gekommen ist. Sodann hat der
Beschuldigte den Penis des Privatklägers 7 frottiert, worauf der zunächst
überraschte Privatkläger 7 allerdings zurückweichen konnte. Der Beschuldigte
musste bei den ersten Berührungen keinen ausdrücklich manifestierten
Widerstand des Privatklägers 7 überwinden und hat, nachdem der Privatkläger 7
zurückgewichen ist, nicht weiter versucht, dessen Penis zu berühren (vgl. so
bereits Urk. 94 S. 121 f. E. III.14.3.). Auch von einem relevanten Versuchsstadium
kann deshalb vor dem Hintergrund des erstellten Sachverhalts nicht ausgegangen
werden.

- 42 -
17.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der (versuchten) Ausnützung einer Not-
lage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB (i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB) ist folglich im
vorliegenden Zusammenhang nicht einzutreten.
18. Dossier 21
18.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Es kann hier auf das bei Dossier 7 Gesagte verwiesen werden (Ziff. II.9.1.). Es
finden sich keine konkreten Anhaltspunkte für ein Abhängigkeitsverhältnis in der
Anklageschrift. Die allgemeine Aussage im Ingress, wonach der Beschuldigte den
Geschädigten vorgespiegelt habe, er sei die nahezu einzige Möglichkeit für
männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss zu fassen, erfül-
len könne, wodurch er für die Geschädigten ein Abhängigkeitsverhältnis geschaf-
fen habe (Urk. 55 S. 2), ist auch nicht auf Dossier 21 zugeschnitten. Das geschil-
derte Handeln des Beschuldigten trifft auf Dossier 21 nicht zu. Der Anklagesach-
verhalt ist damit nicht tauglich. Damit liegt eine Verletzung des Anklagegrundsat-
zes vor.
18.2. Nichteintreten auf die Anklage
Auf eine Rückweisung der Anklage ist vorliegend zu verzichten, weil selbst bei ei-
ner Verbesserung der Anklageschrift ein Freispruch zu ergehen hätte. Die Vo-
rinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten zusammengefasst
(Urk. 94 S. 93 f. E. II.5.16.1. f.), darauf kann verwiesen werden. Auch was die
Beweiswürdigung anbelangt (a.a.O., S. 94 E. II.5.16.3.) kann – mit der nachfol-
genden Einschränkung – auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ver-
wiesen werden. Teilweise rekapitulierend ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass
auch der vorliegende Vorwurf starke Parallelen zu den übrigen Dossiers aufweist
und keine Anhaltspunkte für eine Falschaussage vonseiten des Privatklägers 8
vorliegen, auf dessen glaubhafte Angaben zur Erstellung des eingeklagten Sach-
verhalts abgestellt werden kann. Aus dem Umstand, dass der Privatkläger 8 auch
nach dem Vorfall weiterhin als Model tätig sein wollte, lässt sich schliessen, dass

- 43 -
dies seinem starken Wunsch entsprach. Trotzdem liegen keine Anhaltspunkte
dafür vor, dass sich der Privatkläger 8 in einer besonders starken Drucksituation
befunden hätte. Der Berufswunsch Model stellt kein Abhängigkeitsverhältnis dar.
Zwischen dem Privatkläger 8 und dem Beschuldigten bestand kein
Arbeitsverhältnis oder eine faktische Subordination, wodurch der Beschuldigte die
Möglichkeit gehabt hätte, stark auf den Privatkläger 8 einzuwirken. Der
Privatkläger 8 traf den Beschuldigten zum ersten Mal für ein Probeshooting
(Kennenlerntreffen). Und der Privatkläger 8 bestätigte ausdrücklich, dass der
Beschuldigte ihm keinen Modelvertrag versprochen habe (Urk. 1/7/5 F/A 35), was
gegen eine besondere Drucksituation spricht. Laut dem Beschuldigten gibt es
zudem auch andere Agenturen mit männlichen Models (Urk. 1/5/4 F/A 150,
Urk. 121 S. 11). Alles andere erschiene lebensfremd. Die entsprechende Angabe
überzeugt daher. Aus den erhobenen Beweisen ergibt sich nicht, dass der
Beschuldigte dem Privatkläger 8 vorspiegelte, er sei die nahezu einzige
Möglichkeit für männliche Models, der ihren Wunsch, in der Modelbranche Fuss
zu fassen, erfüllen könne. Auch macht der Privatkläger 8 nicht geltend, er habe
den Beschuldigten benötigt, um als Model Fuss zu fassen bzw. den ent-
sprechenden Eindruck gehabt. Es kann somit weder in tatsächlicher noch in
rechtlicher Hinsicht von einem Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen werden.
Auch von einem relevanten Versuchsstadium kann vorliegend noch nicht
ausgegangen werden, lag doch wie ausgeführt noch kein Arbeitsverhältnis vor
und spielte sich der eingeklagte Vorfall anlässlich eines ersten Kennenlerntreffens
ab.
18.3. Fazit
Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB ist folglich im vorliegenden Zusammenhang nicht einzu-
treten.

- 44 -
19. Dossier 23
19.1. Anklagegrundsatz betr. Ausnützung der Notlage
Anders als in anderen Dossiers ist vorliegend ein konkretes mögliches Abhängig-
keitsverhältnis – eine (auch finanzielle) Abhängigkeit zwischen Model und Model-
agent und das Versprechen einer grossen Modelkarriere – umschrieben (Urk. 55
S. 12 f.). Der Anklagegrundsatz ist somit gewahrt.
19.2. Sachverhalt
19.2.1. Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen der Beteiligten und die re-
levanten Sachbeweise richtig dargestellt (Urk. 94 S. 95-99 E. II.5.17.1.-5.17.3.),
darauf kann verwiesen werden. Sie hat sodann die erhobenen Beweise – mit der
nachfolgenden Einschränkung – zutreffend gewürdigt (a.a.O., S. 99 f.
E. II.5.17.4.), worauf ebenfalls verwiesen werden kann.
19.2.2. Teilweise rekapitulierend ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass auf die
glaubhaften Aussagen des Geschädigten O._____ abgestellt werden kann, des-
sen Darstellung durch den vorliegenden WhatsApp-Chatverlauf (Urk. 23/4-7) ge-
stützt wird. Auch hier gilt, dass keine Gründe für eine Falschaussage des Ge-
schädigten vorliegen und sich die von ihm erhobenen Vorwürfe zwanglos mit den
übrigen Dossiers in Einklang bringen lassen. Betreffend den ersten Vorfall lässt
sich der Sachverhalt in Bezug auf den eingeklagten Zungenkuss nicht erstellen,
da der Geschädigte in diesem Zusammenhang zweimal aussagte, der Beschul-
digte habe lediglich versucht, ihn zu küssen (Urk. 23/3 S. 2 F/A 9 und Urk. 1/7/22
S. 3 F/A 2). In Bezug auf die weiteren Handlungen ist der eingeklagte Sachverhalt
erstellt.
19.2.3. Entgegen der Vorinstanz ist indes mit Blick auf das eingeklagte Abhängig-
keitsverhältnis festzuhalten, dass der Geschädigte zwar ein gewisses Interesse
an einer Modeltätigkeit hatte. Im Vordergrund stand aber ein rein pekuniäres Inte-
resse. Dies betonte er abermals (Urk. 1/7/22 F/A 5-7 und Urk. 23/3 F/A 9 f.). Der
Beschuldigte köderte den Geschädigten, indem er ihm Geld und einen Auftrag als
Model versprach. Zwischen dem Geschädigten und dem Beschuldigten bestand

- 45 -
jedoch kein Arbeitsverhältnis oder eine faktische Subordination, wodurch der Be-
schuldigte die Möglichkeit gehabt hätte, stark auf den Geschädigten einzuwirken.
Sie standen auch sonst in keiner geschäftlichen Beziehung. Auch dafür, dass der
Geschädigte aus einer finanziellen Notlage heraus gehandelt hätte, bestehen kei-
ne Anhaltspunkte. Er war Lehrling und hatte schlicht nicht viel Geld (Urk. 1/7/22
F/A 5). Folglich liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass sich der Geschädigte
in einer besonders starken Drucksituation befunden hätte und nach dem Grund-
satz in dubio pro reo ist ein (finanzielles) Abhängigkeitsverhältnis zu verneinen.
Es kann somit weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht von einem Ab-
hängigkeitsverhältnis ausgegangen werden.
19.3. Fazit
Der Beschuldigte ist im vorliegenden Zusammenhang vom Vorwurf der (mehrfa-
chen) Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB freizusprechen.
III. Strafpunkt
1. Grundlagen der Strafzumessung, Strafrahmen und Strafart
1.1. Die Vorinstanz hat zutreffende Ausführungen zu den Grundlagen der Straf-
zumessung, zum Strafrahmen und zur Strafart gemacht (Urk. 94 S. 124-127
E. IV.1. f.), darauf kann zunächst verwiesen werden. Ergänzend ist dazu festzu-
halten, was folgt: Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraus-
setzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu
der Strafe der schwersten Straftat und erhöht sie angemessen. Es darf jedoch
das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen.
Dabei ist es an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1
StGB). Gemäss neuerer bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist bei einer
Mehrzahl von begangenen Delikten im Rahmen der Festlegung der
angemessenen Sanktion nach der sogenannten konkreten Methode vorzugehen
und in diesem Zusammenhang grundsätzlich für jede konkrete Tat die
angemessene Strafhöhe sowie die passende Strafart zu bestimmen ist (BGE 144
IV 217 ff.). Dabei ist die Bildung einer Gesamtstrafe nur bei gleichartigen Strafen

- 46 -
möglich, während ungleichartige kumulativ zu verhängen sind. Mehrere
gleichartige Strafen liegen vor, wenn das Gericht im konkreten Fall für jede
einzelne Straftat eine gleichartige Strafe ausfällt bzw. ausfällen würde. Nach der
gesetzlichen Konzeption basiert die Gesamtstrafe begrifflich auf mehreren
selbständigen Einzelstrafen, was voraussetzt, dass das Gericht zumindest
gedanklich für sämtliche begangenen Taten eine konkrete Strafe gebildet hat
(BGE 144 IV 234). Gleichzeitig lässt das Bundesgericht für bestimmte
Konstellationen aber nach wie vor Ausnahmen von der konkreten Methode zu,
dies insbesondere dann, wenn verschiedene Delikte zeitlich und sachlich derart
eng miteinander verknüpft sind, dass sie sich nicht sinnvoll auftrennen und für
sich allein beurteilen lassen (Urteile des Bundesgerichts 6B_483/2016 vom
30. April 2018, E. 2.4; 6B_210/2017 vom 25. September 2017, E. 2.2.1;
6B_523/2018 vom 23. August 2018, E. 1.2.2; Urteil des Obergerichts des Kantons
Zürich, II. Strafkammer, vom 10. Januar 2019, SB180398, E. III./4.).
1.2. Mit der Vorinstanz ist vom Strafrahmen der sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB als schwerstes Delikt auszugehen, das mit einer Freiheits-
strafe von einem bis zu zehn Jahren bestraft wird. Der Beschuldigte hat nicht nur
den Oralverkehr sondern auch die anale Penetration erzwungen (vgl. Urk. 94
S. 102 E. III.1.2.1.2. f.). Eine Erweiterung des Strafrahmens drängt sich nicht auf,
so dass eine Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens festzusetzen ist.
Weiter ist davon auszugehen, dass für die begangenen Taten – mit Ausnahme
der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 StGB gemäss Dossier 2 – eine
Freiheitsstrafe auszufällen ist. Der Beschuldigte nutzte seine Machtstellung als
Modelagent planmässig und perfide aus. Die Taten spielten sich mehrheitlich
nach dem gleichen Muster ab. Er spielte mit den Träumen und der Naivität junger
Männer und nutzte ihre Wünsche aus, im Modebusiness Fuss zu fassen. Aus
spezialpräventiven Gründen erscheint eine Freiheitsstrafe geboten. Für die
sexuelle Belästigung ist eine separate Busse auszufällen, da eine Asperation
mangels Gleichartigkeit der Strafen ausgeschlossen ist (vgl. zum Ganzen in
diesem Sinne bereits Urk. 94 S. 126 f. E. IV.2.).

- 47 -
2. Konkrete Strafzumessung und auszufällende Strafe
2.1. Einsatzstrafe für die sexuelle Nötigung zum Nachteil des Privatklägers 1
(Dossier 1)
2.1.1. Zum objektiven Tatverschulden erwog die Vorinstanz zutreffend, dass vor
dem Hintergrund, dass sich die objektive Tatschwere primär nach dem einge-
setzten Nötigungsmittel bestimmt, dem Beschuldigten kein besonders gewalt-
tätiges oder grausames Tatvorgehen vorgeworfen werden kann, da die
nötigenden Handlungen ohne Waffengewalt erfolgten und nur durch geringen
Kraftaufwand gekennzeichnet waren. Der Beschuldigte handelte allerdings
perfide, als er durch die persönlichen Gespräche eine Vertrauenssituation schuf,
in der es auch zu (einvernehmlichen) Körperkontakten wie Umarmen kam, wobei
sich der Beschuldigte und der Privatkläger 1 in der Folge gemeinsam auf den
Boden legten. Durch die vorgenommene sexuellen Handlungen wurde das
geschützte Rechtsgut, die sexuelle Selbstbestimmung, in erheblicher Weise
missachtet, wobei der Privatkläger 1 zum Tatzeitpunkt erst 21 Jahre alt war (Urk.
94 S. 127 f. E. IV.3.1.).
2.1.2. Zum subjektiven Tatverschulden ist mit der Vorinstanz weiter festzuhalten,
dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte. Seine Beweggründe waren rein
egoistischer Natur, er wollte seine sexuellen Bedürfnisse befriedigen. Strafmil-
dernd ist in Betracht zu ziehen, dass der Beschuldigte glaubhaft aussagte, er ha-
be vor dem gegenständlichen Ereignis an einem Apéro und an einem anschlies-
senden Essen teilgenommen (Urk. 1/5/1 S. 9 f. F/A 88). Es ist ohne Weiteres an-
zunehmen, dass er dabei nicht nur unerhebliche Mengen an Alkohol trank. Als
sich der Privatkläger 1 bei ihm einfand, wurde – gemäss übereinstimmender Aus-
sagen – mindestens eine Champagnerflasche geöffnet, wobei der Beschuldigte –
nach Aussage des Privatklägers 1 – ungefähr 8 Gläser getrunken habe (vgl. dazu
Urk. 1/5/1 S. 9 F/A 82 und Urk. 1/6/1 S. 8 F/A 33). Es darf somit ohne Weiteres
angenommen werden, dass der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt erheblich alkoho-
lisiert war, weshalb er nur teilweise fähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen
oder gemäss dieser Einsicht zu handeln. Damit ist von einer leicht verminderten
Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19 Abs. 2 StGB auszugehen. Das objektive Tat-

- 48 -
verschulden wird somit durch das subjektive bzw. die verminderte Schuldfähigkeit
relativiert (Urk. 94 S. 128 E. IV.3.2.).
2.1.3. Abschliessend erwog die Vorinstanz, das Tatverschulden wiege insgesamt
noch leicht und aufgrund der Tatschwere erscheine eine Einsatzstrafe von
15 Monaten Freiheitsstrafe angemessen (Urk. 94 S. 128 E. IV.3.2.2.; zur verwen-
deten Terminologie für die Verschuldensprädikate vgl. a.a.O., S. 125 E. IV.1.3.).
Die Verschuldensbemessung als "noch leicht" erweist sich vor dem Hintergrund
des sehr weiten Strafrahmens von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe als ange-
messen. Ebenso die festgelegte Einsatzstrafe, die sicher nicht zu tief ist. Mit der
Vorinstanz ist die Einsatzstrafe im Folgenden im Sinne der vorne unter E. III.1.1.
gemachten Ausführungen zu asperieren.
2.2. Asperation der weiteren Delikte
2.2.1. Schändung zum Nachteil des Geschädigten L._____ (Dossier 8)
Die Vorinstanz hielt dazu fest, dass sich der Beschuldigte auf den auf dem Bauch
schlafenden, gerade einmal 17 Jahre alten Geschädigten legte und diesen anal
penetrierte, wodurch dessen geschützte sexuelle Selbstbestimmung in erheb-
lichem Masse beeinträchtigt wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass der Be-
schuldigte im gleichen Zimmer wie der Geschädigte schlief und dadurch eine Ver-
trauenssituation ausnutzte. Er handelte direktvorsätzlich und einzig, um seine
sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen, mithin aus rein egoistischen Motiven. Die
objektive Tatschwere wird durch die subjektive nicht relativiert. Das
Tatverschulden ist insgesamt als gerade noch leicht zu bewerten (Urk. 94
S. 128 f. E. IV.4.1.). Diese Ausführungen der Vorinstanz können übernommen
werden. Die Vorinstanz asperierte um 8 Monate, was sich jedoch angesichts des
sehr weiten Strafrahmens von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe als knapp nicht
mehr angemessen erweist. Der von der Verteidigung angeführte
Strafmilderungsgrund gemäss Art. 48 lit. e StGB (Urk. 122 S. 33) greift nicht,
zumal sich der Beschuldigte seit dem Jahr 2011 weiterer ähnlicher Delikte
schuldig gemacht hat. Eine Asperation um 10 Monate erscheint angemessen.

- 49 -
2.2.2. Sexuelle Handlung mit einem Kind zum Nachteil des Geschädigten I._____
(Dossier 17)
Die Vorinstanz erwog richtig, dass die relevanten Tathandlungen für sich alleine
betrachtet an der Grenze zu sexuellen Handlungen liegen und vor allem in ihrer
Kombination tatbestandsmässig sind. Zudem stand der Geschädigte zum Tat-
zeitpunkt wenige Tage vor seinem 16. Geburtstag. Der Beschuldigte offenbarte
somit eine nur sehr geringe kriminelle Energie. Er handelte direktvorsätzlich.
Seine Beweggründe waren auch hier rein egoistischer Natur, indem er versuchte,
seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen. Die objektive Tatschwere wird durch
das subjektive Tatverschulden nicht relativiert (Urk. 94 S. 130 E. IV.4.3.). Mit der
Vorinstanz ist das Tatverschulden insgesamt als leicht zu bewerten. Angesichts
des doch weiten Strafrahmens von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe erscheint
jedoch eine Asperation um 3 Monate angemessen.
2.2.3. Ausnützung der Notlage (Dossiers 13)
2.2.4. Der Beschuldigte hat anlässlich eines Fotoshootings seinen Penis am
Oberschenkel des Privatklägers 6 gerieben, die Unterhose des Privatklägers 6
geöffnet und sich dessen Penis angeschaut sowie den Privatkläger 6 umarmt und
geküsst. Dadurch wurde das durch die Strafnorm geschützte Rechtsgut der
sexuellen Selbstbestimmung in nicht unerheblicher Weise beeinträchtigt. Der
Privatkläger 6 war zum Tatzeitpunkt gerade mal 16 Jahre alt und hatte seinen
ersten Modelvertrag mit der Agentur des Beschuldigten. Das Vorgehen des
Beschuldigten war planmässig, wobei er bewusst das jugendliche Alter, die
Unerfahrenheit und den grossen Wunsch des Privatklägers 6, Model zu sein,
ausnutzte und ihn mit seiner fordernden Art offensiv und stark beeinflusste und
verunsicherte. Der Beschuldigte baute bewusst ein Abhängigkeitsverhältnis zum
Privatkläger 6 auf, das er dann ausnutzte, um ihn sexuell zu missbrauchen. Das
sexuelle Selbstbestimmungsrecht des Privatklägers 6 war ihm dabei
weitestgehend egal. Die Tat zeichnet sich durch eine erhebliche Dreistigkeit und
Perfidie aus und offenbart eine erhebliche kriminelle Energie.

- 50 -
2.2.5. Der Beschuldigte handelte direktvorsätzlich und aus rein egoistischen
Motiven, nämlich um seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen. Die objektive
Tatschwere wird durch das subjektive Tatverschulden nicht relativiert. Das Tat-
verschulden ist insgesamt als nicht mehr leicht zu bewerten und eine Asperation
um 4 Monate erscheint angesichts des Strafrahmens von bis zu drei Jahren
Freiheitsstrafe angemessen.
2.3. Fazit Tatkomponente
Insgesamt ist für die Tatkomponente die Einsatzstrafe bei 32 Monaten festzu-
setzen.
2.4. Täterkomponente
Auf die zutreffenden vorinstanzlichen Ausführungen zur Täterkomponente kann
verwiesen werden (Urk. 94 S. 131-133 E. IV.5.). Ergänzend ist in diesem Zu-
sammenhang hinsichtlich Täterkomponente zu den aktuellen persönlichen Ver-
hältnisse festzuhalten, dass der Beschuldigte sich offenbar zwischenzeitlich vom
Drogenkonsum distanziert und wirtschaftlich wieder integriert hat, indem er sich in
einem nicht näher bekannten Angestelltenverhältnis befindet (Urk. 121 S. 1 ff.).
Die Vorinstanz berücksichtigte das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse
des Beschuldigten, sein Nachtatverhalten und den Umstand, dass eine gewisse
mediale Vorverurteilung stattfand, mit zutreffender Begründung insgesamt leicht
strafmindernd. An der Berufungsverhandlung entschuldigte sich der Beschuldigte,
zeigte sich aber weiterhin nicht geständig. Das Nachtatverhalten ist daher nur
leicht strafmindernd – und selbstverständlich nicht straferhöhend, wie die
Verteidigung fälschlicherweise ausführte (Urk. 122 S. 33) – zu berücksichtigen.
Der Beschuldigte hat im Berufungsverfahren glaubhaft dargetan, dass die mediale
Berichterstattung die Aufgabe seiner Modelagentur und eine gewisse soziale
Ausgrenzung zur Folge hatte (vgl. Prot. II S. 14 f.), was ihn in nicht unerheblichem
Masse belastet haben dürfte. Auch heute besteht noch ein Interesse der
Öffentlichkeit am vorliegenden Strafverfahren. Nachvollziehbarer Grund hierfür
sind indes die erwiesenermassen vom Beschuldigten in seiner Stellung als

- 51 -
Inhaber einer führenden Männermodelagentur begangenen Sexualdelikte zum
Nachteil von mehreren jungen Männern. Die mediale Berichterstattung ist damit
ebenfalls nur leicht strafmindernd zu berücksichtigen. Im Ergebnis ist die vor
Berücksichtigung der Täterkomponente festgesetzte Einsatzstrafe um 4 Monate
zu reduzieren.
2.5. Auszufällende Freiheitsstrafe
Der Beschuldigte ist mit einer Freiheitsstrafe von insgesamt 28 Monaten zu be-
strafen.
2.6. Übertretung (Sexuelle Belästigung zum Nachteil des Geschädigten J._____;
Dossier 2)
In diesem Punkt kann vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der Vor-
instanz verwiesen werden (Urk. 94 S. 134 E. IV.7.).
2.7. Auszufällende Strafe
Nach Würdigung sämtlicher Strafzumessungsgründe erscheint eine Bestrafung
des Beschuldigten mit einer Freiheitsstrafe von 28 Monaten sowie einer Busse
von Fr. 500.– als angemessen. Für den Fall der schuldhaften Nichtbezahlung der
Busse ist eine Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen festzusetzen. Der Anrechnung
der durch Haft erstandenen 71 Tage steht nichts entgegen.
3. Strafvollzug
In Bezug auf den Strafvollzug kann auf die zutreffenden vorinstanzlichen Aus-
führungen verwiesen werden (Urk. 94 S. 134-136 E. V.). Entsprechend erscheint
es angebracht, den unbedingt zu vollziehenden Teil der Freiheitsstrafe auf
10 Monate (rund ein Drittel) festzusetzen und den Vollzug der Freiheitsstrafe im
Umfang von 18 Monaten (rund zwei Drittel) aufzuschieben, wobei an die zu voll-
ziehende Freiheitsstrafe von 10 Monaten die erstandenen 71 Tage
Untersuchungshaft anzurechnen sind. Die Probezeit ist auf das gesetzliche
Minimum von zwei Jahren festzusetzen.

- 52 -
IV. Tätigkeitsverbot
In Bezug auf das Tätigkeitsverbot kann mit der folgenden Abweichung und teil-
weisen Präzisierung auf die zutreffenden vorinstanzlichen Ausführungen
verwiesen werden (Urk. 94 S. 136 f. E. VI.). Der Beschuldigte hat sich der
sexuellen Handlungen mit Kindern, mit einem 15-Jährigen (Dossier 17), der
Ausnützung der Notlage zum Nachteil eines 16-Jährigen (Dossier 13), der
Schändung zum Nachteil eines 17-Jährigen (Dossier 8) sowie der sexuellen
Belästigung eines 17-Jährigen (Dossier 2) schuldig gemacht. Dem Beschuldigten
ist daher in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. b und c StGB lebenslänglich jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit zu verbieten, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
V. Zivilansprüche
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen der Geltendmachung von Zivil-
ansprüchen im Strafverfahren einlässlich und sorgfältig dargelegt (Urk. 94
S. 137 f. E. VII.1.). Auf diese zutreffenden Erwägungen kann verwiesen werden.
Des Weiteren hat sie sich weitgehend zutreffend mit dem Genugtuungsbegehren
des Privatklägers 1 auseinandergesetzt, worauf mit den nachfolgenden
Einschränkungen ebenfalls verwiesen werden kann (a.a.O. S. 138 f. E. VII.2.).
Der Beschuldigte wird in Dossier 1 vom Vorwurf der Ausnützung der Notlage frei-
und der sexuellen Nötigung schuldig gesprochen (Ziff. II.5.4.). Die Vorinstanz
verkennt, dass sich im Quervergleich mit ähnlich gelagerten Fällen vorliegend
eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 5'000.– als angemessen erweist. Der
beantragte Zinsbeginn ist gutzuheissen. Im Mehrbetrag ist das
Genugtuungsbegehren abzuweisen. Ausgangsgemäss sind die Schadenersatz-
bzw. Genugtuungsbegehren der Privatkläger 2, 3, 5, 7 und 8 abzuweisen. In
Dossier 13 wird der Beschuldigte der Ausnützung der Notlage schuldig
gesprochen; unter Verweis auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
(Urk. 94 S. 142 E. VII.6.) ist der Privatkläger 6 jedoch mit seinen Zivilansprüchen
auf den Zivilweg zu verweisen.

- 53 -
VI. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Erstinstanzliches Verfahren
1.1. Ausgangsgemäss sind die Kosten der Untersuchung und des erstinstanz-
lichen Verfahrens, einschliesslich diejenigen der amtlichen Verteidigung sowie der
(unentgeltlichen) Rechtsvertretung des Privatklägers 1, dem Beschuldigten zur
Hälfte aufzuerlegen und zur Hälfte auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Kosten
für die (unentgeltliche) Rechtsvertretung des Privatklägers 3 sind vollumfänglich
auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der (unentgeltlichen) Rechtsver-
tretung des Privatklägers 1 sind zur Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse zu
nehmen; vorbehalten bleibt diesbezüglich eine Nachforderung gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO und Art. 426 Abs. 4 StPO. Zur Hälfte sind diese Kosten definitiv auf
die Gerichtskasse zu nehmen.
Dem Privatkläger 7 ist ausgangsgemäss für das erstinstanzliche Verfahren keine
Prozessentschädigung zuzusprechen.
Auf die Beschwerde des amtlichen Verteidigers betreffend die vorinstanzliche
Festsetzung seines Honorars (vgl. dazu vorne unter E. I.1.4.) ist im Folgenden
einzugehen.
1.2. Hinsichtlich der Festsetzung des Honorars des amtlichen Verteidigers
Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ erwog die Vorinstanz, dieser habe seine Leistun-
gen als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten (mit Wirkung ab 9. Juni 2020) ge-
samthaft auf Fr. 48'886.35 beziffert (inkl. Mwst und Barauslagen, Urk. 83 Blatt 3).
Davon entfielen Fr. 21'006.89 auf das Untersuchungsverfahren und Fr. 27'879.94
auf das Gerichtsverfahren. Mit Bezug auf das Gerichtsverfahren sei festzuhalten,
dass der geltend gemachte Aufwand für das Aktenstudium und die Plädoyervor-
bereitung von 101 Stunden (was 12 Arbeitstagen entspreche) angesichts des
überschaubaren Aktenumfangs klarerweise überhöht sei. Der Plädoyeraufwand
hätte vorliegend innert ca. 45 Stunden erbracht werden können, da neben den
Einvernahmen während des Untersuchungsverfahrens, die dem Verteidiger

- 54 -
infolge Teilnahme bereits bekannt und auch nicht sehr umfangreich gewesen
seien, nur wenige zusätzliche Akten vorliegen würden. Nicht zu entschädigen sei
sodann der Aufwand betreffend das Ausstandsverfahren vor dem Obergericht des
Kantons Zürich im Umfang von Fr. 605.– (2.75 Stunden). Nach dem Dargelegten
rechtfertige es sich, für das Gerichtsverfahren inkl. Hauptverhandlung eine
Pauschalgebühr von Fr. 14'000.– (exkl. Mwst) anzusetzen. Dadurch resultiere
eine Kürzung, die deutlich unter jener für den vorstehend als angemessen
erachteten Plädoyeraufwand bleibe. Damit sei Rechtsanwalt lic. iur. X._____ für
seine Leistungen als amtlicher Verteidiger ab 9. Juni 2020 mit Fr. 36'084.90 (inkl.
Barauslagen und Mwst) aus der Gerichtskasse zu entschädigen (Urk. 94 S. 147 f.
E. IX.4.).
1.3. Der amtliche Verteidiger verlangt unter Aufhebung der Dispositivziffer 12 des
vorinstanzlichen Entscheids eine Entschädigung in der Höhe von Fr. 42'417.55
(inkl. Mwst und Spesen), eventualiter sei die Sache zur Neuregelung der Ent-
schädigung an die Vorinstanz zurückzuweisen (Urk. 109/2 S. 2). Zur Begründung
seiner Beschwerde bringt er – unter Hinweis auf seine Kostennote vom
13. September 2021 (Urk. 109/3/1) – zusammengefasst vor, die Pauschalgebühr
sei von der Vorinstanz zu tief angesetzt worden (Urk. 109/2 S. 3). Der geltend
gemachte Aufwand für das Aktenstudium sei beim vorliegenden Aktenumfang
angemessen und nicht überhöht (a.a.O., S. 4 f.). Auch der für Korrespondenzen
geltend gemachte Aufwand sei ausgewiesen und angemessen (a.a.O., S. 5 f.).
Zudem habe die Hauptverhandlung vor Vorinstanz länger gedauert, als vom
Verteidiger in seiner Honorarnote geschätzt (a.a.O., S. 6 f.). Die geltend
gemachten Spesen seien ebenfalls ausgewiesen und geschuldet (a.a.O., S. 7).
Schliesslich sei auch der geltend gemachte Aufwand von 56 Stunden für das 61-
seitige Plädoyer angemessen und geschuldet (a.a.O., S. 7 f.). Gleiches gelte für
die im Zusammenhang mit dem Ausstandsbegehren geltend gemachten sowie
die sonstigen Aufwände (a.a.O., S. 8 f.). Zähle man die Positionen zusammen,
komme man im Hauptverfahren auf ausgewiesene und angemessene Kosten von
Fr. 3'593.35 (Aktenstudium) + Fr. 494.90 (Korrespondenz und Besprechung
Klient) + Fr. 201.70 (Korrespondenz RA Z._____) + Fr. 2'520.00
(Gerichtsverhandlung) + Fr. 1'520.00 (Spesen) + Fr. 12'320.00 (Plädoyer) +

- 55 -
Fr. 605.00 (Ausstandsbegehren) + Fr. 164.95 (sonstige Aufwände) =
Fr. 19'879.90 zzgl. MWST. Der Aufwand von insgesamt Fr. 19'879.90 +
Fr. 1'530.75 MWST = Fr. 21'410.65 sei demnach mehr als angemessen und
ausgewiesen. Die Pauschalgebühr von CHF 14'000 (inkl. MWST) sei demnach
verfassungswidrig, weil sie auf die konkreten Verhältnisse in keiner Weise
Rücksicht nehme (a.a.O., S. 9 f.). Im Übrigen verletze der vorinstanzliche
Entscheid den Anspruch auf rechtliches Gehör, soweit nicht ausgeführt werde,
weshalb die Aufwände für das Ausstandsbegehren und die Spesen nicht
entschädigt wurden (a.a.O., S. 10). Als Fazit wird festgehalten, die Vorinstanz
habe ohne Begründung gekürzt, obwohl eine detaillierte Kostennote eingereicht
worden sei und mache geltend, dass das Plädoyer und das Aktenstudium innert
45 Stunden hätten erbracht werden können, was schlicht lebensfremd sei. Alle
geltend gemachten Positionen seien notwendig gewesen, um die Verteidigung
des Beschuldigten zu gewährleisten. Auf die Geltendmachung von 15 Stunden
und 45 Minuten für die Ausarbeitung des Plädoyers werde aber verzichtet
(a.a.O.).
1.4. Die amtliche Verteidigung wird nach dem Anwaltstarif des Bundes oder des-
jenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren geführt wurde (Art. 135
Abs. 1 StPO). Im Kanton Zürich ist die Verordnung vom 8. September 2010 über
die Anwaltsgebühren (AnwGebV, LS 215.3) massgebend, konkret deren §§ 2 f.
und §§ 16 f. Die Abrechnung ist vom Gericht auf Angemessenheit zu prüfen.
Stehen die in Rechnung gestellten Aufwendungen der Verteidigung nicht in einem
angemessenen Verhältnis zu Bedeutung, Umfang und Schwierigkeiten des Falls,
so rechtfertigt sich unter Umständen auch eine deutliche Minderung der ge-
forderten Entschädigung (vgl. ZR 102 [2003] Nr. 49; ZR 101 [2002] Nr. 19;
ZR 105 [2006] Nr. 51). Der Anspruch auf Entschädigung der amtlichen
Verteidigung umfasst nicht alles, was für die Wahrnehmung der Interessen des
Mandanten von Bedeutung ist. Erfasst wird nur, was zur Wahrung der
Verteidigung notwendig ist (vgl. § 1 Abs. 2 und § 2 Abs. 1-3 AnwGebV). Nach
diesem Massstab bestimmt sich der Anspruch sowohl in qualitativer als auch in
quantitativer Hinsicht, das heisst in Bezug auf den Umfang der Aufwendungen.
Entschädigungspflichtig sind nur jene Bemühungen, die in einem kausalen

- 56 -
Zusammenhang mit der Wahrung der Rechte im Strafverfahren stehen, und die
notwendig und verhältnismässsig sind. Das Honorar muss allerdings so
festgesetzt werden, dass der Rechtsvertretung ein Handlungsspielraum verbleibt
und sie das Mandat wirksam ausüben kann (BGer 1B_96/2011 vom 6. Juni 2011
E. 2.2). Die Festsetzung des Honorars im Rahmen einer Pauschale ist zulässig
und verletzt als solche das Recht auf wirksame Verteidigung nicht (BGE 141 I 124
E. 3 und E. 4; vgl. auch BGer 6B_1252/2016 vom 9. November 2017 [= BGE 143
IV 453] E. 2.5.1 f.).
1.5. Den Kantonen steht bei der Bemessung des Honorars des unentgeltlichen
Rechtsvertreters ein weites Ermessen zu. Das Bundesgericht greift nur ein, wenn
die Festsetzung des Honorars ausserhalb jedes vernünftigen Verhältnisses zu
den vom Anwalt geleisteten Diensten steht und in krasser Weise gegen das
Gerechtigkeitsgefühl verstösst. Ausserdem übt es grosse Zurückhaltung, wenn
das kantonale Sachgericht den Aufwand als übersetzt bezeichnet und
entsprechend kürzt. Es ist Sache der kantonalen Behörden, die Angemessenheit
anwaltlicher Bemühungen zu beurteilen (BGE 141 I 124 E. 3.2 S. 126; Urteil
6B_360/2014 vom 30. Oktober 2014 E. 3.3, nicht publ. in: BGE 140 IV 213; je mit
Hinweisen; vgl. zum Ganzen BGer Urteil 6B_1252/2016 vom 9. November 2017,
[teilweise publiziert als BGE 143 IV 453] E. 2.4.). Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung ist es zulässig, für das Anwaltshonorar Pauschalen vorzusehen.
Bei einer Honorarbemessung nach Pauschalbeträgen werden alle prozessualen
Bemühungen zusammen als einheitliches Ganzes aufgefasst und der effektive
Zeitaufwand lediglich im Rahmen des Tarifansatzes berücksichtigt. Pauschalen
nach Rahmentarifen erweisen sich aber als verfassungswidrig, wenn sie auf die
konkreten Verhältnisse in keiner Weise Rücksicht nehmen und im Einzelfall
ausserhalb jedes vernünftigen Verhältnisses zu den vom Rechtsanwalt
geleisteten Diensten stehen (BGE 141 I 124 E. 4.3 S. 128 mit Hinweis).
Ausgangspunkt ist eine Gesamtbetrachtung des Honorars unter Berücksichtigung
des konkreten Falles. Das Bundesgericht unterstrich, dass die Vorinstanz, indem
sie das Anwaltshonorar nach dem massgebenden Tarif als Pauschalbetrag
ausgerichtet hatte, zutreffend von einer Beurteilung der einzelnen Positionen der
eingereichten Honorarrechnung absehen konnte (BGE 141 I 124 E. 4.5 S. 129).

- 57 -
Daran ist festzuhalten. Honorarpauschalen dienen der gleichmässigen
Behandlung und begünstigen eine effiziente Mandatsführung. Zudem entlasten
sie das Gericht davon, sich mit der Aufstellung des erbrachten Zeitaufwandes im
Einzelnen auseinandersetzen zu müssen (Urteil 5D_62/2016 vom 1. Juli 2016
E. 4.1 mit Hinweis). Soweit behauptet wird, mit pauschalen Entschädigungen
werde in Kauf genommen, dass notwendige Bemühungen nicht entschädigt
würden (LUZIA VETTERLI, Entschädigung der amtlichen Verteidigung, ius.focus
4/2015 S. 31), kann dieser Kritik nicht gefolgt werden. Eine Honorarbemessung
nach Pauschalbeträgen betrifft die Methode der Bemessung. Sie hat den
konkreten Verhältnissen im Ergebnis Rechnung zu tragen. Die Grenzen einer
verfassungskonformen Festlegung des Honorars sind unabhängig von der
Bemessungsmethode und dem jeweils massgebenden kantonalen Anwaltstarif
(Art. 135 Abs. 1 StPO) zu beachten. Hielt das Bundesgericht im zitierten amtlich
publizierten Entscheid fest, dass bei Honorarpauschalen der effektive
Zeitaufwand lediglich im Rahmen des Tarifansatzes berücksichtigt wird, ist
entgegen einzelnen nicht amtlich publizierten Entscheiden (etwa Urteil
6B_558/2015 vom 29. Januar 2016 E. 1.2.2 mit Hinweis auf das Urteil
5A_157/2015 vom 12. November 2015 E. 3.3.2) daran festzuhalten. Insbesondere
setzt das pauschalisierende Vorgehen nicht eine systematische
"Kontrollrechnung" mit einem Stundenansatz von Fr. 180.– voraus (a. M.
FRANÇOIS BOHNET, Anwaltsrevue 1/2016 S. 28; derselbe, SZZP 2/2016 S. 125).
Es ist nicht in das Belieben des unentgeltlichen Rechtsvertreters gestellt, durch
das Aufschreiben einer übermässigen Anzahl Stunden auf die Festsetzung des
Grundhonorars Einfluss zu nehmen (Urteil 5D_213/2015 vom 8. März 2016
E. 7.1.3 mit Hinweisen). Richten sich Honorarpauschalen nicht in erster Linie
nach dem Umfang der Bemühungen, ist der tatsächlich geleistete Aufwand
zunächst nur sehr bedingt massgebend. Gleichwohl sind die sachbezogenen und
angemessenen Bemühungen zu entschädigen. Wird mit Blick auf den in der
Gebührenverordnung gesetzten Rahmen erkennbar, dass der geleistete Aufwand
auch nach einem Minimalansatz zu einer Entschädigung führt, welche über das
Mass dessen hinausgeht, was für Fälle der betreffenden Art üblicherweise als
geboten und damit entschädigungspflichtig angesehen wird, muss der

- 58 -
unentgeltliche Rechtsvertreter – von sich aus, gegebenenfalls auf gerichtliche
Aufforderung hin – darlegen, inwiefern zur gehörigen Erledigung des
Prozessmandats ein solcher Aufwand erforderlich war. Die blosse Auflistung von
Aufwandpositionen in der Honorarnote ist hierfür nicht ausreichend (Urteil
5D_114/2016 vom 26. September 2016 E. 4 mit Hinweis). Eine substanziierte
Begründung des Honoraranspruchs kann vom unentgeltlichen Prozessvertreter
freilich nur gefordert werden, wenn er spätestens bei der Übernahme seines
Auftrags weiss oder zumindest in Erfahrung bringen kann, auf welchen
Pauschalbetrag die zuständige Behörde in durchschnittlichen Verfahren gleicher
Art die Grundentschädigung praxisgemäss festsetzt (Urteil 5A_380/2014 vom
30. September 2014 E. 3.1). Anzufügen bleibt, dass selbst in BGE 141 I 124 der
von der amtlichen Verteidigerin geltend gemachte Aufwand von 79.9 Stunden bei
einem Stundenansatz von Fr. 180.– den zugesprochenen Pauschalbetrag von
Fr. 9'600.– bei Weitem überschritten hatte. Das Bundesgericht hat also bereits im
besagten Entscheid, indem es eine Verletzung der Begründungspflicht gemäss
Art. 29 Abs. 2 BV verneinte, das pauschalisierende Vorgehen nicht von einer
"Kontrollrechnung" im oben genannten Sinne abhängig gemacht (vgl. Urteil
6B_730/2014 vom 2. März 2015 E. 2.1, nicht publ. in: BGE 141 I 124; vgl. zum
Ganzen BGer Urteil 6B_1252/2016 vom 9. November 2017 = BGE 143 IV 453,
E. 2.5.1.; vgl. ferner auch BGer Urteil 6B_332/2017 vom 18. Januar 2018 E.
2.5. f.).
1.6. Die von der Vorinstanz vorgenommene Pauschalisierung hält den ein-
schlägigen kantonalen Bestimmungen und der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung stand. Das vorliegende Verfahren präsentiert sich mit einem Unter-
suchungsaktenumfang von sieben Ordnern nicht als klein, aber dennoch als ab-
solut überschaubar. Zwar wurden diverse Zeugen einvernommen und mussten
zahlreiche Vorwürfe und teilweise damit einhergehende Zivilansprüche geprüft
werden. Allerdings ging es in der Sache immer um sehr Ähnliches und es stellten
sich auch nie besonders schwierige Rechtsfragen. Weiter ist davon auszugehen,
dass dem Verteidiger im Zeitpunkt als zur Hauptverhandlung vorgeladen wurde
bzw. im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Gerichts- bzw. Hauptverfahrens, der
Prozessstoff bereits bestens bekannt war. Vor diesem Hintergrund erscheint mit

- 59 -
der Vorinstanz der für das Aktenstudium und die Plädoyervorbereitung geltend
gemachte Aufwand zu hoch. Dies nicht zuletzt im Lichte des gemäss § 17
AnwGebV für die Führung eines Strafprozesses vor Bezirksgericht einschliesslich
Vorbereitung des Parteivortrags und Teilnahme an der Hauptverhandlung grund-
sätzlich vorgesehenen Maximalbetrages. Nur weil sich die Vorinstanz nicht im
Einzelnen mit der Leistungsübersicht des amtlichen Verteidigers auseinander-
setzte, was sie wie aufgezeigt eben gerade nicht musste, kann vorliegend nicht
davon die Rede sein, dass sie auf die konkreten Verhältnisse keine Rücksicht
genommen hätte. Auch steht das zugesprochene Honorar nicht ansatzweise
ausserhalb jedes vernünftigen Verhältnisses zu den vom amtlichen Verteidiger
geleisteten Diensten. Ebensowenig kann vor diesem Hintergrund sodann von
einer Verletzung des rechtlichen Gehörs ausgegangen werden. Nicht
nachvollziehbar ist einzig, wie die Vorinstanz – entgegen den Beschluss der
III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich (Urk. 67 S. 7, E. 4. bzw.
S. 8 Dispo-Ziffer 4) – ohne nähere Begründung eine Entschädigung der amtlichen
Verteidigung für die Aufwendungen im Ausstandsverfahren verweigerte (Urk. 94
S. 148 E. IX.4. bzw. vorne unter E. V.1.2.). Dies ändert jedoch im Ergebnis nichts,
da der von ihr für das Gerichtsverfahren inklusive Hauptverhandlung festgesetzte
Pauschalbetrag von Fr. 14'000.-- (exkl. Mwst) nach wie vor angemessen
erscheint.
1.7. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Vorbringen des amtlichen Ver-
teidigers nicht verfangen und seine Beschwerde deshalb kostenpflichtig abzu-
weisen ist. Damit hat es beim vorinstanzlichen Kostendispositiv sein Bewenden.
1.8. Gemäss § 17 Abs. 2 der Gebührenverordnung des Obergerichts des Kan-
tons Zürich vom 8. September 2010 (GebV OG) richtet sich die Gebühr von stritti-
gen Entschädigungsansprüchen nach § 8 GebV OG. Demnach wird die Gebühr
nach dem Streitwert bemessen, wobei die Gebühr im summarischen Verfahren
die Hälfte bis drei Viertel der ordentlichen Gebühr beträgt. Vorliegend beträgt der
Streitwert Fr. 6'332.65. Bei einem Streitwert von Fr. 6'000.– beträgt die 100%ige
Gebühr Fr. 1'190.–, bei einem Streitwert von Fr. 6'500.– beträgt sie Fr. 1'260.–.
Die Gebühr für das Beschwerdeverfahren ist bei Fr. 600.– festzusetzen.

- 60 -
2. Berufungsverfahren
2.1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahrens ist aufgrund der Anzahl der
Dossiers, die Berufungsgegenstand bildeten, und des infolgedessen vergleichs-
weise hohen Aufwands für das Berufungsgericht auf Fr. 5'000.– festzusetzen.
2.2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob eine Partei im
Rechtsmittelverfahren als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon ab, in
welchem Ausmass ihre vor Beschwerdeinstanz bzw. Berufungsgericht gestellten
Anträge gutgeheissen wurden (BSK StPO-DOMEISEN, Art. 428 N 6).
2.3. Bei diesem Verfahrensausgang rechtfertigt es sich, die Kosten des Be-
rufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie
der (unentgeltlichen) Rechtsvertretung des Privatklägers 1, dem Beschuldigten
zur Hälfte aufzuerlegen und zur Hälfte auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der Rechtsvertretung des
Privatklägers 1 sind zur Hälfte einstweilen und unter Vorbehalt der
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten und zur Hälfte definitiv auf die
Gerichtskasse zu nehmen. Die Kosten für die (unentgeltliche) Rechtsvertretung
des Privatklägers 3 sind vollumfänglich auf die Gerichtskasse zu nehmen. Dem
Privatkläger 7 ist für das Berufungsverfahren keine Prozessentschädigung
zuzusprechen, weil er vollumfänglich unterliegt.
2.4. Die amtliche Verteidigung reichte im Zusammenhang mit ihren Aufwen-
dungen im Berufungsverfahren ihre Honorarnote über ein Total von Fr. 12'336.85
(inkl. MWST und Barauslagen) ein (Urk. 118). Zu den Grundlagen der Honorar-
bemessung kann auf die Ausführungen hiervor unter E. VI.1.4. f. verwiesen
werden. Weiterhin zutreffend ist auch die dort dargelegte Einschätzung der
Schwierigkeit des Falles, wobei im Berufungsverfahren insofern von einer
weiteren Vereinfachung ausgegangen werden darf, als der Prozessstoff bereits
einmal umfassend bearbeitet wurde, mithin der Verteidigung bereits bekannt war.
Hinzu kommt, dass die Verteidigung die im Berufungsverfahren vorgebrachten
Argumente weitgehend bereits im erstinstanzlichen Verfahren nannte und diese

- 61 -
folglich nicht neu erarbeiten musste, weshalb insbesondere der für die
Ausarbeitung des Plädoyers geltend gemachte Zeitaufwand – auch im Lichte der
Netto-Seitenzahl des Plädoyers – zu hoch erscheint. Es erscheint deshalb unter
Berücksichtigung des heute effektiv zusätzlich angefallenen Aufwandes im
Zusammenhang mit der Berufungsverhandlung (inkl. zwei Mal Hin- und Rückweg
und unter Berücksichtigung der Mittagspause) angemessen, die amtliche
Verteidigung mit pauschal Fr. 10'000.– zu entschädigen.
2.5. Die unentgeltliche Rechtsvertretung des Privatklägers 1 reichte im Zu-
sammenhang mit ihren Aufwendungen im Berufungsverfahren ihre Honorarnote
über ein Total von Fr. 1'104.03 (inkl. MWST und Barauslagen) ein (Urk. 119). Zu
den Grundlagen der Honorarbemessung und der Einschätzung der Schwierigkeit
des Falles, wobei im Berufungsverfahren insofern von einer weiteren Ver-
einfachung ausgegangen werden darf, als der Prozessstoff bereits einmal um-
fassend bearbeitet wurde, kann im Wesentlichen auf das bei der amtlichen Ver-
teidigung Gesagte verwiesen werden (Ziff. VI.2.4.). Es erscheint deshalb unter
Berücksichtigung des heute effektiv zusätzlich angefallenen Aufwandes im Zu-
sammenhang mit der Berufungsverhandlung (inkl. zwei Mal Hin- und Rückweg
und unter Berücksichtigung der Mittagspause) angemessen, den unentgeltlichen
Rechtsvertreter des Privatklägers 1 mit pauschal Fr. 2'000.– zu entschädigen.
2.6. Die unentgeltliche Rechtsvertretung des Privatklägers 3 reichte im Zu-
sammenhang mit ihren Aufwendungen im Berufungsverfahren ihre Honorarnote
über ein Total von Fr. 1'875.15 (inkl. MWST und Auslagen) ein (Urk. 115). Zu den
Grundlagen der Honorarbemessung und der Einschätzung der Schwierigkeit des
Falles, wobei im Berufungsverfahren insofern von einer weiteren Vereinfachung
ausgegangen werden darf, als der Prozessstoff bereits einmal umfassend be-
arbeitet wurde, kann im Wesentlichen auf das bei der amtlichen Verteidigung
Gesagte verwiesen werden (Ziff. VI.2.4.). Mit Blick auf die gerade einmal eine
Seite umfassende schriftliche Eingabe, die teilweise nicht bestehende
Legitimation (Art. 382 Abs. 1 und 2 StPO) und unter Berücksichtigung, dass die
unentgeltliche Rechtsvertretung des Privatklägers 3 anders als jene des
Privatklägers 1 nicht an der Berufungsverhandlung teilnahm sowie dass die

- 62 -
Rechtsvertretung für das Studium des vorinstanzlichen Entscheids praxisgemäss
mit dem Honorarentscheid der Vorinstanz entschädigt wird, erscheint es
angemessen, den unentgeltlichen Rechtsvertreter des Privatklägers 3 mit
pauschal Fr. 1'200.– zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom
22. September 2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. […]
2. Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
- […]
- der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Dossier 8);
- der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 StGB
(Dossier 2 und Dossier 3).
3.-11. […]
12. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 8'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'000.– Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 3'443.50 Auslagen (Gutachten)
Fr. 100.– Entschädigung Zeuge
Fr. 500.– Gebühr ZMG Entsiegelung (G.-Nr. GT200045-L)
Fr. 1'923.95 amtliche Verteidigung RAin X2._____ (inkl. Barauslagen und Mwst)
Fr. […] amtliche Verteidigung RA X._____ (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 7'624.75 unentgelt. Vertretung Privatkläger 1 (inkl. Barauslagen und Mwst)
Fr. 7'519.70 unentgelt. Vertretung Privatkläger 3 (inkl. Barauslagen und Mwst)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13.-14. […]

- 63 -
15. Die folgenden sichergestellten und beim Institut für Rechtsmedizin der Universität
Zürich unter der ES-Nummer 20-02065 lagernden biologischen Spuren des Privat-
klägers 1 (C._____) werden eingezogen und der Lagerbehörde nach Eintritt der
Rechtskraft des Urteils zur Vernichtung überlassen:
- Abstrich Eichel, SpurID/IRM: s20-05459
- Abstrich Penisschaft, SpurID/IRM: s20-05460
- Abstrich Anus, SpurID/IRM: s20-05461
- Abstrich Rectum, SpurID/IRM: s20-05462
- Abstrich Schambeinhügel, SpurID/IRM: s20-05463
- Abstrich Rücken, SpurID/IRM: s20-05464
- Fingernagelschmutz rechts, SpurID/IRM: s20-05465
- Fingernagelschmutz links, SpurID/IRM: s20-05466
- Speichel, SpurID/IRM: s20-05467
- WSA, SpurID/IRM: s20-05468
16. Die folgenden, von der Kantonspolizei Zürich am 24. Mai 2020 sichergestellten und
bei der Kantonspolizei Zürich unter der Geschäftsnummer 77929396 lagernden Ge-
genstände sind dem Privatkläger 1 (C._____) nach Eintritt der Rechtskraft dieses Ur-
teils auf erstes Verlangen herauszugeben und andernfalls nach Ablauf von drei
Monaten zu vernichten:
- Herrenhemd (Asservat Nr. A013'812'663),
- Shirt (Asservat Nr. A013'812'674),
- Herrenhose (Asservat Nr. A013'812'685),
- Herrenunterwäsche (Asservat Nr. A013'812'696).
17. Die sichergestellte und bei der Kantonspolizei Zürich unter der Geschäftsnummer
77929396 lagernde IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A013'812'652) wird eingezogen und
der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zur Vernichtung überlas-
sen.
18. f. [Mitteilung und Rechtsmittel]"
2. Die Beschwerde des amtlichen Verteidigers gegen die vorinstanzliche
Festlegung seines Honorars wird abgewiesen.
3. Die Gebühr für das Beschwerdeverfahren beträgt Fr. 600.– und wird dem
amtlichen Verteidiger auferlegt.
4. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 64 -
5. Gegen die Ziffern 2 und 3 dieses Beschlusses kann bundesrechtliche Be-
schwerde in Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Es wird erkannt:
1. Auf die Anklage bezüglich des Vorwurfs der Ausnützung einer Notlage im
Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB (resp. der sexuellen Handlungen mit Ab-
hängigen im Sinne von Art. 188 StGB) wird hinsichtlich der Dossiers 4, 5, 7,
9, 10, 12, 20 sowie 21 nicht eingetreten.
2. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Dossier 1),
− der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB (Dossier 8),
− der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB (Dossier 17),
− der Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB
(Dossier 13) und
− der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 StGB (Dossier 2).
3. Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
− der mehrfachen, teilweise versuchten Ausnützung der Notlage im Sin-
ne von Art. 193 Abs. 1 StGB (Dossiers 1, 14 sowie 23) und
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB (Dossier 5).

- 65 -
4. Der Beschuldigte wird bestraft mit 28 Monaten Freiheitsstrafe, wovon
71 Tage durch Haft erstanden sind, sowie mit einer Busse von Fr. 500.–.
5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 18 Monaten aufge-
schoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (10 Monaten,
abzüglich 71 Tage, die durch Untersuchungshaft erstanden sind) wird die
Freiheitsstrafe vollzogen.
6. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft
nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen.
7. Dem Beschuldigten wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. b und c StGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätig-
keit verboten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1 C._____ Fr. 5'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 24. Mai 2020 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehr-
betrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
9. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 2 D._____ wird abgewiesen.
10. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 3 E._____ wird abgewiesen.
11. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren des Privatklägers 8 F._____
werden abgewiesen.
12. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren des Privatklägers 5
G._____ werden abgewiesen.
13. Die Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren des Privatklägers 7
B._____ werden abgewiesen.
14. Der Privatkläger 6 H._____ wird mit seinen Schadenersatz- und
Genugtuungsbegehren auf den Zivilweg verwiesen.
15. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens, ein-
schliesslich diejenigen der amtlichen Verteidigung sowie der Rechtsvertre-

- 66 -
tung des Privatklägers 1 C._____, werden dem Beschuldigten zur Hälfte
auferlegt und zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten für
die Rechtsvertretung des Privatklägers 3 E._____ werden vollumfänglich auf
die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der Rechtsvertretung des
Privatklägers 1 C._____ werden zur Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse
genommen; vorbehalten bleibt diesbezüglich eine Nachforderung gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 426 Abs. 4 StPO. Zur Hälfte werden diese
Kosten definitiv auf die Gerichtskasse genommen.
16. Dem Privatkläger 7 B._____ wird für das erstinstanzliche Verfahren keine
Prozessentschädigung zugesprochen.

- 67 -
17. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 5'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 10'000.– amtliche Verteidigung
RA lic. iur. Y._____ unentgeltlicher Rechtsvertreter des
Fr. 2'000.–
Privatklägers 1 C._____
RA MLaw Z._____ unentgeltlicher Rechtsvertreter des
Fr. 1'200.–
Privatklägers 3 E._____
18. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsvertretung des Privat-
klägers 1 C._____, werden dem Beschuldigten zur Hälfte auferlegt und zur
Hälfte auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen
Verteidigung sowie der Rechtsvertretung des Privatklägers 1 werden zur
Hälfte einstweilen und zur Hälfte definitiv auf die Gerichtskasse genommen.
Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO im Umfang der Hälfte vorbehalten. Die Kosten für die
Rechtsvertretung des Privatklägers 3 E._____ werden vollumfänglich auf die
Gerichtskasse genommen.
19. Dem Privatkläger 7 B._____ wird für das Berufungsverfahren keine Pro-
zessentschädigung zugesprochen.
20. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl (übergeben)
− Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ dreifach für sich und die Privatkläger 1
C._____ und 7 B._____ (übergeben)
− Rechtsanwalt MLaw Z._____ im Doppel für sich und den Privatkläger 3
E._____ (versandt)
− den Privatkläger 2 D._____ (versandt)
− den Privatkläger 4 P._____ (versandt)
− den Privatkläger 5 G._____ (versandt)
− den Privatkläger 6 H._____ (versandt)

- 68 -
− den Privatkläger 8 F._____ (versandt)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
− Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ dreifach für sich und die Privatkläger 1
C._____ und 7 B._____
− Rechtsanwalt MLaw Z._____ im Doppel für sich und den Privatkläger 3
E._____
− den Privatkläger 2 D._____
− den Privatkläger 4 P._____
− den Privatkläger 5 G._____
− den Privatkläger 6 H._____
− den Privatkläger 8 F._____
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Kordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung des
DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung
der Vernichtungs- und Löschungsdaten
21. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 69 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 7. November 2022
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Ch. Prinz MLaw N. Hunziker
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.