zh_obergericht · SB220166 · 2023-04-03 · de
Vergewaltigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220166-O/U/cwo
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, Oberrichterin lic. iur. S. Fuchs,
Ersatzoberrichterin Dr. iur. S. Bachmann sowie Gerichtsschreiberin
MLaw T. Künzle
Urteil vom 3. April 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
vertreten durch Leitenden Staatsanwalt lic. iur. R. Michel,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Vergewaltigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf, I. Abteilung,
vom 2. September 2021 (DG200019)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 13. Oktober
2020 (Urk. 25) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 70 S. 48 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
- der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und
- der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte A._____ ist der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB nicht schuldig
und wird freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, wovon ein Tag durch
Haft erstanden ist.
4. Die Freiheitsstrafe ist im Umfang von einem Jahr (abzüglich einem Tag erstandener Haft)
zu vollziehen. Im übrigen Umfang von 2 Jahren wird der Vollzug der Freiheitsstrafe aufge-
schoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
5. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus dem einge-
klagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung
des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.
6. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin eine Genugtuung in Höhe von
Fr. 18'000.– nebst Zins zu 5% seit 31. Mai 2019 zu bezahlen. Im Mehrumfang wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
7. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 17. Dezember 2019
beschlagnahmten und bei der Asservate-Triage der Kantonspolizei Zürich aufbewahrten
Gegenstände, nämlich:
− 1 Mobiltelefon, Marke Samsung Galaxy S9, IMEI 1
(Asservat-Nr. A013'334'811)
− 1 Laptop, Marke Sony Vaio, 2 inkl. Kabel
(Asservat-Nr. A013'334'742)

- 3 -
− sind dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herauszugeben. Werden die Gegenstände binnen 90 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft
dieses Urteils nicht herausverlangt, wird Verzicht auf Aushändigung angenommen und die
Gegenstände werden der Kantonspolizei Zürich, Asservaten-Triage, zur Vernichtung res-
pektive zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
8. Die Entschädigung von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ für die amtliche Verteidigung des Be-
schuldigten wird auf Fr. 23'878.40 festgesetzt (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer).
9. Die Entschädigung von Rechtsanwältin lic. iur Y._____ für die unentgeltliche Vertretung der
Privatklägerin wird auf Fr. 16'531.70 festgesetzt (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer).
10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.00 ; die weiteren Verfahrenskosten betragen:
Fr. 4'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 23'878.40 Entschädigung amtlicher Verteidiger
Fr. 16'531.70 Entschädigung Vertretung Privatklägerin
Fr. 48'410.10 Total
11. Die Kosten und Gebühren des Vorverfahrens und des gerichtlichen Verfahrens werden dem
Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerin werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Vorbe-
halten bleibt die Verpflichtung des Beschuldigten, dem Kanton diese Entschädigungen
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4
StPO und Art. 426 Abs. 4 StPO).
12. (Mitteilungen)
13. (Rechtsmittel)"

- 4 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 10 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 111 S. 2)
1. Mein Mandant sei von Schuld und Strafe vollumfänglich freizusprechen.
2. Meinem Mandaten sei für die ungerechtfertigte Untersuchungshaft eine
Genugtuung von CHF 200.00 für den erlittenen Hafttag zzgl. Verzugszins
zu 5% seit 17. Dezember 2019 zuzusprechen.
3. Die Zivilforderungen der Privatklägerin seien vollumfänglich abzuweisen,
eventualiter vollumfänglich auf den Zivilweg zu verweisen.
4. Die Kosten des Vorverfahrens und des erstinstanzlichen Verfahrens seien
auf die Staatskasse zu nehmen.
5. Jegliche erkennungsdienstliche Daten und das erstellte DNA-Profil seien mit
Eintritt der Rechtskraft zu löschen.
6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) gemäss dem Aus-
gang des Verfahrens.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 76, schriftlich)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
c) Der Privatklägerschaft:
(Urk. 112 S. 1)
Das Urteil der Vorinstanz sei unter ausgangsgemässer Regelung der Kos-
ten- und Entschädigungsfolgen zu bestätigen.

- 5 -
Erwägungen:
I. Prozessuales
1. Zum Verfahrensgang bis zum vorinstanzlichen Urteil kann zwecks Vermeidung
unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen
Entscheid verwiesen werden (Urk. 70 S. 4 f.).
2. Mit Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 2. September 2021 wurde der
Beschuldigte A._____ der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und
der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen.
Vom Vorwurf der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB wurde er freige-
sprochen. Der Beschuldigte wurde mit einer Freiheitsstrafe von drei Jahren unter
Anrechnung der Haft bestraft. Die Freiheitsstrafe wurde im Umfang von einem
Jahr unbedingt ausgesprochen und im Umfang von zwei Jahren bedingt aufge-
schoben unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren. Es wurde festgestellt,
dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus dem eingeklagten Ereig-
nis im Grundsatz schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Um-
fanges des Schadenersatzanspruches wurde die Privatklägerin auf den Zivilweg
verwiesen. Zudem wurde der Beschuldigte verpflichtet, der Privatklägerin eine
Genugtuung von Fr. 18'000.– zuzüglich Zins zu bezahlen. Im Mehrbetrag wurde
das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin abgewiesen. Weiter wurde über
beschlagnahmte Gegenstände entschieden. Die Kosten der Untersuchung und
des erstinstanzlichen Verfahrens wurden, mit Ausnahme der Kosten der amtli-
chen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, dem Be-
schuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltli-
chen Vertretung der Privatklägerin wurden auf die Gerichtskasse genommen, un-
ter dem Rückforderungsvorbehalt bezüglich dieser Kosten (Urk. 70 S. 48 f.).
3. Gegen dieses Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf meldete der Beschuldigte am
3. September 2021 die Berufung an (Urk. 65). Mit Eingabe vom 14. März 2022
reichte der Beschuldigte rechtzeitig die Berufungserklärung ein, worin er den
Schuldspruch, die Strafe (inkl. Vollzug), den Entscheid über die Zivilforderungen
sowie die Kostenauflage anficht (Urk. 71). In der Folge wurde der Staatsanwalt-

- 6 -
schaft und der Privatklägerin mit Verfügung vom 1. April 2022 Frist angesetzt, um
zu erklären, ob sie Anschlussberufung erheben oder ein Nichteintreten auf die
Berufung beantragen (Urk. 74). Mit Eingabe vom 4. April 2022 teilte die Staats-
anwaltschaft mit, sie beantrage die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
(Urk. 76). Die Privatklägerin teilte am 21. April 2022 fristgerecht mit, sie erhebe
keine Anschlussberufung und beantrage die Bestätigung des vorinstanzlichen Ur-
teils (Urk. 78). Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen den Schuld-
spruch (Dispositiv Ziffer 1), die Strafe (Dispositiv Ziffer 3), den Vollzug (Dispositiv
Ziffer 4), den Entscheid über die Zivilforderungen (Dispositiv Ziffern 5 und 6), so-
wie die Kostenauflage (Dispositiv Ziffer 11). Nicht angefochten sind damit Disposi-
tiv Ziffer 2 (Freispruch wegen Drohung), Dispositiv Ziffer 7 (Entscheid über be-
schlagnahmte Gegenstände), Dispositiv Ziffern 8 und 9 (Festsetzung der Ent-
schädigungen des amtlichen Verteidigers und der unentgeltlichen Rechtsvertre-
tung der Privatklägerin) sowie Dispositiv Ziffer 10 (Kostenfestsetzung). Der Eintritt
der Rechtskraft betreffend den erwähnten Dispositiv Ziffern ist vorab mittels Be-
schluss festzustellen.
4. Der Beschuldigte stellte mit Eingabe vom 9. September 2022 diverse Beweis-
anträge. Mit Verfügung vom 9. September 2022 wurde deshalb der Privatklägerin
und der Staatsanwaltschaft Frist angesetzt, um dazu Stellung zu nehmen
(Urk. 87). Mit Eingabe vom 19. September 2022 und vom 26. September 2022
nahmen die Staatsanwaltschaft und die Privatklägerin Stellung zu den Beweisan-
trägen des Beschuldigten (Urk. 89; Urk. 91). Dabei hielten beide fest, dass die
gleichen Beweisanträge bereits in einem früheren Stadium des Verfahrens ge-
stellt worden sind, verwiesen auf ihre früheren Stellungnahmen dazu und bean-
tragten die Abweisung der Beweisanträge des Beschuldigten. Mit Verfügung vom
4. Oktober 2022 wurden die Beweisanträge des Beschuldigten abgewiesen, da
die beantragten Beweisergänzungen nicht geeignet sind, den Anklagesachverhalt
weiter abzuklären und betreffend dem Einholen eines aussagepsychologischen
Gutachtens über die Privatklägerin keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, die eine
Einholung eines solchen Gutachtens rechtfertigen würden (Urk. 94). Die Privat-
klägerin und die Staatsanwaltschaft haben keine Beweisanträge gestellt.

- 7 -
5. Sodann wurde mit Verfügungen vom 14. November 2022 und vom 29. Novem-
ber 2022 die Publikumsöffentlichkeit von der Berufungsverhandlung ausgeschlos-
sen und die akkreditierten Gerichtsberichterstatter unter Auflagen zur Berufungs-
verhandlung zugelassen (Urk. 96; Urk. 100).
6. Anlässlich der Berufungsverhandlung führte die Verteidigung des Beschuldig-
ten aus, an den bereits gestellten Beweisanträgen festzuhalten (Prot. I S. 12). Da
sich die Sach- und Rechtslage seit der Abweisung der Beweisanträge mit Verfü-
gung vom 4. Oktober 2022 unverändert präsentiert, sind die Beweisanträge mit
Verweis auf die genannte Verfügung erneut abzuweisen (Urk. 94). Ergänzend ist
festzuhalten, dass keine Hinweise für eine autosuggestive Beeinflussung der Pri-
vatklägerin vorliegen. Eine Autosuggestion braucht Zeit bis man selbst glaubt,
was man sich einbildet. Die Beratungsgespräche bei der Opferhilfe fanden zudem
erst nach der Anzeigeerstattung statt. Von Seiten der Tochter und des Freundes
der Privatklägerin sind ebenso wenig Hinweise auf eine Beeinflussung der Privat-
klägerin ersichtlich. Ferner sprechen gerade die psychischen Schwächen der Pri-
vatklägerin dafür, dass sie nicht in der Lage ist, jemanden eine solche (behaupte-
te) Falle zu stellen, zumal sie auch nur schwer Grenzen setzen kann. Zudem hät-
te die Privatklägerin den Beschuldigten wohl sofort angezeigt, wenn es eine Falle
gewesen wäre (vgl. hernach Erw. II/5.2). Aus dem beantragten aussagepsycholo-
gischen Gutachten sind mithin keine Erkenntnisse zu erwarten. Die Beweisanträ-
ge sind allesamt abzuweisen.
II. Sachverhalt
1. Dem Beschuldigten wird vorgeworfen (Urk. 25), die Privatklägerin an einem
nicht mehr genau eruierbaren Zeitpunkt anfangs Mai 2019 ohne Einladung an ih-
rem Wohnort in … unter dem Vorwand, mit ihr gemeinsam einen Kaffee trinken zu
wollen, besucht zu haben. Als er bei einer Führung durch das Haus der Privatklä-
gerin deren Therapiezimmer gesehen und erfahren habe, dass sie Reiki-
Therapien durchführe, habe er sich trotz ihrer Einwände in ihrem Schlafzimmer
auf das Bett der Privatklägerin gesetzt und sie aufgefordert, an ihm diese Thera-
pie auszuführen. Sie habe sich schliesslich darauf eingelassen und mit der The-
rapie angefangen, worauf der Beschuldigte hinter der Privatklägerin die Tür ver-

- 8 -
riegelt habe. Er habe angefangen, ihr Komplimente zu machen und sie zu berüh-
ren. Die Privatklägerin habe klar zum Ausdruck gebracht, dass sie dies nicht wol-
le, und sich entschuldigt, falls sie ihm falsche Hoffnungen gemacht habe. Der Be-
schuldigte sei darauf nicht eingegangen und habe wiederholt zur Privatklägerin
gesagt, dass sie entscheide, wie es werde und er es ansonsten mit Gewalt ma-
chen würde. Er habe sich ausgezogen, die Privatklägerin auf das Bett gestossen
und sich auf sie gelegt. Die Privatklägerin habe versucht, sich gegen ihn zu weh-
ren, worauf er ihre Hände über ihrem Kopf festgehalten habe und ihr mit der an-
deren Hand die Leggins und Unterhose bis zu den Knien heruntergezogen habe.
Es sei ihm gelungen, die Beine der Privatklägerin auseinanderzudrücken und mit
seinem Penis in ihre Scheide einzudringen, worauf die Privatklägerin ihren Wider-
stand aufgegeben habe. Nach einer unbestimmten Zeit habe er aufgehört, sich
neben die Privatklägerin gelegt und sie aufgefordert, seinen Penis in den Mund zu
nehmen. Auch hierbei ermahnte er sie, dass sie auswählen könne, wie es werde.
Von ihr abgelassen habe er erst, als die Tochter der Privatklägerin an die Schlaf-
zimmertür geklopft und insistiert habe, dass sie nicht weggehe, bevor die Privat-
klägerin die Türe öffne.
2. Der Beschuldigte anerkannte, dass es im Frühling 2019 am Wohnort der Pri-
vatklägerin zu versuchtem vaginalem und oralem Geschlechtsverkehr gekommen
ist. Im Übrigen bestreitet er die Vorwürfe. Es ist daher zu prüfen, ob dieser Sach-
verhalt erstellt werden kann.
3. Die Vorinstanz hat zutreffend aufgezeigt, wie bei der Sachverhaltserstellung
vorzugehen ist und welche Grundsätze bei der Beweiswürdigung zu berücksichti-
gen sind (Urk. 70 S. 8 ff.). Darauf kann vollumfänglich verwiesen werden (Art. 82
Abs. 4 StPO). Im Übrigen ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die
urteilende Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinanderset-
zen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss (vgl. BGE 136 I
229 E. 5.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_1130/2014 vom 8. Juni 2015 E. 4). Die
Berufungsinstanz kann sich somit auf die für ihren Entscheid wesentlichen Punkte
beschränken.

- 9 -
4. Die Vorinstanz hat die massgeblichen Beweismittel angeführt (Urk. 70 S. 11 f.).
Anzumerken ist, dass diese Beweismittel allesamt verwertbar sind. Ebenfalls hat
die Vorinstanz die Aussagen des Beschuldigten, der Privatklägerin, von B._____,
von C._____ und von D._____ richtig wiedergegeben. Zur Vermeidung von Wie-
derholungen kann vollumfänglich darauf verwiesen werden (Urk. 70 S. 12 ff.;
Art. 82 Abs. 4 StPO).
5.1 Die Vorinstanz kam nach Würdigung der Beweismittel zum Schluss, dass auf-
grund der besonders glaubhaften Aussagen der Privatklägerin und der wenig
glaubhaften Aussagen des Beschuldigten der Anklagesachverhalt erstellt sei.
Diese Ansicht ist zu teilen. Zur Vermeidung von Wiederholungen kann vollum-
fänglich darauf verwiesen werden (Urk. 70 S. 23 ff.; Art. 82 Abs. 4 StPO). Ledig-
lich zur Verdeutlichung bzw. Präzisierung sind einige Ergänzungen zu machen.
5.2 Die Privatklägerin erstattete erst rund fünf Monate nach dem Vorfall Anzeige
bei der Polizei. Das Verhalten der Privatklägerin beim Vorfall und in den Monaten
bis zur Anzeige ist erklärungsbedürftig und für Aussenstehende nicht unbedingt
nachvollziehbar. Im Zeitpunkt des Vorfalles im Schlafzimmer der Privatklägerin
hielten sich ihre Tochter und deren Freundin im Haus auf. Es stellt sich die Frage,
ob während des Vorfalles die Privatklägerin aus dem Zimmer hätte fliehen können
und ob sie angesichts des Aufenthaltes der Tochter und deren Freundin im Haus
hätte um Hilfe rufen können. Nachdem die Tochter an die Schlafzimmertüre
geklopft hatte und insistierte bis die Privatklägerin die Türe öffnete und die Privat-
klägerin nach dem Verlassen des Schlafzimmers zusammen mit der Tochter und
deren Freundin in den unteren Stock begab, teilte sie den beiden mit, dass alles
in Ordnung sei und sie einem Kunden eine Reiki-Massage gegeben habe. Sie
verbot in der Folge ihrer Tochter, sich beim Kunden zu entschuldigen. An dieser
Version hielt die Privatklägerin auch fest, nachdem der Beschuldigte das Haus
verlassen hatte. Sie erzählte niemandem von den sexuellen Übergriffen. Die Pri-
vatklägerin schilderte glaubhaft, dass sie aufgrund der Äusserungen des Be-
schuldigten, es sei ihre Entscheidung ob mit Gewalt oder ohne und sie solle sich
gut schauen, ihrem Job und ihren Kindern gut schauen, welche dieser während
des Vorfalls äusserte, echt Angst bekam und sich und ihre Familie bedroht sah,

- 10 -
auch weil der Beschuldigte sich dahingehend äusserte, man kenne ihn ihm Dorf
und er habe diverse Kontakte. In ihrer Angst liess die Privatklägerin die Vorfälle
über sich ergehen, floh nicht und rief nicht um Hilfe, wollte nicht, dass der Be-
schuldigte ihre Familie sah, damit er kein Gesicht hatte, an dem er sich rächen
konnte. Diese Angst der Privatklägerin schildert auch D._____ (Urk. 10/2 S. 4).
Als dann der Beschuldigte ihr Monate nach dem Vorfall elektronisch den Segens-
spruch zukommen liess, erkannte die Privatklägerin darin wieder die vom Be-
schuldigten geäusserten und von ihr als Bedrohung empfundenen Worte, sodass
sie erstmals mit einer Person über das Vorgefallene sprach. In der Folge kam es
dann zur Anzeige.
Nach dem Vorfall war die Privatklägerin in ihrer Angst gefangen und versuchte
das Geschehene zu verdrängen. Dies führte dann zu ihrem Zusammenbruch im
Juli 2019. Von da an verdrängte die Privatklägerin ihre Erinnerungen weiter und
zog sich fast vollständig aus dem sozialen Leben zurück. Die Erinnerungen ka-
men erst anfangs Oktober 2019 aufgrund einer Begebenheit zunächst in Form
von Flashbacks und dann allmählich vollständig zurück. Solche Bewältigungsstra-
tegien und Reaktionen sind für Opfer von sexueller Gewalt nicht aussergewöhn-
lich.
Die Privatklägerin versuchte verzweifelt eine Reaktion des Beschuldigten zu er-
halten, damit sie einen Beweis für das Vorgefallene hätte. Sie war der Ansicht, ihr
Wort und das ihrer Tochter würden nicht genügen. Sie sandte dem Beschuldigten
daher eine Nachricht, worin sie ihn mit dem Vorwurf konfrontierte und wollte ein
Geständnis von ihm, das jedoch nicht kam. Auch traf sie ihn in einem Restaurant.
Dort versuchte sie ebenfalls, ihm ein Geständnis zu entlocken, welches sie mit ih-
rem Mobiltelefon aufnehmen wollte. Die Privatklägerin gab diese beiden Vor-
kommnisse von sich aus zu. Damit stellte sie sich selbst in einem schlechten Licht
dar, was als Zeichen wahrheitsgetreuer Aussage zu werten ist. Dass die Privat-
klägerin erst Monate nach dem Vorfall eine Anzeige erstattete, ist nachvollzieh-
bar. Opfer von Sexualdelikten verzichten aus verschiedenen Gründen, namentlich
aus Angst oder Scham, oftmals auf eine Anzeigeerstattung (BGE 147 IV 409
E. 5.4.1). Daraus lässt sich nichts Grundsätzliches zuungunsten der Glaubwür-

- 11 -
digkeit bzw. der Glaubhaftigkeit der Darstellung des Opfers ableiten. Wie bereits
erwähnt hatte die Privatklägerin ihre eigenen Gründe (Verdrängung; mangelnde
Beweise) für ihr Verhalten.
Betreffend den inkriminierten Vorfall ist zu bemerken, dass die Privatklägerin zu
ihrem Verhalten gleichlautend aussagte, sie habe zu weinen begonnen und ihm
immer wieder nein gesagt; als er versucht habe, sie zu küssen habe sie gesagt,
sie wolle das nicht und habe ihren Kopf weggedreht (Urk. 9/2 S. 10; Urk. 9/1 S. 5);
sie habe versucht, ihn mit den Händen wegzudrücken (Urk. 9/2 S. 10; Urk. 59
S. 18); sie habe zu weinen begonnen und ihn angefleht, aufzuhören (Urk. 9/2
S. 11; Urk. 59 S. 16); sie habe immer wieder versucht, ihn weggestossen und
aufzustehen; sie habe sich weggedreht (Urk. 9/2 S. 16/18); sie habe versucht, ih-
re Leggins nach oben zu ziehen (Urk. 9/2 S. 17; Urk. 9/1 S. 5). Aus ihren Aussa-
gen erhellt, wie sie dem Beschuldigten zu verstehen gab, dass sie die sexuellen
Handlungen explizit verbal und körperlich abgelehnt hat. So hat sie mehrmals
nein gesagt, bei seinen Küssen den Kopf weggedreht. Auch hat sie mehrmals
versucht, Distanz zu schaffen, indem sie versuchte, ihn wegzustossen. Obwohl
der Beschuldigte ihr keine andere Wahl liess, da er es ihr überliess, ob er den
Geschlechtsverkehr und den Oralverkehr mit oder ohne Gewalt erzwang, wehrte
sie sich weiter, bis sie aufgrund ihrer ausweglosen Situation nachgab und den
Geschlechtsverkehr über sich ergehen liess und ihn anschliessend oral befriedig-
te.
Die Verteidigung moniert, die Privatklägerin habe unterschiedliche Daten betref-
fend dem Einsetzen der Erinnerung wiedergegeben. In ihrer allerersten Einver-
nahme vom 18. Oktober 2019 führte die Privatklägerin aus, ihre Erinnerungen
seien vor zwei Wochen wiedergekommen (Urk. 9/1 S. 2 f.). In der gleichen Ein-
vernahme nannte sie dann konkret den 5. Oktober 2019 (Urk. 9/1 S. 3) und dann
später den 5. September 2019 (Urk. 9/1 S. 11). Bei der Staatsanwaltschaft führte
die Privatklägerin aus, etwa zwei Wochen vor der Strafanzeige (17. Oktober
2019) sei ihr das Ganze wieder nach oben gekommen (Urk. 9/2 S. 7) und nannte
kurze Zeit später den 5. Oktober 2019 (Urk. 9/2 S. 24). Auch gegenüber dem
Hausarzt sagte sie, sie habe sich am letzten Samstag wieder daran erinnert

- 12 -
(Urk. 13/3 S. 3), somit am 5. Oktober 2019. Die Therapeutin E._____ schrieb in
ihren Unterlagen, die Erinnerungen seien am 5. September 2019 zurückgekom-
men (Urk. 13/6 S. 3). Die Privatklägerin nannte selber fast einheitlich den 5. Okto-
ber 2019 als Datum, an welchem ihre Erinnerungen zurückkamen. Dass in der
Einvernahme vom 18. Oktober 2019 unterschiedliche Daten genannt wurden,
lässt die Aussagen der Privatklägerin nicht unglaubhaft erscheinen, war es für sie
doch immer klar, dass es sich um den 5. Oktober 2019 handeln muss. Darüber
hinaus ist das genaue Datum des Wiedereinsetzens der Erinnerungen für die
Frage, was sich genau am Tattag abgespielt hat, von wenig Relevanz.
Die Verteidigung macht bei den Aussagen der Privatklägerin widersprüchliche
Angaben betreffend dem Ausziehen der Leggings geltend (Urk. 63 S. 15 ff.). Die
Privatklägerin führt aus, der Beschuldigte habe versucht ihre Leggins nach unten
zu ziehen als er im Bett auf ihr lag und ihre Hände oberhalb ihres Kopfes fixierte
(Urk. 9/1 S. 5). Dann drückte er ihre Beine auseinander (Urk. 9/1 S. 6). Als die
Tochter an die Türe klopfte hatte sie nur noch ein Bein in den Leggins (Urk. 9/1
S. 6 und 9). Die Unterhosen habe er zusammen mit den Leggins heruntergezo-
gen (Urk. 9/1 S. 9). Bei der Staatsanwältin führte die Privatklägerin aus, der Be-
schuldigte habe ihre Hände genommen und sie dann mit einer Hand über ihrem
Kopf gehalten. Mit der anderen Hand habe er begonnen, ihre Leggins auszuzie-
hen (Urk. 9/2 S. 10 f.). Sie habe nur ein "Leggins-Bein" angehabt, als sie zur Türe
gegangen sei (Urk. 9/2 S. 11). Es sei dem Beschuldigten nicht gelungen, ihre Ho-
sen vollständig auszuziehen. Er habe sie bis zu den Knien heruntergezogen und
habe dann ihre Beine auseinandergedrückt. Ihre Unterhosen habe er zusammen
mit den Leggins heruntergezogen (Urk. 9/2 S. 17). Vor Vorinstanz machte die Pri-
vatklägerin dann geltend, der Beschuldigte habe ihr die Leggins heruntergezogen
(Urk. 59 S. 4). Als ihre Tochter an die Türe geklopft habe, habe sie nur noch ins
eine Bein der Leggins hineinschlüpfen müssen (Urk. 59 S. 21). In diesen Ausfüh-
rungen der Privatklägerin zu den Leggins lassen sich keine Widersprüche erken-
nen. Vielmehr hat der Beschuldigte die Leggins der Privatklägerin zusammen mit
den Unterhosen bis zu ihren Knien heruntergezogen und anschliessend ihre Bei-
ne auseinandergepresst. Auf jeden Fall hatte die Privatklägerin nach den Vorfäl-
len nur noch ein Bein in den Leggins. Dass während der Vorfälle ein Bein der Pri-

- 13 -
vatklägerin aus den Leggins schlüpfte, ist nicht abwegig. Als es dann an der Türe
klopfte und die Tochter insistierte schlüpfte die Privatklägerin dann in das zweite
Legginsbein. Die Schilderungen der Privatklägerin sind damit konstant, nachvoll-
ziehbar und zeigen Selbsterlebtes auf.
Die Privatklägerin belastet den Beschuldigten auch nicht übermässig und nimmt
ihn in Schutz (Ich hatte blaue Flecken auf den Innenseiten der Schenkel, aber
nicht weil er mich geschlagen hat, sondern weil ich dagegen gedrückt habe
[Urk. 9/1 S. 10]). Die Aussagen der Privatklägerin enthalten auch im Kerngesche-
hen sehr viele Details und Gefühle (Es kam schnell ein mulmiges Gefühl. Er
merkte, dass mir unwohl wurde. Mir wurde immer unwohler [Urk. 9/2 S. 9]. Ich
hatte richtig Angst und wusste nicht was machen [Urk. 9/2 S. 10]. Es war mich
schon komisch [Urk. 9/2 S. 14]. Mir ging ein Schauer über den Rücken [Urk. 9/2
S. 15]. Dann weinte ich nur noch [Urk. 59 S. 5]. Zuerst war ich erleichtert, hatte
aber auch wieder Angst [Urk. 59 S. 20].) Die Privatklägerin gab auch zu, wenn sie
etwas nicht mehr wusste (Dann weiss ich nicht mehr viel. Irgendwann war ich wie
weggetreten [Urk. 9/2 S. 11]. Glaube nicht, dass er einen Samenerguss hatte
[Urk. 9/2 S. 19]. Ich weiss nicht genau, was ich wann an diesem Tag gemacht ha-
be [Urk. 59 S. 6].) Zudem sucht die Privatklägerin auch die Schuld für den Vorfall
bei sich (Entschuldigte sich, falls sie dem Beschuldigten missverständliche Signa-
le gesendet hat [Urk. 9/2 S. 10].). Die Privatklägerin schildert auch spezielle Vor-
kommnisse. So führte sie aus, der Beschuldigte habe um sie herum gegriffen, um
die Schlafzimmertüre abzuschliessen (Urk. 9/2 S. 15). Als der Beschuldigte habe
auf die Massageliege liegen wollen, habe es Probleme gegeben (Urk. 59 S. 3;
Urk. 9/2 S. 9; Urk. 9/1 S. 5). Und der Beschuldigte habe mit ihr wie mit einem Kind
gesprochen (Urk. 9/1 S. 6; Urk. 9/2 S. 19). Dies sind alles Zeichen wahrheitsge-
mässer Aussagen.
5.3 Die Aussagen der Privatklägerin werden gestützt durch die Zeugenaussagen
von B._____, C._____ und D._____. Den Zustand, in welchem sich die Privatklä-
gerin befand als sie nach dem Vorfall die Türe öffnete und der von B._____
(Urk. 10/3 S. 4) und C._____ (Urk. 10/4 S. 3) geschildert wird, lässt sich nicht mit
einvernehmlichen sexuellen Handlungen in Einklang bringen. Ebenso schildern

- 14 -
die beiden, dass sie an die Türe klopften, weil sie der Ansicht waren, dass etwas
nicht stimmt. Es kann kein Zufall sein, dass solches Verhalten der Zeuginnen mit
dem Anklagevorwurf korreliert. Es zeigt auch, dass die Zeuginnen nicht einfach im
Nachhinein von der Privatklägerin indoktriniert wurden. Sodann schildert D._____,
dass die Privatklägerin im Mai 2019 blaue Flecken an den Oberschenkelinnensei-
ten hatte (Urk. 10/1 S. 3), Angst hatte, dass der Beschuldigte ihrer Familie etwas
antun würde und dass man ihr nicht glauben würde, weil sie nichts in der Hand
hatte (Urk. 10/2 S. 4). Auch der noch vorhandene Chat-Verlauf zwischen der Pri-
vatklägerin und dem Beschuldigten sowie die Arztberichte über die Privatklägerin
lassen sich mit den Aussagen der Privatklägerin in Einklang bringen und stützen
demzufolge deren Aussagen. Es handelt sich demnach entgegen der Auffassung
der Verteidigung um kein reines 4-Augen-Delikt.
5.4 Zunächst ist zu erwähnen, dass der Beschuldigte erstmals Aussagen machte,
nachdem er die gesamten von der Privatklägerin gemachten Vorwürfe kannte. In-
sofern hätte zumindest theoretisch die Möglichkeit bestanden, seine Schilderun-
gen jenen der Privatklägerin anzupassen. Jedenfalls kann nicht mehr von sponta-
nen Aussagen des Beschuldigten gesprochen werden. Mit der Vorinstanz ist fest-
zustellen, dass die Schilderungen des Beschuldigten im Kerngeschehen, detail-
arm, nicht stimmig, nicht nachvollziehbar und lebensfremd erscheinen. So will der
Beschuldigte die Privatklägerin, welche er zuvor einige wenige Male und vor allem
im beruflichen Kontext der Privatklägerin getroffen hatte, jedoch weder Treffen bei
einem der beiden zuhause stattfanden, im Schlafzimmer auf ihre finanzielle Situa-
tion angesprochen haben. Die Privatklägerin habe ihm eine Massage angeboten,
wobei er von einer Rückenmassage ausgegangen sei. Aus welchen Grund er sich
beinahe vollständig auszog und sich dann auf den Rücken ins Bett legte erhellt
nicht. Die Schilderungen des Beschuldigten wie es zu dieser Rückenmassage ge-
kommen ist, sind detailarm. Selbst auf Nachfrage vermochte er nicht auszuführen,
was bezüglich der Massage genau besprochen wurde bzw. was für eine Massage
abgemacht wurde. Und obwohl er gemäss seinen Aussagen keinen Sex will und
ein schlaffes Glied hat, wechselt er von der unteren Position in die obere Position
und versucht, die Privatklägerin zu penetrieren, was ihm nicht gelingt. Er liegt
dann wieder auf den Rücken und lässt sich von der Privatklägerin oral befriedi-

- 15 -
gen. Dieser vom Beschuldigten geschilderte Ablauf ist wenig stimmig und ent-
spricht nicht jenem eines Mannes, der keine sexuellen Interaktionen will. Hätte
der 1.66 m grosse und 90 kg schwere Beschuldigte keine sexuellen Interaktionen
mit der Privatklägerin (1.48 m gross und wiegt 47 kg) gewollt, so wäre es ihm ein
leichtes gewesen, sich körperlich erfolgreich dagegen zu wehren. Ebenfalls wäre
es nicht eine nachvollziehbare Reaktion an die Erinnerung an die – nicht gewoll-
ten – sexuellen Interaktionen mit drei Kuss Smileys zu antworten.
Die Aussagen des Beschuldigten weisen keine offenkundigen Widersprüche auf.
Sie sind aber zumindest im Kerngeschehen knapp, pauschal und farblos. Da es
sich auch für den Beschuldigten um einen einmaligen und von ihm nicht erwarte-
ten Vorfall gehandelt hat, wären besondere Einzelheiten zu erwarten gewesen.
Zudem weisen die Ausführungen des Beschuldigten einen Strukturbruch auf, in-
dem das Geschehen bis zum Betreten der Wohnung der Privatklägerin und ab
dem Zeitpunkt, in dem die Tochter der Privatklägerin an die Zimmertüre klopft, de-
tailliert, stimmig und nachvollziehbar sind. Das Geschehen dazwischen und ins-
besondere die sexuellen Handlungen werden vom Beschuldigten detailarm, le-
bensfremd, nicht nachvollziehbar und auch nicht stimmig geschildert. Die von der
Privatklägerin sowohl zum Kern- als auch zum Randgeschehen detaillierten, mit
Realitätskennzeichen gespickten Schilderungen sind überzeugender.
Der Beschuldigte will die aktive Rolle der Privatklägerin zuschreiben. So soll er
auf ihre Initiative hin zu ihr nach Hause gegangen sein. Dort soll die Privatklägerin
den Beschuldigten in die Küche geführt haben und dann gleich mit ihm in ihr
Schlafzimmer gegangen sein. Dort habe die Privatklägerin ihm eine Massage an-
geboten; er wisse nicht was für eine. Während der sexuellen Interaktionen sei er
passiv geblieben und sei dagelegen "wie ein Toter" (Urk. 58 S. 18). Nach dem
Vorfall habe er keinen Kontakt mehr zur Privatklägerin gehabt, bis sie ihn einein-
halb bis zwei Monate später zum Kaffee eingeladen habe. Den Kontakt habe er
abgebrochen, weil es ihm nicht richtig geschienen habe, nochmals Kontakt zu ha-
ben (Urk. 58 S. 24). Selbst gemäss den Schilderungen des Beschuldigten war er
es, der der Privatklägerin am fraglichen Morgen zuerst eine Chat-Nachricht zu-
kommen liess, um zu fragen, ob sie einen Kaffee mit ihm trinken will. Sodann ging

- 16 -
er zur Privatklägerin nach Hause. Anzufügen ist, dass sich die beiden vorher eini-
ge wenige Male trafen und sich nicht gross kannten. Dass die beiden nach dem
Eintreffen des Beschuldigten bei der Privatklägerin sich dann gleich ins Schlaf-
zimmer begaben und die Privatklägerin die sexuellen Handlungen ohne Zutun des
Beschuldigten vorgenommen haben soll, erscheint lebensfremd. Ebenso lebens-
fremd erscheint es, dass die zierliche Privatklägerin beim ihr körperlich überlege-
nen Beschuldigten sexuelle Handlungen erzwingen konnte. Der vom Beschuldig-
ten erwähnte Kontaktabbruch zur Privatklägerin nach dem inkriminierten Vorfall,
lässt sich durch die Beweismittel nicht stützen. Die Privatklägerin löschte ihre
Chat-Nachrichten, nachdem sie kein Geständnis vom Beschuldigten erhielt, weil
sie desillusioniert war, den Beschuldigten mangels Beweisen zur Rechenschaft
ziehen zu können. Aus diesem Grund finden sich auf ihrem Mobiltelefon vor dem
5. September 2019 keine Chats mehr. Auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten
finden sich bis zurück in den Februar 2019 Chats mit der Privatklägerin, jedoch
fehlen einige Chats rund um den Tatzeitpunkt, die selbst nach Angaben des Be-
schuldigten von diesem getätigt wurden. Es drängt sich daher der Schluss auf,
dass er gezielt einzelne – möglicherweise inkriminierende – Chats auf seinem
Mobiltelefon gelöscht hat. Obwohl der Beschuldigte nach dem Vorfall keinen Kon-
takt mehr zur Privatklägerin haben wollte, liess er ihr auch nach dem Vorfall noch
Nachrichten und Bilder zukommen. Auch lud er die Privatklägerin im Anschluss
an den Vorfall zu einem Kaffee ins Restaurant ein, wo auch seine Ehefrau anzu-
treffen war. Ein solches Verhalten des Beschuldigten ist lebensfremd und nicht
stimmig.
Der Beschuldigte führte als Motiv der Privatklägerin Geld an. Dies obwohl er zu-
geben musste, dass sie ihn nie danach gefragt hat (Urk. 8/3 S. 26). Die Privatklä-
gerin praktiziert Reiki nur an Bekannten, Freunden und Personen, die sie kennt.
Sie hat gemäss eigenen Angaben für ihre Therapien noch nie Geld verlangt
(Urk. 59 S. 11). Inwiefern Geld als Motiv eine Rolle gespielt haben soll, erhellt
nicht.
Der Beschuldigte kommentierte die Schilderungen der Privatklägerin im Kernge-
schehen nicht bzw. äusserte sich dahingehend, dass nichts von den Schilderun-

- 17 -
gen der Privatklägerin wahr sei (Urk. 8/3 S. 12-17). Mit dieser pauschalen Äusse-
rung versucht er, die Privatklägerin schlecht zu machen, was als Zeichen nicht
wahrheitsgetreuer Aussagen zu werten ist.
5.5 Der Verteidiger des Beschuldigten stellte im laufenden Verfahren mehrfach
Beweisanträge hauptsächlich in Bezug auf unvollständige Krankengeschichten
der Privatklägerin, namentlich betreffend die Psychiaterin F._____ (Urk. 57 S. 9).
Vor Vorinstanz gab die Privatklägerin bereitwillig Auskunft über ihre Behandlun-
gen bei Ärzten, Therapeuten und Beratungsstellen (Urk. 59 S. 36 ff.). Die Privat-
klägerin hat danach F._____ im Jahre 2017 aufgesucht, weil sie an Depressionen
und einem Burnout litt (Urk. 59 S. 38) und führte aus, wie es dazu kam (Urk. 59 S.
40). Es finden sich keinerlei Hinweise, auf einen Zusammenhang mit der Diagno-
se nach dem inkriminierten Vorfall. Das Gleiche gilt für die sexuellen Übergriffe in
der Kindheit der Privatklägerin. Die Medikamente Mirtazapin und Quetiapin erhielt
die Privatklägerin erstmals nach dem inkriminierten Vorfall und wurden ihr vom
Hausarzt G._____ verschrieben. Im Arztbericht (Urk. 13/4) ist ersichtlich, dass der
Privatklägerin Mirtazapin mit der Begründung "Schlaf, Stimmung" verschrieben
wurde. Alsdann stellte Doktor G.____ die Diagnose einer Depression. Als sich der
Zustand der Privatklägerin dann im November 2019 verschlechterte verschrieb er
ihr zusätzlich Quetiapin und stellte die Diagnose einer reaktiven Depression. Die
vom Verteidiger monierten Krankheiten der Schizophrenie und bipolaren Störung
bildeten daher nicht Grundlage für die Verabreichung dieser Medikamente. Mithin
ist auch nicht davon auszugehen, dass die Privatklägerin infolge der verabreich-
ten Medikamente nicht in der Lage gewesen sein soll, akkurate Aussagen zu täti-
gen. Zudem finden sich – wie eingangs erwähnt – ebenfalls keine Hinweise dafür,
dass die Privatklägerin in ihren Aussagen durch die Beratungsgespräche hätte
beeinflusst werden können. Das erste Beratungsgespräch fand nach der ersten
Einvernahme der Privatklägerin statt (Urk. 12/4). Die von der Privatklägerin nach-
folgend gemachten Aussagen weichen nicht wesentlich von denjenigen der ersten
Einvernahme ab, weshalb eine Beeinflussung nicht ersichtlich ist. Insgesamt er-
geben sich keinerlei Anhaltspunkte für eine Ergänzung der Untersuchung oder
gar für eine Begutachtung der Privatklägerin.

- 18 -
5.6 Insgesamt ist der inkriminierte Sachverhalt gestützt auf die sehr glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin, die durch weitere Beweismittel gestützt werden, als
erstellt zu betrachten.
III. Rechtliche Würdigung
1. Die Vorinstanz würdigte den eingeklagten Sachverhalt als Vergewaltigung im
Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB.
2. Zur rechtlichen Würdigung hat die Vorinstanz betreffend die beiden Straftat-
bestände die notwendigen theoretischen Ausführungen gemacht. Es kann darauf
verwiesen werden (Urk. 70 S. 30 ff.). Lediglich präzisierend ist Folgendes anzu-
fügen:
2.1 Ein Schuldspruch wegen sexueller Nötigung bzw. Vergewaltigung setzt den
Einsatz eines tatbestandsmässigen Nötigungsmittels voraus. Gewalt im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 und Art. 190 Abs. 1 StGB ist nach der Rechtsprechung gegeben,
wenn der Täter ein grösseres Mass an körperlicher Kraft aufwendet, als zum
blossen Vollzug des Akts notwendig ist bzw. wenn sich der Täter mit körperlicher
Kraftentfaltung über die Gegenwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine körperliche
Misshandlung, rohe Gewalt oder Brutalität etwa in Form von Schlägen und Wür-
gen ist indes nicht erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine überlegene Kraft
einsetzt, indem er das Opfer festhält oder sich mit seinem Gewicht auf es legt.
Vom Opfer wird nicht verlangt, dass es sich gegen die Gewalt mit allen Mitteln zu
wehren versucht. Dieses muss sich nicht auf einen Kampf einlassen oder Verlet-
zungen in Kauf nehmen. Die von der Rechtsprechung geforderte Gegenwehr des
Opfers meint eine tatkräftige und manifeste Willensbezeugung, mit welcher dem
Täter unmissverständlich klargemacht wird, mit sexuellen Handlungen nicht ein-
verstanden zu sein. Der Tatbestand der sexuellen Nötigung bzw. Vergewaltigung
ist auch erfüllt, wenn das Opfer unter dem Druck des ausgeübten Zwangs zum
Voraus auf Widerstand verzichtet oder ihn nach anfänglicher Abwehr aufgibt (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_1444/2020 vom 10. März 2020 E. 2.3.2).

- 19 -
2.2 Die Tatbestandsvariante des Unter-Druck-Setzens stellt klar, dass sich die
Ausweglosigkeit der Situation auch ergeben kann, ohne dass der Täter eigentli-
che Gewalt anwendet. Es kann vielmehr genügen, dass dem Opfer eine Wider-
setzung unter den gegebenen Umständen aus anderen Gründen nicht zuzumuten
ist. Damit wird deutlich, dass eine Situation für das Opfer bereits aufgrund der so-
zialen und körperlichen Dominanz des Täters aussichtslos im Sinne der sexuellen
Nötigungstatbestände sein kann. Diese Dominanz muss nicht notwendigerweise
mit der Furcht des Opfers vor körperlicher Gewalt verknüpft sein (BGE 128 IV 106
E. 3a/bb S. 110 f. mit Hinweis). Der psychische Druck, welchen der Täter durch
die Schaffung einer Zwangslage erzeugen muss, hat indes von besonderer Inten-
sität zu sein. Zwar wird nicht verlangt, dass er zur Widerstandsunfähigkeit des
Opfers führt. Die Einwirkung auf dasselbe muss aber immerhin erheblich sein und
eine der Gewaltanwendung oder Bedrohung vergleichbare Intensität erreichen.
Dies ist der Fall, wenn vom Opfer unter den gegebenen Umständen und in Anbe-
tracht seiner persönlichen Verhältnisse verständlicherweise kein Widerstand er-
wartet werden kann bzw. ihm ein solcher nicht zuzumuten ist, der Täter mithin
gegen den Willen des Opfers an sein Ziel gelangt, ohne dafür Gewalt oder Dro-
hungen anwenden zu müssen (BGE 131 IV 167 E. 3.1 S. 170 f. mit Hinweisen).
Die Auslegung der Art. 189 f. StGB hat sich insoweit insbesondere an der Frage
der zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten des Opfers zu orientieren (BGE 128
IV 106 E. 3b S. 113; Urteil 6B_145/2019 vom 28. August 2019 E. 3.2.4; Urteil des
Bundesgerichts 6B_479/2020 vom 19. Januar 2021 E. 4.3.4).
2.3 Nachdem der Beschuldigte die Schlafzimmertüre verriegelt hatte und begann,
die Privatklägerin zu berühren, äusserte die Privatklägerin dem Beschuldigten ge-
genüber mehrere Male über den gesamten Vorfall hinweg, dass sie keine sexuel-
len Handlungen mit ihm will. Der Beschuldigte setzte sich über den von der Privat-
klägerin manifestierten Willen hinweg, drohte ihr Gewalt an, hielt sie an den Ar-
men fest und drückte ihre Oberschenkel auseinander und lag auf sie. Neben den
verbalen Äusserungen der Privatklägerin stiess diese den Beschuldigten auch
mehrfach von sich weg bzw. versuchte es und versuchte auch aufzustehen und
ihre Leggings wieder hinaufzuziehen. Die Privatklägerin gab ihren Widerstand ir-
gendwann auf und lag – wie sie es selbst ausdrückte – wie eine "Leiche" da und

- 20 -
liess des Geschlechtsverkehr über sich ergehen. Diese Reaktion der Privatkläge-
rin ergab sich, weil diese aufgrund der Drohungen und der Gewaltanwendungen
durch den körperlich überlegenen Beschuldigten Angst um sich und ihre Familie
bekam. Diese Angst ist aufgrund der gesamten Umstände nachvollziehbar. Ob-
wohl die vom Beschuldigten anwendete Gewalt nicht ausserordentlich intensiv
war, führte diese in Kombination mit den mehrfach geäusserten Drohungen dazu,
dass die Privatklägerin letztendlich ihren Widerstand aufgab. Nach dem Ge-
schlechtsverkehr befand sich die Privatklägerin immer noch unter dem Eindruck
von Drohung und Gewalt. Der Beschuldigte zwang die Privatklägerin sodann, ihn
oral zu befriedigen. Dies nachdem sie sich dagegen wehrte. Zudem drückte er ih-
ren Kopf nach unten. Dass in dieser Situation der vom Beschuldigten ausgeübte
Zwang, ihn oral zu befriedigen, genügte, um zu seinem Ziel zu gelangen, erstaunt
nicht. Aufgrund der geschilderten Umstände, nach dem erneut erfolglosen Ab-
wehrversuch und der erneuten Drohung, konnte von der Privatklägerin kein weite-
rer Widerstand erwartet werden bzw. war ihr ein solcher nicht zumutbar.
2.4 Die vom Beschuldigten geäusserten Drohungen zusammen mit der angewen-
deten physischen Gewalt bzw. der nachfolgende Zwang, ihn nach dem vaginalen
Geschlechtsvorkehr noch oral zu befriedigen, erfüllen die objektiven Tatbestände
von Art. 190 Abs. 1 StGB und Art. 189 Abs. 1 StGB.
2.5 Die Privatklägerin hat dem Beschuldigten verbal und physisch ihr fehlendes
Einverständnis zu den sexuellen Handlungen unmissverständlich kundgetan, was
der Beschuldigte wusste. Trotzdem setzte er wissentlich und willentlich Drohun-
gen, Zwang und körperliche Gewalt ein, um den Widerstand der Privatklägerin zu
brechen und gegen ihren Willen den Geschlechtsverkehr zu vollziehen und her-
nach die orale Befriedigung zu bewirken. Der Beschuldigte handelte mit direktem
Vorsatz. Die subjektiven Tatbestände von Art. 190 Abs. 1 StGB und Art. 189
Abs. 1 StGB sind damit erfüllt.
2.6 Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe liegen keine vor. Der Beschul-
digte ist daher der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und der
sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.

- 21 -
IV. Sanktion
1. Strafrahmen und allgemeine Strafzumessungsregeln
Die Vorinstanz hat den Strafrahmen und die allgemeinen Strafzumessungsregeln
zutreffend dargelegt (Urk. 70 S. 34 ff.), darauf kann verwiesen werden.
2. Konkrete Strafzumessung für die Vergewaltigung
2.1 Zur objektiven Tatschwere erwog die Vorinstanz, diese als noch leicht zu be-
zeichnen. Zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin habe ein extremer
Altersunterschied von 35 Jahren bestanden. Der Vorfall habe im Schlafzimmer
der Privatklägerin stattgefunden. Der Übergriff habe unter Androhung und Aus-
übung von körperlicher Gewalt stattgefunden, wobei sowohl die angedrohte als
auch die ausgeübte Gewalt nicht besonders schwer gewesen seien, es ange-
sichts der zierlichen und verängstigten Privatklägerin aber auch nicht mehr ge-
braucht habe. Obwohl die Privatklägerin dem Beschuldigten klar zu verstehen ge-
geben habe, dass es keine sexuellen Interaktionen mit ihm gewollt habe und wäh-
rend der Vergewaltigung geweint habe, habe der Beschuldigte den Geschlechts-
verkehr vollzogen. Zu Beginn habe er die Hände der Privatklägerin über dem Kopf
zusammengehalten und ihre Oberschenkel mit seinen Beinen auseinanderge-
drückt (Urk. 70 S. 36 f.). Diese Erwägungen sind richtig und zu übernehmen. Zu
ergänzen ist, dass die Androhung und Ausübung von Gewalt nicht verschuldens-
erschwerend berücksichtigt werden kann, da diese notwendig war, damit von
Gewalt im Sinne von Art. 190 StGB die Rede sein kann. Der Beschuldigte zeigte
keine Empathie, hat ihn doch nicht einmal das Weinen der Privatklägerin davon
abgehalten, weiterzumachen. Der ganze Vorfall scheint nicht allzu lange gedauert
zu haben. Ins Gewicht fällt, dass die Tat in den eigenen vier Wänden der Privat-
klägerin und dazu noch in ihrem eigenen Schlafzimmer stattgefunden hat. Dies
hatte sicherlich negative Auswirkungen auf das Sicherheitsgefühl der Privatkläge-
rin. Mit seiner Tat hat sich der Beschuldigte über das Selbstbestimmungsrecht der
Privatklägerin hinweggesetzt. Erschwerend ist zu berücksichtigen, dass der Ge-
schlechtsverkehr ungeschützt stattfand. Ohne die Vergewaltigung zu bagatellisie-
ren, sind weit schwerwiegendere Konstellationen von Vergewaltigung denkbar.

- 22 -
2.2 Zur subjektiven Tatschwere erwog die Vorinstanz, dass der Beschuldigte
egoistisch und zur Befriedigung seiner sexuellen Lust gehandelt habe. Er habe
das ihm von der Privatklägerin entgegengebrachte Vertrauen ausgenutzt, um sich
unter dem Vorwand seines Interesses an den von ihr praktizierten Reiki-
Therapien Zugang zu ihrem Schlafzimmer zu verschaffen, wo sie sich ihm körper-
lich ausgeliefert gefühlt habe. Dieses Gefühl habe er gezielt durch verbale und
physische Machtdemonstrationen gesteigert, bis die Privatklägerin den Wider-
stand aufgegeben habe. Anzufügen bleibt, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich
gehandelt hat und die Tat nicht von langer Hand geplant gewesen ist. Mit der Vo-
rinstanz ist davon auszugehen, dass die subjektive Tatschwere das objektive Tat-
verschulden nicht massgeblich verändert.
2.3 Insgesamt ist das Verschulden – in der ganzen Breite der denkbaren Fälle
von Vergewaltigungen – als gerade noch leicht zu bezeichnen, was zu einer Ein-
satzstrafe im unteren Drittel des Strafrahmens führt. Es ist eine Einsatzstrafe von
30 Monaten dem Verschulden angemessen.
2.4 Was die Täterkomponente anbelangt kann auf die zutreffende vorinstanzliche
Zusammenfassung des Werdegangs und der persönlichen Verhältnisse des
Beschuldigten verwiesen werden (Urk. 70 S. 38). Der Beschuldigte weist keine
Vorstrafen auf. Er zeigte sich bis zuletzt weder geständig noch reuig. Ergänzend
ist anzuführen, dass der Beschuldigte auch keine besondere Strafempfindlichkeit
für sich monieren kann (Urteil des Bundesgerichts 6B_375/2014 vom 28. August
2014 E. 2.6). Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass die Täterkomponente neut-
ral bzw. nicht strafmindernd zu werten ist. Die nach der Beurteilung der Tatkom-
ponente bemessene hypothetische Einsatzstrafe erfährt damit weder eine Sen-
kung noch eine Erhöhung.
2.5 In Würdigung aller massgeblicher Strafzumessungsgründe erweist sich dem-
nach eine Strafe von 30 Monaten für die Vergewaltigung als dem Verschulden
und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten angemessen. Bei dieser
Strafhöhe kommt nur eine Freiheitsstrafe in Betracht.
3. Konkrete Strafzumessung für die sexuelle Nötigung

- 23 -
3.1 Zur Tatkomponente und dort zur objektiven Tatschwere erwog die Vorinstanz,
diese sei als eher leicht zu bezeichnen. Im Anschluss an die Vergewaltigung habe
der Beschuldigte die Privatklägerin genötigt, ihn oral zu befriedigen. Dabei habe
er keine körperliche Gewalt anwenden müssen, da seine vorherigen Drohungen
immer noch Wirkung gezeigt hätten. Die orale Befriedigung habe nicht besonders
lange gedauert, weil die Tochter der Privatklägerin an die Türe geklopft habe.
Diese Erwägungen sind richtig und zu übernehmen. Zu ergänzen ist, dass die Tat
in den eigenen vier Wänden der Privatklägerin und dazu noch in ihrem eigenen
Schlafzimmer stattgefunden hat. Dies hatte sicherlich negative Auswirkungen auf
das Sicherheitsgefühl der Privatklägerin. Mit seiner Tat hat sich der Beschuldigte
über das Selbstbestimmungsrecht der Privatklägerin hinweggesetzt. Ohne die Tat
zu bagatellisieren, sind weit schwerwiegendere Konstellationen von sexuellen Nö-
tigungen denkbar.
3.2 Zur subjektiven Tatschwere erwogt die Vorinstanz, der Beschuldigte habe mit
direktem Vorsatz und zur Befriedigung seiner sexuellen Lust gehandelt. Dies ist
zu übernehmen. Mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass die subjektive
Tatschwere das objektive Tatverschulden nicht verändert.
3.3 Insgesamt ist das Verschulden – in der ganzen Breite der denkbaren Fälle
von sexuellen Nötigungen – als eher leicht zu bezeichnen, was zu einer Einzel-
strafe im unteren Drittel des Strafrahmens führt. Eine Einzelstrafe von 24 Monaten
ist dem Verschulden angemessen.
3.4 Bezüglich der Täterkomponente kann vollumfänglich auf das zur Vergewalti-
gung Ausgeführte verwiesen werden.
3.5 In Würdigung aller massgeblicher Strafzumessungsgründe erweist sich dem-
nach eine Strafe von 24 Monaten für die sexuelle Nötigung als dem Verschulden
und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten angemessen. Bei dieser
Strafhöhe kommt nur eine Freiheitsstrafe in Betracht.
4. Asperation und konkrete Strafe

- 24 -
Die gleichartigen Strafen für die Sexualdelikte sind in Anwendung des Asperati-
onsprinzips zu einer Gesamtstrafe zu verbinden. Für die Bemessung des Aspera-
tionsfaktors sehen weder das Gesetz noch die Rechtsprechung griffige Regeln
vor. Eine selbstständige Dogmatik zur Frage, welche Faktoren wie zu berücksich-
tigen sind und wie ein festgestelltes Mass von Verschulden in ein Strafmass um-
zuwerten ist, besteht weiterhin nicht (CESAROV MARKO, Zur Gesamtstrafenbildung
nach der konkreten Methode, forumpoenale 2/2016 S. 97 ff., 98). Dem Sinn von
Art. 49 StGB entsprechend sind indes die folgenden Grundsätze zu beachten:
Kommen zu schwereren Straftaten leichtere Straftaten hinzu, reicht ein
vergleichsweise geringer Strafzuschlag, um eine schuldangemessene Strafwir-
kung zu erlangen. Auch bei gleich schweren Delikten gilt es mittels Asperation die
Progressionswirkung zu brechen. Mit Blick auf das Verschulden dürften dann die
Zuschläge aber etwas höher sein (ACKERMANN JÜRG-BEAT/EGLI SAMUEL, Die
Strafartschärfung – eine gesetzesgelöste Figur, forumpoenale 3/2015 S. 158 ff.,
161). Entscheidend für die Bemessung des Asperationsfaktors ist zudem, ob das
zu asperierende Delikt ein anderes Rechtsgut betrifft und nicht in einem unmittel-
baren Zusammenhang steht (Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom
21. Juni 2013, SB130058). In der Praxis sind Reduktionen um rund einen Drittel
bei Delikten mit einem engen Sachzusammenhang und denselben verletzten
Rechtsgütern üblich (Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich SB190230 vom
28. Februar 2020).
Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze und der bestehenden Praxis ist festzu-
halten, dass vorliegend ein enger sachlicher Zusammenhang zwischen der Ver-
gewaltigung und der sexuellen Nötigung besteht. Ausgehend von der schwersten
Tat (Vergewaltigung), für welche eine Einzelstrafe von 30 Monaten angemessen
ist, ist die Strafe für die sexuelle Nötigung mit einer Reduktion von einen Drittel
und damit mit 16 Monaten zu asperieren. Insgesamt erscheint vorliegend mit der
Vorinstanz eine Gesamtfreiheitsstrafe in Höhe von 46 Monaten Freiheitsstrafe
angemessen. Aufgrund des Verschlechterungsverbotes bzw. des Verbots der
reformatio in peius (Art. 391 Abs. 2 Satz 1 StPO) ist es dem Berufungsgericht
jedoch verwehrt, eine höhere Sanktion als eine Freiheitsstrafe von 36 Monaten

- 25 -
auszusprechen. Die erstandene Haft von einem Tag ist an diese Strafe anzurech-
nen.
5. Vollzug
Bei einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten steht einzig die Gewährung des teilbe-
dingten Vollzugs zur Diskussion. Die Vorinstanz hat dazu zutreffende Ausführ-
ungen gemacht (Urk. 70 S. 40 f.), auf welche verwiesen wird. Das Verhältnis der
Strafteile ist so festzusetzen, dass darin die Wahrscheinlichkeit der Legalbe-
währung des Täters einerseits und dessen Einzeltatschuld andererseits hinrei-
chend zum Ausdruck kommen. Je günstiger die Prognose und je kleiner die
Vorwerfbarkeit der Tat, desto grösser muss der auf Bewährung ausgesetzte Straf-
teil sein. Der unbedingte Strafteil darf dabei das unter Verschuldensgesichtspunk-
ten (Art. 47 StGB) gebotene Mass nicht unterschreiten (BGE 134 IV 1 E. 5.6; BSK
StGB I-Schneider/Garré, 4. Auflage 2019, Art. 43 N 17).
Mit der Vorinstanz (Urk. 70 S. 40 f.) bestehen keine Anzeichen, welche die Ver-
mutung der positiven Prognose beim nicht vorbestraften und in geordneten Ver-
hältnissen lebenden Beschuldigten umstossen könnten, womit ihm der teilbeding-
te Vollzug zu gewähren ist.
Bei der Freiheitsstrafe von 36 Monaten ist der unbedingt vollziehbare Teil im
Bereich von 6 Monaten und 18 Monaten festzusetzen. Das bei der Strafzumes-
sung vergebene Verschuldensprädikat darf angesichts der weiten Strafrahmen
bei der Regelung des Verhältnisses zwischen bedingt und unbedingt vollziehba-
rem Teil nicht überbewertet werden. Der Beschuldigte hat schwerwiegendere
Straftaten des StGB begangen, was auch die gesetzliche Mindeststrafe bei der
Vergewaltigung belegt. Er hat die sexuelle Integrität der Privatklägerin massiv be-
einträchtigt. Demnach ist mit Blick auf die Vorwerfbarkeit der Taten kein tiefer An-
teil des unbedingt vollziehbaren Teils angezeigt. Auch zeigte er keine Reue und
Einsicht. Der unbedingt vollziehbare Teil ist mit der Vorinstanz auf 12 Monate an-
zusetzen. Die erstandene Haft von einem Tag ist dem Beschuldigten anzurech-
nen. Die Probezeit für den bedingt aufgeschobenen Teil der Strafe hat bei zwei

- 26 -
Jahren zu bleiben. Einer längeren Probezeit würde das Verschlechterungsverbot
entgegenstehen.
6. Fazit
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte mit einer teilbedingten Freiheitsstrafe
von 36 Monaten zu bestrafen, wobei 12 Monate (abzüglich der erstandenen Haft)
zu vollziehen sind. Die restlichen 24 Monate Freiheitsstrafe werden bedingt auf-
geschoben unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren.
V. Zivilansprüche
Unter Hinweis auf die gesetzlichen Grundlagen und die dazu entwickelte Recht-
sprechung und Lehre (Urk. 70 S. 41 ff.) erwog die Vorinstanz zu den von der Pri-
vatklägerin gestellten Zivilansprüchen, der Beschuldigte hat die sexuelle Integrität
der Privatklägerin verletzt und dadurch die Privatklägerin erheblich in ihren Per-
sönlichkeitsrechten geschädigt. Es sei evident, dass sexuelle Übergriffe auf die
Opfer traumatisierend wirken und ernsthafte Risiken für die psychische Gesund-
heit bergen würden. Der Übergriff des Beschuldigten sowie die erlittenen seeli-
schen Schmerzen würden zweifellos eine massive Belastung darstellen, welche
von der Privatklägerin über einen längeren Zeitraum verarbeitet werden müssten.
Die Privatklägerin habe sich nach der Tat stark zurückgezogen und unter massi-
ven Ängsten gelitten. Sie sei in andauernder psychologischer Behandlung und
habe aus psychischen Gründen die Arbeitsstelle gewechselt. Auch leide die Pri-
vatklägerin persistierend unter Panikattacken und depressiven Zuständen, welche
medikamentös behandelt werden müssten. Der Beschuldigte sei daher zur Be-
zahlung einer Genugtuung in der Höhe von Fr. 18'000.– zuzüglich 5 % Zins seit
dem 31. Mai 2019 zu verpflichten. Im Übrigen sei die Schadenersatzpflicht für die
deliktkausalen Kosten dem Grundsatz nach anzuerkennen. Die unbezifferte
Schadenersatzforderung sei, wie von der Privatklägerin beantragt, zur genauen
Feststellung ihrer Höhe auf den Zivilweg zu verweisen. Diese Ausführungen sind
überzeugend und zu übernehmen.
VI. Kosten

- 27 -
1. Die im angefochtenen Entscheid getroffene Kostenauflage (Urk. 70 S. 47)
erweist sich ausgangsgemäss nach wie vor angemessen und ist zu bestätigen
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von Art. 424
Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 14 und § 16 Abs. 1 der Gebührenverordnung
des Obergerichts auf Fr. 3'000.– festzusetzen.
3. Im Berufungsverfahren werden die Kosten nach Massgabe von Obsiegen und
Unterliegen verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der appellierende Beschuldigte unter-
liegt vollumfänglich. Folglich sind die Kosten des Berufungsverfahrens, mit
Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin, vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuerle-
gen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertre-
terin der Privatklägerin sind einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen, unter
Vorbehalt der Rückforderung nach Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1
StPO.
4. Der amtliche Verteidiger des Beschuldigten macht ein Honorar von insgesamt
Fr. 9'914.90 für seine Aufwendungen und Auslagen im Berufungsverfahren gel-
tend (Urk. 114). Dabei wird ein erheblicher Aufwand für Beweisanträge ("Arbeit an
Beweisanträgen") aufgeführt, was ungerechtfertigt erscheint, zumal es sich um
dieselben Beweisanträge handelt, die bereits vor Vorinstanz mit derselben Be-
gründung gestellt wurden. Der dafür geltend gemachte Aufwand ist mithin um 3
Stunden zu kürzen. Die Berufungsverhandlung dauerte indessen etwas länger als
sie von der Verteidigung geschätzt wurde, weshalb dafür eine zusätzliche halbe
Stunde zu entschädigen ist. Insgesamt ist der amtliche Verteidiger des Beschul-
digten demnach mit Fr. 9'400.– (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse zu entschädi-
gen.
5. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin macht ein Honorar von
insgesamt Fr. 4'322.86 für ihre Aufwendungen und Auslagen im Berufungsver-
fahren geltend (Urk. 113). Zusätzlich zu entschädigen ist der Aufwand für die
Berufungsverhandlung. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin ist deshalb mit insge-
samt Fr. 5'220.– (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.

- 28 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf vom
2. September 2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
" 2. Der Beschuldigte A._____ ist der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB nicht
schuldig und wird freigesprochen.
7. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 17. Dezember
2019 beschlagnahmten und bei der Asservate-Triage der Kantonspolizei Zürich auf-
bewahrten Gegenstände, nämlich:
− 1 Mobiltelefon, Marke Samsung Galaxy S9, IMEI 1
(Asservat-Nr. A013'334'811)
− 1 Laptop, Marke Sony Vaio, 2 inkl. Kabel
(Asservat-Nr. A013'334'742)
sind dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlan-
gen herauszugeben. Werden die Gegenstände binnen 90 Tagen nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Urteils nicht herausverlangt, wird Verzicht auf Aushändigung an-
genommen und die Gegenstände werden der Kantonspolizei Zürich, Asservaten-
Triage, zur Vernichtung respektive zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
8. Die Entschädigung von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ für die amtliche Verteidigung
des Beschuldigten wird auf Fr. 23'878.40 festgesetzt (inkl. Barauslagen und Mehr-
wertsteuer).
9. Die Entschädigung von Rechtsanwältin lic. iur Y._____ für die unentgeltliche Vertre-
tung der Privatklägerin wird auf Fr. 16'531.70 festgesetzt (inkl. Barauslagen und
Mehrwertsteuer).
10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.00 ; die weiteren Verfahrenskosten betragen:
Fr. 4'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 23'878.40 Entschädigung amtlicher Verteidiger
Fr. 16'531.70 Entschädigung Vertretung Privatklägerin
Fr. 48'410.10 Total
12. (Mitteilungen)

- 29 -
13. (Rechtsmittel)"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
− der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB und
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 36 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 1 Tag
durch Haft erstanden ist.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 24 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (12 Monate abzü-
glich 1 Tag erstandene Haft) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
4. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus
dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist.
Zur genauen Feststellung des Schadenersatzanspruches wird die Privat-
klägerin auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin Fr. 18'000.– zuzüglich
5 % Zins seit 31. Mai 2019 als Genugtuung zu bezahlen.
6. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 11) wird bestätigt.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'400.– amtliche Verteidigung
Fr. 5'220.– unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft.
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtli-
chen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin,
werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung
und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin werden einstweilen auf

- 30 -
die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten
bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (versandt)
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die Privat-
klägerin (übergeben)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die Privat-
klägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Kordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung des
DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung
der Vernichtungs- und Löschungsdaten
− die Kantonspolizei Zürich, TEU-ZD, mit separatem Schreiben (§ 54a
Abs 1 PolG)
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 31 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 3. April 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut MLaw T. Künzle
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.