zh_obergericht · LF210041 · 2022-04-21 · de
Vorsorgliche Massnahme / Baustopp


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF210041-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. M. Sarbach
sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 21. April 2022
in Sachen
1. A._____,
2. B._____,
Gesuchsteller und Berufungskläger,
, 2 vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
C._____,
Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____
betreffend
vorsorgliche Massnahme / Baustopp
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes Audienz des Bezirksgerichtes Zü-
rich vom 27. Mai 2021 (ET210012)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Eingabe vom 25. Mai 2021 (Datum Eingang) stellten die Berufungs-
kläger bei der Vorinstanz ein Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen mit
folgenden Rechtsbegehren (act. 1 S. 2):
1. Es sei dem Gesuchsgegner – unter Androhung der Bestrafung im
Sinne von Art. 292 StGB im Widerhandlungsfalle – zu befehlen,
die Bauarbeiten auf dem im Eigentum der Gesuchsteller stehen-
den Grundstücks Kat.-Nr. 1, D._____-Strasse 1, … Zürich, unver-
züglich einzustellen.
2. Es sei dem Gesuchsgegner – unter Androhung von Bestrafung im
Sinne von Art. 292 StGB im Widerhandlungsfalle – zu verbieten,
die Bauarbeiten auf dem im Eigentum der Gesuchsteller stehen-
den Grundstücks Kat. Nr. 1, D._____-Strasse 1, … Zürich, ohne
schriftliche Einwilligung der Gesuchsteller weiterzuführen.
3. Die Anweisung gemäss Ziffn. 1 und 2 sei superprovisorisch und
ohne Anhörung des Gesuchsgegners gemäss Art. 265 Abs. 1
ZPO zu verfügen.
4. Es sei die Polizei oder der Gerichtsweibel anzuweisen, die vor-
sorgliche Massnahmenverfügung direkt dem Gesuchsgegner zu
überbringen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zu Lasten
des Gesuchsgegners.
1.2. Mit Urteil vom 27. Mai 2021 wies die Vorinstanz das Gesuch um Erlass
vorsorglicher Massnahmen ab (act. 7).
1.3. Dagegen erhoben die Berufungskläger mit Eingabe vom 3. Juni 2021
rechtzeitig Berufung mit folgenden Anträgen (act. 8 S. 2):
" 1. Es sei der vorinstanzliche Entscheid des Bezirksgerichts Zürich,
Einzelgericht Audienz, vom 27. Mai 2021, Geschäfts-
Nr. ET210012-L vollumfänglich aufzuheben und das Gesuch gut-
zuheissen.
2. Eventualtier sei das Gesuch zur Neubeurteilung an die Vorinstanz
zurückzuweisen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zu Lasten
des Berufungsbeklagten."
1.4. Mit Verfügung vom 4. Juni 2021 wurde dem Berufungsbeklagten im Sinne
superprovisorischer Massnahmen einstweilen befohlen, die Bauarbeiten auf dem

- 3 -
im Eigentum der Berufungskläger stehenden Grundstück Kat.-Nr. 1, D._____-
Strasse 1, … Zürich, unverzüglich einzustellen, und einstweilen verboten, die
Bauarbeiten auf diesem Grundstück ohne schriftliche Einwilligung der Berufungs-
kläger weiterzuführen. Zudem wurde dem Berufungsbeklagten Frist angesetzt,
um zu den vorstehenden Anordnungen Stellung zu nehmen und um die Berufung
zu beantworten (act. 11).
1.5. Mit Eingabe vom 17. Juni 2021 reichte der Berufungsbeklagte seine Stel-
lungnahme resp. Berufungsantwort ein und beantragte aufgrund aussergerichtli-
cher Vergleichsgespräche unter anderem die Sistierung des Verfahrens für die
Dauer von drei Monaten (act. 13). Nachdem die Berufungskläger auf telefonische
Nachfrage bestätigt hatten, aussergerichtliche Vergleichsgespräche würden ge-
führt und sie seien mit der beantragten Sistierung einverstanden, wurde mit Ver-
fügung vom 21. Juni 2021 das Verfahren bis zum 22. September 2021 sistiert
(act. 16 f.). Daraufhin wurde die Sistierung – jeweils auf Gesuch der Parteien –
mit Verfügungen vom 23. September 2021, 23. Dezember 2021 und 29. März
2022 schliesslich bis zum 30. Juni 2022 verlängert (act. 19 – 29). Mit Eingabe
vom 11. April 2022 teilten die Berufungskläger schliesslich mit, dass die Parteien
sich aussergerichtlich geeinigt hätten und das Berufungsverfahren vor diesem
Hintergrund abzuschreiben sei (act. 31A). Die beigelegte Vereinbarung der Par-
teien vom 11. April 2022 lautet wie folgt (act. 32):
" 1. Der Bauherr bzw. der Eigentümer des Grundstücks Kat.-Nr. 2 hat auf dem
Grundstück Kat.-Nr. 1 der Nachbarn das Überbaurecht um 20 Zentimeter ab der
gesamten gemeinsamen Grenze für die Erstellung und den Fortbestand einer
Unterfangung des Kellers des Grundstücks des Bauherrn, wie im Plan «Detail
Unterfangung 2. UG D._____-Strasse 1» vom 22.07.2021 (Beilage 1) einge-
zeichnet.
2. Unterhalt und Erneuerung der Unterfangung ist Sache des Bauherrn. Er ver-
pflichtet sich unter Vorbehalt der Entfernung gemäss Ziffer 3 hiernach, die Unter-
fangung dauernd fortbestehen zu lassen, solange diese bautechnisch erforder-
lich ist. Bei Zuwiderhandlung gegen diese Verpflichtung wird der Bauherr scha-
denersatzpflichtig.
3. Die Nachbarn haben als Eigentümer des Grundstücks Kat.-Nr. 1 ihr Eigentum in
der Weise auszuüben, dass keinerlei Schäden oder Nachteile, insbesondere an

- 4 -
der Konstruktion der Unterfangung, entstehen. Sollte für ein Neu- oder Umbau-
vorhaben der Nachbarn mit Erstellung eines zusätzlichen Untergeschosses, d.h.
mit entsprechender Freilegung der Unterfangung, allerdings der Rückbau der
Unterfangung notwendig sein, sind die Nachbarn berechtigt, die Unterfangung,
soweit diese auf ihr Grundstück ragt, auf Kosten des Bauherrn fachmännisch zu
entfernen. Zur Bestimmung der Kosten des Rückbaus werden die Parteien auf
erstes Verlangen der Nachbarn vor Beginn allfälliger Rückbauarbeiten gemein-
sam eine Offerte einholen.
4. Der Bauherr hat den Nachbarn bereits vor Unterzeichnung dieser Vereinbarung
eine Bestätigung des Ingenieurs (E._____ Bauingenieure AG) und des ausfüh-
renden Unternehmers (F._____ AG Bauunternehmung) übergeben, wonach die
Unterfangung fachmännisch geplant und ausgeführt ist.
5. Der Bauherr ist verpflichtet die Entwässerung der Terrasse, die Anschlüsse an
die Nachbarparzelle und die Setzung der Pflanzentröge entsprechend der Pläne
Nr. 3 – 4, G._____ Architekten vom 23. Februar 2022 (Beilage 2) und insbeson-
dere die neue Bauabdichtung (Schwarzabdichtung) zur bestehenden Wand (vgl.
Plan 5) fachgerecht und auf eigene Kosten zu realisieren und fortbestehen zu
lassen.
6. Der Bauherr verpflichtet sich des Weiteren, den Metall-Zaun auf der Grenzmauer
der Parteien vorliegender Vereinbarung, welcher im Zuge der Überführung des
Baggers für Bauarbeiten durchtrennt wurde, auf eigene Kosten und spätestens
bei Abschluss der Bauarbeiten nachhaltig instand zu stellen.
7. Die sich im Anhang zu dieser Vereinbarung befindenden Pläne vom 22. Juli
2021 sowie vom 23. Februar 2022 bilden Bestandteil dieser Urkunde und wer-
den von den Parteien als solche anerkannt und unterzeichnet.
8. Nach Unterzeichnung der vorliegenden Vereinbarung werden die Nachbarn ihre
Berufung vom 3. Juni 2021 innert 5 Tagen am Obergericht des Kantons Zürich
(Berufungsverfahren Nr. LF210041-O) zurückziehen. Die Gerichtskosten für das
Berufungsverfahren Nr. LF210041-O übernimmt der Bauherr und die Parteien
verzichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung.
9. Der Bauherr übernimmt überdies die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem
Bezirksgericht Zürich (Geschäfts-Nr. ET210012-L) in Höhe von CHF 1'600.– und
leistet den Nachbarn für die ihnen entstandenen Aufwendungen eine pauschale
Entschädigung in Höhe von CHF 20’000 (inkl. MwSt.). Der Bauherr hat den
Nachbarn hierfür die Zahlung bereits geleistet.
10. Mit der Bezahlung des Betrages gemäss Ziffer 9 hiervor und Vollzug der übrigen
Verpflichtungen gemäss vorliegender Vereinbarung, sind sämtliche gegenwärti-

- 5 -
gen und zukünftigen finanziellen Ansprüche des Nachbarn gegenüber dem Bau-
herrn im Zusammenhang mit dem Bauvorhaben abgegolten.
11. Die Nachbarn bestätigen, Kenntnis vom Bauentscheid 1046/17 vom 13. Juli
2017 zu haben. Sie erklären sich einverstanden mit der Fortführung und Fertig-
stellung des Bauvorhabens durch den Bauherrn. Unter der Voraussetzung, dass
der Bauherr das Bauvorhaben gemäss Baubewilligung ausführt und allfällige
Projektänderungen zu keinerlei Beeinträchtigungen der Nachbarn führen, ver-
zichten die Nachbarn auf jeglichen Widerstand öffentlich- und privatrechtlicher
Natur gegen das Bauvorhaben.
12. Die Parteien sind berechtigt und verpflichtet, ihre Rechte und Pflichten aus die-
sem Vertrag auf allfällige Rechtsnachfolger im Eigentum ihres beteiligten Grund-
besitzes zu übertragen bzw. zu überbinden, und zwar dergestalt, dass jeder wei-
tere Rechtsnachfolger in gleicher Weise zur Überbindung verpflichtet ist; bei
Schadenersatzfolge im Unterlassungsfalle.
13. Die an diesem Vertrag beteiligten verheirateten Personen erklären, nicht einem
Güterstand (allgemeine oder beschränkte Gütergemeinschaft bzw. Güterverbin-
dung) zu unterstehen, der sich auf ihre Geschäftsfähigkeit einschränkend aus-
wirkt."
2. Aufgrund dieser Vereinbarung der Parteien ist das vorliegende Beru-
fungsverfahren als erledigt abzuschreiben. Damit fallen auch die mit Verfügung
vom 4. Juni 2021 getroffenen Anordnungen (act. 11) ohne Weiteres dahin.
3.1. Die Parteien haben sich darauf geeinigt, dass der Berufungsbeklagte so-
wohl die Gerichtskosten des erst- als auch des zweitinstanzlichen Verfahrens
übernimmt (vgl. act. 32 Ziffern 8 und 9). Entsprechend ist eine Neuverlegung der
erstinstanzlichen Prozesskosten (Geschäfts-Nr. ET210012-L) vorzunehmen und
die Prozesskostenverlegung des vorliegenden Berufungsverfahrens zu regeln.
Parteientschädigungen sind vereinbarungsgemäss in keinem Verfahren zuzu-
sprechen (vgl. act. 32 Ziffern 8 und 9).
3.2. Die Gerichtskosten des erstinstanzlichen Verfahrens im Umfang von
CHF 1'600.– sind unbeanstandet geblieben.
Die Entscheidgebühr des vorliegenden Berufungsverfahrens ist nach
Massgabe des Streitwerts bzw. des tatsächlichen Streitinteresses, des Zeitauf-
wands des Gerichts und der Schwierigkeit des Falls festzulegen (§ 2 Abs. 1 GebV

- 6 -
OG). Der Streitwert ist vorliegend auf CHF 22'000.– festzusetzen (vgl. act. 1
Rz. 9 f.). In Anwendung von § 4 Abs. 1 sowie § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG ergibt
sich eine Gebühr von CHF 3'310.–. Da das Berufungsverfahren ohne Anspruchs-
prüfung erledigt wird, rechtfertigt sich eine Reduktion dieser Gebühr im Sinne von
§ 10 Abs. 1 GebV OG auf die Hälfte. Entsprechend ist die zweitinstanzliche Ent-
scheidgebühr auf CHF 1'600.– festzusetzen.
Es wird beschlossen:
1. Die Sistierung des vorliegenden Berufungsverfahrens wird aufgehoben.
2. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 1'600.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten beider Instanzen werden vereinbarungsgemäss dem Be-
rufungsbeklagten auferlegt.
5. Es werden für beide Verfahren keine Parteientschädigungen zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Berufungsbeklagten unter Bei-
lage von act. 31A und act. 31B, sowie – unter Rücksendung der erstinstanz-
lichen Akten – an das Bezirksgericht Zürich, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 7 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
CHF 22'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am:
22. April 2022