zh_obergericht · VO130047 · 2013-04-10 · de
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege


Obergericht des Kantons Zürich
Präsident
Geschäfts-Nr.: VO130047-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie
die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Urteil vom 10. April 2013
in Sachen
A._____,
Gesuchstellerin
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

- 2 -
Erwägungen:
1. Ausgangslage
1.1. A._____ (nachfolgend: Gesuchstellerin) reichte beim Friedensrichteramt
C._____ ein Schlichtungsgesuch ein betreffend eine Klage auf Unterhalt gegen
ihren Vater B._____ (vgl. act. 1 S. 1 und S. 4).
1.2. Mit Eingabe 15. März 2013 (beim Obergerichtspräsidenten eingegangen
am 20. März 2013) ersuchte die Gesuchstellerin um Gewährung der unentgeltli-
chen Rechtspflege und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für
das Schlichtungsverfahren (act. 1). Nachdem ihr mit Verfügung vom 22. März
2013 Frist zur Vervollständigung ihres Gesuches angesetzt worden war (act. 5),
wurden mit Eingabe vom 29. März 2013 mehrere Beilagen zu den Akten gereicht
(act. 7 und act. 8/1-21).
1.3. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Par-
teientschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Parteient-
schädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher
gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören.
2. Beurteilung des Gesuchs
2.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ein-
reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspräsident
im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die unentgeltliche
Rechtspflege ist gemäss Art. 119 Abs. 5 ZPO vor jeder Instanz neu zu beantra-
gen, weshalb der Obergerichtspräsident die unentgeltliche Rechtspflege bei Vor-
liegen der Anspruchsvoraussetzungen nur bis zum Abschluss des Schlichtungs-
verfahrens bewilligen kann. Für ein allfälliges gerichtliches Verfahren wäre ein
Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und um Bestellung ei-
nes unentgeltlichen Rechtsbeistandes direkt beim zuständigen Bezirksgericht ein-
zureichen.

- 3 -
2.2. Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die Schlichtungsverhandlung am 2. Ap-
ril 2013 stattfand, wobei B._____ nicht erschienen ist. Die Gesuchstellerin bestä-
tigte, dass sie für die Schlichtungsverhandlung keinen Anwalt hinzugezogen hat
und dass ihr folglich bislang keine Anwaltskosten entstanden sind (vgl. act. 9). Bei
dieser Sachlage besteht auf Seiten der Gesuchstellerin kein Interesse an der Be-
stellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das Schlichtungsverfahren,
weshalb auf das entsprechende Gesuch nicht einzutreten ist.
2.3. Zu prüfen bleibt das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechts-
pflege für das Schlichtungsverfahren. Eine Person hat Anspruch auf unentgeltli-
che Rechtspflege, wenn sie einerseits nicht über die erforderlichen Mittel verfügt
(sog. "Mittellosigkeit" oder "Bedürftigkeit") und andererseits ihr Rechtsbegehren
nicht aussichtslos erscheint (Art. 117 ZPO).
2.4. Die Mittellosigkeit wird gemeinhin dann bejaht, wenn der Aufwand des
notwendigen Lebensunterhalts (sog. "zivilprozessualer Notbedarf") das massge-
bliche Einkommen übersteigt, bzw. aus der Differenz nur ein kleiner Überschuss
resultiert, welcher es dem Gesuchsteller nicht erlauben würde, die Prozesskosten
innert nützlicher Frist zu bezahlen. Nebst dem Einkommen ist auch das Vermö-
gen zur Bestreitung des Prozessaufwands einzusetzen. Zu berücksichtigen ist
vorhandenes Vermögen jeglicher Art, soweit es effektiv verfügbar, realisierbar und
sein Verbrauch zumutbar ist (Emmel, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivil-
prozessordnung, Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Zürich/Basel/
Genf 2010, N 7 zu Art. 117). Als Lebensaufwandkosten sind grundsätzlich zu be-
rücksichtigen der Grundbetrag, rechtlich geschuldete Unterhaltsbeiträge, Wohn-
kosten, obligatorische Versicherungen, Transportkosten zum Arbeitsplatz, Steu-
ern sowie Verpflichtungen gegenüber Dritten, wenn sie tatsächlich erfüllt werden
(Emmel, a.a.O., N 8 zu Art. 117). Massgebend sind die wirtschaftlichen Verhält-
nisse im Zeitpunkt der Gesuchstellung (Emmel, a.a.O., N 4 zu Art. 117).
2.5. Bei der Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege für das
Schlichtungsverfahren sind sehr strenge Massstäbe anzulegen: Die in einem
Schlichtungsverfahren entstehenden Kosten sind – anders als vor einer Gerichts-
instanz – äusserst beschränkt und können deshalb bereits bei einem relativ ge-

- 4 -
ringen Überschuss des Einkommens über den zivilprozessualen Notbedarf be-
stritten werden.
2.6. Ein Gesuchsteller hat gemäss Art. 119 Abs. 2 ZPO die zur Beurteilung sei-
nes Gesuchs relevanten Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend
darzulegen - es trifft ihn bei der Abklärung der wirtschaftlichen Verhältnisse eine
umfassende Mitwirkungspflicht. Kommt ein Gesuchsteller dieser Mitwirkungs-
pflicht nicht oder nur ungenügend nach und kann als Folge davon seine Bedürf-
tigkeit nicht hinreichend beurteilt werden, ist der Anspruch um unentgeltliche
Rechtspflege zu verweigern (BGE 120 Ia 179).
2.7. Die 18 Jahre alte Gesuchstellerin macht geltend, sie absolviere eine Lehre
als Fachfrau Betreuung EFZ und verdiene monatlich Fr. 850.- (act. 1 S. 1 und
S. 2). Aus den eingereichten Lohnabrechnungen für die Monate Januar und Feb-
ruar 2013 ergibt sich jedoch ein durchschnittlicher monatlicher Nettolohn von
Fr. 984.- (act. 2/2 a-b). Unter anteilsmässiger Berücksichtigung des 13. Monats-
lohnes, welchen die Gesuchstellerin gemäss Lehrvertrag erhält (act. 8/21), ergibt
dies durchschnittliche monatliche Einnahmen von ca. Fr. 1'050.-. Das Vermögen
der Gesuchstellerin ist durch die eingereichte Übersicht ihrer Konten bei der …
hinreichend belegt und beträgt Fr. 625.75 (act. 8/2). Ihren monatlichen Bedarf be-
ziffert die Gesuchstellerin auf Fr. 1'319.10 (Miete Fr. 610.-, Krankenkassenprämie
KVG Fr. 249.10, ZVV Jahresabonnement Fr. 300.-, Hausrat-/Haftpflichtversiche-
rung Fr. 10.-, Fitnessabonnement Fr. 50.-, Kinoabonnement Fr. 40.-, Telefon/In-
ternet Fr. 50.-, Anteil Steuern Fr. 10.-; act. 1 S. 2). Hiervon belegt sind die Kran-
kenkassenprämie KVG von monatlich Fr. 249.10 (act. 2/3 b), die Prämie für die
Haftpflichtversicherung von Fr. 7.30 pro Monat (act. 8/19) und die Kosten für das
ZVV-Jahresabonnement von monatlich Fr. 124.50 (act. 8/20). Unbelegt geblieben
sind die geltend gemachten Steuern von monatlich Fr. 10.- und die monatliche
Miete von Fr. 610.-, ist diese doch auf dem eingereichten Nachtrag zum Mietver-
trag vom 21. Dezember 2011 nicht ersichtlich (act. 2/5). Die Kosten für das Fit-
nessabonnement, für das Kinoabonnement und für Telefon/Internet sind schliess-
lich aus dem Grundbetrag zu bezahlen. Insgesamt betragen die notwendigen Le-
benshaltungskosten der Gesuchstellerin unter Berücksichtigung des Grundbetra-

- 5 -
ges gemäss Kreisschreiben von Fr. 1'100.- damit Fr. 1'480.90, weshalb ange-
sichts ihrer monatlichen Einnahmen von ca. Fr. 1'050.- davon auszugehen ist,
dass die Gesuchstellerin ihr ohnehin geringes Vermögen von Fr. 625.75 zur De-
ckung der monatlichen Lebenshaltungskosten heranziehen muss. Damit ist die
Bedürftigkeit der Gesuchstellerin hinreichend belegt bzw. glaubhaft gemacht.
2.8. Es bleibt indes zu prüfen, ob die Mutter der sich noch in Ausbildung befin-
denden Gesuchstellerin in Anwendung von Art. 276 ZGB angehalten werden
kann, für die relativ geringen Kosten des Schlichtungsverfahrens und die damit
zusammenhängenden Kosten einer anwaltlichen Vertretung aufzukommen. Den
Ausführungen der Mutter der Gesuchstellerin in ihrem Schreiben vom 29. März
2013 sowie den eingereichten Unterlagen ist zu entnehmen, dass sich die Eltern
der Gesuchstellerin scheiden liessen (act. 8/1) und ihre Mutter daraufhin wieder
geheiratet und zwei weitere Kinder bekommen hat. Sie lebt zusammen mit ihrem
Ehemann und den gemeinsamen Töchtern D._____ und E._____ sowie der Toch-
ter aus erster Ehe F._____ in einer 4.5-Zimmerwohnung. Die Mutter der Gesuch-
stellerin verfügt über Vermögen von Fr. 4'217.05 (act. 8/5). Sie erzielt ein Ein-
kommen von durchschnittlich Fr. 1'145.70 pro Monat (exkl. Kinderzulagen von
monatlich Fr. 900.-; act. 8/10) und erhält zudem von ihrem Ehemann einen Betrag
von monatlich Fr. 3'000.- als dessen Anteil an der monatlichen Wohnungsmiete
und zur Deckung der Lebenshaltungskosten der Familie (act. 7 und act. 8/3). Auf-
grund des Scheidungsurteils vom 5. März 2004 ist sodann davon auszugehen,
dass sie von B._____ für die Tochter F._____ monatliche Unterhaltsbeiträge von
mindestens Fr. 750.- pro Monat erhält (act. 8/1 S. 2). Gemäss den Ausführungen
der Mutter der Gesuchstellerin bestreitet sie mit diesen Einnahmen von insgesamt
Fr. 4'895.70 zumindest den Lebensunterhalt für sich und die Zwillinge D._____
und E._____ (Jahrgang 2004) sowie für F._____ (Jahrgang 1997). Neben den
Grundbeträgen gemäss Kreisschreiben von insgesamt Fr. 2'250.- (Fr. 850.- für die
Mutter der Gesuchstellerin [1/2 des Ehegattengrundbetrages von Fr. 1'700.-],
Fr. 600.- für F._____ und je Fr. 400.- für D._____ und E._____) setzt sich ihr mo-
natlicher Bedarf zusammen aus der Miete von monatlich Fr. 1'650.- (act. 8/6), den
Krankenkassenprämien für die Familie von monatlich insgesamt Fr. 1'044.90 (inkl.
IPV; act. 8/3), den Kosten für die auswärtige Verpflegung von F._____ von monat-

- 6 -
lich Fr. 200.- (act. 8/4 S. 2) und der Prämie für die Hausrat-/Haftpflichtversiche-
rung von monatlich Fr. 40.30 (act. 8/8). Nicht zu berücksichtigen sind die monatli-
chen Kosten für das Auto von Fr. 142.60 (act. 8/11-12), da nicht geltend gemacht
wurde, dass die Mutter der Gesuchstellerin auf ein Auto angewiesen ist, und die
monatlichen Prämie für die Rechtsschutzversicherung (act. 8/14), da diese nicht
belegt wurde und im Übrigen ohnehin aus dem Grundbetrag zu bezahlen wäre.
Damit ist auf Seiten der Mutter der Gesuchstellerin von einem monatlichen Bedarf
von Fr. 5'185.20 auszugehen, wobei noch darauf hinzuweisen ist, dass die Mutter
der Gesuchstellerin wo immer möglich zusätzlich auch für die Lebenshaltungskos-
ten der Gesuchstellerin aufkommt, soweit die Gesuchstellerin diese mit ihrem
Lehrlingslohn nicht zu decken vermag (act. 7 und act. 8/4). Bei diesen finanziellen
Verhältnissen muss das vorhandene, relativ geringe Vermögen der Mutter der
Gesuchstellerin zur Deckung der monatlichen Lebenshaltungskosten herangezo-
gen werden. Damit ist es der Mutter der Gesuchstellerin nicht zumutbar, gestützt
auf Art. 276 ZGB für die Kosten des Schlichtungsverfahrens aufzukommen.
2.9. Für die Beurteilung der fehlenden Aussichtslosigkeit als zweite Vorausset-
zung der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist eine gewisse Prozess-
prognose vonnöten, wobei auf den Zeitpunkt der Gesuchseinreichung abzustellen
ist. Als aussichtslos sind dabei nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich ge-
ringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet
werden können (vgl. z.B. BGE 69 I 160).
2.10. Die Unterhaltsklage der eine Lehre absolvierenden Gesuchstellerin gegen
ihren Vater kann aus heutiger Perspektive nicht als aussichtslos bezeichnet wer-
den, da die Unterhaltspflicht der Eltern nach der Mündigkeit des Kindes grund-
sätzlich bis zum Abschluss einer ordentlichen Ausbildung weiterdauert (Art. 277
Abs. 2 ZGB). Das Kindesverhältnis zwischen der Gesuchstellerin und B._____ ist
durch das Scheidungsurteil vom 5. März 2004 hinreichend belegt (Urk. 8/1).
2.11. Dem Antrag der Gesuchstellerin kann somit entsprochen und ihr für das
Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt C._____ betreffend Unterhalt
die unentgeltliche Rechtspflege erteilt werden.

- 7 -
3. Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege
Gemäss den einschlägigen Bestimmungen der ZPO werden die Kosten der un-
entgeltlichen Rechtspflege vom "Kanton" getragen bzw. wird der unentgeltliche
Rechtsbeistand vom "Kanton" entschädigt (Art. 113 Abs. 1 und Art. 122 ZPO).
Der ständigen Praxis des Obergerichts des Kantons Zürich zur Schweizerischen
Zivilprozessordnung folgend sowie entsprechend der bisherigen zürcherischen
Praxis sind die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor der
Schlichtungsbehörde von der zuständigen Gemeinde zu tragen, vorliegend somit
von der Gemeinde C._____. Zu beachten ist indes, dass die Kosten des Schlich-
tungsverfahrens gemäss Art. 207 Abs. 2 ZPO bei der Einreichung der Klage zur
Hauptsache geschlagen werden und das erkennende Gericht somit in der Folge
über diese zusammen mit den übrigen Prozesskosten gemäss Art. 104 ff. ZPO zu
entscheiden hat. Die Kostenauflage an die Gemeinde C._____ erfolgt deshalb un-
ter diesem Vorbehalt.
4. Kosten und Rechtsmittel
4.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-
pflege kostenlos.
4.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder
entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss
Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä-
sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge-
richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v.
Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz gegen deren
Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.
4.3. Die Gegenpartei in der Hauptsache verfügt im vorliegenden Verfahren
nicht über Parteistellung. Ihr steht aber gegen den Entscheid betreffend unentgelt-
liche Rechtspflege die Beschwerde gemäss Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO offen, sofern
ihr ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht.

- 8 -
Es wird erkannt:
1. Der Gesuchstellerin wird für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedens-
richteramt C._____ betreffend Unterhaltsklage die unentgeltliche Rechts-
pflege i.S.v. Art. 118 Abs. 1 lit. a und b ZPO gewährt.
2. Auf das Gesuch der Gesuchstellerin um Bestellung eines unentgeltlichen
Rechtsbeistandes für das Schlichtungsverfahren wird nicht eingetreten.
3. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege trägt unter Vorbehalt von
Art. 207 Abs. 2 ZPO die Gemeinde C._____.
4. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.
5. Schriftliche Mitteilung an:
− die Gesuchstellerin
− das Friedensrichteramt C._____ (GV.2013.00011), … [Adresse]
− die Gegenpartei in der Hauptsache, B._____, … [Adresse]
je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der
Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-
richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-
reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu
begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 10. April 2013

- 9 -
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am: