zh_obergericht · PS110197 · 2011-11-01 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS110197-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichterin
Dr. L. Hunziker Schnider und Oberrichter lic. iur. P. Hodel sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. D. Tolic.
Urteil vom 1. November 2011
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Gläubiger und Beschwerdegegner,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirkes
Winterthur vom 14. Oktober 2011 (EK110239)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirkes Winterthur eröffnete mit Urteil vom
14. Oktober 2011 für eine Forderung von Fr. 4'997.15 einschliesslich Zinsen und
Betreibungskosten (in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes C._____, act.
7/2/1-2) über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin)
den Konkurs (act. 6 = act. 7/5). Am 21. Oktober 2011 hinterlegte die Schuldnerin
beim Konkursamt D._____ zwecks Sicherstellung der Kosten des Konkursamtes
und des Konkursgerichtes den Betrag von Fr. 800.-- (act. 4/5) und leistete am
24. Oktober 2011 den Kostenvorschuss für das Beschwerdeverfahren in Höhe
von Fr. 750.-- (act. 4/6; act. 10). Mit rechtzeitig eingereichter Beschwerde vom 26.
Oktober 2011 (Datum Poststempel) liess die Schuldnerin die Aufhebung des Kon-
kurses sowie die Erteilung der aufschiebenden Wirkung beantragen (act. 1; act.
7/6). Mit Verfügung vom 28. Oktober 2011 wurde der Beschwerde einstweilen die
aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 8).
2.1 Im Beschwerdeverfahren können neue Tatsachen geltend gemacht
werden, wenn sie vor dem angefochtenen erstinstanzlichen Entscheid entstanden
sind (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Dazu gehört insbesondere, dass die Forderung des
Gläubigers schon vor der Konkurseröffnung nebst Zinsen und Kosten bezahlt
wurde, was nach Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des Konkursbegehrens
geführt hätte, wenn die Zahlung dem Konkursgericht bekannt gewesen wäre.
Tilgung gemäss Art. 172 Ziff. 3 SchKG bedeutet neben der Zahlung der
Schuld und der Zinsen auch die Begleichung sämtlicher Kosten. Beruft sich die
betriebene Partei erst nach Eröffnung des Konkurses auf Tilgung, muss sie
nachweisen, dass sie neben den Kosten des Konkursgerichts und einer allfälligen
Prozessentschädigung an den Gläubiger im Konkurseröffnungsverfahren insbe-
sondere auch die Kosten des Konkursamtes bezahlt oder sicher gestellt hat. Da
der Konkurs mit dem Urteil des Konkursgerichts als eröffnet gilt (Art. 175 SchKG),
wird das Konkursamt sofort tätig, und es entstehen damit auch sofort Kosten. Für
diese haftet der betreibende Gläubiger mit dem geleisteten Vorschuss (Art. 169
SchKG; KUKO SchKG-Diggelmann/Müller, N 2 zu Art. 169). Es ist nicht gerecht-

- 3 -
fertigt, dem Gläubiger die Kosten von Konkursgericht und Konkursamt aufzubür-
den, mit der Begründung, er hätte dem Konkursgericht von der Zahlung Mitteilung
machen und damit die Konkurseröffnung verhindern können und müssen. Regel-
mässig zahlen die Schuldner erst während des laufenden Verfahrens beim Kon-
kursgericht. Die Kosten für das Anlegen des Dossiers, das Studium der Unterla-
gen und die Vorladungen sind daher schon angefallen. Es ist in erster Linie Sache
der sozusagen bis zur letzten Minute säumigen Schuldnerin, das Konkursgericht
von der Zahlung zu informieren. Eine Aufhebung des Konkurses darf daher nur in
Frage kommen, wenn sicher gestellt ist, dass der Gläubiger den ganzen Vor-
schuss zurück erhält (vgl. OGer ZH PS110095 vom 6. Juli 2011).
2.2 Die Schuldnerin lässt geltend machen, sie habe die Konkursforderung
dem Schuldner zwei Tage vor Eröffnung des Konkurses in bar bezahlt (act. 1
S. 2). Die Forderung des Gläubigers belief sich nebst Zinsen für den Zeitraum
vom 8. Oktober 2010 bis 12. Oktober 2011 (act. 4/4) und Betreibungskosten (da-
rin inbegriffen die Kosten der Konkursandrohung, act. 7/2/1-2) auf Fr. 4'996.55
(act. 11). Aus der von der Schuldnerin eingereichten Quittung betreffend Kon-
kurseröffnung in der Betreibung Nr. ... ist ersichtlich, dass der Gläubiger am 24.
Oktober 2011 unterschriftlich bestätigt hat, den Betrag von Fr. 4'997.15 von der
Schuldnerin am 12. Oktober 2011 erhalten zu haben (act. 4/4). Bei dieser Aus-
gangslage ist von einer konkurshindernden Tatsache im Sinne von Art. 172 Ziff. 3
SchKG auszugehen, welche vor dem erstinstanzlichen Entscheid vom
14. Oktober 2011 eingetreten ist.
2.3 Die Kosten des Konkursgerichtes wurden auf Fr. 300.-- festgesetzt
(act. 6). Die Sicherstellung der Konkurskosten innert der Beschwerdefrist konnte
die Schuldnerin mit Urkunden nachweisen. Sie hinterlegte wie vorerwähnt am
21. Oktober 2011 beim Konkursamt D._____ einen Barbetrag von Fr. 800.-- (act.
1 S. 3; act. 4/5).
2.4 Nach ständiger Praxis der Kammer wird von der Prüfung der Zahlungs-
fähigkeit abgesehen, wenn der Konkurs gestützt auf Art. 174 Abs. 1 SchKG auf-
gehoben wird, also insbesondere wegen eines Verfahrensmangels, oder weil die
Schuldnerin nachweist, dass die Schuld bereits vor der Konkurseröffnung getilgt

- 4 -
wurde (vgl. OGer ZH PS110095 vom 6. Juli 2011). Der über die Schuldnerin am
14. Oktober 2011 eröffnete Konkurs ist daher aufzuheben.
3. Die Kosten beider Instanzen hat die Schuldnerin zu tragen, da sie
durch die verspätete Zahlung die Verfahren veranlasst hat.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des
Bezirkes Winterthur vom 14. Oktober 2011, mit dem über die Schuldnerin
der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben.
2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Barvorschuss ver-
rechnet. Auch die vom Gläubiger bezogene erstinstanzliche Gerichtsgebühr
von Fr. 300.-- wird der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt D._____ wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'300.-- (Fr. 800.-- Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'500.-- Rest des vom Gläubiger dem Konkursgericht geleisteten Barvor-
schusses) dem Gläubiger Fr. 1'800.-- und der Schuldnerin einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be-
zirkes Winterthur und das Konkursamt D._____, ferner mit besonderer An-
zeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt C._____, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 5 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. D. Tolic
versandt am: