zh_obergericht · PS190101 · 2019-07-02 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS190101-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-
richtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 2. Juli 2019
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ und / oder Rechtsanwalt
X2._____,
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen
vom 11. Juni 2019 (EK190147)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichts Horgen eröffnete mit Urteil vom
11. Juni 2019 den Konkurs über die Schuldnerin (act. 3). Dagegen erhob die
Schuldnerin mit Eingabe vom 21. Juni 2019 (Datum Poststempel) rechtzeitig Be-
schwerde (vgl. act. 2, zur Rechtzeitigkeit act. 8/10/2). Sie beantragt die Aufhe-
bung des Konkurses und ersuchte um Erteilung der aufschiebenden Wirkung. Mit
Verfügung vom 24. Juni 2019 wurde der Beschwerde einstweilen die aufschie-
bende Wirkung erteilt (vgl. act. 9). Auf die Fristansetzung zur Leistung eines Kos-
tenvorschusses konnte verzichtet werden, da die Schuldnerin diesen bereits ge-
leistet hatte (vgl. act. 5/20). Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen
(act. 8/1–10). Das Verfahren ist spruchreif.
2.
2.1. Die Konkurseröffnung kann im Beschwerdeverfahren aufgehoben werden,
wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungs-
gründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) urkundlich nachweist
(Art. 174 Abs. 2 SchKG). Neue Behauptungen und Urkundenbeweise sind unab-
hängig davon zulässig, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid er-
gangen sind, müssen indes vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden
(BGE 136 III 294 und BGE 139 III 491). Da es sich bei der Beschwerdefrist um ei-
ne gesetzliche Frist handelt, ist die Gewährung einer Fristerstreckung bzw. einer
Nachfrist ausgeschlossen (Art. 144 Abs. 1 ZPO).
2.2. Die Konkurseröffnung erfolgte für eine Forderung der Gläubigerin von
Fr. 2'344.70 nebst 5% Zins seit 27. Dezember 2018 sowie Fr. 150.– Umtriebsspe-
sen und Fr. 82.30 Betreibungskosten abzüglich einer Teilzahlung von Fr. 79.60
(vgl. act. 3).
Die Schuldnerin hat die Konkursforderung samt Zinsen mittels Teilzahlungen
vom 21. Mai 2019 und 20. Juni 2019 beglichen (act. 5/15–16; act. 5/18). Ferner
hat sie beim Konkursamt die Kosten des Konkursgerichts und des Konkursverfah-

- 3 -
rens bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung mit einer Zahlung von Fr. 600.– si-
chergestellt (act. 5/15). Damit ist der Konkurshinderungsgrund der Tilgung bzw.
Hinterlegung erfüllt. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat
die Schuldnerin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen.
2.3. Die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit setzt zunächst eine substanti-
ierte Behauptung voraus. Der Schuldner muss somit seine finanziellen Verhältnis-
se zumindest in groben Zügen offen legen und anhand der Einnahmen und Aus-
gaben sowie der liquiden Mittel angeben, wie er die anstehenden Schulden be-
zahlen kann. Auch wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt bewei-
sen, sondern nur glaubhaft machen muss, genügen seine Behauptungen allein
nicht. Er muss seine Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so
dass das Gericht zur Überzeugung gelangen kann, dass die Behauptungen zu-
treffen, auch wenn das Gegenteil noch für möglich gehalten wird (BGE 132 III 715
E. 3.1, BGer 5A_726/2010 E. 3.2.1). Zahlungsfähig ist der Schuldner, wenn er
über ausreichende liquide Mittel zur Begleichung der fälligen Schulden verfügt.
Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen einen Schuldner noch
nicht als zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhalts-
punkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und
er auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint. Grundsätzlich als zahlungsunfähig
erweist sich ein Schuldner, der beispielsweise Konkursandrohungen anhäufen
lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere Beträge nicht be-
zahlt. Die Beurteilung beruht auf einem Gesamteindruck, der aufgrund der Zah-
lungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnen wird (BGer 5A_912/2013 vom
18. Februar 2014, E. 3). Nach Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der
Zahlungsfähigkeit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass der Schuldner die aktuell
dringendsten Verpflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren
neben den laufenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden
wird abtragen können (OGer ZH, PS140068 vom 29. April 2014).
2.4.1. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanziel-
le Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Da die
Schuldnerin ihren Sitz im November 2015 von C._____ nach D._____ verlegte,

- 4 -
reichte sie neben dem aktuellen Betreibungsregisterauszug des Betreibungsam-
tes Thalwil-Rüschlikon-Kilchberg einen Betreibungsregisterauszug des Betrei-
bungsamtes Obwalden ein. Aus diesem gehen weder Betreibungseinträge noch
Verlustscheine hervor (act. 5/13). Dem Auszug der Schuldnerin aus dem Betrei-
bungsregister des Betreibungsamtes Thalwil-Rüschlikon-Kilchberg vom 17. Juni
2019 lassen sich neben der der Konkurseröffnung zugrunde liegenden Betrei-
bung, vier weitere Betreibungen seit Juni 2018 entnehmen, welche alle durch
Zahlung erledigt wurden (act. 5/14). Es bestehen somit keine offenen Betreibun-
gen oder Verlustscheine.
2.4.2. Weiter führt die Schuldnerin aus, über beträchtliche Ersparnisse und
Liquidität zu verfügen. Die Jahresrechnungen 2017 und 2018 zeigten, dass sie
ein liquides, rentables, erfolgreiches und gewinnbringendes Unternehmen sei,
welches ihren Verpflichtungen problemlos aus eigenen Mitteln nachkommen kön-
ne. Offene Betreibungen oder Verlustscheine habe sie nicht (act. 2 Rz. 6 ff.). Die
Konkurseröffnung basiere auf einem Missverständnis, da sie davon ausgegangen
sei, sämtliche offenen Forderungen der Gläubigerin mittels Teilzahlungen bezahlt
zu haben (act. 2 Rz. 16).
Aus den eingereichten Unterlagen geht hervor, dass die Konten der Schuld-
nerin einen positiven Saldo von total Fr. 35'888.49 und USD 2'028.96 aufweisen
(act. 5/9; 5/10; 5/11), in den Jahren 2017 und 2018 ein Gewinn erwirtschaftet
werden konnte (act. 5/4; act. 5/5) und die Kreditoren lediglich Fr. 5'162.80 betra-
gen (act. 5/12). Anhaltspunkte für ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten bestehen
nicht. Damit ist die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin hinreichend glaubhaft ge-
macht. Dementsprechend ist die Beschwerde gutzuheissen und der über die
Schuldnerin eröffnete Konkurs aufzuheben.
3. Die Kosten des Konkurseröffnungs- und des Beschwerdeverfahrens wurden
durch die Zahlungssäumnis der Schuldnerin verursacht und sind daher ihr aufzu-
erlegen, obwohl der Konkurs letztlich aufgehoben werden kann. Die Spruchge-
bühr für das Beschwerdeverfahren ist mit den geleisteten Vorschüssen zu ver-
rechnen. Der Gläubigerin ist mangels entstandener Umtriebe keine Parteient-
schädigung zuzusprechen.

- 5 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen vom 11. Juni 2019, mit dem
über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. Das Kon-
kursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr
von Fr. 300.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt D._____ wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'100.– (Fr. 600.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'500.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Barvorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Hor-
gen (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
D._____, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Thalwil-Rüschlikon-Kilchberg, je
gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 6 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am:
2. Juli 2019