zh_obergericht · PS170113 · 2017-08-15 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS170113-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichter lic. iur.
et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiber
lic. iur. M. Isler
Urteil vom 15. August 2017
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur., LL.M. X1._____ und / oder Rechtsanwalt
Dr. iur. X2._____,
gegen
B._____,
Gläubiger und Beschwerdegegner,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen
vom 30. Mai 2017 (EK170135)

- 2 -
Erwägungen:
I.
Am 30. Mai 2017 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Horgen auf
Begehren des Gläubigers und Beschwerdegegners vom 12. April 2017 nach vor-
angegangener Betreibung den Konkurs über die Schuldnerin (act. 3 und 6). Diese
erhob dagegen beim Obergericht rechtzeitig Beschwerde mit dem Antrag, die
Konkurseröffnung aufzuheben (act. 2; Beilagen: act. 3–4, 5/3–25; vgl. act. 7/11/2).
Sie macht im Wesentlichen geltend, den dem Beschwerdegegner geschuldeten
Betrag einschliesslich Zinsen und Betreibungskosten beim Obergericht hinterlegt
und die konkursamtlichen einschliesslich der konkursgerichtlichen Kosten beim
Konkursamt Thalwil sichergestellt zu haben; sie sei zahlungsfähig.
Mit Verfügung vom 13. Juni 2017 wurde der Beschwerde antragsgemäss auf-
schiebende Wirkung zuerkannt (act. 8). Die erstinstanzlichen Akten wurden bei-
gezogen (act. 7/1–12). Für die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens hat die
Schuldnerin einen Vorschuss geleistet (act. 2 Rz. 10, act. 5/6).
II.
Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdever-
fahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechts-
mittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der
drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung
oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von zehn
Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl seine Zahlungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinde-
rungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen bzw. durch Urkun-
den nachzuweisen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurs-
hindernde Tatsachen sind innert der Rechtsmittelfrist selbst dann zulässig, wenn
sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. Nachfristen können
hingegen keine gewährt werden (BGE 136 III 294, 139 III 491).

- 3 -
III.
Am 1. Juni 2017 hat die Schuldnerin beim Obergericht für den Beschwerdegegner
einen Betrag von Fr. 513.– hinterlegt (act. 2 Rz. 8, act. 5/4). Damit sind die vom
Beschwerdegegner in Betreibung gesetzte Forderung einschliesslich Zinsen bis
zur Konkurseröffnung und die Betreibungskosten gedeckt (vgl. act. 7/4). Weiter
hat die Schuldnerin beim Konkursamt Thalwil einen Kostenvorschuss von
Fr. 1'000.– geleistet. Dieser ist zusammen mit dem vom Konkursgericht nicht be-
nötigten Teil des ihm vom Beschwerdegegner geleisteten Barvorschusses von
Fr. 1'800.– ausreichend, um im Fall einer Gutheissung der Beschwerde die kon-
kursamtlichen Kosten zu decken und dem Beschwerdegegner den ganzen dem
Konkursgericht geleisteten Barvorschuss zurückzuerstatten (act. 2 Rz. 9,
act. 5/5). Damit liegt ein Konkurshinderungsgrund im Sinne von Art. 174 Abs. 2
Ziff. 2 SchKG vor. Zu prüfen bleibt die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin.
IV.
1.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen der Schuldner die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigen
kann. Der Schuldner hat aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden
Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden
Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den
Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung seiner finanziellen Lage zu erken-
nen sind und er auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Absehbare
Veränderungen, die dem Schuldner die Tilgung seiner Schulden erlauben wür-
den, sind grundsätzlich zu berücksichtigen. Sie müssen jedoch so konkret darge-
legt werden, dass die bloss vorübergehende Natur der gegenwärtigen Zahlungs-
schwierigkeiten wirklich glaubhaft ist (vgl. KUKO SchKG-Diggelmann, 2. Aufl.,
Art. 174 N 13).

- 4 -
2.
2.1. Die Schuldnerin wurde im Juni 1994 als GmbH ins Handelsregister eingetra-
gen. Im Februar 2011 übernahm C._____ sämtliche Stammanteile und die Ge-
schäftsführung (act. 5/7). Die Schuldnerin gibt an, eine Autowerkstätte sowie den
An- und Verkauf von Neu- und Gebrauchtwagen zu betreiben (act. 2 Rz. 14; vgl.
act. 5/9 S. 7 Nr. 8). Einziger Mitarbeiter neben dem Geschäftsführer sei (seit Juni
2017) dessen Sohn D._____ (act. 2 Rz. 15, 49; vgl. act. 5/9 S. 8 Nr. 17). Sie er-
klärt die Konkurseröffnung damit, dass der Geschäftsführer wegen grosser Ar-
beitsüberlastung nicht in der Lage gewesen sei, den Überblick über alle laufenden
Verpflichtungen zu behalten, und sich die Lage in den ersten Monaten dieses
Jahres zugespitzt habe, als er auch aus familiären Gründen zeitweise geschäfts-
abwesend gewesen sei, so dass er es in bestimmten Fällen sogar unterlassen
habe, die Post zu öffnen (act. 2 Rz. 15 f.).
2.2. Der vom Betreibungsamt Sihltal am 1. Juni 2017 erstellte Betreibungsregis-
terauszug weist für die gut vier Jahre seit April 2013 43 betreibungsrechtliche Er-
eignisse mit einer Forderungssumme (ohne Zinsen und Kosten) von
Fr. 125'932.53 aus (act. 5/8):
Anzahl Betreibun- Summe Forde- Status
gen rungen / Fr.
30 85'415.50 Bezahlt an Betreibungsamt
5 26'107.05 Erloschen
1 595.00 Rechtsvorschlag
4 7'892.53 Konkursandrohung
3 5'922.45 Betreibung eingeleitet
43 125'932.53
Zieht man von der Forderungssumme die bezahlten Forderungen von
Fr. 85'415.50 ab, bleiben Forderungen von Fr. 40'517.03 (ohne Zinsen und Kos-
ten); abzüglich der den erloschenen Betreibungen zugrunde liegenden Forderun-
gen ergibt sich ein Betrag von Fr. 14'409.98.

- 5 -
Offen sind folgende Verfahren:
Betr. Nr. Eingang Gläubiger Forderung / Stand
Fr.
1) … 22.03.2016 E._____ GmbH 595.00 Rechtsvorschlag
2) … 14.12.2016 B._____ 432.00 Konkursandrohung
3) … 16.02.2017 F._____ AG 1'189.20 Konkursandrohung
4) … 24.02.2017 G._____ 2'227.55 Betreibung eingeleitet
5) … 14.03.2017 H._____ 1'805.83 Konkursandrohung
6) … 15.03.2017 I._____ 4'465.50 Konkursandrohung
7) … 27.03.2017 J._____ 2'167.20 Betreibung eingeleitet
8) … 20.04.2017 K._____ AG 1'527.70 Betreibung eingeleitet
14'409.98
Mit Ausnahme der Gegenstand der Betreibung Ziff. 1 bildenden Forderung aner-
kennt die Schuldnerin sämtliche Forderungen (act. 2 Rz. 20 ff.). Die der Betrei-
bung Ziff. 2 zugrunde liegende Forderung hat zur Konkurseröffnung geführt. Der
Schuldbetrag ist bei der Obergerichtskasse hinterlegt.
Verlustscheine sind keine registriert (act. 5/8). Frühere Konkurseröffnungen sind
im Handelsregister nicht vermerkt (act. 5/7, act. 2 Rz. 25).
2.3. Ihre Kreditoren beziffert die Schuldnerin per 31. Mai 2017 mit Fr. 56'814.10
(act. 5/25):
Fr.
Quellensteuer 1'629.00
Direkte Bundessteuer 2015 prov. 179.00
Steuern 2015 prov. 446.00
Steuern 2016 prov. 1'314.00
Direkte Bundessteuer 2016 prov. 442.00
Mehrwertsteuer 2015 1'317.15
Mehrwertsteuer 2016 2'910.95
Mehrwertsteuer 2017 (geschätzt) 8'000.00
Pensionskasse 11'154.30
AHV 2016 3'113.85
AHV 2017 (geschätzt) 1'500.00
J._____ 2016 (geschätzt) 252.90
J._____ 2017 (geschätzt) 700.00
L._____ AG 20'854.95
Diverse Kreditoren 3'000.00
56'814.10

- 6 -
Einschliesslich der in Betreibung gesetzten Forderungen sollen sich die Kredito-
ren gemäss provisorischer Einschätzung der Buchhalterin der Schuldnerin
(L._____ AG) per 31. Mai 2017 auf Fr. 58'018.– belaufen haben (act. 2 Rz. 45).
2.4. Zu den Bankguthaben der Schuldnerin ist den eingereichten Kontoauszügen
der Bank M._____ und der Bilanz 2016 Folgendes zu entnehmen (act. 2 Rz. 29,
act. 5/11–14, act. 5/15; in Fr.):
Konto-Nr. Bewegungen zwischen 31.05.2017 5./6.06.2017 31.12.2016
1.4. und 31.5.2017
Gutschriften Belastungen
…1 ("… [Name] 15'650.00 13'231.80 4'317.10 5'467.10 2'996.05
")
…2 (" 121'000.00 148'909.00 216.95 216.95 34'488.85
[O._____]")
…3 273'382.05 297'549.69 14'982.60 15'061.30 5'478.26
410'032.05 459'690.49 19'516.65 20'745.35 42'963.16
+49'658.44
459'690.49
Im Umsatz enthalten sind Verschiebungen vom Konto Nr. …3 auf das Konto Nr.
…2 von rund Fr. 74'500.– (3., 11. und 23. Mai 2017).
2.5. Ihre Debitoren per 31. Mai 2017 – es handelt sich um sieben Positionen aus
der Zeit seit Februar 2016 – beziffert die Schuldnerin – ohne Berücksichtigung ei-
nes Delkredererisikos – mit Fr. 6'019.70 (act. 2 Rz. 37; act. 5/16, 5/17–23).
2.6. Als Hauptaktivum nennt die Schuldnerin 18 Occasionsfahrzeuge zum Verkauf
im Wert von Fr. 136'010.–, die der Geschäftsführer am 6. Juni 2017 für das Kon-
kursamt aufgelistet habe (act. 2 Rz. 38 ff., act. 5/24):
Erstinverkehr- km Fr.
setzung
Audi A4 2.0 TFSI multitronic 09.2008 128'700 8'800
BMW 116d 08.2013 66'000 17'500
Ford Fiesta 1.4 16V Trend 12.2009 145'500 5'880
MAN TGL 8.180 04.2009 240'000 15'000
Opel Astra 1.8i 16V Cosmo 05.2007 104'500 4'880
Skoda Octavia Combi 1.6 08.2012 156'189 9'900
TDI Elegance 4x4
Toyota Starlet 1.3 10.1996 111'400 2'880

- 7 -
VW Golf 1.4 TSI Highline 05.2012 56'200 12'500
VW Passat Variant 3.2 V6 02.2006 186'000 6'800
FSI Highline 4Motion
VW Tiguan 2.0 TDI Sport & 12.2011 64'600 18'800
Style DSG
VW Golf IV Aut. 08.1999 3'800
VW T4 03.2002 1'800
Mini Cooper 06.2006 2'990
Mercedes-Benz 314 02.1998 7'500
Mercedes-Benz E280 06.2006 7'500
Toyota MR2 1.8 10.2000 3'880
Toyota Avensis 2.0 D 06.2001 1'800
Lancia Ypsilon 1.4 11.2007 3'800
136'010.00
Die Fahrzeugliste der Schuldnerin – es handelt sich offensichtlich um die Liste der
von ihr auf dem Internetportal "N._____" zum Verkauf angebotenen Fahrzeuge
mit Ergänzungen – legt die Annahme nahe, dass die Schuldnerin die Fahrzeuge
nicht zum Einstandspreis, sondern aufgrund der angestrebten Verkaufspreise
bewertet hat (act. 5/24).
Zu den genannten Fahrzeugen hinzu kommt als Aktivum eine sich nach Annahme
des schuldnerischen Vertreters unverändert auf ca. Fr. 50'000.– belaufende For-
derung gegenüber dem Gesellschafter und Geschäftsführer C._____ (act. 2
Rz. 41; vgl. hinten Erw. IV/2.8). Zudem behauptet die Schuldnerin Eigentum an
vier weiteren (eingelösten) Fahrzeugen im Wert von insgesamt ca. Fr. 10'000.–
(act. 2 Rz. 39, act. 5/9 S. 11 Nr. 2.2.1).
2.7. An noch unerfüllten Verträgen nannte die Schuldnerin an der konkursamtli-
chen Einvernahme zwei (mündliche) Abmachungen über den Verkauf eines VW
Tiguan 2.0 TDI und eines Chevrolet Captiva. Für den VW erhalte sie Fr. 8'000.–
und ein Gebrauchtauto zum Anrechnungswert von Fr. 10'000.–, für den Chevrolet
Fr. 7'300.– (act. 2 Rz. 43, act. 5/9 S. 10 Nr. 26). Für den Ankauf eines Chevrolet
Captiva waren dem Konto Nr. …2 am 11. Mai 2017 Fr. 5'700.– belastet worden
(act. 5/13 S. 2). Die Erfüllung der Verträge brächte der Schuldnerin nicht, wie sie
geltend macht, flüssige Mittel von Fr. 25'000.– ein (act. 2 Rz. 44), sondern
Fr. 15'300.– (= Fr. 8'000.– + Fr. 7'300.–).

- 8 -
2.8. Die Bilanzen der Schuldnerin weisen per Ende 2015 und 2016 folgende Zah-
len aus (act. 5/15; Beträge in Fr.):
31. Dez. 2016 31. Dez. 2015
AKTIVEN
Kasse 18'620.82 21'584.87
Bank 42'963.16 1'496.95
Total flüssige Mittel 61'583.98 23'081.82
Hilfskonto VS WA 149.80 149.80
Hilfskonto VS Invest 1'998.00 1'830.20
Debitoren 3'846.20 3'064.65
Delkredere -380.00 -300.00
Debitor FAK 0.00 2'400.00
Debitor J._____ 1'424.00 1'424.00
Debitor J._____ 2015 0.00 205.10
KK C._____ 47'579.00 48'723.00
Total Forderungen 54'617.00 57'496.75
Occasionen Autos 146'284.00 84'840.10
Warenvorräte 900.00 3'000.00
Reserve Vorräte (Occasionen) -33'684.00 -20'540.10
Total Vorräte u. angef. Arbeiten 113'500.00 67'300.00
Total Aktive Rechnungsabgrenzung 1'000.00 2'056.05
TOTAL UMLAUFVERMÖGEN 230'700.98 149'934.62
TOTAL ANLAGEVERMÖGEN 7'652.00 9'102.00
TOTAL AKTIVEN 238'352.98 159'036.62
PASSIVEN
Kreditoren -1'668.25 -5'931.45
Kreditor Quellensteuern -1'629.00 0.00
Kreditor Steuern -2'551.00 -767.00
Kreditor BVG -9'883.20 -15'992.25
Kreditor KKV, UVG -252.90 0.00
Kreditor AHV 2016 -5'485.40 0.00
Kreditor AHV 2015 0.00 -5'859.55
Kreditor MWST 2015 -1'317.15 -10'879.90
Kreditor MWST -6'681.65 0.00
Hilfskonto Umsatzsteuer -284.90 -227.00
Kreditor L._____ AG -27'354.95 -21'698.40
Total kurzfr. Verbindlichkeiten
aus Leistungen -57'108.40 -61'355.55
Gebundenes Darlehen O._____ -89'500.00 0.00
KK P._____ AG -66'146.00 -78'561.00
Total andere kurzfr. Verbindlichkeiten -155'646.00 -78'561.00
Total passive Rechnungsabgrenzung -6'000.00 -6'754.65
TOTAL KURZFRISTIGES FREMDKAPITAL -218'754.40 -146'671.20

- 9 -
STAMMKAPITAL -60'000.00 -60'000.00
Bilanzverlust 40'401.42 47'634.58
TOTAL EIGENKAPITAL -19'598.58 -12'365.42
TOTAL PASSIVEN -238'352.98 -159'036.62
Die entsprechenden Erfolgsrechnungen der Schuldnerin sehen – zusammenge-
fasst – wie folgt aus (act. 5/15; Beträge in Fr.):
2016 2015
ERTRAG
Betriebsertrag aus Lieferung u. Leistung
Ertrag Werkstatt / Rep. Fachkraft -95'194.10 -121'623.60
Ertrag Occasionen -381'493.45 -1'022'609.05
Ertrag Occasionen EXPORT 0.00 -750.00
Ertrag Provisionen -2'318.50 -2'585.00
Ertrag übriger -5'069.20 -3'222.20
Bestandesveränderungen -3'481.30 -487'556.55 -180.00 -1'150'969.85
Ertrag aus Kommission Occasionen -439'140.25 0.00
Ertrag Verkauf Weidepanels -43'234.30 0.00
Total Ertrag -969'931.10 -1'150'969.85
AUFWAND
Total Materialaufwand 370'436.46 975'519.95
Total Einkauf Kommission Occasionen 435'555.50 0.00
Total Einkauf Weidepanels 16'470.40 0.00
Total direkter Betriebsaufwand 822'462.36 975'519.95
Saläre
Salär C._____ 15'000.00 0.00
Salär Q._____ 0.00 15'939.00
Salär R._____ 0.00 48'264.00
Salär D._____ 15'820.00 14'998.40
Salär S._____ 0.00 4'798.35
Salär T._____ 10'680.00 0.00
Salär U._____ 29'250.00 0.00
Salär Aushilfen 900.00 0.00
Taggelder 0.00 -9'729.00
Auswärts vergebene Arbeiten 0.00 27'777.80
Vermietung Personal an Dritte -13'462.80 58'187.20 -22'222.20 79'826.35
Sozialaufwand 6'854.95 4'461.00
Übriger Personalaufwand 1'420.80 197.30
Total Personalaufwand 66'462.95 84'484.65
Total sonstiger Betriebsaufwand 71'568.93 88'504.77
Total Steuern 2'203.70 368.60
(Total Aufwand 962'697.94 1'148'877.97)
Jahresgewinn 7'233.16 2'091.88

- 10 -
3.
Aufgrund der vorstehend zusammengestellten Informationen bleibt die Zahlungs-
fähigkeit der Schuldnerin zu beurteilen.
Die Bilanz der Schuldnerin wies per 31. Dezember 2016 flüssige Mittel von rund
Fr. 61'600.– (= Fr. 18'620.82 Kasse + Fr. 42'963.16 Bank) sowie Forderungen von
rund Fr. 54'600.– aus. In den Forderungen enthalten ist ein Kontokorrentguthaben
der Schuldnerin gegenüber ihrem Gesellschafter C._____ von Fr. 47'579.–. Da
dessen finanzielle Verhältnisse nicht bekannt sind, kann das Guthaben bei der
Beurteilung der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin nicht berücksichtigt werden. Es
ist davon auszugehen, dass sich die kurzfristig verfügbaren Mittel der Schuldnerin
auf rund Fr. 68'600.– beliefen (= Fr. 61'600.– + Fr. 54'600.– ./. Fr. 47'579.–).
Ihre Verbindlichkeiten per 31. Dezember 2016 beziffert die Schuldnerin entspre-
chend der Bilanz mit Fr. 218'754.40 (act. 2 Rz. 33):
Fr. 57'108.40 Schulden aus Lieferungen und Leistungen
Fr. 155'646.– "andere Verbindlichkeiten": Darlehen KK P._____ AG, ge-
bundenes Darlehen O._____
Fr. 6'000.– Rückstellungen
Laut EDV-Buchhaltungs-Abschluss waren diese Verbindlichkeiten ausnahmslos
kurzfristig (act. 5/15; in der "Jahresrechnung" sind sie in dieser Hinsicht nicht qua-
lifiziert). Die Schuldnerin bezeichnet die "anderen Verbindlichkeiten" beiläufig als
langfristig, substanziert aber diese Behauptung nicht (act. 2 Rz. 33). Um wen es
sich bei O._____ handelt, ist nicht bekannt; ersichtlich ist, dass er sein Darlehen
2016 gewährt hat und ein Geschäftskonto der Schuldnerin mit "O._____" be-
zeichnet ist (Konto Nr. …2; act. 5/13). Bezüglich der P._____ AG ist bekannt,
dass der Gesellschafter der Schuldnerin dort Angestellter ist (act. 5/9 S. 11
Nr. 2.2.1).
Im Zeitpunkt der Konkurseröffnung am 30. Mai 2017 beliefen sich die kurzfristig
verfügbaren Mittel der Schuldnerin noch auf rund Fr. 25'000.– (= Fr. 19'516.65
Bank + Fr. 6'019.70 Debitoren ./. 10 % von der Schuldnerin nicht berücksichtigtes

- 11 -
Delkredere). Die gegenüberstehenden Kreditoren betrugen nach Darstellung der
Schuldnerin rund Fr. 58'000.– (act. 2 Rz. 45). Eine Verminderung der im EDV-
Buchhaltungs-Abschluss per Ende 2016 als kurzfristig ausgewiesenen Verbind-
lichkeiten gegenüber O._____ und der P._____ AG von Fr. 155'646.– ist nicht er-
sichtlich. Die Differenz zwischen den kurzfristig verfügbaren Mitteln und den kurz-
fristigen Verbindlichkeiten beträgt rund Fr. 190'000.–. Selbst wenn man auf der
Passivseite nur die Kreditoren berücksichtigen würde, bliebe eine Differenz von
Fr. 33'000.–, was einem Mehrfachen des von der Schuldnerin im Jahre 2016 er-
zielten Jahresgewinnes entspricht.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Schuldnerin ihre kurzfristigen Verbindlichkeiten
bei gleichzeitiger Erfüllung der laufenden Verpflichtungen in absehbarer Zeit wird
abtragen können, erscheint als gering. Konkrete Anhaltspunkte dafür, dass der
Geschäftsgewinn dies ermöglichen wird, sind nicht ersichtlich. Für das Jahr 2015
wies die Schuldnerin einen Gewinn von rund Fr. 2'000.– aus, für das Jahr 2016
rund Fr. 7'000.–. Von einer wesentlichen Gewinnerhöhung im Jahre 2017 kann
nicht ausgegangen werden; die Schuldnerin rechnet mit einem Überschuss der
Einkünfte über die Ausgaben von ca. Fr. 10'000.– (act. 2 Rz. 47 ff.). Dass eine
Verkleinerung des per 6. Juni 2017 mit Fr. 136'000.– bewerteten Fahrzeuglagers
den Schuldenabbau ermöglichen wird, tut die Schuldnerin nicht glaubhaft dar. Es
muss davon ausgegangen werden, dass sie zur Fortführung ihres Geschäftes auf
das Fahrzeuglager bzw. dessen Versilberung angewiesen ist; ohne dessen
gleichzeitige Erneuerung führt das indessen zu keiner erspriesslichen künftigen
Geschäftsgrundlage und damit zu keinem Abbau der Verpflichtungen innert nütz-
licher Frist bei gleichzeitig erfolgreicher Geschäftsfortführung. Die Zahlungsfähig-
keit ist somit nicht glaubhaft gemacht.
V.
Mangels genügender Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit sind die Voraus-
setzungen für die Aufhebung der Konkurseröffnung nicht gegeben. Die Be-
schwerde ist abzuweisen. Der Konkurs ist – als Folge der der Beschwerde zuer-
kannten aufschiebenden Wirkung – neu zu eröffnen.

- 12 -
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Schuldnerin auch für das Be-
schwerdeverfahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Dem Gläubiger ist man-
gels erheblicher Aufwendungen im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädi-
gung zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir-
kung ab 15. August 2017, 09.00 Uhr, der Konkurs eröffnet. Das Kon-
kursamt Thalwil wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.
2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Entschädigungen zugespro-
chen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr für den Gläubiger hin-
terlegten Betrag von Fr. 513.– zuhanden der Konkursmasse der Schuldnerin
an das Konkursamt Thalwil zu überweisen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Vorinstanz (unter Rücksen-
dung der erstinstanzlichen Akten) und an das Konkursamt Thalwil, ferner mit
besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an
das Betreibungsamt Sihltal, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 13 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Isler
versandt am:
15. August 2017