zh_obergericht · LC160034 · 2016-12-06 · de
Ehescheidung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LC160034-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin
Dr. D. Scherrer und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschrei-
berin lic. iur. N.A. Gerber
Beschluss vom 6. Dezember 2016
in Sachen
A._____,
Kläger, Berufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Beklagte, Berufungsbeklagte und Anschlussberufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____
sowie
C._____,
Verfahrensbeteiligter
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Z._____
betreffend Ehescheidung
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im ordentlichen Verfahren am
Bezirksgericht Horgen vom 12. April 2016 (FE110209-F)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Schreiben vom 1. Dezember 2016, beim Obergericht eingegangen am
5. Dezember 2016, zog der Kläger die Berufung zurück (Urk. 682). Ein Klage-
rückzug hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 241 Abs. 2 ZPO).
Dies hat auch für die Rückzugserklärung einer Berufung zu gelten. Demzufolge ist
das Berufungsverfahren abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO). Dementsprechend
fällt die von der Beklagten erhobene Anschlussberufung (Urk. 669) ohne Weiteres
dahin (Art. 313 lit. c ZPO), da sich das Verfahren noch nicht im Stadium der Ur-
teilsberatung befindet.
2.a) Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kosten-
und Entschädigungsfolge rechtskräftig.
b) Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens in
der Höhe von Fr. 3'500.-- (§ 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 10 Abs. 1 , § 12 Abs. 1 und 2
GebV OG) dem Kläger als unterliegende Partei aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1
ZPO). Aufgrund seines Unterliegens im Berufungsverfahren hat der Kläger der
Beklagten für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung zu bezahlen
(Art. 106 Abs. 1 ZPO). Der Hinweis des Klägers auf Art. 117 Abs. 1 lit. c und f
ZPO (wohl Art. 107 Abs. 1 lit. c und f ZPO gemeint) ist vorliegend unbehelflich.
Nachdem er die Berufung zurückgezogen hat, sind die Motive für die Erhebung
der Berufung wie auch der mutmassliche Ausgang des Berufungsverfahrens - an-
ders als beispielsweise bei Eintritt der Gegenstandslosigkeit - ohne Belang. Es
rechtfertigt sich vorliegend jedenfalls nicht, von der ordentlichen Regelung der
Kosten- und Entschädigungsfolgen gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO abzuweichen.
Der Kläger hat der Beklagten für das Berufungsverfahren eine Parteientschädi-
gung von Fr. 3'000.-- , zuzüglich 8% Mehrwertsteuer von Fr. 240.--, zu entrichten
(§ 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 11 Abs. 1, § 13 Abs. 1 und 2 AnwGebVO).

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 3'500.--.
3. Die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden dem Kläger auferlegt
und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
4. Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten für das Berufungsverfahren eine
Parteientschädigung von Fr. 3'240.-- zu bezahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an
- die Parteien, vorab per Fax, an die Beklagte unter Beilage der Doppel von
Urk. 682 und 683,
- an die Vorinstanz,
- an die Kindesvertreterin
- an die Beiständin des Kindes, D._____, … [Adresse],
- an die KESB des Bezirkes Horgen,
je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist inner-
halb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 6. Dezember 2016
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. N.A. Gerber
versandt am:
mc