zh_obergericht · SB170199 · 2017-06-13 · de
Ausnützung der Notlage etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB170199-O/U/cwo
Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Präsident, lic. iur. M. Langmeier
und Dr. iur. D. Schwander sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. S. Maurer
Urteil vom 13. Juni 2017
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
vertreten durch Staatsanwalt Dr. Th. Brändli,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend
Ausnützung der Notlage etc.
(Rückweisung der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts)
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster, Einzelgericht,
vom 20. November 2014 (GG140031)
Urteil der I. Strafkammer des Obergerichtes des Kantons Zürich
vom 11. Mai 2016 (SB150128)
Urteil der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts
vom 26. April 2017 (6B_966/2017)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich – Limmat vom 30. Oktober 2015
(Urk. 100; ersetzt Anklageschrift vom 12. August 2014 [Urk. 41]) ist diesem Urteil
beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 67 S. 40 ff.)
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
- der Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB,
- der mehrfachen versuchten Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 40.– (wovon
bis und mit heute 1 Tage durch Haft erstanden ist) sowie einer Busse von Fr. 1'500.–.
3. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatz-
freiheitsstrafe von 15 Tagen.
4. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt.
Die Busse ist zu bezahlen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin Fr. 1'500.– zuzüglich 5 % Zins ab
21. Januar 2013 als Genugtuung zu bezahlen.
6. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 6.60 Auslagen Vorverfahren
Fr. 2'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
Kosten unentgeltliche Rechtsverbeiständung Privatklägerin
Fr. 11'350.80
(RAin Y._____)
7. Rechtsanwältin lic.iur. Y._____ wird für ihre Bemühungen als unentgeltliche
Rechtsbeiständin der Privatklägerin mit Fr. 11'350.80 aus der Gerichtskasse entschädigt.

- 3 -
Die Kosten für die unentgeltliche Rechtsverbeiständung der Privatklägerin werden auf die
Gerichtskasse genommen.
8. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem Beschuldigten
auferlegt. Die Auslagen für die Übersetzung werden auf die Staatskasse genommen.
9. (Mitteilungen)
10. (Rechtsmittel)
Entscheid im ersten Berufungsverfahren:
(SB150128; Urk. 133 S. 40 ff.)
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ wird freigesprochen vom Vorwurf der Ausnützung der Notlage im
Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 al. 2 StGB.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Busse von Fr. 1'000.– (wovon Fr. 100.– als durch
einen Tag Haft geleistet gelten).
4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an
deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 9 Tagen.
5. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin B._____ wird abgewiesen.
6. Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung (Disp.-Ziff. 6) sowie die Entschädigung der unent-
geltlichen Vertretung der Privatklägerschaft (Disp.-Ziff. 7) werden bestätigt.
7. Die Kosten des Vorverfahrens (Fr. 2'006.60) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8. Die Kosten des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens (Fr. 3'000.–) werden dem Beschuldig-
ten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen.
9. Dem Beschuldigten wird für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren eine reduzierte Pro-
zessentschädigung für anwaltliche Verteidigung von Fr. 3'835.– aus der Gerichtskasse aus-
gerichtet.

- 4 -
10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 6'700.– amtliche Verteidigung
Fr. 2'500.– unentgeltliche Vertretung der Privatklägerschaft
11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung
und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten im
Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläger-
schaft werden im Umfang von 1/6 einstweilen und im Umfang von 5/6 definitiv auf die Ge-
richtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von
1/6 vorbehalten.
12. (Mitteilungen)
13. (Rechtsmittel)
Erwägungen:
I.
1. Der Prozessverlauf bis zum Urteil der Kammer vom 11. Mai 2016 ergibt sich
aus dem aufgehobenen Entscheid (Urk. 133 S. 4 f.).
2. Mit dem eingangs im Dispositiv dargestellten Urteil der hiesigen Kammer
vom 11. Mai 2016 wurde der Beschuldigte vom Vorwurf der Ausnützung der Not-
lage freigesprochen und der sexuellen Belästigung schuldig gesprochen. Er wur-
de mit einer Busse von Fr. 1'000.– bestraft und es wurde über die Kosten- und
Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen sowie des Berufungsverfahrens be-
funden (Urk. 133 S. 40 f.).
3. Gegen dieses Urteil hat der Beschuldigte Beschwerde in Strafsachen beim
Bundesgericht erheben lassen (Urk. 136 und Urk. 137/2). Mit Urteil des Schweize-
rischen Bundesgerichts vom 26. April 2017 wurde die Beschwerde des Beschul-
digten teilweise gutgeheissen, das Urteil der hiesigen Kammer vom 11. Mai 2016
aufgehoben und die Sache zum Entscheid über die Entschädigung des Beschul-

- 5 -
digten zurückgewiesen. Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen, soweit
darauf einzutreten war (Urk. 142 S. 10). Der Entscheid der hiesigen Kammer vom
11. Mai 2016 ist vom teilweise gutheissenden Entscheid somit betreffend die Dis-
positiv-Ziffern 1-11 nicht betroffen. Daher sind sämtliche Dispositiv-Ziffern des
aufgehobenen Entscheides vom 11. Mai 2016 rechtskräftig (vgl. Urk. 133
S. 4-40).
4. Da es im vorliegenden Verfahren (vgl. auch Ziff. II.) lediglich noch darum
geht, die Entschädigung des Beschuldigten für seine erbetene Verteidigung im
Berufungsverfahren festzusetzen (was im ersten Berufungsverfahren unterlassen
wurde), kann auf die Einholung von Stellungnahmen der Parteien verzichtet wer-
den und das Verfahren erweist sich als spruchreif.
II.
1. Das Bundesgericht hat in seinem Entscheid vom 26. April 2017 verbindlich
festgestellt, dass sich die hiesige Kammer mit dem Entschädigungsbegehren des
Beschuldigten für den auf das Berufungsverfahren entfallenden Teil der bis zum
5. Oktober 2015 dauernden erbetenen Verteidigung nicht auseinandergesetzt hat,
obwohl der Beschuldigte dem Grundsatz nach Anspruch auf Entschädigung nach
Massgabe seines Obsiegens habe (Urk. 142 S. 9 E. 2.3). Weiterungen hierzu er-
übrigen sich und es ist die entsprechende Entschädigung festzusetzen.
2. Der Beschuldigte reichte dem hiesigen Gericht für seine erbetene Verteidi-
gung bis zum 5. Oktober 2015 (vgl. Urk. 90) eine Honorarnote über Aufwendun-
gen von 180 Minuten sowie Auslagen von Fr. 51.– (zuzüglich MwSt.) ein, was ein
Total von Fr. 929.90 (inkl. MwSt.) ergibt (Urk. 104). Dem Beschuldigten wurden
die Kosten des Berufungsverfahrens (mit Ausnahme der Kosten der amtlichen
Verteidigung sowie der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft) im Um-
fang von 1/6 auferlegt; im Umfang von 5/6 wurden sie auf die Gerichtskasse ge-
nommen (Urk. 133 S. 40 und S. 41). Dementsprechend ist dem Beschuldigten für
das Berufungsverfahren eine um 1/6 reduzierte Prozessentschädigung für erbe-
tene anwaltliche Verteidigung von Fr. 774.90 aus der Gerichtskasse auszurichten.

- 6 -
III.
Dass infolge der Rückweisung durch das Bundesgericht ein zweites Berufungs-
verfahren durchgeführt werden musste, hat nicht der Beschuldigte zu vertreten.
Demnach hat die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren ausser An-
satz zu fallen und sind dessen Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil der Kammer vom 11. Mai 2016 wie folgt
in Rechtskraft erwachsen ist:
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ wird freigesprochen vom Vorwurf der Ausnützung der Not-
lage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 al. 2
StGB.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Busse von Fr. 1'000.– (wovon Fr. 100.– als
durch einen Tag Haft geleistet gelten).
4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so
tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 9 Tagen.
5. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin B._____ wird abgewiesen.
6. Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung (Disp.-Ziff. 6) sowie die Entschädigung der
unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft (Disp.-Ziff. 7) werden bestätigt.
7. Die Kosten des Vorverfahrens (Fr. 2'006.60) werden dem Beschuldigten auferlegt.
8. Die Kosten des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens (Fr. 3'000.–) werden dem
Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die
Gerichtskasse genommen.

- 7 -
9. Dem Beschuldigten wird für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren eine reduzierte
Prozessentschädigung für anwaltliche Verteidigung von Fr. 3'835.– aus der
Gerichtskasse ausgerichtet.
10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 6'700.– amtliche Verteidigung
Fr. 2'500.– unentgeltliche Vertretung der Privatklägerschaft
11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen
Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem
Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die
Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der
unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft werden im Umfang von 1/6
einstweilen und im Umfang von 5/6 definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 1/6 vorbehalten.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Dem Beschuldigten wird für das Berufungsverfahren eine um 1/6 reduzierte
Prozessentschädigung von Fr. 774.90 für anwaltliche Verteidigung aus der
Gerichtskasse zugesprochen.
2. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse
genommen.
3. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die
Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an

- 8 -
− die Vorinstanz
− die Kasse des Obergerichts Zürich
4. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 13. Juni 2017
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. R. Naef lic. iur. S. Maurer