zh_obergericht · PS260088 · 2026-03-13 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260088-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Urteil vom 13. März 2026
in Sachen
A._____,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 17. Februar 2026 (EK253417)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) ist seit dem
tt.mm.2016 mit dem Einzelunternehmen "C._____" im Handelsregister des Kan-
tons Zürich eingetragen. Gemäss Handelsregistereintrag bezweckt sie die Füh-
rung einer Praxis, welche Leistungen im Gesundheitswesen anbietet. Das Ange-
bot beinhaltet … (act. 5).
1.2. Mit Urteil vom 17. Februar 2026, 14.00 Uhr, eröffnete das Konkursgericht
des Bezirksgerichts Zürich den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung
der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von insgesamt
Fr. 862.00 aus der Betreibung-Nr. 1 (act. 8/11 = act. 7 S. 1).
1.3. Gegen diesen Entscheid erhob die Schuldnerin am 6. März 2026 (über-
bracht) rechtzeitig eine Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich
(act. 2a-b; zur Rechtzeitigkeit: act. 8/14). Mit Verfügung vom selben Tag wurde
der Beschwerde gegen die Konkurseröffnung einstweilen die aufschiebende Wir-
kung zuerkannt (vgl. act. 9). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(act. 8/1-14). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2.
2.1. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien
neue Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Abs. 1). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die
Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren überdies aufgehoben werden, wenn
die Schuldnerin mit der Einlegung des Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaub-
haft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurs-
hinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.
2.2. Die Schuldnerin belegt, mit Ausführungsdatum vom 26. Februar 2026 und
unter Verweis auf die Betreibung-Nr. 1 einen Betrag von Fr. 867.00 an das Betrei-
bungsamt Zürich 8 geleistet zu haben (act. 4/3). Darüber hinaus hat die Schuldne-

- 3 -
rin auch den als Vorschuss für das Beschwerdeverfahren praxisgemäss verlang-
ten Betrag von Fr. 750.00 an die Obergerichtskasse geleistet (act. 4/6 und act. 6).
Im Weiteren hat die Schuldnerin mit Zahlung vom 27. Februar 2026 beim Konkur-
samt Riesbach-Zürich zur Deckung der Kosten des Konkursverfahrens und des
Konkursgerichts Fr. 1'600.00 sichergestellt (act. 4/5, act. 11/1-2).
Das Vorliegen des Konkursaufhebungsgrundes der Tilgung nach Art. 174 Abs. 2
Ziff. 1 SchKG ist belegt.
2.3.1. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldne-
rin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen (vgl. Art. 174 Abs. 2
SchKG). Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in nä-
herer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die beste-
henden Schulden (praxisgemäss innert längstens zweier Jahre; vgl. statt Vieler
OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014, E. 2.2) abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Die Beurteilung der
Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten einer
Konkursitin gewonnenen Gesamteindruck (zum Ganzen vgl. BGer 5A_297/2012
vom 10. Juli 2012 E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3).
2.3.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Der von der
Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Zü-
rich 8 vom 26. Februar 2026 weist – ohne die Konkursforderung – 29 Betreibun-
gen aus. Davon tragen 23 Betreibungen den Code "Z" bzw. "ZG", was bedeutet,
dass die Forderungen an das Betreibungsamt oder den Gläubiger bezahlt wur-
den. Drei weitere Betreibungen sind mit dem Code "ZB" für "Betreibung eingelei-
tet" versehen. Bei zwei Betreibungen ist der Code "RV" vermerkt, das heisst die
Betreibungsverfahren wurden durch Erhebung eines Rechtsvorschlages gestoppt.

- 4 -
Schliesslich kam es in einer weiteren Betreibung bereits zur Ausstellung der Kon-
kursandrohung (act. 4/7).
Die Schuldnerin belegt, mit Ausführungsdatum vom 27. Februar 2026 und unter
Verweis auf die Betreibung-Nr. 2 einen Betrag von Fr. 217.90 an das Betreibungs-
amt Zürich 8 geleistet zu haben (act. 4/4). Damit ist diese sich im Stadium der
Konkursandrohung befindliche Betreibung als erledigt anzusehen. Die Schuldne-
rin führt an, es würden keine offenen Betreibungen mehr bestehen (act. 2a). Zu
den gemäss Betreibungsregisterauszug noch offenen Betreibungen äussert sie
sich nicht und sie reicht auch keine Belege zu diesen ein. Hinsichtlich der Betrei-
bungen-Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 und Nr. 6 ist allerdings zu beachten, dass diese vom
11. Mai 2021, 16. Juni 2021 und 7. Februar 2022 datieren und (immer noch) den
Code "ZB" resp. "RV" tragen. Es kann – auch wenn die Schuldnerin keine Rechts-
öffnungsurteile oder sonstige Belege vorlegte – davon ausgegangen werden,
dass die Betreibungen aufgrund der Fristen gemäss Art. 88 Abs. 2 SchKG nicht
weiterverfolgt werden können (vgl. zur obergerichtlichen Praxis der Nichtberück-
sichtigung von mehr als zwei Jahre zurückliegenden Betreibungen etwa OGer ZH
PS200011 vom 19. März 2020 E. 5.3.3). Die Betreibung-Nr. 7 datiert vom
12. September 2024, welches Datum weniger als zwei Jahre zurückliegt. Es kann
bezüglich dieser durch Rechtsvorschlag gestoppten Betreibung nicht ohne Weite-
res davon ausgegangen werden, dass sie nicht mehr weiterverfolgt werden kann.
Zusammengefasst ist deshalb davon auszugehen, dass gegenüber der Schuldne-
rin noch eine offene Betreibung über rund Fr. 465.00 (Betreibung-Nr. 7) besteht.
Frühere Konkurseröffnungen sind im Betreibungsregisterauszug nicht vermerkt.
Auch sind keine Verlustscheine aus den letzten 20 Jahren registriert (act. 4/7
S. 4).
2.3.3. Die Schuldnerin macht geltend, zahlungsfähig zu sein. Sie führt zusam-
mengefasst aus, ein bedauerliches (einmaliges) Versehen habe zur Konkurseröff-
nung geführt. Es sei zu keinem Zeitpunkt eine dauerhafte Zahlungsunfähigkeit
vorgelegen. Die im Betreibungsregisterauszug ersichtlichen Betreibungen seien
aufgrund von vorübergehenden Liquiditätsengpässen bzw. administrativen Verzö-
gerungen entstanden: Die Krankenkassen würden häufig zusätzliche Abklärungen

- 5 -
verlangen oder Rechnungen vorübergehend zurückweisen, weshalb ihre Zahlun-
gen erst verzögert erfolgten. Bei ihr (der Schuldnerin) führe dies zu erheblichem
administrativen sowie organisatorischen Aufwand und verspäteten Zahlungen.
Die Schuldnerin gibt an, ihre Praxis laufe seit vielen Jahren stabil. Sie habe treue
Patienten/innen, diese seien mit den Leistungen zufrieden. Zwar sei es teilweise
schwierig, die hohen laufenden Kosten zu tragen. Dennoch sei es ihr gelungen,
ihre Einzelfirma seit über 19 Jahren zu führen. Mit der Praxis werde ein monatli-
cher Umsatz von ungefähr Fr. 18'000.00 erwirtschaftet. Derzeit bestünden noch
Forderungen aus offenen Rechnungen über Fr. 22'846.70. Die per 4. März 2026
bereits erbrachten, jedoch noch nicht fakturierten Behandlungen würden sich auf
Fr. 50'671.56 belaufen. Die geschäftlichen und privaten Mietkosten beliefen sich
auf monatlich Fr. 8'192.00. Hinzukommen würden die Lebenshaltungskosten für
sie und ihre (kürzlich volljährig gewordene) Tochter. Letztere befinde sich noch in
der Lehre. Die Schuldnerin erklärt, es bestehe auf dem Firmenkonto ein Dispokre-
dit von Fr. 25'000.00. Per 5. März 2026 stünden ihr Fr. 14'000.00 zur Verfügung.
Daraus würden üblicherweise der Lohn von Fr. 700.00 für die Reinigungskraft, der
Lohn ihrer Mitarbeiterin im Stundenlohn von etwa Fr. 500.00 sowie ihr eigenes
monatliches Einkommen von Fr. 5'000.00 (zur Deckung der Mietkosten und Kre-
ditkartenabrechnungen) geleistet (act. 2a und 2b).
2.3.4. Zugunsten der Schuldnerin ist zunächst zu beachten, dass sie in der Lage
war, innert kurzer Zeit genügend flüssige Mittel aufzubringen, um die Konkursfor-
derung von Fr. 867.00 zu begleichen, beim Konkursamt Riesbach-Zürich
Fr. 1'600.00 zu hinterlegen, die Kosten für das Beschwerdeverfahren von
Fr. 750.00 vorzuschiessen und zusätzlich noch eine offene Betreibungsforderung
über Fr. 219.90 zu begleichen (vgl. act. 4/3-6). Gemäss dem eingereichten Betrei-
bungsregisterauszug kam es in den letzten fünf Jahren zu einigen Betreibungen,
jedoch wurden viele von ihnen durch Zahlung erledigt. Dies stützt die Behauptung
der Schuldnerin, dass es aufgrund von Zahlungsverzögerungen seitens der Kran-
kenkassen zu (bloss) vorübergehenden Liquiditätsengpässen gekommen ist. In
der Steuererklärung 2024 wies die Schuldnerin ein steuerbares Einkommen von
Fr. 94'100.00 und ein steuerbares Vermögen von Fr. 109'000.00 (darunter zwei
Liegenschaften) aus. Es ist ersichtlich, dass sich die 18-jährige Tochter der

- 6 -
Schuldnerin noch bis in diesem Jahr in einer Lehre befindet (act. 4/8). Gemäss
der vorgelegten Bilanz und Erfolgsrechnung 2024 resultierte aus der Praxis im
Jahr 2023 ein Jahresgewinn von Fr. 139'441.90 und im Jahr 2024 ein solcher von
Fr. 119'554.39 (act. 4/9-10). Der Jahresabschluss 2025 zeigt einen Gewinn von
Fr. 145'106.51 auf (act. 4/11-12). Die Schuldnerin legt eine Zusammenstellung
"offene Posten nach Rechnung 01.01.2025 - 31.12.2026" vor, woraus per 26. Fe-
bruar 2026 eine offene Summe von Fr. 22'846.70 ersichtlich ist (act. 4/13). Die im
Recht liegende Liste "offene, geleistete Behandlungen zum Stichtag 01.01.2026 -
31.12.2026" weist einen Betrag von insgesamt Fr. 50'671.56 aus (act. 4/14). Auf
dem Privatkonto der Schuldnerin bei der Zürcher Kantonalbank besteht ein nega-
tiver Schlusssaldo von Fr. 1'601.28 (act. 4/15). Das Firmenkonto weist einen ne-
gativen Saldo von Fr. 14'057.56 auf, wobei zu bemerken ist, dass die Kontogut-
schriften die Kontobelastungen im Februar 2026 um Fr. 6'910.00 überstiegen und
anfangs März 2026 bereits weitere Gutschriften auf dem Konto verzeichnet wer-
den konnten (act. 4/16 und act. 4/19). Die Schuldnerin verfügt im Weiteren über
ein Firmenkonto "Reserven" bei der Zürcher Kantonalbank. Dort besteht ein Saldo
von Fr. 1'716.75 zugunsten der Schuldnerin (act. 4/17). Auf ihrem Sparkonto ver-
fügt die Schuldnerin sodann über ein Guthaben von Fr. 10'364.96 (act. 4/18).
Insgesamt betrachtet sprechen die Geschäftsabschlüsse der letzten Jahre für
eine gewinnbringende Tätigkeit der Schuldnerin mit ihrer Praxis. Die Konten der
Schuldnerin befinden sich gesamthaft betrachtet derzeit zwar leicht im Minus.
Auch die Tatsache, dass die Schuldnerin häufig für relativ geringfügige Beträge
betrieben wird, spricht dafür, dass sie regelmässig vorübergehende Liquiditäts-
engpässe zu verzeichnen hat. Jedoch erscheinen nicht unerhebliche, baldige Mit-
telzuflüsse aus den gestellten und noch offenen Rechnungen als glaubhaft. Zu-
sätzlich sind Behandlungen über einen namhaften Rechnungsbetrag noch nicht
an die Patienten/innen der Praxis verrechnet worden. Mit den zu erwartenden Zu-
flüssen an liquiden Mitteln aus den gestellten Rechnungen dürfte die Schuldnerin
ohne Weiteres in der Lage sein, die einzige noch offene (und nicht sehr hohe) Be-
treibungsforderung zu begleichen. Zudem ist zu bedenken, dass lediglich noch
eine Betreibung offen ist und dass es sich um die erstmalige Konkurseröffnung
handelt.

- 7 -
2.3.5. Angesichts des vorstehend Ausgeführten bestehen gewisse objektive An-
haltspunkte dafür, dass die Schuldnerin in der Lage sein wird, künftig ihren finan-
ziellen Verpflichtungen nachzukommen und ihre einzige bestehende (geringe)
Schulden abzubezahlen. Um zu verhindern, dass ihr bei zukünftigen Liquiditäts-
engpässen erneut eine Konkurseröffnung droht, wird die Schuldnerin möglicher-
weise ihre Fixkosten reduzieren müssen. Die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin
erweist sich aktuell als gerade noch hinreichend glaubhaft gemacht im Sinne von
Art. 174 Abs. 2 SchKG. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde und zur Auf-
hebung des am 17. Februar 2026 über die Schuldnerin eröffneten Konkurses.
Sollte es jedoch den Erwartungen zum Trotz innert relativ kurzer Zeit wieder zur
Konkurseröffnung kommen, so wäre diese Tatsache ein starkes Indiz für eine an-
haltende Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin.
3.
Obschon die Beschwerde gutzuheissen ist, sind die Gerichtsgebühren beider In-
stanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre Zah-
lungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 17. Februar 2026 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.00 festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.00 wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.00 (Fr. 1'600.00 Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'400.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis-

- 8 -
teten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.00 und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2a-b, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Riesbach-Zürich sowie die Mobile Equipe Konkurs, ferner im Urteils-Disposi-
tiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungs-
amt Zürich 8, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der Konkurs-
oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am:
16. März 2026