voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
zh_obergericht · LY250016 · 2025-05-21 · de
Ehescheidung / vorsorgliche Massnahmen


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY250016-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller sowie
Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Beschluss vom 21. Mai 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____
betreffend Ehescheidung / vorsorgliche Massnahmen
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes (7. Abteilung) des Be-
zirksgerichtes Zürich vom 10. April 2025; Proz. FE240321

- 2 -
Erwägungen:
1. Die Parteien stehen sich in einem Scheidungsverfahren vor dem Bezirksge-
richt Zürich (nachfolgend Vorinstanz) gegenüber. Mit Verfügung vom 10. April
2025 entschied die Vorinstanz über das Gesuch der Gesuchstellerin und Beru-
fungsbeklagten (nachfolgend Berufungsbeklagte) um Anordnung vorsorglicher
Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens (act. 4).
2. Dagegen reichte der Gesuchsgegner und Berufungskläger (nachfolgend Be-
rufungskläger) mit Eingabe vom 5. Mai 2025 Berufung ein (act. 2). Mit Eingabe
vom 19. Mai 2025 zog sein neu mandatierter Rechtsvertreter die Berufung zurück
(act. 9). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben.
3. Umständehalber sind für das Berufungsverfahren ausnahmsweise keine
Kosten zu erheben. Eine Parteientschädigung ist ebenfalls nicht zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Berufungsbeklagte unter Bei-
lage eines Doppels von act. 2 u. 9, sowie – unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten – an das Bezirksgericht Zürich, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 3 -
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am:
zh_obergericht · LE250012 · 2025-05-07 · de
Eheschutz


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE250012-O/U
vereinigt mit Geschäfts-Nr. LE250010-O
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, die Oberrichterinnen
lic. iur. B. Schärer und lic. iur. N. Jeker
sowie Gerichtsschreiber MLaw D. Valsangiacomo
Beschluss vom 7. Mai 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____,
betreffend Eheschutz
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Pfäffikon vom 20. Januar 2025 (EE230025-H)

- 2 -
Es wird beschlossen:
1. Das vorliegende Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LE250012-O wird mit
dem Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LE250010-O vereinigt, unter dieser
Nummer weitergeführt und als dadurch erledigt abgeschrieben.
2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je gegen Empfangsschein, sowie an
die I. Zivilkammer zu den Akten des Berufungsverfahrens LE250010-O und
an die Obergerichtskasse zur Umbuchung des Kostenvorschusses.
Zürich, 7. Mai 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw D. Valsangiacomo
versandt am:
cb
zh_obergericht · PZ250019 · 2025-04-01 · de
Korrespondenzgeschäft


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PZ250019-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. K. Vogel sowie
Gerichtsschreiber lic. iur. A. Baumgartner
Beschluss vom 1. April 2025
in Sachen
A._____,
Klägerin
betreffend Korrespondenzgeschäft

- 2 -
Erwägungen:
Mit Schreiben vom 21. März 2025 (gleichentags beim Obergericht des Kan-
tons Zürich eingegangen) beantragte die Klägerin hierorts in englischer Sprache
die Scheidung gemäss Art. 114 ZGB.
Das Obergericht ist Rechtsmittelinstanz (§ 48 GOG) und als solche funktio-
nell nicht zuständig zur erstinstanzlichen Behandlung der von der Klägerin erho-
benen Scheidungsklage. Auf diese ist demgemäss nicht einzutreten (Art. 59
Abs. 1 und 2 lit. b ZPO; DIKE-Komm ZPO-Erk, Art. 59 N 21 m.w.H.).
Gemäss § 24 lit. d GOG ist für Scheidungsklagen das Einzelgericht am Be-
zirksgericht sachlich zuständig. Da sowohl die Klägerin wie auch ihr Ehemann
B._____ im Bezirk Meilen wohnhaft sind, ist für die Scheidungsklage örtlich zwin-
gend das Bezirksgericht Meilen zuständig (Art. 23 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 198 lit. c
ZPO). In Anwendung von Art. 63 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 143 Abs. 1bis ZPO ist die
Scheidungsklage der Klägerin vom 21. März 2025 demnach an das Einzelgericht
am Bezirksgericht Meilen weiterzuleiten.
Die Klägerin wird darauf hingewiesen, dass Eingaben an die Gerichte des
Kantons Zürich zukünftig ausschliesslich in deutscher Sprache zu erfolgen haben
(Art. 129 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 48 der Verfassung des Kantons Zürich).
Es rechtfertigt sich vorliegend, für das obergerichtliche Verfahren weder
Kosten zu erheben noch Parteientschädigungen zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Scheidungsklage der Klägerin vom 21. März 2025 wird nicht einge-
treten.
2. Die Scheidungsklage der Klägerin vom 21. März 2025 wird an das Einzelge-
richt am Bezirksgericht Meilen weitergeleitet.
3. Es werden für das obergerichtliche Verfahren keine Kosten erhoben.

- 3 -
4. Es werden für das obergerichtliche Verfahren keine Parteientschädigungen
zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Klägerin und an das Bezirksgericht Meilen, an
das Bezirksgericht Meilen unter Beilage der Originale der Scheidungsklage
der Klägerin vom 21. März 2025 und der Beilagen 1-10, je gegen Empfangs-
schein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 1. April 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. A. Baumgartner
versandt am:
lm
zh_obergericht · PF250059 · 2026-01-13 · de
Forderung / Rechtsschutz in klaren Fällen


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PF250059-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
ber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 13. Januar 2026
in Sachen
A._____ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gesuchs- und Beschwerdegegner
betreffend Forderung / Rechtsschutz in klaren Fällen
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes des
Bezirksgerichtes Bülach vom 12. Dezember 2025 (ER250109)

- 2 -
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 300.– festgesetzt.
Verzichten die Parteien auf eine Begründung des Entscheids, wird die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt.
3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden C._____ auferlegt.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsgegner unter Beilage
von Kopien von act. 2 und 6, an C._____, c/o D._____ GmbH, E._____-
strasse …, F._____, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten
– an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
6. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic

- 3 -
versandt am:
zh_obergericht · PF250060 · 2026-01-13 · de
Forderung / Rechtsschutz in klaren Fällen / Kosten


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PF250060-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
ber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 13. Januar 2026
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
betreffend Forderung / Rechtsschutz in klaren Fällen / Kosten
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes des
Bezirksgerichtes Bülach vom 12. Dezember 2025 (ER250109)

- 2 -
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 210.– festgesetzt und
dem Beschwerdeführer auferlegt.
Verzichtet der Beschwerdeführer auf eine Begründung des Entscheids, wird
die Entscheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt.
3. Es wird keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer sowie – unter Rücksendung
der erstinstanzlichen Akten – an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
5. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft die Frist zur Erklärung eines Rechtsmittels ab Zustel-
lung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am:
zh_obergericht · PS250426 · 2025-12-19 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250426-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer
Urteil vom 19. Dezember 2025
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ [Anstalt],
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 4. Dezember 2025 (EK252590)

- 2 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 4. Dezember 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'900.– (Fr. 1'500.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-
ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Oerlikon-Zürich, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und
an das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Empfangsschein.
5. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.

- 3 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Widmer
versandt am:
22. Dezember 2025
zh_obergericht · PS260084 · 2026-03-11 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260084-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Gerichts-
schreiberin MLaw C. Widmer
Urteil vom 11. März 2026
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
Kanton Graubünden,
Gläubiger und Beschwerdegegner
vertreten durch Finanzverwaltung Kanton Graubünden
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 23. Februar 2026 (EK260132)

- 2 -
Rechtsbegehren
"1. Es sei die Konkurseröffnung über die Beschwerdeführerin aufzu-
heben;
2. es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren."
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 23. Februar 2026 aufge-
hoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die vom Gläubiger bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von
Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Altstetten-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'400.– (Fr. 1'000.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des vom Gläubiger dem Konkursgericht geleisteten Vor-
schusses) dem Gläubiger Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gläubiger unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Altstetten-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 9, je gegen Empfangs-
schein.
5. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-

- 3 -
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw L. Kappeler
versandt am:
zh_obergericht · PS260089 · 2026-03-11 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260089-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl so-
wie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi
Urteil vom 11. März 2026
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. X2._____
gegen
Staat und Stadt Zürich,
Gläubiger und Beschwerdegegner
vertreten durch Steueramt der Stadt Zürich
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 26. Februar 2026 (EK260241)

- 2 -
Beschwerdeanträge:
(act. 2 S. 2)
Die mit Entscheid vom 26. Februar 2026 über die Beschwerdeführerin
verfügte Konkurseröffnung sei aufzuheben.
Prozessualer Antrag:
Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 26. Februar 2026 aufge-
hoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die vom Gläubiger bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von
Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.– (Fr. 1'600.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des vom Gläubiger dem Konkursgericht geleisteten Vor-
schusses) dem Gläubiger Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gläubiger unter Beilage des
Doppels der Beschwerdeschrift (act. 2), sowie an das Konkursgericht des
Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten)
und das Konkursamt Riesbach-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das
Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zü-
rich 8, je gegen Empfangsschein.
5. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-

- 3 -
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am:
zh_obergericht · LF250124 · 2026-03-04 · de
Testamentseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF250124-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, sowie Gerichts-
schreiberin Dr. S. Scheiwiller
Verfügung vom 4. März 2026
in Sachen
A._____,
Berufungsklägerin
betreffend Testamentseröffnung
im Nachlass von B._____, geboren tt. August 1949, von Zürich und C._____,
gestorben tt.mm.2025, wohnhaft gewesen D._____-gasse …, … Zürich
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes Erbschaftssachen des
Bezirksgerichtes Zürich vom 5. Dezember 2025 (EL251070)

- 2 -
Unter Hinweis auf den Vereinigungsbeschluss im Berufungsverfahren LF250122
vom 4. März 2026.
wird verfügt:
1. Das vorliegende Berufungsverfahren LF250124 wird mit dem Berufungsver-
fahren LF250122 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben.
2. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin, gegen Empfangsschein.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
Dr. S. Scheiwiller
versandt am:
zh_obergericht · LF250123 · 2026-01-23 · de
Organisationsmangel


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF250123-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-
richtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 23. Januar 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Berufungsklägerin
betreffend Organisationsmangel
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes summarisches Verfahren des
Bezirksgerichtes Winterthur vom 8. Dezember 2025 (EO250037)

- 2 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Berufung wird das Urteil des Einzelgerichtes im summa-
rischen Verfahren des Bezirksgerichtes Winterthur vom 8. Dezember 2025
(Geschäfts-Nr. EO250037) aufgehoben.
2. Die erstinstanzliche Entscheidgebühr in der Höhe von Fr. 1'000.– wird bestä-
tigt und der Berufungsklägerin auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'200.– festgesetzt. Bei
Verzicht auf eine Begründung des Entscheids wird die Entscheidgebühr auf
zwei Drittel ermässigt.
4. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird der Berufungsklägerin
auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Ein
allfälliger Überschuss wird der Berufungsklägerin zurückerstattet, unter Vor-
behalt einer allfälligen Verrechnung.
5. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin unter Beilage einer Kopie
von act. 16, an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich, an das Betrei-
bungsamt Winterthur-Stadt, an das Konkursamt Winterthur-Altstadt, sowie
an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Wenn keine Begründung verlangt wird, gehen die erstinstanzlichen Akten an
die Vorinstanz zurück.
7. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zu Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheids.

- 3 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am: