zh_obergericht · VV120004 · 2012-06-14 · de
Umteilung Prozess betreffend Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: VV120004-O/U
Mitwirkend: Obergerichtspräsident Dr. H.A. Müller, Vizepräsident lic. iur. R. Naef,
die Oberrichter lic. iur. M. Burger, Dr. J. Zürcher und Oberrichterin
Dr. L. Hunziker Schnider sowie der Stellvertreter des Generalsekre-
tärs lic. iur. L. Huber
Beschluss vom 14. Juni 2012
in Sachen
A._____,
Kläger
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Beklagte
vertreten durch Y._____ AG
betreffend Umteilung Prozess CG120014-G des Bezirksgerichts Meilen in Sa-
chen der Parteien betreffend Forderung

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Schreiben vom 14. Mai 2012 überwies das Bezirksgericht Meilen die Ak-
ten des Verfahrens CG120014-G an die Verwaltungskommission des Ober-
gerichts des Kantons Zürich mit dem Ersuchen, den Prozess einem anderen
Gericht zu überweisen. Es begründete dies damit, dass der …richter lic. iur.
C._____ bei der Beklagten des betreffenden Verfahrens als einzelzeich-
nungsberechtigter Verwaltungsrat eingetragen sei und zudem gegen ihn in
der Klageschrift der Vorwurf erhoben werde, der Grund für die Kündigung
sei sein unzumutbar gewordenes Verhalten gegenüber dem Kläger gewe-
sen. Damit erscheine es nicht als opportun, die Sache vor dem Bezirksge-
richt Meilen zu verhandeln. Sinngemäss wird damit geltend gemacht, es be-
stünden aufgrund der persönlichen Betroffenheit von lic. iur. C._____ im be-
treffenden Verfahren und aufgrund der persönlichen Verhältnisse auch für
die anderen Richterinnen und Richter Gründe i.S.v. Art. 47 lit. f ZPO, wes-
halb sämtliche Richterinnen und Richter des Bezirksgerichts zur Vermeidung
jeden Anscheins der Befangenheit in den Ausstand treten würden (act. 1).
2. Kann ein Gericht nicht mehr durch den Beizug von Ersatzmitgliedern besetzt
werden oder ist der Beizug von solchen nicht angebracht, so überweist die
Aufsichtsbehörde die Streitsache einem anderen Gericht gleicher sachlicher
und funktionaler Zuständigkeit (§ 117 GOG). Die Parteien haben mit Einga-
ben vom 25. Mai bzw. vom 1. Juni 2012 auf eine Stellungnahme verzichtet
bzw. geltend gemacht, dass Sie mit der beantragten Überweisung an ein
anderes Bezirksgericht einverstanden seien (act. 4 und 5). Das Verfahren
wird deshalb dem Bezirksgericht Zürich zur weiteren Behandlung überwie-
sen.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Das beim Bezirksgericht Meilen anhängige Verfahren CG120014-G wird
dem Bezirksgericht Zürich zur Behandlung überwiesen.
2. Dieser Beschluss wird den Parteien, dem Bezirksgericht Zürich sowie dem
Bezirksgericht Meilen schriftlich gegen Empfangsschein mitgeteilt, Letzterem
unter Rücksendung der Akten und mit dem Hinweis, die Akten des Verfah-
rens CG120014-G nach Abschreibung am Register direkt dem Bezirksge-
richt Zürich zu übersenden.
3. Rechtmittel:
Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen, von der Zustellung an ge-
rechnet, bei der Rekurskommission des Obergerichts, Hirschengraben
13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich, schriftlich Beschwerde eingereicht wer-
den.
Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthal-
ten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen. Die angerufenen Beweis-
mittel sind genau zu bezeichnen und soweit möglich beizulegen. Materielle
und formelle Entscheide der Beschwerdeinstanz sind kostenpflichtig; die
Kosten hat die im Verfahren unterliegende Partei zu tragen.
Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung.
Zürich, 14. Juni 2012
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Verwaltungskommission
Die Generalsekretär-Stv.:
lic. iur. L. Huber
versandt am: