zh_obergericht · PS250342 · 2025-11-28 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250342-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Ersatzrichterin MLaw
N. Menghini-Griessen sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Bernheim
Beschluss vom 28. November 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 3. Oktober 2025 (EK252039)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 3. Oktober 2025 hat das Konkursgericht des Bezirksgerichts
Zürich (fortan Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin und Beschwerdefüh-
rerin (fortan Schuldnerin) eröffnet (act. 3). Dagegen erhob die Schuldnerin mit
nicht unterzeichneter Eingabe vom 13. Oktober 2025 (Datum Poststempel) Be-
schwerde bei der Kammer. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um Erteilung der
aufschiebenden Wirkung (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes
wegen beigezogen (act. 4/1–11).
2.
2.1. Mit Verfügung vom 14. Oktober 2025 wurde die nicht unterzeichnete Ein-
gabe vom 13. Oktober 2025 der Schuldnerin zurückgeschickt und ihr eine Nach-
frist von 5 Tagen zur Verbesserung der Eingabe angesetzt. Ausserdem wurde der
Schuldnerin dargelegt, unter welchen Voraussetzungen ein Begehren auf Kon-
kursaufhebung gutgeheissen werden kann, und sie wurde darauf hingewiesen,
dass sie ihre Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ergänzen könne.
Die aufschiebende Wirkung wurde der Beschwerde einstweilen verweigert. Der
Schuldnerin wurde schliesslich Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von
Fr. 750.– für das Beschwerdeverfahren angesetzt (act. 6). Mit Eingabe vom
24. Oktober 2025 (Datum Poststempel) reichte die Schuldnerin fristgerecht (vgl.
act. 7/1) eine unterzeichnete Version ihrer Beschwerde vom 13. Oktober 2025
nach (act. 10). Allerdings bezahlte sie den Vorschuss innert Frist nicht. Mit Verfü-
gung vom 7. November 2025 wurde ihr deshalb in Anwendung von Art. 101
Abs. 3 ZPO eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung angesetzt,
um den Vorschuss zu leisten – mit dem Hinweis, dass die Kammer auf die Be-
schwerde nicht eintrete, wenn der Vorschuss innert dieser Nachfrist nicht bezahlt
werde (act. 11).
2.2. Die Sendung mit der Verfügung vom 7. November 2025 wurde der Schuld-
nerin an der Privatadresse des einzigen Gesellschafters und Geschäftsführers der
Schuldnerin (vgl. act. 8) am 11. November 2025 zugestellt (act. 12). Die fünftä-
gige Nachfrist begann demnach am darauffolgenden Tag zu laufen und endete –

- 3 -
unter Berücksichtigung von Art. 142 Abs. 3 ZPO – am 17. November 2025. Auch
innert dieser Frist leistete die Schuldnerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss
nicht, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO und
Art. 101 Abs. 3 ZPO androhungsgemäss nicht einzutreten ist.
3. Der Vollständigkeit halber ist die Schuldnerin auf Art. 195 SchKG hinzuwei-
sen, wonach (frühestens nach Ende der Eingabefrist, vgl. Art. 195 Abs. 2 SchKG)
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch diejenigen, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurden) beglichen
sind oder von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug sei-
ner Konkurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.–
(vgl. Art. 52 lit. a i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG) der Schuldnerin aufzuerlegen
(Art. 106 Abs. 1 ZPO). Eine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren ist
nicht zuzusprechen; der Schuldnerin nicht aufgrund ihres Unterliegens, der Gläu-
bigerin nicht mangels Umtrieben in diesem Verfahren.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens werden auf Fr. 750.– festge-
setzt und der Schuldnerin auferlegt. Die vorliegenden Verfahrenskosten wer-
den vorsorglich zur Kollokation angemeldet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 10, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erst-
instanzlichen Akten) und das Konkursamt Oerlikon-Zürich, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Zürich 11, je gegen Empfangsschein.

- 4 -
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Bernheim
versandt am:
28. November 2025