zh_obergericht · SB110481 · 2012-07-19 · de
Menschenhandel etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr. SB110481-O/U/eh
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Vorsitzender, Ersatzoberrichter
lic. iur. E. Leuenberger und Ersatzoberrichterin lic. iur. M. Bertschi
sowie die juristische Sekretärin lic. iur. N. Burri
Urteil vom 19. Juli 2012
in Sachen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwältin Dr. Silvia Steiner,
Anklägerin und I. Appellantin
sowie
1. A._____,
2. B._____,
Geschädigte und II. Appellantinnen
1 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
2 vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Y._____
gegen
C._____,
durch das Migrationsamt des Kantons Zürich per 20.12.2010 nach D._____
ausgeschafft (Einreisesperre),
Angeklagter und Appellat sowie Anschlussappellant
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____
betreffend
Menschenhandel etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung,
vom 25. November 2010 (DG090589)

- 2 -
Anklage:
(Urk. 22A)
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 10. Dezem-
ber 2009 ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil und Beschluss der Vorinstanz:
(Urk. 95)
Das Gericht beschliesst:
1. Auf die Anklage betreffend sexuelle Nötigung in D._____ wird nicht einge-
treten.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachstehendem Erkennt-
nis.
3. Ein Rekurs gegen diesen Beschluss kann innert 20 Tagen von der
Zustellung des begründeten Entscheides an schriftlich, im Doppel und unter
Beilage dieses Beschlusses beim Obergericht des Kantons Zürich,
III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der
Rekursschrift sind die Rekursanträge zu stellen und zu begründen.
Das Gericht erkennt:
1. Der Angeklagte C._____ ist schuldig
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB;
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4
StGB;
− der Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a
AuG und Art. 117 Abs. 1 AuG sowie
− der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB.

- 3 -
2. Der Angeklagte wird freigesprochen vom Vorwurf
− des Menschenhandels zum Nachteil von B._____;
− der Förderung der Prostitution zum Nachteil von B._____;
− der mehrfachen sexuellen Nötigung;
− der mehrfachen Vergewaltigung sowie
− der Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a
AuG und Art. 117 Abs. 1 AuG bezüglich B._____ sowie
− der bandenmässigen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im
Sinne von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG.
3. Der Angeklagte wird bestraft mit 28 Monaten Freiheitsstrafe (wovon
829 Tage durch Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft erstanden
sind) sowie mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 10.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 16 Monaten aufge-
schoben. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben. Die Probezeit wird
auf zwei Jahre festgesetzt. Im Übrigen (12 Monate) wird die Freiheitsstrafe
vollzogen.
5. Auf das Schadenersatzbegehren der Geschädigten B._____ wird nicht ein-
getreten.
6. Die Geschädigte A._____ wird mit ihrem Schadenersatzbegehren auf den
Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen.
7. Der Angeklagte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, der Staats-
anwaltschaft II des Kantons Zürich Schadenersatz von Fr. 435.– zu
bezahlen.

- 4 -
8. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte gegenüber der Geschädigten
A._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfangs des Schadenersatz-
anspruches wird die Geschädigte auf den Weg des ordentlichen Zivilprozes-
ses verwiesen.
9. Auf das Genugtuungsbegehren der Geschädigten B._____ wird nicht einge-
treten.
10. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten A._____ Fr. 10'000.– als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren
abgewiesen.
11. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 5'000.-- ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. Kosten der Kantonspolizei
Fr. 48.-- Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 54'153.85 Auslagen Untersuchung
Fr. amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 58'325.10 amtliche Verteidigung
Fr. unentgeltliche Gesch.vertr. RA X._____ (ausstehend)
Fr. unentgeltliche Gesch.vertr. RAin Y._____ (ausstehend)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
12. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens sowie der
unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____ werden dem Ange-
klagten zur Hälfte auferlegt und zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen.
13. Die Kosten seiner amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Ver-
tretung der Geschädigten B._____ werden auf die Gerichtskasse
genommen.

- 5 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 6-9)
I. im Verfahren C._____
a) Der Staatsanwaltschaft:
1. C._____
a) Feststellen der Rechtskraft der Verurteilungen wegen Menschenhandel
und Förderung der Prostitution zum Nachteil von A._____ sowie der
Widerhandlungen gegen das AuG und Sachbeschädigung.
b) Der Beschuldigte sei schuldig zu sprechen:
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von B._____
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und
4 StGB
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB.
c) Er sei mit einer Freiheitsstrafe von 9 Jahren und einer Geldstrafe von
240 Tagessätzen à Fr. 50.00 zu bestrafen.
b) Der Geschädigten A._____:
1. Der Freispruch des Angeklagten C._____ gemäss Dispositiv Ziffer 2 des Ur-
teils vom 25. November 2010 sei aufzuheben bezüglich der mehrfachen
Vergewaltigung zum Nachteil von A._____.
2. Der Angeklagte C._____ sei in diesem Punkt schuldig zu sprechen und un-
ter Berücksichtigung der weiteren Schuldsprüche in diesem Verfahren an-
gemessen zu bestrafen.

- 6 -
3. Im Urteil vom 25. November 2010 betreffend den Angeklagten C._____ sei
die Dispositivziffer 10 betreffend Genugtuung für A._____ aufzuheben.
4. Der Angeklagte C._____ sei zu verpflichten, der Geschädigten A._____ eine
Genugtuung von Fr. 55'000.-- nebst 5% Zins seit dem 1. April 2008 zu be-
zahlen.
5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, inklusive der Kosten der Geschä-
digtenvertretung, zu Lasten des Angeklagten C._____.
c) Der Geschädigten B._____:
1. Der Angeklagte C._____ sei bezüglich der Geschädigten B._____ des
Menschenhandels, der Förderung der Prostitution und der mehrfachen
sexuellen Nötigung schuldig zu sprechen.
2. Es sei festzustellen, dass die drei Angeklagten gegenüber der Geschädigten
aus den eingeklagten Ereignissen dem Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig sind. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatz-
anspruches sei die Geschädigte auf den Weg des Zivilprozesses zu
verweisen.
3. Die drei Angeklagten seien zu verpflichten, der Geschädigten je eine Genug-
tuung von Fr. 20'000.-- zuzüglich 5% Zins seit 8. Januar 2008 zu bezahlen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Angeklagten.
d) Der Verteidigung des Angeklagten C._____:
1. a) Der Angeklagte sei vom Vorwurf der Förderung der Prostitution im Sinne
von Art. 195 Abs. 4 StGB (zum Nachteil der Geschädigten A._____) frei zu
sprechen.
b) Im Übrigen sei der vorinstanzliche Entscheid im Schuldpunkt (Dispositiv
Ziffer 1 und 2) zu bestätigen.

- 7 -
2. Der Angeklagte sei mit 22 Monaten Freiheitsstrafe (unter Anrechnung der
erstandenen Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft) sowie mit einer
Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 10.-- zu bestrafen.
3. a) Dem Angeklagten sei der bedingte Strafvollzug zu gewähren, die Probe-
zeit sei auf 2 Jahre festzusetzen.
eventualiter
b) seien der Vollzug der Freiheitsstrafe im Umfang von 16 Monaten und der
Vollzug der Geldstrafe aufzuschieben und die Probezeit auf 2 Jahre festzu-
setzen. Im Übrigen (d.h. im Umfang von 6 Monaten) sei die Freiheitsstrafe
zu vollziehen.
4. Der Angeklagte sei für die erstandene Überhaft angemessen zu entschädi-
gen.
5. Der Entscheid der Vorinstanz sei bezüglich Schadenersatzbegehren der
Geschädigten B._____ und A._____ (Dispositiv Ziff. 5, 6 und 8) und bezüg-
lich des Genugtuungsbegehrens der Geschädigten B._____ (Dispositiv Ziff.
9) zu bestätigen.
6. Der Angeklagte sei zu verpflichten, der Geschädigten A._____ (in Abände-
rung von Dispositiv Ziff. 10 des angefochtenen Entscheides) Fr. 7'500.-- als
Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag sei das Genugtuungsbegehren
abzuweisen.
7. Die Kosten der Untersuchung, des gerichtlichen Verfahrens vor erster
Instanz und der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____ seien
(in Abänderung von Dispositiv Ziff. 12 des angefochtenen Entscheides) zu ¼
dem Angeklagten aufzuerlegen und zu ¾ auf die Gerichtskasse zu nehmen.
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich der Kosten der amtli-
chen Verteidigung, seien auf die Staatskasse zu nehmen.

- 8 -
Das Gericht erwägt:
1. Prozessverlauf
1.1. Der Ablauf des Verfahrens bis zur Anklageerhebung ergibt sich aus dem vor-
instanzlichen Entscheid (Urk. 95 S. 6).
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich datiert vom
10. Dezember 2009 (Urk. 22A). Dem Angeklagten werden gewerbsmässiger
Menschenhandel, mehrfache Vergewaltigung, mehrfache sexuelle Nötigung,
mehrfache Förderung der Prostitution, Sachbeschädigung und mehrfache Wider-
handlung gegen das Ausländergesetz vorgeworfen. Die Staatsanwaltschaft
beantragte Bestrafung des Angeklagten mit einer Freiheitsstrafe von 9 Jahren
sowie einer Geldstrafe von 240 Tagessätzen zu Fr. 50.- (HD Urk. 50 S. 2).
1.2. Die erstinstanzliche Hauptverhandlung fand unter Ausschluss der Publikums-
Öffentlichkeit am 25. und 26. August 2010 statt. Die Vorinstanz verhandelte die
Verfahren gegen den Angeklagten C._____ sowie E._____ (SB110517), F._____
(SB110514), GB._____ (SB110601) und H._____ gemeinsam (Prot. I S. 6 ff.).
Mit Beschluss vom 25. November 2010 trat die Vorinstanz auf die Anklage
betreffend sexuelle Nötigung in D._____ nicht ein. Gleichentags sprach die Vo-
rinstanz den Angeklagten des Menschenhandels, der Förderung der Prostitution,
der Sachbeschädigung und der Widerhandlung gegen das Ausländergesetz
schuldig. Freigesprochen wurde er hingegen von den Vorwürfen des Menschen-
handels zum Nachteile von B._____, der Förderung der Prostitution zum Nachteil
von B._____, der mehrfachen sexuellen Nötigung, der mehrfachen Vergewalti-
gung, der Widerhandlung gegen das Ausländergesetz bezüglich B._____ und der
bandenmässigen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne des Auslän-
dergesetzes. Die Vorinstanz fällte eine Freiheitsstrafe von 28 Monaten, abzüglich
829 Tage erstandene Haft, sowie eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 10.-
aus. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im Umfang von 16 Monaten aufge-
schoben und der Vollzug der Geldstrafe wurde ebenfalls aufgeschoben. Die Pro-

- 9 -
bezeit wurde auf zwei Jahre festgesetzt. Für 12 Monate Freiheitsstrafe wurde der
Vollzug angeordnet. Auf das Schadenersatzbegehren der Geschädigten B._____
trat die Vorinstanz nicht ein, jenes der Geschädigten A._____ wurde auf den Weg
des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen. Der Angeklagte wurde sodann ge-
mäss seiner Anerkennung verpflichtet, der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zü-
rich Schadenersatz von Fr. 435.- zu bezahlen. Es wurde ferner festgestellt, dass
der Angeklagte gegenüber der Geschädigten A._____ aus dem eingeklagten Er-
eignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist, zur genauen Feststellung
des Umfangs des Schadenersatzanspruches wurde die Geschädigte indessen auf
den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen. Auf das Genugtuungsbegeh-
ren der Geschädigten B._____ trat die Vorinstanz nicht ein. Der Angeklagte wur-
de verpflichtet, der Geschädigten A._____ Fr. 10’000.- als Genugtuung zu bezah-
len, im Mehrbetrag wurde das Genugtuungsbegehren hingegen abgewiesen. Die
Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens sowie der unentgeltli-
chen Vertretung der Geschädigten A._____ wurden dem Angeklagten zur Hälfte
auferlegt und zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtli-
chen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten
B._____ wurden hingegen auf die Gerichtskasse genommen (Prot. I S. 29 ff., Urk.
95 S. 65 ff.).
Das Urteil wurde dem Angeklagten am 1. Dezember 2010 mündlich eröffnet
(Prot. I S. 35 f.). Mit Eingabe vom 2. Dezember 2010 erklärte die Staatsanwalt-
schaft Berufung gegen das Urteil, welche sie nicht beschränkte (Urk. 71). Am
3. Dezember meldete der Rechtsvertreter der Geschädigten A._____ Berufung
gegen Dispositivziffer 2 (bezüglich des Freispruchs der mehrfachen Vergewalti-
gung) und Dispositivziffer 10 (Genugtuungsbegehren) an (Urk. 72). Am 9. De-
zember 2010 folgte die Berufungsanmeldung der Geschädigten B._____ (Urk.
74).
Nach Zustellung des begründeten Entscheids (Urk. 81 = Urk. 95) am 24. resp.
25. Mai 2011 (Urk. 82/1-4) nannten die Staatsanwaltschaft (am 10. Juni 2011;
Urk. 83), die Geschädigte A._____ (am 14. Juni 2011, Urk. 84) und die Geschä-

- 10 -
digte B._____ (am 14. Juni 2011; Urk. 85) innert der angesetzten Frist ihre Bean-
standungen.
Nach entsprechender Fristansetzung durch die Vorinstanz (Urk. 91) liess der
Angeklagte fristgerecht Anschlussberufung erheben und gleichzeitig Beanstan-
dungen benennen (Urk. 93).
Am 1. resp. 2. Dezember 2010 wurde der Angeklagte aus der Sicherheitshaft ent-
lassen, und es wurde Zuführung an das Bundesamt für Justiz angeordnet (Prot. I
S. 37, Urk. 66). Der Angeklagte wurde am 1. Dezember 2010, 21.00 Uhr, in Aus-
lieferungshaft versetzt (Urk. 70 S. 4, Urk. 73). Am 2. Dezember 2010 verfügte die
Staatsanwaltschaft die vorläufige Festnahme des Angeklagten (Urk. 76/5). Mit
Eingabe vom 3. Dezember 2010 an den Haftrichter des Bezirksgericht Zürich
beantragte die Staatsanwaltschaft sodann Anordnung der Sicherheitshaft
(Urk. 76/1). Dieser Antrag wurde am 9. Dezember 2010 von der Haftrichterin des
Bezirksgerichts Zürich abgewiesen, und es wurde Zuführung an das Bundesamt
für Justiz angeordnet (Urk. 75). Er wurde in der Folge per 20. Dezember 2010
nach D._____ ausgeschafft (Urk. 97).
Am 22. Juli 2011 überwies die Vorinstanz das Verfahren dem Obergericht zur
Behandlung der Berufung (Urk. 94).
1.3. Nach Fristansetzung mit Präsidialverfügung vom 5. August 2011 (Urk. 98)
stellte die Staatsanwaltschaft unter dem 10. Juni 2011 (recte: wohl 10. August
2011) den Beweisantrag, es sei ein Gutachten in Auftrag zu geben, in welchem
die Aussagen der Geschädigten B._____ aussagepsychologisch analysiert wer-
den (Urk. 100). Der Rechtsvertreter der Geschädigten A._____ teilte mit Eingabe
vom 16. August 2011 Verzicht auf Beweisanträge mit. Andere Verfahrens-
beteiligte liessen sich nicht vernehmen.
Am 11. und 12. Juli 2012 fand die Berufungsverhandlung statt. Das Urteil wurde
am 19. Juli 2012 mündlich eröffnet und erläutert.

- 11 -
2. Prozessuales
2.1. Anwendbares Prozessrecht
Das Urteil der Vorinstanz datiert vom 25. November 2010. Am 1. Januar 2011 ist
die Schweizerische Strafprozessordnung in Kraft getreten. Gemäss Art. 453 Abs.
1 der Schweizerischen Strafprozessordnung werden Rechtsmittel gegen Ent-
scheide, welche vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt wurden, nach bisheri-
gem Recht von den bisher zuständigen Behörden beurteilt. Demgemäss gelangt
vorliegend das kantonale Prozessrecht (StPO/ZH und GVG/ZH) zur Anwendung.
2.2. Berufungsumfang
2.2.1. Vorbemerkung
Die Vorinstanz hat die wenig strukturierte Anklage der Staatsanwaltschaft aufge-
gliedert und folgende Delikte behandelt:
Gewerbsmässiger Menschen- Freispruch
Anklageziffer I handel z.N. von B._____ Dispositivziffer 2.
Lemma 1
Förderung der Prostitution z.N. Freispruch, Dispositiv-
von B._____ ziffer 2. Lemma 2
Sexuelle Nötigung z.N. von Nichteintreten
B._____ an einem nicht näher
bezeichneten Ort in D._____
Mehrfache sexuelle Nötigung Freispruch, Dispositiv-
z.N. von B._____ in I._____ ziffer 2. Lemma 3
Gewerbsmässiger Menschen- Schuldspruch [ohne
handel z.N. von A._____ Gewerbsmässigkeit],
Dispositivziffer 1.
Lemma 1
Förderung der Prostitution z.N. Schuldspruch, Disposi-
von A._____ tivziffer 1. Lemma 2
mehrfache Vergewaltigung Freispruch, Dispositiv-
z.N. von A._____ ziffer 2. Lemma 4
Anklageziffer II Bandenmässige Förderung Freispruch, Dispositiv-
des rechtswidrigen Aufenthalts ziffer 2. Lemma 6
(Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG)

- 12 -
Widerhandlung gegen Art. 116 Schuldspruch, Disposi-
Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 tivziffer 1 Lemma 3
lit. a AuG und Art. 117 Abs. 1
AuG bezüglich A._____
Widerhandlung gegen Art. 116 Freispruch, Dispositiv-
Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 ziffer 2. Lemma 5
lit. a AuG und Art. 117 Abs. 1
AuG bezüglich B._____
Anklageziffer III Sachbeschädigung Schuldspruch, Disposi-
tivziffer 1. Lemma 4
Die Vorinstanz hat den Angeklagten gemäss Dispositiv der Förderung der
Prostitution z.N. der Geschädigten A._____ im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4
StGB schuldig gesprochen (vgl. Prot. I S. 29, Urk. 95 S. 66). Im begründeten Ent-
scheid wird dann ausgeführt, der Tatbestand des Festhaltens in der Prostitution
im Sinne von Art. 195 Abs. 4 StGB sei vorliegend nicht erfüllt. Der Schuldspruch
sei aus Versehen erfolgt. Dies könne aber nicht mehr korrigiert werden, es liege
an der nächst höheren Instanz, dies allenfalls zu berichtigen (Urk. 95 S. 50). Da-
rauf wird nachfolgend bei der rechtlichen Würdigung zurückzukommen sein.
2.2.2. Staatsanwaltschaft
Auf die appellatorische Kritik der Staatsanwaltschaft am vorinstanzlichen Ent-
scheid (Urk. 83 S. 1 f.) ist grundsätzlich nicht einzugehen - soweit nötig -, wird
unter dem Titel Beweiswürdigung auf sachliche Argumente zurückzukommen
sein.
Beanstandet werden von der Staatsanwaltschaft - soweit ersichtlich - die Frei-
sprüche der Vorinstanz bezüglich Menschenhandel zum Nachteil der Geschädig-
ten B._____ (Urk. 83 S. 3 f.), sexuelle Nötigung zum Nachteil der Geschädigten
B._____ (in der Schweiz) (Anklageziffer I.; Urk. 83 S. 4 f.) und Förderung der
Prostitution zum Nachteil der Geschädigten B._____ (Anklageziffer I.; Urk. 83 S. 5
ff.). Ferner werden die Freisprüche hinsichtlich Menschenhandel und Förderung
der Prostitution (Anklageziffer I.; Urk. 83 S. 7 f.) sowie Vergewaltigung (Anklage-
ziffer I.; Urk. 83 S. 8 f.) zum Nachteil der Geschädigten A._____ beanstandet.
Dabei übersieht die Staatsanwaltschaft allerdings, dass die Vorinstanz den Ange-

- 13 -
klagten des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB und der Förde-
rung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 zum Nachteil der Geschädigten
A._____ schuldig gesprochen hat (Urk. 95 S. 47 ff.). Insofern stösst die Kritik am
vorinstanzlichen Entscheid ins Leere. Als sinngemäss angefochten kann lediglich
gelten, dass die Vorinstanz beim Menschenhandel die Gewerbsmässigkeit ver-
neint hat (Urk. 95 S. 47). Ferner wird auch die Sanktion gerügt (Dispositivziffern 3
und 4; a.a.O. S. 10). Als konnex mit all diesen Beanstandungen muss die Kosten-
verlegung (Dispositivziffer 11) als angefochten gelten.
Nicht beanstandet wird das Nichteintreten auf den Vorwurf der sexuellen Nötigung
zum Nachteil von B._____ in D._____ (Beschluss, vgl. auch Urk. 83 S. 3, wonach
die sexuelle Nötigung zum Nachteil von B._____ in D._____ zur Sachverhaltsum-
schreibung des Menschenhandels zähle). Von der Staatsanwaltschaft nicht er-
wähnt werden die Freisprüche betreffend Widerhandlung gegen
Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a AuG und Art. 117 Abs. 1 AuG bezüg-
lich B._____ (Dispositivziffer 2 Lemma 5) und bandenmässige Förderung des
rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG (Dispositivziffer
2 Lemma 6). Keine Ausführungen werden zudem zur Zusprechung von Fr. 435.--
Schadenersatz gemacht (Dispositivziffer 7).
Nach dem klaren Wortlaut der mit der Revision vom 27. Januar 2003 eingeführten
Regelung des Berufungsverfahrens hemmt die Berufung den Eintritt der Rechts-
kraft des erstinstanzlichen Strafurteils nur im Rahmen der vorgebrachten Bean-
standungen, womit – e contrario – die unangefochten bleibenden Teile der erstin-
stanzlichen Verurteilung nach Ablauf der 20-tägigen Frist von § 414 Abs. 4
StPO/ZH formell in Rechtskraft erwachsen (BGE 6B_321/2009 vom 18. August
2009, E. 1.2, mit Hinweisen). Werden zu einem Entscheidpunkt des erstinstanzli-
chen Gerichts keine Beanstandungen vorgebracht, so hat dieser Entscheidpunkt
als unangefochten zu gelten, und er ist in Rechtskraft erwachsen (ausser er sei
von einer anderen Verfahrenspartei angefochten worden).
Soweit die vorerwähnten, von der Staatsanwaltschaft nicht gerügten Dispositiv-
ziffern nicht von einem anderen Verfahrensbeteiligten angefochten sind, sind
diese Entscheide der Vorinstanz folglich in Rechtskraft erwachsen.

- 14 -
2.2.3. Geschädigte B._____
Die Vertreterin der Geschädigten B._____ ficht mit ihrer Beanstandungsschrift
(Urk. 85) die Freisprüche der Vorinstanz wegen (gewerbsmässigem) Menschen-
handel, Förderung der Prostitution und mehrfacher sexueller Nötigung zum Nach-
teil ihrer Mandantin an (Dispositivziffer 2 Lemma 1 – 3; Urk. 85 S. 1 ff.). Schliess-
lich wird das Nichteintreten auf die Genugtuungsforderung (Dispositivziffer 9)
angefochten (a.a.O. S. 9). Ferner stellt sie sich auf den Standpunkt, auch die
sexuelle Nötigung in D._____ sei zu Recht angeklagt worden (a.a.O. S. 4). Damit
wird der Beschluss der Vorinstanz bezüglich Nichteintreten auf die Anklage ange-
fochten. Gegen den Nichteintretens-Beschluss der Vorinstanz hätte aber das
Rechtsmittel des Rekurses erhoben werden müssen (§ 402 Ziff. 6 StPO/ZH; so
auch die Rechtsmittelbelehrung des vorinstanzlichen Entscheides, Urk. 95 S. 65).
Dieser kann nicht im Rahmen der Berufung angefochten werden. Ein Rekurs
wurde nicht erhoben, weshalb der vorinstanzliche Beschluss Ziffer 1 bezüglich
Nichteintreten auf die Anklage bezüglich sexuelle Nötigung zum Nachteil der
Geschädigten B._____ in Rechtskraft erwachsen ist.
Nicht erwähnt werden in der Beanstandungsschrift das Nichteintreten der Vo-
rinstanz auf das Schadenersatzbegehren der Geschädigten B._____ (Dispositiv-
ziffer 5) und die Kostenfestsetzung (Dispositivziffer 11).
2.2.4. Geschädigte A._____
Von der Geschädigten A._____ werden der Freispruch wegen mehrfacher Ver-
gewaltigung (Dispositivziffer 2 Lemma 4) sowie die Abweisung des Fr. 10'000.-
übersteigenden Genugtuungsbetrags beanstandet (Urk. 84). In der Beanstan-
dungsschrift nicht erwähnt werden die Verweisung des Schadenersatzbegehrens
auf den Zivilweg (Dispositivziffer 6) und die Kostenfestsetzung (Dispositiv-
ziffer 11).
2.2.5. Angeklagter
Die Anschlussberufung des Angeklagten richtet sich gegen den Schuldspruch der
Vorinstanz wegen Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 4 StGB

- 15 -
zum Nachteil der Geschädigten A._____ (Dispositivziffer 1 Lemma 2). Ansonsten
blieben die Schuldsprüche unangefochten. Sodann werden die Sanktion (Disposi-
tivziffern 3 und 4), die Höhe der Genugtuungszahlung an die Geschädigte
A._____ (Dispositivziffer 10) und die Kosten- und Entschädigungsregelung (Dis-
positiv-ziffer 12) beanstandet (Urk. 93).
Nun hat allerdings der Angeklagte keine selbständige Berufung, sondern nur
Anschlussberufung erhoben. Damit ist seine Berufungsmacht an die Grenzen
gemäss § 411 StPO/ZH und eine Beschränkung der Berufung gebunden (§ 416
Abs. 1 Satz 2 StPO/ZH). Nachdem der Schuldspruch wegen Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB von keiner Verfahrenspartei
mit selbständiger Berufung angefochten wurde, ist dem Angeklagten eine
Anschlussberufung in diesem Punkt verwehrt. Die Vorinstanz führte in ihren
Erwägungen aus, dass es sich beim Schuldspruch nach Art. 195 Abs. 4 StGB
zum Nachteil der geschädigten A._____ (Dispositivziffer 1., Lemma 2) um ein
Versehen handle, welches von der zweiten Instanz zu korrigieren sei (Urk. 95 S.
50). Aufgrund dessen, dass unbestrittenermassen ein Versehen vorliegt, ist der
Schuldspruch betreffend Förderung der Prostitution nach Art. 195 Abs. 4 StGB
zum Nachteil der Geschädigten A._____ nicht in Rechtskraft erwachsen und der
Angeklagten ist vom genannten Vorwurf freizusprechen (vgl. auch nachfolgend
Ziff. 3.7.). Immerhin sei der Hinweis erlaubt, dass die Vorinstanz die Diskrepanz
zwischen Begründung und Dispositiv selber als Versehen bezeichnet hat; mithin
wäre ein Vorgehen gemäss § 166 GVG/ZH angebracht gewesen.
2.2.6. In Rechtskraft erwachsen sind demnach die Schuldsprüche betrefffend
- Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB (betreffend die
Geschädigte A._____),
- Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4StGB
[recte: ohne Abs. 4] (betreffend die Geschädigte A._____),
- Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a AuG
und Art. 117 Abs. 1 AuG und
- Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB.

- 16 -
Ebenfalls rechtskräftig geworden sind - nebst dem Nichteintretensentscheid der
Vorinstanz auf den Vorwurf der sexuellen Nötigung in D._____ - die Freisprüche
wegen
- Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a AuG
und Art. 117 Abs. 1 AuG bezüglich B._____ sowie
- bandenmässiger Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne
von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG.
Gleichermassen in Rechtskraft erwachsen sind die Entscheide der Vorinstanz be-
züglich der Schadenersatzbegehren der drei Geschädigten (Dispositivziffer 5 – 8)
und die Kostenfestsetzung (Dispositivziffer 11). Betreffend Dispositivziffer 6 und 8
ist festzuhalten, dass die Vorinstanz einerseits die Geschädigte A._____ mit ih-
rem Schadenersatzbegehren auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses ver-
wies (Dispositivziffer 6) und andererseits feststellte, dass der Angeklagte gegen-
über der Geschädigten A._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze
nach schadenersatzpflichtig ist und die Geschädigte A._____ zur genauen Fest-
stellung des Umfangs des Schadenersatzanspruches auf den Weg des ordentli-
chen Zivilprozesses verwies (Dispositivziffer 8). Damit fällte die Vorinstanz betref-
fend die Geschädigte A._____ einen in sich widersprüchlichen Entscheid. Da die
Regelung der Vorinstanz jedoch wie erwähnt in Rechtskraft erwachsen ist, ist es
der hiesigen Instanz verwehrt, diesen Widerspruch zu korrigieren. Die Vorinstanz
ist deshalb aufzufordern, das offensichtliche Versehen betreffend Regelung der
von der Geschädigten A._____ geltend gemachten Schadenersatzforderung (Wi-
derspruch betreffend Dispositivziffer 6 und 8) zu korrigieren.
Die Rechtskraft all dieser Entscheide ist vorab festzustellen. Zu überprüfen sind
alle anderen Punkte des vorinstanzlichen Entscheids.
2.3. Beweisanträge
2.3.1. Beweisanträge des Angeklagten, der Geschädigten B._____ und der
Geschädigten A._____ (Urk. 101) liegen nicht vor.

- 17 -
Die Staatsanwaltschaft stellte indessen den folgenden Antrag (Urk. 100):
„Es sei ein Gutachten in Auftrag zu geben, in welchem die Aussagen der
Geschädigten B._____ aussagepsychologisch analysiert werden.“
Begründet wird dieser Antrag nicht näher. Der Beanstandungsschrift kann ent-
nommen werden, dass die Vorinstanz das Aussageverhalten der Opfer nicht an-
gemessen gewürdigt habe, es sei die spezielle Opfersituation bei der Würdigung
aller Aussagen der Opfer zu berücksichtigen. Die Vorinstanz habe „das indes
nicht getan, sondern mit schematischen Allgemeinplätzen versucht, die Glaub-
würdigkeit der Aussagen der Opfer zu beurteilen. Gerade diese stereotypen
Pseudoanalysen [seien] aber bei der Würdigung der Opferaussagen bei
Menschenhandel nicht tauglich.“ (Urk. 83 S. 1 f.).
2.3.2. Aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs folgt die Pflicht zur Berück-
sichtigung rechtzeitig und formrichtig gestellter Beweisanträge, soweit die Straf-
verfolgungsbehörden den Sachverhalt nicht ohnehin schon von Amtes wegen
abzuklären haben. Das bedeutet indessen nicht, dass sämtliche angebotenen
Beweise abgenommen werden müssen. Auf die Abnahme von (weiteren)
Beweisen darf das Gericht verzichten, wenn es um offenkundige oder gerichts-
notorische Tatsachen, rechtlich nicht erhebliche Tatsachen oder um solche Tat-
sachen geht, die als wahr unterstellt werden; ferner wenn das angerufene
Beweismittel offensichtlich untauglich ist (Donatsch in Donatsch/Schmid, StPO-
Kommentar ZH, § 149 N 8 ff.; Hauser/Schweri/Hartmann, Schweizerisches Straf-
prozessrecht, 6. Aufl., Basel/Genf/München 2005 S. 255 Rz 8 ff.). Das Gericht
kann ferner auf die Abnahme von Beweisen verzichten, wenn es aufgrund bereits
abgenommener Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür
annehmen kann, seine Überzeugung werde durch weitere Beweiserhebungen
nicht geändert (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 135 I 140 E. 5.3 mit Hin-
weisen; Schmid, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zürich/
St.Gallen 2009, Rz 230). Letztlich ist auch bei Unerreichbarkeit des Beweismittels
von dessen Erhebung abzusehen (Schmid, Handbuch, Rz 779). Der Anspruch auf
rechtliches Gehör ist nicht verletzt, wenn der Richter nur jene Beweisbegehren
berücksichtigt, die nach seiner Würdigung beweiserheblich sind. Ein Verzicht auf

- 18 -
die Abnahme von weiteren Beweisen ist zulässig, wenn sich das Gericht auf
Grund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne
Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann, dass die abge-
lehnten Beweisanträge nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermögen. Die
Verfassungsgarantie steht einer antizipierten Beweiswürdigung nicht entgegen
(BGE 6B_780/2010 vom 13. Januar 2011, E. 5.8.2; BGE 6B_710/2009 vom
1. Dezember 2009, je mit Hinweisen auf BGE 129 I 151 E. 3.1 und BGE 134 I 140
E. 5.2 f.).
2.3.3. Die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen ist primär Sache der
Gerichte. Nach der Rechtsprechung drängt sich ein Aussagegutachten durch
einen Sachverständigen in der Regel sachlich erst auf, wenn der Richter aufgrund
besonderer Umstände auf zusätzliches medizinisches oder psychologisches
Fachwissen angewiesen ist. Dies ist etwa der Fall, wenn Anzeichen bestehen,
dass die betreffende Person wegen einer ernsthaften geistigen Störung, Drogen-
sucht oder sonstiger Umstände in ihrer Wahrnehmungs-, Erinnerungs- oder
Wiedergabefähigkeit beeinträchtigt und zur wahrheitsgemässen Aussage nicht
fähig oder nicht willens sein könnte (BGE 129 I 49 E.4; BGE 6B_62/2010 vom
6. April 2010, E.5), ferner bei Besonderheiten in der Person oder in den Aussagen
eines wichtigen Zeugen (BGE 6B_780/2010 vom 13. Januar 2011, E. 5.8.2),
wenn schwer interpretierbare Äusserungen eines Kleinkinds zu beurteilen sind,
bei Anzeichen ernsthafter geistiger Störungen, welche die Aussageerblichkeit
des Zeugen beeinträchtigen könnten, oder wenn Anhaltspunkte dafür bestehen,
dass der Zeuge einer Beeinflussung durch Drittpersonen ausgesetzt ist (BGE
6B_95/2009 vom 1. Mai 2009, E.2.2; BGE 6B_795 vom 13. November 2009,
E. 3.1, je mit Hinweisen).
2.3.4. Die Staatsanwaltschaft bringt nichts vor, was auf ein Erfordernis zu einem
Gutachten über die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten B._____ hin-
deuten würde. Die Geschädigte wurde in der Zeit vom 7. Mai 2008 bis zum
18. August 2008 insgesamt sieben Mal polizeilich befragt. Bei vier Einvernahmen
war die Geschädigte begleitet durch J._____ von der „Fachstelle Frauenhandel
und Frauenmigration“ (FIZ). Bis auf die letzte Einvernahme ergeben sich aus den

- 19 -
Protokollen keine Hinweise auf Besonderheiten bezüglich Person oder Verhalten
der Geschädigten. Sie machte umfassende Aussagen, auch wenn sie teilweise
unter Druck zu stehen schien oder sie teilweise weinte (vgl. HD Urk. 7/1 – 7/7).
Bei der polizeilichen Befragung vom 7. Oktober 2008, um welche die Geschädigte
selber gebeten hatte, wurde die Geschädigte auf dem Stuhl bewusstlos. Die auf-
gebotenen Sanitäter stellten fest, dass der Geschädigten medizinisch nichts fehlt,
es sich aber um eine Retraumatisierung handeln könnte (HD Urk. 7/7 S. 4). In der
Folge wurde die Geschädigte zweimal als Auskunftsperson befragt (HD Urk. 7/9
und 7/10). Die Befragungen verliefen offenkundig ohne Probleme – nur einmal
klagte die Geschädigte über Bauchschmerzen (HD Urk. 7/10 S. 15). Besonderhei-
ten bezüglich der Person der Geschädigten oder deren Aussageverhalten sind
nicht ersichtlich.
Dr.med. K._____, die die Geschädigte im Juli 2008 erstmals aufgesucht hatte, at-
testierte Schlafstörungen, Appetitlosigkeit mit Übelkeit und Erbrechen, was auf ei-
ne extreme psychische Belastungsstörung zurückzuführen sei (HD Urk. 8/3). Im
psychologischen Gutachten von Dr.phil L._____ (Universität …, Fachrichtung …)
vom 19. März 2009 werden eine posttraumatische Belastungsstörung, eine mit-
telgradige depressive Episode sowie eine somatoforme Funktionsstörung im obe-
ren Gastrointestinaltrakt diagnostiziert. Der Status bei Therapiebeginn (21. Okto-
ber 2008) wird wie folgt umschrieben: „Ordentlich gekleidete und gepflegte Pati-
entin. Sie ist in allen Sinnesqualitäten orientiert und es liegen keine Hinweise für
Ich-Störungen oder wahnhaftes Erleben vor. Das formale Denken ist intakt und
inhaltlich ist die Patientin sehr auf die angegebene Problematik und ihre Situation
eingeschränkt. Die Patientin ist ständig in gedrückter Stimmung, weint sehr häufig
während der Gespräche. Bei der Schilderung der traumatischen Situationen fällt
es der Patientin zeitweise sehr schwer darüber zu sprechen. Manchmal wirkt sie
wie erstarrt und Motorik und Psychomotorik sind wie gefroren, die Stimmlage mo-
noton. Die Patientin klagt immer wieder über die Sinnlosigkeit des Lebens. Sie
bestätigt das Vorhandensein von Suizidgedanken und den Wunsch sich das Le-
ben zu nehmen.“ Zu Beginn der Therapie habe die Patientin nur fragmentiert und
unchronologisch von ihren Erfahrungen berichten können. Sie habe es vermie-
den, ihre Traumatisierungen zu schildern und habe grosse Schwierigkeiten ge-

- 20 -
habt, über Ihre Erfahrungen zu sprechen. Infolge der mehrfachen Traumatisierun-
gen durch den Menschenhandel seien ein Verlust von Grundvertrauen und
Grundsicherheit sowie das Gefühl der anhaltenden Bedrohung bei der Patientin
entstanden. Die Patientin fühle sich heimatlos, da ihr von einer Rückkehr nach
D._____ abgeraten worden sei. Diese Gefühle seien tief verwurzelt und sympto-
matisch für Belastungsstörungen. Zusammenfassend sei zu sagen, dass Frau
B._____ in einem klinischen Sinne schwer belastet sei, was ausschliesslich auf-
grund der Erfahrung des Menschenhandels und der daraus resultierenden Prosti-
tution entstanden sei. Eine psychologische Betreuung sei sinnvoll und hilfreich
(HD Urk. 8/7).
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Geschädigte in allen Sinnesqualitä-
ten als orientiert gesehen wurde, keine Hinweise für Ich-Störungen oder wahnhaf-
tes Erleben vorhanden waren und das formale Denken als intakt betrachtet
wurde, kann festgestellt werden, dass die Geschädigte trotz der posttraumati-
schen Belastungsstörung und der mittelgradigen depressiven Episode in der Lage
war, bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft Aussagen zu machen, die einer
Würdigung durch das Gericht zugänglich sind. Es kann nicht festgestellt werden,
dass die Geschädigte nicht in der Lage gewesen wäre, wahrheitsgemässe Aus-
sagen zu machen oder dass sie dazu nicht fähig oder nicht willens gewesen sein
könnte. Ein Gutachten, in welchem die Aussagen der Geschädigten aussage-
psychologische analysiert werden, erscheint daher als nicht notwendig. Es wird
indessen bei der Würdigung der Aussagen der Geschädigten ihrer damaligen
Situation Rechnung zu tragen sein.
Der Antrag der Staatsanwaltschaft ist abzuweisen.
2.4. Anklagegrundsatz
2.4.1. Menschenhandel zum Nachteil der Geschädigten B._____
2.4.1.1. Die Vorinstanz führt in ihrem Entscheid zur Anklageziffer I. (Tathandlun-
gen zum Nachteil von B._____) aus, eine Verurteilung wegen Menschenhandels
scheitere bereits aufgrund der Umschreibung des eingeklagten Verhaltens – ins-

- 21 -
besondere mangels Umschreibung einer Zwangssituation. Das in der Anklage-
schrift umschriebene Verhalten des Angeklagten lasse sich nicht unter den einge-
klagten Tatbestand des Menschenhandels subsumieren. Da eine Verurteilung
aufgrund der Umschreibung in der Anklageschrift ohnehin nicht in Frage komme,
erübrige sich auch die Erstellung des vorgeworfenen Sachverhaltes. Der Ange-
klagte sei vom Vorwurf des Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten
B._____ freizusprechen (Urk. 95 S. 14 ff.).
2.4.1.2. Sowohl die Staatsanwaltschaft (Urk. 83 S. 3) als auch die Geschädigte
B._____ wehren sich gegen den Freispruch. Letztere lässt ausführen, entgegen
den Ausführungen der Vorinstanz habe bei ihr eine Zwangssituation vorgelegen.
Diese sei auch in der Anklageschrift genügend umschrieben – andernfalls hätte
das Gericht die Anklage zur Verbesserung zurückweisen müssen, da aufgrund
der gesamten Akten die Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruches bestanden
habe (Urk. 85 S. 2).
2.4.1.3. Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV sowie aus Art. 6
Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die
Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Umgrenzungsfunktion).
Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem
Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe genügend konkreti-
siert sind. Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungs-
rechte der angeschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches
Gehör (Informationsfunktion). Nach Art. 6 Ziff. 3 lit. a EMRK hat die angeschuldig-
te Person Anspruch darauf, in möglichst kurzer Frist über die Art und den Grund
der gegen sie erhobenen Beschuldigungen in Kenntnis gesetzt zu werden. Das
Gericht ist an den in der Anklage wiedergegebenen Sachverhalt gebunden, nicht
aber an dessen rechtliche Würdigung durch die Anklagebehörde (BGE 133 IV 235
E. 6.3 mit Hinweisen, BGE 126 I 19 E. 2a). Im zürcherischen Strafprozess wurde
das Anklageprinzip durch die (formellen) Anforderungen an den Inhalt der
Anklageschrift in § 162 StPO/ZH konkretisiert. Gemäss Abs. 1 Ziff. 2 der genann-
ten Bestimmung bezeichnet die Anklageschrift "kurz, aber genau" die dem Ange-
klagten "zur Last gelegten Handlungen oder Unterlassungen unter Angabe aller

- 22 -
Umstände, welche zum gesetzlichen Tatbestand gehören sowie unter möglichst
genauer Angabe von Ort und Zeit und andern Einzelheiten, so dass der Ange-
klagte daraus ersehen kann, was Gegenstand der Anklage bildet". Durch klare
Umgrenzung des Prozessgegenstands und Vermittlung der für die Verteidigung
notwendigen Informationen soll den Betroffenen ein faires Verfahren garantiert
werden (vgl. BGE 126 119 E. 2a; BGE 120 IV 348 E. 2c; vgl. auch Entscheid
des EGMR i.S. Dallos g. Ungarn vom 1. März 2001, § 47). Entscheidend ist, dass
der Angeklagte genau weiss, was ihm konkret vorgeworfen wird (Entscheid
des Bundesgerichts 1P.247/2001 vom 16. November 2001 Erw.5). Kleinere
Ungenauigkeiten in den Orts- und Zeitangaben führen nicht zur Unbeachtlichkeit
der Anklage (vgl. Niklaus Schmid, Strafprozessordnung, 4. Auflage, N 814).
Allgemein gilt, je gravierender die Vorwürfe, desto höher die Anforderungen
an das Akkusationsprinzip (Entscheid des Bundesgerichts 6B.333/2007
vom 7. Februar 2007 E.2.1.3; vgl. Georges Greiner, Akkusationsprinzip und
Wirtschaftsstrafsachen, ZStrR 2005 S. 103).
2.4.1.4. Der von der Vorinstanz verwendete Begriff „Zwangslage“ (vgl. Urk. 95
S. 15: „Eine Zwangslage, wie sie zur Erfüllung des Tatbestandes des Menschen-
handels erforderlich wäre, ist somit nicht ersichtlich.“) findet sich in Art. 182 StGB
nicht, auch nicht sinngemäss. Menschenhandel liegt dann vor, wenn über
Menschen wie über Objekte verfügt wird; der Kern liegt in der Behandlung von
Menschen als Ware. Mit Menschen handeln heisst insbesondere, Personen
anbieten, beschaffen, vermitteln, verkaufen und übernehmen, aber auch
Befördern, Transportieren oder Liefern. Handel treibt auch, wer ein solches
Geschäft nur einmal tätigt oder zu tätigen beabsichtigt. Unter sexueller Aus-
beutung wird u.a. Zuführung zur Prostitution verstanden (Trechsel et al. Praxis-
kommentar, N 1 ff. zu Art. 182; BSK StGB II-Meng/Schwaibold, 2. Aufl. 2007,
N 5 f. zu Art. 182).
Zu prüfen ist mithin, ob die Anklage eine Umschreibung in diesem Sinne enthält.
Wäre dies nicht der Fall, wäre die Konsequenz – entgegen der Vorgehensweise
der Vorinstanz - nicht ein Freispruch, sondern ein Nichteintreten auf die Anklage

- 23 -
oder eine Rückweisung an die Untersuchungsbehörde im Sinne von § 182 Abs. 3
StPO/ZH, wie die Vertreterin der Geschädigten zu Recht bemerkte (Urk. 85 S. 2).
2.4.1.5. In der Anklageschrift wird die Situation der Geschädigten B._____ wie
folgt dargestellt (Urk. 22A S. 4 f.): Der Angeklagte habe gewusst, „dass die Ge-
schädigte B._____ sich in der Trennung von ihrem damaligen Freund und in einer
schwierigen persönlichen Situation befand. Diese Situation wollte er ausnützen,
um die Geschädigte B._____ in die Schweiz zu bringen, hier als Prostituierte
arbeiten zu lassen und dabei von ihrem Verdienst bei dieser Tätigkeit zu
profitieren. Dabei wollte er in Tat und Wahrheit inskünftig über die Geschädigte
B._____ wie über sein Eigentum verfügen und sie nicht nur als Prostituierte kon-
trollieren und ausbeuten, sondern sie sich auch bei Bedarf jeweils sexuell gefügig
machen bzw. sexuelle Kontakte mit der Geschädigten auch gegen deren Willen
zu unterhalten.“ An ihrem Wohnort habe er ihr Portemonnaie behändigt „und
forderte sie ultimativ auf, jetzt mit ihm mit zu kommen. Die völlig überrumpelte und
zu jenem Zeitpunkt demoralisierte Geschädigte leistete seiner Aufforderung
Folge.“ In D._____ und in der Schweiz habe er die Geschädigte zweimal sexuell
genötigt mit der Bemerkung, das müsse sie in der Schweiz als Prostituierte ohne-
hin tun. In M._____ habe der Angeklagte die Geschädigte aufgefordert, „am
N._____ die Strassenprostitution auszuüben. Darauf liess sich die Geschädigte
B._____ aufgrund ihrer ausweglosen Situation ein und nahm das Prostitutionsge-
werbe auf.“
Damit wird einerseits das Vorhaben des Angeklagten, die Geschädigte sexuell
auszubeuten, sie der Prostitution zuzuführen, genügend umschrieben. Es wird
auch – zumindest sinngemäss – umschrieben, dass der Angeklagte über die
Geschädigte wie eine Ware verfügt habe. Es kann daher nicht gesagt werden, der
in der Anklageschrift umschriebene Sachverhalt lasse sich nicht unter den Tat-
bestand des Menschenhandels subsumieren. Es besteht kein Anlass, auf die
Anklage in diesem Punkt nicht einzutreten. Ob der behauptete Sachverhalt auch
nachgewiesen werden kann (was die Vorinstanz nicht prüfte), ist eine andere
Frage (vgl. hinten Ziff. 3.3.).

- 24 -
2.4.2. Gewerbsmässigkeit
2.4.2.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Angeklagten gewerbsmässigen
Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB vor (Urk. 22A S. 3 ff.,
S. 10). Die Vorinstanz gelangt zum Schluss, bei lediglich einer Geschädigten
(A._____) sei die Qualifikation der Gewerbsmässigkeit im Sinne von Art. 182 Abs.
2 StGB nicht gegeben (Urk. 95 S. 47).
Dem hält die Staatsanwaltschaft entgegen, nachdem der Angeklagte auch des
Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten B._____ schuldig zu sprechen
sei, sei die Gewerbsmässigkeit gegeben. Sie wäre aber auch gegeben, wenn der
Täter mit der Bereitschaft in unbestimmt vielen Fällen zu handeln tätig werde.
Dies könne aber auch dann der Fall sein, wenn sich die begangenen Delikte
gegen dieselbe Person gerichtet hätten und der Täter bereits manifestiert hätte,
eine Vielzahl von ähnlich gelagerten Delikten zu begehen (Urk. 83 S. 9).
Die Vertreterin der Geschädigten B._____ geht ebenfalls davon aus, dass
gewerbsmässiges Handeln vorliege, da der Angeklagte auch des Menschen-
handels zum Nachteile ihrer Mandantin schuldig zu sprechen sei (Urk. 85 S. 1).
2.4.2.2. In der Anklageschrift (Urk. 22A) sind Elemente der Gewerbsmässigkeit
nur rudimentär umschrieben: Eingangs wird ausgeführt, der Angeklagte habe „zur
Erzielung von regelmässigen Einnahmen nach der Art eines Berufes, zur
Deckung des Lebensunterhalts“ gehandelt (S. 3). Nach einer allgemeinen
Umschreibung des Menschenhandels und der Förderung der Prostitution, die sich
auf die beiden Geschädigten B._____ und A._____ bezieht, folgt die Behauptung:
„Dies tat der Angeklagte, um das Einkommen der von ihm kontrollierten Prostitu-
ierten abzuschöpfen. Diese Tätigkeit übte der Angeklagte ausschliesslich und in
der Art eines Berufes aus. Von den Einkünften finanzierte er seinen Lebensunter-
halt und denjenigen seiner Familie in D._____.“ (S. 4). Bei der Umschreibung der
einzelnen Handlungen zum Nachteil der Geschädigten B._____ wird ein Men-
schenhandel dargestellt. Es wird nicht behauptet, der Angeklagte habe mehrfach
zum Nachteil der Geschädigten B._____ Menschenhandel verübt oder habe vor-
gehabt, dies mehrfach zu tun. Gleiches gilt bei der Geschädigten A._____: Wie-

- 25 -
derum wird ein Menschenhandel dargestellt, und es wird dem Angeklagten keine
mehrfache Begehung zum Nachteil der Geschädigten A._____ vorgeworfen. Es
fehlt auch hier die Behauptung, der Angeklagte habe hinsichtlich der Geschädig-
ten A._____ mehrfach handeln wollen. Einzig in einer Passage der Anklageschrift
könnte die Absicht, weitergehenden Menschenhandel zu betreiben, hineininter-
pretiert werden: „Aufgrund seiner Unzufriedenheit mit der Geschädigten A._____
suchte der Angeklagte C._____ aktiv andere Frauen. Unter anderem gab er sei-
nem Cousin GA._____ den Auftrag, andere für das Prostitutionsgeschäft taugli-
che Mädchen aus D._____ aufzutreiben und ihm in die Schweiz zu bringen.“ (S.
8).
2.4.2.3. Gewerbsmässigkeit enthält gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
drei Elemente (BGE 123 IV 113 E. 2b; 116 IV 319 E.3): mehrfaches Delinquieren,
die Absicht, ein Erwerbseinkommen zu erzielen und die Bereitschaft zur Ver-
übung einer Vielzahl von Delikten der fraglichen Art. Die Tatkonkretisierung hat
die Aufgabe, das Gericht an die Anklageschrift zu binden, vor allem insoweit, als
die in ihr enthaltenen Angaben unerlässlich sind, um die Tat unverwechselbar zu
kennzeichnen. Bei gewerbsmässiger Begehung werden mehrere an sich selb-
ständige strafbare Handlungen durch die gesetzliche Umschreibung im Tat-
bestand zu einer rechtlichen Handlungseinheit verschmolzen. Gekennzeichnet ist
die so umschriebene rechtliche Einheit objektiv durch gleichartige Handlungen,
die gegen das gleiche Rechtsgut gerichtet sind und in einem örtlichen und
zeitlichen Zusammenhang stehen und subjektiv durch einen alle Handlungen
umfassenden Entschluss bzw. Gesamtvorsatz. Wirft die Anklage Gewerbs-
mässigkeit vor, kommt es deshalb nicht so sehr darauf an, welche einzelnen
Handlungen dem Angeklagten vorgeworfen werden können, sondern darauf, dass
die Umstände die Verbrechenseinheit erkennen lassen (BGE 6B_5/2010 vom
30. Juni 2010, E. 2.5 mit Hinweisen).
Die Botschaft des Bundesrats über die Genehmigung des Fakultativprotokolls
vom 25. Mai 2000 zum Übereinkommen über die Rechte des Kindes, betreffend
den Verkauf von Kindern, die Kinderprostitution und die Kinderpornographie, und
über die entsprechende Änderung der Strafnorm über den Menschenhandel vom

- 26 -
11. März 2005 (BBl 2005 2807) verweist auf die neuere bundesgerichtliche
Rechtsprechung zum Begriff des berufsmässigen Handelns, „welches regel-
mässig mit einer Mehrzahl von Opfern und einer beachtlichen Deliktsumme ver-
bunden ist. Gestützt darauf zeichnet sich gewerbsmässiges Handeln durch mehr-
faches Delinquieren, die Absicht, ein Erwerbseinkommen zu erzielen und die
Bereitschaft zur Verübung einer Vielzahl von Delikten der fraglichen Art aus“.
Hingewiesen wird ferner auf BSK StGB II-Schwaibold/Meng (1. Aufl.) N 78 ff. zu
Art. 139 StGB (a.a.O s. 2836).
Gewerbsmässigkeit kann zunächst laut Bundesgericht nur dann angenommen
werden, wenn der Täter bereits mehrfach delinquiert hat; ein einzelnes begange-
nes Delikt reicht demnach nicht aus. Die begangenen Delikte können sich auch
stets gegen die gleiche Person gerichtet haben, wenn nur die grundsätzliche
Bereitschaft besteht, bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu delinquieren. Wie
viele Straftaten vorausgesetzt sind, lässt sich nicht genau beziffern. Es ist jeweils
im Einzelfall zu prüfen, ob die Häufigkeit der begangenen Delikte darauf
schliessen lässt, dass der Täter damit eine deliktische Tätigkeit «nach Art des
Berufs» ausübt. Ferner muss der Täter in der Absicht handeln, ein Erwerbs-
einkommen zu erzielen. Das kann nur dann der Fall sein, wenn das Bestreben er-
kennbar ist, aus der deliktischen Tätigkeit mit einer gewissen Regelmässigkeit
Einkünfte zu erzielen, die geeignet sind, einen namhaften Teil der Lebenskosten
zu decken. Dass es tatsächlich gelingt, einen namhaften Gewinn zu erzielen, ist
nicht erforderlich. Es genügt die entsprechende Absicht. Nicht vorausgesetzt ist
ferner, dass die deliktische Tätigkeit die hauptsächliche Einnahmequelle des
Täters bildet, es genügt ein «Nebenerwerb». Schliesslich muss der Täter zur
Verübung einer Vielzahl von Delikten bereit sein. Nicht erforderlich ist, dass sich
diese Bereitschaft auf eine unbeschränkte Zahl von Opfern bezieht. Gewerbs-
mässigkeit kann auch bei fortwährendem Bestehlen ein und derselben Person
bestehen. Die allgemeine bundesgerichtliche Umschreibung des Begriffs der
Gewerbsmässigkeit gilt für das gesamte Vermögensstrafrecht, hat aber blosse
Richtlinienfunktion; es ist bezüglich der einzelnen Begriffselemente jeweils
anhand der gesamten Umstände zu prüfen, ob der Täter die Absicht hatte, sich
durch strafbare Handlungen den Lebensunterhalt mindestens teilweise zu

- 27 -
finanzieren (BSK StGB II-Niggli/Riedo, 2. Aufl., N 89 ff. zu Art. 139, mit zahlrei-
chen Hinweisen).
2.4.2.4. Der Grundtatbestand von Art. 182 StGB schützt die Verfügungs- und
Bestimmungsfreiheit der Person, welche der Prostitution zugeführt, deren Arbeits-
kraft ausgebeutet oder welcher ein Körperorgan entnommen wird. Der Tatbestand
zielt auf diejenigen, welche, und sei es nur mittelbar, die Situation der Prostituier-
ten, des Arbeitnehmers oder des Organspenders ausnützen. Denkbar ist, dass
ein Täter die selbe Person zum Gegenstand seines Menschenhandels macht,
z.B. wenn er die selbe Person immer wieder zum Zwecke der sexuellen Aus-
beutung verschiedenen „Abnehmern“ anbietet resp. „weiterverkauft“ etc. All diese
einzelnen Handlungen zusammengenommen können durchaus auch gewerbs-
mässig im Sinne der vorstehenden Definition erfolgen. Wenn die Vorinstanz
schliesst, Gewerbsmässigkeit sei „bei lediglich einer Geschädigten nicht gegeben“
(Urk. 95 S. 47), so greift das folglich zu kurz.
2.4.2.5. Die Anklageschrift behauptet einen zweifachen Menschenhandel (zum
Nachteil der Geschädigten B._____ und A._____). Es wird indessen nicht be-
hauptet und kann auch nicht aus dem Gesamtzusammenhang geschlossen wer-
den, dass der Angeklagte vorgehabt hätte, gleichartige weitere Delikte zu bege-
hen. Die erwähnte Passage in der Anklageschrift hinsichtlich Auftrag an den
Cousin GA._____, andere taugliche Mädchen aufzutreiben und in die Schweiz zu
bringen, enthält keine Umschreibung von beabsichtigtem weiteren Menschenhan-
del. Die Passage kann geradeso gut so interpretiert werden, dass der Angeklagte
seinen Cousin beauftragte, Mädchen zu einer Prostitutionstätigkeit in der Schweiz
zu bewegen, ohne dass dabei Elemente des Menschenhandels eine Rolle spielen
würden.
Damit fehlt es in der Anklageschrift an einer genügenden Umschreibung der
Gewerbsmässigkeit. Es ist nicht ersichtlich, dass sich aus den vorhandenen Akten
die fehlenden Elemente der Gewerbsmässigkeit ergeben könnten. Eine Rück-
weisung an die Untersuchungsbehörde zur Verbesserung der Anklageschrift nach
§ 182 Abs. 3 StPO/ZH resp. Art. 329 Abs. 2 StPO resp. Art. 333 Abs. 1 StPO

- 28 -
kommt daher nicht in Frage. Auf die Anklage wegen gewerbsmässigem
Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 2 StGB ist daher nicht einzutreten.
2.4.3. Mittäterschaft
2.4.3.1. Die Vorinstanz gelangt in ihrem Entscheid zum Ergebnis, die Mittäter-
schaft mit GB._____ bzw. die Umstände, welche eine Mittäterschaft begründen
würden – so insbesondere die gemeinsame Entschliessung, Planung oder Aus-
führung – seien zum einen in der Anklageschrift nicht weiter umschrieben und
ergäben sich zum anderen auch nicht aus den Akten (Urk. 95 S. 12 f.).
Die Rechtsvertreterin der Geschädigten B._____ opponiert gegen diese Auffas-
sung: Entgegen der Ausführungen der Vorinstanz ergebe sich aus den Akten und
den Ausführungen der Staatsanwaltschaft diese Mittäterschaft (Urk. 85 S. 3).
2.4.3.2. Entgegen der Ansicht der Vorinstanz ist die (teilweise) Mittäterschaft in
der Anklageschrift genügend umschrieben. Es wird dort ausgeführt, der Angeklag-
te und GB._____ hätten „nach vorheriger Absprache und in gleichmassgeblichem
Zusammenwirken [gehandelt], wobei jeder, soweit er nicht selber handelte mit
den jeweiligen Handlungen seiner Mittäter einverstanden war.“ (Urk. 22A S. 3).
Die von der Vorinstanz erwähnte „gemeinsame Entschliessung, Planung oder
Ausführung“ (a.a.O. S. 13) ist hinreichend behauptet. Eine noch genauere Um-
schreibung zu verlangen erscheint praxisfremd und überspitzt formalistisch.
2.4.3.3. Abgesehen davon spielt die von der Staatsanwaltschaft behauptete
Mittäterschaft nur eine untergeordnete Rolle, nur gerade an einem Ort wird ein
Zusammenwirken des Angeklagten mit GB._____ beschrieben: Der Angeklagte
sei nach Absprache mit seinem Cousin GB._____ an einem nicht näher bestimm-
baren Zeitpunkt Ende Januar/Anfangs Februar 2008 wieder in die Schweiz zu-
rückgereist, wo er mit der tatkräftigen Unterstützung der Geschwister GB._____
und GA._____ von F._____ sein „Eigentum“, die Geschädigte B._____, zurück
verlangt habe – allerdings erfolglos (Urk. 22A S. 6). Alle anderen Einzelhandlun-
gen werden alleine dem Angeklagten zur Last gelegt. Insbesondere werden keine
Handlungen von GB._____ umschrieben, die auf Grund einer Mittäterschaft auch

- 29 -
dem Angeklagten zur Last zu legen wären. Wenn überhaupt, spielt der Umfang
des behaupteten Zusammenwirkens lediglich bei der Strafzumessung eine Rolle.
2.5. Korrektur der Anklageschrift
Die Vorinstanz hat in zwei Punkten die zeitliche Einordnung von Einzelsachver-
halten korrigiert (Urk. 95 S. 7). Die Staatsanwaltschaft und die von der
Berichtigung betroffene Geschädigte B._____ haben dagegen nicht opponiert
(vgl. Urk. 83 und Urk. 85), weshalb sich weitere Bemerkungen dazu erübrigen.
2.6. Verwertbarkeit von Aussagen
Die Vorinstanz hält zu Recht fest, dass jene Aussagen mit Personen, welche mit
dem Angeklagten nicht konfrontiert wurden, nicht zu Lasten des Angeklagten
verwendet werden dürfen (Urk. 95 S. 8 f.). Wenn allerdings moniert wird, die
Personen seien „ohne ersichtlichen Grund nie mit dem Angeklagten konfrontiert
worden“, Konfrontationen hätten nicht stattgefunden, „obwohl dies wohl grund-
sätzlich möglich gewesen wäre“ (a.a.O.), so wird verkannt, dass die Staats-
anwaltschaft den Tatbestand (lediglich) soweit zu ermitteln hat, dass entweder
Anklage erhoben oder das Verfahren eingestellt werden kann. Die Beweismittel
sind dabei nur soweit zu sammeln, als es zur Durchführung der Hauptverhand-
lung notwendig erscheint (§ 30 Abs. 1 und 2 StPO/ZH), wobei auch das
Beschleunigungsgebot zu beachten ist (§ 33 StPO/ZH). Es ist Aufgabe der
Anklagebehörde zu entscheiden, welche Beweismittel sie erheben und ins
Verfahren einbringen will. Sache des Gerichts ist es dann zu prüfen, ob mit den
vorliegenden, verwertbaren Beweismitteln ein Nachweis erbracht werden kann
oder nicht. Sollten sich in den - zu Lasten des Angeklagten nicht verwertbaren -
Einvernahmen mit anderen Personen entlastende Aussagen befinden, so wären
diese zu Gunsten des Angeklagten zu berücksichtigen. Der Anklagebehörde
müsste dann ein Vorwurf gemacht werden, wenn sie solche Einvernahmen nicht
zu den Akten legen würde (§ 31 StPO/ZH).

- 30 -
3. Sachverhalt und rechtliche Würdigung
3.1. Beweiswürdigung
Die Berufung der Staatsanwaltschaft als auch diejenige der beiden Geschädigten
richtet sich gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz. Von der Vorinstanz
wurden die Grundsätze der Beweiswürdigung korrekt dargestellt, weshalb auf
diese vollumfänglich verwiesen werden kann (Urk. 95 S. 9-12; § 161 GVG/ZH).
Auf die Beweiswürdigung in concreto, insbesondere die Aussagewürdigung, ist
nachfolgend näher einzugehen.
3.2. Vorbemerkungen
Nachfolgend wird nicht der Systematik der Anklageschrift oder jener der Vor-
instanz gefolgt, sondern es werden die dem Angeklagten vorgeworfenen
Delikte bezüglich der Geschädigten (B._____ – A._____) in der Reihenfolge ihrer
(theoretischen) Schwere behandelt.
3.3. Menschenhandel (Geschädigte B._____)
3.3.1. Wie bereits unter Ziff. 2.4.1. hiervor ausgeführt, stellt sich die Vorinstanz auf
den Standpunkt, in der Anklageschrift fehle eine Umschreibung der Zwangssitua-
tion der Geschädigten B._____, welche für eine Verurteilung wegen Menschen-
handels Voraussetzung sei, weshalb der Angeklagte vom Vorwurf des
Menschenhandels freizusprechen sei. Aufgrund der fehlenden Umschreibung in
der Anklageschrift erübrige sich auch eine Erstellung des vorgeworfenen Sach-
verhalts (Urk. 95 S. 13 ff., Ziff. 2.1.2.). Wie unter Ziff. 2.4.1. ausgeführt, besteht
kein Anlass, auf den Anklagepunkt betreffend Menschenhandel zum Nachteil der
Geschädigten B._____ nicht einzutreten. Nachfolgend ist daher zu prüfen, ob der
Sachverhalt anklagegemäss erstellt werden kann.
3.3.2. Die Staatsanwaltschaft führt in ihrer Beanstandungsschrift zum Vorwurf des
Menschenhandels zum Nachteil der Geschädigten B._____ an, die Vorinstanz
habe die Situation des Opfers isoliert und nur auf den Zeitpunkt der Abreise fo-
kussiert betrachtet. Es fehle eine Würdigung der regelmässigen, zermürbenden

- 31 -
Kontakte des Angeklagten am Wohnort und Arbeitsplatz der Geschädigten und
der nachfolgenden Reise in die Schweiz. Der Akt der Einwilligung des Opfers sei
mit dem Entscheid die Reise anzutreten, nicht abgeschlossen. Erst wenn es die
Arbeit als Prostituierte angetreten habe, habe es eingewilligt. Der Willensmangel
müsse für den Zeitpunkt der Arbeitsaufnahme geprüft werden. Für ein Opfer be-
stehe zu dem Zeitpunkt, bei dem es sich in den Händen des Täters befinde, keine
Wahlfreiheit mehr. Diesem Umstand trage die Vorinstanz keine Rechnung, indem
es von gleichberechtigten Vertragspartnern ausgehe, anstatt das Machtgefälle
zwischen Täter und Opfer angemessen berücksichtigen. Damit müssten eben
auch die Vorfälle auf der Reise in die Schweiz bis zum Arbeitsantritt mitberück-
sichtigt werden. Die besondere Verletzlichkeit der Geschädigten ergebe sich
dabei bereits aus dem Umstand, dass diese an einer schweren Grippe gelitten
und im Auto habe erbrechen müssen, weshalb die Reise unterbrochen worden
sei. Insbesondere die sexuelle Nötigung in O._____ [Ort in] D._____ habe dem
Zweck gedient, die Geschädigte zu brechen und zu unterwerfen. Der Sachverhalt
habe daher als Element des Menschenhandels Eingang in die Anklage gefunden
und nicht als sexuelle Nötigung. Zudem müsse festgestellt werden, dass es sich
bei der Geschädigten B._____ um eine äusserst labile und naive Person handle.
Dies zeige der gesamte Tatablauf, welcher während der laufenden Telefonkon-
trolle durch weitere polizeiliche Ermittlungen belegt werde. Bereits aufgrund der
Persönlichkeitsstruktur der Geschädigten müsse von einem Willensmangel
gesprochen werden. Die gesamtheitliche Betrachtung der Anklage lasse keinen
anderen Schluss zu, als dass die Geschädigte B._____ zwar mitgereist sei, ihr
jedoch jeglicher freier Wille und auch die Möglichkeit die Folgen ihrer Reise abzu-
schätzen, gefehlt habe (Urk. 83 S. 2f.).
An der Berufungsverhandlung führte die Staatsanwältin weiter an, ein Blick in die
Systematik des Gesetzes und insbesondere ein sich aufdrängender Vergleich mit
den anderen Delikten gegen die Freiheit gemäss Art. 180ff. StGB würden zeigen,
dass eine Auslegung des Willensmangels gemäss Art. 182 StGB (Menschen-
handel) durch den Analogieschluss mit Art. 183 StGB (Freiheitsberaubung und
Entführung) erfolgen müsse. In Art. 183 StGB würden im Gegensatz zu Art. 182
StGB explizit die Willensmängel eines Opfers aufgezählt, die der Gesetzgeber in

- 32 -
Gewalt, List oder Drohung erkenne. Wenn Ziff. 1 Abs. 2 die Entführung durch List
als tatbeständlich erkläre, müsse dies auch für den Tatbestand des Menschen-
handels gelten. Vorliegend sei die Geschädigte nach längerem und insistieren-
dem Drängen des Angeklagten in einer schwierigen persönlichen Situation über-
rumpelt und ihres Portemonnaies beraubt worden. Es sei davon auszugehen,
dass sich darin sämtliche Papiere befunden hätten, welche die Geschädigte zum
Reisen benötigt habe. Diese Vorgehensweise des Angeklagten müsse als abge-
brüht und berechnend oder eben als listig bezeichnet werden. Diese Vorgehens-
weise habe bei der Geschädigten den vom Bundesgericht geforderten Willens-
mangel bewirkt. Dem Zweck des Brechen des Willens habe auch die sexuelle
Nötigung in D._____ gedient (Urk. 120 S. 25f.).
3.3.3. Die Vertreterin der Geschädigten B._____ führt zum Vorwurf des Men-
schenhandels an, es habe entgegen der Vorinstanz bei der Geschädigten eine
Zwangssituation vorgelegen, welche in der Anklageschrift auch ausreichend um-
schrieben sei. Eine Würdigung des gesamten Sachverhalts ergebe vorliegend
zwingend, dass bei der Geschädigten B._____ die Entscheidungsfreiheit im Sinne
der Rechtsprechung gefehlt habe. Dass die Vorinstanz zu einem anderen Ent-
schluss komme, liege vor allem daran, dass diese das "ultimative Auftreten" des
Angeklagten isoliert würdige, anstatt es im Gesamtzusammenhang mit der
Situation der Geschädigten B._____ zu sehen. Dem Auftauchen in der Wohnung
seien monatelange Zermürbungen und Belästigungen durch den Angeklagten und
GB._____ vorausgegangen, welche bewusst die schwierige persönliche und wirt-
schaftliche Situation der Geschädigten ausgenützt, sie drangsaliert und bedrängt
hätten, bis sie schliesslich keinen anderen Ausweg mehr gesehen habe, als dem
Angeklagten in die Schweiz zu folgen. Zu Unrecht lege die Vorinstanz den
Umstand, dass die ultimative Aufforderung unter Wegnahme des Portemonnaies
am Wohnort der Geschädigten erfolgt sei, gegen die Geschädigte aus. Dabei
verkenne sie die faktische Situation der Geschädigten. Gerade dass der
Angeklagte nach monatelangem Bedrängen durch ihn und GB._____ unverfroren
in der Wohnung der Geschädigten aufgetaucht sei und sie unter Wegnahme des
Portemonnaies aufgefordert habe, mitzukommen, habe dazu geführt, dass die
Geschädigte sich völlig schutzlos gefühlt habe. Sie sei wortwörtlich in ihren eige-

- 33 -
nen vier Wänden nicht mehr sicher gewesen und dem Bedrängen des Angeklag-
ten und GB._____ ausgeliefert gewesen. Sie habe in dieser Situation keinen
freien Willen entwickeln können und nicht nach diesem handeln können. Die Mi-
schung, einerseits die finanziellen und persönlichen Schwierigkeiten auszunützen
und andererseits durch diverse Handlungen, diese unter anderem sogar am
Wohnort der Geschädigten, den nötigen Druck aufzubauen, habe dazu geführt,
dass nicht von einer selbstbestimmten Einwilligung die Rede sein könne. Werde
bei schwierigen wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen sogar eine ohne
jeden zusätzlichen Druck erfolgte Einwilligung des Opfers als nicht gültig betrach-
tet, so dass in solchen Fällen die blosse "Überführung" in die Schweiz zur
Prostitution ohne zusätzliche Druckmittel genüge, um den Tatbestand des
Menschenhandels zu erfüllen, so müsse vorliegend umso mehr der Tatbestand
des Menschenhandels erfüllt sein, da zusätzliche Druckmittel eingesetzt worden
seien (Urk. 85 S. 2f.).
Im Rahmen der Berufungsverhandlung ergänzte die Geschädigtenvertreterin,
"Stalking" sei ein zu schwacher Ausdruck für das Verhalten des Angeklagten. Wer
wisse, wie sehr Personen durch Stalking verunsichert, zermürbt und psychisch
beeinträchtigt werden können, könne sich vorstellen, in welcher ausweglosen
Situation sich die Geschädigte befunden habe, welche sich durch die Trennung
von ihrem Freund sowieso in einer sehr schwierigen persönlichen und finanziellen
Lage befunden habe. Durch die anschliessenden sexuellen Nötigungen, die
Unterbringung an einer Privatadresse von Freunden des Angeklagten, wo sie im
gleichen Bett wie der Angeklagte habe schlafen müssen, habe er die Geschädigte
gedemütigt und ihren Willen noch mehr gebrochen, alles mit dem Ziel, nachher
von ihrer Prostitutionstätigkeit zu profitieren (Urk. 122 S. 6f.).
3.3.4. Die Anklage umschreibt den Anklagesachverhalt betreffend Menschen-
handel zum Nachteil der Geschädigten B._____ wie folgt: Die Geschädigte habe
sich nur aufgrund ihrer auswegslosen wirtschaftlichen Situation mit den Bedin-
gungen des Angeklagten einverstanden erklärt und nur deswegen in die Schweiz
reisen wollen, um hier angesichts des in Aussicht gestellten guten Verdienstes

- 34 -
das Prostitutionsgewerbe auszuüben. Die Entscheidungsfreiheit der Geschädig-
ten sei aufgrund deren finanziellen und sozialen Situation in ihrem Heimatland
und aufgrund ihrer finanziellen Abhängigkeit vom Angeklagten in der Schweiz
eingeschränkt gewesen. Um diese Elemente habe der Angeklagte gewusst. Im
Einzelnen habe der Angeklagte die Geschädigte B._____ ab Winter 2007 regel-
mässig an ihrem damaligen Wohnort in D._____ aufgesucht. Er habe die Ge-
schädigte B._____ kontaktiert, um sie zur Prostitutionstätigkeit zu bewegen. Da-
bei habe der Angeklagte gewusst, dass sich die Geschädigte in der Trennung von
ihrem damaligen Freund und in einer schwierigen Situation befunden habe. Diese
Situation habe der Angeklagte ausnutzen wollen, um die Geschädigte B._____ in
die Schweiz zu bringen, hier als Prostituierte arbeiten zu lassen und von ihrem
Verdienst bei dieser Tätigkeit zu profitieren. An einem nicht mehr genau bestimm-
baren Tag, vermutlich am 3. Januar 2008, habe der Angeklagte die Geschädigte
erneut an ihrem Wohnort aufgesucht. Dort habe der Angeklagte das Portemon-
naie der Geschädigten behändigt und die Geschädigte ultimativ aufgefordert, jetzt
mit ihm mitzukommen. Die völlig überrumpelte und in jenem Zeitpunkt demorali-
sierte Geschädigte habe der Aufforderung Folge geleistet. Anschliessend fuhr der
Angeklagte mit der Geschädigten via O._____ und P._____ in die Schweiz. Dies
habe der Angeklagte in der Absicht getan, das Einkommen der Geschädigten als
Prostituierte abzuschöpfen. Er habe die schwierige Situation der Geschädigten
ausnützen wollen, um die Geschädigte B._____ in die Schweiz zu bringen, in der
Schweiz als Prostituierte arbeiten zu lassen und dabei von ihrem Verdienst bei
dieser Tätigkeit zu profitieren. Dabei habe er über die Geschädigte B._____ ins-
künftig wie sein Eigentum verfügen wollen (Urk. 22A S. 4f.). In Ergänzung zur An-
sicht der Vorinstanz ist daher auch das behauptete regelmässige Kontaktieren
und Aufsuchen der Geschädigten durch den Angeklagten beim Anklagesachver-
halt betreffend Menschenhandel zu berücksichtigen und nicht nur die Wegnahme
des Portemonnaies und das ultimative Auffordern, mitzukommen.
3.3.5. Zur Erstellung des Sachverhalts liegen als Beweismittel die Aussagen des
Angeklagten, der Geschädigten B._____ und der Auskunftspersonen Q._____
und R._____ vor. Gründe, welche grundsätzlich gegen die Glaubwürdigkeit einer
der genannten Personen sprechen würden, sind keine ersichtlich. Der Angeklagte

- 35 -
hat zwar ein eigenes Interesse am Ausgang des Verfahrens, ebenso die Aus-
kunftspersonen Q._____ und R._____, gegen welche ebenfalls ein Strafverfahren
im Zusammenhang mit Menschenhandel und Förderung der Prostitution geführt
wurde, aber einzig aufgrund deren prozessualen Stellung kann nichts hinsichtlich
deren Glaubwürdigkeit abgeleitet werden. Schliesslich hat jede Aussagewürdi-
gung mit einer gewissen Vorsicht zu erfolgen. Insgesamt ist festzuhalten, dass die
Glaubwürdigkeit des Angeklagten, der Geschädigten B._____ und der Auskunfts-
personen Q._____ und R._____ auf gleicher Ebene anzusiedeln ist.
3.3.6. Anlässlich der Schlusseinvernahme führte der Angeklagte aus, dass er
gewusst habe, dass sich die Geschädigte B._____ in einer ausweglosen wirt-
schaftlichen Situation befunden habe. In D._____ würden viele Mädchen in so ei-
ner Situation leben. Die Geschädigte habe ihm erzählt, dass sie kein Geld habe
und dass sie aus ihrer Beziehung mit ihrem damaligen Freund fliehen wolle. Dafür
würde sie alles tun, auch sich prostituieren, wenn es nötig sei. Sie müsse aus der
Wohnung ausziehen, da ihr Freund eine neue Freundin habe, und sie könne
nirgendwo hingehen (Urk. 2/22 S. 3 und 6). Insoweit ist der Anklagesachverhalt
aufgrund der Aussagen des Angeklagten als erstellt anzusehen. Der Angeklagte
bestreitet jedoch, diese Situation für sich ausgenutzt zu haben. Die Geschädigte
B._____ habe ihn um Hilfe gebeten und ihn kontaktiert. Weiter ist unbestritten,
dass der Angeklagte und die Geschädigte zusammen via O._____ und P._____
in die Schweiz reisten und die Geschädigte schliesslich als Prostituierte in
M._____ arbeitete. In Bezug auf die weiteren Sachverhaltselemente ist daher zu
überprüfen, ob der Anklagesachverhalt erstellt werden kann.
3.3.7. Zum Kennenlernen der Geschädigten B._____ führte der Angeklagte aus,
er habe die Geschädigte in S._____ in einem Laden kennen gelernt. Die
Geschädigte habe ihm von ihrer Situation erzählt und ihn um Hilfe gebeten, ob er
ihr nicht helfen könne, kurzfristig viel Geld zu verdienen. Er habe ihr dann geant-
wortet, da gebe es nur eine Sache, welche er ihr nicht empfehlen würde.
Die Geschädigte habe ihm geantwortet, sie sei zu allem bereit, auch sich zu
prostituieren. Schliesslich habe er sich bereit erklärt, der Geschädigten zu helfen
und sie an einen Ort zu bringen, wo sie nicht geplagt werde. Er habe ein Mädchen

- 36 -
namens R._____ gekannt, welches sich prostituiere. Diese habe er angerufen
und R._____ habe auch Mitleid mit der Geschädigten B._____ gehabt und sich
bereit erklärt, dass die Geschädigte B._____ mitkommen könne. Sie müsse ein-
fach für die Strom-, Essens- und übrigen Lebenshaltungskosten sowie die Reise-
kosten aufkommen. Das sei im Dezember 2007 gewesen und die Fahrt sei für
Januar 2008 geplant gewesen. So habe die Geschädigte Zeit gehabt, sich das
noch einmal zu überlegen. Schliesslich habe die Fahrt am 3. Januar 2008 statt
gefunden. Die Geschädigte habe ihn richtig gehend angefleht, mitzukommen und
sie habe ihm auch gesagt, sie werde ihm dafür Geld geben. Er habe ihr aber ge-
sagt, dass er ihr Geld nicht benötige, es sei ein Vergnügen in die Schweiz zu rei-
sen (Urk. 2/4 S. 3f.). Es sei abgemacht worden, dass sie zusammen Fr. 200.-- pro
Tag für die Unterkunft und Essen zahlen müssten und für die Reisekosten seien
Fr. 150.-- abgemacht worden. Diese Beträge habe er bezahlt. Er habe für zwei
Tage die Unterkunft und die Reise bezahlt (Urk. 2/4 S.7). Weiter nach der Bezah-
lung der Kosten gefragt, erklärte der Angeklagte, die Geschädigte habe von An-
fang an mit der Prostitution Geld verdient und davon hätten sie die Reise- und
Wohnkosten bezahlt und auch die Kleider für die Geschädigte. Selbstverständlich
habe die Geschädigte das Geld für diese Kosten beigesteuert. Die Geschädigte
habe ihn in D._____ ja gebeten mitzukommen und habe ihm angeboten, Geld zu
geben. Er solle einfach mitkommen und sich über nichts Gedanken machen. Ei-
gentlich habe alles die Geschädigte bezahlt, da sie Geld verdient habe (Urk. 2/4
S. 8). Anlässlich der Schlusseinvernahme sagte der Angeklagte aus, die Geschä-
digte habe ihm in D._____ angeboten, ihm die Hälfte ihres Verdienstes abzuge-
ben, wenn er ihr helfe in die Prostitution einzusteigen (Urk. 2/22 S. 6).
In einer späteren Einvernahme ergänzte der Angeklagte, dass die Familie von
R._____ sehr nett zu der Geschädigten gewesen sei und sie entweder fliehen
oder sich der Familie hätte anvertrauen können, wenn er sie gezwungen hätte.
T._____, die Schwester von R._____, und die Geschädigte hätten sich gut ver-
standen und während der Fahrt geschwatzt und gelacht. Es sei offensichtlich ge-
wesen, dass die Geschädigte sich wohl gefühlt habe. Die Geschädigte habe auch
gesagt, dass es ihr viel besser gehe und sie sich freue, dass sie sich von ihrem
Partner befreit habe (Urk. 2/11 S. 2). In einer früheren Einvernahme gab der An-

- 37 -
geklagte zu Protokoll, dass die Geschädigte auf der Reise immer traurig gewesen
sei und er habe ihr immer wieder Hoffnungen gemacht (Urk. 2/4 S. 5).
3.3.7.1. Die Geschädigte B._____ schilderte erst in ihrer vierten Einvernahme,
dass sie mit dem "Kapitän", dem Angeklagten, um den 4. Januar herum in die
Schweiz gekommen sei (Urk. 7/4 S. 2 und 4). In den Einvernahmen zuvor erklärte
sie, sie sei mit H._____ in die Schweiz gekommen (Urk. 7/1 bis 7/3). Auf die Fra-
ge, weshalb sie nicht von Anfang an die ganze Geschichte erzählt habe, führte
die Geschädigte aus: "Als ich am ersten Abend hierher gebracht wurde und ich musste
ja eine Aussage. Dann wurde das Thema auch angesprochen. Ich habe dann
etwas gesagt. Und bei der zweiten Aussage wollte ich, dass es mit meiner ersten Aussa-
ge übereinstimmt. Und deswegen habe ich es so gesagt und nicht wie es wirklich wahr."
(Urk. 7/5 S. 1f.). In der ersten staatsanwaltschaftlichen Einvernahme erwähnte sie
erneut, dass sie zu Beginn nicht die Wahrheit darüber gesagt habe, mit wem sie
in die Schweiz gekommen sei. Sie habe falsch ausgesagt, weil sie Angst vor dem
Angeklagten gehabt habe (Urk. 7/9 S. 10).
Der Angeklagte habe sie lange, etwa eine Woche lang, überredet. Er habe ihr
gesagt, dass es Arbeit gäbe. Welche Arbeit habe er ihr auch gesagt. Dass sie mit
ihrem damaligen Freund und ihren Eltern Probleme gehabt habe, habe er
gewusst. Auch habe ihr der Angeklagte gesagt, dass ihr damaliger Freund sie
nicht liebe und sie betrüge. Zum Geschehen am Tag, als sie schliesslich mit dem
Angeklagten mitgegangen sei, gab sie zu Protokoll: "Ich sagte ihm, dass ich das
nicht mache. Mein Schwiegervater war weg, Kapitän kam. Er sagte, dass wir gehen
sollen. Ich sagte, dass ich nicht gehe. Er wartete 2-3 Stunden, er machte Runden. Er war
ständig dort. Er kam durch das Tor und er kam auch in die Wohnung. Ich sagte ihm auch
dann, dass ich nicht gehe. Ich weiss es nicht, einmal hat er mein Portemonnaie
genommen, worin auch meine ID-Karte drin war. Und er sagte, komm. Ich habe nicht
überlegt und ging einfach mit ihm." (Urk. 7/4 S. 5).
Bei einer späteren Einvernahme sagte sie aus, dass der Angeklagte sie täglich
bedrängt habe, mitzugehen, bis an jenem Abend im Haus ihres Schwiegervaters,
als er ihr den Ausweis abgenommen habe und sie so eigentlich gezwungen habe,
mitzugehen (Urk. 7/7 S. 2). Erneut befragt, weshalb sie in die Schweiz gekommen

- 38 -
sei, sagte sie aus, sie habe eine schwierige Beziehung mit ihrem Ex in S._____
gehabt und habe von da flüchten wollen. Als sie mit dem Angeklagten in die
Schweiz gekommen sei, habe sie gewusst, was sie hier machen müsse. Aber sie
habe keine andere Wahl gehabt. Sie habe nicht hier arbeiten wollen, aber sie
habe arbeiten müssen. Der Angeklagte habe sie etwa eine Woche lang gefragt
und sei immer wieder zu ihr gekommen. Als an einem Tag weder ihr Schwieger-
vater noch ihr Ex-Freund zu Hause gewesen seien, habe er ihren Ausweis weg-
genommen und gesagt, dass sie nun losgehen würden. Der Angeklagte habe ihre
Situation in D._____ gekannt und diese ausgenutzt (Urk. 7/9 S. 3f.).
Sie sei wie Jede um Geld zu verdienen, in die Schweiz gekommen. Sie habe
keine andere Wahl gehabt. Der Angeklagte habe ihr gesagt, dass sie an einem
Tag Fr. 700.-- bis 900.-- verdienen könne. Wenn sie die Möglichkeit gehabt hätte,
hätte sie das Geld gespart, um ein Haus zu kaufen. Der Angeklagte habe ihr
gesagt, dass er mit ihrem Verdienst aus der Prostitution für sie beide ein Haus in
S._____ kaufen werde. Nachdem sie in D._____ ihre Stelle verloren habe, seien
sie und ihr Ex-Freund von dessen Vater, ihrem Schwiegervater, finanziell unter-
stützt worden. Sie habe eine Ausbildung als Lebensmittelverkäuferin und Ge-
mischtwaren. Sie habe 12 Jahre die Schule besucht und einen Beruf erlernt. Sie
habe nach einer neuen Arbeitsstelle gesucht, aber keine gefunden. Für die vor-
letzte Stelle habe sie etwa drei Monate suchen müssen (Urk. 7/10 S. 7f.).
Dass sie für das Zimmer bei R._____ und Q._____ in der Schweiz Fr. 200.-- be-
zahlen müsse, habe sie erst in der Schweiz erfahren. Was der Angeklagte mit
dem Vater von R._____ und Q._____ abgemacht habe, wisse sie nicht. Das Geld,
welches sie mit der Prostitution verdient habe, sei immer beim Angeklagten ge-
blieben. Sie hätten davon Kleider und was sie sonst noch gebraucht hätten ge-
kauft. Es sei nichts übrig geblieben und sie habe vom Geld nie etwas in die Hand
erhalten (Urk. 7/4 S. 5f.).
Zur Frage, wie ihre Beziehung zum Angeklagten gewesen sei, erklärte sie:
"Kapitän hat mir nichts versprochen. Unter unserer Beziehung ist keine Liebe zu ver-
stehen. Er war mir auch kein Freund. Er war mir, wie soll ich das sagen?, eine Person,
die mir nicht wichtig ist. Aber als ich für ihn gearbeitet habe, sagte er, wir kaufen in

- 39 -
D._____ ein Haus für mich. Er hat mir das versprochen, aber darauf wurde natürlich
nichts, zum Glück." (Urk. 7/6 S. 6).
3.3.7.2. Die Auskunftspersonen Q._____ und R._____ können zum Geschehen in
D._____ vor der Abreise in die Schweiz und wie es zur Reise in die Schweiz kam,
nichts beitragen. Ihre Wahrnehmungen betreffen das Verhalten der Geschädigten
und des Angeklagten auf der Reise von O._____ über P._____ nach I._____ und
dann vor allem während dem Aufenthalt in I._____ und M._____.
3.3.7.3. Zu den Umständen des Kennenlernens des Angeklagten und der
Geschädigten in D._____ sowie darüber, weshalb und unter welchen Umständen
die Geschädigte in die Schweiz reiste, kann Q._____ nichts beitragen. Als Aus-
kunftsperson befragt, sagte er aus, er habe sämtliche Informationen jeweils via
seine Frau erhalten, da er selber kein … [Sprache des Staates D._____] spreche.
Sein Schwiegervater habe mit dem Angeklagten alles abgemacht. Die Geschädig-
te habe auf ihn einen schmutzigen Eindruck gemacht. Sie habe kein Deutsch ge-
sprochen, sei aber freundlich gewesen. Er gehe davon aus, dass seine Frau mit
der Geschädigten darüber gesprochen habe, was diese in der Schweiz erwarten
werde. Er sei mit seiner Frau, dem Angeklagten und der Geschädigten von
D._____ in die Schweiz gefahren. Er habe das Auto gelenkt. Seine Frau habe
auch den Pass der Geschädigten kontrolliert, damit es keine Probleme gebe.
Dass die Geschädigte und der Angeklagte Fr. 200.-- für das Zimmer in I._____
bezahlen müssten, sei bereits in D._____ abgemacht gewesen. Da er nicht
… [Sprache des Staates D._____] spreche, habe er das zwar nicht gehört, aber
er vertraue seiner Frau, dass sie das gemacht habe, wenn sie es ihm gesagt ha-
be. Die Geschädigte sei auf der Reise etwas erkältet gewesen (Urk. 13/7 S. 3-7).
3.3.7.4. Auch die Auskunftsperson R._____ kann zu den Umständen des Kennen-
lernens des Angeklagten und der Geschädigten in D._____ sowie darüber, wes-
halb und unter welchen Umständen die Geschädigte in die Schweiz reiste, nichts
beitragen. Als Auskunftsperson befragt, führte sie aus, die Bedingungen, wie die
Mädchen in die Schweiz kommen, habe jeweils ihr Vater abgemacht. Sie habe mit
der Geschädigten nie ein vertieftes Gespräch geführt. Über ihren Gesundheitszu-
stand auf der Reise in die Schweiz wisse sie nichts (Urk. 13/9 S. 4 und 9-10).

- 40 -
3.3.7.5. Anfangs verschwieg die Geschädigte B._____ zwar die Umstände ihrer
Reise in die Schweiz, hielt jedoch anschliessend in den weiteren Aussagen an
ihren Schilderungen fest und bestätigte von sich aus, dass sie zu Beginn nicht die
Wahrheit gesagt habe. Das Verschweigen der wahren Umstände ihrer Einreise
lassen sich ohne Weiteres mit ihrer zu Beginn bestehenden Angst vor allfälligen
Repressalien des Angeklagten und dem Gewinn eines allmählichen Vertrauens
gegenüber den Befragenden erklären. Es finden sich keine grundlegenden
Widersprüche in den Aussagen der Geschädigten. Auch der Angeklagte schildert
das Kennenlernen in D._____ und die Gründe für die Reise in die Schweiz im
Wesentlichen widerspruchsfrei. Bei einer näheren Betrachtung und Würdigung
der Aussagen überzeugen jedoch einzig die Aussagen der Geschädigten. Auf
deren glaubhaften Aussagen ist abzustellen. Die Geschädigte B._____ schildert
lebensnah und nachvollziehbar, wie der Angeklagte sie während etwa einer
Woche intensiv bearbeitet und belagert hat. Wie er regelmässig bei ihr zu Hause
vorbei gekommen, teilweise stundenlang gewartet und vor ihrem Haus Runden
gedreht habe. Diese Schilderungen der Geschädigten spiegeln wieder, dass sie
sich ihrer Wahrnehmung nach unter ständiger Beobachtung fühlte, dies auch in
ihrem Zuhause. Und als sie schliesslich einmal alleine im Haus war, suchte sie
der Angeklagte erneut auf und nahm ihr das Portemonnaie samt Ausweis weg.
Dass der Angeklagte um die schwierige persönliche und wirtschaftliche Situation
der Geschädigten B._____ wusste, wird vom Angeklagten nicht bestritten. Auf-
grund des gezielten Vorgehens, dem regelmässigen Belagern der Geschädigten
ist nichts anderes denkbar, als dass er sich das Wissen um die desolate Situation
der Geschädigten zu Nutze machen wollte. Die Version des Angeklagten, dass
die Geschädigte ihn, einen ihr bis vor kurzem unbekannten Mann, welchen sie
monatelang nicht mehr gesehen hatte, darum gebeten haben soll, ihr eine
Arbeitsgelegenheit als Prostituierte zu verschaffen, erscheint wenig glaubhaft.
Nicht überzeugend ist insbesondere, wie selbstlos sich der Angeklagte darstellt.
Er soll einer ihm kaum bekannten Frau aus Mitleid geholfen haben und dies ohne
Geld zu wollen. Dafür soll er eine Reise in die Schweiz unternommen haben,
ohne selber Geld dabei gehabt zu haben. Auch soll der Angeklagte die Reise in
die Schweiz organisiert haben, bevor er definitiv wusste, ob die Geschädigte in

- 41 -
die Schweiz mitkommt. Dies ist unglaubhaft. Ebenfalls fällt auf, wie der Angeklag-
te immer wieder betont, wie sehr er selber als auch R._____ und deren Familie
mit der Geschädigten Mitleid gehabt haben wollen. Dies überzeugt insbesondere
auch vor dem Hintergrund, dass die Familie der Auskunftsperson R._____ regel-
mässig Mädchen zwecks Ausübung der Prostitution in die Schweiz brachte, nicht.
Zudem belastet die Geschädigte den Angeklagten nur zurückhaltend. Es sind
keine übertriebenen Aussagen vorhanden. Sie bestätigt im Gegenteil zum
Beispiel immer, dass der Angeklagte ihr von Anfang an gesagt habe, welche
Arbeit sie in der Schweiz machen müsse. Demgegenüber weisen die Aussagen
des Angeklagten durchaus Übertreibungsmerkmale auf. So zum Beispiel, als er
den Vorfall schildert, als der Expartner der Geschädigten angerufen habe und die
Geschädigte ihm gesagt haben soll: "B._____ sagte auch, dass auch mal vorge-
kommen ist, dass sie mit vier Männern Sex hatte, weil sie es so geniesst. Sie hat ihren
Partner auch verachtet, indem sie sagte, dass er einen kleinen Schwanz hat und dass er
sie nicht befriedigen kann." (Urk. 2/11 S. 3).
Den Aussagen der Auskunftspersonen kann zur Sachverhaltserstellung nichts
entnommen werden. Auch zur Frage, ob die Geschädigte bereits in D._____
erfahren habe, dass sie für das Zimmer in I._____ Fr. 200.-- bezahlen muss, kön-
nen diese nichts beitragen. Die Auskunftsperson R._____ sagte dazu, ihr Vater
habe das geregelt und Q._____ führte einzig aus, er gehe davon aus, dass man
der Geschädigten dies gesagt habe. Da er selber kein … [Sprache des Staates
D._____] spricht, hat er jedoch keine der Unterhaltungen auf … [Sprache des
Staates D._____] (und die Geschädigte sprach damals kein Deutsch) verstanden.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Geschädigte B._____ aufgrund ihrer
gesamten persönlichen Umstände sehr beeinflussbar war. Dabei ist die gesamte
Situation der Geschädigten, bis diese in der Schweiz ankam, zu betrachten. Ent-
sprechend ist die in der Anklageschrift umschriebene sexuelle Nötigung ebenfalls
mit einzubeziehen. Diese stellt ein Mittel, ein Teil der Vorbereitung des Angeklag-
ten dar, die Geschädigte gefügig zu machen. Durch das Erleiden der sexuellen
Nötigung war die Geschädigte - zusätzlich zu den bereits erwähnten persönlichen
schwierigen Verhältnisse - in ihrer Entscheidungsfreiheit eingeschränkt. Insge-

- 42 -
samt führten mehrere Elemente zusammen dazu, dass die Entscheidungsfreiheit
der Geschädigten eingeschränkt war, nämlich die schwere psychische Situation
bedingt durch die Trennung vom Freund und den Problemen mit der Familie, die
schlechte wirtschaftliche Situation, das ständige Belagern des Angeklagten und
die sexuelle Nötigung in D._____.
Dass die Geschädigte ihr Portemonnaie oder ihre Identitätskarte in der Schweiz
wieder zurück erhalten hat, ist durchaus möglich, ist jedoch insofern nicht
relevant, als der Menschenhandel mit dem Verbringen der Geschädigten in die
Schweiz abgeschlossen war.
Der Sachverhalt ist daher anklagegemäss erstellt.
3.3.8. Rechtliche Würdigung Menschenhandel
3.3.8.1. Wer als Anbieter, Vermittler oder Abnehmer mit einem Menschen Handel
treibt zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung, der Ausbeutung seiner Arbeitskraft
oder zwecks Entnahme eines Körperorgans, wird mit Freiheitsstrafe oder
Geldstrafe bestraft. Das Anwerben eines Menschen zu diesen Zwecken ist dem
Handel gleichgestellt (Art. 182 Abs. 1 StGB). Menschenhandel liegt dann vor,
wenn über Menschen wie über Objekte verfügt wird; der Kern liegt in der Behand-
lung von Menschen als Ware. Mit Menschen handeln heisst insbesondere,
Personen anbieten, beschaffen, vermitteln, verkaufen und übernehmen, aber
auch Befördern, Transportieren oder Liefern. Handel treibt auch, wer ein solches
Geschäft nur einmal tätigt oder zu tätigen beabsichtigt. Ausbeutung setzt die Ver-
letzung des sexuellen Selbstbestimmungsrechts voraus. Nur ein Handeln gegen
den Willen einer wahrheitsgetreu informierten urteilsfähigen Person kann als
Angriff auf ein Rechtsgut realisiert werden. Das faktische Einverständnis allein ist
nicht massgebend, es ist zu prüfen, ob die Willensäusserung dem freien Willen
entsprach (Trechsel et al. Praxiskommentar, N 1 ff. zu Art. 182; BSK StGB II-
Delnon/Rüdy, 2. Aufl. 2007, N 5 ff. zu Art. 182). Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung setzt ein Schuldspruch wegen Menschenhandels voraus, dass
die betroffene Person in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht verletzt wurde.
Die in Kenntnis der konkreten Sachlage erfolgte und ihrem tatsächlichen Willen

- 43 -
entsprechende Zustimmung der betroffenen Person schliesst den Tatbestand
aus. Ob diese im Einzelfall selbstbestimmt gehandelt hat, ist an Hand der konkre-
ten Umstände zu beurteilen. Das faktische „Einverständnis“ allein ist nicht mass-
gebend, weil die Tathandlung auch nur formal mit dem Willen der Betroffenen
erfolgt sein kann. Vielmehr ist zu prüfen, ob die Willensäusserung dem tat-
sächlichen Willen entsprach. Nach der Rechtsprechung ist der Tatbestand des
Menschenhandels in der Regel erfüllt, wenn junge, aus dem Ausland kommende
Frauen unter Ausnützung einer Situation der Verletzlichkeit zur Ausübung der
Prostitution in der Schweiz engagiert werden. Diese besondere Situation kann in
schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen oder in einschränkenden
persönlichen und/oder finanziellen Abhängigkeiten bestehen. Eine „Einwilligung“
in die Tätigkeit als Prostituierte und in die (illegale) Überführung in die Schweiz ist
nicht wirksam, wenn sie auf derartige Umstände der Betroffenen im Herkunftsland
zurückzuführen ist. Bei dieser Sachlage verfügt die betroffene Person nicht über
die erforderliche Entscheidungsfreiheit (BGE 6B_1006/2010 vom 26. März 2010,
E. 4.2.1, mit Hinweisen).
3.3.8.2. Gemäss erstelltem Sachverhalt befand sich die Geschädigte in D._____
in einer schwierigen persönlichen und wirtschaftlichen Situation. Die Geschädigte
war seit einigen Monaten arbeitslos. Zudem befand sie sich in der Trennung von
ihrem Ex-Freund, dessen Vater sie finanziell unterstützte und bei welchem sie
wohnte. Und mit ihrer eigenen Familie hatte die Geschädigte Probleme. Eine
Trennung von ihrem Freund war daher gleichbedeutend mit dem Verlust der
finanziellen Unterstützung und der Unterkunft und somit dem Verlust jeglicher
Sicherheit. Das durch diese Situation bereits eingeschränkte Selbstbestimmungs-
recht wurde weiter dadurch eingeschränkt, indem der Angeklagte die Geschädigte
während Tagen bearbeitete und belagerte und sie zu überreden versuchte, mit in
die Schweiz zu kommen und als Prostituierte zu arbeiten. Die formale Einwilligung
der Geschädigten erfolgte schliesslich, als der Angeklagte ihr das Portemonnaie
und mit diesem ihren Ausweis wegnahm. In dieser Situation kann aber nicht von
einem freien Willen der Geschädigten ausgegangen werden. Die gesamten
Umstände der Geschädigten in persönlicher und wirtschaftlicher Hinsicht, das
Drängen des Angeklagten und schliesslich die Wegnahme des Ausweises sowie

- 44 -
schliesslich die sexuelle Nötigung führten dazu, dass die erforderliche Entschei-
dungsfreiheit der Geschädigten eingeschränkt war und die Geschädigte in ihrem
sexuellen Selbstbestimmungsrecht verletzt wurde, da sie nicht frei entscheiden
konnte, ob und wo sie die Prostitution ausüben will. Der Tatbestand des
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB ist somit erfüllt.
3.3.8.3. Abgrenzung zum Tatbestand der Förderung der Prostitution:
Geschütztes Rechtsgut ist sowohl beim Tatbestand des Menschenhandels als
auch bei jenem der Förderung der Prostitution das sexuelle Selbstbestimmungs-
recht der sich prostituierenden Person (Trechsel et. al. a.a.O. N 1 zu Art. 182 und
N 1 zu Art. 195; BSK StGB II-Meng/Schwaibold, N 2 ff. zu Art. 195) resp. die Ver-
fügungs- und Bestimmungsfreiheit über den eigenen Körper (BSK StGB II-
Delnon/Rüdy, N 5 ff. zu Art. 182). Donatsch (Strafrecht III, 9. Aufl., Zürich 2008)
stellt sich hingegen auf den Standpunkt, es werde beim Menschenhandel nicht
mehr ausschliesslich die sexuelle Selbstbestimmung geschützt, liege doch das
mit dem Tatbestand erfasste Unrecht in der Ausübung der Machtposition mit
Bezug auf die Selbstbestimmung des Opfers (§ 54 Ziff. 2), während der Zweck
beim Tatbestand der Förderung der Prostitution einerseits im Schutz Unmündiger,
andererseits in der Wahrung berechtigter Interessen der Prostituierten zu
erblicken sei (a.a.O. § 62).
Gemäss den Kommentatoren Delnon/Rüdy und Trechsel konsumiert der Handel
zur sexuellen Ausbeutung Art. 195, denn diese Variante von Art. 182 beinhalte
definitionsgemäss die Ausnützung einer Freiheitsbeschränkung und das Zuführen
in die Prostitution (BSK StGB II-Delnon/Rüdy, N 45 zu Art. 182; gl.M. Trechsel,
a.a.O. N 9 zu Art. 182). Anderer Meinung ist Donatsch, der von echter Konkurrenz
zwischen Menschenhandel und den Delikten gegen die sexuelle Integrität gemäss
Art. 187 ff. [und damit auch Förderung der Prostitution nach Art. 195] ausgeht
(a.a.O. § 54 Ziff. 4). Diese Meinung deckt sich mit der Meinung des Bundesrates
(Botschaft über die Genehmigung des Fakultativprotokolls vom 25. Mai 2000 zum
Übereinkommen über die Rechte des Kindes, betreffend den Verkauf
von Kindern, Kinderprostitution und die Kinderpornografie, und über die ent-
sprechende Änderung der Strafnorm über den Menschenhandel, BBl 2005 2863).

- 45 -
Das Bundesgericht ist im Entscheid 6B_1006/2009 vom 26. März 2010 – soweit
aus dem geschilderten Sachverhalt ersichtlich (vgl. Erw. 1) – von echter Konkur-
renz zwischen den beiden fraglichen Tatbeständen ausgegangen. Neben der
(nicht angefochtenen) Verurteilung wegen Förderung der Prostitution erachtete
es den Schuldspruch wegen Menschenhandels als nicht bundesrechtswidrig
(Erw. 4). Gleich wurde auch im Verfahren 6B_277/2007 vom 8. Januar 2008 ent-
schieden (Erw. 5). Sodann wurde im Entscheid 129 IV 81 eine Verurteilung
wegen Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 Abs. 3 StGB (Erw. 1) sowie
eine Verurteilung wegen Menschenhandels im Sinne von aArt. 196 Abs. 1 StGB
(Erw. 3) als zulässig erachtet.
Beim Menschenhandel nach Art. 182 Abs. 1 StGB handelt es sich um ein Tätig-
keitsdelikt – ein über das Handeltreiben hinausgehender „Erfolg“ ist nicht voraus-
gesetzt. Die strafbare Tätigkeit endet somit, wenn der Handel beendet ist. Erfüllen
die nach Beendigung des Menschenhandels vorgenommenen Handlungen eines
Täters einen Tatbestand der Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 StGB, so
ist liquid, dass (echte) Realkonkurrenz vorliegt.
Klar dürfte sein, dass die tatsächliche sexuelle Ausbeutung des „gehandelten“
Menschen nicht objektives Tatbestandselement ist. Der Tatbestand ist bereits
erfüllt, wenn der Handel zu diesem Zweck erfolgt. Beim Menschenhandel handelt
es sich folglich um ein Delikt mit überschiessender Innentendenz. Was der Täter
bei einem solchen Delikt beabsichtigt hat, braucht nicht eingetreten zu sein, die
Tat ist bereits dann vollendet, wenn alle Elemente des objektiven Tatbestands
erfüllt worden sind (Donatsch, Strafrecht I, a.a.O. § 9 Ziff. 3).
Nach der Rechtsprechung ist der Tatbestand des Menschenhandels in der Regel
erfüllt, wenn junge, aus dem Ausland kommende Frauen unter Ausnützung einer
Situation der Verletzlichkeit zur Ausübung der Prostitution in der Schweiz
engagiert werden. Fraglich ist, wann in solchen Fällen der Tatbestand des
Menschenhandels beendet ist. Nachdem eine tatsächliche sexuelle Ausbeutung
(noch) nicht erfolgt sein muss, ist das Delikt des Menschenhandels im vorliegen-
den Fall beendet, wenn das Opfer zu diesem Zweck in die Schweiz gebracht
wurde resp. entgegen ihrem wirklichen, freien Willen zum genannten Zweck in die

- 46 -
Schweiz gelockt wurde. Alle nachfolgenden Handlungen hier in der Schweiz
gehören damit nicht mehr zum Tatbestand des Menschenhandels.
Vorliegend ist somit mit dem Verbringen der Geschädigten B._____ in die
Schweiz nach I._____ zwecks Ausübung der Prostitution der Tatbestand des
Menschenhandels abgeschlossen und die nachfolgenden angeklagten Handlun-
gen sind unter dem Tatbestand der Förderung der Prostitution zu prüfen.
3.4. Förderung der Prostitution (Geschädigte B._____)
3.4.1. Die Vorinstanz beurteilte unter Ziffer 2.2.2. bis 2.2.6. Abschnitte des
Anklagesachverhalts, welche jeweils Elemente des Tatbestands der Förderung
der Prostitution umschreiben (Urk. 95 S. 21-32). Die Vorinstanz erachtete
zusammenfassend einzig als erstellt, dass vom Geld, welches die Geschädigte
B._____ verdient habe, die gemeinsamen Kosten für das Zimmer bei Q._____
sowie die Essens- und Reisekosten bezahlt wurden. Den Rest des Anklage-
sachverhalts erachtete die Vorinstanz als nicht erstellt (Urk. 95 S. 29-32). Nach-
folgend wird zur Prüfung der Sachverhaltserstellung nicht dem vorinstanzlichen
Aufbau gefolgt, da die Geschädigte zu den Vorgängen im angeklagten Zeitraum
als Einheit befragt wurde und es daher praktikabel erscheint, die Vorgänge als
Einheit zu betrachten, ansonsten die Gefahr bestünde, die Aussagen aus ihrem
Zusammenhang zu reissen, wenn einzelne Elemente herausgepickt würden.
3.4.2. Die Staatsanwaltschaft führt in ihrer Beanstandungsschrift zum Vorwurf der
Förderung der Prostitution an, dass die Vorinstanz in Bezug auf die "Anweisung
am N._____ die Strassenprostitution auszuüben" den Umstand nicht berück-
sichtigt habe, dass die einzigen Bezugspersonen der Geschädigten in der
Schweiz der Angeklagte, Q._____ und R._____ gewesen seien. Diese Personen
hätten aber alle gewollt, dass die Geschädigte die Strassenprostitution ausübe
und hätten alle ein grosses finanzielles Interesse gehabt. Die Anweisungen seien
konkludent erfolgt. Die Geschädigte habe mit dem Angeklagten in Begleitung von
Q._____ nach M._____ fahren müssen, sei zum N._____ gebracht worden und
dort habe man ihr gezeigt, wo sie arbeiten müsse. Die Geschädigte sei in dieser
Phase vom Angeklagten und auch von Q._____ und R._____ derart abhängig

- 47 -
gewesen, dass sie selbständig nicht in ihre Heimat hätte zurückkehren können.
Die erste Möglichkeit, sich aus dem Abhängigkeitsverhältnis zu lösen, habe sich
ergeben, als die Geschädigten den neuen Zuhälter F._____ kennen gelernt habe,
welcher sie sogleich in Besitz genommen habe. Es habe somit unzweifelhaft eine
Zwangssituation vorgelegen, die sich aus den konkreten Umständen ergebe. Da-
mit spiele keine Rolle, ob die Geschädigte bereits in D._____ den Entschluss ge-
fasst habe, die Prostitution auszuüben, denn massgebend sei die Unfreiwilligkeit
vor der Aufnahme der Tätigkeit.
Kontrolle/Überwachung:
Die Vorinstanz gehe fälschlicherweise davon aus, dass eine Überwachung in der
physischen Anwesenheit am Strassenstrich, während der Berufsausübung der
Frau, bestehe. Diese Annahme sei realitätsfremd. Um ein Opfer von Menschen-
handel gefügig zu machen, genüge eine stichprobenartige Überwachung, die
auch in einer blossen Anwesenheit in der Umgebung bestehen könne. Zudem
werde die Überwachungs- und Aufsichtstätigkeit häufig delegiert. Genau diese
Rolle habe R._____ wahr genommen und habe dem Angeklagten mitgeteilt, wie
sich die Geschädigte verhalten habe und wie erfolgreich deren Tätigkeit gewesen
sei. Zudem habe der Angeklagte eingestanden, sich jeweils gleichzeitig mit der
Geschädigten im … [Gebiet in M._____] aufgehalten zu haben. Weiter habe die
Vorinstanz zu Unrecht den Entscheid der Geschädigten, am ersten Abend um
23.00 Uhr aufzuhören, als Beweis für deren Autonomie qualifiziert. Das sei in Be-
zug auf das Prostitutionsgewerbe realitätsfremd. Die Opfer würden versuchen,
ihre Grenzen abzutasten und zudem sei der Angeklagte, wie es GB._____ aus-
gesagt habe, ein Anfänger als Zuhälter gewesen. Und diese Unerfahrenheit des
Angeklagten sei der Grund dafür gewesen, dass sie sich diese Freiheit am ersten
Abend habe nehmen können.
Anweisungen / Anschreien etc.
Wenn die Vorinstanz begründe, die Geschädigte habe Erlebnisse mit den
Mitangeklagten F._____ und GB._____ auf den Angeklagten projiziert, verkenne
diese, dass die …-Zuhälter allesamt dieselbe Arbeitstechnik aufweisen würden.

- 48 -
Der Angeklagte sei der Cousin des Berufszuhälters GB._____ und es stehe zwei-
felsfrei fest, dass der Angeklagte sich dessen Arbeitsmethode zu Eigen
gemacht habe. Es möge zutreffend sein, dass kein "Rest" mehr übrig geblieben
sei, denn am dritten Tag sei die Geschädigte von F._____ übernommen worden
und habe daher vom Angeklagten nicht mehr abgeschöpft werden können. Die
Vorinstanz mache es sich einfach, wenn sie einfach sage, nach dem Bezahlen
des Zimmers und der Reisekosten sei nichts mehr übrig geblieben, weshalb
schon aus diesem Grund vom Angeklagten nichts habe abgenommen werden
können. Schon alleine durch den Umstand, dass die Geschädigte für die Reise-
und Aufenthaltskosten habe aufkommen müssen, sei die Gewinnabschöpfung
erstellt. Mit dem Argument, dass die Geschädigte vom Prostitutionserlös Schuhe
und Kleider gekauft habe, suggeriere die Vorinstanz, dass die Geschädigte habe
Einkäufe tätigen können, wie eine durchschnittliche Schweizer Frau. Die Aus-
sagen von R._____, wonach die Geschädigte nur mit den Kleidern, welche sie ge-
tragen habe, in die Schweiz gekommen sei, würden nicht zitiert. Bei der von der
Vorinstanz angenommenen "Shoppingtour" gehe es um den Kauf von passenden
Kleidern für die Strassenprostitution am N._____.
Streit zwischen der Geschädigten und dem Angeklagten
Auch in Bezug auf diesen Vorwurf gehe die Vorinstanz fälschlicherweise davon
aus, dass es sich bei der Geschädigten um ein vernunftbegabtes Wesen handle,
wenn sie argumentiere, es sei unglaubwürdig, wenn die Geschädigte sich
geweigert haben soll, wegen der Menstruation zu arbeiten, aber am gleichen
Abend Geschlechtsverkehr mit F._____ gehabt habe. Die Geschädigte habe sich
offenbar in einem Ablösungsprozess vom Angeklagten befunden und habe sich
bei F._____ bessere Verhältnisse erhofft. Den Ungehorsam der Geschädigten
konnte der Angeklagte nur so deuten, dass diese ihn verlassen wollte, weshalb er
ihr mit der Rückreise nach D._____ drohte. Dass die Geschädigte opportunistisch
gehandelt habe und zu F._____ habe wechseln wollen, könne ihr nicht angelastet
werden. Sie sei in ihrer Naivität dem Charme von F._____ erlegen und habe ihm
geglaubt, dass er sie liebe.

- 49 -
3.4.3. Zusammenfassend würden die Freisprüche der Vorinstanz mit der Begrün-
dung, die Geschädigte sei unglaubwürdig, jeglicher Grundlage entbehren. Auf die
Aussagen der Geschädigten könne abgestellt werden, zumal sich in den Akten
zahlreiche Hinweise befinden würden, welche ihre Glaubwürdigkeit und den
Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen belegen würden (Urk. 83 S. 5-7).Die Vertreterin
der Geschädigten B._____ führt zum Vorwurf der Förderung der Prostitution an,
dass die Geschädigte nicht aus frei bestimmten Willen in die Schweiz gekommen
sei und nicht aus frei bestimmten Willen habe die Prostitution ausüben wollen,
weshalb der Tatbestand des Zuführens zur Prostitution erfüllt sei.
Dem Umstand, ob die Kontrolle nur während zwei bis drei Tagen oder ob sie
länger erfolgt sei, komme für die Erfüllung des Tatbestandes keine wesentliche
Bedeutung zu, sondern sei allenfalls bei der Strafzumessung zu berücksichtigen.
Die Aussagen der Beteiligten, insbesondere der Geschädigten B._____ würden
nicht in ihrer Gesamtheit gewürdigt. So treffe es nicht zu, dass aus den Schilde-
rungen der Geschädigten auf eine längere Zeitspanne zu schliessen sei. Wenn
der Angeklagte "manchmal" ans N._____ gekommen sei, beziehe sich das nicht
auf "an manchen Tagen ja, an manchen Tagen nein", sondern auf den Ablauf der
Überwachung innerhalb eines Tages. Ebenso spreche es nicht für den Ange-
klagten, dass die Geschädigte am ersten Tag bereits um 23.00 Uhr habe
aufhören dürfen. Es sei eine Frage der Taktik, wie viel Druck am ersten Tag auf-
gebaut werden solle, um den grösstmöglichen Nutzen aus den Opfern zu ziehen.
Die Aussagen von Q._____ und R._____ dürften im Weiteren vor allem deren ei-
genen Entlastung gedient haben. Aus der Aussage von R._____ gehe aber im-
merhin klar hervor, dass ihr Vater und der Angeklagte aufgepasst hätten.
Dass der Angeklagte noch kaum über Erfahrung als Zuhälter verfügt habe und
damit auch leichter eine Abwerbung durch einen anderen, stärkeren Zuhälter
möglich gewesen sei, könne den Angeklagten nicht vom Vorwurf des Menschen-
handels und der Förderung der Prostitution entlasten, sondern spiele allenfalls nur
beim Strafmass eine Rolle. Die Unerfahrenheit des Angeklagten ergebe sich
beispielsweise aus den Aussagen von GB._____.

- 50 -
Auch der Anklagevorwurf der Vorgabe von Rahmenbedingungen sei erfüllt. Dies
ergebe sich aus den Aussagen des Angeklagten und den weiteren Unter-
suchungsakten. Ob die Tarife durch den Angeklagten selber oder durch R._____
und deren Vater als Mittler durchgegeben worden seien, spiele keine Rolle. Der
Angeklagte habe die Geschädigte überwacht und das Geld gemäss den durchge-
gebenen Tarifen kassiert. Dass es in den ersten zwei, drei Tagen keinen oder nur
einen geringen Einnahmerest für den Angeklagten gegeben habe, entlaste diesen
nicht. Die Tätigkeit der Geschädigten sei auf lange Zeit angelegt gewesen und
dass nebst dem Geld für den täglichen Bedarf auch für den Zuhälter, am Anfang
zum Beispiel für Kleider Investitionen getätigt werden mussten, somit erst nachher
erhebliche Gewinne hätten entstehen können, entspreche den Gepflogenheiten
im Gewerbe und beruhe darauf, dass mittellose Frauen eingeschleust würden,
welche zunächst eingekleidet werden müssten, bevor sie erfolgreich dem
Gewerbe nachgehen könnten.
Weiter sei absolut glaubhaft, dass die Geschädigte bei Menstruation nicht habe
arbeiten wollen, und dies unabhängig davon, ob F._____ sie danach zum
Geschlechtsverkehr gebracht habe. Dass hingegen der Angeklagte in die
Geschädigte verliebt gewesen sein soll und es deshalb aus Eifersucht zum Streit
gekommen sei, sei haltlos. Es sei bekannt, dass die Menschenhändler den
Opfern Verliebtheit vorgaukeln und die Opfer so ausnützen, um sie zur Prostitu-
tion zu bringen. Dass der Angeklagte in die Geschädigte effektiv verliebt gewesen
sein soll, sei im Weiteren auch nicht mit den Aussagen des Cousins des
Angeklagten GB._____, in Einklang zu bringen. Die Drohung, die Geschädigte
nach D._____ zurück zu bringen, sei zu Unrecht als unglaubwürdig bezeichnet
worden. Gerade diese Drohung zeige, dass es nicht auf den Willen und die Ent-
scheidung des Opfers ankomme, sondern dass der Angeklagte das Opfer wie ein
Objekt behandle, das man herholen und zurückschicken, aber nicht in Ruhe las-
sen könne. Auch der Tatbestand des Festhaltens in der Prostitution sei gegeben,
zumindest für die Zeit, in welcher die Geschädigte für den Angeklagten habe
arbeiten müssen. Beim Zurückholen von F._____ handle es sich zumindest um
einen Versuch des Festhaltens in der Prostitution (Urk. 85 S. 6-8).

- 51 -
3.4.4. Anlässlich der Berufungsverhandlung führte der Verteidiger im Wesentli-
chen aus, die Geschädigte B._____ habe bereits in D._____ den freiwilligen
Entschluss gefasst, sich zu prostituieren. Sie habe daher nicht angewiesen
werden müssen, die Prostitutionstätigkeit aufzunehmen. Im Weiteren lege die
Anklageschrift nicht dar, wann die Geschädigte auf ihren Entschluss, sich in der
Schweiz zu prostituieren, habe zurückkommen wollen und wodurch sie bei ihrer
freien Entschlussfassung beeinträchtigt gewesen sei. Im Weiteren sei der
Geschädigten auch die Möglichkeit offen gestanden, nach D._____ zurück zu
kehren. Einerseits habe der Angeklagte mit der Geschädigten nach D._____
zurück reisen wollen, was die Geschädigte abgelehnt habe und andererseits hätte
sie das Geld anstatt für Kleider etc. für ein Rückreiseticket ausgeben oder auch
Geld ausleihen können. Aufgrund des Umstandes, dass der Angeklagte bereits
zwei bis drei Tage nach Ankunft in der Schweiz wieder zurück nach D._____
gereist sei, könne keine Rede sein von einem "täglich" nach M._____ reisen oder
einem "jeden Tag" kontrollieren. Das Vorbringen der Staatsanwaltschaft, dass
R._____ die Geschädigte überwacht habe, sei neu und finde sich in der
Anklageschrift nicht. Zu dem vorgeworfenen Anschreien und Anweisungen geben
würde die Geschädigte nur pauschale und nicht überzeugende Aussagen
machen. Es sei nicht auszuschliessen, dass die Geschädigte Erlebnisse, welche
sie später mit F._____ oder GB._____ gehabt habe, auf die ganze Zeit in der
Schweiz projiziere. Auch das Argument der Staatsanwaltschaft, dass alle …-
Zuhälter am N._____ dieselbe Arbeitstechnik hätten und der Angeklagte die Ar-
beitsmethode von seinem Cousin übernommen habe, sei nicht beweistauglich
und ergebe sich weder aus den Akten noch aus der Anklage. Die Einkäufe von
Kleidern und Schuhen sowie das Bezahlen der Kosten für das Zimmer, Essen
und die Reise für sich und den Angeklagten habe die Geschädigte aus freiem
Willen getätigt. Es habe keine Zwangssituation vorgelegen. Zum Streit zwischen
der Geschädigten und dem Angeklagten wird angeführt, die Ankündigung, die
Geschädigte nach D._____ zurück zu bringen, sei als Drohung absolut untauglich
und weiter seien die Aussagen der Geschädigten betreffend dem Nicht-arbeiten-
können aufgrund ihrer Menstruation widersprüchlich. Die Staatsanwaltschaft
argumentiere dann, die Geschädigte sei kein vernunftbegabtes Wesen, welches

- 52 -
immer folgerichtig handle. Es könne daher wohl nicht sein, dass der Angeklagte
aufgrund von Aussagen, welche unvernünftig und nicht folgerichtig seien,
verurteilt werde. Zusammenfassend sei daher festzuhalten, dass die Aussagen
der Geschädigten B._____ durchwegs nicht glaubhaft seien und der eingeklagte
Sachverhalt nicht erstellt werden könne (Urk. 128 S. 17-22.).
3.4.5. Die Vorinstanz hat bei den jeweiligen Sachverhaltsabschnitten korrekt fest-
gehalten, dass der Angeklagte sämtliche Vorwürfe bestreitet. Darauf kann ver-
wiesen werden (§ 161 GVG/ZH). Ergänzend ist Folgendes festzuhalten: Der
Angeklagte sagte aus, die Geschädigte habe aus freiem Willen als Prostituierte
gearbeitet. Er habe sie daher nicht kontrolliert oder überwacht oder ihr sonstige
Vorschriften gemacht. Auch habe die Geschädigte bereits in D._____ als Prostitu-
ierte gearbeitet. Mit dem Verdienst der Geschädigten hätten sie Reisekosten,
Wohnen und Essen bezahlt. Er habe ihr kein Geld abgenommen. In der
Zwischenzeit habe er sich auch in die Geschädigte verliebt und er hätte es gerne
gehabt, wenn die Geschädigte sich nicht mehr prostituiert hätte (Urk. 2/4 S. 6-12).
Während die Geschädigte gearbeitet habe, sei er im U._____ gewesen. Die
Geschädigte habe auch ihre Freier ausgewählt und habe entscheiden können, mit
wem sie habe mitgehen wollen. Er habe die Geschädigte gar nicht kontrollieren
können, weil er entweder im U._____ gewesen oder an der …strasse spaziert sei.
Am letzten Abend habe es zwischen ihm und der Geschädigten tatsächlich einen
kleinen Streit gegeben. Er habe die Geschädigte mehrmals angerufen, um nach-
zufragen, wo sie sei. Sie habe ihm dann gesagt, sie sei im Bus am N._____. Weil
er misstrauisch gewesen sei, sei er nachschauen gegangen und die Geschädigte
sei wirklich nicht im Bus gewesen. Er habe vermutet, dass sie mit einem Freier
zusammen gewesen sei, welcher ihr gefallen habe. Dann habe er die Geschädig-
te nochmals angerufen und ihr gesagt, dass er sie treffen wolle. Er habe ihr dann
gesagt, dass er sie nach D._____ zurückbringen wolle und dass er nicht wolle,
dass sie weiter als Prostituierte arbeite. Die Geschädigte habe ihm geantwortet,
dass sie nicht mitkomme. Danach hätten sie zusammen zu Abend gegessen. Ei-
ne halbe Stunde später habe sie ihm mitgeteilt, dass sie ihn verlasse und am
nächsten Tag habe er erfahren, dass die Geschädigte bei "…" [F._____] sei. Er
habe nicht nach ihr gesucht. R._____ habe der Geschädigten gesagt, sie solle zu-

- 53 -
rück kommen. Drei bis vier Tage später sei er nach D._____ zurück gekehrt. Für
ihn sei es lächerlich gewesen, dass er sich in eine Hure verliebt habe. Die Leute
zu Hause hätten deswegen über ihn gelacht. Ende Januar hätten ihn dann …
[U._____] und … [GB._____] gebeten, sie in die Schweiz zu begleiten. Da sei ihm
die Idee gekommen, wieder mit der Geschädigten Kontakt aufzunehmen. Er habe
sie als Freundin, nicht als Hure gewinnen wollen. "Ich wäre zufrieden gewesen, sie
nur zu sehen, auch wenn sie nicht meine Freundin geworden wäre. Ich war verliebt, ich
wusste nicht, was ich machen soll." In M._____ angekommen, habe er dann F._____
angerufen. Dieser habe aber keine Zeit gehabt, weil dieser mit seiner Hure in
V._____ gewesen sei. Sie hätten sich dann am Nachmittag im U._____ getroffen.
F._____ sei freundlich zu ihnen gewesen. GB._____ habe dann zu F._____ ge-
sagt, dieser soll mir die Frau zurück geben, da ich sie lieben würde. Das sei auf
eine lustige Weise passiert, denn alle hätten gelacht. Dann habe er gemerkt, dass
das so nicht funktioniere. F._____ habe ihnen dann noch geholfen, ein Zimmer im
"W._____" zu bekommen (Urk. 2/22 S. 9f.).
Mit den Aussagen des Mitangeklagten GB._____ konfrontiert und auf die Frage,
ob er, der Angeklagte, der Zuhälter der Geschädigten B._____ gewesen sei,
antwortete er: "Man kann es auch so sagen, auf B._____s Wunsch hin." (Urk. 2/6 S.
5).
3.4.6. Die Geschädigte B._____ führte aus, Q._____ habe sie jeweils am Abend
nach M._____ gefahren. Der Angeklagte, R._____ und T._____ seien auch dabei
gewesen (Urk. 7/4 S. 6). R._____ habe ihr gesagt, wie viel sie verlangen solle.
Sie habe ihr die Preise aufgeschrieben, da sie kein Wort Deutsch gesprochen ha-
be. Am ersten Abend habe sie Fr. 350.--, nachher Fr. 400.-- oder 450.-- verdient.
Das Geld habe sie selbstverständlich dem Angeklagten abgeben müssen. Vom
Geld hätten sie die Unterkunft, Reise, Lebensmittel und Kleider gekauft (Urk. 7/9
S. 11). Bei ihrer Tätigkeit als Prostituierte sei alles vorgeschrieben gewesen, die
Zeit, die Preise. Wenn sie nicht rechtzeitig zurück gekommen sei, habe sie der
Angeklagte angeschrien. Die ganze Situation und die Arbeit seien sehr stressig
gewesen. Während der Zeit mit dem Angeklagten habe sie nur am N._____ gear-
beitet. Wie bereits die Vorinstanz korrekt ausführte, gab die Geschädigte zur Kon-

- 54 -
trolle durch den Angeklagten zu Protokoll, der Angeklagte sei "manchmal" auch
da gewesen, mit Q._____. Q._____ und der Angeklagte hätten sich in M._____
aufgehalten, während sie am N._____ gearbeitet habe. Entweder seien sie am
Spazieren gewesen oder sie hätten im Auto geschlafen, oder "sie haben uns kon-
trolliert". Er habe angerufen oder sei vorbeigekommen und er habe ihr immer das
Geld weggenommen. Sie habe nach jedem Freier das Geld abgeben müssen. Sie
habe nie Geld auf sich getragen. Als sie am ersten Tag habe um 23.00 aufhören
wollen, da sie müde gewesen sei und Hunger gehabt habe, habe der Angeklagte
ihr gesagt, sie solle zurück zur Arbeit gehen. Dies habe er in einem normalen
Tonfall gesagt. Auch wenn sie ihre Tage gehabt habe, habe sie arbeiten müssen.
Es habe ihn auch nicht interessiert, wenn sie Schmerzen gehabt habe. Sie habe
gehorchen müssen. Auf die Frage warum, erklärte sie: "An dem Abend, als ich ihm
sagte dass ich meine Tage habe, hat er meinen Kiefer gepackt. So hat er es mir gesagt.
Ich hatte Angst und ich hatte Angst davor dass noch etwas schlimmeres passiert." (Urk.
7/9 S. 14ff.). "An diesem Abend habe ich nichts verdient, weil ich meine Periode hatte.
Ich hatte auch keinen Schwamm dabei. Ich konnte nicht arbeiten. Kapitän war nervös. Er
hat mit mir geschrien. Er sagte, dass wir nach D._____ gehen, weil ich nicht arbeiten wol-
le. Ich sagte ihm, dass er mit mir nicht schreien solle. Kapitän hat immer lauter geschrien.
Und er hat mein Gesicht so angefasst (PN: Die Geschädigte macht eine Handbewegung
indem sie die Hand unters Kinn legt.) und er sagte mir: war ich deutlich? Er hätte mich si-
cher auch geschlagen. Er hat es nicht verstanden, dass ich nicht arbeiten kann. Er wollte
nur das Geld. " (Urk. 7/4 S. 7). Nach diesem Streit habe sie zu … [F._____] ge-
wechselt. Dieser habe gesehen, dass sie mit den Nerven am Ende gewesen sei
und er habe ihr helfen wollen. Auf die Frage, ob der Angeklagte sie einfach so
habe ziehen lassen, erklärte die Geschädigte, dass der Angeklagte in diesem
Zeitpunkt gerade nicht da gewesen sei. Sie wisse nicht, wo er in jenem Zeitpunkt
gewesen sei (Urk. 7/4 S. 7f.). Diesen Vorfall schilderte sie in einer späteren Ein-
vernahme identisch (Urk. 7/9 S. 12). Danach habe sie den Angeklagten noch
einmal auf dem Platz getroffen und einmal beim Einkaufen (Urk. 7/9 S. 11). Der
Angeklagte habe nach dem Streit und dem Wechsel zu … [F._____] nie von ihr
verlangt, wieder für ihn zu arbeiten (Urk. 7/9 S. 13f.). Davon, dass der Angeklagte
in sie verliebt gewesen sein soll, wisse sie nichts. Sie sei nicht in den Angeklagten

- 55 -
verliebt gewesen. Sie habe in D._____ nicht als Prostituierte gearbeitet. Dies ha-
be sie erst hier in der Schweiz getan (Urk. 7/9 S. 17).
Im Zusammenhang mit dem Streit mit dem Angeklagten und dem Androhen, dass
die Geschädigte nach D._____ zurück müsse, antwortete die Geschädigte auf die
Frage, ob sie nicht nach D._____ zurück wolle: "Nein. Bevor ein Missverständnis
entsteht. Ich sagte ihm, dass er schon nach D._____ gehen kann aber ich will nicht zu-
rück gehen. Damit kein Missverständnis aufkommt, ich wollte nicht hier bleiben um diese
Arbeit weiterhin auszuüben. Ich wollte aber nicht nach D._____ zurück." (Urk. 7/9 S.
18).
Die Geschädigte sagte weiter aus, dass sie zuvor, in D._____, noch nie als Prosti-
tuierte gearbeitet habe. Sie habe gewusst, dass sie in der Schweiz als Prostituier-
te arbeiten solle. Sie habe sich die Arbeit als Prostituierte aber nicht so hart vor-
gestellt. Der Angeklagte habe sie nicht davor gewarnt (Urk. 7/9 S. 17).
3.4.7. Q._____ erklärte als Auskunftsperson befragt, dass er der Geschädigten
die Preise auf Deutsch auf einen Zettel geschrieben habe. R._____, seine Frau,
habe der Geschädigten erklärt, wo und von wann bis wann diese arbeiten dürfe.
Der Angeklagte sei meistens mit ihm gewesen. Er sei im Auto gesessen oder sei
spazieren gegangen. Er sei am N._____ und an der …strasse gewesen. Auf die
Frage, ob man dem Spazieren habe Überwachen sagen können, erklärte er:
"N._____ und …strasse sind nicht nebeneinander. Das Auto habe ich meistens hinten
parkiert. Sie hatte ein Telefon. Der Kapitän hatte keines. Wir trafen uns im U._____. Klar
trafen wir sie auch mal am N._____. B._____ war bloss 4 oder 5 Tage bei mir. Nicht
mehr." Der Angeklagte habe im U._____ auch ab und zu mit … Landsleuten [des
Staates D._____] gesprochen. Dann sei er [Q._____] gegangen (Urk. 13/7 S. 8f.).
Die Geschädigte habe von Anfang an gut verdient und habe sofort alles ausgege-
ben. Sie habe Schuhe und Kleider gekauft, auch Stiefel. Sie seien in AA._____ in
ein Shopping Center gegangen. Die Geschädigte sei mit dem Angeklagten shop-
pen gegangen. Ob der Angeklagte mit dem Kauf einverstanden gewesen sei, wis-
se er nicht. Es habe einmal eine Diskussion wegen Stiefeln gegeben. Auf die Fra-
ge, ob es einmal Streit zwischen dem Angeklagten und der Geschädigten gege-
ben habe, sagte er, er verstehe kein … [Sprache des Staates D._____] und wisse

- 56 -
daher nicht, was gesprochen worden sei (Urk. 13/7 S. 7f.). Dazu, ob es einmal ein
Gespräch gegeben habe, welches er als Streit interpretiert habe, sagte er: "Das
hat es schon gegeben. Ich weiss aber nicht um was es ging. Ich weiss auch nicht ob es
wirklich ein Streit war. Sex hatten sie, das habe ich gehört." (Urk. 13/7 S. 8).
3.4.8. R._____ sagte als Auskunftsperson aus, dass sie die Geschädigte in
M._____ in die Prostitution eingeführt habe. Während der Arbeit der Geschädig-
ten habe der Angeklagte Kaffee getrunken, auf die Geschädigte gewartet. Es sei
aber auch vorgekommen, dass der Angeklagte zu Hause geblieben sei. Der An-
geklagte oder ihr Vater [Vater von R._____] habe während der Arbeit auf die Ge-
schädigte aufgepasst. Auf die Frage, ob das Aufpassen einer Überwachung
gleich gekommen sei, antwortete sie, dass könne sie so nicht sagen. Die Mäd-
chen hätten immer ein Telefon dabei gehabt. Wenn etwas passiert wäre, hätte ihr
Vater sie immer abholen können. Mit dem Navi hätte er sie finden können (Urk.
13/9 S. 5f.). Sie gehe davon aus, dass die Geschädigte in der Schweiz nicht das
erste Mal als Prostituierte gearbeitet habe, da sie sehr selbstsicher gewirkt habe.
3.4.9. Anlässlich der Konfrontationseinvernahme sagte GB._____ als Mitange-
klagter aus, er sei der Cousin des Angeklagten. Er bezeichnete den Angeklagten
als Möchtegern-Zuhälter, welcher weder Talent noch die nötigen Beziehungen für
diese Arbeit habe. Der Angeklagte habe wohl ihm [GB._____] nacheifern wollen.
Der Angeklagte habe keine Erfahrung und sei schon beim ersten Versuch durch-
gefallen und man habe ihm das Mädchen weggenommen. Er, der Angeklagte,
habe damit wohl Geld verdienen oder gross werden wollen. Ob es eine
Abmachung zwischen dem Angeklagten und der Geschädigten gegeben habe,
würden nur die beiden wissen. Warum die beiden in die Schweiz gekommen
seien, wisse er nicht. Etwas später in der Einvernahme sagte GB._____ aus, er
glaube nicht, dass der Angeklagte der Zuhälter der Geschädigten B._____
gewesen sei, denn dann hätte dieser Geld gehabt und hätte mit diesem seine
Schulden bei ihm bezahlen können. Der Angeklagte habe keine Beziehungen in
der Schweiz und man habe ihn hier nur geduldet, weil die anderen Leute ihn
[GB._____] gekannt hätten und der Angeklagte mit ihm verwandt sei (Urk. 2/16
S. 3-6).

- 57 -
3.4.10. Sowohl der Angeklagte als auch die Geschädigte schilderten, dass es
zwischen ihnen, vermutlich zwischen dem 9. und 11. Januar 2008 zu einem Streit
gekommen sei. Ebenfalls Übereinstimmung besteht darin, dass der Angeklagte
und die Geschädigte während diesen zwei bis drei Tagen vom Einkommen aus
der Prostitution gelebt haben und davon die Wohnkosten, Reisekosten, Lebens-
mittel und Kleider für die Geschädigte bezahlt wurden. Zu Beginn blieb nach
Bezahlung der Kosten für Reise, Essen und Unterkunft nichts übrig. Darauf ist
vorweg abzustellen.
Dass der Angeklagte sich während der Arbeit der Geschädigten nie am N._____
aufgehalten habe, wird weder von der Auskunftsperson Q._____ noch von
R._____ bestätigt. Q._____ sagte aus, dass der Angeklagte sich am N._____ und
an der …strasse aufgehalten habe. Dass sich der Angeklagte auch an anderen
Orten aufgehalten hat, deckt sich wiederum mit den Aussagen der Geschädigten,
welche ausführte, "dieser sei manchmal auch da gewesen". In Übereinstimmung
mit den Ausführungen der Geschädigtenvertreterin ist "manchmal" nicht per se
mit an machen Tagen gleichzusetzen. Dies lässt sich auch aus den Aussagen der
Geschädigten erkennen. Sie schilderte nämlich die verschiedenen Tätigkeiten des
Angeklagten wie spazieren, im Auto schlafen oder sie kontrollieren, welche auf
einen Tagesablauf bzw. den Ablauf während der Arbeitszeit der Geschädigten
schliessen lassen. Auch R._____ führte aus, der Angeklagte habe teilweise auf
die Geschädigte aufgepasst, auf sie gewartet, auch wenn sie nicht sagen konnte,
ob das ein Überwachen gewesen ist. Auch der Angeklagte selber schildert eine
Art Kontrolle der Geschädigten, indem er ausführte, er habe die Geschädigte am
Abend des Streits mehrmals angerufen, um nachzufragen wo diese sei und er sei
anschliessend nachschauen gegangen, ob diese sich auch dort befinde, wo sie
ihm angegeben habe. Dies widerlegt im Übrigen auch die Aussagen von
Q._____, gemäss welchem der Angeklagte über kein Telefon verfügt habe und er
so implizit erklärte, der Angeklagte habe die Geschädigte gar nicht überwachen
können. Detailreich und erlebt schildert die Geschädigte den Streit mit dem Ange-
klagten, als sie wegen ihrer Tage nicht habe arbeiten wollen. Das Packen am
Kinn, das Anschreien und Nachfragen, ob er deutlich genug gewesen sei, wirkt
erlebt und wird von der Geschädigten zwei Mal identisch erzählt. Dass sie

- 58 -
dadurch eingeschüchtert war und Angst vor weiteren Repressalien hatte, ist
nachvollziehbar. Es ist daher auch hier auf die glaubhaften Aussagen der Ge-
schädigten abzustellen. Demgegenüber sind die Aussagen des Angeklagten be-
treffend den Streit schwer nachvollziehbar. Der Angeklagte will sich aus Eifer-
sucht gestritten haben und es dann einfach so hingenommen haben, dass die
Geschädigte ihn verlassen hat und nicht mehr nach D._____ zurück kommen
wollte. Eine derart emotionslose Reaktion, auch als alle ihn ausgelacht hätten, als
"GB._____" zu "F._____" gesagt habe, dass er, der Angeklagte, die Geschädigte
liebe, ist doch schwer nachvollziehbar und unglaubhaft, weshalb darauf nicht ab-
zustellen ist. Weiter ist nicht ausser Acht zu lassen, dass selbst der Angeklagte in
einer Einvernahme ausführte, er sei der Zuhälter der Geschädigten gewesen,
wenn auch auf Wunsch der Geschädigten.
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist erstellt, dass R._____ der Geschädig-
ten die Preise erklärte und diese von Q._____ auf Deutsch auf einen Zettel ge-
schrieben wurden. Es ist jedoch keine andere Erklärung lebensnah und überzeu-
gend, als dass der Angeklagte R._____ anwies, der Geschädigten die marktübli-
chen Preise zu erklären und sie allgemein in die Prostitution am N._____ einzu-
führen. Der Angeklagte organisierte die Reise mittels der Familie von R._____
und "buchte" damit nebst der Reise und Unterkunft auch die Einführung der Ge-
schädigten in die Prostitution in der Schweiz. Erstellt ist weiter, dass der Ange-
klagte die Geschädigte beim erwähnten Streit anschrie, weil diese nicht arbeiten
wollte und mittels physischer Einwirkung einschüchterte und sie bedrohte. Am
ersten Tag, als die Geschädigte nicht länger habe arbeiten wollen, ist jedoch auf-
grund der Aussagen der Geschädigten davon auszugehen, dass der Angeklagte
die Geschädigte in einem normalen Ton aufgefordert hat, zurück zur Arbeit zu
gehen und weder geschrien noch die Geschädigte eingeschüchtert hat und ihr
schliesslich erlaubte, um 23.00 Uhr mit der Arbeit aufzuhören. Dies passt auch zu
den Aussagen von GB._____, welcher ausführte, der Angeklagte habe über keine
Erfahrung als Zuhälter verfügt. Aufgrund der Aussagen der Geschädigten
B._____ zeigt sich, dass der Angeklagte sein "Regime" gegenüber der Geschä-
digten ab dem zweiten Tag verschärfte und sie stärker kontrollierte und über-

- 59 -
wachte, bis es schliesslich zum Streit kam, nach welchem die Geschädigte zum
Mitangeklagten F._____ wechselte.
Ebenfalls ist aufgrund der überzeugenden Aussagen der Geschädigten davon
auszugehen, dass diese, bevor sie in die Schweiz kam, noch nie als Prostituierte
gearbeitet hatte. Gründe, weshalb sie diesbezüglich lügen sollte, sind nicht
ersichtlich. Schliesslich gab sie immer an, gewusst zu haben, dass sie in der
Schweiz würde als Prostituierte arbeiten müssen.
Dass die Geschädigte wegen ihrer Tage nicht als Prostituierte für den Angeklag-
ten arbeiten wollte, aber am selben Abend mit dem Mitangeklagten F._____
Geschlechtsverkehr hatte, kann nicht gegen die Glaubhaftigkeit der Geschädigten
verwertet werden. Dass die Geschädigte keinen Geschlechtsverkehr mit Freiern
wollte kann nicht damit gleichgesetzt werden, ob sie in Geschlechtsverkehr mit
dem Mitangeklagten F._____ einwilligte, welcher ihr vorgab, sie zu lieben
(vgl. Urk. 7/6 S. 3) und von welchem sie sich bessere Bedingungen erhoffte. Ob
die Geschädigte am selben Abend noch für den Mitangeklagten F._____ als
Prostituierte arbeitete, ist für die Erstellung des Sachverhalts der Förderung der
Prostitution durch den Angeklagten schliesslich nicht relevant.
Entgegen der Vorinstanz mutet es nicht seltsam an, dass der Angeklagte der
Geschädigten drohte, sie nach D._____, nach Hause zu bringen. Wie unter
Ziff. 3.3.7.5. hiervor ausgeführt, lebte die Geschädigte in D._____ in schwierigen
Verhältnissen und sie sagte auch aus, dass sie aus dieser Situation habe raus-
kommen wollen. Dass sie nicht wieder in diese schwierigen Verhältnisse zurück
wollte, ist durchaus nachvollziehbar. Sie erklärte denn auch, dass sie nicht in der
Schweiz habe bleiben wollen, um weiterhin als Prostituierte zu arbeiten. Sie habe
aber nicht nach D._____ zurück gewollt. Da der Angeklagte um die Verhältnisse
der Geschädigten in D._____ wusste, war dies auch eine effiziente Drohung.
3.4.11. Zusammenfassend ist aufgrund der glaubhaften und überzeugenden Aus-
sagen der Geschädigten B._____ der Sachverhalt betreffend Förderung der Pros-
titution anklagegemäss erstellt, mit der Ergänzung, dass der Angeklagte seine
Kontrolle und Überwachung ab dem zweiten Tag verstärkte. Allerdings ist auch

- 60 -
anzufügen, dass die Geschädigte bereits nach dem zweiten Abend zu F._____
wechselte.
3.4.12. Rechtliche Würdigung Förderung Prostitution
3.4.12.1. Zur Abgrenzung zum Tatbestand des Menschenhandels nach Art. 182
Abs. 1 StGB kann auf die dortigen Ausführungen verwiesen werden (vgl.
Ziff. 3.3.8.3.). Weitere Bemerkungen dazu erübrigen sich.
Der Förderung der Prostitution nach Art. 195 StGB macht sich schuldig, wer eine
unmündige Person der Prostitution zuführt (Abs. 1), wer eine Person unter Aus-
nützung ihrer Abhängigkeit oder eines Vermögensvorteils wegen der Prostitution
zuführt (Abs. 2), wer die Handlungsfreiheit einer Person, die Prostitution betreibt,
dadurch beeinträchtigt, dass er sie bei dieser Tätigkeit überwacht oder Ort, Zeit,
Ausmass oder andere Umstände der Prostitution bestimmt (Abs. 3) oder wer eine
Person in der Prostitution festhält (Abs. 4).
Jemanden im Sinne von Art. 195 Abs. 1 und 2 StGB der Prostitution zuführen
heisst, dass der Täter die betroffene Person zur Ausübung der Prostitution
bestimmt und in diese Tätigkeit einführt, wobei die Einwirkungen von einiger
Intensität sein müssen, wie zum Beispiel drängen und insistieren. Blosse Rat-
schläge, Gelegenheit geben oder Möglichkeiten aufzeigen genügen nicht. Bei
Unmündigen, bei welchen die Fähigkeit zu eigenverantwortlichem Verhalten
jedenfalls noch nicht vollständig ausgebildet ist, muss das Merkmal des Zuführens
als erfüllt erachtet werden, wenn der Täter diesbezüglich seine Macht oder seine
Position der Überlegenheit (etwa aufgrund des Altersunterschieds) ausnützt; dies
kann auch mittels Worten geschehen. Bei mündigen Personen setzt der Tatbe-
stand voraus, dass diese unter Ausnützung ihrer Abhängigkeit der Prostitution
zugeführt werden. Hier besteht Einigkeit darin, dass eine Beeinflussung durch
blosses Überreden nicht ausreicht. Nebst dem ausdrücklich in Art. 193 StGB auf-
geführten Arbeitsverhältnis ist an jede Form von Abhängigkeit zu denken, wie
etwa Hörigkeit im Verhältnis zum Täter, Abhängigkeit von Drogen oder in
finanzieller Hinsicht. Eine Abhängigkeit kann auch bei unbemittelten Frauen aus
armen Ländern gesehen werden, welche unter falschen Versprechungen oder

- 61 -
Vorspiegelung falscher Tatsachen bewogen werden, sich in die Schweiz zu
begeben. Unter das Zuführen fallen insbesondere das Zuhalten von Kundschaft
sowie das Besorgen einer Absteige oder eines «Standplatzes». Dass der Täter
von der sich prostituierenden Person finanziell profitiert, genügt alleine noch nicht,
erforderlich ist, dass sie dabei auch in erheblichem Mass unter Druck gesetzt und
dadurch ihre Handlungsfreiheit in einer Weise eingeschränkt wird, wie dies bei der
Ausnützung des Abhängigkeitsverhältnisses der Fall ist. Das Entgegennehmen
von durch Prostitution erwirtschafteten Vermögenswerten für sich allein vermag
den Tatbestand nicht zu erfüllen. Das blosse Mitverdienen kann nicht tat-
bestandsmässig sein, vielmehr muss ein Zuführen oder Festhalten gegen den
Willen der Prostituierten, etwa durch Ausnützen einer Machtstellung oder durch
einen gewissen Druck, hinzukommen, die Handlungsfreiheit der Prostituierten
muss beeinträchtigt werden. Wer sich bereits prostituiert, kann zwar in bestimmte
Bereiche bzw. Facetten des Gewerbes eingeführt, aber nicht mehr der Prostituti-
on als solcher zugeführt werden (Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008
§ 62 1.; Trechsel/Bertossa, Praxiskommentar, Art. 195 N 4 f.; BSK StGB II-
Meng/Schwaibold, Art. 195 N 11 ff.).
Von Abs. 3 von Art. 195 StGB wird erfasst, wer sich der Prostituierten gegenüber
in einer Machtposition befindet, die es ihm erlaubt, deren Handlungsfreiheit einzu-
schränken und festzulegen, wie sie ihrer Tätigkeit im Einzelnen nachzugehen hat,
oder in Einzelfällen bestimmte Verhaltensweisen zu erzwingen. Die Strafbarkeit
setzt voraus, dass auf die betroffene Person ein gewisser Druck ausgeübt wird,
dem sie sich nicht ohne weiteres entziehen kann, so dass sie in ihrer Entschei-
dung, ob und wie sie dem Gewerbe nachgehen will, nicht mehr vollständig frei ist,
und dass die Überwachung oder die bestimmende Einflussnahme ihrem Willen
oder ihren Bedürfnissen zuwiderläuft. Überwachung bedeutet die Kontrolle, ob,
wie und in welchem Mass die Prostituierte dem Gewerbe nachgeht, oder die Auf-
lage, regelmässig Rechenschaft über die Tätigkeit abzulegen. Wer hingegen den
Prostituierten lediglich einen Ort zur Ausübung des Gewerbes zur Verfügung stellt
und ihnen im Übrigen ihre Freiheit belässt, so dass sie frei von wirtschaftlichen
und sozialen Zwängen arbeiten können, erfüllt den Tatbestand nicht (BGE 129 IV
81 E. 1.2; 126 IV 76 E.2, mit Hinweisen). «Andere Umstände» sind etwa der vom

- 62 -
Freier zu bezahlende Preis und der an den Täter abzuliefernde Anteil oder die
(nicht-)Verwendung eines Kondoms. Der Tatbestand ist etwa erfüllt, wenn genaue
Regeln aufgestellt werden, unter welchen Konditionen die Prostitution ausgeübt
werden soll, insbesondere eine Verpflichtung besteht, in einem einschlägigen
Betrieb einen bestimmten Tagesumsatz zu erwirtschaften, sich Freiern zur Verfü-
gung zu halten und das Etablissement nicht zu verlassen bzw. zu wechseln. Auch
bei dieser Variante ist vorausgesetzt, dass Druck ausgeübt wird, dem das Opfer
sich nicht ohne weiteres entziehen kann, so dass seine Entscheidung über Moda-
litäten der Prostitution nicht mehr frei ist. Die Wegnahme der Ausweispapiere des
Opfers ist regelmässig ein deutlicher Hinweis für eine tatbestandsmässige Über-
wachung der Tätigkeit und ein Zeichen für die Abhängigkeit, in welcher das Opfer
steht (Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008 § 62 2.; Trechsel/Bertossa,
Praxiskommentar, Art. 195 N 8 f.; BSK StGB II-Meng/Schwaibold, Art. 195 N 32).
Art. 195 Abs. 4 StGB schützt wie Abs. 3 die persönliche Freiheit der betroffenen
Person. Erfasst werden Vorkehren aller Art, die diesem Zwecke dienen, wie z.B.
Gewalt, Drohung, das Verstricken in Abhängigkeiten, namentlich auch finanzieller
Art. Die Tatbestandsvariante ist erfüllt, wenn die in ihrer Entscheidungsfreiheit
beeinträchtigte Person daran gehindert wird, die Prostitution aufzugeben
(Botschaft, BBl 1985 II 1082 ff.). Die Doktrin versteht unter „Festhalten in der
Prostitution“ ähnlich der Botschaft das Hindern der Person, sich von der Prostitu-
tion abzuwenden. Der Täter muss auf diesen Entschluss des Opfers in einer Wei-
se einwirken, welche die Intensität einer Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB er-
reicht. Es muss sinngemäss vorausgesetzt werden, dass die betroffene Person
ihre entsprechende Tätigkeit überhaupt oder mindestens in der Schweiz aufgeben
möchte, der Täter darum weiss und mittels Zwang wie z.B. Gewalt, psychischem
Druck, Drohung, Wegnahme der Ausweispapiere oder verstärkter Abhängigkeiten
auf den Willen der Person Einfluss nimmt (Trechsel/Bertossa, Praxiskommentar,
Art. 195 N 10; Donatsch, Strafrecht III, 9. Aufl. Zürich 2008 § 62 3.; BSK StGB II-
Meng/Schwaibold, Art. 195 N 34).
3.4.12.2. Ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis der Geschädigten zum Ange-
klagten liegt in casu nicht vor und ist im Übrigen auch nicht in der Anklage um-

- 63 -
schrieben. Auch wurde die Geschädigte nicht unter Vorspiegelungen falscher
Tatsachen in die Schweiz "gelockt", sondern sie wusste, dass sie hier als Prostitu-
ierte arbeiten sollte. Der Umstand alleine, dass sie über die Bedingungen in der
Schweiz, indem sie ihren gesamten Prostitutionserlös abgeben musste, getäuscht
wurde, reicht für die Erfüllung des Tatbestandes von Abs. 2 von Art. 195 StGB
nicht aus.
Dass die Geschädigte den Willen hatte, aus der Prostitution auszusteigen ist we-
der aus den Akten ersichtlich, noch ist ein solcher Wille in der Anklageschrift um-
schrieben. Die Geschädigte wechselte denn auch relativ einfach vom Angeklag-
ten als Zuhälter zum Mitangeklagten F._____.
Das angeklagte Verhalten ist unter Abs. 3 von Art. 195 StGB zu subsumieren. Der
Angeklagte machte der Geschädigten Vorgaben betreffend Ausübung der Prosti-
tution, indem er ihr die zu verlangenden Preise, die Arbeitszeiten und den Ar-
beitsort vor gab. Seine Machtposition bestand einerseits darin, dass er die Ge-
schädigte, welche zuvor noch nie im Ausland gewesen war und kein Deutsch
spricht, in die Schweiz brachte und ihr hier verbal mit Nachteilen drohte und sei-
nen Forderungen auch mit tätlichen Gesten Nachdruck verlieh. Zudem stand die
Geschädigte während ihrer Prostitutionstätigkeit gemäss erstelltem Sachverhalt
unter der Aufsicht und Kontrolle des Angeklagten. Weiter kannte die Geschädigte
zu Beginn ausser dem Angeklagten niemanden in der Schweiz und sie war eben-
falls aufgrund der sexuellen Übergriffe in D._____ in einer auswegslosen Situa-
tion, welche der Angeklagte für sich ausnutze, um seine Machtposition gegenüber
der Geschädigten zu sichern. Der Angeklagte hat sich daher der Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB schuldig gemacht.
3.5. Sexuelle Nötigung (Geschädigte B._____)
3.5.1. Die Vorinstanz kam nach Würdigung der Aussagen zum Schluss, dass ver-
nünftige und nicht überwindbare Zweifel bestehen würden, dass sich der Sach-
verhalt wie angeklagt zugetragen habe. Die Aussagen der Geschädigten B._____

- 64 -
würden nicht überzeugen und der Angeklagte sei vom Vorwurf der mehrfachen
sexuellen Nötigung freizusprechen (Urk. 95 S. 16-21).
3.5.2. Die Staatsanwaltschaft führt in ihrer Beanstandungsschrift zum Vorwurf der
sexuellen Nötigung in der Schweiz an, dass die Vorinstanz verkenne, dass die
Geschädigte erwiesenermassen an massiven posttraumatischen Belastungs-
störungen leide. Im Rahmen der Zeugeneinvernahme sei es kaum möglich
gewesen, mit der Geschädigten über die sexuellen Übergriffe zu reden. Sie habe
sich bei der Erinnerung daran geekelt und sei gerade deshalb nicht in der Lage
gewesen, die genaueren Umstände wie Häufigkeit und Dauer zu schildern. Auch
könne aus dem Umstand, die Geschädigte habe nach der sexuellen Nötigung
ferngesehen und sei dann eingeschlafen, nichts geschlossen werden. Die Vo-
rinstanz stelle sich auf den Standpunkt, die normale Reaktion der Geschädigten
wäre gewesen, wenn sie sich gewaschen oder die Zähne geputzt hätte. Daraus
werde deduziert, der Angeklagte habe keinen Samenerguss gehabt. Aus dem
Umstand, dass die Geschädigte keine Angaben über allfällige Klagen des Ange-
klagten wegen eines fehlenden Samenergusses gemacht habe, schliesse die Vo-
rinstanz, dass die sexuelle Nötigung nicht statt gefunden habe. Bereits aufgrund
der vom Angeklagten vorgenommenen Manipulationen an seinem Geschlechtsteil
müsse geschlossen werden, dass der Angeklagte ein anderes Verständnis von
Sexualität habe als ein anderer Durchschnittseuropäer. Dem Angeklagten sei es
beim erzwungenen Oralverkehr einzig um die Machtausübung gegangen. Das
müsse gerade aus dem Umstand geschlossen werden, dass der Angeklagte nicht
auf einem Samenerguss bestanden habe. Aus einem ausgebliebenen Samen-
erguss zu schliessen, der Vorfall habe nicht statt gefunden, sei unzulässig.
Abgesehen davon handle es sich bei der sexuellen Nötigung um ein Tätigkeits-
delikt, weshalb Sinn und Zweck der Ausführungen der Vorinstanz zum mangeln-
den Samenerguss schwer nachvollziehbar seien. Auch der Umstand, dass der
Angeklagte und die Geschädigte in einem Zimmer geschlafen hätten, bedeute
nicht, dass diese ein Paar gewesen seien. Denn der Geschädigten sei weder auf
der Reise noch in der Schweiz ein eigenes Zimmer zur Verfügung gestanden. Die
Geschädigte sei daher gezwungen gewesen, im selben Zimmer zu übernachten.
Damit habe sich die Geschädigte in jenem Zeitpunkt fatalistisch abgefunden.

- 65 -
Bereits die körperliche Präsenz sei für die Geschädigte schwer zu ertragen
gewesen. Dass die Geschädigte keine Angaben darüber gemacht habe, was
nach den Übergriffen geschehen sei, liege daran, dass sie eigentlich gar nichts
über die sexuellen Nötigungen habe erzählen wollen, ihr diese aber durch die
Aufarbeitung des Traumas wieder derart präsent geworden seien, dass sie sich
durch die Erzählung habe entlasten müssen. Die Aussagen der Geschädigten
müssten in ihrer Gesamtheit als glaubwürdig angesehen werden und es könne
ohne Weiteres auf diese abgestellt werden (Urk. 83 S. 4f.).
Anlässlich der Berufungsverhandlung ergänzte die Staatsanwältin zum Einwand,
es sei nicht nachvollziehbar, dass die Geschädigte nach dem Vorfall ferngesehen
haben solle und sich nicht gewaschen oder den Mund gespült habe, dass es
während der Befragung offensichtlich gewesen sei, dass es die Geschädigte
offenbar geekelt habe, als sie vom sexuellen Übergriff erzählt habe. Ihr, der
Staatsanwältin, sei es nicht in den Sinn gekommen, die Geschädigte bspw. nach
einem Ausspülen des Mundes zu fragen oder ob sie irgendwelche Beobachtun-
gen in Bezug auf das Geschlechtsteil des Angeklagten gemacht habe. Dass die
Geschädigte nicht von sich aus von diesen Sachen berichtete, könne ihr nicht
zum Vorwurf gemacht werden. Auch sei Tatsache, dass die Geschädigte das
Glied des Beschuldigten in den Mund habe nehmen müssen und dieser Umstand
wohl die gesamte Situation beherrscht habe, so dass der Geschädigten weitere
Umstände unwesentlich hätten erscheinen müssen und sie diese daher nicht von
sich aus erwähnt habe (Urk. 120 S. 29f.).
3.5.3. Die Vertreterin der Geschädigten B._____ bringt zum Vorwurf der sexuellen
Nötigung an, die Vorinstanz behaupte zu Unrecht Zweifel an der Sachdarstellung
der Geschädigten. Zum Aussageverhalten könne auf die Ausführungen der
Staatsanwaltschaft verwiesen werden. Nachdem die Geschädigte sich zuerst
nicht als Opfer geoutet habe, habe es einige Zeit gedauert, bis die ganze
Geschichte auf den Tisch gekommen sei. Dann habe die Geschädigte aber wahr-
heitsgemäss und detailgetreu den ganzen Ablauf um ihr Schicksal in der Schweiz
geschildert. Diese Aussagen hätten bezüglich sämtlicher Angeklagten (GB._____,
F._____, C._____ und H._____) und Geschehnisse durch innere Geschlossen-

- 66 -
heit, Folgerichtigkeit in der Darstellung der Geschehnisabläufe, konkrete und an-
schauliche Widergabe der Erlebnisse sowie Schilderung der Vorfälle in genügend
charakteristischer Weise und Konstanz imponiert. Die Geschädigte belaste den
Angeklagten nicht übermässig, beschönige ihr eigenes Verhalten nicht, bleibe bei
den Tatsachen. Sie habe nachgedacht, wenn sie sich nicht genau habe erinnern
können und habe gesagt, wenn sie etwas nicht mehr gewusst habe. Sie differen-
ziere zwischen Sachen, welche sie direkt von einem der Angeklagten oder von
einer anderen Person gehört habe. Ihre Aussagen würden in all denjenigen
Punkten, wo noch weitere Beweise vorliegen würden, mit den übrigen Beweiser-
gebnissen übereinstimmen. Es gebe keinen Grund, weshalb der Geschädigten
die sexuellen Nötigungen durch den Angeklagten nicht geglaubt werden sollten.
Auch habe sie keinen Grund, den Angeklagten eines Deliktes zu bezichtigen,
welches dieser nicht begangen habe. Bei der Würdigung der Aussagen der
Geschädigten lasse das Gericht zudem ausser Acht, dass das Opfer offensicht-
lich grosse Schwierigkeiten habe, über den Oralsex auszusagen. Und weiter
lasse die Vorinstanz ausser Acht, dass gerade der Zwang zum Oralsex für das
Opfer mit grosser Demütigung verbunden sei und damit in casu vom Angeklagten
nicht nur zur eigenen Befriedigung eingesetzt werde, sondern dazu, das Opfer zu
unterdrücken und gefügig zu machen, zu zeigen, wer der Herr sei. Es gehe
darum, Macht / Unterdrückung auszuüben, aber auch darum, die Opfer gefügig zu
machen und für den Markt abzurichten. Ob es zum Samenerguss komme, sei
daher nicht von ausschlaggebender Bedeutung und es sei glaubhaft, dass der
Geschädigten trotz fehlendem Samenerguss nichts passiert sei. Dass die Oral-
befriedigungen in der Schweiz so wie in D._____ abgelaufen seien, könne eben-
falls nicht im Ernst gegen die Geschädigte ausgelegt werden. Dass der Täter
wiederum den Kopf des Opfers nach unten gedrückt und sie am Nacken festge-
halten habe, entspreche vielmehr seinem stereotypen Muster, um sein Opfer ge-
fügig zu machen. Dass die Geschädigte aussagte, sie habe nachher ferngesehen
und sei eingeschlafen, untermauere ihre Glaubwürdigkeit. Sie beschönige nichts.
Es sei nachvollziehbar, dass die Geschädigte in einer solchen Situation Ablen-
kung durch den TV suche. Der Fernseher sei im Übrigen schon vorher gelaufen.
Die Geschädigte habe sich aus ihrer Sicht in einer ausweglosen Situation befun-

- 67 -
den, sie habe einfach abschalten wollen und die Gedanken an die scheussliche
Situation vermeiden wollen. Schliesslich sei es klar, dass die Bewusstlosigkeit
während der Befragung an und für sich keinen Beweis darstelle. Die Bewusstlo-
sigkeit könne dabei sehr wohl mit der nervlichen Belastung erklärt werden, welche
verschiedene Ursachen haben könne. Das Schreien und Weinen während der
Bewusstlosigkeit sei aber ein starkes Indiz für eine Retraumatisierung, nicht je-
doch für andere Ursachen des Zusammenbruchs, wie der Angeklagte behaupte.
Auf die Aussagen der Auskunftspersonen Q._____ und R._____ könne in keiner
Weise abgestellt werden, denn diese müssten schon zu ihrem eigenen Schutz
aussagen, dass die Geschädigte freiwillig mit dem Angeklagten zusammen gewe-
sen sei. Dass die Geschädigte und der Angeklagten gegen aussen als Paar ge-
wirkt haben oder gar als Paar aufgetreten seien, spreche zudem keineswegs ge-
gen sexuelle Nötigung oder sonstigen Zwang. Menschenhändler würden oft zu-
mindest mit einem ihrer Opfer als Paar auftreten. Dies sei überhaupt kein Indiz
gegen die Existenz der geschilderten Vorfälle (Urk. 85 S. 4-6).
An der Berufungsverhandlung betonte die Vertreterin der Geschädigten erneut,
die Geschädigte belaste den Angeklagten nicht übermässig und beschönige auch
ihr eigenes Verhalten nicht. Dass sie in Bezug auf ihr Verhalten nach der
sexuellen Nötigung nicht ein Cliché serviere, sondern einfach und schnörkellos
erzähle, was passiert sei und an was sie sich erinnere, spreche für die
Geschädigte. Bei diesem Zwang zum Oralsex sei es dem Angeklagten nicht nur
um Befriedigung, sondern auch um Macht, Demütigung und Unterdrückung
gegangen. Er habe die Geschädigte gefügig machen und für den Markt abrichten
wollen. Auch sei das Verhalten der Geschädigten bei den Einvernahmen zum
Vorfall der sexuellen Nötigung bezeichnend. Die Geschädigte habe Mühe gehabt,
darüber zu sprechen, sei kollabiert und habe geweint und geschrien während der
Bewusstlosigkeit. Es bestehe insgesamt kein Anlass, an den Aussagen der
Geschädigten zu zweifeln (Urk. 122 S. 2-6).
3.5.4. Der Verteidiger führt zum Vorwurf der sexuellen Nötigung an, die Aussagen
der Geschädigten würden einer näheren Prüfung nicht stand halten. Es würden
daher die erforderlichen Beweise für die eingeklagte mehrfache sexuelle Nötigung

- 68 -
fehlen. Wie bereits vor Vorinstanz ausgeführt, würde das Gutachten von
Dr. L._____ den formellen Anforderungen bei weitem nicht genügen. Es sei daher
weder dargetan, dass die Geschädigte an Belastungsstörungen leide, noch, dass
sie deswegen daran gehindert worden sei, wahrheitsgemässe Aussagen zu ma-
chen. Widersprüchliche, nicht überzeugende Aussagen zu Häufigkeit und Dauer
der angeblichen Vorfälle könnten wohl kaum mit angeblichem, aktenmässig nicht
belegtem Ekel bei der Erinnerung entschuldigt werden. Der Vorinstanz sei zuzu-
stimmen, dass die Aussagen betreffend dem Verhalten nach dem eingeklagten
Übergriff und dass alle drei Vorfälle gleich abgelaufen sein sollen, nicht überzeu-
gen würden. Auch habe die Geschädigte in Anbetracht des offenbar kurzen Zu-
sammenseins offensichtlich übertrieben. Nicht aufgrund des fehlenden Samener-
gusses sei zu schliessen, dass sich der Vorfall nicht ereignet habe, sondern we-
gen der widersprüchlichen und nicht überzeugenden Aussagen der Geschädig-
ten. Es würden keine Beweismittel vorliegen, welche die Aussagen der Geschä-
digten stützen würden. Aber es gebe solche, welche die Aussagen der Geschä-
digten weiter erschüttern würden, so die übereinstimmenden Aussagen von
Q._____ und R._____, gemäss welchen der Angeklagte und die Geschädigte ei-
nen freundlichen und friedlichen Umgang gehabt hätten. Weiter komme hinzu,
dass die Geschädigte nie erwähnt habe, dass der Penis des Angeklagten gemäss
Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin grotesk verdickt gewesen sei. Wenn
der Vorfall tatsächlich statt gefunden hätte, hätte die Geschädigte diese Beson-
derheit sicher erwähnt. Die Vorinstanz habe daher den Angeklagten zu Recht
vom Vorwurf der sexuellen Nötigung freigesprochen (Urk. 128 S. 12-16).
3.5.5. Die Vorinstanz hat korrekt die Übereinstimmungen in den Aussagen der
Geschädigten und des Angeklagten zum Ablauf der Reise ausgeführt. Darauf
kann verwiesen werden (Urk. 95 S. 17; § 161 GVG/ZH). In diesem Zusammen-
hang erstaunt es doch sehr, dass weder die Auskunftsperson Q._____ noch
R._____, welche sich ebenfalls im Auto befanden, die Krankheit von sich aus
erwähnten bzw. ausführten, die Geschädigte sei etwas erkältet gewesen
(so Q._____, Urk. 13/7 S. 6) oder gar nichts von einer Erkrankung wussten
(so R._____, Urk. 13/9 S. 10). Eine derart starke Erkrankung und dem daraus
folgenden Sich-übergeben-müssen, hätte den beiden auffallen müssen, waren die

- 69 -
Platzverhältnisse im Auto doch sehr knapp. Weitere Übereinstimmungen
finden sich darin, dass sowohl die Geschädigte als auch der Angeklagte
aussagten, sie hätten in der Schweiz zwei Nächte zusammen in einem Bett
geschlafen und nachher habe die Geschädigte mit T._____ in einem Bett ge-
schlafen sowie, dass T._____ an Epilepsie leide.
Auch die Aussagen der Geschädigten und des Angeklagten hat die Vorinstanz
korrekt wiedergegeben, weshalb auf diese Zusammenfassung zu verweisen ist
(Urk. 95 S. 17f. § 161 GVG/ZH). Zu den Aussagen des Angeklagten ist zu ergän-
zen, dass dieser immer bestritt, dass es zwischen ihm und der Geschädigten zu
irgendwelchem sexuellen Kontakt gekommen sei (Urk. 2/5 S. 2; 2/11 S. 5; 2/22
S. 3). Zu den Aussagen der Auskunftsperson Q._____ ist zu ergänzen, dass die-
ser aussagte, die Geschädigte und der Angeklagte hätten Sex gehabt. Das Haus
sei ringhörig und er habe das Bett quietschen gehört. Daher habe er daraus ge-
schlossen, dass da "etwas laufe". Stöhnen habe er sie nicht gehört. Darauf, ob
die beiden wie Verliebte gewirkt hätten, sie sich geküsst hätten, habe er nicht ge-
achtet (Urk. 13/7 S. 8). Auch die Auskunftsperson R._____ gab zu Protokoll, dass
die beiden ihrer Ansicht nach sexuelle Kontakte miteinander gehabt hätten. Das
habe man sehen können (Urk. 13/9 S. 5). Im Übrigen ist auf die im vorin-
stanzlichen Entscheid wiedergegeben Aussagen zu verweisen (Urk. 95 S. 20;
§ 161 GVG/ZH).
3.5.6. Die Aussagen der Auskunftspersonen Q._____ und R._____ passen weder
vollumfänglich zu den Aussagen der Geschädigten noch denjenigen des Ange-
klagten. Deren Aussagen, die beiden seien ein Paar gewesen, wird weder von der
Geschädigten noch vom Angeklagten gestützt. Auch der Angeklagte sagte, es sei
zu keinen näheren Kontakten gekommen und er beschreibt seine Liebe zur Ge-
schädigten als einseitig. Die Geschädigte spricht von gar keiner Beziehung zum
Angeklagten. Die Auskunftspersonen wollen zwar sexuelle Kontakte gehört oder
zumindest vermutet haben, diese sollen jedoch einvernehmlich statt gefunden
haben, was wieder weder den Aussagen der Geschädigten noch des Angeklagten
entspricht. Zu betonen ist dabei, dass es sich hierbei nur um Mutmassungen der
Auskunftspersonen handelt, da die beiden die sexuellen Kontakte nicht gesehen

- 70 -
hatten. Insgesamt scheinen die beiden Auskunftspersonen den Sachverhalt in ei-
nem möglichst neutralen, unverfänglichem Licht darstellen zu wollen, um damit
insbesondere sich selbst nicht irgendwelchen Belastungen auszusetzen. An der
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Auskunftspersonen Q._____ und R._____ be-
stehen erhebliche Bedenken, weshalb nicht auf diese abgestellt werden kann.
Dies auch unter Einbezug des Umstandes, dass sie die Krankheit der Geschädig-
ten nicht bemerkt haben wollen und auch nicht erwähnten, dass die Geschädigte
schliesslich zusammen mit T._____ in einem Bett schlief und dies, obwohl die
beiden in ihren Augen offensichtlich ein Paar gewesen sein sollen. Im Übrigen
schliesst das Bestehen einer Beziehung nicht die Begehung von sexuellen Über-
griffen aus.
Die Vorinstanz hat korrekt aufgezeigt, dass die Aussagen der Geschädigten be-
treffend Häufigkeit der sexuellen Übergriffe nicht widerspruchsfrei sind. Entgegen
der Vorinstanz vermögen jedoch die Aussagen der Geschädigten insgesamt zu
überzeugen und wirken glaubhaft und erlebt. Den sexuellen Übergriff schilderte
sie detailliert und nachvollziehbar. Auch finden sich in ihren Aussagen keine Über-
treibungen und sie belastet den Angeklagten relativ zurückhaltend. Aus dem Aus-
sageverhalten der Geschädigten geht eindeutig hervor, dass es der Geschädigten
schwer fiel, über das Geschehene zu sprechen und dieses zu schildern. In die-
sem Zusammenhang ist auch das Bewusstloswerden der Geschädigten während
der Befragung zu sehen. Dass es der Geschädigten schwer fiel über das Erlebte
zu sprechen, ist auch dem Gutachten von Dr. phil. L._____ vom 19. März 2009 zu
entnehmen, welche ausführte, die Geschädigten habe zu Beginn der Therapie nur
fragmentiert und unchronologisch von ihren Erfahrungen berichten können (Urk.
8/7 S. 4). Es sind keine Gründe ersichtlich, weshalb die Geschädigte den Ange-
klagten zu Unrecht belasten sollte. Dann wäre das Aussageverhalten der Ge-
schädigten wohl anders ausgefallen. Den Aussagen sind auch keine Übertreibun-
gen zu entnehmen. Auch wenn das Gutachten nicht herangezogen würde, wie
dies die Verteidigung verlangt, könnte der Sachverhalt aus den nachfolgend ge-
nannten Gründen dennoch erstellt werden.

- 71 -
Der Staatsanwaltschaft und der Geschädigtenvertreterin ist zuzustimmen, dass
der ausbleibende Samenerguss nicht gegen die Darstellung der Geschädigten
spricht. Gründe für das Ausüben von sexueller Gewalt können nebst sexueller
Befriedigung auch das Ausüben von Macht und das Unterdrücken eines Opfers
sein.
Zur Frage, ob es üblich oder zu erwarten ist, dass ein Opfer nach einem sexuellen
Übergriff fern sieht und nachher schlafen geht, gibt es kein Standardverhalten.
Das Erlebte zu Verdrängen und zur Normalität zurück zu kehren, wie bspw.
fernzusehen, ist aber durchaus eine nachvollziehbare Reaktion und kein Indiz,
welches gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten sprechen
würde.
Auch der Einwand, die Aussagen der Geschädigten würden in Bezug auf die
Zeitdauer Übertreibungen aufweisen, besticht nicht. Die sexuellen Übergriffe wir-
ken für die Geschädigte noch nachhaltig weiter. Diese einschneidenden Erlebnis-
se hatten bei der Geschädigten den Eindruck von "lange" und "mehrmals" und
waren für sie vom Empfinden her keine abgeschlossenen, einzelnen Vorfälle.
Ebenso spricht das Nichterwähnen der Veränderung des Geschlechtsteils des
Angeklagten nicht gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten.
Solche Veränderungen scheinen nicht unüblich zu sein, wiesen doch drei von vier
… Angeklagten [aus D._____], welche vor dem hiesigen Gericht im Rahmen von
Berufungsverfahren im Zusammenhang mit Menschenhandel standen, ent-
sprechende Veränderungen am Penis auf.
3.5.7. Zusammenfassend ist der Anklagesachverhalt betreffend sexuelle Nötigung
aufgrund der glaubhaften Aussagen der Geschädigten anklagegemäss erstellt.
3.5.8. Rechtliche Würdigung sexuelle Nötigung
3.5.8.1. Wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer ande-
ren sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwen-
det, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht, wird

- 72 -
mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 189
Abs. 1 StGB).
3.5.8.2. Der Tatbestand der sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB
dient dem Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum soll sich im
Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder Abhän-
gigkeiten frei entfalten und entschliessen können. Der Tatbestand setzt voraus,
dass der Täter das Opfer durch eine Nötigungshandlung dazu bringt, eine sexuel-
le Handlung zu erdulden oder vorzunehmen. Es ist eine erhebliche Einwirkung auf
die Freiheit der sexuellen Selbstbestimmung erforderlich. Dabei ist der Lage des
Opfers Rechnung zu tragen (BGE 131 IV 167 E. 3 und E. 3.1 S. 169 f. mit Hin-
weisen). Subjektiv erfordert der Tatbestand Vorsatz. Der Täter muss wissen, dass
das Opfer mit den sexuellen Handlungen nicht einverstanden ist. Es genügt je-
doch auch ein Eventualvorsatz (BGE 87 IV 66 E. 3 S. 71).
3.5.8.3. Indem der Angeklagte, um die Geschädigte dazu zu bringen, ihn oral zu
befriedigen, den Kopf der Geschädigten gegen sein Geschlechtsteil drückte und
ihren Kopf fixierte, indem er ihren Nacken und ihre Haare festhielt, aber auch auf-
grund der körperlichen Überlegenheit des Angeklagten, sind die Tatbestands-
voraussetzungen der Anwendung von Gewalt und das Vorliegen einer sexuellen
Handlung ohne Weiteres erfüllt. Dass der Angeklagte mit Wissen und Wollen
handelte, ist liquid und dass daher direkter Vorsatz vorliegt, muss nicht weiter
erörtert werden. Der Angeklagte ist deshalb der mehrfachen sexuellen Nötigung
im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
3.6. Vergewaltigung (Geschädigte A._____)
3.6.1. Die Vorinstanz führte zum Anklagevorwurf der Vergewaltigung zum Nach-
teil der Geschädigten A._____ aus, dass die Geschädigte offenbar in den Ange-
klagten verliebt gewesen sei. Zudem würden sich Widersprüche in den Aussagen
der Geschädigten finden, indem sie zuerst ausgesagt habe, sie habe nur einmal
Geschlechtsverkehr mit dem Angeklagten gewollt und später erklärte, im ersten
Monat sei der Geschlechtsverkehr einvernehmlich gewesen. Die Zweifel an der

- 73 -
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Geschädigten würden zudem durch die aufge-
zeichneten Telefongespräche bestätigt. Zusammenfassend würden erhebliche
Zweifel daran bestehen, dass der Geschlechtsverkehr gegen den Willen der
Geschädigten A._____ statt gefunden habe, weshalb der Angeklagte vom Vor-
wurf der mehrfachen Vergewaltigung freizusprechen sei (Urk. 95 S. 44-47).
3.6.2. Die Staatsanwaltschaft führt in der Beanstandungsschrift an, die Vorinstanz
habe der speziellen Befragungssituation keine Rechnung getragen, wenn sie aus-
führe, die Geschädigte habe nur beiläufig erwähnt, dass der Geschlechtsverkehr
nicht immer freiwillig gewesen sei und daraus schliesse, dies sei ein Hinweis auf
einen Racheakt und falsche Aussagen der Geschädigten. Auch habe die
Geschädigte die Belastung nur pauschal vorgebracht. Die polizeiliche Sach-
bearbeiterin sei mit dem Auftrag nach D._____ gereist, bei den Einvernahmen al-
ler dort zur Verfügung stehenden Zeuginnen in den Verfahren AB._____ und
AC._____ dabei zu sein und dafür zu sorgen, dass sie zum Vorwurf des
Menschenhandels befragt werden. Aus zeitlichen Gründen sei es deshalb gar
nicht möglich gewesen, den Vorwurf der sexuellen Übergriffe anlässlich der
Befragung in D._____ zu vertiefen. Es könne der Geschädigten nicht angelastet
werden, dass die Polizei in D._____ bei der Einvernahme keine Details erfragt
habe. Gestützt auf die Akten stehe fest, dass die Geschädigte auch einvernehm-
lich Geschlechtsverkehr mit dem Angeklagten gehabt habe, dies in einer ersten
Phase ihres Aufenthaltes in der Schweiz. Die Verteidigung habe sich vor Vo-
rinstanz auf SMS und Telefongespräche bezogen, gemäss welchen sich die
Geschädigte nach Sex mit dem Angeklagten gesehnt habe. In Anbetracht der
erwiesenermassen körperlichen Misshandlungen des Angeklagten gegenüber der
Geschädigten bei Nichtgehorchen, würden die SMS und Telefongespräche den
Schluss zulassen, dass die Geschädigte den Angeklagten habe bei Laune halten
wollen. Dies sei nachvollziehbar. Dass ihr dieses SMS und die Telefongespräche
nicht vorgehalten wurden, könne der Geschädigten nicht angelastet werden. Das
Vorhandensein dieser SMS und Telefongespräche ändere nichts an der Glaub-
würdigkeit der Geschädigten (Urk. 83 S. 8f.).

- 74 -
3.6.3. Der Vertreter der Geschädigten führt zum Vorwurf der Vergewaltigung an,
die Vorinstanz habe die Aussagen der Geschädigten willkürlich als zweifelhaft
gewürdigt. Entgegen der Vorinstanz handle es sich gerade nicht um einen Ra-
cheakt der Geschädigten, den Angeklagten der Vergewaltigung zu bezichtigen,
sondern um ein psychologisch klar nachvollziehbares Verhalten. Die Geschädigte
habe in dieser Hinsicht den Angeklagten zunächst aus Liebe vollumfänglich ge-
schützt, erst nachdem sie erfahren habe, dass der Angeklagte eine andere Frau
vorziehe, habe sie die Täuschung durch den Angeklagten erkannt. Daher habe
sie auch keinen Grund mehr gehabt, diesen zu schützen. Den einzigen
Widerspruch, den die Vorinstanz ohne diese gemachte Konstruktion des
Racheaktes ausmache, bestehe darin, dass die Geschädigte gesagt haben soll,
sie habe den Geschlechtsverkehr einmal geduldet, an andere Stelle aber gesagt
habe, es sei im ersten Monat einverständlich gewesen. Die Vorinstanz übersehe,
dass aus bloss einem einzigen Widerspruch nicht wirklich auf die Unglaubhaf-
tigkeit der Aussagen der Geschädigten geschlossen werden könne. Zudem sei
darauf hinzuweisen, dass das Wort "einmal" in D._____ protokolliert und zudem
noch übersetzt worden sei. Damit könne ohne Weiteres ein Protokollierungs- oder
Übersetzungsfehler vorliegen, da bezüglich solcher Zeitangaben durchaus dem
Protokollführer während langer Einvernahmen an einer Stelle "einmal" verstehen
könne, wenn die Geschädigte in Wahrheit "erster Monat" gesagt habe. Zudem
werde die Aussage der Geschädigten an dieser Stelle aus dem Zusammenhang
gerissen. Die Geschädigte habe im Übrigen über die erlittene Vergewaltigung
detailliert, konzis und widerspruchsfrei berichtet. Diesbezüglich könne die Vo-
rinstanz dann auch keine Einwände vorbringen. Die Erörterungen der Vorinstanz
würden äusserst gesucht und konstruiert wirken, obwohl an sich keine Hinweise
vorliegen würden, dass sich der Sachverhalt nicht so abgespielt habe und
deshalb unüberwindbare Zweifel an der Tatbegehung durch den Angeklagten
vorliegen würden (Urk. 84).
An der Berufungsverhandlung ergänzte der Geschädigtenvertreter, die Vorinstanz
habe blosse Spekulationen angestellt. Bereits vor Vorinstanz sei ausgeführt
worden, dass die Geschädigte den Angeklagten deshalb nicht belastet habe, weil
dieser sie nachweislich bedroht und sie geschlagen habe. Erst als die Geschädig-

- 75 -
te die Täuschung erkannt habe und ihr die Telefongespräche vorgespielt worden
seien, habe sie sich getraut, auszusagen. Zudem seien die Aussagen der
Geschädigten durch die Vorinstanz verzerrt wiedergegeben worden. Die Geschä-
digte sei nicht enttäuscht gewesen, weil diese in den Angeklagten verliebt ge-
wesen sei, sondern es habe sie gestört, dass der Angeklagte mit ihrem Geld ein
Leben mit jemand anderem plane. Dass die Geschädigte realisiert habe, dass die
Liebe des Angeklagten nur vorgetäuscht gewesen sei, bedeute keineswegs, dass
daraus eine Rachetheorie geschmiedet werden könne. Der Schwerpunkt der
Aussagen der Geschädigten habe auf dem weggenommenen Geld gelegen.
Weiter sei die Befragung in D._____ in erster Linie auf die Vorwürfe des
Menschenhandels ausgerichtet gewesen. Sexuelle Übergriffe hätten dort nicht
vertieft erfragt werden können. Ebenso würden die Telefongespräche mit dem
Inhalt, dass man gute Liebe machen wolle und dass die Geschädigte sich über
das Verhalten des Angeklagten anderen Frauen gegenüber aufrege, eine spätere
Vergewaltigung nicht ausschliessen. Die Geschädigte habe schlüssig, nachvoll-
ziehbar und konzis ausgesagt, weshalb auf deren Aussagen voll abgestellt
werden könne (Urk. 125 S. 11f.).
3.6.4. Die Verteidigung führt aus, die Vorinstanz habe zurecht angeführt, dass die
Geschädigte erst als Reaktion auf die vorgespielten Telefongespräche den Ange-
klagten mit dem Vorwurf des ungewollten Geschlechtsverkehrs belastet habe.
Die Aussagen und der Aussageverlauf würden klar aufzeigen, dass der Vorwurf
der Vergewaltigung lediglich eine Racheaktion der Geschädigten sei. Die
Geschädigte habe zum behaupteten Vorwurf der Vergewaltigung nur pauschale
und beiläufige Aussagen gemacht, was auch die Staatsanwaltschaft anerkenne.
Daran ändere auch eine aus zeitlichen Gründen nicht detailliertere Einvernahme
nichts. Die Geschädigte sage zum Zeitpunkt, ab wann der Geschlechtsverkehr
nicht mehr einvernehmlich gewesen sein soll, widersprüchlich aus. Die aufge-
zeichneten Telefongespräche würden zeigen, dass die Geschädigte bis nach der
Verhaftung des Angeklagten in diesen verliebt gewesen sei und freiwillig mit ihm
Geschlechtsverkehr gehabt habe. Dafür, dass die Geschädigte den Angeklagten
mit den Gesprächen und SMS nur habe bei Laune halten wollen, finde sich in den
Akten nichts. Vielmehr seien die Gespräche und Nachrichten spontan und ehrlich.

- 76 -
Der Freispruch der Vorinstanz vom Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung sei
daher zu bestätigen (Urk. 128 S. 27-29).
3.6.5. Die Vorinstanz hat die Aussagen der Geschädigten und die relevanten
Telefongespräche korrekt wiedergegeben. Darauf ist vorweg zu verweisen
(Urk. 95 S. 44-47; § 161 GVG/ZH). Zu ergänzen ist Folgendes: Zentrales Thema
der rechtshilfeweisen Einvernahme in D._____ waren - - so die Einleitung der
Einvernahme (Urk. 10/4 S. 5) - die Tatbestände des Menschenhandels und der
Förderung der Prostitution. Insofern ist es nicht erstaunlich, sondern nachvoll-
ziehbar, dass der Vorfall betreffend Vergewaltigung nicht näher besprochen
wurde und keine weiteren Fragen dazu gestellt wurden. Weiter ist festzuhalten,
dass es in der Einvernahme im Wesentlichen um den Aufenthalt der Geschädig-
ten in der Schweiz ging (Urk. 10/4 S. 6 Frage 1). Die Geschädigte erklärte, sie
habe den Angeklagten etwa vor einem Jahr [die Einvernahme datiert vom
9.07.2009] kennen gelernt. Bei der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme in der
Schweiz erklärte die Geschädigte auf die Frage, wie lange sie den Angeklagten
gekannt habe, bevor sie mit diesem in die Schweiz gereist sei: "Etwa einen Monat
kannten wir uns, wir sind Ende März oder Anfang April hierher gekommen. Anfangs März
hatte ich ihn bereits gekannt." (Urk. 10/5 S. 12). Auf die Frage, ob die Geschädigte
die ganze Zeit sexuellen Kontakt mit dem Angeklagten gehabt habe, antwortete
sie "Ja. Im ersten Monat wollte ich auch. Wie soll ich es sagen, im zweiten wollte ich
nicht mehr. Ich wollte keine Schläge kriegen, deswegen machte ich lieber, was er wollte."
(Urk. 10/5 S. 11). Später führte die Geschädigte aus, dass ihre Gefühle umge-
schlagen hätten, nachdem er ihr gesagt habe, sie solle als Prostituierte arbeiten.
Das sei kurz nach der Ankunft in der Schweiz gewesen. Ab diesem Zeitpunkt sei
der Geschlechtsverkehr nicht mehr freiwillig gewesen (Urk. 10/5 S. 17). Die Aus-
sagen der Geschädigten bezüglich der Dauer der Freiwilligkeit der sexuellen Kon-
takte betreffen daher nicht zwingend denselben Zeitraum bzw. Aufenthaltsort. Die
Angabe, nur einmal sei es freiwillig gewesen, betrifft nur die Aufenthaltszeit in der
Schweiz. Als die Geschädigte von "im ersten Monat" sprach, ging es jedoch um
die ganze Zeit, während welcher sie mit dem Angeklagten zusammen war. Und
gemäss ihren Aussagen war sie etwa einen Monat in D._____ mit dem Angeklag-
ten zusammen, bevor sie in die Schweiz reiste. Die Aussagen der Geschädigten

- 77 -
sind demnach einzig aufgrund dieser Aussagen nicht per se widersprüchlich und
unglaubhaft.
Den Ausführungen der Vorinstanz dazu, dass die Geschädigte in den Angeklag-
ten verliebt und aufgrund des Erfahrenen verletzt war und daher aus diesem
Grund heftig auf die Vorhaltungen der Polizistin reagierte, ist zuzustimmen.
Dennoch sind in den darauffolgenden Aussagen der Geschädigten keine Über-
treibungen zu finden, welche bei einer falschen Belastung aus Eifersucht und Ra-
che heraus zu erwarten wären. Wie auch die Vorinstanz bereits ausführte, schil-
derte die Geschädigte in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme die Umstände
und den jeweiligen Ablauf detailliert. Die Schilderungen enthalten verschiedene
Details, welche auf Erlebtes schliessen lassen, wie zum Beispiel, dass sie nach
dem Essen zuerst geduscht habe und sich dann ins Bett gelegt habe, dass sie
ihm gesagt habe, sie habe Brechreiz und dass sie sich mit der Decke zugedeckt
habe. "Nach dem Essen sind wir ins Zimmer gegangen, ich duschte mich und legte mich
ins Bett. Er sagte mir, dass es gut wäre, mit ihm auch etwas zu tun. Ich sagte ihm, dass
ich keine Lust habe, ich hätte einen Brechreiz. Er sagte mir, dass es so etwas nicht gibt,
ich müsse es mit ihm auch machen. Dann ist er zum Bett gekommen. Ich sagte ihm, er
solle mich in Ruhe lassen, ich deckte mich mit der Decke zu. Er liess mich aber nicht in
Ruhe. Er hat mir zwei Riesenohrfeigen verpasst und er sagte mir, dass passieren werde,
was er will. Danach tat ich, was er wollte." (Urk. 10/5 S. 17). Dies sind keine pauscha-
len Belastungen. Es ist daher grundsätzlich auf die Aussagen der Geschädigten
abzustellen, dass sie ab irgendeinem Zeitpunkt den Geschlechtsverkehr mit dem
Angeklagten nicht mehr gewollt hat. Jedoch sind die Aussagen und auch die
Angaben der Geschädigten einerseits dazu, was genau bei den Vorfällen, bei
welchen sie mit dem Geschlechtsverkehr nicht mehr einverstanden gewesen ist,
passierte, nicht sehr detailliert. Andererseits ist auch der Zeitpunkt, ab wann der
Geschlechtsverkehr nicht mehr freiwillig war, nicht klar bestimmbar, da die Aus-
sagen der Geschädigten auch dazu eher ungenau sind und verschieden interpre-
tiert werden können. Auch die aufgezeichneten Telefongespräche erwecken den
Eindruck, dass die Geschädigte in den Angeklagten verliebt war und mit diesem
- zumindest teilweise - freiwillig Geschlechtsverkehr hatte. Auch wenn die Aus-
sagen der Geschädigten nicht als unglaubhaft erscheinen, ist schliesslich nicht

- 78 -
erstellbar und nachweisbar, dass der Angeklagte in subjektiver Hinsicht erkennen
konnte und musste, dass der Geschlechtsverkehr gegen den Willen der
Geschädigten erfolgte, bzw. ab wann der Geschlechtsverkehr nicht mehr im
Einverständnis der Geschädigten war. Der angeklagte Sachverhalt lässt sich
daher in subjektiver Hinsicht nicht erstellen und der Angeklagte ist vom Vorwurf
der mehrfachen Vergewaltigung freizusprechen.
3.7. Zusammenfassung
Der Angeklagte ist zusammengefasst (in Ergänzung zu den bereits rechts-
kräftigen Schuldsprüchen) der folgenden Delikte schuldig zu sprechen:
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil der Geschädigten B._____,
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum
Nachteil der Geschädigten B._____ sowie
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 198 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Geschädigten B._____.
Von den Vorwürfen
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB
zum Nachteil der Geschädigten A._____ und
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 4 StGB zum
Nachteil der Geschädigten A._____ (vgl. vorne Ziff. 2.2.5.)
ist der Angeklagte freizusprechen.
4. Sanktion

- 79 -
4.1. Vorbemerkungen
4.2. Strafrahmen
Bei der Festsetzung des abstrakten Strafrahmens ist vom Tatbestand des
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB als schwerstes Delikt aus-
zugehen, welcher eine Bestrafung mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vorsieht. Es
ist in jedem Fall auch eine Geldstrafe auszusprechen (Art. 182 Abs. 3 StGB). Der
abstrakte Strafrahmen erstreckt sich daher von Geldstrafe bis zu 20 Jahren
Freiheitsstrafe (Art. 182 Abs. 1 StGB; Art. 40 StGB). Wird eine Freiheitsstrafe
ausgesprochen, ist zusätzlich eine Geldstrafe (bis zu 360 Tagessätzen zu
Fr. 3'000.--) auszufällen.
Nachdem das ordentliche Höchstmass der Freiheitsstrafe beim Tatbestand
des Menschenhandels bereits erreicht ist (Art. 40 StGB), können sich die Straf-
schärfungsgründe der Deliktsmehrheit und der mehrfachen Tatbegehung (Art. 49
Abs. 1 StGB) nicht mehr auf den Strafrahmen auswirken.
Andere Strafschärfungs- oder Strafmilderungsgründe sind nicht ersichtlich.
4.3. Allgemeine Prinzipien der Strafzumessung
Die Vorinstanz hat die allgemeinen Prinzipien der Strafzumessung in ihrem Ent-
scheid korrekt dargelegt. Zur Vermeidung von Wiederholungen kann darauf ver-
wiesen werden (Urk. 95 S. 53-55; § 161 GVG/ZH). Ergänzend sei einzig auf die
einschlägigen Entscheide des Bundesgerichts hingewiesen (BGE 136 IV 55
E.5.4.; Entscheide des Bundesgerichts 6B_323/2010 vom 23. Juni 2010 E. 2,
6B_865/2009 vom 25. März 2010 und 6B_238/2009 vom 8. März 2010, je mit
Hinweisen).

- 80 -
4.4. Hypothetische Einsatzstrafe für das schwerste Delikt (Menschenhandel)
4.4.1. Tatkomponenten
Negativ ins Gewicht fällt, dass der Angeklagte die ärmlichen Verhältnisse der bei-
den Geschädigten B._____ und A._____ für sich ausnutzte, um sie in die Schweiz
zu locken und dort von ihrem Prostitutionserlös profitieren zu können. Der Vo-
rinstanz ist zuzustimmen, dass weiter erschwerend hinzukommt, dass er der Ge-
schädigten A._____ vorspielte, gemeinsame Zukunftspläne zu hegen. Bei der
Geschädigten B._____ fällt die tagelange Belagerung und Zermürbungstaktik des
Angeklagten und insbesondere die sexuellen Übergriffe in D._____ als Mittel, um
die Geschädigte gefügig zu machen, negativ ins Gewicht. In Übereinstimmung mit
der Vorinstanz ist – innerhalb des weiten Strafrahmens – von einer nicht mehr
leichten kriminellen Energie auszugehen. Im Falle der Geschädigten A._____ ist
jedoch zu berücksichtigen, dass die Geschädigte bereits in D._____ über Erfah-
rung in der Prostitution verfügte. In subjektiver Hinsicht handelte der Angeklagte
in Bezug auf beide Geschädigten aus rein egoistischen finanziellen Motiven.
Das Verschulden im Rahmen des Menschenhandels ist als nicht mehr leicht zu
qualifizieren. Für das Tatverschulden ist daher eine Einsatzstrafe von rund
30 Monaten Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe von rund 90 Tagessätzen festzu-
setzen.
4.5. weitere Delikte
4.5.1. Förderung der Prostitution (Geschädigte B._____ und A._____)
In Bezug auf die Geschädigte A._____ kann auf die zutreffenden Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 95 S. 57; § 161 GVG/ZH). Zu betonen ist,
dass dabei deutlich negativ zu Buche schlägt, dass der Angeklagte die Geschä-
digte A._____ regelmässig schlug, um seine Forderungen durchsetzen zu können
und dass er auch mit Gewalt gegenüber der Familie der Geschädigten A._____
drohte. Auch gegenüber der Geschädigten B._____ schreckte er nicht vor Dro-

- 81 -
hungen und Einschüchterungen zurück. Beiden Geschädigten gab er die Arbeits-
zeiten, Orte und die Preise vor, damit er für sich einen möglichst hohen Gewinn
erzielen konnte. Beiden Geschädigten nahm er sämtliche Einkünfte aus der Pros-
titution ab und lebte von diesen Einkünften schmarotzerhaft, ohne selber einer
Arbeitstätigkeit nachzugehen. In Bezug auf die Geschädigte B._____ ist jedoch zu
berücksichtigen, dass diese nur rund zwei Tage für den Angeklagten arbeitete
und diesbezüglich das Verschulden geringer wiegt. Der Angeklagte liess in skru-
pelloser Weise Mädchen für sich arbeiten und profitierte in verwerflicher Weise
von deren Prostitutionseinkünften. Auch wenn in objektiver Hinsicht die Dauer von
rund zwei Tagen bei der Geschädigten B._____ nur sehr kurz war, wurde auch
sie in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht erheblich eingeschränkt. In sub-
jektiver Hinsicht ist auch hier von direktem Vorsatz und rein egoistischen finanziel-
len Motiven auszugehen.
Die Tatschwere bei der zweifachen Förderung der Prostitution ist insgesamt als
keineswegs leicht zu qualifizieren. Im Rahmen des sich bis zu 10 Jahren
erstreckenden Strafrahmens des Tatbestandes der Förderung der Prostitution
müsste allein für die Förderung der Prostitution zum Nachteil beider Geschädigten
aufgrund der Tatkomponente eine Freiheitsstrafe im Bereich von1 ½ Jahren fest-
gesetzt werden.
4.5.2. Sexuelle Nötigung (Geschädigte B._____)
Der Angeklagte zwang die Geschädigte B._____ zweimal ihn oral zu befriedigen
und verletzte damit in massiver Weise ihr sexuelles Selbstbestimmungsrecht. Da-
bei wandte er eine nicht unerhebliche Gewalt an, indem er sie an Nacken und
Haaren festhielt und ihren Kopf gegen sein Geschlechtsteil drückte und fixierte.
Die Geschädigte war fremd in der Schweiz und kannte hier ausser dem Angeklag-
ten niemanden; sie war daher in gewisser Weise auf diesen angewiesen, was die
Geschädigte zusätzlich verletzlich und wehrlos machte. In subjektiver Hinsicht ist
von direktem Vorsatz auszugehen. Das Tatverschulden ist daher als keineswegs
leicht einzustufen. Alleine für diese Delikte wäre eine Einsatzstrafe von rund
1 Jahr gerechtfertigt.

- 82 -
4.5.3. Sachbeschädigung und Widerhandlung gegen das Ausländergesetz
Die Delikte der Sachbeschädigung und Widerhandlung fallen gegenüber den
anderen Delikten nur noch marginal ins Gewicht. Es rechtfertigt sich, die Geld-
strafe auf 150 Tagessätze zu erhöhen.
4.5.4. Fazit Tatkomponenten
In einer Gesamtbetrachtung der Tatkomponenten und ausgehend von der
Einsatzstrafe für die schwersten Delikte (Menschenhandel) von rund 2 ½ Jahren
sowie in Anwendung von Art. 49 Abs. 1 StGB erscheint eine (immer noch
theoretische) Strafe von etwa 4 Jahren, verbunden mit einer Geldstrafe von
150 Tagessätzen (inkl. Sachbeschädigung) der Tatschwere aller Delikte ange-
messen.
4.6. Täterkomponenten
4.6.1. Persönliche Verhältnisse
Zu den persönlichen Verhältnissen kann zunächst auf die Ausführungen der Vo-
rinstanz verwiesen werden (Urk. 95 S. 58; § 161 GVG/ZH).
Der Angeklagte wurde per 20. Dezember 2010 aus der Schweiz ausgeschafft und
mit einer Einreisesperre belegt. Er lebe nach wie vor in D._____. Seine finanziel-
len Verhältnisse seien derart, dass er eine Reise und einen Aufenthalt in der
Schweiz nicht finanzieren könne (Urk. 97 und 108).
Den persönlichen Verhältnissen sind keine strafzumessungsrelevanten Faktoren
zu entnehmen.
4.6.2. Vorstrafen
Wie die Vorinstanz korrekt ausführte, weist der Angeklagte in D._____ zwei Vor-
strafen auf. Auf diese Ausführungen ist zu verweisen (Urk. 95 S. 58; § 161
GVG/ZH). In der Schweiz ist der Angeklagte im Strafregister nicht verzeichnet
(Urk. 96). Die beiden (nicht einschlägigen) Vorstrafen von je sechs Monaten Frei-

- 83 -
heitsstrafe wegen Hausfriedensbruch und Diebstahl sind leicht straferhöhend zu
berücksichtigen.
4.6.2.1. Nachtatverhalten
Zum Nachtatverhalten kann grundsätzlich auf die Ausführungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 95 S. 58f.; § 161 GVG/ZH). Das Geständnis in Bezug auf
die Vorwürfe zum Nachteil der Geschädigten A._____ und die - wenn auch späte
- Reue sind dem Angeklagten insgesamt leicht strafmindernd anzurechnen.
Entgegen der Vorinstanz halten sich die straferhöhenden und strafreduzierenden
Faktoren in etwa die Waage. Denn das (Teil-) Geständnis fällt nicht etwa
„merklich“, sondern nur leicht ins Gewicht. Der Angeklagte hat erst nach
Monaten – offenkundig unter dem Eindruck der vorliegenden Beweise – ein Teil-
geständnis abgelegt. Von einem Geständnis, welches die Untersuchung massge-
blich erleichtert hätte, kann daher nicht die Rede sein. Mit der zu Tage gelegten
Reue und dem Angebot, der Staatsanwaltschaft mit Ideen behilflich zu sein, wollte
der Angeklagte wohl eher das Aushandeln eines „Deals“ antönen als echte Reue
und Einsicht ins Unrecht seines Tuns dokumentieren.
4.6.3. Weitere Komponenten
Die längere Dauer der beiden gerichtlichen Verfahren, welche das Beschleuni-
gungsgebot zwar ritzte, rechtfertigt beim Angeklagten keine Reduktion der Strafe,
da der Angeklagte - anders als bei den Angeklagten F._____ und GB._____ - das
hiesige Gefängnis weit früher verlassen konnte und daher deutlich weniger lang
mit der Ungewissheit des Ausgangs des Strafverfahrens konfrontiert war.
4.7. Strafe
4.7.1. Freiheitsstrafe
Unter Berücksichtigung sämtlicher strafzumessungsrelevanten Faktoren erscheint
eine Strafe von 4 Jahren Freiheitsstrafe dem Verschulden und den persönlichen
Verhältnissen des Beschuldigten angemessen.

- 84 -
4.7.2. Geldstrafe, Tagessatzhöhe
Der Angeklagte war früher (vor seiner Tätigkeit als Zuhälter) erwerbstätig und in
der Lage, seinen Lebensunterhalt zu finanzieren (vgl. Prot. I S. 9 f.; Urk. 21/2
S. 2). Zudem ist der Angeklagte ohne Weiteres in einem Alter, in welchem es
nicht aussichtslos ist, wieder eine Arbeitsstelle zu finden (vgl. BGE 134 IV 60
E. 6.1. und 6.3.). Es rechtfertigt sich daher, den Tagessatz auf Fr. 30.-- festzu-
setzen. Es ergibt sich eine Geldstrafe von 150 Tagessätzen à Fr. 30.--.
4.8. Haft
Der Angeklagte wurde am 18. August 2008, 22.45 Uhr, verhaftet (Urk. 20/2) und
befand sich ununterbrochen in Untersuchungs-, Sicherheits- und Auslieferungs-
haft, bis er per 20. Dezember 2010 aus der Schweiz ausgeschafft wurde
(Urk. 97). Dem Angeklagten sind daher insgesamt 854 Tage erstandene Unter-
suchungs-, Sicherheits- und Auslieferungshaft an die Strafe anzurechnen.
4.9. Vollzug
4.9.1. Freiheitsstrafe
Die heute auszufällende Freiheitsstrafe lässt bereits in objektiver Hinsicht den
bedingten oder teilbedingten Strafvollzug nicht zu (Art. 42 und 43 StGB). Die Frei-
heitsstrafe von 4 Jahren ist daher zu vollziehen.
4.9.2. Geldstrafe
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung (6B_681/2011 vom 12. März 2012,
E. 3.4) ist bei Delikten, wo eine Freiheitsstrafe zwingend mit einer Geldstrafe zu
verbinden ist, nicht ausgeschlossen, dass die Vollzugsform für die Freiheits- und
Geldstrafe unterschiedlich ausfallen (zum Beispiel eine teilbedingte Freiheitsstrafe
mit einer unbedingten Geldstrafe). Diese Rechtsprechung betrifft allerdings die
Strafzumessung im Bereich eines Grenzwertes zwischen bedingtem/teilbeding-
tem und unbedingtem Vollzug (a.a.O.). Bei einer Strafhöhe, die den bedingten

- 85 -
oder teilbedingten Vollzug ausschliesst und wo auch die Berücksichtigung der
kumulativen Geldstrafe nicht zu einer Schnittstellenproblematik führt, ist von
Gesetzes wegen von einer Schlechtprognose auszugehen. Es kann überdies
auch nicht gesagt werden, der Vollzug der Freiheitsstrafe führe zu einem Wegfall
der Schlechtprognose hinsichtlich der Geldstrafe. Damit ist auch die Geldstrafe
(unbedingt) zu vollziehen.
5. Ersatzforderung
5.1. Gemäss dem erstellten Sachverhalt hat der Angeklagte von den Geschädig-
ten B._____ und A._____ Gelder aus dem Erlös aus der Prostitution entgegen-
genommen. Dies hatte er durch seine unter die Förderung der Prostitution
subsumierten Handlungen bewirkt. Bei den Geldern handelt es sich somit um
durch Straftaten erlangte Vermögenswerte im Sinne von Art. 70 Abs. 1 StGB.
Vermögenswerte können vom Gericht eingezogen werden, auch wenn kein ent-
sprechender Antrag der Staatsanwaltschaft vorliegt. Dasselbe gilt für die Fest-
setzung der Ersatzforderung. Wird keine Ersatzforderung festgesetzt, kann einer
geschädigten Person auch nicht die Ersatzforderung zugesprochen werden
(Art. 73 Abs. 1 StGB).
5.2. Die Staatsanwaltschaft hat keine Anträge auf Einziehung resp. auf Fest-
setzen einer Ersatzforderung gestellt (Urk.22/A; Urk. 50; Urk. 120), und die Vo-
rinstanz hat dies ebenfalls unterlassen (Urk. 95).
5.3. Das Obergericht kann nicht im Berufungsverfahren neu auf eine Ersatzforde-
rung des Staates erkennen, würde dem Angeklagten doch eine Instanz verloren
gehen.

- 86 -
6. Zivilansprüche
6.1. Allgemeines
Das Strafgericht entscheidet auch über die bei ihm geltend gemachten Zivilan-
sprüche der in Art. 2 des Opferhilfegesetzes genannten Personen, wenn es den
Angeklagten nicht freispricht oder das Verfahren gegen ihn durch einen Prozess-
entscheid erledigt. Würde die vollständige Beurteilung der Zivilansprüche einen
unverhältnismässigen Aufwand erfordern, so kann das Strafgericht die Ansprüche
nur dem Grundsatz nach entscheiden und das Opfer im Übrigen an das Zivil-
gericht verweisen. Ansprüche von geringer Höhe beurteilt es jedoch nach
Möglichkeit vollständig (§ 193 Abs. 1 und 3 StPO/ZH). In den übrigen Fällen kann
das Gericht das Begehren auf den Zivilweg verweisen, wenn ihm auf Grund der
Akten und Vorbringen der Parteien kein sofortiger Entscheid über die Zivil-
ansprüche möglich ist (§ 193a StPO/ZH).
Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat derjenige, der in seiner Persönlichkeit widerrecht-
lich verletzt wird, grundsätzlich Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als
Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht
anders wiedergutgemacht worden ist. Gemäss Absatz 2 dieser Bestimmung kann
der Richter anstatt oder neben dieser Leistung auch auf eine andere Art der
Genugtuung erkennen.
Eine Genugtuung nach Art. 49 OR ist nur geschuldet, sofern die Schwere der Ver-
letzung es rechtfertigt. Leichte Persönlichkeitsverletzungen bleiben daher ausser
Betracht (BGE 120 II 97). In jedem Fall ist somit die (objektive und subjektiv
empfundene) Schwere der Persönlichkeitsverletzung genau zu prüfen (BSK OR I-
Schnyder Art. 49 N 11). Eine Genugtuung ist dann geschuldet, wenn die Persön-
lichkeitsverletzung einerseits objektiv als schwer bewertet werden kann und
andererseits vom Ansprecher als seelischer Schmerz empfunden wird, somit
auch subjektiv als schwer qualifiziert werden kann. Neben der Schwere der
erlittenen Unbill hat der Richter auch die Schwere des Verschuldens seitens des
Haftpflichtigen und ein Mitverschulden bzw. Selbstverschulden des Geschädigten
zu berücksichtigen (vgl. Art. 43 und Art. 44 OR, welche auf die Genugtuung

- 87 -
analoge Anwendung finden; Rey, Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 4. A.,
Zürich - Basel - Genf 2008, N 466a ff.).
6.2. Genugtuungsbegehren B._____
6.2.1. Vor Vorinstanz führte die Geschädigtenvertreterin aus, die Geschädigte
B._____ leide an einer posttraumatischen Belastungsstörung, einer Depression
und einer somatoformen Funktionsstörung des Magens. Dabei stützt sich die Ge-
schädigtenvertreterin auf den Therapiebericht von Frau Dr. L._____ vom
19.03.2009 (Urk. 8/7) sowie den psychologischen Bericht der Universität …, …
vom 19.08.2010 und den Arztbericht von Frau Dr. med. K._____ vom 11.08.2010
(Urk. 53/1 und 53/2). Die Geschädigte B._____ habe folgende massive Beein-
trächtigungen: Schlafstörungen und Alpträume, Flashbacks, in welchen einzelne
traumatische Situationen wieder aufleben würden, Depressionen verbunden mit
Antriebslosigkeit, verzweifelte Stimmung und Gedanken der Sinnlosigkeit des Le-
bens. Auch habe die Geschädigte Anfang 2010 wegen Suizidgefahr während
zweier Monate stationär in einer psychiatrischen Klinik behandelt werden müssen.
Angst und Panikzustände würden die Geschädigte ebenfalls begleiten, dies ver-
stärkt, wenn sie sich mit der Vergangenheit befassen müsse. Geblieben sei auch
die Angst, sie könne einer Person aus dem Täterkreis begegnen. Symptome des
Vermeidens mit emotionaler Abgestumpftheit würden zum sozialen Rückzug füh-
ren. Die Geschädigte könne kaum echte Kontakte zu anderen Menschen aufbau-
en, ihr Grundvertrauen und ihre Grundsicherheit seien zerstört. Die Geschädigte,
welche aufgrund der Gefährdungssituation nicht nach D._____ zurück könne, füh-
le sich heimatlos und entwurzelt. Weiter würden nach wie vor somatische Magen-
schmerzen bestehen. Die Geschädigte müsse oft erbrechen, kippe oft einfach
um, falle in Ohnmacht. Das seien psychosomatische Folgen der extremen Gewalt
und Bedrohung, welcher die Geschädigte ausgesetzt gewesen sei. Aus all dem
sowie dem massiven Verschulden der Täter ergebe sich, dass für die Geschädig-
te eine hohe Genugtuung gerechtfertigt sei. Insgesamt sei eine Genugtuung von
Fr. 80'000.-- gerechtfertigt, welche unter den Täter nach dem Ermessen des Ge-
richts aufzuteilen sei. Der Zins sei ab Deliktsbeginn, nämlich ab 8. Januar 2010,
zuzusprechen (Urk. 52 S. 12-15).

- 88 -
Die Vertreterin der Geschädigten B._____ führt in ihrer Beanstandungsschrift aus,
der Geschädigten B._____ sei eine angemessene Genugtuung im Sinne der Aus-
führungen der Vorinstanz zuzusprechen. Von der vor Vorinstanz beantragten
Genugtuung von Fr. 80'000.-- würden auf den Angeklagten C._____ Fr. 20'000.--
zuzüglich Zins fallen. Diese Genugtuung sei aufgrund der Schwere der Delikte
und des Verschuldens wie auch der Schwere der Beeinträchtigung des Opfers
und der übrigen massgebenden Umstände gerechtfertigt (Urk. 85 S. 9).
Anlässlich der Berufungsverhandlung präzisierte die Geschädigtenvertreterin,
dass insgesamt Fr. 60'000.-- Genugtuung verlangt werde unter solidarischer
Haftung der Angeklagten C._____, F._____ und GB._____. Die Aufteilung auf die
Angeklagten sei dem Gericht überlassen. Der Zins werde ab 8. Januar 2008 ver-
langt (Prot. II S. 27 und 36).
6.2.2. Eventualiter führte der Verteidiger anlässlich der Hauptverhandlung aus,
es seien die Zivilforderungen der Geschädigten B._____ abzuweisen. Aus der
Anklageschrift ergebe sich nicht, was für Übergriffe auf die Geschädigte B._____
die Angeklagten GB._____ und F._____ begangen hätten; deren Anteil an einem
allfälligen Schaden und allenfalls erlittener immaterieller Unbill könne daher nicht
beurteilt werden. Es könne damit auch nicht beurteilt werden, ob und falls ja in
welchem Ausmass der Angeklagte C._____ für einen allfälligen Schaden einzu-
stehen habe. Weiter sei das Gutachten von Dr. L._____ (Urk. 8/7) sowohl in
formeller als auch in materieller Hinsicht unbrauchbar. Soweit sich eine allfällige
Schadenersatzforderung darauf abstütze, müsse sie als unbegründet abgewiesen
werden (Urk. 56 S. 56f.).
6.2.3. Eine Rechtsprechung zur Höhe einer Genugtuung bei Menschenhandel
oder Förderung der Prostitution hat sich noch nicht entwickelt. Selbst im
Standardwerk von Hütte/Ducksch/Guerrero (Die Genugtuung, 3. Aufl., Zürich
2005, S. I/93 ff,9.) finden sich keine Beispiele dazu.
Es drängt sich auf, als Ausgangspunkt die Zusprechung von Genugtuung bei
Vergewaltigung zu nehmen.

- 89 -
Genugtuungen für eine Vergewaltigung in Höhe von durchschnittlich Fr. 10'000.--
oder gar weniger erscheinen angesichts des vorsätzlich zugefügten Unrechts, des
schweren, nachhaltigen Angriffs auf das Recht sexueller Selbstbestimmung und
der erlittenen Angst unangemessen (Hütte/Duksch/Guerrero, a.a.O S. I/94). Diese
Meinung vertraten die genannten Autoren im Jahre 1996. Der neueren bundes-
gerichtlichen Rechtsprechung lassen sich die folgenden Beispiele entnehmen:
- Genugtuung von Fr. 7'500.- (Vergewaltigung) hält vor Bundesrecht stand
(6B_691/2011 vom 1. November 2011, E.4)
- Genugtuung von Fr. 10'000.- (Vergewaltigung, versuchte Nötigung) hält
vor Bundesrecht stand (6B_354/2011 vom 10. Oktober 2011, E.5)
- Genugtuung von Fr. 3'000.- (Vergewaltigung), zugesprochen vom
Kantonsgericht Wallis: nicht überprüft (hält vor Bundesrecht stand
(6B_912/2009 vom 22. Februar 2010, E.4)
- Genugtuung Fr. 30'000.- (mehrfache Vergewaltigung, mehrfache sexuel-
le Nötigung, mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern, Freiheits-
beraubung): hält sich im Rahmen dessen, was für vergleichbare Beein-
trächtigungen als bundesrechtskonform beurteilt wurde (6B_795/2009
vom 13. November 2009, E.5.2, unter Hinweis auf Entscheid 6P.94/2006
vom 10. August 2006 E.12.2.3)
- Genugtuung von Fr. 10'000.- (Vergewaltigung), zugesprochen vom
Obergericht des Kantons Zürich: nicht überprüft (6B_95/2009 vom 1. Mai
2009)
Allerdings haben kantonale Instanzen bei Vergewaltigungen höhere Genugtuun-
gen zugesprochen, als dies sich in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
abbildet: Zahlen zwischen Fr. 10'000.- und Fr. 30'000.- sind offenkundig üblich
geworden (Hütte/Ducksch/Guerrero, tabellarische Übersicht über die Gerichtsent-
scheide, Genugtuung bei Sexualdelikten Zeitraum 2003 – 2005, Ziff. 30 – 69).

- 90 -
Gemäss den genannten Autoren lag die Basisgenugtuung für Vergewaltigungen
im Jahre 2004 zwischen Fr. 15'000.-- bis 20'000.- (a.a.O., Bemerkungen zur
Nr. 60).
Der Eingriff in die sexuelle Integrität ist bei einer Vergewaltigung höher zu gewich-
ten als beim Menschenhandel oder der Förderung der Prostitution, und zwar
unabhängig davon, ob es sich beim Opfer um eine Prostituierte handelt oder
nicht. In die Waagschale zu werfen ist indessen, dass bei den genannten Tat-
beständen die Eingriffe in das sexuelle Selbstbestimmungsrecht nicht ganz so
gravierend sind wie bei einer Vergewaltigung. Auf der anderen Seite machte der
Gesetzgeber von den Strafandrohungen aus gesehen keinen Unterschied
zwischen einer Vergewaltigung und der Förderung der Prostitution (Freiheitsstrafe
bis zu 10 Jahren, bei der Vergewaltigung mit einem unteren Rahmen von einem
Jahr; Art. 190 Abs. 1 StGB und Art. 195 StGB). Allerdings findet sich dann beim
Menschenhandel ein Strafrahmen bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe (Art. 182
Abs. 1 StGB). Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass seit der Bezifferung der
Basisgenugtuung durch Hütte/Ducksch/Guerrero auf Fr. 15'000.-- bis 20'000.--
einige Jahre vergangen sind.
In Abwägung dieser Faktoren, erscheint es gerechtfertigt, die Basisgenugtuung
für Menschenhandel und Förderung der Prostitution auf rund je Fr. 20'000.-- fest-
zusetzen. Aufgrund der engen und zeitlichen Konnexität des Menschenhandels
und der Förderung der Prostitution wäre es vorliegend angemessen, für die
beiden Delikte zusammen eine Basisgenugtuung von Fr. 30'000.-- festzulegen.
Bei der sexuellen Nötigung würde sich angesichts des unmittelbaren Eingriffs in
die körperliche Integrität eine Erhöhung der Basisgenugtuung rechtfertigten.
6.2.4. Der Verteidiger rügte vor Vorinstanz, das psychologische Gutachten von
Dr. L._____ vom 19. März 2009 (Urk. 8/7) sei aus formellen und materiellen
Gründen unbrauchbar. In den Akten liegen noch weitere ärztliche Berichte (Urk.
53/1 und 53/2), welche nebst dem Hinweis auf das Gutachten von Dr. L._____
- welches im Übrigen schon älteren Datums ist - eigene Befunde betreffend die
physische und psychische Verfassung der Geschädigten beinhalten. Wie nach-
folgend dargestellt, sind diese Berichte für die Beurteilung des Genugtuungs-

- 91 -
begehrens ausreichend und es kann auf diese neueren Berichte abgestellt
werden.
Das Ausmass des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte bestimmt schlussendlich
die im konkreten Fall zuzusprechende Genugtuungssumme. Die strafbaren Hand-
lungen der Angeklagten C._____, F._____ und GB._____ hatten bei der Geschä-
digten B._____ gravierende Konsequenzen: Gemäss psychologischem Bericht
der Universität …, … vom 19. August 2010 sei die Geschädigte vom 21.01.2010
bis 24.03.2010 wegen einer schweren depressiven Episode (ICD-10: F32.2) stati-
onär in der psychiatrischen Klinik AD._____ gewesen. Am 28.04.2010 sei die am-
bulante Therapie aufgenommen worden. Bei der Geschädigten seien nach wie
vor die Kriterien einer behandlungsbedürftigen posttraumatischen Belastungsstö-
rung, einer leichten depressiven Episode und einer leichten somatoformen Funk-
tionsstörung im oberen Gastrointestinaltrakt erfüllt.
Die Verletzung der Persönlichkeitsrechte und der daraus folgenden psychischen
und psychosomatischen Leiden der Geschädigten sind jedoch, wie erwähnt, nicht
nur auf das Verhalten des Angeklagten C._____ alleine, sondern teilweise auch
auf die deliktische Tätigkeit der Angeklagten F._____ und GB._____ zurückzufüh-
ren, welche sich der Geschädigten B._____ gegenüber ebenfalls des Menschen-
handels und der Förderung der Prostitution schuldig gemacht haben. Unter Be-
rücksichtigung der Tathandlungen der Angeklagten F._____ und GB._____ sowie
dass sich der Angeklagte zusätzlich der mehrfachen sexuellen Nötigung schuldig
machte, rechtfertigt es sich, den Angeklagten zu verpflichten, der Geschädigten
B._____ eine Genugtuung von Fr. 22'000.-- zuzüglich 5% Zins seit 8. Januar
2008 zu bezahlen. Gründe, welche eine Reduktion der erwähnten Basisgenugtu-
ung erfordern würden, liegen nicht vor.
6.3. Genugtuungsbegehren A._____
6.3.1. Die Vorinstanz betrachtete eine Genugtuungssumme von Fr. 10'000.-- in
Anbetracht der gesamten Umstände als angemessen und wies das Genugtu-
ungsbegehren der Geschädigten im Mehrbetrag ab (Urk. 95 S. 64 und 67).

- 92 -
6.3.2. Der Vertreter der Geschädigten verweist in der Beanstandungsschrift auf
die Ausführungen vor Vorinstanz, an welchen er festhält (Urk. 84 S. 2). Vor Vo-
rinstanz führte der Geschädigtenvertreter aus, die Fachstelle für Frauenhandel
und Frauenmigration (FIZ) halte in einem Bericht fest, dass die Geschädigte auf
Grund ihrer labilen psychischen Verfassung, ihrer Stresssymptome und ihrer
nervösen Grundstimmung einer Psychotherapie bedürfe. Sie sei wegen ihres sehr
jungen Alters im Zeitpunkt der Straftat speziell vulnerabel gewesen. Durch die
Täuschung durch eine Person, welcher sie vertraut habe, sei sie traumatisiert
worden und habe ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber Mitmenschen entwi-
ckelt. Sie sei ein Nervenbündel, oft deprimiert und dann wieder voller Aggressio-
nen. Sie habe Schlafprobleme, leide an Alpträumen und wache oft schweiss-
gebadet und zitternd auf. Im Alltag lebe sie in ständiger Angst vor möglichen
Racheakten bei einer eventuellen Haftentlassung des Angeklagten. Sie sei
schreckhaft und nervös und in ständiger Alarmbereitschaft, wie sie es selber
beschreibe. Die Beziehung zu Männern sei sehr ambivalent, sie fühle sich
zeitweise von ihnen abgestossen und könne kein Vertrauen mehr zu Männern
haben. Unter diesen Umständen erscheine eine Genugtuung von Fr. 55'000.-- für
die zahlreichen erlittenen Verbrechen als angemessen. Die Genugtuung sei ab
dem 1. April 2008 mit 5% zu verzinsen (Urk. 54 S. 30; Urk. 55).
6.3.3. Der Verteidiger des Angeklagte führte anlässlich der Berufungsverhandlung
aus, dass aufgrund des Freispruchs wegen Vergewaltigung die von der Vo-
rinstanz zugesprochene Genugtuung auf Fr. 7'500.-- zu reduzieren sei (Urk. 128
S. 33).
6.3.4. In Bezug auf die Geschädigte A._____ ist der Angeklagte sowohl wegen
qualifizierten Menschenhandels und Förderung der Prostitution schuldig zu
sprechen. Betreffend die Festlegung der Basisgenugtuung ist auf die vorstehen-
den Ausführungen zu verweisen (Ziff. 6.2.3.). Aufgrund der engen und zeitlichen
Konnexität des Menschenhandels und der Förderung der Prostitution ist es vor-
liegend angemessen, für die beiden Delikte zusammen eine Basisgenugtuung
von Fr. 30'000.-- festzulegen.

- 93 -
Das Ausmass des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte bestimmt schlussendlich
die im konkreten Fall zuzusprechende Genugtuungssumme. Die Verletzung der
Persönlichkeitsrechte und der daraus folgenden psychischen und psychosomati-
schen Leiden der Geschädigten A._____ ergeben sich aus dem Bericht des FIZ.
In Bezug auf das Vorgehen und das Verschulden des Angeklagten ist auf die
Ausführungen zur Strafzumessung (Ziff. 4.4.1. und 4.5.1.) zu verweisen.
Faktoren, welche eine Reduktion der Genugtuung erfordern würden, liegen keine
vor. Es erscheint daher angemessen, den Angeklagten zu verpflichten, der Ge-
schädigten eine Genugtuung von Fr. 30'000.- zuzüglich 5% Zins seit 1. Juni 2008
zu bezahlen. Im Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzuweisen.
7. Kostenfolgen
7.1. Vorinstanz
Aufgrund der - gegenüber dem vorinstanzlichen Urteil - zusätzlichen Schuldsprü-
che betreffend die Geschädigte B._____ rechtfertigt es sich, dem Angeklagten die
Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens, inklusive der-
jenigen der amtlichen Verteidigung, zu ¾ aufzuerlegen und zu ¼ auf die Gerichts-
kasse zu nehmen. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten
B._____ (RAin Dr. iur. Y._____) sind dem Angeklagten vollumfänglich aufzuerle-
gen. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____ (RA
lic. iur. X._____) sind dem Angeklagten zu ⅔ aufzuerlegen und zu ⅓ auf die Ge-
richtskasse zu nehmen.
7.2. Berufungsverfahren
Aufgrund des Ausgangs des Berufungsverfahrens sind die Kosten des
Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung, dem
Angeklagten zu ¾ aufzuerlegen und zu ¼ auf die Gerichtskasse nu nehmen. Die
Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____ (RAin Dr. iur.
Y._____) sind dem Angeklagten vollumfänglich aufzuerlegen. Die Kosten der un-

- 94 -
entgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____ (RA lic. iur. X._____) sind
dem Angeklagten zu ⅓ aufzuerlegen und zu ⅔ auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Das Gericht beschliesst:
1. Auf die Anklage betreffend gewerbsmässigen Menschenhandel im Sinne
von Art. 182 Abs. 2 StGB wird nicht eingetreten.
2. Es wird festgestellt, dass der Beschluss und das Urteil des Bezirksgerichts
Zürich, 9. Abteilung, vom 25. November 2010 wie folgt in Rechtskraft
erwachsen sind:
"Das Gericht beschliesst:
1. Auf die Anklage betreffend sexuelle Nötigung [zum Nachteil der Geschädigten
B._____] in D._____ wird nicht eingetreten.
2. (…)
3. (…)
Das Gericht erkennt:
1. Der Angeklagte C._____ ist schuldig
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten A._____];
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB
[recte: ohne Abs. 4]
[zum Nachteil der Geschädigten A._____];
− der Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a
AuG und Art. 117 Abs. 1 AuG [betr. die Geschädigte A._____] sowie
− der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB.

- 95 -
2. Der Angeklagte wird freigesprochen vom Vorwurf
− (…);
− (…);
− (…);
− (…);
− der Widerhandlung gegen Art. 116 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 3 lit. a
AuG und Art. 117 Abs. 1 AuG bezüglich B._____ sowie
− der bandenmässigen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im Sin-
ne von Art. 116 Abs. 3 lit. b AuG.
3. (…)
4. (…)
5. Auf das Schadenersatzbegehren der Geschädigten B._____ wird nicht einge-
treten.
6. Die Geschädigte A._____ wird mit ihrem Schadenersatzbegehren auf den
Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen.
7. Der Angeklagte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, der Staats-
anwaltschaft II des Kantons Zürich Schadenersatz von Fr. 435.– zu bezahlen.
8. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte gegenüber der Geschädigten
A._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfangs des Schadenersatz-
anspruches wird die Geschädigte auf den Weg des ordentlichen Zivilprozes-
ses verwiesen.
9. (…)
10. (…)
11. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

- 96 -
Fr. 5'000.-- ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. Kosten der Kantonspolizei
Fr. 48.-- Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 54'153.85 Auslagen Untersuchung
Fr. amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 58'325.10 amtliche Verteidigung
Fr. unentgeltliche Gesch.vertr. RA X._____ (ausstehend)
Fr. 3'729.30 unentgeltliche Gesch.vertr. RAin Y._____
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
12. (…)
13. (…)
14. (…)
15. (…)
3. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv sowie in voll-
ständiger Ausfertigung gemäss nachfolgendem Urteil.
4. Rechtsmittel:
Gegen Ziffer 1 dieses Entscheides kann bundesrechtliche Beschwerde in
Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des
Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichts-
gesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 97 -
Das Gericht erkennt:
1. Der Angeklagte C._____ ist zudem schuldig:
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten B._____];
− der mehrfachen sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten B._____] sowie
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten B._____].
2. Der Angeklagte wird freigesprochen von folgenden Vorwürfen:
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB
[zum Nachteil der Geschädigten A._____];
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 4 StGB
[zum Nachteil von A._____].
3. Der Angeklagte wird bestraft mit 4 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 854 Tage
durch Untersuchungs-, Sicherheits- und Auslieferungshaft (bis 20. Dezem-
ber 2010) erstanden sind, sowie mit einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen
zu Fr. 30.--.
4. Der Vollzug der Freiheits- und Geldstrafe wird nicht aufgeschoben.
5. Die Vorinstanz wird aufgefordert, das offensichtliche Versehen betreffend
Regelung der von der Geschädigten A._____ geltend gemachten Schaden-
ersatzforderung (Widerspruch zwischen Dispositivziffer 6. und 8.) zu korri-
gieren.
6. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten B._____ Fr. 22'000.00
zuzüglich 5 % Zins seit 8. Januar 2008 als Genugtuung zu bezahlen.

- 98 -
7. Der Angeklagte wird verpflichtet, der Geschädigten A._____ Fr. 30'000.00
zuzüglich 5 % Zins seit 1. April 2008 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
8. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens, inklusi-
ve derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Angeklagten zu 3/4
auferlegt und zu 1/4 auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____
(RAin Dr. iur. Y._____) werden dem Angeklagten vollumfänglich auferlegt.
Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____
(RA lic. iur. X._____) werden dem Angeklagten zu 2/3 auferlegt und zu 1/3
auf die Gerichtskasse genommen.
9. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. amtliche Verteidigung (RA Dr. Z._____)
Fr. unentgeltliche Vertretung (RA Dr. Y._____)
Fr. unentgeltliche Vertretung (RA lic.iur. X._____)
10. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen
Verteidigung, werden zu 3/4 dem Angeklagten auferlegt und zu 1/4 auf die
Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten B._____
(RAin Dr. iur. Y._____) werden dem Angeklagten vollumfänglich auferlegt.
Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Geschädigten A._____
(RA lic. iur. X._____) werden zu 1/3 dem Angeklagten auferlegt und zu 2/3
auf die Gerichtskasse genommen.
11. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Angeklagten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (übergeben)

- 99 -
− Rechtsanwalt lic. iur. X._____ im Doppel für sich und
die Geschädigte A._____ (versandt, vorab per Fax)
− Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ im Doppel für sich und
die Geschädigte B._____ (versandt, vorab per Fax)
in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Angeklagten
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
− Rechtsanwalt lic. iur. X._____ im Doppel für sich und
die Geschädigte A._____
− Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ im Doppel für sich und
die Geschädigte B._____
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei
− das Bundesamt für Migration
sowie nach Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger Rechts-
mittel an
− die Vorinstanz
− das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs-
und Vollzugsdienste
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− das Amt für Wirtschaft und Arbeit, Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A.
12. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des
Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichts-
gesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 100 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
I. Strafkammer
Der Vorsitzende: Die juristische Sekretärin:
Oberrichter lic. iur. P. Marti lic. iur. N. Burri