zh_obergericht · PS250354 · 2025-10-27 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250354-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl
sowie Gerichtsschreiberin MLaw M. Schnarwiler
Urteil vom 27. Oktober 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Sammelstiftung BVG der B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des
Bezirksgerichtes Winterthur vom 15. Oktober 2025 (EK250707)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Mit Eingabe vom 20. Oktober 2025 (Datum Poststempel: 21. Oktober 2025)
erhob die Schuldnerin Beschwerde gegen das Urteil des Einzelgerichts in Kon-
kurssachen des Bezirksgerichtes Winterthur vom 15. Oktober 2025, mit welchem
über sie aufgrund einer Forderung der Gläubigerin von Fr. 15'391.70 (Betreibung
Nr. 1 des Betreibungsamtes Oberwinterthur) der Konkurs eröffnet wurde. Sie be-
antragt die Aufhebung des Konkurses und die Erteilung der aufschiebenden Wir-
kung (act. 2; Entscheid Vi.: [act. 3 =] act. 9 [= act. 10/3]; vgl. zur Rechtzeitigkeit
act. 10/7).
1.2 Mit Verfügung vom 22. Oktober 2025 wurde der Beschwerde der Schuldne-
rin einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Zudem wurde ihr Frist an-
gesetzt, um für das Konkursverfahren einen Vorschuss zu leisten (act. 5). Die
erstinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 10/1–8). Die Schuldnerin leistete
den Vorschuss innert Frist (act. 7). Das Verfahren ist spruchreif.
2.1 Im Beschwerdeverfahren können neue Tatsachen, die vor dem erstinstanzli-
chen Entscheid eingetreten sind, ohne Einschränkung geltend gemacht werden.
Dazu gehört insbesondere, dass die Forderung der Gläubigerin schon vor der
Konkurseröffnung nebst Zinsen und Kosten bezahlt wurde, was nach Art. 172
Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des Konkursbegehrens geführt hätte, wenn es dem
Konkursgericht bekannt gewesen wäre. Für die Gutheissung der Beschwerde ist
zudem erforderlich, dass innert der Beschwerdefrist auch die Kosten des Konkur-
samts und des erstinstanzlichen Konkursgerichts sichergestellt werden. Nach
ständiger Praxis der Kammer wird von der Prüfung der Zahlungsfähigkeit im
Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG abgesehen, wenn sich der Konkursaufhebungs-
grund vor der Konkurseröffnung verwirklichte. Dass ein Schuldner in dieser Kon-
stellation die Kosten des Konkursgerichts (zusammen mit jenen des Konkursam-
tes) erst nach der Konkurseröffnung sichergestellt hat, bleibt dabei unberücksich-
tigt (vgl. zum Ganzen ZR 110/2011 Nr. 79; OGer ZH, Urteil vom 24. April 2025
[PS250096] E. 3.1).
An dieser Stelle bleibt indes darauf hinzuweisen, dass sich das Bundesge-
richt im zur Publikation vorgesehenen Entscheid 5A_375/2025 vom 11. August

- 3 -
2025 (E. 3.4) der Auffassung angeschlossen hat, es müssten namentlich auch die
Kosten des Konkursgerichtes bereits vor der Konkurseröffnung getilgt bzw. si-
chergestellt sein, damit von der Prüfung der Zahlungsfähigkeit abgesehen werden
könne. Die bisherige Praxis der Kammer wird entsprechend anzupassen sein. Bis
zur amtlichen Publikation des erwähnten Bundesgerichtsentscheids ist jedoch im
Sinne des Vertrauensschutzes insbesondere Laien gegenüber die langjährige
Praxis der Kammer weiterhin anzuwenden und von einer Prüfung der Zahlungs-
fähigkeit abzusehen, auch wenn die Kosten des Konkursgerichts und des Konkur-
samts erst nach der Konkurseröffnung getilgt oder sichergestellt wurden.
2.2 Die Schuldnerin macht geltend, die der Konkurseröffnung zugrundeliegende
Forderungen vor der Konkurseröffnung getilgt zu haben (vgl. act. 2), und sie be-
legt diese Behauptung mit einer entsprechenden Abrechnung des Betreibungs-
amtes Oberwinterthur, die der Betreibung Nr. 1 zu Grunde liegende Forderung mit
Valuta-Datum vom 20. August 2025 und damit vor Konkurseröffnung vollständig
getilgt zu haben (act. 4/2). Ebenso belegt die Schuldnerin, den Kostenvorschuss
für das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur am 16. Oktober 2025, d.h. nach
der Konkurseröffnung, geleistet zu haben (act. 4/3).
2.3 Die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses sind damit nach der
vorliegend noch zur Anwendung gelangenden bisherigen Praxis der Kammer er-
füllt. Von der Prüfung der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin kann demnach abge-
sehen werden, da sie die Forderung vor der Konkurseröffnung getilgt hat. Die Be-
schwerde ist gutzuheissen und das Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen
des Bezirksgerichtes Winterthur vom 15. Oktober 2025 ist aufzuheben.
3. Die Schuldnerin hat es versäumt, die erfolgte Tilgung rechtzeitig vor dem Er-
lass des angefochtenen Urteils dem Konkursgericht mitzuteilen. Da die Zahlung
erfolgte, nachdem der Schuldnerin die Vorladung zur Verhandlung über das Kon-
kursbegehren zugestellt worden war (act. 10/3), durfte sie sich nicht darauf verlas-
sen, dass eine Teilnahme an der Verhandlung über das Konkursbegehren oder
eine Mitteilung an das Konkursgericht nicht mehr erforderlich wären. Dies insbe-
sondere mit Blick auf Art. 172 Ziff. 3 SchKG, wonach das Konkursbegehren abzu-
weisen ist, wenn der Schuldner durch Urkunden beweist, dass die Schuld, Zinsen

- 4 -
und Kosten inbegriffen, getilgt ist. Indem die Schuldnerin vor Vorinstanz nicht
rechtzeitig den Nachweis für die erfolgte Zahlung erbrachte, hat sie sowohl die
erstinstanzliche Konkurseröffnung als auch das Beschwerdeverfahren verursacht.
Entsprechend hat sie die Kosten des Beschwerdeverfahrens, die Kosten des erst-
instanzlichen Konkursgerichtes und die Kosten des Konkursamtes zu tragen. Die
Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem geleisteten Vorschuss
zu verrechnen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Einzelge-
richtes in Konkurssachen des Bezirksgerichtes Winterthur vom 15. Oktober
2025 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 300.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur wird angewiesen, von dem bei
ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'500.– (Fr. 1'000.– Zahlung der
Schuldnerin sowie Fr. 1'500.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursge-
richt geleisteten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldne-
rin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag aus-
zuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Einzelgericht in Konkurssachen des Be-
zirksgerichtes Winterthur (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten)
und das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur, ferner im Urteils-Dispositiv
an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt
Oberwinterthur, je gegen Empfangsschein.

- 5 -
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw M. Schnarwiler
versandt am:
28. Oktober 2025