zh_obergericht · PS250242 · 2025-10-09 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250242-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 9. Oktober 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes s.V. des Bezirksgerichtes
Pfäffikon vom 6. August 2025 (EK250090)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 6. August 2025 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-
gerichts Pfäffikon den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der Gläu-
bigerin (act. 9).
2.1. Mit Eingabe vom 15. August 2025 (Datum Poststempel) erhob die Schuld-
nerin Beschwerde gegen das Urteil vom 6. August 2025 (act. 2). Mit Verfügung
vom 18. August 2025 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung einst-
weilen nicht zuerkannt und die Schuldnerin darauf hingewiesen, dass sie ihre Be-
schwerde innert der Rechtsmittelfrist im Sinne der Erwägungen ergänzen könne.
Schliesslich wurde der Schuldnerin Frist angesetzt, um für das Beschwerdever-
fahren einen Kostenvorschuss von CHF 750.– zu leisten (act. 7).
Die entsprechende Sendung wurde an die von der Beschwerdeführerin in
der Beschwerdeeingabe angegebene Domiziladresse geschickt, sie wurde jedoch
mit dem Vermerk "Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt
werden" retourniert (act. 8/1/1). Daraufhin wurde die Verfügung vom 18. August
2025 an die B._____-strasse 1, … C._____ [Ortschaft], geschickt, nachdem die
Vorinstanz der Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil an dieser Nachsen-
deadresse erfolgreich hatte zustellen können (vgl. act. 10/10). Die Sendung
wurde dort am 26. August 2025 entgegengenommen (act. 8/1/2).
2.2. Da die Schuldnerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss innert ange-
setzter Frist nicht bezahlte, wurde ihr nach Art. 101 Abs. 3 ZPO mit Verfügung
vom 23. September 2025 eine einmalige Nachfrist von 5 Tagen für die Leistung
des Kostenvorschusses angesetzt (act. 11). Die Sendung konnte der Schuldnerin
am 24. September 2025 nicht zugestellt werden und wurde bei der Poststelle in-
nert der siebentägigen Abholfrist auch nicht abgeholt (act. 12). Da die Schuldnerin
das Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte und damit mit Zustellungen rechnen
musste, gilt die Verfügung vom 23. September 2025 in Anwendung von Art. 138
Abs. 3 lit. a ZPO am 1. Oktober 2025 als zugestellt. Die Nachfrist endete folglich
am 6. Oktober 2025. Auch innert dieser Nachfrist leistete die Schuldnerin den

- 3 -
Kostenvorschuss nicht, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht
einzutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO).
3. Ausgangsgemäss wird die Schuldnerin für das Beschwerdeverfahren kos-
tenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Entscheidgebühr ist auf CHF 750.– festzu-
setzen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt und
der Schuldnerin auferlegt.
Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Illnau, ferner im Urteils-Dispositiv
an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt
Illnau-Effretikon, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Der Gerichtsschreiber:
MLaw S. Widmer
versandt am:
10. Oktober 2025