zh_obergericht · PS240202 · 2024-11-19 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS240202-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. D. Tolic Hamming
Urteil vom 19. November 2024
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin MLE X._____,
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Be-
zirksgerichtes Winterthur vom 30. September 2024 (EK240539)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Das Einzelgericht in Konkurssachen des Bezirksgerichtes Winterthur
(fortan Vorinstanz) eröffnete mit Urteil vom 30. September 2024 für eine Forde-
rung der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von
Fr. 15'481.45 einschliesslich Zinsen und bisherige Betreibungskosten (in der Be-
treibung Nr. 1 des Betreibungsamtes Seuzach) über die Schuldnerin und Be-
schwerdeführerin (fortan Schuldnerin) den Konkurs (act. 3 = act. 11/6). Der Ent-
scheid wurde der Schuldnerin am 10. Oktober 2024 zugestellt (vgl. act. 11/7).
1.2 Gegen die Konkurseröffnung liess die Schuldnerin mit elektronischer
Eingabe vom 14. Oktober 2024 rechtzeitig Beschwerde bei der hiesigen Instanz
erheben (act. 2 inkl. Beilagen act. 5/3-30; act. 7/1-3). Sie beantragte die Aufhe-
bung des Konkurses und ersuchte um Erteilung der aufschiebenden Wirkung
(act. 2 S. 3). Ihrem prozessualen Antrag wurde mit Präsidialverfügung vom
15. Oktober 2024 entsprochen und der Beschwerde einstweilen aufschiebende
Wirkung zuerkannt (act. 12). Der der Schuldnerin mit selbiger Verfügung aufer-
legte Kostenvorschuss für das zweitinstanzliche Verfahren in Höhe von Fr. 750.–
wurde rechtzeitig geleistet (act. 12, act. 13/1 und act. 14).
2.1 Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be-
schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin mit der Einlegung
des Rechtsmittels durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Kon-
kurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist
und ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht. Tilgung und Hinterlegung müssen
einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein. Dies bedeutet praxisgemäss, dass
zusätzlich zur Tilgung bzw. Hinterlegung der Konkursforderung auch die Kosten
des Konkursamtes und des erstinstanzlichen Konkursgerichtes beim zuständigen
Konkursamt rechtzeitig sicherzustellen sind (vgl. statt vieler OGer ZH PS240007
vom 30. Januar 2024 E. 3.1; KUKO SchKG-Diggelmann, 2. Aufl. 2014, N 10 zu
Art. 174 SchKG). Die Beschwerde ist innert der Frist von zehn Tagen einzurei-
chen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass sowohl die Zahlungs-
fähigkeit als auch einer der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmit-
telfrist glaubhaft zu machen bzw. mit Urkunden zu belegen sind. Neue Behaup-

- 3 -
tungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen kann die
Schuldnerin innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann erheben, wenn sie nach
dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen bzw. entstanden sind (echte Noven).
Nachfristen werden hingegen keine gewährt (vgl. dazu BGE 136 III 294).
2.2 Die Schuldnerin wies mittels Beleg der Raiffeisenbank Untersee-Rhein
nach, dass vom Privatkonto des einzigen Mitglieds des Verwaltungsrates der
Schuldnerin, C._____ (vgl. act. 8), mit Valuta 30. September 2024 für die Kon-
kursforderung der Gläubigerin eine Zahlung von Fr. 7'500.– geleistet wurde
(act. 5/4; act. 2 S. 5). Sodann belegte sie mittels Auszug der PostFinance, mit Va-
luta 4. Oktober 2024 Fr. 8'000.– an die Gläubigerin gezahlt zu haben (act. 5/5;
act. 2 S. 5). Des Weiteren wies die Schuldnerin mittels Auszug der PostFinance
nach, zuhanden des Obergerichts des Kantons Zürich mit Valuta 11. Oktober
2024 Fr. 1'100.– überwiesen zu haben, welcher Betrag gemäss Bestätigung des
Konkursamtes Wülflingen-Winterthur zur Sicherstellung der Kosten des Konkurs-
gerichtes und des Konkursverfahrens bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung
ausreichend ist (act. 5/8-9 und act. 9).
2.3 Damit ist die erste Voraussetzung für die Aufhebung der Konkurseröff-
nung gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG (Tilgung/Hinterlegung) erfüllt und bleibt
nachfolgend die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin zu prüfen.
3.1 Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren
laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die beste-
henden Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten
lassen sie noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine finanzielle Verbesserung ihrer Si-
tuation zu erkennen sind oder sie auf unabsehbare Zeit illiquid erscheint. Abseh-
bare Veränderungen, die ihr die Tilgung ihrer Schulden erlauben würden, sind
grundsätzlich zu berücksichtigen; diese müssen jedoch so konkret dargelegt wer-
den, dass glaubhaft ist, die gegenwärtigen Zahlungsschwierigkeiten seien
vorübergehender Natur. Der Umstand, dass offene Betreibungen mittlerweile be-

- 4 -
glichen wurden, darf als ein Indiz für eine bloss temporäre Illiquidität berücksich-
tigt werden.
3.2 Die Schuldnerin liess in der Beschwerdeschrift zu ihren finanziellen
Verhältnissen zusammenfassend geltend machen, nach kurzzeitigen Schwierig-
keiten während der Corona-Krise seien nunmehr fast alle der 38 Betreibungen be-
glichen worden. Von den verbleibenden sieben Betreibungen mit dem Status of-
fen seien sechs, inkl. der Konkursforderung, beglichen worden, was noch nicht im
Betreibungsregister vermerkt sei (act. 2 S. 7 und 9 ff., act. 5/10 und act. 5/22-30).
Die Schuldnerin habe ein stetiges Einkommen. So habe sie zwischen dem 9. Juli
und 8. Oktober 2024 einen Umsatz von durchschnittlich Fr. 38'961.45 pro Monat
erzielt (act. 2 S. 7, act. 5/11). Diesem stünden monatliche Fixkosten von
Fr. 16'300.– gegenüber. Somit erziele die Schuldnerin monatlich einen Über-
schuss von rund Fr. 22'661.45 (act. 2 S. 7 f., act. 2/12-15). Aktuell betrage ihr
Kontostand Fr. 6'150.36 (act. 2 S. 8, act. 5/16). Vier Debitorenforderungen in
Höhe von Fr. 14'294.95 seien spätestens Ende November 2024 fällig (act. 2 S. 8,
act. 5/17). Aus sieben offenen Aufträgen, deren Fertigstellung zwischen Novem-
ber 2024 und August 2025 terminiert sei, würden Einnahmen von Fr. 211'479.70
resultieren (act. 2 S. 8, act. 5/17-20). Die Kreditoren in Höhe von Fr. 11'760.05
könne die Schuldnerin aus dem monatlichen Überschuss problemlos decken
(act. 2 S. 9, act. 5/21).
3.3 Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzi-
elle Lage der Schuldnerin gibt das Betreibungsregister. Gemäss Auskunft
Nr. 2 des Betreibungsamtes Seuzach vom 7. Oktober 2024 wurden gegen die
Schuldnerin im Zeitraum Januar 2020 bis September 2024 insgesamt – ohne die
in Betreibung gesetzte und getilgte Konkursforderung – 37 Betreibungen eingelei-
tet (vgl. act. 5/10). Davon sind 31 Betreibungen als bezahlt oder als erloschen
vermerkt. Sämtliche der noch offenen sechs Betreibungen sind mit dem Status
"Konkurseröffnung" erfasst (je eine aus den Jahren 2021 [Betr. Nr. 3] und 2022
[Betr. Nr. 4], vier stammen aus dem Jahre 2024 [Betr. Nrn. 5, 6, 7 und 8], act.
5/10 S. 3 f.), wobei sich darunter auch öffentlich-rechtliche Forderungen befinden,
obschon diese von der Betreibung auf Konkurs (noch) ausgeschlossen sind (Art.

- 5 -
43 SchKG). Zu diesen offenen Betreibungen liess die Schuldnerin ausführen, die
Betreibung Nr. 3 der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 25. August 2022
(recte 2021) in Höhe von Fr. 3'850.– sei am 23. August 2023 beglichen worden
(act. 2 S. 9). Gemäss eingereichtem Kontoblatt "1010 PostFinance" erfolgte am
23. August 2021 eine Zahlung von Fr. 3'850.– an die Eidg. Steuerverwaltung mit
dem Zusatztext Q2/2020. Aus dem eingereichten Kontoauszug der PostFinance
ist mit Valuta 24. August 2021 eine Zahlung aus Sammelauftrag in Höhe von Fr.
3'850.– erfasst (act. 5/22). Aus Letzterem ist weder die Gläubigerin der Zahlung
ersichtlich (vgl. act. 5/22), noch lässt sich die Zahlung anhand der erwähnten
Buchhaltungsunterlagen eindeutig der Betreibung Nr. 3 zuordnen. Für die Forde-
rung in der Betreibung Nr. 4 der Gläubigerin D._____ in Höhe von Fr. 4'781.05
seien, so die Schuldnerin, am 24. September 2022 Fr. 5'000.– bezahlt worden,
womit diese Forderung beglichen sei (act. 2 S. 10). Gemäss eingereichtem Konto-
blatt "1010 PostFinance" erfolgte am 22. April 2022 eine Zahlung von Fr. 23'000.–
u.a. an die D._____. Aus dem Postkontoauszug ist die vorerwähnte Zahlung wie-
derum nur als Sammelauftrag erfasst (act. 5/23-24). Auch hier stimmen die gel-
tend gemachten Zahlungsdaten nicht mit den eingereichten Dokumenten überein
und lässt sich auch diese Zahlung nicht eindeutig der Betreibung Nr. 4 zuordnen.
Ausführungen, weshalb diese Betreibungen trotz geltend gemachter Tilgung vor
über zwei Jahren immer noch als nicht erledigt bzw. im Status "Konkurseröffnung"
im Betreibungsregister erfasst sind, wurden unterlassen (vgl. act. 5/10). Die Zah-
lung der beiden Forderungen ist nach dem Gesagten nicht hinreichend glaubhaft
gemacht.
3.4 Die Schuldnerin belegte mittels Zahlungsauftrag und Bestätigung des
Konkursamtes Frauenfeld, dass die Forderung aus der Betreibung Nr. 5 (Rechts-
hilfe Nr. 9, vgl. act. 5/25) der Gläubigerin D._____ in Höhe von Fr. 8'012.60 mitt-
lerweile vollständig beglichen wurde (act. 2 S. 10 f. und act. 5/25-28). Weiter wies
die Schuldnerin mittels Zahlungsbelgen nach, die Forderungen der Gläubigerin
Ausgleichskasse Zürcher Arbeitgeber in den Betreibung Nrn. 6 und 7 von Fr.
2'995.85 und Fr. 3'477.95 am 7. Oktober 2024 begleichen zu haben (act. 5/29-
30).

- 6 -
3.5 Die offene Forderung aus der Betreibung Nr. 8 in Höhe von
Fr. 2'171.85 der Gläubigerin Ausgleichskasse Zürcher Arbeitgeber will die Schuld-
nerin nach Aufhebung des Konkurses umgehend begleichen (act. 2 S. 11).
3.6 Die Anzahl der im Betreibungsregister erfassten Betreibungen lässt auf
Zahlungsschwierigkeiten der Schuldnerin schliessen, welche sie auch nicht in Ab-
rede stellt und auf die Corona-Zeit zurückführt. Die Liquiditätsprobleme hält sie in-
folge der guten Auftragslage im laufenden Jahr für überwunden. Die Erledigung
der Mehrzahl aller Betreibungen inkl. der Konkursforderung spricht immerhin da-
für, dass die Schuldnerin bemüht ist, ihre finanzielle Situation zu bereinigen.
Nach dem Gesagten sind offene Betreibungsforderungen im Umfang von
ca. Fr. 10'800.– (vgl. Ziff. 3.4 und 3.5) zu berücksichtigen.
4.1 Die seit dem tt.mm.1985 im Handelsregister des Kantons Zürich einge-
tragene Schuldnerin bezweckt den Bau und Unterhalt von Industrieanlagen, insb.
von Industrieöfen, Kaminen und Industriefeuerungen sowie die Planung und Aus-
führung von wärmetechnischen Anlagen und von Hochtemperaturisolationen (act.
8). Zum Beleg ihrer finanziellen Situation wurden Kontoauszüge des Firmenkon-
tos bei der PostFinance für den Zeitraum Juli bis Oktober 2024 (act. 5/11), ein Be-
leg der verfügbaren flüssigen Mittel (act. 5/16) sowie Unterlagen im Zusammen-
hang mit laufenden Aufwendungen (act. 5/12-15), offenen Debitoren (act. 5/17-
20) und Kreditoren per 8./9. Oktober 2024 (act. 5/21) eingereicht.
4.2.1 Die Schuldnerin verfügte am 8. Oktober 2024 über liquide Mittel in
Höhe von Fr. 6'150.36 (act. 5/16, act. 2 S. 8). Aus dem Auszug ihres Firmenkon-
tos bei der PostFinance ist ersichtlich, dass sie im Zeitraum 9. Juli bis 7. Oktober
2024 Umsätze von total Fr. 116'884.40 bzw. im Durchschnitt knapp Fr. 39'000.–
monatlich generiert hat (act. 5/11). Hohe Umsätze allein sind jedoch kein Beleg
für eine (zukünftige) erfolgreiche Geschäftstätigkeit. Zum Betriebsaufwand liess
die Schuldnerin geltend machen, sie habe laufende Fixkosten von monatlich
Fr. 16'300.–, bestehend aus der Geschäftsmiete Fr. 1'300.–, dem Lohn Mitarbei-
ter E._____ Fr. 6'500.– netto, dem Lohn des Geschäftsführers Fr. 5'500.– netto,
den sonstigen Betriebskosten in Höhe von Fr. 1'000.– sowie Sozialversicherungs-

- 7 -
beiträgen von ca. Fr. 2'000.– (act. 2 S. 7 f., act. 5/12). Nur die Lohnkosten für den
Mitarbeiter und den Geschäftsführer sind mittels Lohnabrechnungen ausgewiesen
(act. 5/13-14). Aus dem Geschäftskontoauszug für die Zeit vom 1. Januar bis
8. Oktober 2024 sind aufgrund der Eingrenzung der Resultate auf den Betrag zwi-
schen Fr. 1'290.– und Fr. 1'310.– nur die Ausgaben für die geltend gemachte
Miete in Höhe von Fr. 1'300.– monatlich ersichtlich (act. 5/15). Ein vollständiger
Kontoauszug, aus welchem die gesamten monatlichen Ausgaben ersichtlich wä-
ren, liegt nicht vor. Dem Auszug der PostFinance für die Zeit Juli bis Oktober
2024 lassen sich aufgrund der Eingrenzung des Auszugs auf die "Gutschriften"
auch nur diese entnehmen (act. 5/11).
4.2.2 Auffällig ist, dass die Schuldnerin, welche u.A. den Bau von Industrie-
anlagen bezweckt, sich mit keinem Wort zum Materialaufwand äussert, welcher
auch im Rahmen laufender Aufträge betr. Herstellung und Reparatur von Ofenan-
lagen (act. 5/18-20) zweifelsohne anfällt. Auch zum Fahrzeugaufwand äussert
sich die Schuldnerin nicht, obschon sie die hergestellten Anlagen zu den Kunden
transportiert (vgl. act. 5/18 S. 4, act. 5/19 S. 4). Aus den eingereichten Auftrags-
bestätigungen ist ersichtlich, dass für gewisse Aufträge mehrere Personen aus
verschiedenen Fachrichtungen zugezogen werden, so z.B. für den Auftrag der
F._____ zwei Monteure und ein Ingenieur (vgl. act. 5/18 S. 4) und für den Auftrag
der G._____ AG ein Ofenbauer und ein Hilfsmaurer (act. 5/20 S. 3).
4.2.3 Gemäss eingereichter Debitorenliste sind bis Ende Oktober/Novem-
ber 2024 zwei Debitorenzahlungen in Höhe von ca. Fr. 14'300.– fällig (act. 5/17),
welche die Kreditoren in Höhe von Fr. 11'760.06 übersteigen (act. 5/21). Die noch
offenen Debitoren aus drei Grossaufträgen werden erst nach Fertigstellung fällig
(vgl. nachstehend Ziff. 4.3; act. 5/18-20).
4.3 Zur Geschäftsentwicklung reichte die Schuldnerin drei bestätigte Auf-
träge ins Recht mit einem Auftragsvolumen von ca. Fr. 350'000.– (act. 5/18-20),
deren Ausführung in den Zeitraum September 2024 bis Januar 2025 fällt, und
woraus sie noch offene Zahlungen in Höhe von Fr. 188'000.– geltend macht
(act. 5/17). Grössere Zahlungseingänge seitens der Auftraggeberin G._____ AG
sind denn auch aktenkundig (act. 5/11 S. 3). Die weiteren geltend gemachten of-

- 8 -
fenen Aufträge (diverse Ersatzteile, H._____, I._____ Provision und Verwaltung
J._____) über knapp Fr. 23'500.– (act. 5/17) blieben unsubstantiiert und unbelegt
und können daher nicht berücksichtigt werden. Ebenso nicht zu berücksichtigen
sind offene Angebote (vgl. act. 5/17), da pendente Offerten keine Aussagen über
künftige Vertragsabschlüsse erlauben.
5.1 Zusammenfassend ist festzuhalten, dass weder Jahresabschlüsse ver-
gangener Jahre noch ein Zwischenabschluss für das Jahr 2024 vorliegen, welche
über den Geschäftsgang der Schuldnerin Aufschluss geben könnten. Zu Gunsten
der Schuldnerin fällt ins Gewicht, dass sie mit Blick auf das Konkursverfahren die
Konkursforderung inkl. Kosten und Zinsen über Fr. 16'000.– hat bezahlen können
(vgl. vorstehend Ziff. 2.2). Dass sie ihren laufenden Verpflichtungen, zu welchen
auch öffentlich-rechtliche Forderungen zählen , nicht hat nachkommen können
(vgl. 5/10), begründete die Schuldnerin mit finanziellen Schwierigkeiten während
der Corona Krise, was insofern glaubhaft ist, als sich die Betreibungen ab Früh-
jahr 2020 häuften. Die Schuldnerin macht eine finanzielle Erholung aufgrund guter
Auftragslage geltend. Sie konnte seit Juli 2024 regelmässige monatliche Einnah-
men von durchschnittlich Fr. 39'000.– auf dem Geschäftskonto verbuchen sowie
drei laufende Grossaufträge mit hohen Auftragssummen belegen. Ein Liquiditäts-
polster, wie es zu erwarten wäre, wenn der Geschäftsaufwand wie behauptet we-
niger als die Hälfte der Einnahmen ausmachen würde, ist aus den (lückenhaften)
Kontoauszügen allerdings nicht zu entnehmen. Jedoch ist zugunsten der Schuld-
nerin zu berücksichtigen, dass sie zwischenzeitlich fast alle offenen Betreibungs-
forderungen beglichen hat und es sich um die erste Konkurseröffnung handelt.
Wenn auch die Höhe der monatlichen Geschäftsauslagen nur unzureichend be-
legt wurde, ist nach dem Gesagten einstweilen davon auszugehen, dass der
Schuldnerin genügend liquide Mittel zur Begleichung ihrer laufenden Kosten zu-
fliessen. Ihre Schulden in Höhe von ca. Fr. 22'500.– (offene Betreibungsforderun-
gen und Kreditoren Ziff. 3.6 und 4.2.3) können durch die liquiden Mittel und fällig
werdenden Debitoren gedeckt werden.
5.2 Alles in allem kann – wenn auch mit Bedenken – davon ausgegangen
werden, dass die während der Corona-Zeit aufgetretenen Zahlungsschwierigkei-

- 9 -
ten zwar nachhallten, die Schuldnerin jedoch zufolge des aktuellen Geschäfts-
gangs die restlichen Schulden innert nützlicher Frist wird abtragen sowie ihren
laufenden (insbesondere auch den öffentlich-rechtlichen) Verpflichtungen fortan
wird nachkommen können. Die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin erscheint wahr-
scheinlicher als ihre Zahlungsunfähigkeit. Zudem wurde über die Schuldnerin
erstmals der Konkurs eröffnet. Sollte es erneut zu einer Konkurseröffnung kom-
men, so ist die Schuldnerin darauf hinzuweisen, dass dannzumal an den Nach-
weis ihrer Zahlungsfähigkeit ein strengerer Massstab anzulegen wäre.
5.3 Die Schuldnerin konnte innert Rechtsmittelfrist sowohl den Konkurshin-
derungsgrund der Tilgung/Hinterlegung nachweisen als auch ihre Zahlungsfähig-
keit gerade noch glaubhaft dartun. Die Voraussetzungen für die Aufhebung des
Konkurses sind somit erfüllt. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde und zur
Aufhebung des über die Schuldnerin am 30. September 2024 eröffneten Konkur-
ses.
6. Durch die verspätete Zahlung hat die Schuldnerin sowohl die erstin-
stanzliche Konkurseröffnung als auch das Beschwerdeverfahren verursacht. Ent-
sprechend hat sie die Kosten des Beschwerdeverfahrens, die Kosten des erstin-
stanzlichen Konkursgerichtes und die Kosten des Konkursamtes zu tragen. Die
Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem von ihr geleisteten
Vorschuss zu verrechnen. Der Gläubigerin ist mangels relevanter Aufwendungen
im vorliegenden Verfahren keine Prozessentschädigung zuzusprechen.
7. Die Kasse des Obergerichts des Kantons Zürich ist anzuweisen, den
bei ihr von der Schuldnerin hinterlegten Betrag von Fr. 1'100.– an das Konkur-
samt zu überweisen. Das Konkursamt ist in der Folge anzuweisen, von dem bei
ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'100.– Überweisung der
schuldnerischen Zahlung beim Obergericht sowie Fr. 1'500.– Rest des von der
Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vorschusses) der Gläubigerin
Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verblei-
benden Restbetrag auszuzahlen.

- 10 -
8. Die Schuldnerin leistete am 30. September 2024 eine Zahlung von
Fr. 200.– an die Vorinstanz für die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens (act.
5/7, act. 2 S. 6). Da gemäss angefochtenem Urteil die Spruchgebühr in Höhe von
Fr. 300.– der Schuldnerin auferlegt, jedoch vom Vorschuss der Gläubigerin bezo-
gen (vgl. act. 10 S. 2) wurde, und Letztere gemäss vorstehenden Ausführungen
den gesamten bei der Vorinstanz geleisteten Vorschuss vom Konkursamt zurück
erstattet erhält, ist die Vorinstanz anzuweisen, der Schuldnerin den bezahlten Be-
trag von Fr. 200.– zurück zu erstatten.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Einzelge-
richts in Konkurssachen des Bezirksgerichtes Winterthur vom 30. Septem-
ber 2024 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 300.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Die Kasse des Obergerichts des Kantons Zürich wird angewiesen, den bei
ihr (von der Schuldnerin) hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 1'100.– dem
Konkursamt Wülflingen-Winterthur zu überweisen.
4. Das Konkursamt Wülflingen-Winterthur wird angewiesen, von dem bei ihm
einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'100.– Überweisung gem.
Ziff. 3 vorstehend sowie Fr. 1'500.– Rest des von der Gläubigerin dem Kon-
kursgericht geleisteten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der
Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbe-
trag auszuzahlen.
5. Die Kasse des Bezirksgerichtes Winterthur wird angewiesen, den ihr von der
Schuldnerin überwiesenen Betrag von Fr. 200.– der Schuldnerin zurück zu
erstatten.

- 11 -
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage einer
Kopie von act. 2, sowie an das Einzelgericht in Konkurssachen des Bezirks-
gerichtes Winterthur (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und
das Konkursamt Wülflingen-Winterthur, ferner im Urteils-Dispositiv an das
Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt
Seuzach, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Schmidt
versandt am:
19. November 2024