zh_obergericht · PS260076 · 2026-04-08 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260076-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
ber MLaw B. Lakic
Urteil vom 8. April 2026
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Hinwil vom 16. Februar 2026 (EK250541)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Urteil vom 16. Februar 2026 eröffnete das Konkursgericht des Be-
zirksgerichts Hinwil den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der
Gläubigerin von CHF 349.– nebst Zins zu 5 % seit 13. Juni 2025, Nebenforderun-
gen von CHF 313.50 sowie Betreibungskosten von CHF 142.– (Total damit
CHF 816.35, act. 3 sowie act. 6).
1.2. Gegen diesen Entscheid erhob die Schuldnerin mit Eingaben vom 24. und
25. Februar 2026 (persönlich überbracht am 26. Februar 2026) rechtzeitig Be-
schwerde bei der Kammer (zur Rechtzeitigkeit s. E. 2.2. nachstehend). Sie bean-
tragte die Aufhebung des Konkurses und ersuchte sinngemäss um Bewilligung
der Zahlung der Konkursforderung aus dem gesperrten Bankkonto (act. 2A [=
act. 11], und act. 2B). Mit Verfügung vom 26. Februar 2026 wurde der Be-
schwerde insoweit die aufschiebende Wirkung erteilt, als das Konkursamt ange-
wiesen wurde, einen Betrag von Fr. 1'816.35 für die Hinterlegung der Konkursfor-
derung samt Zinsen und Kosten sowie für die Sicherstellung der Kosten des Kon-
kursamtes freizugeben. Zudem wurde die Schuldnerin darauf hingewiesen, dass
sie die Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist im Sinne der Erwägun-
gen ergänzen kann und es wurde ihr schliesslich Frist zur Leistung eines Vor-
schusses für das Beschwerdeverfahren angesetzt (act. 9). Mit Verfügung vom
24. März 2026 wurde der Schuldnerin eine Nachfrist zur Leistung des Vorschus-
ses angesetzt (act. 13). Der Kostenvorschuss wurde innert Nachfrist geleistet
(act. 17). Mit Eingabe vom 27. März 2026 (Datum der persönlichen Übergabe) er-
gänzte die Schuldnerin ihre Beschwerde (act. 15 f.).
1.4. Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen (act. 12/1-13). Das Verfah-
ren ist spruchreif.
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwer-
deverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behauptungen und Urkundenbe-

- 3 -
weise über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfahren unbe-
schränkt zugelassen, haben jedoch innert der zehntägigen Beschwerdefrist zu er-
folgen. Darauf wurde die Schuldnerin in der Verfügung der Kammer vom 26. Fe-
bruar 2026 hingewiesen (vgl. E. 4.3. und Dispositiv-Ziffer 2 in act. 9).
2.2.1. Die Sendung mit dem vorinstanzlichen Urteil vom 16. Februar 2026 wurde
der Schuldnerin am 18. Februar 2026 zur Abholung gemeldet, jedoch nicht abge-
holt (vgl. act. 12/13/1 i.V.m. act. 18). Die Schuldnerin musste jedoch mit einer Zu-
stellung durch die Vorinstanz rechnen, da ihr am 4. Dezember 2025 die Vorla-
dung zur vorinstanzlichen Konkursverhandlung zugestellt worden war und sie
folglich vom Konkursverfahren wusste (vgl. act. 12/10-11). In Anwendung von
Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO gilt das vorinstanzliche Urteil vom 16. Februar 2026 da-
mit am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch, mithin am 25. Fe-
bruar 2026, als zugestellt. Die zehntägige Beschwerdefrist lief folglich am 9. März
2026 ab.
2.2.2. Die Beschwerdeeingaben vom 24. und 25. Februar 2026, die am 26. Fe-
bruar 2026 überbracht wurden, erfolgten damit rechtzeitig. Die Ergänzung der Be-
schwerde wurde jedoch erst am 27. März 2026 – und damit nach Ablauf der Be-
schwerdefrist – bei der Kammer eingereicht. Folglich ist die Ergänzung samt Bei-
lagen nicht zu berücksichtigen.
3.1. Wie bereits in der Verfügung der Kammer vom 26. Februar 2026 erwo-
gen, wurde mit den Beschwerdeeingaben vom 24. und 25. Februar 2026 weder
ein Konkursaufhebungsgrund noch die Sicherstellung der Kosten des erstinstanz-
lichen Konkursgerichtes sowie des Konkursamtes nachgewiesen (vgl. act. 9
E. 4.1.1.). Auch fehlen in den Eingaben substantiierte Ausführungen zur Zah-
lungsfähigkeit der Schuldnerin und es wurden auch keine Belege hierzu einge-
reicht (vgl. act. 9 E. 4.2.). Auf die Eingabe vom 27. März 2026, worin die Schuld-
nerin Ausführungen zu einem Konkurshinderungsgrund, zur Sicherstellung der
Konkurskosten sowie zur Zahlungsfähigkeit macht und dazu Belege einreicht (vgl.
act. 15 f.), kann wie dargelegt nicht eingegangen werden (vgl. E. 2.2.2. vorste-
hend).

- 4 -
3.2. Damit ist mangels Nachweises eines Konkurshinderungsgrunds und
Glaubhaftmachens der Zahlungsfähigkeit die Beschwerde abzuweisen.
4. Die Schuldnerin ist allerdings auf Art. 195 SchKG hinzuweisen, wonach
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch die, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder
von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Kon-
kurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
5. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der
Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheid-
gebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf
CHF 750.– festzusetzen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen. Der
Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr keine Umtriebe
im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren entstanden sind.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen. Damit fällt die mit Verfügung vom 26. Fe-
bruar 2026 teilweise erteilte aufschiebende Wirkung dahin.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin bzw. Beschwerdeführerin auferlegt und mit dem von ihr geleis-
teten Kostenvorschuss verrechnet.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2A, 2B sowie act. 15, sowie an die Vorinstanz (unter Rück-
sendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Wetzikon ZH, fer-
ner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und
an das Betreibungsamt Wetzikon ZH, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen

- 5 -
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am: