zh_obergericht · PS240212 · 2024-12-02 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS240212-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiber MLaw S. Widmer
Urteil vom 2. Dezember 2024
in Sachen
A._____,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
Stiftung B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des
Bezirksgerichtes Winterthur vom 18. Oktober 2024 (EK240600)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. A._____ (nachfolgend: Schuldnerin) ist Inhaberin des im Handelsregister
eingetragenen Einzelunternehmens C._____. Der Zweck des Einzelunterneh-
mens besteht im Betrieb einer Boutique für Geschenkartikel, Kleider und Stoffe
(act. 6).
1.2. Am 12. Juli 2024 stellte die Stiftung B._____ (fortan: Gläubigerin) beim Be-
zirksgericht Winterthur ein Begehren um Eröffnung des Konkurses über die
Schuldnerin (act. 9/1). Mit Urteil vom 18. Oktober 2024 eröffnete das Bezirksge-
richt Winterthur, Einzelgericht in Konkurssachen (fortan: Vorinstanz), mit Wirkung
ab Freitag, 18. Oktober 2024, 11:45 Uhr, über die Schuldnerin den Konkurs
(act. 8).
1.3. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 7. November 2024 recht-
zeitig (vgl. act. 9/8) Beschwerde (act. 2). Sie beantragt sinngemäss die Aufhe-
bung der Konkurseröffnung und die Abweisung des Konkursbegehrens; unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten der Gläubigerin. In
verfahrensmässiger Hinsicht ersucht sie um aufschiebende Wirkung (act. 2 S. 2).
1.4. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen. Mit Verfü-
gung vom 8. November 2024 hiess die Kammer das Gesuch der Schuldnerin um
aufschiebende Wirkung gut (act. 11). Den Kostenvorschuss von Fr. 750. für das
Beschwerdeverfahren hatte die Schuldnerin bereits geleistet (act. 7), weshalb
eine entsprechende Fristansetzung unterbleiben konnte. Auf die Einholung einer
Beschwerdeantwort wurde aufgrund vollständiger Befriedigung der Gläubigerin
verzichtet (vgl. E. 3.2). Das Verfahren ist spruchreif. Der Gläubigerin ist mit dem
vorliegenden Entscheid eine Kopie der Beschwerdeschrift zuzustellen.
2. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert 10 Ta-
gen nach Zustellung mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174
Abs. 1 SchKG; BSK SchKG I-GIROUD/THEUS SIMONI, 3. Aufl. 2021, Art. 174 N 11).
Die Gläubigerin erhob ihre Beschwerde rechtzeitig (vgl. act. 9/8). Sie ist durch den

- 3 -
angefochtenen Entscheid beschwert und zur Beschwerde legitimiert. Ihre Be-
schwerde entspricht den formellen Anforderungen. Dem Eintreten steht nichts
entgegen.
3.
3.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin mit der Einlegung des
Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Tilgung und Hinterlegung müssen "ein-
schliesslich Zinsen und Kosten" vor Ablauf der Beschwerdefrist erfolgt sein
(KUKO SchKG-DIGGELMANN, 2. Aufl. 2015, Art. 174 N 10; BGE 136 III 294 E. 3.2).
Zu den "Kosten" gehören auch die von der Gläubigerin vorgeschossenen Kosten
des erstinstanzlichen Konkursgerichtes und des Konkursamtes (BGer
5A_829/2014 vom 9. Februar 2015 E. 3.3; BGer 5A_435/2013 vom 10. Juli 2013
E. 2.1; BGer 5A_409/2013 vom 8. Juli 2013 E. 2; BGE 133 III 687 E. 2.3). Folglich
müssen auch diese Kosten von der Schuldnerin rechtzeitig sichergestellt werden,
damit der Konkursaufhebungsgrund der Tilgung resp. Hinterlegung gegeben ist.
3.2. Die Schuldnerin weist nach, die Konkursforderung inklusive Zinsen und Kos-
ten vor Ablauf der Beschwerdefrist durch Zahlung an die Gläubigerin getilgt zu ha-
ben (act. 5/3; act. 5/2 S. 8). Zudem hat die Schuldnerin beim Notariatsinspektorat
des Kantons Zürich, welches das Konkursamt Winterthur-Altstadt bei der Durch-
führung des Konkurses vertritt, am 31. Oktober 2024 Fr. 1'200. einbezahlt
(act. 5/6). Gemäss einer telefonischen Auskunft des Notariatsinspektorats reicht
dieser Betrag aus, um im Falle der Gutheissung der Beschwerde die zu erwarten-
den Konkurskosten (Gebühren und Auslagen, inkl. des erstinstanzlichen Konkurs-
gerichts) zu decken (act. 10; vgl. auch das vom Notariatsinspektorat der Schuld-
nerin abgegebene Informationsblatt act. 5/5). Weiter hat die Schuldnerin auch den
vom Obergericht praxisgemäss erhobenen Kostenvorschuss für das Beschwerde-
verfahren von Fr. 750. geleistet (act. 7). Somit ist die erste Voraussetzung für die
Aufhebung der Konkurseröffnung erfüllt.

- 4 -
4.
4.1. Es bleibt zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaubhaft ist.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden sind, mit
denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch
nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine
Anhaltspunkte für eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und
die Schuldnerin deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Nach
der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zahlungsfähigkeit, wenn die
Schuldnerin in der Lage ist, in näherer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten
nachzukommen und innert längstens zwei Jahren die bestehenden Schulden ab-
zutragen (vgl. OGer PS240008 vom 13. Februar 2024 E. 3.4.1; OGer ZH
PS230169 vom 22. September 2023 E. 4.1; OGer ZH PS230093 vom 17. Juli
2023 E. 2.1; OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014 E. 2.2).
4.2. An die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit dürfen keine zu strengen
Anforderungen gestellt werden; es genügt, wenn die Zahlungsfähigkeit wahr-
scheinlicher erscheint als die Zahlungsunfähigkeit (statt Vieler BGer 5A_353/2022
vom 31. August 2022 E. 2.3). Es liegt an der Schuldnerin, Beweismittel vorzule-
gen, die geeignet sind, ihre Zahlungsfähigkeit als glaubhaft erscheinen zu lassen.
Behauptungen allein reichen nicht aus (OGer ZH PS230133 vom 17. August 2023
E. 4.1). Die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit beruht auf dem aus den Unterlagen
gewonnenen Gesamteindruck der Zahlungsgewohnheiten der Schuldnerin (BGer
5A_33/2021 vom 28. September 2021 E. 2.2 m.w.H.). Wichtigstes bzw. unerlässli-
ches Beweismittel für diese Beurteilung ist der Auszug aus dem Betreibungsregis-
ter. Im Rahmen der Gesamtbetrachtung sind grundsätzlich auch Betreibungen zu
berücksichtigen, gegen die Rechtsvorschlag erhoben wurde (zu den länger zu-
rückliegenden vgl. OGer PS200011 vom 19. März 2020 E. 5.3.3). Die Schuldnerin
ist deshalb grundsätzlich gehalten, zu jeder im Betreibungsregister nicht als erle-
digt aufgeführten Forderung Stellung zu nehmen (BGer 5A_33/2021 vom 28. Sep-
tember 2021 E. 3.3).

- 5 -
4.3. In der Praxis haben sich für die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit gewisse
Grundsätze und Leitlinien herausgebildet: So gilt eine Schuldnerin prinzipiell als
zahlungsunfähig, wenn sie beispielsweise Konkursandrohungen anhäufen lässt,
systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere Beträge nicht bezahlt
(BGer 5A_33/2021 vom 28. September 2021 E. 2.2 m.w.H.). Allgemein sind er-
höhte Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit zu stellen,
wenn (weitere) Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung oder Pfändungs-
ankündigung in Betreibungen nach Art. 43 SchKG vorhanden sind (BGer
5A_615/2020 vom 30. September 2020 E. 3.1; BGer 5A_251/2018 vom 31. Mai
2018 E. 3.1; je m.w.H.). Ebenfalls kritisch zu beurteilen ist, wenn sich ein Betrieb
dadurch über Wasser halten muss, dass er öffentlich-rechtliche Forderungen, wel-
che grundsätzlich nicht zum Konkurs führen können (vgl. Art. 43 Ziff. 1 SchKG)
vernachlässigt (OGer ZH PS200042 vom 2. März 2020 E. 4.7; OGer PS190168
vom 15. Oktober 2019 E. 4.5; OGer PS180135 vom 8. August 2018 E. 2.3). Hin-
gegen ist der Massstab bei einem ersten Konkurs in der Regel ein milderer, als
wenn die Schuldnerin innert vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Kon-
kurs fällt (vgl. OGer ZH PS180162 vom 17. September 2018 E. 2.3).
5. Die Schuldnerin macht in ihrer Beschwerde zusammengefasst geltend, sie
habe das Einzelunternehmen im Jahr 1998 gegründet. Die ersten finanziellen
Schwierigkeiten hätten in den Jahren 2017-2019 begonnen. Nach der Absetzung
eines alten Buchhaltungsprogramms sei es nicht gelungen, die Buchhaltung in-
tern so aufzubauen, dass sie behördengenügliche Angaben liefere. Die eingesetz-
ten Hilfsmittel hätten sich zu stark auf die Lagerbewirtschaftung konzentriert.
Folge davon seien Einschätzungen der Steuerbehörden wegen nicht nachvoll-
ziehbarer Unterlagen und Geschäftsabschlüsse gewesen, was zu Betreibungen
im grösseren Umfang seitens der Steuerbehörden geführt habe. Durch die Covid-
Pandemie hätten sich die administrativen Probleme und der Liquiditätsengpass
nochmals verschärft. Sie (die Schuldnerin) und ihr Ehemann hätten ihre gesamte
Kapazität sowie viel Geld in das Online-Marketing (Onlineshop, Auftritt soziale
Medien) investiert. Aufgrund des grossen finanziellen und zeitlichen Aufwandes
sei die geplante Beauftragung einer Treuhandunternehmung immer weiter hinaus-
geschoben worden. Durch den Onlineverkauf habe der Umsatzverlust wegen des

- 6 -
geschlossenen Geschäftslokals nicht annähernd kompensiert können, was zur
Folge gehabt habe, dass die Boutique bis heute einen viel zu grossen Lagerbe-
stand aufweise. Die Aufnahme eines Covid-Kredits in Höhe von Fr. 250'000. sei
nur eine kurzfristige Liquiditätsspritze gewesen. Um den Betrieb am Leben zu er-
halten, habe sie (die Schuldnerin) öffentlich-rechtliche Forderungen so auflaufen
lassen, dass es ab Mai 2022 zu Lohnpfändungen gekommen sei. Ab Herbst bzw.
Ende 2022 habe das Betreibungsamt die freiwilligen Zahlungen und den Erlös
aus den Lohnpfändungen nicht mehr auf die betreibenden Gläubiger aufgeteilt.
So sei es zu offenen Betreibungen im Umfang von Fr. 834'162.55 und zur Kon-
kurseröffnung gekommen. Sie habe beim Betreibungsamt jedoch noch ein Gutha-
ben von Fr. 382'524.45. Die Ertragslage habe sich nach der Pandemie stark ver-
bessert. Bereits im Jahr 2023 habe ein schöner Unternehmergewinn (= Cash
Flow) von Fr. 344'544.73 erwirtschaftet werden können, der es erlaubt habe, mit
der Rückzahlung der sich aufstauenden Schulden zu beginnen. Im Jahr 2024
habe die gute Tendenz in der Umsatzentwicklung mehrheitlich aufrechterhalten
werden können. Die mit Abstand umsatzstärksten Monate November und Dezem-
ber stünden zudem noch bevor. Es sei davon auszugehen, dass sie (die Schuld-
nerin) auch in Zukunft profitabel wirtschaften werde und keine weiteren Schulden
entstünden. Die Konkurseröffnung habe eine riesige Solidaritätswelle ausgelöst.
Eine Spendenaktion habe Fr. 195'916.51 an Spenden eingebracht und von Kun-
den und nahestehenden Personen hätten Darlehen zur Schuldenrückzahlung von
Fr. 505'000. erhältlich gemacht werden können. Mit Hilfe der Spenden und Dar-
lehen sowie dem Guthaben beim Betreibungsamt könne sie sämtliche in Betrei-
bung gesetzten Forderungen vollumfänglich bezahlen. Um ihre administrativen
Probleme zu lösen, habe sie eine Treuhandunternehmung für die Zukunft mit der
Buchhaltung beauftragt. Sie habe diese Treuhandunternehmung auch einen Fi-
nanzplan aufsetzen lassen. Der Finanzplan zeige, dass es der zukünftige Cash
Flow erlaube, die neu aufgenommenen Darlehen und den Covid-Kredit sukzes-
sive zurückzuführen. Dabei seien im Finanzplan weitere beabsichtigte oder be-
reits veranlasste Massnahmen zur Reduktion der Schulden und zur Verbesserung
der Liquidität noch gar nicht berücksichtigt (act. 20 Rz. 13-63).

- 7 -
6.
6.1. Das Einzelunternehmen der Schuldnerin ist seit mehr als 26 Jahren im Han-
delsregister eingetragen. Wie sich dem von der Schuldnerin eingereichten Betrei-
bungsregisterauszug des Betreibungsamtes Winterthur-Stadt vom 28. Okto-
ber 2024 (act. 5/2) entnehmen lässt, wurde sie in den vergangenen fünf Jahren
109 Mal betrieben. Offen von den insgesamt 109 Betreibungen sind noch 36 Be-
treibungen über total Fr. 834'102.55. Die restlichen Betreibungen wurden durch
Zahlung an das Betreibungsamt oder an die Gläubiger oder durch Erlöschen erle-
digt. Von den offenen Betreibungen befinden sich 17 im Stadium der Verwertung,
15 im Stadium der Pfändung, eine im Stadium der Konkursandrohung und drei im
Stadium der Einleitung. Die Schuldnerin äusserte sich in ihrer Beschwerde zu je-
der einzelnen offenen Betreibung und bestritt die Forderungen grundsätzlich nicht
(act. 2 Rz. 21). Allerdings weist sie nach, dass sie mit Bezug auf eine im Verwer-
tungsstadium befindliche Betreibung der Eidgenossenschaft durch nachträgliche
Einreichung einer Mehrwertsteuer-Abrechnung eine Reduktion um Fr. 22'499.56
erwirken konnte (act. 2 Rz. 21, 27; act. 5/9). Es ist deshalb von offenen Betreibun-
gen in Höhe von Fr. 811'602.99 auszugehen.
6.2. Als weitere kurz- und mittelfristige Verbindlichkeiten schlagen die von der
Schuldnerin angegebenen und in einer entsprechenden Liste aufgeführten Kredi-
toren von total Fr. 185'283.62 (act. 2 Rz. 50; act. 5/19) sowie die Restschuld des
Covid-Kredits von 71'452.55 (act. 2 Rz. 33; act. 5/12) zu Buche. Insgesamt belau-
fen sich die Schulden also auf Fr. 1'068'339.16.
6.3. Auf der Aktivseite ist zunächst das Guthaben beim Betreibungsamt Winter-
thur-Stadt per 7. November 2024 von Fr. 383'524.45 (act. 5/4) hervorzuheben.
Daneben verfügt die Schuldnerin infolge Korrektur des provisorisch bestimmten
Mehrwertsteuerbetrages für das 1. Semester 2019 über eine Verrechnungsforde-
rung gegenüber der Eidgenossenschaft von Fr. 13'460.92 (act. 5/8). Durch die
nachträgliche Einreichung der Abrechnungen dürften zusätzliche Reduktionen fol-
gen (vgl. act. 5/10). Das Privatkonto der Schuldnerin weist einen positiven Saldo
von Fr. 5'062.17 auf, welcher wohl aber für den Lebensunterhalt benötigt wird
(act. 5/17). Weiter wurden nach der Konkurseröffnung auf zwei verschiedene, auf

- 8 -
Drittpersonen lautende Bankkonten Spenden von total Fr. 195'916.51 einbezahlt.
Die Inhaberschaft der Konten bestätigte unterschriftlich, dass sie angewiesen
worden sei, den gespendeten Betrag bei erfolgreicher Aufhebung des Konkurses
auf das Geschäftskonto der Schuldnerin einzuzahlen (act. 5/20 f.). Die Spenden
stehen daher im Falle einer Aufhebung des Konkurses zur Schuldentilgung zur
Verfügung. Zudem gewährten zahlreiche Personen der Schuldnerin nach der
Konkurseröffnung Darlehen mit Rangrücktritt zur Schuldentilgung. Die 31 über-
wiegend zinslosen Darlehen erreichen eine Gesamtsumme von Fr. 505'000.. Die
Laufzeit der Darlehen variiert von acht Monate bis zehn Jahre (act. 5/22-53; vgl.
auch die Übersicht in act. 2 Rz. 56). Unter Berücksichtigung des Guthabens, der
Verrechnungsforderung, der Spenden und der Darlehen sind mithin flüssige Mittel
in Höhe von Fr. 1'097'901.88 vorhanden. Zum Umlaufvermögen gehört sodann
auch der Lagerbestand. Nach eigenen Angaben verfügt die Schuldnerin in ihrem
Lager aktuell über Waren im Wert von über Fr. 733'044., was aufgrund des ein-
gereichten Auszugs aus dem Warenbestandskonto bei wohlwollender Betrach-
tung glaubhaft erscheint (act. 4/13 f.). Selbst ohne den Wert des Lagers verfügt
die Schuldnerin aber über genügend Umlaufvermögen um alle vorstehend aufge-
führten Schulden sofort zu tilgen.
6.4. Zum allgemeinen Geschäftsgang reichte die Schuldnerin Zusammenstellun-
gen über ihre Einnahmen und Ausgaben in den Jahren 2023 und 2024 ins Recht
(act. 5/15 f.). Daraus geht hervor, dass die Schuldnerin im Jahr 2023 nach Abzug
der Mehrwertsteuer Nettoeinnahmen von Fr. 3'335'226.77 generierte. Das Total
der Ausgaben betrug Fr. 2'990'682.04. Es resultierte im Jahr 2023 somit ein Ein-
kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 344'544.73. Im Jahr 2024 ver-
zeichnete die Schuldnerin bis 21. Oktober 2024 Nettoeinnahmen von
Fr. 2'333'996.08. Der Umsatz ging im Vergleich zum Jahr 2023 also leicht zurück.
Es darf jedoch nicht ausser Acht gelassen werden, dass die Schuldnerin im Jahr
2023 im Dezember die höchsten und im November die dritthöchsten Monatsum-
sätze erzielte. Den Nettoeinnahmen im Jahr 2024 von Fr. 2'333'996.08 steht ein
Ausgabentotal von Fr. 1'899'225.41 gegenüber. Die Schuldnerin erwirtschaftete
im Jahr 2024 bisher ein Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von
Fr. 434'770.67. Sie selbst zahlte sich im laufenden und im vergangenen Jahr je-

- 9 -
weils durchschnittlich rund Fr. 8'000. pro Monat und ihrem Ehemann rund
Fr. 3'000. pro Monat aus (vgl. act. 5/17 f.). Gemäss dem von der Schuldnerin
eingereichten Finanzplan sollte sie ausgehend von einem beständigen Geschäfts-
gang in der Grössenordnung der Jahre 2023 und 2024 und einem Unternehmer-
lohn von Fr. 96'000. bzw. Fr. 150'000. in der Lage sein, sämtliche Darlehen ter-
mingerecht zurückzuzahlen und ihre flüssigen Mittel sukzessive zu vergrössern
(act. 5/54).
6.5. Im Rahmen der Gesamtwürdigung ist festzuhalten, dass sich zahlreiche Be-
treibungen bereits in einem weit fortgeschrittenen Stadium befinden (Verwertung,
Pfändung, Konkurseröffnung). An die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit
sind deshalb erhöhte Anforderungen zu stellen. Kritisch zu beurteilen ist auch,
dass die allermeisten der doch sehr zahlreichen Betreibungen in den letzten fünf
Jahren öffentlich-rechtliche Forderungen zum Gegenstand hatten (SVA, Schwei-
zerische Eidgenossenschaft, Kanton Zürich), die nicht zum Konkurs führen kön-
nen. Die genannten Umstände legen nahe, dass die Zahlungsschwierigkeiten der
Schuldnerin schon ein paar Jahre anhalten. Der Betreibungsregisterauszug sowie
die aktuellen Geschäftszahlen lassen es jedoch als glaubhaft erscheinen, dass
die Zahlungsschwierigkeiten einerseits auf die Vernachlässigung der administrati-
ven Arbeiten und andererseits auf die Covid-Pandemie zurückzuführen sind. In
den letzten beiden Jahren war das Geschäft der Schuldnerin jedenfalls wieder
rentabel. Es ist die erste Konkurseröffnung über die Schuldnerin nach über 26-
jähriger Geschäftstätigkeit. Durch die Konkurseröffnung scheint ihr bewusst ge-
worden zu sein, dass sich insbesondere in administrativer Hinsicht dringend et-
was ändern muss. Nach ihren Angaben ging sie für die Zukunft eine feste vertrag-
liche Zusammenarbeit mit einer Treuhandunternehmung ein. Wie die Jahresum-
sätze 2023 und 2024 zeigen, erfreut sich die Boutique der Schuldnerin bei der
Kundschaft weiterhin grosser Beliebtheit. Davon zeugen auch die nach der Kon-
kurseröffnung erhältlich gemachten Spendengelder und Darlehen. Mit diesen ver-
fügt die Schuldnerin über ausreichend flüssige Mittel, um die offenen Betreibungs-
forderungen sowie ihre Kreditoren abzutragen. Daneben befinden sich im Lager
der Schuldnerin Waren im Wert von rund Fr. 730'000.. Die Schuldnerin wird aber

- 10 -
im Auge behalten müssen, dass die Darlehen in den kommenden Jahren zurück-
zuzahlen sind. Kann sie auch künftig an den Geschäftserfolg des vergangenen
und des laufenden Jahres anknüpfen, sollte ihr dies gelingen. Insgesamt er-
scheint deshalb die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Schuldnerin als wahr-
scheinlicher als das Gegenteil. Die Zahlungsfähigkeit ist hinreichend glaubhaft.
6.6. Zusammenfassend sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Kon-
kurses erfüllt. Die Beschwerde ist somit gutzuheissen, das angefochtene Urteil
aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen.
7.
7.1. Die Prozesskosten beider Instanzen sind der Schuldnerin aufzuerlegen. Die
Schuldnerin hat sie durch Zahlungssäumnisse verursacht. Die Voraussetzungen
für die Aufhebung des Konkurses wurden erst während der Rechtsmittelfrist ge-
schaffen (vgl. Art. 107 Abs. 1 lit. b und f sowie Art. 108 ZPO). Der Schuldnerin ist
deshalb auch keine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren zuzuspre-
chen. Das Gleiche gilt mangels entstandener Umtriebe auch für die Gläubigerin.
Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren sind auf Fr. 750.– festzusetzen
(vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG).
7.2. Das Konkursamt Winterthur-Altstadt bzw. die mobile Equipe Konkurs des
Notariatsinspektorats des Kantons Zürich ist anzuweisen, von dem bei ihm bzw.
ihr einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'700. (Fr. 1'200. Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'500. Rest des von der Gläubigerin der Vorinstanz geleisteten Vor-
schusses) der Gläubigerin Fr. 1'800. und der Schuldnerin einen nach Abzug sei-
ner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.

- 11 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde werden die Dispositiv-Ziffern 1 und 2 des
Urteils des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirksgerichts Winterthur
vom 18. Oktober 2024 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750. festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Das Konkursamt Winterthur-Altstadt bzw. die mobile Equipe Konkurs des
Notariatsinspektorates des Kantons Zürich wird angewiesen, von dem bei
ihm bzw. ihr einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'700. (Fr. 1'200. Zahlung
der Schuldnerin sowie Fr. 1'500. Rest des von Gläubigerin dem Konkursge-
richt geleisteten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800. und der Schuldne-
rin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag aus-
zuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Win-
terthur (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten), das Konkursamt
Winterthur-Altstadt und die mobile Equipe Konkurs des Notariatsinspektorats
des Kantons Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt
des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt, je gegen
Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 12 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw S. Widmer
versandt am:
2. Dezember 2024