zh_obergericht · PF200094 · 2020-12-15 · de
Erbausschlagung / Protokollierung / Kosten


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PF200094-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichte-
rin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. D. Tolic Hamming
Urteil vom 15. Dezember 2020
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
betreffend Erbausschlagung / Protokollierung / Kosten
im Nachlass von B._____, geboren tt. September 1937, Staatsangehörig-
keit: C._____, gestorben tt.mm.2020, wohnhaft gewesen
D._____-str. …, Zürich
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes Erbschaftssachen des Bezirks-
gerichtes Zürich vom 17. November 2020 (EN201001)

- 2 -
Erwägungen:
1. Am tt.mm.2020 verstarb B._____ (fortan Erblasser) in Zürich und hin-
terliess als gesetzliche Erben (soweit dies urkundlich hat ermittelt werden können)
seinen Sohn E._____ und seine Ehefrau A._____. Beide Erben schlugen den
Nachlass des Erblassers je mit am 24. Oktober 2020 unterzeichnetem Formular
unbedingt und vorbehaltlos aus (act. 1 und act. 1a). Mit Urteil vom 17. November
2020 nahm das Einzelgericht Erbschaftssachen des Bezirksgerichtes Zürich (fort-
an Vorinstanz) die beiden Ausschlagungserklärungen zu Protokoll. Weiter wurde
vorgemerkt, dass mit Urteil des Konkursrichters am Bezirksgericht Zürich vom
10. November 2020 die konkursamtliche Liquidation des überschuldeten Nach-
lasses angeordnet wurde. Die Gerichtskosten wurden auf Fr. 270.– festgesetzt
und E._____ und A._____ je zur Hälfte auferlegt. Als Rechtsmittel wurde die Be-
rufung angegeben (act. 8 = act. 9).
2.1 Am 7. Dezember 2020 (Poststempel vom 4. Dezember 2020) ging bei
der Kammer eine von A._____ (fortan Beschwerdeführerin) unterzeichnete, an
das Obergericht adressierte Eingabe ein. Sie schreibt, "Wir legen Berufung ein
gegen die Gebühr 270chf", und ersucht um "Streichung der Kosten" für sich und
ihren Sohn. Zur Begründung bringt sie vor, ihr Sohn und sie hätten die Erbschaft
ausgeschlagen. Sodann hätten beide kein Einkommen (act. 10).
2.2 Für die Anfechtung einzig der Kostenregelung sieht das Gesetz aus-
schliesslich die Beschwerde vor und zwar unabhängig von der Höhe der bean-
standeten Kosten (Art. 110 ZPO; Art. 319 lit. b Ziff. 1 ZPO). Die vorerwähnte Ein-
gabe vom 4. Dezember 2020 ist deshalb als Beschwerde entgegenzunehmen
(zur Rechtzeitigkeit vgl. act. 6).
2.3. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 1 - 8). Auf weitere prozessleitende Schritte kann verzichtet werden.
3. Die Beschwerdeschrift ist nur von der Beschwerdeführerin unterzeich-
net. Der volljährige Sohn, E._____, hat die Eingabe weder unterzeichnet noch
liegt eine entsprechende Vollmacht zugunsten seiner Mutter vor. Auf die Anset-

- 3 -
zung einer Nachfrist zwecks allfälliger Genehmigung der Beschwerde durch
E._____ (vgl. Art. 132 Abs. 1 ZPO) kann verzichtet werden, da die Beschwerde –
wie nachfolgend zu zeigen sein wird – abzuweisen ist.
4.1 Die vorinstanzlichen Erwägungen zur örtlichen Zuständigkeit und zum
anwendbaren Recht (act. 11 E. II./1. f.) sind zutreffend und wurden auch nicht be-
anstandet. Geht bei der zuständigen Behörde – im Kanton Zürich das Einzelge-
richt am Bezirksgericht (§ 137 lit. e GOG) – eine Ausschlagungserklärung ein, hat
sie diese zu prüfen und darüber Protokoll zu führen (Art. 570 Abs. 3 ZGB). Die da-
für entstehenden Kosten trägt die Person, welche die Ausschlagung erklärt hat.
Dies erscheint gerechtfertigt, ruft doch die ausschlagende Person die Behörden
im eigenen Interesse an, etwa zur Verhinderung der gesetzlichen Haftung für all-
fällige Schulden des Erblassers (vgl. zum Ganzen OGerZH LF180033 vom
26. Juni 2018, E. 3.2 und OGerZH LF110081 vom 16. August 2011, E. 4; Häuptli,
in: Abt/Weibel [Hrsg.], Praxiskommentar Erbrecht, 4. Aufl. 2019, Art. 570 N 11).
Die Beschwerdeführerin hat um Protokollierung ihrer Ausschlagungserklärung bei
der Vorinstanz ersucht (act. 1) und diese dadurch in eigenem Interesse zum Han-
deln veranlasst.
4.2 Die Protokollierung der Erbausschlagung gehört zur sogenannten frei-
willigen Gerichtsbarkeit bzw. zur nichtstreitigen Erbschaftsangelegenheit. Nach
§ 8 Abs. 3 der Gebührenverordnung des Obergerichts des Kantons Zürich vom
8. September 2010 (GebV OG, LS 211.11) ist die Gerichtsgebühr nach dem Inte-
ressewert und dem Zeitaufwand des Gerichts festzusetzen und bewegt sich im
Rahmen von Fr. 100.– bis Fr. 7'000.–. Die Beschwerdeführerin wurde im einge-
reichten Formular zur Erbausschlagung auf die Kosten aufmerksam gemacht: Es
enthält den Hinweis, dass die Kosten der Protokollierung der Erbausschlagung in
der Regel Fr. 150.– pro Person betragen und zusätzlich die Barauslagen für die
Klärung der Erbenstellung in Rechnung gestellt würden (act. 1 S. 1). Die der Be-
schwerdeführerin von der Vorinstanz auferlegte Hälfte der Entscheidgebühr inkl.
Barauslagen (= total Fr. 270.–) im Umfang von Fr. 135.– ist nach dem Gesagten
nicht zu beanstanden (§ 8 Abs. 3 GebV OG).

- 4 -
4.3 Die Beschwerdeführerin bringt denn auch einzig finanzielle Gründe in
ihrer Beschwerde vor. Insoweit die Beschwerdeführerin vorbringt, die Fr. 135.–
nicht bezahlen zu können, stellt sie sinngemäss ein Gesuch um Stundung, allen-
falls Erlass der Gerichtskosten gemäss Art. 112 ZPO. Über dieses Gesuch kann
nicht im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens entschieden werden.
Für die Beurteilung von nachträglichen Stundungs- und Erlassgesuchen ist die
Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich zuständig (§ 18
Abs. 1 lit. q der Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 3. No-
vember 2010 [VOG, LS 212.51], § 5 der Verordnung des Obergerichts über das
Rechnungswesen der Bezirksgerichte und des Obergerichts sowie über das zent-
rale Inkasso vom 9. April 2003 [LS 211.14]; OGerZH VW190003 Beschluss vom
11. April 2019, E. II).
Für eine Vereinbarung von Ratenzahlungen hätte sich die Beschwerdeführe-
rin praxisgemäss an die Zentrale Inkassostelle am Obergericht zu wenden.
4.4 Im Ergebnis erweist sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin als
unbegründet und ist abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.
5. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu
erheben. Der unterliegenden Beschwerdeführerin ist keine Parteientschädigung
zuzusprechen.

- 5 -
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, sowie an das Einzelge-
richt Erbschaftssachen des Bezirksgerichtes Zürich, je gegen Empfangs-
schein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 135.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. D. Tolic Hamming
versandt am: