zh_obergericht · SB160184 · 2016-05-17 · de
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB160184-O /U/jv
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, Oberrichterinnen lic. iur.
L. Chitvanni und lic. iur. Ch. von Moos sowie der Gerichtsschreiber
lic. iur. P. Rietmann
Beschluss vom 17. Mai 2016
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Horgen, Einzelgericht,
vom 13. Januar 2016 (GG150030)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Bezirksgericht Horgen, Einzelgericht, sprach den Beschuldigten
A._____ am 13. Januar 2016 der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten im
Sinne von Art. 217 Abs. 1 StGB schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe
von 70 Tagessätzen zu je Fr. 30.–. Der Vollzug der Geldstrafe wurde aufgescho-
ben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt (Urk. 45 S. 4, Urk. 53 S. 26,
Prot. I S. 23, Urk. 56 S. 26).
2. Gegen dieses Urteil liess der Beschuldigte mit Eingabe vom 22. Januar
2016 fristgerecht Berufung anmelden (Urk. 47).
Gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO reicht die Partei, die Berufung angemeldet hat,
dem Berufungsgericht innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten
Urteils eine schriftliche Berufungserklärung ein. Dem erbetenen Verteidiger des
Beschuldigten wurde das begründete Urteil am 13. April 2016 zugestellt
(Urk. 54/3). Die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung begann für den
Beschuldigten somit am 14. April 2016 zu laufen (Art. 384 lit. a StPO) und endete
am 3. Mai 2016. Innert der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist
reichte der Beschuldigte bzw. dessen erbetener Verteidiger – obwohl der
begründete Entscheid diesbezüglich eine ausführliche Rechtsmittelbelehrung
enthält, in welcher auch auf die Säumnisfolge hingewiesen wurde (Urk. 53 und
Urk. 56, Dispositivziffer 8) – keine schriftliche Berufungserklärung ein. Die
Einreichung einer Berufungserklärung stellt praxisgemäss eine Gültigkeits-
voraussetzung dar (Urteil des Bundesgerichtes 6B_458/2013 vom 4. November
2013). Bei deren Nichteinreichung ist folglich auf eine Einholung von Stellung-
nahmen zu verzichten (ZR 110/2011 Nr. 69). Somit ist auf die Berufung des
Beschuldigten nicht einzutreten (Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom
4. November 2013, E. 1.3.2).

- 3 -
3. Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 600.– festzusetzen. Ausgangsgemäss sind die
Kosten des Berufungsverfahrens dem Beschuldigten aufzuerlegen (Art. 428
Abs. 1 StPO; ZR 110/2011 Nr. 37).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 22. Januar 2016 gegen das Urteil
des Bezirksgerichts Horgen, Einzelgericht, vom 13. Januar 2016, wird nicht
eingetreten.
2. Die Gerichtsgebühr wird auf Fr. 600.– festgesetzt.
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.
4. Schriftliche Mitteilung an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis
− die Privatklägerin B._____, … [Adresse], Italien
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).
5. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 4 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 17. Mai 2016
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Oberrichter lic. iur. P. Marti lic. iur. P. Rietmann