zh_obergericht · SB170085 · 2018-02-06 · de
sexuelle Nötigung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB170085-O/U/ag
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Schärer
und Ersatzoberrichterin lic. iur. Keller sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. Leuthard
Urteil vom 6. Februar 2018
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend sexuelle Nötigung
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 1. Abteilung, vom
22. November 2016 (DG160262)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 3. November 2016
ist diesem Urteil Beigeheftet (Urk. 26).
Urteil der Vorinstanz:
1. Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Nötigung im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 18 Monaten Freiheitsstrafe.
3. Es wird eine ambulante Behandlung des Beschuldigten im Sinne von
Art. 63 StGB angeordnet.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird nicht aufgeschoben.
5. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf
Fr. 3'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'000.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 1'139.50 Kosten Kantonspolizei Zürich
Fr. 20'880.80 Auslagen (Gutachten)
Fr. 9'042.– amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
6. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ wird für seine Aufwendungen als amtlicher
Verteidiger des Beschuldigten mit Fr. 9'042.– (inkl. Barauslagen und 8 %
MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.
7. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausge-
nommen diejenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten
auferlegt.

- 3 -
8. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO.
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 55 S. 1)
1. Das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 22. November 2016 sei be-
treffend Ziff. 4 aufzuheben.
2. Die Freiheitsstrafe von 18 Monaten sei zu Gunsten der ambulanten
Behandlung aufzuschieben.
3. Unter ausgangsgemässer Kostenfolgen, wobei die Kosten der amtli-
chen Verteidigung auf die Staatskasse zu nehmen seien.
b) Der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat:
(schriftlich, Urk. 48)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 4 -
Erwägungen:
1. Prozessgeschichte
1.1. Gegen das eingangs im Dispositiv wiedergegebene Urteil des Bezirksge-
richts Zürich, 1. Abteilung, vom 22. November 2016, liess der Beschuldigte glei-
chentags Berufung anmelden (Urk. 37; Art. 399 Abs. 1 StPO).
1.2. Das begründete Urteil der Vorinstanz wurde dem Beschuldigten am 13. Feb-
ruar 2017 zugestellt (Urk. 43/2), worauf er innerhalb der gesetzlichen Frist nach
Art. 399 Abs. 3 StPO am 3. März 2017 seine Berufungserklärung einreichte
(Urk. 45).
1.3. Mit Schreiben vom 27. März 2017 verzichtete die Staatsanwaltschaft Zürich-
Limmat auf Erhebung einer Anschlussberufung und beantragte die Bestätigung
des angefochtenen Urteils. Gleichzeitig ersuchte sie um Dispensation von der
Teilnahme an der Berufungsverhandlung (Urk. 48), was bewilligt wurde (ebd.
Handnotiz).
1.4. Am 14. Juli 2017 wurde die Berufungsverhandlung durchgeführt (Prot. II
S. 3 ff.), in deren Verlauf es sich als notwendig erwies, ein ergänzendes ärztliches
Gutachten einzuholen über die Frage, ob die im Gutachten vom 27. Juli 2016
empfohlene ambulante Behandlung unter Berücksichtigung der aktuellen Lebens-
umstände des Beschuldigten ohne Beeinträchtigung des Therapieerfolgs bei
gleichzeitigem Strafvollzug durchgeführt werden könne, oder ob es mit Blick auf
die Deliktsprävention aus gutachterlicher Sicht sinnvoller erscheine, den Vollzug
der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Massnahme aufzuschieben
(Urk. 56).
1.5. Das ergänzende Gutachten ging am 18. Dezember 2017 bei der Kammer
ein (Urk. 62). Die den Parteien angesetzte Frist zur Stellungnahme ist unbenutzt
verstrichen (Urk. 63 in Verbindung mit Urk. 64/1-2), weshalb androhungsgemäss
Verzicht auf Stellungnahme anzunehmen ist.

- 5 -
1.6. Auf Anfrage erklärten sich die Parteien mit der schriftlichen Fortsetzung des
Verfahren und schriftlicher Urteilseröffnung einverstanden (Urk. 65).
2. Umfang der Berufung
Die Berufung wurde auf Ziffer 4 des vorinstanzlichen Urteils und damit auf die
Frage beschränkt, ob der Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten
Behandlung (Massnahme nach Art. 63 StGB) aufzuschieben ist oder nicht
(Urk. 45; Art. 399 Abs. 4 StPO). Entsprechend ist vorab festzuhalten, dass das
Urteil mit Bezug auf den Schuldspruch (Dispositivziffer 1), das Strafmass (Dispo-
sitivziffer 2) sowie das Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Dispositivziffern 5-
8) in Rechtskraft erwachsen ist (vgl. BSK StPO-Eugster, 2. Aufl. 2014, Art. 402
N 1 f.).
Ebenfalls nicht in Frage gestellt wird die Notwendigkeit einer ambulanten thera-
peutischen Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB. Gemäss Art. 399 Abs. 4 StPO
kann die Berufung indes nur auf die Anordnung von Massnahmen als Ganzes
eingeschränkt werden (lit. c), eine partielle Anfechtung eines Teilpunktes ist dem-
gegenüber nicht zulässig (HUG, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommen-
tar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf
2014, Art. 399 N 17 und 20). Da die Frage, ob die Behandlung während des Voll-
zugs der Freiheitsstrafe zu erfolgen hat oder ob jener zu Gunsten der Behandlung
aufzuschieben ist (nicht zu verwechseln mit der Gewährung des bedingten Straf-
vollzuges, welcher vorliegend nicht zur Diskussion steht), in den Themenkreis der
Massnahmenanordnung fällt, sind sowohl die Dispositivziffern 3 (Anordnung der
Massnahme) und 4 (kein Aufschub der Freiheitsstrafe) als formell angefochten zu
betrachten.
3. Massnahmenvollzug
3.1. Die Vorinstanz bejahte die Massnahmebedürftigkeit, Massnahmefähigkeit
und Massnahmewilligkeit des Beschuldigten unter Verweis auf das hierzu einge-
holte Gutachten von Dr. med. B._____ vom 27. Juli 2016 (Urk. 12/6) und kam so-
dann zum Schluss, dass eine ambulante Massnahme vorliegend geeignet, erfor-

- 6 -
derlich und verhältnismässig sei, um der Gefahr weiterer Straftaten zu begegnen
(Urk. 44 S. 9 ff.). Dies wird im Berufungsverfahren zu Recht nicht in Frage ge-
stellt. Entsprechend ist eine ambulante Behandlung des Beschuldigten im Sinne
von Art. 63 StGB (Behandlung psychischer Störungen) anzuordnen, wozu vollum-
fänglich auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden kann.
3.2. Sodann erwog die Vorinstanz, dem Gutachten seien keine Hinweise zu
entnehmen, dass der Erfolg der ambulanten Therapie durch einen Freiheitsentzug
erheblich beeinträchtigt würde. Soweit der Beschuldigte vorbringe, er habe eine
feste Arbeit und eine stabile Beziehung, sei darauf hinzuweisen, dass keine An-
haltspunkte dafür vorlägen, dass die Nachteile der Kombination von ambulanter
Massnahme und Strafvollzug vorliegend deutlich über das Ausmass hinausgin-
gen, das grundsätzlich mit jedem Entzug der Freiheit verbunden sei. Dass der ak-
tuell abstinente Beschuldigte im Falle eines Vollzugs wieder Alkohol und Canna-
bis konsumieren würde, erscheine nicht überzeugend, da vielmehr davon ausge-
gangen werden müsse, dass der strukturierte Alltag im Strafvollzug positive Aus-
wirkungen auf bereits erzielte Resozialisierungserfolge zeitigen würde. Sodann
sei gemäss Gutachten noch nicht abschliessend beurteilbar, inwieweit der Be-
schuldigte tatsächlich von einer Therapie profitieren könne, eine Behandlung kön-
ne aber delinquenzreduzierend wirksam werden. Allerdings habe der Beschuldig-
te aufgrund einer Weisung bereits eineinhalb bis zwei Jahre lang eine Therapie
gemacht, welche indes nicht zur Deliktfreiheit geführt habe. Obschon sich der Be-
schuldigte nach der Eröffnung des vorliegenden Strafverfahrens wieder freiwillig
in Therapie begeben habe, gingen aus dem Verlaufsbericht von med. pract.
C._____ keine Anhaltspunkte bezüglich Therapiefortschritten oder weiteren Er-
folgsaussichten hervor, da der Beschuldigte aufgrund des Drucks des Strafverfah-
rens bislang blockiert gewesen sei, sich auf eine tiefergehende Therapie einzu-
lassen und sich der Inhalt der Therapie deshalb auf das Stützen und Schützen
des Beschuldigten beschränkt habe. Somit sei ein Therapieerfolg zwar als mög-
lich, aber dennoch nicht als gewiss anzusehen. Der Beschuldigte habe eine
schwere Straftat in (sehr) leichtgradig verminderter Schuldfähigkeit begangen.
Daher sei auch unter dem Gesichtspunkt des kriminalpolitischen Erfordernisses,
Straftaten schuldangemessen zu ahnden bzw. rechtskräftige Strafen grundsätz-

- 7 -
lich zu vollziehen, insbesondere mit Blick auf die bereits erwirkten Vorstrafen des
Beschuldigten, welche bisher offensichtlich keine ausreichende abschreckende
Wirkung gezeitigt hätten, nicht von einem Vollzug der Freiheitsstrafe abzusehen.
Insgesamt sei nicht ersichtlich, weshalb der Massnahmezweck der ambulanten
Massnahme durch den gleichzeitigen Strafvollzug gefährdet werden würde. Somit
sei ein ausnahmsweise zu gewährender Strafaufschub zugunsten der ambulanten
Massnahme nicht angezeigt und die Freiheitsstrafe sei zu vollziehen (Urk. 44
S. 13 f.).
3.3. Die Verteidigung machte unter Verweis auf die Ausführungen von med.
pract. C._____ in dessen Therapieverlaufsbericht (vgl. nachfolgend Ziff. 3.4) in
der Berufungsbegründung geltend, mittlerweile habe der Beschuldigte rund 30
Therapiesitzungen absolviert. Trotz niederschmetterndem Urteil habe sich der
Beschuldigte nicht aufgegeben und an sich weiter gearbeitet, was eindrückliches
Zeugnis dafür sei, dass sich nicht nur sein Leben, sondern auch er selber sich
grundlegend verändert habe. Er meide nicht nur Fussballspiele, er habe auch
sämtlichen Kontakt mit seinem damaligen sozialen Umfeld abgebrochen. Er kön-
ne gut auf oberflächliche soziale Kontakte verzichten, wo es in erster Linie darum
gehe, zu trinken und mit dabei zu sein, unabhängig davon, was man selbst wirk-
lich möchte und im Bestreben darum, irgendwo dazuzugehören. Heute könne der
Beschuldigte besser mit seiner Situation umgehen. Er habe den Wert der Thera-
pie für sich erkannt und profitiere heute noch mehr davon als in der Vergangen-
heit, weil er sich wirklich darauf einlassen könne (Urk. 55 S. 4).
Ohne Zweifel bestehe beim Beschuldigten eine Adoleszenzstörung im Zusam-
menhang mit dem Konsum von Alkohol und Cannabis, die insbesondere in der
erwähnten Fussballszene zur Enthemmung und letzten Endes sanktionierten Ver-
fehlungen geführt habe. Der Beschuldigte sei sich sehr bewusst, dass er keine
einfache Kindheit und Jugend gehabt habe und er sei inzwischen zur Einsicht ge-
kommen, dass er sich wirklich helfen lassen müsse und entsprechend habe er
sich auch auf die Therapie einlassen können. Aus fachärztlicher Sicht sollte dem
Beschuldigten die Möglichkeit gegeben werden, die laufende Therapie in Freiheit
weitermachen zu können und weiterhin Fortschritte in Bezug auf seine soziale,

- 8 -
berufliche und beziehungsmässige Integration zu erzielen. Angesichts der Per-
sönlichkeitsstruktur des Beschuldigten und der Empfehlung des diesen seit lan-
gem behandelnden Psychiaters sei es als kontraproduktiv zu erachten, den Be-
schuldigten die Strafe vollziehen zu lassen (Urk. 55 S. 4 ff.).
Der Beschuldigte habe sich seit dem 16. August 2015 nichts mehr zuschulden
kommen lassen, er habe sich weiterentwickelt, er habe eine Therapie gemacht, er
habe seine Beziehung trotz der belastenden Situation weiterführen können, er sei
beruflich etabliert und stehe mitten im Leben. Müsste er die Strafe antreten, wäre
das bislang auf psychotherapeutischer Ebene Erreichte gefährdet und würde ihn
dies in der Therapie zurückwerfen. Das könne nicht das Ziel einer Therapie sein.
Der Beschuldigte bewähre sich im Alltag, er komme mit zwischenmenschlichen
Problemen je länger je besser klar und er habe insbesondere sich selbst viel bes-
ser in den Griff bekommen. Damit dies so bleibe, sei es aber gemäss Dr. C._____
wichtig, dass der Beschuldigte weiterhin im Alltag "üben" könne und wäre es mehr
als destruktiv, die erfolgreich angelaufene und etablierte Therapie "abzuwürgen"
und den Beschuldigten in den Strafvollzug zu versetzen, wo er unbestimmten und
unberechenbaren Einflüssen, ganz bestimmt aber einem instabilen Umfeld aus-
gesetzt wäre (Urk. 55 S. 6 f.).
3.4. Med. pract. C._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH,
führte in seinem Therapieverlaufsbericht vom 3. Juli 2017 aus, der Beschuldigte
sei seit dem 23. Februar 2016 bei ihm in Therapie. Anfänglich habe er etwas Zeit
benötigt, sich voll und ganz auf die Therapie einzulassen, dies stelle heute kein
Problem mehr dar. Aus seiner Sicht habe der Beschuldigte im Ganzen sehr gute
Fortschritte gemacht und die Therapie schlage erfolgreich an (Urk. 52/2).
Er arbeite mit dem Beschuldigten nach den Prinzipien der Verhaltenstherapie. Die
Kindheit, Jugend und Adoleszenz würden ver-/ und erarbeitet. Der Berufsalltag
und das Verhalten des Beschuldigten im Zusammenhang mit den Delikten seien
weitere Themen. Die Ziele seien, solche Delikte völlig auszuschliessen, eine gute
zwischenmenschliche Beziehung aufzubauen und zu festigen sowie seine berufli-
che Integration zu erarbeiten und zu sichern. Ein weiteres ganz wichtiges Ziel sei
die Vermeidung der auslösenden Ursachen für die Delikte – der Verzicht auf jegli-

- 9 -
che enthemmende Substanzen wie Alkohol und Cannabis. Mitauslösend für den
Konsum sei die Fussballszene gewesen, welche der Beschuldigte seit Beginn der
Therapie meide.
Der Beschuldigte habe die bisherige Therapie mit Erfolg dazu genutzt, sich mit
seinen Delikten und deren Auslöser (Alkohol, Cannabis und Fussballszene) aus-
einanderzusetzen und Lösungen zu finden, diese Verhaltensstörung abzulegen.
Heute sei er erfolgreicher Abstinent, verkehre nicht mehr in der Fussballszene,
mache Fortschritte in Familienkonflikten und lebe seit Oktober 2015 in einem
stabilen Umfeld. Er mache auch in seiner Reife Fortschritte im Bezug auf seine
Persönlichkeitsentwicklung. Dazu käme ein stabiles Verhältnis im Arbeitsbereich
seit Jahren.
Ein Strafvollzug würde das Erreichte auf jeden Fall gefährden und den Beschul-
digten in der Therapie zurückwerfen. Es wäre kontraproduktiv in allen Zielberei-
chen, wenn der Beschuldigte nicht im bisherigen Setting mit der Therapie weiter-
fahren könne, da der Beschuldigte in Freiheit die erreichten Fortschritte unter the-
rapeutischer Führung überprüfen können müsse, weshalb im bisherigen Rahmen
weitergefahren werden können sollte.
3.5. Der Beschuldigte selbst erklärte anlässlich seiner Befragung im Rahmen
der Berufungsverhandlung, er kiffe nicht mehr. Seit 2014 habe er seine Abstinenz
nachweisen und jeden Monat eine Urinprobe abgeben müssen. Dies sei nun seit
einigen Monaten beendet. Sodann arbeite er seit August 2015 wieder mit einem
100%-Pensum als Lastwagenfahrer für seinen früheren Arbeitgeber und lebe mit
seiner Partnerin, welche derzeit Hausfrau sei, und deren 3 ½ -jähriger Tochter zu-
sammen. Auch mit Alkohol habe er keine Probleme mehr und vom Fussballum-
feld habe er sich gelöst. Er gehe nicht mehr an Matchs und habe keine Kollegen
aus diesem Umfeld mehr (Prot. S. 6 ff.).
Bis zur Verhandlung vor dem Bezirksgericht habe er neun Monate Therapie be-
sucht. Allerdings sei nicht viel gelaufen, weil er mit dem Druck nicht klargekom-
men sei, vor Gericht zu müssen. Jetzt seien wieder acht Monate vergangen. Nach
dem Urteil des Bezirksgerichts sei es niederschmetternd für ihn gewesen, 18 Mo-

- 10 -
nate Strafvollzug erhalten zu haben. Er habe sich dann mit seiner Partnerin un-
terhalten. Sie hätten viele Gespräche geführt, auch mit dem Psychiater med.
pract. C._____. Er besuche eine Verhaltenstherapie. Sie würden die Kindheit und
die Jugendzeit sowie den Übergang von der Jugend ins Erwachsenenalter aufar-
beiten. Dort habe er ein psychisches Problem, ein Adoleszenzproblem. Sie wür-
den viele Gespräche führen, sie sprächen auch über die Arbeit und die Delikte. Es
gehe darum die deliktsauslösenden Faktoren zu finden und diese zu vermindern
und damit umzugehen. Auch der Umgang mit Alkohol und Cannabis sei ein The-
ma. Er gehe jede Woche zu med. pract. C._____ und bezahle den grössten Teil
selbst, bis die Franchise aufgebraucht sei. Der Rest laufe über die Krankenkasse.
Gemäss Meinung von med. pract. C._____ dauere die Therapie noch längere Zeit
bzw. sei unbefristet. Med. pract. C._____ habe gemeint, dass es von 2-10 Jahren
dauern könne (Prot. II S. 9 f.).
Auf Nachfrage sah er die Ursache für seine Übergriffe in seinem sozialen Umfeld.
Er habe nie gute soziale Kontakte gehabt, keine Freunde nur Kollegen, die man
zum Trinken, Kiffen und Unsinn anstellen getroffen habe. Er komme bzw. sei mit
Problemen nicht gut klar gekommen. Er habe bei seinem alten Arbeitgeber Prob-
leme gehabt und privat. Heute habe er eine Partnerin und richtige Freunde, die
über seine Umstände informiert seien. Sie würden seine Vergangenheit und seine
jetzige Situation kennen. Den Arbeitgeber habe er nicht informiert (Prot. II S. 11).
Zu seiner Straftat erklärte er, es sei sehr beschämend. Es tue ihm aufrichtig leid
für die Geschädigte, dass sie das erleben musste. Auch für die Dinge vorher, für
jene Frauen, tue es ihm unglaublich leid. Es sei auch für ihn nicht einfach, damit
zu leben. Es werde ihn das ganze Leben begleiten. Er müsse damit klarkommen
und es auch verarbeiten. Er müsse an sich arbeiten, dass es nicht mehr passiere.
Auch wenn er in den Strafvollzug müsste, werde er alles daran setzen. Er wisse
nicht, ob er mit dem Strafvollzug klarkommen würde (Prot. II S. 14 f.).
3.6. In seinem ergänzenden Gutachten vom 14. Dezember 2017, in dessen
Rahmen er sowie eine Mitarbeiterin erneut mit dem Beschuldigten sprachen (Ex-
ploration und Untersuchung) und auch zwei aktuelle Therapieberichte von med.
pract. C._____ berücksichtigt wurden, fasste Dr. med. B._____ zunächst zusam-

- 11 -
men, die devianten Verhaltens- und Erlebensmerkmale im Rahmen des Exhibitio-
nismus', der jedoch keinen hohen Fixierungsgrad aufweise, hätten in Koalition mit
unzureichenden Bewältigungsmechanismen bei frustran erlebten Wünschen nach
z.B. gleichberechtigter und erfüllender Beziehung oder Erlebnissen sozialer Aus-
grenzung und Demütigung, Substanzabusus und anderen destabilisierenden situ-
ativen Faktoren (z.B. Arbeitsplatzverlust) das delinquente Verhalten des Explo-
randen begünstigt. Die Gefahr neuer Straftaten ergebe sich daher aus den psy-
chischen Störungen des Exploranden in Koalition mit ungünstigen Lebensum-
ständen (Urk. 62 S. 14).
Zwecks Beurteilung des bisherigen Therapieerfolges führte der Gutachter sodann
u.a. aus, die aktuell vom Beschuldigten präsentierten Erklärungsmodelle für die
eigene Delinquenz hätten an Differenziertheit gewonnen. Er zeige sich zudem
weiter offen für eine Thematisierung und Bearbeitung persönlicher Problemberei-
che und für eine Beratung bezüglich des Substanzverhaltens. Weiter mangle es
jedoch an tiefergehender Kenntnis vor allem der Entstehungsdynamik exhibitio-
nistischer Verhaltensweisen. Er sei sich somit dieser problematischen Verhal-
tensmerkmale weiterhin nur teilweise bewusst und verfüge auch derzeit über noch
wenige alternative Bewältigungsstrategien. Der Exhibitionismus des Beschuldig-
ten sei nach bisherigen Erkenntnissen hinausgehend über die Verhaltensebene
nur fraglich mit weiteren intensiven pathologischen Erlebnisinhalten oder devian-
ten Phantasien verknüpft, und determiniere seine Sexualstruktur nicht umfassend.
Bei Verfügbarkeit alternativer sexueller Befriedigungsmöglichkeiten sei somit kei-
ne triebdynamische Ausweglosigkeit erkennbar, der sich der Beschuldigte nicht
entziehen könnte und die daher unbedingt therapeutisch bearbeitet werden müss-
te. Das exhibitionistische Verhalten zeige sich somit vor allem, wenn auch nicht
ausschliesslich, als Ausweich- und Ersatzverhalten für misslungene innere Kon-
flikt- und Aggressionsbewältigung. Das delinquente Verhalten habe somit nachge-
lassen, wenn sich der Beschuldigte in stabilen und konflikt- sowie frustrationsar-
men Beziehungen zu seiner sozialen Umwelt befunden habe, so dass wenig
aversive Bedürfnisspannung auf Abfuhr gedrängt habe, was die grosse Bedeu-
tung dieser externen Risikofaktoren für die Delinquenzentstehung deutlich mache.
Somit sei der Exhibitionismus weniger als eine Leidensdruck erzeugende, aus

- 12 -
sich heraus auf Umsetzung drängende determinierende sexuelle Präferenzstö-
rung zu bewerten, sondern in erster Linie als dysfunktionale Verhaltensreaktion
auf Stressoren. Als solche müsse sie daher in ihrer tieferen Entstehungsdynamik
auch nicht zwingend im Detail verstanden werden, um ihr Wiederauftreten zu ver-
hindern, auch wenn dies wünschenswert wäre (Urk. 62 S. 14 f.).
Weiter führte Dr. med. B._____ aus, neben wichtigen psychosozialen Entwick-
lungsschritten (Verbesserung der Handlungskompetenz, Konfliktlösefähigkeiten,
Ärgermanagement, Affekt- und Impulskontrolle) rückten somit vor allem die exter-
nen und situativ legalprognostischen Risikofaktoren in den Fokus der notwendi-
gen therapeutischen Intervention: Berufliche Integration, feste Partnerschaft,
stabiler sozialer Empfangsraum und Abstinenz von Alkoholkonsum. Der Beschul-
digte habe soweit ersichtlich gerade diesbezüglich seine vorhandenen Ressour-
cen konsequent so eingesetzt, dass er sich ein auf vielen Ebenen befriedigendes
und selbstwertförderndes soziales Umfeld habe erschaffen können, welches eine
Vielzahl legalprognostisch protektiver Faktoren vereine. Die derzeit positive sozia-
le Gesamtsituation solle jedoch nicht hinwegtäuschen über ein ohne weitere the-
rapeutische Interventionen nach wie vor hohes Risiko für zukünftige Delikte in
Folge erneuter negativer Lebensereignisse im Rahmen derer ein erneuter Sub-
stanzkonsum hochwahrscheinlich sei, der mit der gleichzeitig zu erwartenden af-
fektiven Destabilisierung dann leicht zu erneuten sexuellen und aggressiven
Handlungsimpulsen führen könne. Im Falle eines Scheiterns der derzeitigen Be-
ziehung bestünden noch keine weiteren tatsächlich tragfähigen äusseren oder in-
neren hilfegebenden Strukturen. Neue Erlebens- und Verhaltensweisen des Be-
schuldigten seien noch nicht als gefestigt zu bewerten, und das derzeit verbesser-
te Selbstwertgefühl sei in hohem Mass von der Aufrechterhaltung der derzeitigen
Lebenssituation abhängig. Eigenständigkeit und selbstwertgenerierende Fähigkei-
ten in finanzieller, und auch emotionaler Hinsicht seien absolut notwendig, damit
neu erlernte Strategien bei einem potentiellen Zusammenbruch des Systems tat-
sächlich wirksam werden könnten (Urk. 62 S. 16 f.).
Sodann erwog der Gutachter, der Vollzug einer Freiheitsstrafe zum jetzigen Zeit-
punkt entzöge dem Beschuldigten nicht nur die Grundlage für ein neu gewonne-

- 13 -
nes Selbstbewusstsein als funktionierendes Mitglied der Gesellschaft und Erfüller
wichtiger sozialer Rollen. Auch wichtige Lernschritte und -erfolge bezüglich Be-
ziehungsgestaltung, Konfliktlösestrategien und Ärgermanagement könnten im
künstlichen und engen Sozialmilieu im Rahmen einer Haftstrafe weder gefestigt
noch weiterentwickelt werden. Die positive Weiterentwicklung des Beschuldigten
würde vor dem Hintergrund seiner prosozialen Einstellungen durch eine Haftstrafe
dabei zwar nicht gänzlich verunmöglicht, jedoch erheblich erschwert werden. Ri-
sikosituationen bezüglich Alkoholkonsums bzw. Fortschritte in der Bewältigung
entstünden nicht, womit auch die hilfreiche Analyse von Auslösesituationen für ei-
ne gefestigt Abstinenz verhindert würden. Zu erwarten sei zudem, dass das ge-
samte, neu aufgebaute Sozialgefüge einschliesslich der legalprognostisch hilfrei-
chen Partnerbeziehung erheblichen Belastungen ausgesetzt wäre, was im Falle
von erheblichen Erschütterungen oder gar Beziehungsabbrüchen den positiven
und verstärkenden Lerneffekt einer deliktfreien, auf Erfüllung positiver sozialer
Rollen ausgerichteten Lebensführung des Beschuldigten gänzlich eliminieren
könnte (Urk. 62 S. 17).
Sodann führte Dr. med. B._____ als Fazit und in Beantwortung der Gutachtens-
frage aus, die Reduktion der Risikofaktoren beim Beschuldigten werde derzeit in
der ambulanten Therapie gezielt fokussiert und es seien auf Basis der Therapie-
berichte und des persönlichen Eindrucks des Beschuldigten und seinen Darstel-
lungen Fortschritte zu erkennen. Er könne nunmehr neu erlernte Handlungsalter-
nativen bei der Konfliktlösung benennen. Die positiven Berichte über die aktuelle
Therapie würden nun – im Gegensatz zu in vorherigen Strafverfahren eher vorge-
tragen wirkenden Schilderungen einer "positiv laufenden Therapie" – auf echtem
positiven Erlebnisgehalt zu beruhen scheinen, was sich u.a. auch in der Pünkt-
lichkeit, Zuverlässigkeit und aktiven Mitarbeit des Beschuldigten bei der Wahr-
nehmung der Termine widerspiegle. Ziel der therapeutischen Intervention sei es,
durch die Entwicklung eines stabilen Selbstbewusstseins, durch die therapeutisch
geleitete gemeinsame Analyse der Entstehungsbedingungen von Beziehungs-
schwierigkeiten, von aggressiven und regelwidrigen sexuellen Impulsen und von
dysfunktionalen Interaktionsstilen den Beschuldigten an eine neue Kompetenz der
sozialen Interaktion heranzuführen, und somit auf längere Sicht die Wahrschein-

- 14 -
lichkeit erneuter delinquenter Verhaltensweisen auch unter belastenden Lebens-
umständen effektiv zu senken. Obwohl bislang nicht erkennbar sei, dass der Be-
schuldigte die Entstehungsdynamik seiner vorhandenen exhibitionistischen Ten-
denzen im Laufe der eigenen psychosexuellen Entwicklung tiefergehend verstan-
den habe, und diese ihm vielleicht auch in der Zukunft nicht detailliert zugänglich
sein werde, so sei es ihm doch in bemerkenswerter Weise gelungen, sich ein si-
cherndes soziales Netz aufzubauen, dessen legalprognostisch protektiver Wert
sehr hoch eingeschätzt werden müsse. Der Antritt einer Haftstrafe würde die Sta-
bilität eines solchen Systems gefährden und empfindliche Strukturen seines Sozi-
alnetzes, wie das Zusammenwachsen und die Identitätsfindung als Familie, sowie
das Hineinwachsen des Exploranden in seine neue und selbstwertstabilisierende
Rolle als zuverlässiger, deliktfreier Ernährer und Familienvater empfindlich stören
(Urk. 62 S. 18).
Schliesslich empfahl der Gutachter die Weiterführung der ambulanten Therapie
bei einem forensisch erfahrenen Therapeuten, in Rücksprache mit einer foren-
sisch-therapeutischen Fachstelle, bei der auch die Teilnahme an einem Gruppen-
programm für Sexualstraftäter möglich sei, und in welcher regelmässige Absti-
nenzkontrollen bezüglich Alkohol und Cannabis durchgeführt werden sollten
(Urk. 62 S. 18).
3.7. Wie die Vorinstanz unter Hinweis auf die einschlägige Praxis des Bundes-
gerichts zu Recht festhielt, ist eine ambulante Massnahme grundsätzlich gleich-
zeitig mit dem Strafvollzug durchzuführen. Das Gericht kann den Vollzug einer
zugleich ausgesprochenen Freiheitsstrafe zu Gunsten einer ambulanten Mass-
nahme aufschieben, um der Art der Behandlung Rechnung zu tragen (Art. 63
Abs. 2 StGB). Ein solcher Aufschub ist jedoch die Ausnahme und muss sich aus
Gründen der Heilbehandlung hinreichend rechtfertigen. Er kommt überdies ohne-
hin nur in Frage bei ungefährlichen Tätern und sofern die ambulante Therapie
vordringlich ist bzw. gute Resozialisierungschancen bietet, welche der Strafvoll-
zug klarerweise verhindern oder vermindern würde (BGE 129 IV 161; BGer Urteil
6B_717/2010 vom 13. Dezember 2010; BGer Urteil 6B_1212/2013 vom 14. Mai
2014; Urk. 44 S. 12 m.w.H.).

- 15 -
Die oben unter Ziff. 3.2 wiedergegebenen Schlussfolgerungen der Vorinstanz zum
Verzicht auf einen Strafaufschub wurden im damaligen Zeitpunkt durch das im
Rahmen der Strafuntersuchung eingeholte Gutachten gestützt (vgl. Urk. 12/6
S. 58 ff.). Indes konnte der Beschuldigte, wie sein Therapeut im Verlaufsbericht
vom 3. Juli 2017 darlegte und der gerichtlich bestellte Gutachter nun bestätigte, in
der Zwischenzeit, das heisst insbesondere nach der erstinstanzlichen Verhand-
lung im Rahmen der freiwillig in Angriff genommenen Therapie wesentliche Fort-
schritte verzeichnen. So gelang es ihm nun bzw. neu, sich effektiv auf das Thera-
piesetting einzulassen und sich im Detail mit seinem Lebenslauf, seinen Taten
und den deliktauslösenden Faktoren auseinanderzusetzen. Gleichzeitig verzeich-
nen seine Lebensumstände eine wesentliche Stabilisierung. So lebt er seit nun-
mehr über zwei Jahren in einer stabilen Partnerschaft, in welcher er für seine
Freundin und deren noch sehr junge Tochter die Verantwortung und Ernährerrolle
übernommen hat und kann auch in beruflicher Hinsicht auf eine mehrjährige An-
stellungsdauer zurückblicken. Des Weiteren hat er glaubhaft versichert, sich aus
seinem früheren Umfeld völlig gelöst zu haben und hinsichtlich Cannabis (ganz)
und Alkohol (überwiegend, vgl. Urk. 62 S. 8) abstinent zu leben. All diese Fakto-
ren konnte sich der Beschuldigte seit der erstinstanzlichen Verhandlung im Rah-
men der bisherigen freiwilligen Therapie – und wohl auch unter dem Eindruck des
drohenden Strafvollzugs – erarbeiten bzw. festigen, was es erlaubt, die Situation
heute anders als die Vorinstanz zu beurteilen. Von ausschlaggebender Bedeu-
tung ist dabei, dass der Gutachter neu explizit der Ansicht ist, dass der Vollzug
der Haftstrafe die eingetretene Stabilisierung, mit welcher eine legalprognostisch
nennenswerte Verringerung des Rückfallrisikos einherzugehen scheint, gefährden
würde. So kann der Beschuldigte im Rahmen der Therapie nur in Freiheit lernen
und festigen, mit frustrierenden Erlebnissen umzugehen, ohne in sein deliktisches
Verhalten zurückzufallen, während der Strafvollzug eine hierfür ungeeignete, da in
sozialer Hinsicht künstlich eingeschränkte Übungsanlage bieten würde.
Dies lässt einzig den Schluss zu, dass der Vollzug der Strafe aufgrund der aktuel-
len Lebensumstände des Beschuldigten und der eindeutigen Empfehlung von
Dr. med. B._____ vorliegend ausnahmsweise zu Gunsten der Durchführung der
ambulanten Massnahme aufzuschieben ist, da er den Therapieerfolg und damit

- 16 -
die heute als gut zu beurteilende Resozialisierungschance des Beschuldigten
verhindern oder zumindest vermindern würde.
4. Kostenfolgen
Ausgangsgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive die Kosten
der amtlichen Verteidigung im Betrag von pauschal Fr. 4'700.– (Urk. 67 zuzüglich
Aufwand für Nachbesprechung, inkl. 8% Mehrwertsteuer bis 31.12.17 bzw. 7,7%
Mehrwertsteuer ab 01.01.18), auf die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 428
Abs. 1 StPO). Auf eine in Anwendung von Art. 428 Abs. 2 StPO grundsätzlich
mögliche Kostenauflage ist zu verzichten.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 1. Abteilung,
vom 22. November 2016 bezüglich der Dispositivziffern 1 (Schuldspruch),
2 (Strafmass) sowie 5 - 8 (Kosten- und Entschädigungsdispositiv) in Rechts-
kraft erwachsen ist.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Es wird eine ambulante Behandlung des Beschuldigten im Sinne von Art. 63
StGB (Behandlung psychischer Störungen) angeordnet.
2. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zu diesem Zweck aufgeschoben.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die weiteren Kos-
ten betragen:

- 17 -
Fr. 4'755.00 Gutachterkosten
Fr. 4'700.00 amtliche Verteidigung
4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtli-
chen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen.
5. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A.
6. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 18 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 6. Februar 2018
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Spiess lic. iur. Leuthard