zh_obergericht · SB220294 · 2023-06-19 · de
Ausnützung der Notlage


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220294-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident und lic. iur. S. Volken, die
Ersatzoberrichterin C. Fischer Maurer sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw A. Simic
Urteil vom 19. Juni 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X1._____,
substituiert durch Rechtsanwältin MLaw X2._____,
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
vertreten durch Stv. Leitenden Staatsanwalt lic. iur. D. Regenass,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Ausnützung der Notlage
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich,
4. Abteilung - Einzelgericht, vom 10. März 2022 (GG210307)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 27. September
2021 ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 29).
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 53 S. 37 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193
Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr. 190.–.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
4. Von der Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils wird abgesehen.
5. Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ wird für die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin mit
Fr. 8'622.45 (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 1'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 1'600.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 1'200.– Gebühr Beschwerdeverfahren UE200435-O
Fr. 8'622.45 unentgeltliche Vertretung Privatklägerin
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
7. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich derjenigen
der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt.
Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
8. (Mitteilungen)
9. (Rechtsmittel)"

- 3 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 4 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten (Urk. 55 S. 2; Urk. 66 S. 2):
"1. Die Dispositivziffern 1, 2 und 3 des Urteils des Einzelgerichts in Strafsachen
des Bezirksgerichts Zürich, 4. Abteilung, vom 10. März 2022 (GG210307-L),
seien aufzuheben und der Beschuldigte sei von Schuld und Strafe freizu-
sprechen.
2. Die Dispositivziffern 6 und 7 des Urteils des Einzelgerichts in Strafsachen
des Bezirksgerichts Zürich, 4. Abteilung, vom 10. März 2022 (GG210307-L),
seien aufzuheben und die Gerichts- und Untersuchungskosten, inklusive die
Kosten für die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin, seien auf die Ge-
richtskasse zu nehmen.
3. Dem Beschuldigten sei eine Prozessentschädigung in der Höhe von mindes-
tens CHF 23'540.00 (CHF 16'684.25 + CHF 6'855.75) für die anwaltliche
Verteidigung aus der Gerichtskasse zuzusprechen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zulasten der Staats-
kasse."
b) Der Staatsanwaltschaft (Urk. 60):
(schriftlich)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
c) Des unentgeltlichen Rechtsvertreters der Privatklägerin B._____
(Urk. 68 S. 1):
"1. Das erstinstanzliche Urteil sei in allen die Privatklägerin betreffenden Punk-
ten zu bestätigen.
2. Die Kosten für die unentgeltliche Rechtsbeistandschaft in der Höhe gemäss
beigelegter Honorarnote seien vom Staat zu tragen.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beschuldigten."

- 4 -
Erwägungen:
I. Prozessuales
1. Mit dem eingangs im Dispositiv wiedergegebenen Urteil der Vorinstanz vom
10. März 2022 wurde der Beschuldigte A._____ anklagegemäss der Ausnützung
einer Notlage schuldig gesprochen und mit einer Geldstrafe bestraft, wobei ihm
der bedingte Strafvollzug gewährt wurde (Urk. 53 S. 37). Gegen diesen Entscheid
liess der Beschuldigte durch seine erbetene Verteidigung mit Eingabe vom
15. März 2022 innert gesetzlicher Frist Berufung anmelden (Art. 399 Abs. 1 StPO;
Urk. 45). Die Berufungserklärung der Verteidigung ging ebenfalls innert gesetzli-
cher Frist bei der Berufungsinstanz ein (Art. 399 Abs. 3 StPO; Urk. 55). Anklage-
behörde und Privatklägerin haben mit Eingaben vom 7. respektive 20. Juni 2022
innert Frist mitgeteilt, dass auf Anschlussberufung verzichtet wird (Urk. 60; Urk
61; Art. 400 Abs. 2f. und Art. 401 StPO). Beweisergänzungsanträge wurden im
Berufungsverfahren nicht gestellt (Art. 389 Abs. 3 StPO; Urk. 55, 60 und 61). Die
Verteidigung hat die Berufung in ihrer Berufungserklärung teilweise beschränkt
(Urk. 55; Art. 399 Abs. 4 StPO). Anklagebehörde und Privatklägerin beantragen
die Bestätigung des angefochtenen Entscheides (Urk. 60 und 61).
2. Gemäss den Anträgen der Parteien ist demnach im Berufungsverfahren
einzig die vorinstanzliche Kostenfestsetzung nicht angefochten (Urteilsdispositiv-
Ziff. 6).
Vom Eintritt der Rechtskraft dieser Anordnung ist vorab Vormerk zu nehmen
(Art. 404 StPO).
II. Schuldpunkt
1.1. Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift der Anklagebehörde vom
27. September 2021 zusammengefasst zur Last gelegt, er habe als praktizieren-
der Psychiater die sich bei ihm in psychologischer Therapie befindende Privatklä-
gerin in sexueller Absicht von ca. Mai 2018 bis Juli 2018 im Rahmen von Umar-
mungen, die zur Begrüssung oder Verabschiedung bei Therapiesitzungen statt-
fanden, mehrfach über den Kleidern am Gesäss berührt. Am 30. Juli 2018 habe

- 5 -
der Beschuldigte sodann der Privatklägerin an seinem Wohnort wiederum bei den
Begrüssungs- und Verabschiedungsumarmungen ans Gesäss gefasst und sie im
Rahmen einer Massage, zu welcher er sie überredete, unter ihrem T-Shirt am
Rücken mit Öl eingerieben und ihr mit der Hand unter der Hose und Unterhose
ans Gesäss gefasst (Urk. 29 S. 2 ff.).
1.2. Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass es zu sporadischen Umarmungen
gekommen sei. Er und die Privatklägerin hätten sich aber nicht immer auf diese
Art und Weise begrüsst oder verabschiedet. Teilweise hätten sie sich auch nur die
Hand gegeben. Der Beschuldigte bestritt jedoch, dass er die Privatklägerin bei
diesen Umarmungen am Gesäss berührt habe. Am 30. Juli 2018 habe er bei der
Privatklägerin einzig eine Fussreflexmassage, jedoch keine wie von der Privat-
klägerin beschriebene Rückenmassage durchgeführt und dieser auch nicht ans
Gesäss gegriffen (Prot. I S. 17 f. und S. 21 ff.; Urk. 65 S. 10 f. und S. 16).
1.3. In der Anklageschrift wird weiter dargestellt, der Beschuldigte habe der
Privatklägerin, bei welcher Depressionen und ADHS diagnostiziert worden seien
und die in der Therapie Halt und Lösungen gesucht habe, diverse Geschenke und
Gefälligkeiten zukommen lassen. Diese Nicht-Einhaltung der gebotenen thera-
peutischen Distanz habe bei der Privatklägerin zu einer emotionalen Abhängig-
keit, einer fehlenden Abwehrbereitschaft und einem Verlust der Selbstbestim-
mung geführt (Urk. 29 S. 2 f. und S. 5).
1.4. Der Beschuldigte bestreitet die in der Anklageschrift angeführten Geschenke
und Gefälligkeiten im äusseren Sachverhalt nicht grundsätzlich, relativiert diese
jedoch im Umfang respektive seine damit verbundene Absicht stark: Die Umar-
mungen seien von der Privatklägerin aus gekommen; Geldgeschenke seien nicht
für die Privatklägerin, sondern für deren Mutter gewesen und er habe auch ande-
ren Patienten, die in Not gewesen seien, Geld geliehen oder gegeben; dies sei
nichts Besonderes; den Nachhilfeunterricht habe er nur organisiert, nicht selber
durchgeführt; es habe nicht wie von der Privatklägerin geschildert vier bis fünf
Therapiesitzungen ausserhalb der Praxis gegeben; alle Geschenke respektive
"kleinen Aufmerksamkeiten" seien bedingungslos und stets aus einem therapeuti-
schen Grund bzw. aus Hilfsbereitschaft erfolgt (Prot. I S. 12-17; Urk. 65 S. 7 f.).

- 6 -
Die Verteidigung wies anlässlich der Berufungsverhandlung zudem darauf hin,
dass der Beschuldigte nicht nur der Privatklägerin, sondern auch seinen weiteren
Patienten Aufmerksamkeiten und Geschenke gegeben habe. So habe er einer
Patientin Mandalas aus Konstanz oder Olivenöl aus Griechenland mitgebracht
(Urk. 66 S. 4 und S. 12 f.). Diesbezüglich ist vorweg der Privatklägervertretung
zuzustimmen, dass es einen Unterschied darstellt, ob der Beschuldigte als Psy-
chiater seiner Patientin ein Mandala bzw. Olivenöl oder eine Geburtstagskarte mit
einem sich Händchen haltenden Paar und einem Herzanhänger schenkt, wie er
es vorliegend gegenüber der Privatklägerin gemacht hatte (vgl. Prot. II S. 10).
1.5. Durch seine Bestreitung der inkriminierten übergriffigen Handlungen gegen
die Privatklägerin (mehrfaches ans Gesäss-Greifen während Umarmungen; Ein-
Ölen des Rückens der Privatklägerin unter Herunterschieben der BH- und Shirt-
Träger; Einreiben von Öl am Gesäss unter Hose- und Unterhose) behauptet der
Beschuldigte auf den Punkt gebracht, dass die Privatklägerin eben diese Hand-
lungen frei erfunden habe und ihn vorsätzlich falsch belaste (vgl. auch Urk. 65
S. 14).
Die Vorinstanz hat vorab die vorhandenen Beweismittel angeführt (Urk. 53 S. 9
unten) und namentlich die Aussagen der Direktbeteiligten, der Privatklägerin und
des Beschuldigten, ausführlich zitiert (Urk. 53 S. 6 f. und S. 11 ff.). Darauf wird
ebenso verwiesen wie auf die Darstellung der allgemeinen Grundsätze der Be-
weiswürdigung und die Bewertung der Glaubwürdigkeit der Aussagenden (Urk. 53
S. 8-10; vgl. dazu BGE 147 IV 534 E.2.3.3. und Urteil des Bundesgerichts
6B_331/2020 vom 7. Juli 2020 E.1.2. mit Verweis).
1.6. Die Vorinstanz hat in einer ausführlichen und detaillierten sowie im Resultat
wie in der Begründung überzeugenden Beweiswürdigung erwogen, dass die
Sachdarstellung der Privatklägerin überzeuge (Urk. 53 S. 16-22) und die Bestrei-
tungen des Beschuldigten nicht glaubhaft seien (Urk. 53 S. 11-16). Dabei hat sie
sich auch ebenso ausgiebig wie zutreffend mit der Kritik der Verteidigung ausei-
nandergesetzt. Darauf wird vorab vollumfänglich verwiesen.

- 7 -
1.7. Die Vorinstanz hat zusammengefasst erwogen, die Aussagen der Privat-
klägerin seien inhaltlich konstant, sehr detailreich und dennoch widerspruchsfrei.
Sie habe bei beiden Einvernahmen lange, zusammenhängende Antworten und
wiederholt Ergänzungen und Konkretisierungen gemacht, was für eine Erzählung
aus ihrem Erinnerungsvermögen und gegen eine ausgedachte Geschichte
spreche. Sowohl der quantitative Reichtum ihrer Aussagen betreffend das Kern-
und das Randgeschehen als auch der Umstand, dass ihre Aussagen keine
Strukturbrüche aufweisen, seien als Realkennzeichen zu beurteilen, die für die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen sprechen. Darüber hinaus habe die Privatklägerin
nebensächliche Umstände geschildert, die nicht in direktem Zusammenhang mit
der Tat standen. Nachvollziehbar, eindrücklich und glaubhaft habe sie ihr schlech-
tes Gefühl als Folge der Umarmungen, die Reaktion des Beschuldigten auf ihr
zurückziehendes Verhalten sowie ihren inneren Zwist bei den Geldgeschenken
und nach den Umarmungen dargestellt.
Das Treffen vom 30. Juli 2018 einschliesslich Hypnose, Fuss- und anschliessen-
der Rückenmassage mit den Berührungen am Gesäss habe die Privatklägerin de-
tailliert, plastisch und in chronologisch nachvollziehbarer Reihenfolge geschildert.
Sie habe den Inhalt des Gesprächs zu Beginn der Sitzung detailliert wiedergege-
ben und diverse innere Vorgänge sowie die von ihr erlebten Gefühle beschrieben.
Auf den visuellen Aufzeichnungen der Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft
sei zu erkennen, dass die Privatklägerin ihre Aussagen mit Gesten und Handbe-
wegungen untermauerte, was von Originalität zeuge und die Glaubhaftigkeit ihrer
Aussagen unterstreiche. Geringfügige Abweichungen in nebensächlichen Details
seien nicht relevant, zumal sie transparent deklariert habe, sich nicht mehr erin-
nern zu können, was angesichts der seit dem Vorfall verstrichenen Zeit durchaus
nachvollziehbar erscheine. Die Darstellung der Privatklägerin decke sich weiter
mit dem Chat zwischen ihr und ihrem damaligen Freund C._____, worin sie
schrieb, dass sie sich unwohl fühle und der Beschuldigte komische Sachen von
ihr wolle. Dermassen authentisch wirkende Aussagen liessen sich in diesem De-
tailgrad nicht erfinden. Durch ihre lebensnahen und nachvollziehbaren Aussagen
würde sich ihre Ambivalenz gegenüber dem Beschuldigten wie ein roter Faden
ziehen, was gegen eine falsche Anschuldigung des Beschuldigten spreche.

- 8 -
Schliesslich habe die Privatklägerin auch glaubhaft und nachvollziehbar aufgelöst,
weshalb sie sich erst nach etwa eineinhalb Jahren an die Polizei wandte, nämlich
weil sie sich bei ihrer Kontaktnahme der Praxis "D._____" nicht ernst genommen
gefühlt habe.
Zusammenfassend habe die Privatklägerin bei den Einvernahmen konstante und
logisch konsistente, anschauliche, lebensnahe und mit der objektiven Beweislage
in Einklang stehende und in jeder Hinsicht überzeugende Aussagen gemacht, die
eine Fülle von Realitätskriterien erfüllten, was für die Zuverlässigkeit ihrer Darstel-
lungen und dafür spreche, dass ihre Schilderungen auf tatsächlichen Erlebnissen
beruhen und nicht etwa erfundene Phantasiegeschichten sind.
1.8. All dies ist in der Tat überzeugend. Die nachstehenden Erwägungen sind
daher namentlich ergänzender Natur. Vorab zeigt eine Visionierung der Einver-
nahme der Privatklägerin, dass diese sehr ausführlich und erlebt-wirkend aussagt
(Urk. 3/3). Beschuldigter und Verteidigung vermögen das vorstehend Zitierte nicht
in Zweifel zu ziehen.
1.9. Für eine bewusste Falschbelastung des Beschuldigten durch die Privatklä-
gerin ist entgegen der Verteidigung keinerlei nachvollziehbares Motiv erkennbar:
Die Privatklägerin befand sich in einer schwierigen Lebensphase und wurde vom
Beschuldigten therapiert. Die Privatklägerin hat ausdrücklich geschildert, dass sie
sich beim Beschuldigten therapeutisch gut aufgehoben gefühlt und er ihr durch
seine Behandlung geholfen habe (Urk. 3/2 S. 4 oben). Auch anlässlich der
Berufungsverhandlung betonte die Privatklägervertretung, dass die Privatklägerin
dem Beschuldigten aus therapeutischer Sicht einiges verdanke und nicht zuletzt
aufgrund der Hilfe, die sie vom Beschuldigten erhalten habe, so lange bei ihm in
Therapie geblieben sei (Prot. II S. 11). Mit der Privatklägervertretung ist nicht
einsehbar, weshalb die Privatklägerin dieses anfänglich ausschliesslich positive
Patienten-Arzt-Verhältnis in eine Übergriffsproblematik verdrehen sollte. Die
Behauptung, die Privatklägerin habe sich vom Beschuldigten unter "therapeuti-
schem Druck" gefühlt und ihn daher als "den Bösen" betrachtet (Urk. 40 S. 7),
deckt sich in keiner Weise mit den Schilderungen, wie die Privatklägerin den The-
rapieverlauf erlebt hat und überzeugt entsprechend nicht. Der weitere Erklärungs-

- 9 -
versuch, die Privatklägerin habe offenbar ein generelles Problem mit ihrem Ge-
säss gehabt, sei darauf negativ fixiert gewesen und habe betreffend diesen Kör-
perteil mögliche Übergriffe auf die Person des Beschuldigen projiziert (Urk. 40
S. 6), ist schon eigentlich abenteuerlich. Auch die – anlässlich der Berufungsver-
handlung erneut wiederholte – Theorie, die Privatklägerin habe sich tatzeitaktuell
mit ihren gegen den Beschuldigten erhobenen Vorwürfen bei ihrem damaligen
Freund wichtig machen wollen (Urk. 40 S. 7; Urk. 66 S. 7), überzeugt nicht: Die
Privatklägerin schrieb noch aus der Therapie-Sitzung vom 30. Juli 2018 vom
Wohnort des Beschuldigten ihrem Bekannten Textnachrichten, wonach sie sich
aufgrund des Verhaltens des Beschuldigten nicht wohl fühle (Urk. 6/2; Urk. 8/3).
Bei der Polizei angezeigt hat sie den Beschuldigten jedoch erst über ein Jahr und
drei Monate später (Urk. 13). Die Tatsache dieser späten – und wie von der
Privatklägerin überzeugend geschildert: wohlüberlegten – Anzeigeerstattung wi-
derlegt die Theorie eines spontanen und wahrheitswidrigen Wichtig-Machens zum
Tatzeitpunkt. Die Privatklägerin hat den Beschuldigten sodann deshalb mit Ver-
spätung bei der Polizei angezeigt, weil sie zuerst dessen Praxis orientierte. Erst
als sie merkte, dass sie dort nicht ernst genommen wurde, ging sie zu den Behör-
den (Urk. 3/2 S. 10 f.; vgl. Urk. 53 S. 22 mit Verweisen). Schliesslich akzeptierte
sie eine – mit rechtlicher Begründung ergangene – Einstellung des Verfahrens
durch die Untersuchungsbehörde nicht und focht diese – erfolgreich – an (Urk. 19,
21/3 und 21/6). All dies überführt den Beschuldigten zwar noch nicht, es spricht
jedoch gegen eine spontane und leichtfertige Falschbelastung durch die Privat-
klägerin.
Ebenfalls zu verwerfen ist die Behauptung, die Privatklägerin habe sich eine mög-
liche Entschuldigung zurecht gelegt, ihre anstehenden Prüfungen nicht absolvie-
ren zu müssen oder ein allfälliges Versagen zu rechtfertigen (Urk. 40 S. 7; Urk. 66
S. 8): Die Privatklägerin befand sich mit ernsthaften psychischen Schwierigkeiten
beim Beschuldigten in Behandlung; zwischenzeitlich war sie suizidal; sodann hat-
te sie den Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft zu verarbeiten. Sie
brauchte schlicht keine weitere Entschuldigung für ein allfälliges Versagen bei
Schulprüfungen. Inwiefern sich die Privatklägerin tatsächlich unter Druck fühlte,
ergibt sich sodann aus der durch den Beschuldigten geführten Patientenakte

- 10 -
(Urk. 10/4). Der Beschuldigte selber sagte aus, es sei vereinbart worden, dass die
Privatklägerin die Prüfung verschieben und es ihr freigestellt sein soll, ob sie die-
se absolviere (Urk. 22 S. 6). Das behauptete Motiv, mit einer Falschbelastung des
Beschuldigten ein Entschuldigungs-Konstrukt für ein Prüfungsversagen zu bilden,
bestand schlicht nicht. Der Privatklägervertreter hat dem Beschuldigten an der
Hauptverhandlung sodann zutreffend vorgehalten, die Privatklägerin habe die
Prüfungen ja noch vor Anzeigeerstattung bestanden (Prot. I S. 32), worauf der
Beschuldigte seine ursprüngliche Motiv-Behauptung dahingehend abänderte, die
Privatklägerin habe generell einen Schuldigen dafür gesucht, "dass sie es im Le-
ben nicht geschafft habe" (Prot. I S. 32). Dies ist offensichtlich eine ebenso nach-
geschobene wie inkonstante Schutzbehauptung.
Der im Übrigen – ebenfalls – nachgeschobene Versuch, eine behauptete Falsch-
belastung durch die Privatklägerin mit einer bei ihr vorliegenden psychischen
Erkrankung zu erklären, wurde bereits durch die Vorinstanz überzeugend verwor-
fen (Urk. 53 S. 11). Dem Vorhalt des Privatklägervertreters, dass sich der durch
den Beschuldigten selber erstellten Patientenakte nichts Diesbezügliches ent-
nehmen lasse, hatte der Beschuldigte nichts Substantielles entgegenzusetzen
(Prot. I S. 31 f.). Auch die anlässlich der Berufungsverhandlung vorgebrachte Er-
klärung der Verteidigung, weshalb der Beschuldigte zu einer solchen "Diagnose"
gekommen sei (vgl. Urk. 66 S. 6 f.), überzeugt nicht. Der Beschuldigte äusserte
sich anlässlich seiner Befragung an der Berufungsverhandlung denn auch nicht
mehr dahingehend. Vielmehr stellte er sich auf den Standpunkt, dass die Privat-
klägerin lüge und allenfalls von ihrer Schwester, welche – angeblich – eine
Borderline-Störung habe, beeinflusst worden sei (Urk. 65 S. 14 f.). Auch diesbe-
züglich fehlen jedoch konkrete Anhaltspunkte.
Ferner spricht auch die Art der Darstellung der Privatklägerin gegen eine erfunde-
ne Falschbelastung: Die Privatklägerin schildert Berührungen des Beschuldigten,
welche – im Vergleich mit sämtlichen möglichen Übergriffen – betreffend ihre
Tatintensität noch nicht sehr schwerwiegend ausfallen, wie dies zu erwarten wäre,
wenn sie dem Beschuldigten schlicht nach Kräften schaden möchte. Die im Kern-
geschehen konstanten Schilderungen des Vorgefallenen decken sich sodann mit

- 11 -
dem bereits zitierten, spontanen, tatzeitaktuellen SMS-Verkehr. Die Darstellung
des Beschuldigten beinhaltet hingegen teilweise offensichtliche Ausreden, so
wenn er behauptet, sämtliche seiner Zuwendungen an die Privatklägerin hätten
therapeutischen Charakter gehabt (Prot. I S. 15). Ein professionell agierender
Therapeut schenkt einer jungen Patientin weder einen Herz-Anhänger noch eine
Karte mit der Abbildung eines sich umarmenden Paares, und dies mit der Bemer-
kung, die Patientin müsse dies als Symbol "von Freund zu Freund" betrachten
(Urk. 3/1 S. 2; Urk. 3/2 S. 4). Ebenso wenig organisiert ein Therapeut, welcher ein
professionelles Therapeuten-Patientinnen-Verhältnis wahrt, die schulische Nach-
hilfe seiner Patientin und finanziert diese gleich auch noch zumindest mit und
schenkt der Patientin einen Laptop-Computer. Bezeichnenderweise windet sich
der Beschuldigte, die Hingabe des Laptops als Geschenk zuzugeben und ver-
sucht, diese als kleine Aufmerksamkeit zu bagatellisieren (Prot. I S. 14 und S. 16).
Ferner zeigen auch die Ausführungen der Verteidigung, wonach der Beschuldigte
nicht nur die Privatklägerin, sondern auch andere Patienten und Patientinnen di-
verse Male umarmt haben soll (Urk. 66 S. 13), dass der Beschuldigte im Allge-
meinen keine professionelle und insbesondere körperliche Distanz wahren konn-
te. Insofern erstaunt auch nicht, dass der Beschuldigte in diesen Umarmungen
bzw. den Geschenken an die Privatklägerin nichts Problematisches erkennen
wollte und diese vielmehr als Ausdruck seiner hilfsbereiten Ader anschaute (vgl.
Urk. 65 S. 7 f.). Die von der Verteidigung eingereichten Dankesschreiben von di-
versen Patienten und Patientinnen des Beschuldigten (Urk. 67/1) sind im Übrigen
irrelevant für den vorliegend zu beurteilenden Vorwurf. So stellte auch die Privat-
klägerin die therapeutischen Fähigkeiten des Beschuldigten nicht in Abrede (vgl.
vorstehend Ziff. 1.9.). Wenn der Beschuldigte schliesslich bei der polizeilichen
Einvernahme aussagte, die Vorwürfe der Privatklägerin hätten ihn überrascht und
sie sei eine Person für ihn gewesen, für welche er sich sehr eingesetzt habe (vgl.
Urk. 66 S. 19), ist ihm dies zwar zu glauben. Nichtsdestotrotz hat der Beschuldig-
te offensichtlich gegenüber der Privatklägerin eine Affektion entwickelt, welche
über ein professionelles Therapeuten-Patientinnen-Verhältnis mit der gebotenen
Distanz hinausging. An diesem Schluss vermag auch der Hinweis der Verteidi-
gung, wonach der Beschuldigte die Privatklägerin an der Berufungsverhandlung

- 12 -
offenbar nicht erkannt haben will (Prot. II S. 15), nichts zu ändern. Vor diesem
Hintergrund überzeugen dann auch die aufgrund ihrer Originalität und ihres De-
tailreichtums sehr erlebt wirkenden Schilderungen der Privatklägerin, wonach der
Beschuldigte sich in den inkriminierten, einzelnen Fällen physisch-distanzlos ge-
genüber der Privatklägerin verhielt und durch unaufgeforderte, ihm erkennbar
nicht gewünschte Berührungen im Intim-Bereich übergriffig wurde. Der Glaubhaf-
tigkeit der Ausführungen der Privatklägerin tut insgesamt keinen Abbruch, dass
sie – wie die Verteidigung vorbrachte (vgl. Urk. 66 S. 15) – zunächst aussagte, die
Massage am 30. Juli 2018 sei nur wenige Sekunden lang gewesen, später jedoch
ausführte, sie habe maximal zehn Minuten gedauert. Vielmehr erweist sich die
zeitliche Wiedergabe eines solchen Übergriffs für ein Opfer notorischerweise als
schwierig und liegt der Fokus in einer solchen Situation auf das Empfundene und
Gefühlte. So konnte die Privatklägerin denn auch detailliert schildern, wie der Be-
schuldigte zuerst oben war, dann mit seinen Händen an den Rücken und dann
weiter an ihren Po ging. Anschliessend ging er wieder nach oben und wollte den
BH-Verschluss öffnen, weil dieser ihn störte (vgl. Urk. 3/2 Frage 78). Ferner kann
der Verteidigung nicht dahingehend gefolgt werden, dass es nicht nachvollziehbar
sei, dass die Privatklägerin nicht habe sagen können, ob der Beschuldigte sie mit
einer oder mit zwei Händen "begrapscht" habe (Urk. 66 S. 17). Wenn die Privat-
klägerin im gleichen Zusammenhang aussagte, die Hände des Beschuldigten sei-
en nicht ganz auf dem Po, sondern zur Hälfte auf dem Po und zur Hälfte auf dem
Rücken gelegen (vgl. Urk. 66 S. 17), ist dies detailliert und aussagekräftig. Auch
die weiteren Hinweise der Verteidigung auf angebliche "Widersprüche" in den
Aussagen der Privatklägerin vermögen nicht zu überzeugen. So hatte die Privat-
klägerin beispielsweise nie angegeben, dass der Beschuldigte eine derart grosse
Menge Massageöl gebraucht habe, dass es zwangsläufig Flecken auf ihren Klei-
dern oder auf dem Stuhl hätte hinterlassen müssen (vgl. Urk. 66 S. 15). Insge-
samt hat die Privatklägerin entgegen der Verteidigung und gerade im Kernge-
schehen stets konstante, detaillierte und widerspruchsfreie Aussagen getätigt.
Zusammenfassend ist das in der Anklageschrift inkriminierte Verhalten des
Beschuldigten somit mit Verweis auf die sorgfältige Beweiswürdigung im ange-
fochtenen Entscheid erstellt. Bei diesem Resultat erübrigt sich auch eine weitere

- 13 -
Auseinandersetzung mit den Aussagen, insbesondere Bestreitungen des Be-
schuldigten, zu deren – fehlender – Überzeugungskraft sich die Vorinstanz aus-
führlich und zutreffend geäussert hat (Urk. 53 S. 11 ff.; vgl. Urk. 66 S. 4 f., S. 8 f.).
2.1. Die Anklagebehörde hat den inkriminierten Sachverhalt als Ausnützung der
Notlage gemäss Art. 193 StGB angeklagt (Urk. 29 S. 5). Die Privatklägervertre-
tung hat im Hauptverfahren eine davon abweichende rechtliche Würdigung gel-
tend gemacht (Urk. 38 S. 1). Im Berufungsverfahren opponierte sie mangels ei-
genständiger Berufung und Anschlussberufung nicht gegen die rechtliche Würdi-
gung der Vorinstanz (Urk. 68 S. 3). Die Verteidigung verlangt im Berufungs- wie
bereits im Hauptverfahren einen Freispruch – auch – aus rechtlichen Gründen.
Inhaltlich verweist sie im Berufungsverfahren auf ihre Ausführungen vor der ers-
ten Instanz (Urk. 40 S. 25 ff.; Urk. 66 S. 20). Die Vorinstanz hat den Beschuldig-
ten anklagegemäss schuldig gesprochen (Urk. 53 S. 37).
2.2. Im Sinne von Art. 193 StGB macht sich jener Täter strafbar, welcher in einer
Ausnützung einer Notlage oder (alternativ) einer durch ein Arbeitsverhältnis oder
eine in anderer Weise begründeten Abhängigkeit eine Person zur Vornahme oder
Duldung einer sexuellen Handlung veranlasst. Die Anklagebehörde geht davon
aus, bei der Privatklägerin habe aufgrund des Therapieverhältnisses und nament-
lich dessen spezieller Ausgestaltung durch den Beschuldigten eine Abhängigkeit
bestanden (Urk. 29 S. 5). Das wiederholte Ausgreifen am Gesäss sei als sexuelle
Handlungen zu qualifizieren, zu deren Duldung der Beschuldigte die Privatkläge-
rin in Ausnützung des Abhängigkeitsverhältnisses veranlasst habe. Eine Ausei-
nandersetzung mit dem – alternativen – Tatbestandselement der Notlage ist da-
her obsolet (vgl. Urk. 40 S. 26).
2.3. Gemäss Bundesgericht ist das Opfer abhängig im Sinne des Tatbestandes,
wenn es auf Grund eines im Gesetz genannten Umstandes nicht ungebunden
bzw. frei ist und damit objektiv oder auch nur subjektiv auf den Täter angewiesen
ist. Soweit es um ein Abhängigkeitsverhältnis geht, muss dieses die Entschei-
dungsfreiheit wesentlich einschränken. Für die Bestimmung des Ausmasses der
Abhängigkeit sind die konkreten Umstände des Einzelfalles massgebend. Dem
Abhängigkeitsverhältnis liegt in der Regel eine besondere Vertrauensbeziehung

- 14 -
und immer ein ausgeprägtes Machtgefälle zu Grunde (BGE 133 IV 53 E.5.2).
Gemäss Kommentar und höchstrichterlicher Praxis steht bei der Tatbestands-
variante der in anderer Weise (als durch eine Notlage oder ein Arbeitsverhältnis)
begründeten Abhängigkeit der sexuelle Missbrauch durch Psychotherapeuten
geradezu im Vordergrund (OFK, StGB, Weder, Art. 193 N 4; BGE 133 IV 53
E.5.3). In der Psychotherapie vertraut sich der psychisch leidende Patient einsei-
tig mit all seinen Problemen, Sorgen und Schwächen dem Behandelnden an und
legt dabei ganz persönliche Gefühle, Phantasien, Ängste und Wünsche offen. Da-
raus kann sich im Verlaufe der Therapie eine ausserordentlich intime Situation
entwickeln, die zu einer hohen Verletzlichkeit des Patienten führt. In der Regel ist
die therapeutische Beziehung zwischen einem Psychotherapeuten und seinem
Patienten von einem intensiven Vertrauensverhältnis geprägt. Auch führen die
Therapien häufig, jedoch nicht zwingend, zu einem Machtgefälle und zu therapie-
typischen inneren Vorgängen, die einen für die Tat nach Art. 193 StGB hinrei-
chenden Kontroll- und Autonomieverlust beim Patienten bewirken (BGE 133 IV 53
E.5.3 mit Verweisen).
2.4. Die 19 bzw. 20 Jahre junge Privatklägerin befand sich seit 9. November
2017 beim über 50 Jahre älteren Beschuldigten wegen schwerwiegender Le-
bensprobleme in psychotherapeutischer Behandlung. Eindrücklich beschrieb sie,
welche Bedeutung die Therapie für sie hatte und auch welchen Nutzen sie grund-
sätzlich daraus zog: Der Beschuldigte sei eine grosse Hilfe für sie gewesen und
sie habe sich ihm anvertrauen können; er sei für sie da gewesen, auch in der
Nacht (Urk. 3/2 S. 4). Ebenso deutlich schilderte die Privatklägerin auch, wie sie
sich durch das Verhalten des Beschuldigten, welches er im Rahmen der Therapie
an den Tag legte, unter Druck gefühlt hat: Sie habe sich sehr oft unter Druck ge-
fühlt; sie habe sich irgendwann nicht mehr getraut, ihm gegenüber die ganze
Wahrheit zu erzählen; sie habe befürchtet, den Beschuldigten zu enttäuschen; sie
habe Mühe entwickelt, die Behandlungstermine wahrzunehmen; sie habe sich
immer wieder gegenüber dem Beschuldigten verpflichtet gefühlt; sie habe sich
gegenüber dem Beschuldigten in Verlegenheit gefühlt (Urk. 3/2 S. 13 f.).

- 15 -
Im konkreten Fall bestanden somit zwischen dem Beschuldigten und der Privat-
klägerin zweifellos eine besondere Vertrauensbeziehung wie ein ausgeprägtes
Machtgefälle im Sinne der zitierten bundesgerichtlichen Praxis, aus welchen ein
tatbestandsrelevantes Abhängigkeitsverhältnis abzuleiten ist. Dieses Abhängig-
keitsverhältnis musste dem Beschuldigten bekannt sein; er wusste, dass die
Privatklägerin sich nicht gegen seine körperlichen Annäherungen wehren konnte,
wehren würde und dies nutzte er in der Folge aus (vgl. BSK StGB-MAIER, Art. 193
N 14). Die Privatklägerin hat die wiederholten Griffe an ihr Gesäss denn auch nie
abgewehrt, sondern erduldet und beim letzten Vorfall unter einem Vorwand den
Tatort verlassen.
2.5. Gemäss erstelltem Sachverhalt hat der Beschuldigte der Privatklägerin
wiederholt, während jeweils ca. 2 Sekunden mit einer oder auch zwei Händen
über den Kleidern ans Gesäss gefasst. Am 30. Juli 2018 schob er schliesslich
seine Hand unter die Kleider der Privatklägerin und fasste ihr ans Gesäss. Die
Verteidigung hat im Hauptverfahren und auch anlässlich der Berufungsverhand-
lung bestritten, dass es sich dabei um tatbeständliche sexuelle Handlungen ge-
handelt habe (Urk. 40 S. 29 f.; Urk. 66 S. 20). Bereits die Vorinstanz hat zur fragli-
chen Qualifikation theoretische Erwägungen angestellt, worauf vorab verwiesen
wird (Urk. 53 S. 26).
Eine sexuelle Handlung ist – nebst zahlreichem Weiteren – ein spürbarer oder
lang anhaltender Griff an die Brust einer Frau über den Kleidern. Eine Vielzahl
von an sich noch nicht erheblichen sexuellen Verhaltensweisen kann in einem
Gesamtkontext als sexuelle Handlung qualifiziert werden (BSK StGB, Maier, Art.
189 N 48 mit Verweis auf die Praxis). Ein Griff an die Brust einer Frau ist von der
Intensität der sexuellen Verhaltensweise einem Griff an ihr Gesäss gleichzuset-
zen. Die Griffe an das Gesäss der Privatklägerin waren sodann für diese spürbar
und mit jeweils 2 Sekunden Dauer auch nicht mehr rein flüchtig. Sodann erfolgten
diese wiederholt und durchaus in einem Gesamtkontext.
Das Bundesgericht qualifizierte sodann – bereits – ein Berühren eines Beines und
Oberschenkels als sexuelle Handlung im Sinne von Art. 193 StGB, da dies in ei-
nem Gesamtgeschehen erfolgte (Urteil des Bundesgerichts 6S.239/2000 vom

- 16 -
30. August 2000 E.3.). Beim Gesäss handelt es sich fraglos um einen noch inti-
meren Teil des weiblichen Körpers als bei einem Bein oder einem Oberschenkel.
Der Griff an das weibliche Gesäss stellt – ob über oder unter den Kleidern erfolgt
– somit umso mehr eine sexuelle Handlung dar. Die in concreto inkriminierten
Griffe des Beschuldigten an das Gesäss der Privatklägerin erfolgten sodann in ei-
nem Therapeuten-Patientinnenverhältnis und in der Therapie-Praxis des Be-
schuldigten, also mit einem grossen hierarchischen Gefälle zwischen den Beteilig-
ten. Auch hier ist ein Gesamtgeschehen im Sinne der zitierten bundesgerichtli-
chen Praxis zu erkennen. Wenn der Beschuldigte dann am 30. Juli 2018 in seiner
eigenen und für die Privatklägerin fremden Wohnung seine Hand unter die Hose
und Unterhose der Privatklägerin schob und an ihr Gesäss griff, erreichte dieses
sexuelle Verhalten ohnehin eine Intensität, welche eine Qualifikation als reine se-
xuelle Belästigung ausschliesst.
2.6. Mit der zutreffenden rechtlichen Qualifikation der Anklagebehörde und der
Vorinstanz hat der Beschuldigte den Tatbestand von Art. 193 StGB objektiv und
subjektiv erfüllt. Der angefochtene Schuldspruch ist zu bestätigen. In Nachach-
tung des Verschlechterungsverbots ist im Berufungsverfahren die Frage einer
mehrfachen Tatbegehung nicht aufzugreifen (Art. 391 Abs. 2 StPO).
2.7. Eine Auseinandersetzung mit dem Tatbestand der sexuellen Belästigung ist
obsolet, da die Vorinstanz diesbezüglich eine Strafbarkeit des einzig appellieren-
den Beschuldigten verworfen hat (Urk. 53 S. 29 f.).
III. Sanktion
1.1. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer Geldstrafe von 150 Tages-
sätzen zu Fr. 190.– und damit knapp unter dem Antrag der Anklagebehörde be-
straft (Urk. 53 S. 2 und S. 37). Die Verteidigung hat sich – basierend auf ihrem
Antrag auf vollumfänglichen Freispruch im Schuldpunkt – nicht zum Strafmass
geäussert (Urk. 40; Urk. 66).

- 17 -
1.2. Die Vorinstanz hat den anwendbaren Strafrahmen korrekt abgesteckt und
die theoretischen Grundsätze der Strafzumessung angeführt (Urk. 53 S. 30 f.).
Darauf wird verwiesen.
2.1. Zur Tatkomponente und dort zur objektiven Tatschwere hat die Vorinstanz
erwogen, der Beschuldigte habe als behandelnder Psychiater der Privatklägerin
seine berufliche Stellung bzw. das bestehende Vertrauens- und Abhängigkeits-
verhältnis zwischen ihm und der Privatklägerin auf perfide Weise ausgenutzt, um
seine sexuell motivierten Handlungen an ihr zu vollziehen. Er habe viel in den
Aufbau des Vertrauensverhältnisses investiert; insbesondere durch das ausser-
gewöhnliche Engagement ausserhalb der Therapiesitzungen und die Geldge-
schenke habe er die Schuld- und Verpflichtungsgefühle der Privatklägerin ge-
schürt. Sein Verhalten sei eigentlich systematisch und geplant gewesen. Die se-
xuellen Handlungen an sich seien im Spektrum der möglichen Übergriffe noch
klar an der untersten Grenze anzusiedeln (Urk. 53 S. 31 f.). All dies ist zutreffend
und zu übernehmen. Obwohl die sexuellen Übergriffe des Beschuldigten graduell
noch nicht schwer waren, bestand bei der Privatklägerin, welche sich mit einem
sehr schwierigen persönlichen Hintergrund dem sie therapierenden Beschuldigten
uneingeschränkt anvertraute, die grosse Gefahr, dass sie in ihrem Sicherheitsge-
fühl massiv geschädigt wird. Die inkriminierten Grenzüberschreitungen gegenüber
einer besonders vulnerablen Person in einem äusserst sensiblen Täter-Opfer-
Verhältnis sind daher verwerflich und nicht zu bagatellisieren.
Zur subjektiven Tatschwere hat die Vorinstanz erwogen, der Beschuldigte habe
hinsichtlich des äusseren Tatgeschehens mit direktem Vorsatz gehandelt. Dass
die Privatklägerin die sexuellen Handlungen nur aufgrund des Abhängigkeitsver-
hältnisses und der damit einhergehenden fehlenden Entscheidungsfreiheit dulde-
te, habe er mindestens billigend in Kauf genommen. Er habe aus rein egoisti-
schen Beweggründen zu seiner eigenen sexuellen Erregung und Befriedigung
gehandelt, wobei er als Psychiater um die psychische Verfassung der Privatkläge-
rin und um die möglichen schwerwiegenden Folgen, die sein Verhalten nach sich
ziehen kann, gewusst habe (Urk. 53 S. 32). Auch dies trifft vollumfänglich zu. Der
Beschuldigte verfolgte ausschliesslich seine eigenen Bedürfnisse und ignorierte

- 18 -
dabei das Wohl seiner ihm anvertrauten Patientin. Eine Einschränkung seiner
Schuldfähigkeit (Art. 19 Abs. 2 StGB) wurde im Übrigen – zurecht – nie geltend
gemacht (Urk. 40; Urk. 66).
Wenn die Vorinstanz nach der Beurteilung der Tatkomponente dennoch ein noch
eher leichtes Verschulden erkannt hat, ist dies korrekt. Mit der Vorinstanz führt
dies zu einer hypothetischen Einsatzstrafe im unteren Drittel des Strafrahmens.
Die bemessene Einsatzstrafe von 150 Strafeinheiten erscheint dem Verschulden
des Beschuldigten in der Tat angemessen (Urk. 53 S. 32).
2.2. Zur Täterkomponente hat die Vorinstanz den Werdegang und die persön-
lichen Verhältnisse des Beschuldigten angeführt (Urk. 53 S. 32). An der Beru-
fungsverhandlung wurde aktualisiert, dass der Beschuldigte seit dem 30. Juni
2022 nicht mehr arbeitstätig ist, da ihm gekündigt wurde. Er erhält eine Rente aus
Deutschland, welche ungefähr EUR 780 und eine Rente aus der Schweiz, welche
Fr. 50.– betragen. Eine AHV hat er jedoch nicht. Im Übrigen verfügt er über ein
Barvermögen von rund Fr. 180'000.– und besitzt eine Ferienwohnung auf
E._____ [Ortschaft in Griechenland], wo er sich zurückziehen möchte, falls er
nicht mehr in der Schweiz arbeiten könnte. Ferner führte der Beschuldigte aus,
dass er während des Ceausescu-Regimes aus Rumänien ausgewandert und in
Deutschland in einer Pumpfabrik gearbeitet hat. Sein Medizinstudium in Human-
medizin hat er in F._____ und G._____ [Ortschaften in Deutschland] abgeschlos-
sen, jedoch aus finanziellen Gründen keinen Facharzt-Titel erworben. Nach sei-
ner Scheidung ist er bislang keine neue Beziehung eingegangen (Urk. 65 S. 1-6).
Sämtliche Punkte der Täterkomponente wirken sich strafzumessungsneutral aus:
die persönlichen Verhältnisse ebenso wie die durchschnittlich-intensive
Strafempfindlichkeit, die Vorstrafenlosigkeit (Urk. 54) und das fehlende Geständ-
nis respektive die fehlende Bekundung von Einsicht und Reue (Prot. I S. 46; Prot.
II S. 16).
2.3. Die Täterkomponente führt somit weder zu einer Erhöhung noch zu einer
Senkung der nach der Beurteilung der Tatkomponente bemessenen hypotheti-
schen Einsatzstrafe. Bei der Strafart der Geldstrafe hat es schon aus prozessua-
len Gründen zu bleiben (Art. 391 Abs. 2 StPO).

- 19 -
2.4. Die vorinstanzlich bemessene Höhe des Tagessatzes der Geldstrafe von
Fr. 190.– ist jedoch zu reduzieren, da der Beschuldigte nicht mehr in einem An-
stellungsverhältnis ist und zurzeit nur von seinem Vermögen zehrt bzw. von sei-
ner Rente aus Deutschland und der Schweiz lebt (vgl. Urk. 65 S. 2 und S. 6). In
Anbetracht seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und unter Berücksichtigung
seiner Vermögenswerte rechtfertigt sich vorliegend, den Tagessatz auf Fr. 100.–
festzusetzen.
3. Die Bestätigung des vorinstanzlich gewährten bedingten Strafvollzuges un-
ter Ansetzung der gesetzlich minimalen Probezeit (Art. 44 Abs. 1 StGB) ist wiede-
rum schon aus prozessualen Gründen verbindlich (Art. 391 Abs. 2 StPO).
4. Gleiches gilt für das vorinstanzliche Absehen von der Abnahme einer DNA-
Probe und des Erstellens eines DNA-Profils (Art. 391 Abs. 2 StPO).
IV. Kosten
1. Ausgangsgemäss ist die angefochtene vorinstanzliche Kostenregelung zu
bestätigen, soweit sie nicht die Entschädigung des unentgeltlichen Privatklägerin-
nenvertreters betrifft (Art. 426 StPO). Bezüglich Letzterer hat die Vorinstanz in-
konstant entschieden: Einerseits wurde der unentgeltliche Privatklägerinnenver-
treter aus der Gerichtskasse entschädigt (Ziff. 5), dann wurden dem Beschuldig-
ten die gesamten Verfahrenskosten, inklusive Kosten des unentgeltlichen Privat-
klägerinnenvertreters, auferlegt, dann jedoch diese betreffend wieder eine staatli-
che Nachforderung vorbehalten (Ziff. 7). Zugunsten des Beschuldigten ist davon
auszugehen, dass die Vorinstanz die Kosten des unentgeltlichen Privatklägerin-
nenvertreters auf die Gerichtskasse genommen und diesbezüglich eine Nachfor-
derung vorbehalten hat. In diesem Sinne ist der vorinstanzliche Kostenentscheid
zu korrigieren respektive zu verdeutlichen.
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf
Fr. 3'000.– festzusetzen.
3. Im Berufungsverfahren unterliegt der Beschuldigte mit seinen Anträgen voll-
umfänglich. Daher ist ihm die Gerichtsgebühr vollumfänglich aufzuerlegen. Die

- 20 -
Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin sind einstweilen auf die
Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten in Bezug
auf die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO in Verbindung mit Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
4. Der unentgeltliche Privatklägerinnenvertreter macht für das Berufungsver-
fahren eine Entschädigung von total Fr. 3'138.50 (inkl. Barauslagen, MwSt. und
Berufungsverhandlung) geltend. Der Aufwand ist ausgewiesen und angemessen
und in dieser Höhe zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 4. Abteilung,
Einzelgericht, vom 10. März 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1.-5. (…)
6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 1'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 1'600.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 1'200.– Gebühr Beschwerdeverfahren UE200435-O
Fr. 8'622.45 unentgeltliche Vertretung Privatklägerin
7. (…)
8. (Mitteilungen)
9. (Rechtsmittel)"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der Ausnützung der Notlage im Sinne
von Art. 193 Abs. 1 StGB.

- 21 -
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu
Fr. 100.–.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre
festgesetzt.
4. Von der Abnahme einer DNA-Probe und der Erstellung eines DNA-Profils
wird abgesehen.
5. Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ wird für die unentgeltliche Vertretung der Pri-
vatklägerin in der Untersuchung und im Hauptverfahren mit Fr. 8'622.45
(inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
6. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, exklusive
derjenigen der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden
dem Beschuldigten auferlegt. Betreffend die aus der Gerichtskasse ausge-
richtete Entschädigung der Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Pri-
vatklägerschaft bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 138 Abs. 1 StPO in
Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.-- ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'138.50 unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft
8. Die Gerichtsgebühr des Berufungsverfahrens wird dem Beschuldigten aufer-
legt. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft des
Berufungsverfahrens werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.
Eine Rückforderung im Sinne von Art. 138 Abs. 1 StPO in Verbindung mit
Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.
9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
(übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (versandt)
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die Privat-
klägerschaft (übergeben)

- 22 -
− die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich (versandt)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat
− die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die
Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich.
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 23 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 19. Juni 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut MLaw A. Simic
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.