zh_obergericht · SB250122 · 2025-09-08 · de
Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250122-O/U/cwo
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, Oberrichterin Dr. iur. E. Borla
und Ersatzoberrichter lic. iur. S. Zogg sowie Gerichtsschreiberin
lic. iur. S. Kümin
Urteil vom 8. September 2025
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und I. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____,
verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____,
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin und II. Berufungsklägerin
betreffend Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.
(Rückweisung der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesge-
richts)
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung,
vom 7. November 2022 (DG220049)

- 2 -
Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich
vom 14. November 2023 (SB230096)
Urteil der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts
vom 6. Februar 2025 (6B_382/2024)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022
(Urk. D1/18) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 65 S. 56 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19
Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. b,
 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne des-
sen Art. 19 Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. c,
 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19
Abs. 1 lit. b - d BetmG,
 der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 64 Monaten Freiheitsstrafe, wovon bis und mit
heute 343 Tage durch Haft erstanden sind.
3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
4. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.
5. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März
2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei
Monaten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin
herausgegeben und hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …)
(Asservat Nr. A015'081'080)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …)
(Asservat Nr. A015'081'137)
 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …)
(Asservat Nr. A015'081'182)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …)
(Asservat Nr. A015'081'466)

- 4 -
 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …)
(Asservat Nr. A015'079'831)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …)
(Asservat Nr. A015'079'853)
 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)
 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)
 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)
 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)
 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985)
 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)
 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)
 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)
 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)
 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)
 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)
 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232)
 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389)
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März
2022 beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 lagernden
Betäubungsmittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezogen und der
Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung über-
lassen:
 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872)
 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295)
 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319)
 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320)
 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342)
 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364)
 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)
 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433)
 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)
 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)
 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819)

- 5 -
 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875)
 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897)
 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944)
 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988)
 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005)
 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)
 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038)
 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061)
 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083)
 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152)
 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)
 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196)
 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209)
 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538)
 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561)
 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583)
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März
2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet:
 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)
 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)
 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)
 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)
 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)
 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)
8. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März
2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften werden eingezogen und zur
Deckung der Verfahrenskosten verwendet. Ein allfälliger Restbetrag wird dem
Beschuldigten herausgegeben:
 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)
 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966)
 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378)
 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

- 6 -
 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)
 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022
beschlagnahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird ein-
gezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft dieses
Entscheids dem Staat.
10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081
lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechtskraft
dieses Entscheids vernichtet.
11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten
wird abgesehen.
12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 12'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 10'169.40 Auslagen (Gutachten)
Fr. 5'645.00 Auslagen Polizei
Fr. 16'312.30 amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)
Fr. 17'701.15 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen die-
jenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.
14. Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, wird insgesamt mit Fr.
34'013.45 aus der Gerichtskasse entschädigt, wovon 16'312.30 (inkl. MwSt.) bereits
bezahlt wurden. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO.
15. (Mitteilungen)
16./17. (Rechtsmittel)"

- 7 -
Entscheid im ersten Berufungsverfahren:
(SB230096; Urk. 88 S. 57 ff.)
"Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, vom
7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
«Es wird erkannt:
1.–5. […]
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022
beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 lagernden Betäubungs-
mittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezogen und der Lagerbehörde
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung überlassen:
 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872)
 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295)
 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319)
 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320)
 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342)
 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364)
 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)
 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433)
 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)
 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)
 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819)
 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875)
 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897)
 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944)
 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988)
 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005)
 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)
 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038)
 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061)
 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083)

- 8 -
 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152)
 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)
 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196)
 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209)
 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538)
 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561)
 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583)
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022
beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft
dieses Entscheids vernichtet:
 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)
 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)
 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)
 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)
 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)
 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)
8. […]
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 beschlag-
nahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird eingezogen und
verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids
dem Staat.
10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 lagern-
den Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechtskraft dieses
Entscheids vernichtet.
11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten wird
abgesehen.
12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 12'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 10'169.40 Auslagen (Gutachten)
Fr. 5'645.00 Auslagen Polizei
Fr. 16'312.30 amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

- 9 -
Fr. 17'701.15 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. […]
14. […]
15. [Mitteilungen]
16. [Rechtsmittel Berufung]
17. [Rechtsmittel Beschwerde]»
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,
 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1
lit. b - d BetmG.
2. Vom Vorwurf der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB wird der
Beschuldigte freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch
Haft erstanden sind.
4. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
5. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 8 Jahre des Landes verwiesen.
6. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverwei-
gerung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei

- 10 -
Monaten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin
herausgegeben oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)
 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)
 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)
 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)
 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)
 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)
 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)
 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).
8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbe-
hörde zur Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:
 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137)
 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'831)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'853)
 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)
 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)
 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)
 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).
9. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-
gegenstand werden eingezogen:
 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)
 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966)
 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378)
 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)
 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)
 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)
 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).

- 11 -
10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-
stätigt.
11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 7'300.– amtliche Verteidigung
12. Die Kosten des Berufungsverfahrens – mit Ausnahme der Kosten der amtlichen
Verteidigung – werden dem Beschuldigten im Umfang von 3/4 auferlegt und im Üb-
rigen auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden im Umfang von 3/4 einstweilen und
im Übrigen definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des
Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"
Urteil des Bundesgerichts:
(Urk. 102 S. 25)
"Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und im Übrigen abgewiesen, soweit
darauf einzugehen ist. Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich
vom 14. November 2023 wird aufgehoben und das vorinstanzliche Dispositiv in den
Ziffern 5 und 6 neu gefasst.
"5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im
SIS wird abgesehen."
"6. [Entfällt]"
Im Übrigen wird die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen
des kantonalen Verfahrens an die Vorinstanz zurückgewiesen.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen.

- 12 -
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4. Rechtsanwältin X2._____ und Rechtsanwalt X1._____ wird aus der Bundesgerichts-
kasse eine Entschädigung von je Fr. 1'500.– ausgerichtet.
5. (Mitteilungen)"
Berufungsanträge im aktuellen Berufungsverfahren:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 111 S. 1)
1. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien A._____ teilweise aufzuerlegen.
2. Es seien A._____ die Kosten für die erbetene Verteidigung von Rechtsanwäl-
tin X2._____ im Berufungsverfahren im Umfang von CHF 8'402.75 inkl. MwSt.
als Entschädigung zuzusprechen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 115 resp. 117 S. 2)
1. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Beschuldigten A._____ min-
destens im Umfang der Hälfte aufzuerlegen.
2. Es sei für den durch Rechtsanwältin X2._____ als erbetene Verteidigung er-
brachten Aufwand keine Entschädigung zuzusprechen.
Eventualiter: Es sei Rechtsanwältin X2._____ eine angemessene Entschä-
digung zu einem Ansatz von Fr. 220.– (zzgl. Mehrwertsteuer) pro Stunde zu-
zusprechen.

- 13 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Zum Verfahrensgang bis und mit dem obenerwähnten obergerichtlichen
Entscheid der hiesigen Kammer vom 14. November 2023 kann auf die Ausführun-
gen im genannten Entscheid verwiesen werden (Urk. 88 S. 8 f.).
2. Gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 14. November 2023 liess der Be-
schuldigte am 6. Mai 2024 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht
erheben (vgl. Urk. 92, 93/1-2). Aus der Begründung der Beschwerde schloss das
Bundesgericht, dass der Beschuldigte eine Verurteilung gemäss Eventualanklage
(statt der Hauptanklage), eine mildere Bestrafung und den Verzicht auf eine
Landesverweisung erreichen wollte (Urk. 102 S. 5, Urk. 93/2). Mit Urteil vom
6. Februar 2025 hiess das Bundesgericht die Beschwerde teilweise - das heisst
bzgl. der Landesverweisung - gut und wies sie im Übrigen ab, soweit darauf einzu-
treten sei. Das angefochtene Urteil der hiesigen Kammer wurde aufgehoben und
das Dispositiv des ersten obergerichtlichen Urteils in den Ziffern 5 und 6 im Sinne
eines reformatorischen Entscheids wie folgt neu gefasst:
"5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird
abgesehen."
"6. [Entfällt]"
Im Übrigen wurde die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungs-
folgen des kantonalen Verfahrens an die hiesige Kammer zurückgewiesen
(Urk. 102 S. 25). Der Entscheid des Bundesgerichts ging hierorts am 5. März 2025
ein (Urk. 102).
3. Nachdem sich die Parteien mit der schriftlichen Durchführung des vorliegen-
den (Rückweisungs-)Verfahrens einverstanden erklärt hatten (Urk. 104-106),
wurde mit Präsidialverfügung vom 13. März 2025 dessen schriftliche Durchführung
angeordnet sowie dem Beschuldigten Frist angesetzt, die Berufungsanträge zu
stellen und zu begründen sowie letztmals Beweisanträge zu stellen (Urk. 107).
Nach gewährter Fristerstreckung (Urk. 110) liess der Beschuldigte seine
Berufungsbegründung vom 15. April 2025 hierorts fristgerecht einreichen

- 14 -
(Urk. 111). Mit Präsidialverfügung vom 17. April 2025 wurde das Doppel der
Berufungsbegründung des Beschuldigten der Staatsanwaltschaft und der
Vorinstanz zugestellt sowie Frist angesetzt, die Berufungsantwort einzureichen
bzw. sich freigestellt vernehmen zu lassen (Urk. 112). Mit Eingabe vom 12. Mai
2025 reichte die Staatsanwaltschaft ihre Berufungsantwort inkl. Anträge ins Recht
(Urk. 115 resp. 117). Die Vorinstanz verzichtete mit Eingabe vom 22. April 2025 auf
Vernehmlassung (Urk. 114).
4. Das vorliegende Verfahren erweist sich als spruchreif.
II. Prozessgegenstand, Rückweisung und Bindungswirkung
1. Im Falle einer Rückweisung hat das kantonale Gericht nur noch diejenigen
Punkte zu beurteilen, die das Bundesgericht aufgehoben hat. Die neue
Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt,
die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen
Beurteilung ergibt. Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als dies
notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichtes Rechnung
zu tragen (BGE 143 IV 214 E. 5.2.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichtes
6B_372/2011 vom 12. Juli 2011 E. 1.1.2). Vorliegend hat das Bundesgericht
bezüglich des von ihm als zur Beschwerde begründet erachteten Punkt der
Landesverweisung einen reformatorischen Entscheid gefällt und den Entscheid der
hiesigen Kammer vom 14. November 2023 lediglich noch zur Neuverlegung der
Kosten- und Entschädigungsfolgen an die hiesige Kammer zurückgewiesen.
2. Das Bundesgericht hob somit zwar das gesamte Berufungsurteil vom
14. November 2023 auf (Urk. 102 S. 25). Vom höchstrichterlichen Entscheid nicht
betroffen, in Rechtskraft erwachsen und deswegen im vorliegenden Entscheid nicht
mehr zu thematisieren ist jedoch zum einen der Rechtskraftbeschluss, mit welchem
die Rechtskraft der Dispositivziffern 6-7 und 9-12 des angefochtenen Urteils der
Vorinstanz festgestellt wurde. Ebenso nicht (mehr) Gegenstand des vorliegenden,
zweiten Berufungsverfahrens sind der Schuldspruch (Dispositivziffer 1), der
Freispruch (Dispositivziffer 2), die Sanktion (Dispositivziffern 3-4), die Entscheide

- 15 -
über die beschlagnahmten Gegenstände (Dispositivziffern 7-9) sowie die Bestäti-
gung des erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsdispositivs (Dispositivziffer
10). Betreffend die Landesverweisung und deren Ausschreibung im SIS (Disposi-
tivziffern 5-6) erübrigt sich eine Beurteilung angesichts des reformatorischen
Entscheids des Bundesgerichts schliesslich ebenfalls. Die neue Fassung des
Bundesgerichts der Dispositivziffern 5 (und 6) ist zu übernehmen resp. rechts-
kräftig. Zur Disposition stehen somit und gemäss Anweisung des Bundesgerichts
lediglich noch die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens
(Urk. 102 S. 24).
III. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Erstes Berufungsverfahren
1.1. Im ersten Berufungsverfahren unterlag der Beschuldigte im Wesentlichen
hinsichtlich der neu als erstellt erachteten Version gemäss Hauptanklage betr.
BetmG, der Dauer der Freiheitsstrafe und der Anordnung einer Landesverweisung,
obsiegte aber in Bezug auf den Freispruch vom Vorwurf der Geldwäscherei
(Urk. 88 S. 6 f. und 59 f.). Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens wurden dem
Beschuldigten sodann im Umfang von drei Vierteln auferlegt und im Übrigen auf
die Gerichtskasse genommen. Aufgrund des bundesgerichtlichen Entscheids ist
von der Anordnung einer Landesverweisung nunmehr abzusehen. In Anwendung
von Art. 428 Abs. 1 StPO sowie angesichts des nicht unerheblichen Arbeitsauf-
wands für die Beurteilung der Frage der Landesverweisung erscheint eine Reduk-
tion der Kostenauflage auf die Hälfte angemessen. Zur anderen Hälfte sind die Kos-
ten des ersten Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung im ersten Berufungsverfahren sind zur
Hälfte definitiv und zur anderen Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse zu
nehmen, wobei betreffend die einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmenden
Kosten der Rückforderungsvorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO gilt.
1.2. An der Kostenfestsetzung bezüglich der Gerichtskosten in der Höhe von
Fr. 3'600.– und der Entschädigung des amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt

- 16 -
lic. iur. X1._____, in der Höhe von Fr. 7'300.– ist nichts auszusetzen, weshalb diese
zu bestätigen ist.
1.3.1. Der Antrag betreffend Absehen von einer Landesverweisung wurde im
ersten Berufungsverfahren nicht durch den amtlichen Verteidiger, sondern durch
die erbetene Verteidigerin Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____ begründet (Urk. 83).
Nachdem der Beschuldigte diesbezüglich unterlag, wurde ihm für den Aufwand der
erbetenen Verteidigung auch keine Entschädigung zugesprochen (Urk. 88 S. 56).
Nach dem besagten Entscheid des Bundesgerichts obsiegt der Beschuldigte nun
in Bezug auf die Landesverweisung, weshalb ihm eine nach dem Anwaltstarif fest-
gelegte Entschädigung der Aufwendungen für die angemessene Ausübung seiner
Verfahrensrechte zusteht (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO).
1.3.2. Der vorliegende Fall bot hinsichtlich der Frage der Landesverweisung
gewisse rechtliche Schwierigkeiten, wie die unterschiedlichen Schlussfolgerungen
der verschiedenen Instanzen zeigen. Nicht nur aufgrund der Komplexität, sondern
auch angesichts der immensen Auswirkungen auf das Leben des Beschuldigten
rechtfertigte sich der Beizug einer Rechtsvertretung, wenn auch dem amtlichen
Verteidiger eine sachlich versierte Auseinandersetzung mit der Frage der Landes-
verweisung hätte zugemutet werden können.
1.3.3. Der Beschuldigte beantragt die Zusprechung einer Entschädigung für die
Kosten der erbetenen Verteidigung in der Höhe von Fr. 8'402.75 inkl. MwSt.
(Urk. 111 S. 1). Dieser Betrag setzt sich aus einem geltend gemachten zeitlichen
Aufwand für Verteidigung betr. Landesverweisung von 25.96 Stunden zu einem
Stundenansatz von Fr. 300.– zuzüglich Auslagen von Fr. 95.– und MwSt. zusam-
men (Urk. 84/8). Die geltend gemachten Aufwendungen sind ausgewiesen und
hinsichtlich des Plädoyers angemessen. Das Aktenstudium, welches beim amtli-
chen Verteidiger nicht im gleichen Umfang zusätzlich angefallen wäre, umfasst
6.25 Stunden. In Anbetracht dessen, dass die erbetene Verteidigerin über fundierte
Kenntnisse bezüglich des Non-Refoulement verfügt und auf Migrationsrecht
spezialisiert ist, ist jedoch davon auszugehen, dass diese zeitliche Einbusse bei der
materiellen Bearbeitung des Falls durch das bereits vorhandene Fachwissen
wieder ausgeglichen wurde. Die Schwierigkeit der vorliegenden Thematik der

- 17 -
Landesverweisung rechtfertigt einen Stundenansatz im oberen Bereich des in § 3
AnwGebV statuierten Tarifrahmens von Fr. 150.– bis Fr. 350.– pro Stunde.
Demzufolge erscheint der im ersten Berufungsverfahren geltend gemachte
Aufwand angemessen.
1.3.4. Dem Beschuldigten ist somit eine Prozessentschädigung von Fr. 8'402.75
(inkl. MwSt.) für anwaltliche Verteidigung im ersten Berufungsverfahren aus der
Gerichtskasse zuzusprechen.
2. Aktuelles Berufungsverfahren
2.1. Dass infolge der Rückweisung durch das Bundesgericht ein zweites
Berufungsverfahren durchgeführt werden musste, hat nicht der Beschuldigte zu
vertreten. Demnach hat die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren
ausser Ansatz zu fallen und sind dessen Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen.
2.2. Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das aktuelle Berufungsverfahren
sind in der Höhe von Fr. 887.05 (inkl. MwSt.) ausgewiesen (Urk. 120) und er-
scheinen als angemessen. Dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur.
X1._____, ist daher eine Entschädigung in der beantragten Höhe aus der
Gerichtskasse zuzusprechen. Die erbetene Verteidigerin stellte für das aktuelle
Berufungsverfahren keine Honorarforderung (vgl. Urk. 121).
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass der Beschluss der Kammer vom 14. November
2023 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, vom
7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
«Es wird erkannt:
1.–5. […]
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021

- 18 -
lagernden Betäubungsmittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezo-
gen und der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur
Vernichtung überlassen:
 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872)
 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295)
 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319)
 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320)
 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342)
 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364)
 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)
 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433)
 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)
 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)
 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795)
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819)
 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875)
 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897)
 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944)
 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988)
 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005)
 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)
 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038)
 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061)
 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083)
 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094)
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152)
 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)
 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196)
 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209)
 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538)
 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561)
 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583)
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet:

- 19 -
 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)
 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)
 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)
 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)
 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)
 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)
8. […]
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022
beschlagnahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird
eingezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft
dieses Entscheids dem Staat.
10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081
lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechts-
kraft dieses Entscheids vernichtet.
11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten
wird abgesehen.
12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 12'000.00 Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 10'169.40 Auslagen (Gutachten)
Fr. 5'645.00 Auslagen Polizei
Fr. 16'312.30 amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)
Fr. 17'701.15 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
13. […]
14. […]
15. (Mitteilungen)
16./17. (Rechtsmittel)»
2. [Mitteilungen]"

- 20 -
2. Es wird festgestellt, dass das Urteil der Kammer vom 14. November 2023
inklusive der Neufassung von Ziff. 5 und 6 durch das Bundesgericht
wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von
Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,
 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit.
b - d BetmG.
2. Vom Vorwurf der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB wird der Beschul-
digte freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch Haft
erstanden sind.
4. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird
abgesehen.
6. [Entfällt]
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022
beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei Monaten nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin herausgegeben
oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)
 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)
 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)
 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)
 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)
 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)
 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)
 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).
8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022
beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbehörde zur
Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:

- 21 -
 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137)
 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182)
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …)
(Asservat Nr. A015'079'831)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr….)
(Asservat Nr. A015'079'853)
 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)
 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)
 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)
 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).
9. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-
gegenstand werden eingezogen:
 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)
 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966)
 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378)
 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)
 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)
 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)
 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).
10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-
stätigt.
11. […]
12. […]
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"
3. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Begründung mit nachfolgendem Urteil.

- 22 -
Es wird erkannt:
1. Die Kostenfestsetzung bezüglich des ersten Berufungsverfahrens (Disposi-
tivziffer 11) wird bestätigt.
2. Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten zur
Hälfte auferlegt und zur anderen Hälfte auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung im ersten Berufungsverfahren wer-
den zur Hälfte definitiv und zur anderen Hälfte einstweilen auf die Gerichts-
kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im Umfang
der einstweilen auf die Gerichtskasse genommenen Kosten der amtlichen
Verteidigung bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
3. Dem Beschuldigten wird eine Prozessentschädigung von Fr. 8'402.75 für an-
waltliche Verteidigung im ersten Berufungsverfahren aus der Gerichtskasse
zugesprochen.
4. Die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren fällt ausser Ansatz.
Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 887.05 amtliche Verteidigung (inkl. 8,1% MwSt.).
5. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse
genommen.
6. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die erbetene Verteidigung

die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger
Rechtsmittel an
die Vorinstanz

das Migrationsamt des Kantons Zürich


- 23 -
7. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-
benen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 8. September 2025
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut lic. iur. S. Kümin