zh_obergericht · LA190001 · 2019-02-05 · de
arbeitsrechtliche Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LA190001-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Montani Schmidt
Beschluss vom 5. Februar 2019
in Sachen
A._____, Ltd liab. Co.,
Klägerin, Widerbeklagte und Berufungsklägerin
gegen
B._____,
Beklagte, Widerklägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend arbeitsrechtliche Forderung
Berufung gegen ein Urteil des Arbeitsgerichtes Zürich, 3. Abteilung, vom
13. November 2018 (AF180005-L)

- 2 -
Nach Einsicht in die Berufungsschrift der Berufungsklägerin vom 2. Januar
2019 (Datum Poststempel: 9. Januar 2019, eingegangen am 10. Januar 2019;
Urk. 29),
in der Erwägung,
dass die Berufungsklägerin (bzw. deren Vertreter) in ihrer Berufungsschrift
mehrfach ihre Ansicht kundtat, die erstinstanzliche Richterin leide an diversen
psychiatrischen Krankheiten (Wahnvorstellungen oder Schizophrenie) und sie des
Weiteren des Drogenkonsums verdächtigte (Urk. 29),
dass die Berufungsklägerin (bzw. deren Vertreter) damit den prozessualen
Anstand verletzte sowie die Autorität und Würde des Gerichts missachtete,
dass der Berufungsklägerin dementsprechend mit Verfügung vom 17. Janu-
ar 2019 im Sinne von Art. 132 Abs. 2 ZPO Nachfrist zur Verbesserung ihrer Beru-
fungsschrift angesetzt worden ist unter der Androhung, dass die Eingabe ansons-
ten als nicht erfolgt gelte (Urk. 33),
dass sich die Berufungsklägerin mit Schreiben vom 28. Januar 2019 (Datum
Poststempel: 30. Januar 2019, eingegangen am 31. Januar 2019) zu Wort melde-
te und die Berufungsschrift ohne Änderungen wieder einreichte (Urk. 35; vgl.
Urk. 29 = Urk. 36),
dass es die Berufungsklägerin damit versäumte, ihre Eingabe vom 2. Januar
2019 zu verbessern, weshalb diese Eingabe androhungsgemäss als nicht erfolgt
gilt,
dass das vorliegende Verfahren kostenlos ist (Art. 114 lit. c ZPO),
dass der Berufungsbeklagten mangels relevanter Umtriebe im Berufungs-
verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO),

- 3 -
wird beschlossen:
1. Die Eingabe vom 2. Januar 2019 gilt als nicht erfolgt. Das Berufungsverfah-
ren wird abgeschrieben.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Berufungsbeklagte unter Beila-
ge je einer Kopie der Urk. 29, Urk. 31/B1-B3, Urk. 35, Urk. 36 und
Urk. 37/1-3, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen ins Berufungsverfahren LA190004-O.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine
vermögensrechtliche arbeitsrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 21'522.70. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wir-
kung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 5. Februar 2019
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Montani Schmidt
versandt am:
sf