zh_obergericht · PS260212 · 2026-07-01 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260212-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl und Ersatzoberrichterin Dr. Ch. Schoder sowie
Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 1. Juli 2026
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 26. Mai 2026 (EK261187)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Urteil vom 26. Mai 2026 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksge-
richts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin und Be-
schwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) für eine Forderung von total
Fr. 270.30 (act. 3).
1.2. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 5. Juni 2026 rechtzeitig
(act. 10/11) Beschwerde bei der Kammer. Sie beantragte die Aufhebung des Kon-
kurses und ersuchte um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Mit Verfü-
gung vom 9. Juni 2026 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung einst-
weilen verweigert und die Schuldnerin darauf hingewiesen, dass sie die Be-
schwerde innert der Rechtsmittelfrist ergänzen könne (act. 11). Mit Eingabe vom
15. Juni 2026 reichte die Schuldnerin eine Ergänzung der Beschwerdeschrift samt
Beilagen ein (act. 13; act. 14/1–26). Mit Verfügung vom 16. Juni 2026 wurde der
Beschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt (act. 15).
1.3. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 10/1–11). Das Verfah-
ren ist spruchreif.
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurser-
öffnung aufheben, wenn die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht
und durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld einschliesslich Zinsen
und Kosten getilgt ist (Tilgung), der geschuldete Betrag beim oberen Gericht zu-
handen der Gläubigerin hinterlegt ist (Hinterlegung) oder die Gläubigerin auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet hat (Gläubigerverzicht; vgl. Art. 174
Abs. 2 SchKG). Tilgung und Hinterlegung müssen "einschliesslich Zinsen und
Kosten" vor Ablauf der Beschwerdefrist erfolgt sein (KUKO SchKG-DIGGEL-
MANN/ENGLER, 3. Aufl. 2025, Art. 174 N 10; BGE 136 III 294 E. 3.2). Zu den "Kos-
ten" gehören auch die von der Gläubigerin vorgeschossenen Kosten des erstin-
stanzlichen Konkursgerichtes und des Konkursamtes (BGer 5A_829/2014 vom
9. Februar 2015 E. 3.3; BGer 5A_435/2013 vom 10. Juli 2013 E. 2.1; BGer
5A_409/2013 vom 8. Juli 2013 E. 2; BGE 133 III 687 E. 2.3). Die Beschwerde ist

- 3 -
innert der Beschwerdefrist abschliessend zu begründen. Neue Behauptungen und
Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind innert der Rechtsmittel-
frist selbst dann zulässig, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid einge-
treten sind. Nachfristen können hingegen keine gewährt werden (BGE 139 III
491).
3.1. Die Schuldnerin reicht einen Betreibungsregisterauszug vom 8. Juni 2026
ein, aus dem hervorgeht, dass die Konkursforderung (Betreibung Nr. …) bereits
beim Betreibungsamt getilgt wurde (act. 8/1). Die Tilgung erfolgte am 1. Juni 2026
(vgl. act. 14/5), mithin nach der Konkurseröffnung. Weiter belegt die Schuldnerin
die Kosten des Konkursgerichts und des Konkursverfahrens bis zu einer allfälli-
gen Konkursaufhebung mit einer Zahlung von Fr. 1'600.– beim Konkursamt si-
chergestellt zu haben (act. 8/2). Der Konkurshinderungsgrund der Tilgung ist da-
mit nachgewiesen.
3.2. Es bleibt zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaubhaft ist.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch
nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich, wenn keine Anzei-
chen für eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen sind und sie auf
unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Nach der Praxis der Kammer ge-
nügt es zur Annahme der Zahlungsfähigkeit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass die
Schuldnerin die aktuell dringendsten Verpflichtungen bedienen kann und innert
längstens zwei Jahren neben den laufenden Verbindlichkeiten auch die schon be-
stehenden Schulden wird abtragen können (statt vieler: OGer ZH PS250251 vom
10. September 2025 E. 4.1; PS140068 vom 29. April 2014).
Auch wenn die Schuldnerin die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, son-
dern nur glaubhaft machen muss, darf sie sich nicht mit blossen Behauptungen
begnügen. Es sind Dokumente vorzulegen, die objektiv überprüfbar den Schluss
zulassen, es bestehe eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Sachdar-
stellung der Schuldnerin zutreffe, ohne dass dabei die Möglichkeit ausgeschlos-
sen sein muss, dass die Verhältnisse sich auch anders gestalten könnten. Glaub-

- 4 -
haft gemacht ist daher eine Tatsache dann, wenn für deren Vorhandensein ge-
wisse Elemente sprechen, selbst wenn das Gericht noch mit der Möglichkeit rech-
net, dass sie sich nicht verwirklicht haben könnte (vgl. BGE 142 II 49 E. 6.2; BGer
5A_353/2022 vom 31. August 2022 E. 2.3). Im Hinblick auf die Aufhebung der
Konkurseröffnung bedeutet dies, dass die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin
wahrscheinlicher sein muss als ihre Zahlungsunfähigkeit (vgl. BSK SchKG II-GI-
ROUD/THEUS SIMONI, 3. Aufl. 2021, N 26 f. zu Art. 174 SchKG). Ein Beweis, der die
(volle) Überzeugung gestattete, die Sachdarstellung der Schuldnerin sei zutref-
fend, ist nicht nötig. Erhöhte Anforderungen an die Glaubhaftmachung sind aller-
dings dann zu stellen, wenn Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung,
Pfändungsankündigungen in Betreibungen nach Art. 43 SchKG (insb. auch
aArt. 43 Abs. 1 SchKG) oder Verlustscheine vorhanden sind (vgl. BGer
5A_251/2018 vom 31. Mai 2018 E. 3.1; BGer 5A_181/2018 vom 30. April 2018
E. 3.1; BGer 5A_470/2012 vom 19. November 2012 E. 3.3).
3.3.1. Die Schuldnerin ist seit mm.2021 im Handelsregister eingetragen. Die
Gesellschaft bezweckt die Ein- und Ausfuhr von Nahrungsmittel und Getränken
aller Art (act. 6).
3.3.2. Wesentlichen Aufschluss über die finanzielle Lage einer Schuldnerin gibt
insbesondere ein Auszug aus dem Betreibungsregister. Vorliegend weist der ein-
gereichte Betreibungsregisterauszug seit Dezember 2022 21 Einträge auf. Sämtli-
che Betreibungen sind bereits getilgt oder erloschen. Es bestehen drei Verlust-
scheine über Fr. 3'592.18. Konkurseröffnungen in den letzten fünf Jahren sind
keine registriert (act. 8/1).
3.3.3. Zur finanziellen Situation des Unternehmens führt die Schuldnerin aus,
sie habe in den vergangenen Monaten eine schwierige Phase durchlaufen. Den-
noch sei es ihr gelungen, die finanzielle Lage nachhaltig zu stabilisieren. Dank
wachsender Kundschaft und einer positiven Umsatzentwicklung hätten die offe-
nen Forderungen, die zur Konkurseröffnung geführt haben, vollständig beglichen
werden können (act. 2 S. 1). Auch sämtliche weiteren Betreibungen hätten begli-
chen werden können. Darüber hinaus bestünden keine offenen Schulden gegen-
über Lieferanten (act. 13 S. 1). Der Aufbau des Geschäfts sei für die Geschäfts-

- 5 -
führerin ein Herzensprojekt gewesen, welches sie mit grossem persönlichem Ein-
satz und mit Kapital aus der Pensionskasse realisiert habe. Eine Konkurseröff-
nung zerstöre daher nicht nur das Unternehmen, sondern auch das investierte Al-
terskapitel der Geschäftsführerin (act. 2 S. 1 f.). Die eingereichten Unterlagen und
Umsatzzahlen zeigten sodann, dass das Unternehmen wirtschaftlich tätig sei,
Kundschaft habe und in der Lage sei, Einnahmen zu erwirtschaften (act. 3 S. 2).
3.3.4. Zu Gunsten der Schuldnerin ist vorab zu berücksichtigen, dass sie in der
Lage war, sämtliche offenen Betreibungen zu tilgen (vgl. act. 8/1) und damit keine
offenen Betreibungsforderungen mehr bestehen. Gemäss dem eingereichten
Kontoauszug verfügte die Schuldnerin sodann per 31. Mai 2026 über flüssige Mit-
tel in der Höhe von Fr. 2'691.10 (act. 8/4). Auch in den Monaten Dezember 2025
bis April 2026 wies das Geschäftskonto jeweils einen positiven Saldo in etwa der
gleichen Höhe aus (act. 8/5–9). Per 12. Juni 2026 wies das Konto einen Saldo
von Fr. 3'704.– auf (act. 14/1). Weiter ergibt sich aus den eingereichten Bankun-
terlagen, dass sich die Ein- und Ausgänge sowohl im Jahr 2025 als auch im Jahr
2026 in etwa die Waage hielten. So stehen sich im Jahr 2025 Zuflüsse von
Fr. 204'235.– und Abflüsse von Fr. 205'513.– gegenüber. Im Jahr 2026 wurden
bisher Zuflüsse von Fr. 89'920.– und Abflüsse von Fr. 87'277.– verbucht (vgl.
act. 8/3). Als Nachweis für die Umsatzzahlen des Jahres 2026 reichte die Schuld-
nerin Unterlagen zu den Verkäufen über Sumup (act. 13 S. 1 i.V.m. act. 14/16–
21), den Twint-Zahlungen (act. 14/22) sowie den Ladenverkäufen ein (act. 14/23).
Diese Unterlagen belegen, dass die Schuldnerin über gute Kundschaft verfügt so-
wie zahlreiche und regelmässige Zahlungseingänge aufzuweisen hat. Welche
Auslagen diesen Einnahmen gegenüber stehen, gibt die Schuldnerin hingegen
nicht detailliert an. Sie macht einzig geltend, dass keine offenen Schulden gegen-
über Lieferanten bestünden (vgl. act. 13 S. 1), was sich nicht überprüfen lässt. Die
eingereichten spanischen Buchhaltungsunterlagen (act. 14/26) sind äusserst um-
fangreich (78 Seiten), unübersichtlich sowie unvollständig und deshalb nicht nach-
vollziehbar. So scheint es etwa keinen Gewinn- oder Verlustvortrag aus dem letz-
ten Geschäftsjahr zu geben (vgl. act. 14/26 S. 2). Ausserdem wird als Jahreser-
gebnis für das Geschäftsjahr 2026 ein Gewinn von Fr. 139'845.90 angegeben
(vgl. act. 14/26 S. 2). Dies erscheint aufgrund der Bankunterlagen und den Aus-

- 6 -
führungen der Schuldnerin, wonach die Gesellschaft eine schwierige Phase
durchlaufen habe, wenig wahrscheinlich. Immerhin scheint der angegebene Um-
satz von Fr. 248'827.33 unter Berücksichtigung von Barzahlungen mit den Zahlen
aus den Bankunterlagen (rund Fr. 205'000.–) vereinbar (act. 14/26 S. 30). Vor
diesem Hintergrund ist zumindest von einer aktiven Geschäftstätigkeit, einem Um-
satz von über Fr. 200'000.–, einer intakten Auftragslage und einem grossen Kun-
denstamm auszugehen. Dies sowie der Umstand, dass die Schuldnerin sämtliche
ausgewiesenen Schulden tilgen konnte, lässt es als vertretbar erscheinen, die
Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG gerade
noch als glaubhaft zu betrachten. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde.
Das angefochtene Urteil ist aufzuheben, und das Konkursbegehren ist abzuwei-
sen. Die Schuldnerin ist aber darauf hinzuweisen, dass eine erneute Konkurser-
öffnung in nächster Zeit ein starkes Indiz für eine anhaltende Zahlungsunfähigkeit
darstellen würde, an das Glaubhaftmachen ihrer Zahlungsfähigkeit höhere Anfor-
derungen zu stellen wären und sie insbesondere übersichtliche und nachvollzieh-
bare Jahres- und Erfolgsrechnungen einreichen müsste.
3.4. Nach dem Gesagten sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Kon-
kurses erfüllt. Die Beschwerde ist gutzuheissen und das angefochtene Urteil auf-
zuheben.
4.1. Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren bei-
der Instanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihr Zah-
lungssäumnis verursacht hat. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren sind auf
Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG) und
mit dem geleisteten Vorschuss zu verrechnen. Eine Parteientschädigung ist der
Schuldnerin nicht zuzusprechen. Im Übrigen ist auch der Gläubigerin mangels
Umtrieben im vorliegenden Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen.
4.2. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich ist anzuweisen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.– (Fr. 1'600.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vor-
schusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug sei-
ner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.

- 7 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 26. Mai 2026 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.– (Fr. 1'600.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-
ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Oerlikon-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Empfangs-
schein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

- 8 -
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am: