zh_obergericht · SB250082 · 2026-01-26 · de
Mehrfaches Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250082-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. C. Maira, Präsident, lic. iur. S. Volken und
lic. iur. B. Amacker sowie die Gerichtsschreiberin MLaw K. Lüscher
Beschluss vom 26. Januar 2026
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt MLaw X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin und Berufungsbeklagte sowie Anschlussberufungsklägerin
betreffend mehrfaches Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Bülach, I. Abteilung,
vom 27. März 2024 (DG230034)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Nachdem der amtlichen Verteidigung am 29. April 2024 das Urteilsdispositiv
zugestellt wurde (Urk. 76), liess der Beschuldigte am 7. Mai 2024 gegen das Urteil
des Bezirksgerichts Bülach vom 27. März 2024 Berufung anmelden (Urk. 83).
1.2. Das schriftlich begründete Urteil wurde dem Beschuldigten bzw. seiner
amtlichen Verteidigung sodann am 28. Januar 2025 zugestellt (Urk. 105). Fristge-
recht (vgl. Art. 399 Abs. 3 StPO) liess der Beschuldigte die Berufungserklärung
vom 6. Februar 2025 einreichen (Urk. 111).
1.3. Mit Präsidialverfügung vom 25. Februar 2025 wurde der Staatsanwaltschaft
sowie der Privatklägerschaft eine Kopie der Berufungserklärung zustellt und Frist
zur Erklärung der Anschlussberufung angesetzt (Urk. 114 S. 2). Mit Eingabe vom
3. März 2025 hat die Staatsanwaltschaft Anschlussberufung erhoben (Urk. 116).
Mit Vorladung vom 10. Oktober 2025 wurde auf den 26. Januar 2026 zur
Berufungsverhandlung vorgeladen (Urk. 121).
2. Mit Eingabe vom 20. Januar 2026 (Poststempel: 21. Januar 2026), somit rund
zwei Arbeitstage vor der Berufungsverhandlung, liess der Beschuldigte die gegen
das vorinstanzliche Urteil angemeldete Berufung zurückziehen (Urk. 125). Den
Parteien wurde in der Folge die Ladung zur Berufungsverhandlung vom 26. Januar
2026 abgenommen (Urk. 126). Das Verfahren ist demgemäss unter ausgangsge-
mässer Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen als durch Rückzug der
Berufung erledigt abzuschreiben.
3.1. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, auf deren
Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428
Abs. 1 StPO). Ausgangsgemäss sind die Kosten für das Berufungsverfahren daher
dem Beschuldigten aufzuerlegen. Da die Vorbereitungen für die Berufungsver-
handlung bereits weitestgehend erfolgt waren, rechtfertigt es sich vorliegend, die
Gerichtsgebühr auf Fr. 2'500.– festzusetzen (Art. 424 Abs. 1 StPO i.V.m. § 16
Abs. 1, § 14 Abs. 1 lit. b und § 14 Abs. 3 GebV OG).

- 3 -
3.2. Rechtsanwalt MLaw X._____ macht für das Berufungsverfahren einen Auf-
wand von Fr. 5'861.85 (inkl. Barauslagen und MwSt.) geltend (Urk. 127). Dieser
Aufwand ist ausgewiesen und erscheint angemessen, weshalb die amtliche Vertei-
digung antragsgemäss zu entschädigen ist.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 27. März 2024
rechtskräftig.
2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 2'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'861.85 amtliche Verteidigung (inkl. 8.1% MwSt.)
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse genom-
men. Die Rückzahlungspflicht bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
vorbehalten.
4. Schriftliche Mitteilung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland

den Privatkläger B._____

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten)

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei.

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.

- 4 -
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 26. Januar 2026
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Maira MLaw K. Lüscher