zh_obergericht · SB130494 · 2014-04-08 · de
mehrfache qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr. SB130494-O/U/gs
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, und lic.iur. Burger,
Ersatzoberrichter lic. iur. Ernst sowie der Gerichtsschreiber lic. iur.
Hafner
Urteil vom 8. April 2014
in Sachen
A._____,
Beschuldiger und Berufungskläger
verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend mehrfache qualifizierte Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung,
vom 2. Juli 2013 (DG130013)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Büro B-4, vom
29. Januar 2013 ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfach begangenen qualifizierten Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz im Sinne von aArt. 19 Ziff. 1 Abs. 3 BetmG
jeweils in Verbindung mit aArt. 19 Ziff. 2 lit a BetmG (ND 1, 2, 3, 4, 5, 6
und 7).
2. Der Beschuldigte wird freigesprochen vom Vorwurf
− der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im
Sinne von aArt. 19 Ziff. 1 Abs. 4 BetmG in Verbindung mit aArt. 19
Ziff. 2 lit a BetmG (HD lit. A und B)
− der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB (HD lit. C).
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 13 Jahren Freiheitsstrafe, wovon
701 Tage durch Haft bereits erstanden sind.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird nicht aufgeschoben.
5. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom
8. August 2011 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 1'130.– wird zur Deckung
der Verfahrenskosten eingezogen.
6. Folgende mit Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom
16. Februar 2012 beschlagnahmten Gegenstände
− 1 Armbanduhr "Breitling", Nr. … mit Zertifikat
− 1 Mobiltelefon i-phone, IMEI-Nr. …
− 1 Mobiltelefon Samsung, IMEI-Nr. …

- 3 -
− 1 Samsung Wave, IMEI-Nr. …
− 1 Mobiltelefon Nokia, IMEI-Nr. …
− 1 Mobiltelefon Nokia, IMEI-Nr. …
− 1 Mobiltelefon Nokia, IMEI-Nr. …
− 1 SIM-Kartenhalter Sunrise postpaid, Pin …, Puk …
− 1 SIM-Kartenhalter Sunrise postpaid, Pin …, Puk …
− 1 SIM-Kartenhalter Sunrise prepaid SIM, Pin …, Puk …
− 1 SIM-Kartenhalter Sunrise postpaid, Pin …, Puk …
− 1 SIM-Kartenhalter Swisscom, …
− 1 SIM-Kartenhalter Vodafone mit Unterlagen
− 3 Guthabenkarten Lebara Mobile
− 1 Flash-Karte
werden zuhanden der Gerichtskasse zur Verwertung und Verwendung des
Erlöses zur Deckung der Verfahrenskosten eingezogen.
7. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 12'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 12'000.– Gebühr für die Strafuntersuchung
Fr. 18'604.– Auslagen Untersuchung
Fr. 1'288.– Kosten Kantonspolizei Zürich
Fr. 58'504.25 amtl. Verteidigungskosten
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
8. a) Die Auslagen der Strafuntersuchung (Fr. 18'604.–) sowie die Kosten
der Kantonspolizei (Fr. 1'288.–) werden vollumfänglich auf die Staatskasse
genommen.
b) Die Gebühr für die Strafuntersuchung (Fr. 12'000.–) und die
Entscheidgebühr (Fr. 12'000.–) werden dem Beschuldigten zu 5/6 auferlegt.
c) Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden im Umfang von 1/6
definitiv und im Umfang von 5/6 einstweilen und unter dem Vorbehalt von
Art. 135 Abs. 4 StPO von der Gerichtskasse übernommen.

- 4 -
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 83 S. 1 f.)
1. Es sei festzustellen, dass das angefochtene Urteil des BG Bülach vom
2. Juli 2013 wie folgt rechtskräftig geworden ist:
-teilweise bezüglich der Dispositivziffer 1 (Schuldsprüche ND 2, 3, 4, 5,
6 und 7)
-bezüglich der Dispositivziffern 2 (Freispruch von den Vorwürfen der
qualifizierten Widerhandlung gegen das BetmG hinsichtlich HD lit. A
und B und Freispruch der Geldwäscherei hinsichtlich HD lit. C),
- bezüglich Ziff. 5 (Einziehung von Bargeld),
-Ziff. 6 (Einziehung von Gegenständen),
-Ziff. 7 und 8 (erstinstanzliches Kostendispositiv).
2. Die Berufung des Beschuldigten sei gutzuheissen und es seien Ziff. 1
(teilweise, nämlich in Bezug auf ND 1) und Ziff. 3 des angefochtenen
Urteils aufzuheben.
3. Der Beschuldigte sei in Gutheissung seiner Berufung (auch) vom
Angeklagten ND 1 freizusprechen.
4. Der Beschuldigte sei in Gutheissung seiner Berufung vor allem deutlich
milder zu bestrafen (mit einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als 7
Jahren unter Anrechnung der bereits erstandenen Haft und des bereits
erstandenen vorzeitigen Strafvollzugs).

- 5 -
5. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien auf die Staatskasse zu
nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich:
(Urk. 84 S. 1)
9. Es sei das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach vom 2. Juli 2013
vollumfänglich zu bestätigen.
Das Gericht erwägt:
I. Prozessgeschichte und Prozessuales
1. Mit Urteil vom 2. Juli 2013 des Bezirksgerichts Bülach, II. Abteilung, wurde der
Beschuldigte der mehrfach begangenen qualifizierten Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz im Sinne von aArt. 19 Ziff. 1 Abs. 3 BetmG jeweils in
Verbindung mit aArt. 19 Ziff. 2 lit a BetmG (ND 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 7) schuldig
gesprochen. Freigesprochen wurde er vom Vorwurf der qualifizierten
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von aArt. 19 Ziff. 1
Abs. 4 BetmG in Verbindung mit aArt. 19 Ziff. 2 lit a BetmG (HD lit. A und B)
sowie der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB (HD lit. C). Er
wurde bestraft mit 13 Jahren Freiheitsstrafe, unter Anrechnung von 701 Tagen
Haft. Sodann wurde die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons
Zürich vom 8. August 2011 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 1'130.– zur
Deckung der Verfahrenskosten eingezogen. Sodann wurden verschiedene, mit
Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom 16. Februar 2012
beschlagnahmten Gegenstände zuhanden der Gerichtskasse zur Verwertung und
Verwendung des Erlöses zur Deckung der Verfahrenskosten eingezogen (Urk.
76A).

- 6 -
2. Mit Eingabe vom 9. Juli 2013 meldete der amtliche Verteidiger fristgerecht die
Berufung an (Urk. 65). Mit Schreiben vom 11. November 2013 reichte der neue
erbetene Verteidiger innert Frist die Berufungserklärung ein (Urk. 78A). Die
Staatsanwaltschaft verzichtete mit Eingabe vom 17. Dezember 2013 auf
Anschlussberufung und beantragte die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
(Urk. 81).
3. Die Berufung hat im Umfang der Anfechtung aufschiebende Wirkung (Art. 402
StPO). Die nicht von der Berufung erfassten Punkte erwachsen in Rechtskraft
(Schmid, StPO Praxiskommentar, Art. 402 N 1; Art. 437 StPO).
3.1. Der Beschuldigte beantragte in seiner Berufungserklärung in teilweiser
Abänderung der Urteilsdispositivziffer 1 einen Freispruch betreffend
Anklagevorwurf ND1, sowie in Abänderung von Ziffer 3 eine Freiheitstrafe von
nicht mehr als 7 Jahren in Anrechnung der erstandenen Haft.
3.2. Damit ist festzustellen, dass das Urteil des Bezirksgerichts Bülach, II.
Abteilung, vom 2. Juli 2013, bezüglich der Dispositivziffern 1 teilweise
(Schuldspruch betr. ND2-ND7), 2 (Freisprüche betr. HD), 5 - 6 (Entscheid über
Beschlagnahmungen und Sicherstellungen) und 7 (Kostenaufstellung) in
Rechtskraft erwachsen ist.
4. Der erbetene Verteidiger beantragte sodann noch den Beizug der vollständigen
Akten betreffend der Mitbeschuldigten B._____, C._____, D._____ und E._____,
um die ausgesprochenen Strafen zu vergleichen (Urk. 78 S. 2 ff.). Die
wesentlichen Beweismittel, die die genannten Beschuldigten und deren
Strafzumessung betreffen, sowie die entsprechenden Urteile befinden sich bereits
bei den Akten (vgl. Urk. 2, 39, 41 und 42). Das Verfahren ist damit spruchreif.
II. Sachverhalt
1. Die Anklage wirft dem Beschuldigten die Einfuhr von über 26 Kilogramm
(reinem) Kokain im Zeitraum vom 4. Mai 2007 bis am 24. Juli 2010 vor. Betreffend
der Anklagepunkte ND 2 - 7 zeigte sich der Beschuldigte nunmehr vor

- 7 -
Appellationsinstanz geständig, an der Einfuhr über den Transitbereich des
Flughafen Zürich von rund 19 Kilogramm reinem Kokain organisatorisch beteiligt
gewesen zu sein, wobei letztlich nur die Einfuhr von 6 Kilogramm reinem Kokain
gelang (ND 2, 4, 6 und 7), während die restlichen 13 Kilogramm bereits im
Flughafen beschlagnahmt wurden (ND 3 und 5). Die Tathandlungen liefen jeweils
nach folgendem Muster ab: Der Beschuldigte beauftragte eine im Transitbereich
des Flughafens mit entsprechenden Zugangsberechtigung beschäftige
befreundete Person (sog. Schleuser) mit der Übernahme der (im Reisegepäck
versteckten) Drogen, die von - aus der dominikanischen Republik eingereisten -
Drogenkurieren in den Transitbereich verbracht wurden. Diese von den
Transitmitarbeitern übernommenen und nach draussen geschmuggelten Drogen
wurden dann ausserhalb des Flughafens vom Beschuldigten in Empfang
genommen.
2. Wie bereits erwähnt, bestreitet der Beschuldigte nunmehr nur noch den
Anklagevorwurf gemäss ND 1. Danach landete am 4. Mai 2007 – vom
Beschuldigten erwartet – die Drogenkurierin F._____ von Mexico kommend mit
9,057 Kilo Kokaingemisch (enthaltend 7,658 Kilo reines Kokainhydrochlorid) im
Gepäck auf dem Flughafen Zürich-Kloten. Die mit dem Beschuldigten befreundete
Flughafenmitarbeiterin B._____ übernahm das Kokain im Transitbereich. Sie
sollte es aus dem Flughafen schmuggeln und zum Beschuldigten bringen, wurde
aber noch im Transitbereich des Flughafens verhaftet.
3. Die Vorinstanz kam zum Schluss, dass sich der Sachverhalt gemäss ND 1
erstellen lässt, und somit der Beschuldigte über die von ihm geleitete Schleuserin
B._____ in den Besitz von 9.057 Kilogramm Kokaingemisch gelangen sollte, die
ihr von der Drogenkurierin F._____ im Transitbereich zuvor übergeben worden
waren (Urk. 76A S. 9 ff.).
4. Der Beschuldigte beantragt hingegen einen vollumfänglichen Freispruch
betreffend ND 1. Es ist nachfolgend zu prüfen, ob die vorliegenden Beweismittel
genügen, um den vom Beschuldigten bestrittenen Sachverhalt rechtsgenügend zu
erstellen.

- 8 -
5.1. Die Vorinstanz hat ausführliche und zutreffende Ausführungen zu den
Grundsätzen und Regeln der Beweiswürdigung gemacht, worauf vollumfänglich
verwiesen werden kann (Art. 82 Abs. 4 StPO; Urk. 76 S. 5 ff.). Auch zur
Glaubwürdigkeit der befragten Personen sowie der Verwertbarkeit von deren
Aussagen hat die Vorinstanz umfassende und zutreffende Ausführungen
gemacht, auf welche vollumfänglich verwiesen werden kann (Urk. 76A Erw.
III.3.1. und 3.2.ff.).
5.2. Der eingeklagte Sachverhalt beruht nebst den Aussagen des Beschuldigten
insbesondere auf den Aussagen von B._____, welche im vorinstanzlichen Urteil
ausführlich und zutreffend wiedergegeben wurden. Um unnötige Wiederholungen
zu vermeiden, ist auf die entsprechenden Ausführungen in den vorinstanzlichen
Erwägungen zu verweisen (Art. 82 Abs. 4 StPO; Urk. 76A Erw. III.4.3. [B._____]
sowie 4.4. [Beschuldigter]). Ebenso hat die Vorinstanz die Erkenntnisse der
rückwirkenden Teilnehmeridentifikation (RTI) vom 5. Mai 2007 zutreffend
aufgeführt (Urk. 76A Erw. III.4.5). Zusammenfassend und teilweise ergänzend
kann Folgendes festgehalten werden:
5.2.1. Unbestritten am Sachverhalt ist der Drogenimport von 9.057 Kilogramm
Kokaingemisch (enthaltend 7,658 Kilo reines Kokainhydrochlorid) durch die
Kurierin F._____ aus Cancun, Mexiko, und die Übernahme dieser Drogen im
Transitbereich durch die Schleuserin B._____, sowie deren Versuch, diese aus
dem Transitbereich zu schleusen. Bestritten ist die Beteiligung des Beschuldigten
an dieser Einfuhr. B._____, die sich betreffend ihrer Tathandlungen geständig
zeigte, behauptete in ihrem Verfahren, den Auftrag von einem unbekannten Mann
erhalten zu haben.
Als Beweismittel zur Erstellung des Sachverhaltes stehen nebst den Aussagen
des Beschuldigten die Aussagen von B._____, die Aufzeichnungen über die
rückwirkende telefonische Teilnehmeridentifikation (RTI) sowie der
Wahrnehmungsbericht der Kantonspolizei zur Verfügung.
5.2.2. Die Schleuserin B._____ war mit dem Beschuldigten seit dem Jahr 2006
intim befreundet (Urk. 12/2 S. 2). Sie wurde am 4. Mai 2007 beim Versuch

- 9 -
verhaftet, einen Teil des zuvor von F._____ übernommenen Kokains aus dem
Transitbereich zu schmuggeln. Sie bestritt als Beschuldigte in ihrem
Strafverfahren vehement eine Beteiligung des Beschuldigten A._____ an der
fraglichen Drogeneinfuhr. Vielmehr sei ein unbekannter Mann zu ihr an den
Schalter an ihren Arbeitsplatz beim …-Schalter im Terminal … gekommen und
habe sie gefragt, ob sie etwas für ihn gegen ein Entgelt über den Zoll schmuggeln
könne (Urk. 3/9/8/1 S. 6 ff.; Urk. 3/9/8/11 S. 3). An dieser Version hielt sie nach
rechtskräftiger Verurteilung auch als Auskunftsperson bei der Polizei bzw. Zeugin
in vorliegendem Strafverfahren fest (Urk. 12/1 S. 14; 12/2 S. 3 ff.). Sie wich auch
nicht davon ab, als ihr vom einvernehmenden Staatsanwalt die Anhandnahme
eines Verfahrens wegen falschem Zeugnis in Aussicht gestellt wurde, falls sie
nicht die Wahrheit bezüglich der Rolle des Beschuldigten sage (Urk. 12/2 S. 8).
Der amtliche Verteidiger rügte in diesem Zusammenhang den massiven Druck,
der während der Befragung auf die Zeugin B._____ ausgeübt worden sei. Dies
habe die Unverwertbarkeit der Aussagen zur Folge (Urk. 63 S. 9 und S. 2). Dieser
Ansicht kann nicht gefolgt werden. Der Staatsanwalt hat damit nur auf im Gesetz
vorgesehenen Rechtsfolgen von Falschaussagen hingewiesen. Die Zeugin ist
trotz dieser mit Nachdruck vorgebrachten Hinweisen von ihrer Darstellung nicht
abgewichen. Dennoch geben gewisse Aussagen in diesem Zusammenhang zu
Irritationen Anlass, so dass nicht ohne Weiteres ihre Aussagen zum Nennwert
genommen werden können.
Ihre Aussagen legen vielmehr den Schluss nahe, dass sie anlässlich der
Einvernahme unter grossen (psychischem) Druck zufolge der Anwesenheit des
Beschuldigten gestanden ist ("Bin ich verpflichtet, das vor ihm (dem anwesenden
Beschuldigten) auszusagen?"; "Und wenn ich Angst um mein Leben habe?"
(Urk. 12/2 S. 9). Sie wolle einfach nicht mehr ins Gefängnis (Urk. 12/2 S. 9). Dass
diese Angst vor dem Beschuldigten nicht unbegründet ist, zeigt sich auch bei den
Aussagen der Schleuserin C._____ in ihrem Verfahren (Urk. 13/4 S. 10), welche
zunächst aus Angst vor ihm nicht bereit war, ihn auf einem Fotobogen zu
bezeichnen, obwohl sie ihn eigenen Aussagen gemäss anhand von Fotos
wiedererkannt hätte. Damit erscheint diese Angst von B._____ nicht unbegründet,

- 10 -
weshalb dieses Motiv, den Beschuldigten nicht zu belasten, durchaus glaubhaft
erscheint. Auch wurde sie vier Tage vor der Einvernahme von einer Nichte des
Beschuldigten telefonisch kontaktiert, obwohl zwischen ihr und dem
Beschuldigten keine Beziehung mehr bestehe (Urk. 12/2 S. 7). Vieldeutig ist auch
ihre Aussage zur Rolle des Beschuldigten, dass sie nur wisse, dass er nichts
damit zu tun gehabt habe. Es könne aber sein, dass sie damals nicht gewusst
habe, dass er nichts damit zu tun habe. Sie habe eine Affäre mit ihm gehabt und
er sei verheiratet gewesen. Sie habe "nicht tiefer" gewusst, was er sonst gemacht
habe (Urk. 12/2 S. 8). Ihrem Aussagedilemma versucht sie, nach erneutem
Hinweis auf eine wahrscheinliche Eröffnung einer Strafuntersuchung zufolge
falschen Zeugnisses bei Unterzeichnung des Einvernahmeprotokolls, damit zu
entrinnen, dass sie erwägt, die Unterschrift zu verweigern (Urk.12/2 S. 7). Dies
sind deutliche Indizien, dass sie sich nicht in der Lage sah, zur Rolle des
Beschuldigten Aussagen zu machen.
5.2.3. Die Aussagen von B._____ sind indessen auch inhaltlich bezogen auf die
Rolle des unbekannten Dritten nicht nachvollziehbar. Sie beschreibt ihn bereits in
ihrer ersten Einvernahme bei der Polizei zwar ziemlich detailliert ("etwas braune
Hautfarbe, grau-weisse kurze Haare, ca. 45jährig und 1.75 Meter gross, blaue
Jeans, kariertes Hemd, Deutsch mit französischem Akzent"), was auf eine reale
Person schliessen lässt. Der Verteidiger lässt vorbringen, die genaue
Beschreibung des Unbekannten durch B._____ sowie ihr Antrag auf Auswertung
von Videobändern der Überwachungskamera ihres Arbeitsplatzes belege sodann
den Wahrheitsgehalt dieser Aussage (Urk. 63 S. 13). Indessen bedeutet dies
mitnichten, dass diese Person, die vermutlich am Schalter erschienen ist und mit
B._____ gesprochen hat, mit dem Drogenhandel zu tun haben soll. Nicht
nachvollziehbar ist nämlich, weshalb ein ihr völlig unbekannter Mann diese höchst
risikoreiche und vertrauenserheischende Arbeit hätte anvertrauen sollen. Für
solche Schleuserdienste werden nicht unbeteiligte Dritte einbezogen. Es
bestünde keine Gewähr für die Zuverlässigkeit der Person. Immerhin ging es um
einen (konservativ) geschätzten Handelswert von deutlich über Fr. 700'000.–.
Vielmehr hätte die grosse Gefahr bestanden, dass die angefragte Person die
Polizei informiert hätte. Dass sie mit ihrer Aussage eine Drittperson hätte

- 11 -
schützen wollen, ist nicht ersichtlich und wird auch nicht von der Verteidigung
geltend gemacht.
5.2.4. Ein weiteres Beweismittel stellt die rückwirkende Teilnehmeridentifikation
(RTI) der Mobiltelefonverbindungen dar. Diese wurde für die
Mobiltelefonnummern von B._____ (… und …) und des Beschuldigten (… und …)
durchgeführt. Für die Zeitspanne vom 8. Dezember 2006 bis 7. Mai 2007 ergeben
sich folgende Erkenntnisse: Die häufigsten Kontakte zwischen den Beiden
erfolgten über die Nummer B._____ (…) mit den beiden Nummern des
Beschuldigten (… und …). Gemäss Beilage 6 und 7 ergeben sich für die Periode
vom 8. Dezember 2006 bis 5. Mai 2007 mit einem kurzen Unterbruch vom 22.
Dezember 2006 bis 12. Januar 2007 regelmässige tägliche Kontakte in einer
Bandbreite zwischen 15 und 50 Verbindungen, mit Spitzen an fünf Tagen mit über
60 Verbindungen. Am 4. Mai 2007 wurden 69 Kontakte registriert. Unter Abzug
der SMS-Lesebestätigungen (Kürzel SR, Urk. 3/5) verbleiben immerhin noch 51
Verbindungen. Auffällig ist dabei die Konzentration in der Zeitspanne nach der
Landung der Drogenkurierin (um 09:51 Uhr) und der Verhaftung von B._____ (14:
31 Uhr). Danach liessen sich noch drei SMS-Nachrichten und 14 Anrufversuche
(bis um 16:23 Uhr) des Beschuldigten feststellen (Urk. 3/9/8/19 Beil. 1a und 1b).
In der vorerwähnten Zeitspanne erfolgten 38 Kontakte, teils innert Minutentakt
(vgl. dazu Auflistung ein Urk. 12/2 S. 4-6). Dabei hat B._____ vom Beschuldigten
17 Anrufe entgegengenommen und 9 Mal den Beschuldigten angerufen (Urk.
3/9/8/10 Beil. act. 1a-g). Der Beschuldigte hat sodann 9 SMS an B._____ und
B._____ hat 5 SMS an den Beschuldigten gesendet (Urk. 12/2 und Urk.10/27
Beil. 11 bis 11.4).
Diese gehäuften Telefonkontakte mit dem Beschuldigten in der Zeit zwischen der
Landung der Drogenkurierin in Zürich um 09:50 Uhr und ihrer Verhaftung um
14:45 Uhr, die teilweise im Minutentakt erfolgten, begründete sie – wenn
überhaupt ("Ich sage gar nichts dazu" [Urk. 12/2 S. 6]) – wenig plausibel damit,
dass sie sich in jener Zeit "mega gern" gehabt hätten (Urk. 12/2 S. 6). Sodann sei
dies sicher nicht der einzige Tag mit einer solchen Häufung von Telefonkontakten
gewesen (Urk. 12/2 S. 8).

- 12 -
5.2.5. Wird diesen Mobiltelefonkontakten noch der Ablauf der Geschehnisse
gemäss Wahrnehmungsbericht über die Drogeneinfuhr vom 4. Mai 2007 (Urk.
3/7) unterlegt, so verlieren die Aussagen von B._____ (aber auch des
Beschuldigten, vgl. unten) vollends ihre Glaubhaftigkeit. Der erste Kontakt
zwischen der Drogenkurierin und B._____ fand um 11:19 Uhr statt, während die
eigentliche Drogenübergabe um 12:27 Uhr erfolgte. Um 11:55 Uhr befanden sich
Beide im Damen-WC in einer Kabine, zwecks Umpacken der Drogen in die
mitgebrachte Tasche der Drogenkurierin (vgl. dazu Aussagen von B._____, Urk.
3/9/8 /5 S. 6). Auch in dieser Zeit werden SMS und kurze Gespräche geführt, die
mehrheitlich vom Beschuldigten ausgehen (Urk. 12/2 S. 5). Insbesondere fällt auf,
dass kurz nach Übernahme des Kokains um 12:27 Uhr (Urk. 3/7 S. 4) zwei
Gespräche zwischen dem Beschuldigten und B._____ stattfanden (Urk. 10/27
Beil. 11.3). Der Beschuldigte war somit die erste Person, die mit der Schleuserin,
nach dem sie das Kokain erhalten hat, gesprochen hat. Im Übrigen verfängt auch
die Erklärung des Beschuldigten nicht, er habe von B._____ keine Antwort
erhalten und sie habe keine Anrufe entgegengenommen, weswegen er so oft
Kontakt mit ihr aufgenommen habe (Urk. 10/27 Antwort 69). Dieser mehrheitlich
vom Beschuldigten ausgehende Telefonkontakt widerspricht auch der Ansicht des
amtlichen Verteidigers, dass B._____ nur zufolge ihrer Nervosität wegen ihrer
Schleusertätigkeit dem – unbeteiligten Beschuldigten – so oft telefoniert habe
(Urk. 63 S. 11). Auffällig ist sodann auch das SMS von B._____ an den
Beschuldigten um 14.31 Uhr, just bevor sie die Drogen aus dem Transit
schmuggeln wollte. Dies ist ebenfalls ein starkes Indiz, dass sie damit dem
Beschuldigten ihr Kommen (mit den Drogen) ankündigte.
5.2.6. Der Umstand, dass am 4. Mai 2007 noch insgesamt zwei Anrufe von
unbekannten Nummern an B._____ registriert worden sind (vgl. Urk. 10/27 Beil. 9;
um 10:01:38: Dauer 7 Sekunden; um 15:49:36: Dauer 6 Sekunden) sowie zwei
SMS um 15:17 Uhr und B._____ noch um 12:44:46 selbst einen Anruf an eine
unbekannte Person getätigt hat (Dauer 6 Sekunden) vermag die Indizien der
anderen Anrufe nicht zu entkräften.

- 13 -
5.3. Auch die Aussagen des Beschuldigten zu dieser augenscheinlichen Häufung
der Kontakte wirken unbeholfen. Sie sei zu jenem Zeitpunkt seine Freundin
gewesen, sie seien sehr verliebt gewesen und hätten sich immer viele SMS
geschickt und sich oft angerufen. Das sei aber nicht nur an jenem Tag, sondern
immer so gewesen (Urk. 10/28 S. 2). Er habe nichts mit dem Drogenhandel der
Freundin zu tun und wisse darüber nichts. Was an diesem Tag geschehen sei,
darüber wisse er nichts. Er habe an diesem Morgen gearbeitet und seine Arbeit
um 14:30 Uhr beendet gehabt. Er wisse nicht, weshalb ihm B._____ um 14:30
Uhr, kurz vor ihrer Verhaftung, noch ein SMS geschrieben habe. Warum solle er
über all dies informiert gewesen sein, bloss weil sie seine Freundin gewesen sei
(Urk. 10/27 S. 11). Diese Ausführungen vermögen die Indizienkraft dieser
Kontakte nicht zu schwächen.
5.4. Der amtliche Verteidiger liess sodann ausführen, dass gegen die Beteiligung
des Beschuldigten an dieser Einfuhr spreche, dass der Beschuldigte kein
spanisch spreche und keinerlei Beziehungen zu Lateinamerika habe. Sodann sei
die Drogenkurierin aus Cancun in Mexiko gekommen und ihren Angaben gemäss
sei ein gewisser G._____ aus Amsterdam der Auftraggeber des Drogentransports
gewesen. Dies sei ein Geschäft unter Latinos gewesen. Dieser offensichtlich
lateinamerikanische Hintergrund des Drogentransportes mache es absolut
unwahrscheinlich, dass ein aus Nigeria stammender Schwarzafrikaner in die
Sache verwickelt gewesen sei (Urk. 63 S. 10). Dem ist entgegenzuhalten, dass
auch im internationalen Drogenhandel die Arbeitsteilung nationenübergreifend ist
und das Kokain naturgemäss aus Südamerika stammt, was nicht dagegen
spricht, dass die Besteller bzw. Adressaten der Kokainlieferung aus
Schwarzafrika stammen können. Abgesehen davon entspricht dieses
Beziehungsmuster genau den weiteren Anklagepunkten ND 2 bis ND 7.
Gemäss Aussagen von B._____ soll sie die Telefonnummer der Drogenkurierin
von diesem Unbekannten erhalten haben (Urk. 3/9/8/3 Antwort 76). Nach Ansicht
der Verteidigung entspreche dies eindeutig nicht dem Vorgehen in allen anderen
Fällen, die dem Beschuldigten zur Last gelegt würden. Dort werde eben gerade

- 14 -
geltend gemacht, es habe einen Vermittler gebraucht, damit Schleuser und Kurier
nie direkt miteinander in Kontakt treten müssten (Urk. 63 S. 13 f.).
5.5. Eine gesamthafte Würdigung dieser Beweismittel führt zu folgendem
Ergebnis: Zum einen hat die Schleuserin B._____ als Zeugin unter der
Strafdrohung von Art. 307 StGB bestritten, dass der Beschuldigte an dieser
Drogeneinfuhr beteiligt war. Sie hielt an dieser Aussage trotz Einleitung eines
Verfahrens wegen falscher Zeugenaussage fest. Dies könnte deshalb als
besonders glaubhafte Aussage gelten. Eine solche Interpretation verbietet sich
indessen nach einer vertieften Analyse ihrer Aussagen, die – wie die Vorinstanz
ebenfalls zu Recht festgehalten hat (Urk. 76A S. 14 f.; Art. 82 Abs. 4 StPO) –
betreffend den Auftraggeber für die Schleusung widersprüchlich, nicht
nachvollziehbar und lebensfremd sind.
Dass somit erhebliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Schleuserin B._____ und des Beschuldigten bestehen, ändert aber nichts daran,
dass keine positiven Beweise vorliegen, die den Beschuldigten belasten. Weder
B._____ noch F._____ sagten aus, der Beschuldigte sei am Drogentransport
beteiligt gewesen. Wie die Verteidigung zutreffend anführt (Urk. 83 S. 5), ist der
Inhalt der Gespräche und der SMS am fraglichen Tag völlig unbekannt. Es kann
auch nicht von der Hand gewiesen werden, dass die hohe Anzahl der
Telefonkontakte für den Drogentransport nicht notwendig, sondern beim
Umpacken der Drogen im Flughafen wohl eher hinderlich war. Zudem zeigt die
Auswertung der Telefondaten, dass zwischen B._____ und dem Beschuldigten
auch an anderen Tagen reger Telefonkontakt bestand (vgl. Urk. 10/27 Anhang).
Die Häufigkeit der Telefonkontakte am 4. Mai 2007 kann daher auch anders, zum
Beispiel durch Verliebtheit, erklärt werden. Unter diesen Umständen verbleiben
erhebliche und unüberwindliche Zweifel daran, dass der Beschuldigte B._____
während des Drogentransports am 4. Mai 2007 instruierte und überwachte oder
diesen Transport organisiert hatte.
5.6. Der Sachverhalt gemäss ND1 der Anklageschrift ist somit nicht erstellt und
der Beschuldigte vom entsprechenden Vorwurf der qualifizierten Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz mit Bezug auf ND 1 freizusprechen.

- 15 -
III. Rechtliche Würdigung
Die von der Vorinstanz vorgenommene rechtliche Würdigung ist zutreffend
(Urk. 76A S. 58-66) und wurde von der Verteidigung nicht in Frage gestellt. Im
Umfang der ND2 bis ND7 ist sie mangels Anfechtung, wie eingangs erwähnt,
bereits in Rechtskraft erwachsen.
IV. Strafzumessung
1. Die Vorinstanz hat den Strafrahmen korrekt abgesteckt und die gesetzlichen
Zumessungsregeln zutreffend aufgeführt (Urk. 50 S. 34-36).
2. Gemäss Art. 47 StGB ist die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu
bemessen. Es wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des
betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den
Beweggründen und Zielen der straffälligen Person sowie danach bestimmt, wie
weit sie nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die
Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB). Mit zu
berücksichtigen sind aber auch das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse
sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben der Beschuldigten.
3. Im Bereich des Betäubungsmittelstrafrechts ist sodann zu berücksichtigen,
dass der Drogenmenge und der daraus resultierenden Gefährdung bei der
Bemessung der Strafe keine vorrangige Rolle zukommen darf (BGE 118 IV 342
ff.; 121 IV 206). Es wäre verfehlt, im Sinne eines Tarifs überwiegend oder gar
allein auf dieses Kriterium abzustellen. Falsch wäre aber auch die Annahme,
diesem Strafzumessungselement, komme eine völlig untergeordnete oder gar
keine Bedeutung zu. Es ist nicht nebensächlich, ob jemand mit zwanzig oder
zweihundert Gramm einer gefährlichen Droge handelt. Die genaue

- 16 -
Betäubungsmittelmenge und gegebenenfalls ihr Reinheitsgrad werden umso
weniger wichtig, je deutlicher der Grenzwert im Sinne von Art. 19 Ziff. 2 lit. a
BetmG überschritten ist (BGE 121 IV 193).
Die objektive Tatschwere bestimmt sich bei Drogendelikten neben der erwähnten
eher sekundären Bedeutung der Drogenmenge (BGE 121 IV 202) und der daraus
folgenden Gesundheitsgefährdung namentlich nach der Art und Weise der
Tatbegehung, der Willensrichtung, mit welcher der Täter gehandelt hat, und den
Beweggründen (BGE 118 IV 348). Massgebend sind dabei unter anderem die
Häufigkeit und Dauer der deliktischen Handlungen, die aufgewendete persönliche
Energie, das gezeigte kriminelle Engagement, sowie die Grösse der erzielten
oder angestrebten Gewinne.
In der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichts spielt zunehmend die
hierarchische Stellung des Täters eine entscheidende Rolle (vgl. dazu
Eugster/Frischknecht, AJP 2014 S. 327, Strafzumessung im
Betäubungsmittelhandel).
Zu beachten ist sodann, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
Präventionszwecke bei der Strafzumessung bis zum Ausgleich des verschuldeten
Unrechts berücksichtigt werden dürfen (BGE 118 IV 342).
4. Vorliegend hat der Beschuldigte mehrfach ein Verbrechen gegen das
Betäubungsmittelgesetz begangen. Es ist indessen keine Gesamtstrafe nach Art.
49 Abs. 1 StGB zu bilden, da hier eine isolierte Betrachtung und rechtliche
Bewertung einzelner Tathandlungen nicht angezeigt ist. Zwar erstrecken sich die
Tathandlungen über eine längere Zeitspanne vom September 2008 bis Juli 2010;
indessen weisen sie identische Handlungsmuster innerhalb eines
gleichbleibenden organisatorischen Rahmens auf, weshalb eine
Gesamtbewertung vorzunehmen ist. Der mehrfachen Tatbegehung ist innerhalb
der Bewertung der Tatkomponente Rechnung zu tragen.
5.1. Was nun die objektive Tatkomponente angeht, so ist zunächst die
hierarchische Stellung des Beschuldigten zu würdigen. Er war der regionale

- 17 -
Koordinator einer international tätigen Drogenbande und für die reibungslose
Einfuhr der Drogen besorgt. Dazu baute er eine entsprechende Struktur mit
Schleusern auf, koordinierte die Treffen der Drogenkuriere mit den Schleusern
und übernahm nach der Einfuhr die Drogen in Besitz. Zu seinen Aufgaben
gehörte auch die Entlohnung der Schleuser mit zum Teil erheblichen
Geldbeträgen (bis zu Fr. 10'000.–). Bei den jeweiligen Einfuhren stand er in
engem Kontakt mit den Schleusern und erteilte situativ auch weitere
Anweisungen. Er schreckte dabei auch nicht zurück, Druck auf die Schleuser
auszuüben, wenn diesen das Risiko einer Schleusung zu gross erschien, sei es
wegen der Menge bzw. Grösse der zu schleusenden Koffer und/oder der Gefahr
einer Kontrolle (vgl. z.B. Aussagen von C._____, Urk. 13/3 S. 7 f., wobei er
teilweise auch drohte, bei Nichtbefolgen seiner Anweisungen ihre Familie in Afrika
ausfindig zu machen). Diese Funktion des Beschuldigten innerhalb des
organisierten Drogenhandels zeichnet sich einerseits durch eine
Vertrauensposition aus, da er für die Einfuhr und Übernahme erheblicher Mengen
Drogen (hochprozentiges Kokain im Mehrkilobereich) zuständig war, seine
Tathandlungen vorwiegend im Hintergrund standen und er selbständig
organisatorische Aufgaben (Anwerben der Schleuser) und ihnen gegenüber
weisungsbefugt war. Unklar ist indessen, wie weit er an der strategischen
Ausrichtung der Organisation mitbestimmen konnte und wie hoch seine finanzielle
Entschädigung ausgefallen ist. Dass er in nicht völlig frei über die Entschädigung
der Schleuser bestimmen konnte, wird durch Äusserungen der Schleuserin
C._____ indiziert: Als sie ein höheres Entgelt für ihre Schleuserdienste verlangte,
habe er ihr erklärt, die Drogen würden nicht ihm gehören und er könne nicht mehr
bezahlen (Urk. 13/2 S. 9). Er ist wohl einer mittleren Hierarchiestufe
(Hierarchiestufe 3 nach Eugster/Frischknecht, AJP 2014 S. 327) zuzuordnen.
Gegen eine höhere Einstufung spricht der Umstand, dass er direkten Kontakt mit
den Drogen hatte (bei der Übernahme) und durch telefonischen Kontakt mit den
Frontleuten (Schleuser, Kurier) einem gewissen Risiko ausgesetzt war.
Verschuldenserhöhend kommt hinzu, dass er über eine längere Zeit gehandelt
und die Einfuhr einer erheblichen Menge von insgesamt über 19 kg reinem
Kokain ermöglichen wollte. Dass davon knapp 13 kg durch Verhaftung der Kuriere

- 18 -
bzw. Schleuser nicht in den Handel gelangt sind, vermag ihn verschuldensmässig
nicht zu entlasten, da er alles für das Gelingen der Einfuhr unternommen hatte.
Insgesamt ist von einem mittleren bis erheblichem objektiven Tatverschulden
auszugehen.
5.2. Beim subjektiven Tatverschulden fällt die rein finanzielle Motivation ins
Gewicht, da der Beschuldigte selbst nicht drogensüchtig ist. Auch wenn nicht
bekannt ist, wie gross der Profit aus seiner Drogenhandelstätigkeit war, so kann
aufgrund der Entlohnung der Schleuser auf eine grosses Entgelt geschlossen
werden, das indessen wohl durch die Beschlagnahmung eines Teils der Drogen
etwas tiefer als erwartet ausgefallen ist. Der Beschuldigte zeigte indessen wenig
Skrupel, unbeirrt mit der kriminellen Tätigkeit fortzufahren, auch wenn Kuriere und
/oder Schleuser verhaftet wurden. Wie bereits erwähnt, schreckte er auch nicht
davor zurück, erheblichen Druck bis hin zu Drohungen auf die Schleuser
auszuüben, um zu seinem Profit zu gelangen. Es bestand für ihn auch keine
Veranlassung, dem Drogenhandel nachzugehen, hatte er doch die C-
Niederlassung und ging er einer regelmässigen beruflichen Tätigkeit nach. Das
subjektive Verschulden vermag das objektive Verschulden nicht zu relativieren.
5.3. Insgesamt ist von einer Einsatzstrafe von 9 Jahren auszugehen.
6. Was die Täterkomponente angeht, so ist Folgendes festzuhalten:
6.1. Der Beschuldigte wurde am tt.mm.1978 in Nigeria geboren und wuchs
zusammen mit 8 Geschwister bei den Eltern in Nigeria auf. Er besuchte während
sechs Jahren die Primar- und während drei Jahren die Sekundarschule. Er hat
keinen Beruf erlernt. In Lagos arbeitete er während zwei bis drei Jahren im
Bereich Autoteile. Von 1999 bis 2001 war er in Wien, wo er unter falschem
Namen und falscher Nationalität einen Asylantrag gestellt hat. Danach kam er im
Jahre 2001 in die Schweiz und beantragte ebenfalls Asyl. Am tt. Juni 2002
heiratete er in Nigeria H._____, welche er zuvor in der Schweiz kennengelernt
hatte. Am 7. April 2003 kehrte er dann im Rahmen des Familiennachzugs in die
Schweiz zurück und fand in Zürich für sechs Monate in einem Restaurant Arbeit
als Küchengehilfe. Von 2005 bis 2008 war er Küchengehilfe im Restaurant "…"

- 19 -
am …. Nach seiner Entlassung arbeitete er 2009 oder 2010 als Lagermitarbeiter
bei der Firma I._____ in … und erzielte ein Einkommen von mindestens
Fr. 2'500.-- monatlich. Es sei keine regelmässige Arbeit gewesen, weswegen er
dann aufgehört habe. Dann habe er bis zu seiner Verhaftung fünf Monate bei der
Firma "J._____" in … gearbeitet. Er verdiente je nach Einsatz zwischen Fr.
2'500.– bis Fr. 3'800.– pro Monat. Dazwischen handelte er noch mit
Gebrauchtwagen, welche er (mit Waren gefüllt) nach Nigeria exportierte.
Im Jahre 2011 wurde die Ehe mit H._____ geschieden. Mit einer Freundin aus
dem Kongo, K._____, geboren am tt.mm.1990, hat er zwei Söhne, geboren
tt.mm.2009 und tt.mm.2010. Seit ungefähr Dezember 2010 ist er mit L._____,
geb. tt.mm.1993, aus Gambia intim befreundet (Urk. 23/34, 10/29 S. 15 ff.).
Im Jahre 2007 reichte der Beschuldigte ein Gesuch um vorzeitige Einbürgerung
ein, auf welches am 7. April 2008 eingetreten wurde. Man habe ihm dann
mitgeteilt, wegen seiner Vorstrafe wegen Fahrens ohne Ausweis müsse er noch
warten (Prot. II S. 6).
Anlässlich der heutigen Berufungsverhandlung ergänzte der Beschuldigte, seine
Beziehung zu K._____ bestehe immer noch und sie besuche ihn im Gefängnis
(Prot. II S. 10). Seine Stelle im "…" habe er nach einem Missverständnis mit
Bezug auf seine Arbeit verloren (Prot. II S. 9). Für die Zeit nach seiner Entlassung
aus der Haft habe er eine Stelle bei der J._____ in Aussicht, wo er auch eine
Ausbildung machen wolle (Prot. II S. 11).
Seinen persönlichen Verhältnissen lassen sich keine relevanten
Strafzumessungsfaktoren entnehmen.
6.2. Der Beschuldigte weist mehrere, teilweise einschlägige Vorstrafen auf. So
wurde er in Österreich am 21. Juli 2000 vom Jugendgerichtshof Wien zu zwei
Jahren Freiheitsstrafe wegen Handels mit grossen Mengen Kokain und Heroin
verurteilt, allerdings unter der falschen Identität A1._____, geboren am
tt.mm.1982. Am 5. November 2001 erwirkte er einen Strafbefehl der
Bezirksanwaltschaft Zürich wegen Zuwiderhandlung gegen das

- 20 -
Betäubungsmittelgesetz (Kokain) und Hinderung einer Amtshandlung, mit einer
Strafe von 60 Tagen Gefängnis bedingt. Am 8. November 2002 wurde er mit
Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Zürich zu 30 Tagen Gefängnis unbedingt
verurteilt, wegen Missachtung einer Ausgrenzung, ebenfalls begangen unter der
Falschidentität A1._____. In den Jahren 2007 bis 2010 erwirkte er noch drei
Strafbefehle mit Geldstrafen wegen Strassenverkehrsdelikten (Urk. 23/2, 10/23 S.
18).
Vorab die einschlägige Vorstrafe aus Österreich wegen Drogenhandels ist
straferhöhend zu berücksichtigen. Es handelt sich nicht um eine eigentliche
Jugendstrafe, war doch der Beschuldigte im Tatzeitpunkt (Mai bis September
1999) effektiv bereits 20 Jahre alt (Prot. I S. 11) und wurde nur wegen der
Falschidentität als Jugendlicher verurteilt. Rund sieben Jahre nach diesem Urteil
wurde er dann wieder einschlägig straffällig. Dazu kommt der Strafbefehl aus dem
Jahre 2001 wegen Betäubungsmittelhandel. Dies wirkt sich, trotz Zeitablauf, leicht
straferhöhend aus. Die übrigen Vorstrafen fallen demgegenüber kaum ins
Gewicht.
6.3. Was das Nachtatverhalten angeht, so zeigte sich die Beschuldigte während
der gesamten Strafuntersuchung und auch vor Vorinstanz völlig ungeständig. Erst
vor Berufungsinstanz anerkannte er die vorinstanzliche Verurteilung in den
Anklagepunkten ND2 bis ND7. Dieses Teilgeständnis wirkt sich indessen nur sehr
geringfügig zu seinen Gunsten aus, war doch in diesen Anklagepunkten die
Beweislage erdrückend. Weitere Strafminderungsgründe sind nicht ersichtlich.
Insgesamt kompensieren sich die strafmindernden und straferhöhenden Faktoren.
7. Unter Berücksichtigung aller wesentlicher Strafzumessungsgründe erweist sich
eine Freiheitsstrafe von 9 Jahren als angemessen. Der Anrechnung von 981
Tagen erstandener Haft und vorzeitigem Strafantritt steht nichts entgegen.
8. Diese Strafe erweist sich auch im Vergleich zu den Strafen der als Schleuser
beteiligten Mittäter als angemessen. C._____ wurde mit 6 Jahren (Urk. 2/9),
D._____ mit 7 Jahren (Urk. 2/14) und E._____ mit 5 Jahren Freiheitsstrafe
(Urk. 2/12) bestraft. Angesichts des Umstands, dass er sich bei den

- 21 -
Mitbeschuldigten um blosse Transporteure ohne Entscheidungsbefugnisse mit
Bezug auf das Drogengeschäft handelte, ist die die Freiheitsstrafe von 9 Jahren
keineswegs überhöht und hält auch Stand im Vergleich zu den jüngeren
Entscheiden des Bundesgerichtes (vgl. Übersicht bei Eugster/Frischknecht, AJP
2014 S. 327).
V. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Im Berufungsverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte obsiegt
mit seinem Antrag auf Freispruch betreffend Anklageziffer ND1 vollständig und
mit seinem Antrag auf Reduktion der Strafe auf maximal 7 Jahre teilweise. Somit
sind dem Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens zu einem Viertel
aufzuerlegen und zu drei Vierteln auf die Gerichtskasse zu nehmen. Zudem ist
ihm für das Berufungsverfahren eine reduzierte Prozessentschädigung von
Fr. 4'500.– aus der Gerichtskasse zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Bülach, II. Abteilung,
vom 2. Juli 2013 bezüglich Dispositivziffern 1 teilweise (Schuldspruch
betreffend ND2-ND7), 2 (Freisprüche betreffend HD), 4 (Vollzug), 5 und 6
(Beschlagnahmungen), sowie 7 und 8 (Kostendispositiv) in Rechtskraft
erwachsen ist.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 22 -
Es wird erkannt:
1. Der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
gemäss ND 1 ist der Beschuldigte nicht schuldig; er wird diesbezüglich
freigesprochen.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 9 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 981 Tage
durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigen Strafvollzug
erstanden sind.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 4'500.–.
4. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden zu einem Viertel dem
Beschuldigten auferlegt und zu drei Vierteln auf die Gerichtskasse
genommen.
5. Dem Beschuldigten wird eine reduzierte Prozessentschädigung von
Fr. 4'500.– aus der Gerichtskasse zugesprochen.
6. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Angeklagten
(übergeben)
− die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich (übergeben)
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Angeklagten
− die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich
− die Bundesanwaltschaft
− das Bundesamt für Polizei
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz

- 23 -
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die Kantonspolizei Zürich betr. Geschäfts-Nr. 45844857
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten.
7. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des
Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des
Bundesgerichtsgesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 8. April 2014
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Oberrichter lic.iur. Spiess lic.iur. Hafner