zh_obergericht · PS250267 · 2025-09-24 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250267-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic
Urteil vom 24. September 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Hinwil vom 18. August 2025 (EK250232)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Urteil vom 18. August 2025 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-
gerichts Hinwil in der Betreibung-Nr. ... des Betreibungsamts Wetzikon ZH den
Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der Gläubigerin von
CHF 7'393.05 nebst Zins zu 4.5 % seit 1. Januar 2025, zuzüglich Nebenforderun-
gen von CHF 362.15 sowie Betreibungskosten von CHF 153.–, total damit
CHF 8'116.95 (act. 3)
1.2. Mit Eingabe vom 3. September 2025 (Datum Poststempel) erhob die
Schuldnerin Beschwerde gegen das Urteil vom 18. August 2025 (act. 2). Mit Ver-
fügung vom 4. September 2025 wurde der Schuldnerin Frist angesetzt, um für
das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss zu leisten (act. 8). Dieser
wurde fristgerecht bezahlt (act. 10). Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen
(act. 7/1-10). Das Verfahren ist spruchreif.
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Kon-
kurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft
macht und durch Urkunden beweist, dass die Schuld einschliesslich der Zinsen
und Kosten getilgt ist, der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhan-
den des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die Durchführung des
Konkurses verzichtet. Zu den Kosten, die der Schuldner der Gläubigerin gemäss
Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abwendung des Konkurses zu zahlen hat, gehören
nebst den Betreibungskosten auch die Kosten des Konkursamtes sowie des kon-
kursrichterlichen Verfahrens. Diese sind – ebenfalls – noch während der Be-
schwerdefrist sicherzustellen. Innert der Beschwerdefrist vorgetragene neue Be-
hauptungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Be-
schwerdeverfahren unbeschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder
nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind (zum Ganzen ZR 110/2011
Nr. 79).
2.2. Die Schuldnerin belegt, dass sie der Gläubigerin am 18. August 2025 die
Konkursforderung von CHF 8'116.95 überwiesen hat (act. 4/3). Aus dem gleichen
Beleg geht auch eine Zahlung von CHF 250.– an die Vorinstanz hervor. Darüber

- 3 -
hinaus liegt allerdings kein Beleg im Recht, wonach auch die Kosten des Konkur-
samtes bezahlt wurden. Damit hat die Schuldnerin nicht bewiesen, dass die Kos-
ten im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG getilgt sind. Es liegt folglich kein Kon-
kurshinderungsgrund vor.
Darüber hinaus hätte die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit auch nicht glaubhaft
gemacht. In Bezug auf diese liegen einzig Lohnabrechnungen, ein 29-seitiger
Auszug von Bankkontobewegungen der Schuldnerin für die Zeitperiode von Ja-
nuar bis September 2025 sowie diverse (von den Auftraggebern nicht unterzeich-
nete) Aufträge im Recht (act. 4/1, act. 4/2 und act. 4/4 [Sammelbeilage]). Für die
Schuldnerin spricht zwar, dass sie weiterhin ihre Geschäftstätigkeit aufrecht zu er-
halten und weitere Aufträge zu akquirieren scheint. Für die Beurteilung der Zah-
lungsfähigkeit ist allerdings unerlässlich, dass nicht nur die Einnahmen, sondern
auch sämtliche laufenden Verbindlichkeiten sowie die gesamten bestehenden
Schulden bekannt sind. Insbesondere fehlt ein Auszug aus dem Betreibungsregis-
ter über die Schuldnerin, der wesentlichen Aufschluss über ihr Zahlungsverhalten
und ihre finanzielle Lage geben würde, sowie vollständige Buchhaltungsunterla-
gen. Zwar liegen Bankkontobewegungen der letzten Monate vor (act. 4/2); der
eingeschränkte Untersuchungsgrundsatz entbindet die Partei jedoch nicht, bei der
Sachverhaltsermittlung mitzuwirken. Mit anderen Worten wäre es Aufgabe der
Schuldnerin gewesen, in ihrer Beschwerde darzulegen, was sie aus den 29-seiti-
gen Bankbelegen ableitet, denn es ist nicht Aufgabe des Gerichts, aus umfangrei-
chen Beilagen ohne nähere Bezeichnung nach relevanten Daten zu suchen, die
den Standpunkt der Schuldnerin stützen könnten. Die Schuldnerin kam damit
(auch) ihrer Mitwirkungsobliegenheit nicht nach und legte nicht ihre (gesamten) fi-
nanziellen Verhältnisse offen, weshalb ihre Zahlungsfähigkeit nicht dargetan
wäre. Die Beschwerde ist abzuweisen.
3. Die Schuldnerin ist allerdings auf Art. 195 SchKG hinzuweisen, wonach
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch die, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder

- 4 -
von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Kon-
kurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der
Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheid-
gebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf
CHF 750.– festzusetzen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen. Der
Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr keine Umtriebe
im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren entstanden sind.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Wetzikon ZH, ferner im Urteils-Dis-
positiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Wetzikon ZH, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 5 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am:
24. September 2025