zh_obergericht · PS250139 · 2025-06-05 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250139-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Funck
Urteil vom 5. Juni 2025
in Sachen
A._____ ag,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin MLE X._____,
gegen
B.______,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 20. Mai 2025 (EK250599)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich (nachfolgend:
Vorinstanz) vom 20. Mai 2025 wurde über die Schuldnerin und Beschwerdeführe-
rin (nachfolgend: Schuldnerin) für folgende Forderungen der Gläubigerin und Be-
schwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) der Konkurs eröffnet (act. 3 =
act. 10 = act. 11/12; nachfolgend zitiert als act. 10):
CHF 49'797.15 nebst Zins zu 5 % seit 19.11.2024
CHF 10'000.00 abzüglich TZ vom 06.12.2024
CHF 10'000.00 abzüglich TZ vom 13.12.2024
CHF 10'000.00 abzüglich TZ vom 31.12.2024
CHF 5'000.00 abzüglich TZ vom 08.01.2025
CHF 5'000.00 abzüglich TZ vom 17.01.2025
CHF 5'000.00 abzüglich TZ vom 31.01.2025
CHF 1'000.00 abzüglich TZ vom 05.03.2025
CHF 1'814.10 ohne Zins
CHF 252.00 Betreibungskosten
Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 22. Mai 2025 fristgerecht
(vgl. act. 11/15 sowie Art. 174 Abs. 1 SchKG) Beschwerde, wobei sie im Wesentli-
chen die Aufhebung des Konkurses und die Erteilung der aufschiebenden Wir-
kung beantragte (act. 2).
1.2. Mit Verfügung vom 23. Mai 2025 wurde der Beschwerde einstweilen die auf-
schiebende Wirkung zuerkannt und der Schuldnerin wurde Frist zur Leistung ei-
nes Kostenvorschusses angesetzt (act. 8). Der Kostenvorschuss ging fristgerecht
(vgl. act. 9/1) ein (act. 12). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(act. 11/1-15). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2. Gemäss Art. 174 Abs. 1 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichtes
innert zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die
Parteien uneingeschränkt neue Tatsachen geltend machen können, wenn sie vor
dem erstinstanzlichen Entscheid entstanden sind. Dazu gehört insbesondere,
dass die Forderung des Gläubigers schon vor der Konkurseröffnung nebst Zinsen

- 3 -
und Kosten bezahlt wurde, was nach Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des
Konkursbegehrens geführt hätte, wenn es dem Konkursgericht bekannt gewesen
wäre. Bei einer rechtzeitigen Zahlung vor Konkurseröffnung ist der Schuldner be-
freit vom Glaubhaftmachen seiner Zahlungsfähigkeit, was bei einer Tilgung erst
nach Konkurseröffnung erforderlich wäre (vgl. Art. 174 Abs. 2 SchKG) (OGer ZH
PS110095 vom 6. Juli 2011 E. 2.3 = ZR 110/2011 Nr. 79). Dasselbe gilt auch,
wenn der Schuldner zwar die Forderung inklusive Zinsen und Kosten vor Kon-
kurseröffnung tilgte, die Kosten des Konkursgerichtes und des Konkursamtes je-
doch erst danach sicherstellt (vgl. OGer ZH PS160210 vom 9. November 2016
E. II.2).
3. Die Schuldnerin macht geltend und belegt mittels eines Schreibens der
Gläubigerin vom 22. April 2025, dass sie die Konkursforderungen (Betreibung
Nr. 415'174; vgl. auch act. 10) bis auf einen sich aus Betreibungskosten, Gebüh-
ren und Verzugszinsen zusammensetzenden Betrag von Fr. 842.25 bezahlt hatte
(act. 5/3; vgl. auch act. 2 Rz 7). Die Restforderung von Fr. 842.25 überwies die
Schuldnerin der Gläubigerin am 23. April 2025 (act. 5/4 sowie act. 5/3 S. 2; vgl.
auch act. 2 Rz 8). Damit waren die Konkursforderungen inklusive Zinsen und Kos-
ten vollumfänglich vor Konkurseröffnung getilgt worden. Ausserdem überwies die
Schuldnerin der Gläubigerin am 20. Mai 2025 Fr. 1'800.– für den von dieser bei
der Vorinstanz geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe (act. 5/5 sowie
act. 10; vgl. auch act. 2 Rz 9). Sodann erbringt die Schuldnerin den Nachweis,
dass sie am 21. Mai 2025 beim Konkursamt Aussersihl-Zürich Fr. 1'200.– einbe-
zahlte und damit die Kosten des Konkursamtes inklusive der Kosten des vorins-
tanzlichen Verfahrens sicherstellte (act. 5/6; vgl. auch act. 2 Rz 11). Schliesslich
bezahlte die Schuldnerin auch den Kostenvorschuss für das zweitinstanzliche
Verfahren (act. 12). Somit sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Kon-
kurses erfüllt. Auf die Ausführungen der Schuldnerin zu ihrer Zahlungsfähigkeit
(vgl. act. 2 Rz 14 ff.) braucht nicht näher eingegangen zu werden. Die Be-
schwerde ist gutzuheissen und der angefochtene Entscheid über die Konkurser-
öffnung ist aufzuheben. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich ist aufgrund dessen,
dass die Schuldnerin der Gläubigerin den von dieser der Vorinstanz geleisteten

- 4 -
Kostenvorschuss bereits ersetzt hat, anzuweisen, den nach Abzug seiner Kosten
allfällig verbleibenden Restbetrag der Schuldnerin auszubezahlen.
4. Die Kosten sowohl des erst- als auch des zweitinstanzlichen Verfahrens sind
der Schuldnerin aufzuerlegen, auch wenn der Konkurs letztlich aufgehoben wer-
den kann. Dies, da es in der Verantwortung des – sozusagen bis zur letzten Mi-
nute säumigen – Schuldners liegt, das Konkursgericht über Umstände, welche
gegen eine Konkurseröffnung sprechen, zu informieren (OGer ZH PS110095 vom
6. Juli 2011 E. 2.2 = ZR 110/2011 Nr. 79). Ebenso wird die Schuldnerin die Kos-
ten des Konkursamtes zu tragen haben. Eine Parteientschädigung ist ihr nicht zu-
zusprechen. Im Übrigen ist auch der Gläubigerin mangels Umtrieben im vorlie-
genden Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-kurs-
gerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 20. Mai 2025 aufgehoben. Das
Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm ein-
bezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'200.– Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis-
teten Vorschusses) der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig
verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage einer
Kopie von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich
(unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Aus-
sersihl-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des

- 5 -
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 4, je gegen Empfangs-
schein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Funck
versandt am:
5. Juni 2025