zh_obergericht · PA210017 · 2021-07-28 · de
Zwangsmedikation


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA210017-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-
richtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Beschluss vom 28. Juli 2021
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
sowie
Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,
Verfahrensbeteiligte
betreffend Zwangsmedikation
Beschwerde gegen ein Urteil der 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksgerich-
tes Zürich vom 30. Juni 2021 (FF210123)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Am 9. Juni 2021 wurde die 57-jährige Beschwerdeführerin durch Notfallpsy-
chiaterin Dr. med. B._____ mittels fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiat-
rische Universitätsklinik Zürich (PUK) eingewiesen. Am 11. Juni 2021 ordnete die
Klinik eine medizinische Massnahme ohne Zustimmung der Beschwerdeführerin
an. Die dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerdeführerin wurde zweitin-
stanzlich mit Urteil vom 8. Juli 2021 abgewiesen (vgl. PA210015).
1.2. Am 24. Juni 2021 ordnete die Klinik eine neue medizinische Massnahme
ohne Zustimmung der Beschwerdeführerin an (act. 3). Gegen diese Anordnung
der Zwangsmedikation erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25. Juni
2021 Beschwerde beim Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zürich (nachfolgend
Vorinstanz) und beantragte die Aufhebung der Massnahme (act. 1). Nachdem die
Beschwerdeführerin die Beschwerde am 30. Juni 2021 zurückzog (act. 2), schrieb
die Vorinstanz das Verfahren als durch Rückzug erledigt ab (act. 12).
1.3. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 9. Juli 2021 (Da-
tum Poststempel) Beschwerde bei der Kammer (act. 13). Die vorinstanzlichen Ak-
ten wurden beigezogen (act. 1–10).
1.4. Gemäss Auskunft der Klinik ist die Beschwerdeführerin am 16. Juli 2021 aus
der Klinik entlassen worden (act. 16).
2. Mit der Entlassung aus der Klinik sind die fürsorgerische Unterbringung und
die Zwangsmedikation weggefallen und der Beschwerdeführerin fehlt ein schutz-
würdiges Interesse an deren Überprüfung (vgl. BGer 5A_675/2013 vom
25. Oktober 2013 E. 3). Das Beschwerdeverfahren ist abzuschreiben (vgl. § 40
EG KESR und Art. 242 ZPO).
3. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-
ben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, die verfahrensbeteiligte
Klinik sowie an das Bezirksgericht Zürich, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am:
29. .Juli 2021