zh_obergericht · SB130457 · 2014-12-19 · de
Förderung der Prostitution etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB130457-O/U/eh
Mitwirkend: Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, Oberrichterin lic. iur.
L. Chitvanni und Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichts-
schreiberin lic. iur. C. Baumgartner
Urteil vom 19. Dezember 2014
in Sachen
A._____,
Privatklägerin und I. Berufungsklägerin (Rückzug)
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X._____,
sowie
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwältin Dr. S. Steiner,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
gegen
B._____,
Beschuldigter und II. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,
betreffend
Förderung der Prostitution etc.

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 1. Abteilung,
vom 2. Juli 2013 (DG130172)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 11. Juni
2013 ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 24).
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 61)
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
- der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB sowie
- des Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 1 Satz 2 SVG in
Verbindung mit Art. 1 Abs. 2 der Verordnung der Bundesversammlung über Blut-
alkoholgrenzwerte im Strassenverkehr sowie Art. 91 Abs. 2 SVG in Verbindung mit
Art. 2 Abs. 2 lit. c VRV.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 17 Monaten Freiheitsstrafe (wovon bis und mit heute
215 Tage durch Haft erstanden sind).
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 10 Monaten aufgeschoben und die
Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (7 Monate abzüglich 215 Tage, die durch Haft
erstanden sind) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
4. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 11. Juni 2013
beschlagnahmte Barschaft von insgesamt Fr. 1'600.– wird zur Deckung der Verfahrens-
kosten verwendet.

- 4 -
5. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. Kosten der Kantonspolizei
Fr. 4'000.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 28'907.40 Auslagen Untersuchung
Fr. 22'205.55 amtliche Verteidigung
Fr. 5'185.10 unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
6. Die nach Abzug der zur Deckung der Verfahrenskosten verwendeten beschlagnahmten
Barschaft verbleibenden Kosten des Verfahrens (inkl. derjenigen der Geschädigten-
vertretung) werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung
werden auf die Gerichtskasse genommen.
7. a) Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin A._____
dem Grundsatze nach aus der heute erfolgten Verurteilung schaden-ersatzpflichtig
ist. In quantitativer Hinsicht wird die Privatklägerin auf den Zivilweg gewiesen.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ eine Genug-
tuungssumme von Fr. 5'000.– zuzüglich 5 % Zins ab 31. Juli 2009 zu bezahlen.
8. (Mitteilungen)
9. (Rechtsmittel)
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten (Urk. 82):
1. In Abänderung der Dispositiv-Ziffer 1 Abs. 1 des vorinstanzlichen Urteils sei
der Beschuldigte, B._____, vom Vorwurf der Förderung der Prostitution im
Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB freizusprechen;
2. der Schuldspruch in Dispositiv-Ziffer 1 Abs. 2 des vorinstanzlichen Urteils
betreffend Fahren in fahrunfähigem Zustand sei zu bestätigen;
3. die Dispositiv-Ziffern 2. bis 7. des vorinstanzlichen Urteils seien aufzuheben;

- 5 -
4. der Beschuldigte sei - unter Anrechnung der erstandenen Haft - mit einer zu
vollziehenden Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 30.-- sowie einer
Busse von CHF 500.-- zu bestrafen;
5. für die resultierende Überhaft von 185 Tagen sei ihm eine Genugtuung von
CHF 37'000.-- zuzusprechen;
6. die Zivilansprüche der Privatklägerin seien abzuweisen; evtl. auf den Zivil-
weg zu verweisen;
7. die Kosten für das Verfahren betreffend das SVG-Delikt seien dem Beschul-
digten aufzuerlegen; hierfür sei die beschlagnahmte Barschaft von
CHF 1'600.-- bis zur Deckung einzuziehen;
8. alle übrigen Kosten aus dem vorinstanzlichen Verfahren einschliesslich der
Kosten für die amtliche Verteidigung seien auf die Staatskasse zu nehmen;
9. die Kosten des Berufungsverfahrens einschliesslich der Kosten für die amtli-
che Verteidigung seien auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft (Urk. 86):
Keine Anträge.
c) Der Privatklägerin (Urk. 90):
1. Die Berufungsanträge Ziff. 1, Ziff. 3 i.V. mit Ziff. 7 des vorinstanzlichen
Urteils und Ziff. 6 seien abzuweisen.
2. Die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens (einschliesslich der Kosten für
die Geschädigtenvertretung) seien dem Berufungskläger aufzuerlegen oder
auf die Staatskasse zu nehmen.
3. Der Geschädigtenvertreterin sei vor Erlass des obergerichtlichen Urteils
Gelegenheit zur Einreichung eines Honorarantrags zu geben.

- 6 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Verfahrensgang
1.1. Das Bezirksgericht Zürich, 1. Abteilung, sprach den Beschuldigten mit
Urteil vom 2. Juli 2013 der Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 Abs. 3
StGB sowie des Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 1
Satz 2 SVG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 2 der Verordnung der Bundesversamm-
lung über Blutalkoholgrenzwerte im Strassenverkehr sowie Art. 91 Abs. 2 SVG in
Verbindung mit Art. 2 Abs. 2 lit. c VRV schuldig. Das Gericht bestrafte den
Beschuldigten mit einer Freiheitsstrafe von 17 Monaten, wobei es diese im
Umfang von 10 Monaten aufschob und für die übrigen 7 Monate, abzüglich 215
Tage erstandener Haft, den Vollzug anordnete. Die mit Datum vom 11. Juni 2013
durch die Staatsanwaltschaft II beschlagnahmte Barschaft von Fr. 1'600.-- wurde
zur Deckung der Verfahrenskosten bestimmt, welche mit Ausnahme der Kosten
für die amtliche Verteidigung dem Beschuldigten auferlegt wurden. Schliesslich
stellte das Gericht die grundsätzliche Schadenersatzpflicht des Beschuldigten
gegenüber der Privatklägerin fest. Überdies verpflichtete das Gericht den
Beschuldigten zur Bezahlung einer Genugtuung in der Höhe von Fr. 5'000.--
(zuzüglich Zins zu 5% ab dem 31. Juli 2009) an die Privatklägerin (Urk. 61).
1.2. Im Anschluss an die Hauptverhandlung liess der Beschuldigte gegen das
genannte Urteil Berufung anmelden (Prot. I S. 15). Mit Eingabe vom 9. Juli 2013
liess ebenfalls die Privatklägerin Berufung anmelden (Urk. 48). Am 24. September
2013 nahm die Rechtsvertreterin der Privatklägerin das schriftlich begründete
Urteil in Empfang (Urk. 60/3). In der Folge zog sie die am 9. Juli 2013 erhobene
Berufung zurück (Urk. 62). Dem Verteidiger wurde das begründete Urteil am
26. September 2013 zugestellt. Fristgerecht reichte er dem hiesigen Gericht am
16. Oktober 2013 die Berufungsklärung ein (Urk. 64). Nach der mit Präsidial-
verfügung vom 14. November 2013 an den Verteidiger ergangenen Aufforderung
zur konkreten Antragsstellung, reichte er mit Datum vom 28. November 2013 eine

- 7 -
präzisierte Eingabe ein, in welcher er sich gleichzeitig mit der schriftlichen Durch-
führung des Berufungsverfahrens einverstanden erklärte (Urk. 70). Sowohl die
Privatklägerin als auch die Staatsanwaltschaft verzichteten auf das Erheben einer
Anschlussberufung (Urk. 74, Urk. 76). Nachdem sich die Vertreterin der Privat-
klägerin ausdrücklich mit der schriftlichen Durchführung des Berufungsverfahrens
einverstanden erklärt hatte und das entsprechende Einverständnis der Staats-
anwaltschaft aufgrund ihres Stillschweigens anzunehmen war, wurde mit Ver-
fügung vom 13. Januar 2014 die schriftliche Durchführung des Berufungsver-
fahrens angeordnet (Urk. 76).
1.3. Mit Eingabe vom 10. April 2014 reichte der Beschuldigte die Berufungs-
begründung ein, in welcher er auch Beweisanträge stellte (Urk. 82). Die Staats-
anwaltschaft beantwortete die Berufung am 25. April 2014 (Urk. 86). Am 10. Juni
2014 reichte die Vertreterin der Privatklägerin die Berufungsantwort ein (Urk. 90).
Die Vorinstanz verzichtete auf eine Stellungnahme (Urk. 87). Mit Eingabe vom
12. August 2014 nahm der Verteidiger Stellung zu den Berufungsantworten der
Staatsanwaltschaft und der Privatklägerin (Urk. 98). Sowohl die Staatsanwalt-
schaft als auch die Privatklägerin verzichteten auf eine weitere Eingabe (Urk. 103,
Urk. 104).
1.4. Der Schriftenwechsel ist somit abgeschlossen und das Verfahren spruch-
reif.
II. Prozessuales
1. Umfang der Berufung
1.1. In seiner Berufungserklärung ficht der Beschuldigte mit Ausnahme des
Schuldspruchs wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91
Abs. 1 Satz 2 SVG (Ziffer 1 lemma 2) das gesamte Urteil an. Gestützt auf diese
Berufungserklärung sowie die präzisierte Eingabe vom 28. November 2013
(Urk. 70) und unter Verweis auf Dispositiv-Ziffer 3 der Präsidialverfügung vom
14. November 2013, hat das vorinstanzliche Urteil mit Ausnahme des Schuld-
spruchs wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand als vollständig angefochten zu
gelten. Damit ist lediglich der genannte Schuldspruch (Dispositiv-Ziffer 1 lemma 2)

- 8 -
in Rechtskraft erwachsen, was festzustellen ist (Art. 402 StPO i.V.m. 437 Abs. 1
StPO). Hingegen sind die übrigen Ziffern des vorinstanzlichen Urteils (Ziffer 1
lemma 1, Ziff. 2 bis 7) angefochten und im vorliegenden Verfahren zu überprüfen
(Art. 399 Abs. 4 lit. b StPO, Art. 404 Abs. 1 StPO).
1.2. Die Berufung der Privatklägerin ist als durch Rückzug erledigt abzu-
schreiben (Urk. 62).
2. Beweisanträge
2.1. In der Berufungsbegründung stellte der Beschuldigte im Rahmen seiner
Ausführungen zum Sachverhalt zwei Beweisergänzungsanträge. Danach sollen
zum Einen die Geschäftsführerin des Club C._____ in D._____, E._____,
sowie der Clubbesitzer F._____ als Zeugen, zum Anderen die Privatklägerin
A._____ als Auskunftsperson befragt werden (Urk. 82 S. 8f.).
2.2. Gemäss Art. 389 Abs. 1 StPO beruht das Rechtsmittelverfahren auf den
Beweisen, die im Vorverfahren und im erstinstanzlichen Hauptverfahren erhoben
worden sind. Die Rechtsmittelinstanz erhebt von Amtes wegen oder auf Antrag
einer Partei die erforderlichen zusätzlichen Beweise (Art. 389 Abs. 3 StPO).
Nachdem die vom Beschuldigten verlangten zusätzlich zu erhebenden Beweise
der Sachverhaltserstellung dienen sollen, wird im Rahmen der nachfolgenden
Erwägungen zum Sachverhalt über diese Beweisanträge zu entscheiden sein.
3. Anklageprinzip
3.1. Wie bereits vor Vorinstanz rügt der Verteidiger auch im Berufungsverfahren
eine Verletzung des Anklageprinzips. Er führte dazu aus, die Anklage sei in zeitli-
cher Hinsicht zu unbestimmt. Dem – als präsumtiv unschuldig zu betrachtenden –
Beschuldigten sei nicht zuzumuten, im Hinblick auf eine in zeitlicher Hinsicht völlig
unbestimmte Anklage konkrete Ausführungen dazu zu machen, wo er sich wäh-
rend der in Frage stehenden Zeitspanne befunden habe bzw. weshalb er für diese
Zeitspanne als Täter nicht in Frage komme. Die Tatsache, dass die Privatklägerin
ihre Beschuldigungen erst zwei Jahre nach den fraglichen Ereignissen zur
Anzeige gebracht habe, möge im vorliegenden Fall wohl ein Grund für eine

- 9 -
gewisse Ungenauigkeit sein. Ein Zeitfenster von sechs Monaten sei aber jenseits
der Grenze und deshalb nicht mehr tolerierbar. Der Beschuldigte habe sich wäh-
rend der in der Anklage genannten Monate nur teilweise in der Schweiz aufge-
halten. Aufgrund der langen Zeitdauer sei es ihm aber nicht möglich, sich evtl. mit
Aufenthaltsnachweisen oder Reisedokumenten zu entlasten. Nachdem es der
Staatsanwaltschaft sicher möglich gewesen wäre, dieses Zeitfenster mit geeigne-
ten Beweisabnahmen einzugrenzen, sei klar, dass der bestehende Anklagevor-
wurf dem Anklagegrundsatz nicht genüge. Mit der Verurteilung des Beschuldigten
in diesem Anklagepunkt habe die Vorinstanz das Anklageprinzip und den
Anspruch auf das rechtliche Gehör verletzt. Zudem liege in diesem Punkt eine
ungenügende Begründung der Vorinstanz vor. So habe sie nicht dargelegt,
weshalb es im vorliegenden Fall verhältnismässig und damit gerechtfertigt sein
soll, auf eine genauere zeitliche Eingrenzung zu verzichten. Untauglich sei im
Weiteren der Hinweis der Vorinstanz, der Beschuldigte habe zu besagtem
Anklagepunkt dreimal Stellung nehmen können (Urk. 82 S. 4ff.).
3.2. Die Privatklägerin liess zu diesem Punkt in ihrer Berufungsantwort aus-
führen, der Beschuldigte habe vorliegend seine Verteidigungsrechte unzweifelhaft
genügend wahrnehmen können. Dies gehe aus den Befragungsprotokollen
hervor. Der Beschuldigte habe genau gewusst, um welche Vorfälle es gehe und
habe seine Verteidigungsrechte auf verschiedene Weise wahrgenommen. Die
Gründe, weshalb der Deliktszeitraum nicht näher eingegrenzt sei, lägen auf der
Hand. Zum einen könnten Menschenhandelsfälle bzw. Förderung der Prostitution
nicht auf einen Tag genau festgelegt werden. Zum anderen habe sich die Tat des
Beschuldigten im Rahmen des von G._____ verübten Menschenhandels / Förde-
rung der Prostitution abgespielt, welche sich über einen Zeitraum von mehreren
Monaten erstreckt habe. Zudem habe bei der Privatklägerin eine Angst- und
Drucksituation vorgelegen, was eine genauere zeitliche Einordnung verunmöglicht
habe (Urk. 90 S. 3f.). Die Staatsanwaltschaft verwies zur Beurteilung dieser Frage
auf die Begründung der Vorinstanz (Urk. 86 S. 1).
3.3. Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO bestimmt basierend auf dem aus Verfassungs-
und Konventionsrecht fliessenden Anklageprinzip, dass die einer beschuldigten

- 10 -
Person vorgeworfenen Taten möglichst kurz aber genau, mit Beschreibung von
Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung, zu bezeichnen sind. Zu schil-
dern ist der historische Lebensvorgang, den das Gericht rechtlich zu würdigen
hat. Das Anklageprinzip ist allerdings nicht Selbstzweck. Es dient nebst der
Bestimmung des Prozessgegenstandes der Information der beschuldigten Person
über die für die Durchführung des Verfahrens und der Verteidigung notwendigen
Umstände (BGE 133 IV 235 E. 6.2 f.). Unter dem Gesichtspunkt der Informations-
funktion des Anklageprinzips ist vor diesem Hintergrund massgebend, dass die
beschuldigte Person genau weiss, was ihr angelastet wird, damit sie ihre Verteidi-
gungsrechte angemessen ausüben kann. Ungenauigkeiten in den Angaben sind
solange nicht von entscheidender Bedeutung, als für die beschuldigte Person
keine Zweifel darüber bestehen können, welches Verhalten ihr vorgeworfen wird
(vgl. Entscheid des Bundesgerichts 6B_830/2008 vom 27. Februar 2009 E. 2.3).
3.4. Für die Frage, ob im Zusammenhang mit der zeitlichen Bestimmtheit der
Anklage eine Verletzung des Anklageprinzips vorliegt, ist die in jedem Einzelfall
vorzunehmende Abwägung zwischen den berechtigten Anliegen des Opfers und
dem Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung massgebend (vgl. Urteil
des Bundesgerichtes 6B_333/2007 vom 7. Februar 2008 E. 2.1.5). Sind die
Anklagevorwürfe in sachlicher und örtlicher Hinsicht detailliert umschrieben, so
erlaubt dies eine hinreichende Individualisierung der zu beurteilenden Taten,
welche die relative zeitliche Bestimmtheit der Anklage aufzuwiegen vermag, was
zur Verneinung einer relevanten Einschränkung in den Verteidigungsrechten des
Beschuldigten bzw. einer Verletzung des Fairnessprinzips führen kann (vgl. dazu
Entscheid des Bundesgerichtes 6B_830/2008 vom 27. Februar 2009 E. 2.4., vgl.
auch Landshut in: Donatsch/ Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, 2. Auflage, Zürich 2014, N 28 zu Art. 325 StPO).
3.5. Die Anklageschrift macht zum fraglichen Tatgeschehen (vgl. nachfolgend
Ziff. III. 2.) detaillierte Angaben. Sie umschreibt den Grund, weshalb der Beschul-
digte bei der Privatklägerin das Geld abholen sollte, nämlich weil G._____ nach
Bulgarien gereist war. Im Weiteren gibt sie an, dass der Beschuldigte auf einem
Parkplatz in der Nähe des FKK Clubs C._____ in H._____ auf die Privatklägerin
gewartet habe, diese zu ihm ins Auto gestiegen und ihm im Auto das Geld über-

- 11 -
geben habe. Des weiteren beziffert die Anklage den übergebenen Geldbetrag mit
Fr. 4'000.--. Damit kann hinsichtlich des tatsächlichen Geschehens nicht gesagt
werden, dem Beschuldigten seien wesentliche Angaben vorenthalten worden.
Vielmehr erlaubt der in sachlicher und örtlicher Hinsicht detailliert umschriebene
Vorwurf eine genügende Individualisierung des zu beurteilenden Vorwurfs. Trotz
der zeitlich durchaus vagen Eingrenzung des Tatgeschehens wusste der
Beschuldigte somit genau, was ihm vorgeworfen wurde, was im Übrigen auch aus
den Einvernahmen des Beschuldigten bei der Staatsanwaltschaft hervorgeht. Der
Beschuldigte bestritt nicht, die Privatklägerin in H._____ auf einem Parkplatz ge-
troffen zu haben, sondern legt einzig die Situation abweichend von der Anklage
dar. Er bezieht klar Stellung zum Vorwurf gemäss Anklageschrift. Ganz offensicht-
lich kann der Beschuldigte das ihm Vorgeworfene einem Geschehen zuordnen.
Im Übrigen trifft das Argument des Verteidigers, der Beschuldigte sei durch die
vage zeitliche Fixierung der Anklage, um einen Alibi-Beweis gebracht worden,
nicht zu. So gab der Beschuldigte in seinen Einvernahmen an, vor allem in
Deutschland, aber auch in Österreich und der Schweiz unterwegs gewesen zu
sein. Er sei "ständig in Bewegung" gewesen (Urk. HD 3/6 S. 8). Unter diesen
Umständen wäre aber auch bei einer genaueren zeitlichen Angabe in der Ankla-
geschrift nicht zu erwarten, dass der Beschuldigte punktgenau angeben könnte,
wann er in der Schweiz bzw. nicht in der Schweiz war. Im Übrigen liegen die
Gründe für die zeitliche Ungenauigkeit der Anklage darin, dass die Anzeige spät
erstattet wurde, die von der Privatklägerin geschilderte Delinquenz gegen sie eine
längerdauernde war und es daher für sie schwierig war, den Ereigniszeitpunkt
genau zu bestimmen. Dass sie nicht früher Anzeige erstattete, begründete die
Privatklägerin mit ihrer Angst vor G._____ und ihrer persönlichen Erschütterung
über das Geschehene (Urk. HD 4/2 S. 2, HD 4/4 S. 9f.). Diese Darlegung er-
scheint nachvollziehbar und das Verhalten der Privatklägerin kann ihr nicht zum
Vorwurf gemacht werden. Die Privatklägerin wurde einerseits von der Polizei
andererseits durch die Staatsanwaltschaft ausführlich befragt. Inwieweit die
Staatsanwaltschaft geeignetere Beweisabnahmen hätte vornehmen können, um
das Zeitfenster einzugrenzen, ist entgegen der Rüge der Verteidigung nicht
ersichtlich. Die Rüge des Verteidigers betreffend eine ungenügende Anklage-
schrift ist damit nicht zu hören.

- 12 -
3.6. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die bei der Prüfung der Anklage-
genauigkeit vorzunehmende Abwägung von Täter- und Opferinteressen vor-
liegend zugunsten der Privatklägerin ausfällt. Die in sachlicher und örtlicher
Hinsicht detaillierte Umschreibung des Sachverhalts vermag den weiten Tatzeit-
raum der Anklage aufzuwiegen. Damit steht fest, dass das Anklageprinzip vor-
liegend nicht verletzt wurde.
III. Sachverhalt
1. Ausgangslage
1.1. Die Kantonspolizei Bern wurde Mitte Mai 2011 darüber in Kenntnis gesetzt,
dass die Privatklägerin gezwungen worden sei, ihre Dienste im Sexualgewerbe
anzubieten. In der Folge nahm die Polizei mit der Privatklägerin Kontakt auf und
es wurden Termine für eine Befragung vereinbart (Urk. HD 4/1 S. 1). Die ersten
Befragungen der Privatklägerin fanden am 18. Mai 2011 und am 20. Mai 2011
durch die Kantonspolizei Bern statt. Im Rahmen der nachfolgenden polizeilichen
Abklärungen ergab sich, dass sich die Polizei von D._____ mit G._____ wegen
Verdachts auf Menschenhandel beschäftigte. Nachdem sich kein Hinweis auf
einen Tatort im Kanton Bern ergab, wurden die bis dahin erstellten Akten der
Stadtpolizei Zürich zur weiteren Bearbeitung überlassen (Urk. HD 4/1 S. 6).
2. Anklagevorwurf
2.1. Die Anklageschrift führt zum Tatbestand der mehrfachen Förderung der
Prostitution in Ziffer I zwei verschiedene Begebenheiten auf. Dem Beschuldigten
wird im zweiten Absatz von Ziffer I der Anklageschrift zusammengefasst vorge-
worfen, er habe sich gegenüber G._____ als Vermittler eines Arbeitsortes für die
Geschädigte in einem geeigneten Sexetablissement empfohlen und G._____ ge-
raten, die Geschädigte im FKK Club C._____ unterzubringen, welcher Empfeh-
lung G._____ gefolgt sei und den Beschuldigten entsprechend gebeten habe, für
die Geschädigte einen Arbeitsplatz in diesem Etablissement zu besorgen. Zu ei-
nem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt, vermutlich im Februar 2009 habe der
Beschuldigte die Geschädigte A._____ und G._____ in der Nähe ihres damaligen
Wohnortes an der Ecke …strasse/…strasse in Zürich abgeholt und sie zum FKK

- 13 -
Club C._____ in H._____ chauffiert. Der Beschuldigte habe dabei gewusst, dass
die Geschädigte die Prostitutionstätigkeit gegen ihren Willen, im Auftrag und unter
Kontrolle von G._____, in dessen Besitz die Geschädigte gestanden habe und
dem sie auch den Prostitutionserlös habe abgeben müssen, ausgeübt habe.
2.2. Gestützt auf die als glaubhaft beurteilten Aussagen der Geschädigten
erachtete es die Vorinstanz als erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin
und G._____ im Februar 2009 in Zürich abgeholt und zum FKK Club C._____ in
H._____ gebracht hatte. Jedoch sah es die Vorinstanz als nicht erwiesen an, dass
der Beschuldigte der Vermittler des Arbeitsortes für die Geschädigte war. Zudem
konnte die Vorinstanz nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus-
schliessen, dass der Beschuldigte nicht wusste, dass die Geschädigte die Prosti-
tutionstätigkeit gegen ihren Willen und im Auftrag und unter Kontrolle von
G._____ ausübte (Urk. 61 S. 19). Dieses Beweisergebnis kommt faktisch einem
Freispruch des Beschuldigten von diesem Sachverhaltsteil gleich. Nachdem ein-
zig der Beschuldigte gegen das vorinstanzliche Urteil Berufung erhoben hat, darf
in Beachtung des Verschlechterungsverbots das Urteil der oberen Instanz nicht
zu seinen Ungunsten verschärft werden (Art. 391 Abs. 2 StPO). Würde das Beru-
fungsgericht nach erfolgter Beweiswürdigung zum Schluss gelangen, dass dem
Beschuldigten auch die Handlungen des genannten Sachverhaltsteils nachgewie-
sen werden können, so führte dies infolge der mehrfachen Tatbegehung zu einer
strengeren Bestrafung des Beschuldigten, was wie erwähnt nicht zulässig wäre.
Bei dieser Ausgangslage hat sich das Berufungsgericht vorab mit dem abschlies-
senden Vorwurf in Ziffer I der Anklageschrift (vgl. nachfolgend) zu befassen. Je-
doch bleibt es dem Berufungsgericht unbenommen, sich auch zu denjenigen Tei-
len des Sachverhalts zu äussern, welche die Vorinstanz als nicht erstellt erachtete
(vgl. BGE 139 IV 282).
3. Strittiger Anklagesachverhalt
3.1. Zu prüfen bleibt der Tatvorwurf gegen den Beschuldigten, er habe in der
Zeit zwischen Februar 2009 und Juli 2009 während G._____ in Bulgarien geweilt
habe von diesem die Aufsicht über die Geschädigte übernommen und dabei ins-
besondere deren Verdienst bei ihr abgeholt. Zu diesem Zweck habe sich der Be-
schuldigte nach H._____ begeben und in der Nähe des FKK Clubs C._____ auf

- 14 -
einem Parkplatz gewartet. Die Geschädigte sei in seinen Wagen eingestiegen
und habe ihm das Geld im Betrag von Fr. 4'000.-- übergeben. Dem Beschuldigte
sei dies jedoch zu wenig gewesen, weshalb er die Geschädigte aufgefordert ha-
be, mehr zu arbeiten. Eine Rechtfertigung der Geschädigten habe er nicht gelten
lassen und ihr gesagt, sie hätte einen zu grossen Mund. Schliesslich habe er der
Geschädigten gedroht, sie in den Kofferraum zu stecken, wenn sie nicht mehr ar-
beite, welche Äusserung die Geschädigte verängstigt habe (Urk. 24).
3.2. Diesen Anklagesachverhalt bestritt der Beschuldigte sowohl in der Unter-
suchung, als auch vor Vorinstanz und im Berufungsverfahren, weshalb der ent-
sprechende Sachverhalt zu erstellen ist (Urk. HD 3/5, 3/6 und 3/7, Urk. 41,
Urk. 82).
4. Grundsätze der Beweiswürdigung
4.1. Die Vorinstanz hat in ihrem Urteil die Grundsätze der Beweiswürdigung
dargelegt, worauf in Vermeidung von Wiederholungen zu verweisen ist (Urk. 61
S. 9, Art. 82 Abs. 4 StPO).
4.2. Nachdem bei dem nunmehr zu klärenden Sachverhaltsteil einzig die
Privatklägerin und der Beschuldigte zugegen waren, der im Weiteren involvierte
G._____ nicht einvernommen werden konnte, sind als Beweismittel vorab die
Aussagen der Privatklägerin und des Beschuldigten von Bedeutung und nach-
folgend einer Prüfung zu unterziehen.
5. Glaubwürdigkeit der Parteien
5.1. Glaubwürdigkeit des Beschuldigten
Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass der Beschuldigte als direkt in das vor-
liegende Strafverfahren Involvierter ein erhebliches Interesse am Prozessausgang
hat. Dieses Interesse ist durchaus legitim, hätte ihn jedoch dazu verleiten können,
sich durch seine eigenen Aussagen zu entlasten und die Ereignisse in einem für
ihn günstigen Licht darzustellen. Die Aussagen des Beschuldigten – der in seiner
prozessualen Position nicht zur Wahrheit verpflichtet ist – sind daher mit Zurück-
haltung zu würdigen. Dass dies angebracht ist, erläuterte die Vorinstanz auch an-

- 15 -
hand des Aussageverhaltens des Beschuldigten zum Vorhalt in Anklageziffer II
(Fahren in fahrunfähigem Zustand), worauf zu verweisen ist (Urk. 61 S. 10, Art. 82
Abs. 4 StPO). Zu den von der Vorinstanz erwähnten Vorstrafen bzw. zu den ge-
gen den Beschuldigten geführten Strafuntersuchungen (vgl. Urk. 21/11, Urk.
21/12) ist anzumerken, dass weniger die Tatsache der Vorstrafen an sich gewisse
Vorbehalte an der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten auszulösen vermögen als
vielmehr seine Darstellung, wonach er noch nie verurteilt worden sei, die gegen
ihn geführten Strafuntersuchungen konstruiert worden seien, er mitunter einzig
das Opfer von Straftaten gewesen sei und seit dreizehn Jahren in Bulgarien keine
Polizeistelle mehr betreten habe (Urk. HD 21/16 S. 2, Urk. HD 41 S. 3). Selbst
wenn gewisse Strafuntersuchungen nicht zu einer Verurteilung des Beschuldigten
geführt haben mögen, so kann es doch schwerlich zutreffen, dass er gleich drei-
mal, nämlich im Jahr 2002, 2004 und 2005 zu Unrecht verurteilt und bestraft wor-
den ist (Urk. HD 21/11). Daraus geht hervor, dass dem Beschuldigten durchaus
die Neigung zu kommt, persönliche Lebensvorgänge zu seinen Gunsten zu prä-
sentieren. Mit der Vorinstanz ist somit zusammenfassend festzuhalten, dass An-
haltspunkte vorliegen, welche an der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten Zweifel
aufkommen lassen. Die Aussagen des Beschuldigten, welche letztlich für die Er-
stellung des konkreten Tatvorwurfs zu analysieren sind, werden unter Beachtung
dieses Vorbehalts zu würdigen sein.
5.2. Glaubwürdigkeit der Privatklägerin
Wie von der Vorinstanz ausgeführt, sagte die Privatklägerin unter Hinweis auf die
Straffolgen in den Artikeln 303 bis 305 StGB aus, was ihr jedoch nicht zu einer
generell erhöhten Glaubwürdigkeit verhilft. Dies ist insbesondere im vorliegenden
Fall zu beachten, nachdem bei dem zu beurteilenden Geschehen lediglich die
Privatklägerin und der Beschuldigte zugegen waren und somit keine weiteren di-
rekten Beweismittel vorliegen, welche eine allfällige Falschaussage der Privatklä-
gerin zum Vornherein zu entlarven vermöchten. Des weiteren hielt die Vorinstanz
zu Recht fest, dass die Privatklägerin aufgrund ihrer geltend gemachten Scha-
denersatz- und Genugtuungsforderung durchaus ein Interesse an einem Pro-
zessausgang zu ihren Gunsten hat. Damit sind auch die Aussagen der Privatklä-
gerin mit einer gewissen Vorsicht zu würdigen.

- 16 -
6. Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin
6.1. Zum strittigen Sachverhalt machte die Privatklägerin bereits in ihrer ersten
polizeilichen Einvernahme vom 18. Mai 2011 Angaben und zwar im Rahmen ihrer
Ausführungen zur Frage wie sie G._____ (= G._____) kennen gelernt habe. So
gab sie an, sie habe in der "Sauna C._____" in D._____ drei bis fünf Monate
gearbeitet. G._____ sei dann mit ihrem Geld zurück nach Bulgarien gegangen.
Sie sei weiterhin in D._____ geblieben, um zu arbeiten. Es sei dann ein Freund
von G._____ gekommen und habe ihr das Geld abgenommen. Die Freunde von
G._____ hätten sie beobachtet, damit sie nicht weggegangen sei (Urk. HD 4/2 N
109-111). Anlässlich der zweiten polizeilichen Einvernahme führte die Privatkläge-
rin aus, es habe noch diesen "I._____" gegeben, sie wisse nicht, ob dies sein
richtiger Name sei. Er sei etwas wie ein türkischer Zigeuner. Er habe ihr nichts
Schlechtes getan. Sie erinnere sich, dass I._____ sie und G._____ nach D._____
gebracht habe. Dort im "C._____" habe es ein Mädchen von I._____ gegeben.
Sie sei auch sehr dünn und klein gewesen. Später als G._____ nach Bulgarien
gefahren sei, ein paar Monate, nachdem er sie gebraucht habe, sei dieser I._____
gekommen und sie habe ihm das Geld, das sie verdient habe, gegeben. Einmal
sei er an einem Abend gekommen, sie habe Fr. 4'000.-- bei sich gehabt und ihm
alles Geld übergeben. Er habe ihr dann gesagt, es sei zu wenig, sie müsse mehr
verdienen. Er habe ihr Vorwürfe gemacht und ihr gedroht, dass er sie in den Kof-
ferraum stecken würde. Sie habe dies dann G._____ erzählt. Dieser habe dann
gesagt, I._____ hätte dies nicht ernst gemeint. Aber sie habe Angst gehabt, als
I._____ ihr das gesagt habe (Urk. HD 4/3 N 105ff.). Auch im Zusammenhang mit
der Frage, wieviel Geld ihr G._____ in jenem halben Jahr abgenommen habe,
gab die Privatklägerin an, als G._____ in Bulgarien gewesen sei, habe sie I._____
CHF 4'000.-- gegeben (Urk. HD 4/3 N 280).
Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 26. April 2013 äusserte
sich die Privatklägerin, angesprochen auf I._____, folgendermassen: Sie könne
sich nicht genau erinnern, wann und wie sie sich kennen gelernt hätten. Er habe
alle Arbeitsorte gekannt und sie wisse, dass er sie ins C._____ gefahren habe.
Sie denke, er habe sie auch ins J._____ gefahren. Sie sei sich jedoch nicht si-
cher. Sie wisse dass G._____ und I._____ ständig in Kontakt gestanden hätten.

- 17 -
Sie habe G._____ gesagt, sie wolle von dort (C._____) weg und diese Arbeit nicht
mehr machen. G._____ habe sie immer wieder vertröstet und gesagt, es sei nur
noch für ein paar Monate. Sie habe G._____ angerufen und gesagt, er solle das
Geld nehmen und alles, er solle sie einfach nach Bulgarien bringen. In dieser Zeit
habe sich G._____ in Bulgarien aufgehalten. Seine Freunde hätten sie überwacht,
damit sie nicht habe weglaufen können. G._____ habe sie dann angerufen um ihr
mitzuteilen, dass I._____ kommen würde, um das Geld abzuholen und es ihm
(G._____) nach Bulgarien schicken werde. Sie wisse, dass I._____ ein schwarzes
Auto gefahren sei. Das Modell wisse sie nicht mehr. Neben ihm habe noch ein
Mann gesessen. Sie könne sich aber nicht erinnern, wie dieser ausgesehen habe.
Sie habe Fr. 4'000.-- bei sich gehabt und alles I._____ gegeben. Sie erinnere
sich, dass I._____ das Geld gezählt und dann gesagt habe, es sei zu wenig, sie
solle mehr arbeiten, ansonsten er sie packen, in den Kofferraum werfen und in
Stücke schneiden werde. Sie habe dies später G._____ erzählt. Dieser habe ge-
lacht und gesagt, dies sei nur ein Scherz gewesen. Für sie habe es jedenfalls
nicht wie ein Scherz geklungen (Urk. 4/6 S. 9). Auf die Frage von wo I._____ sie
ins C._____ gebracht habe, gab die Privatklägerin an, sie könne sich nicht erin-
nern. Auf die Frage, ob es in Zürich gewesen sei, antwortete sie, sie denke schon,
aber sie wisse nicht mehr genau wo. Sie habe einige vage Erinnerungen, Anderes
sei wiederum ganz klar. Sie könne es nicht chronologisch einordnen (Urk. 4/6 S.
10). Auf die Frage, ob I._____ ihr gesagt hätte, weshalb er jetzt bei ihr das Geld
abhole, führte sie aus, sie glaube nicht. Sie habe keine andere Wahl gehabt, sie
habe das Geld abliefern müssen. Sie habe wiederholt daran gedacht, zur Polizei
zu gehen, aber sie habe gar nicht gewusst wo. Er habe sie überallhin begleitet.
Sie habe sich nicht frei bewegen können. I._____ habe ihre Situation gekannt. Die
Zuhälter seien ja zusammen und die erzählten sich gegenseitig vieles. Nochmals
auf die Geldübergabe an I._____ angesprochen, führte die Privatklägerin zusam-
mengefasst aus, der Beschuldigte habe in seinem Auto gegenüber des C._____
bei der Bäckerei gewartet. Sie sei in sein Auto gestiegen, auf den Rücksitz. Vor-
gängig sei sie von G._____ per Telefon informiert worden, dass I._____ kommen
würde, um das Geld abzuholen. Sie habe I._____s Telefonnummer nicht gehabt.
Sie wisse nicht, wie lange es gedauert habe, bis sie nach dem Telefon hinausge-
gangen sei. Sie könne sich aber daran erinnern, dass sie sich umgezogen habe,

- 18 -
hinausgegangen sei und das schwarze Auto schon dort gestanden habe. Sie
glaube, es sei ein schwarzer Mercedes gewesen. Sie habe sportliche Kleider ge-
tragen, sie glaube eine grüne Sporthose, Turnschuhe und irgendein Oberteil. Mit
I._____ hätte sie im Auto nicht viel gesprochen, Sie wisse nur, dass er das Geld
gezählt und gesagt habe, es sei zu wenig, sie solle mehr arbeiten. Sie wisse
nicht, was sie geantwortet habe, aber er habe ihr gesagt, sie hätte einen zu gros-
sen Mund. Und wenn sie nicht arbeiten sollte, dann würde er sie in den Koffer-
raum werfen. Abweichend von der weiter vorne geäusserten Angabe führte die
Privatklägerin an dieser Stelle weiter aus, er habe gesagt, er würde sie wie seine
Mädchen auch in den Kleiderschrank sperren und sie genauso bestrafen wie er
auch die anderen bestrafe (Urk. HD 4/6 S. 15).
6.2. Vorab ist festzuhalten, dass die Privatklägerin über die Geldübergabe an
den Beschuldigten erstmals im Rahmen der Schilderung ihres Kennenlernens von
G._____ berichtete. Auch in der zweiten Einvernahme kam die Privatklägerin auf
den Beschuldigten von sich aus zu sprechen, als sie frei über ihre Einreise und ih-
ren Aufenthalt in der Schweiz berichtete. Die Art, wie sie über den Beschuldigten
berichtete, ist sachlich und erweckt nicht den Anschein sie dramatisiere das Ge-
schehen, was ihre Angaben glaubhaft erscheinen lässt. Sie beschreibt den Be-
schuldigten als Komplizen bzw. Helfer von G._____ und weist ihm neben
G._____, den sie schwer belastet, eine klar untergeordnete Rolle zu. Es ist nicht
ersichtlich, inwiefern ihr hätte etwas daran liegen können, den Beschuldigten in
das von ihr beschriebene Geschehen einzubeziehen, wenn es nicht tatsächlich so
gewesen wäre. Insbesondere wäre ihr Bericht nicht zu erwarten gewesen, wo-
nach sie nach der Rückkehr G._____s diesem von den Drohungen des Beschul-
digten erzählt habe, dieser habe nur gelacht und gemeint habe, dies sei nicht
ernst gewesen, sie jedoch Angst gehabt habe. Vielmehr lässt diese Angabe auf
die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen schliessen. Läge seitens der Privatklägerin ei-
ne bewusste Falschaussage vor, so wäre zu erwarten gewesen, dass sie den Be-
schuldigten gewichtiger belastet hätte. Insbesondere wäre nicht zu erklären, wes-
halb sie angab, der Beschuldigte habe ihr "nichts Schlechtes getan". Diese Aus-
sage konkretisierte sie später in der Einvernahme, indem sie ausführte, drohen
sei auch etwas Schlimmes, aber sie habe gemeint, er habe sie nicht geschlagen
und nicht misshandelt (Urk. HD 4/4 S. 22). Dies fügt sich inhaltlich sinngebend in

- 19 -
die übrigen Aussagen der Privatklägerin ein, wonach der Beschuldigte für sie le-
diglich eine Nebenerscheinung zu G._____ und dessen Vorgehen gegen sie war.
Überdies hat die Privatklägerin auch zugegeben, wenn sie sich an etwas nicht er-
innern konnte, und blieb dabei auch wenn sie damit konfrontiert wurde, dass der
Beschuldigte andere Angaben machte, so z.B. bei der Frage, ob er mit G._____
telefoniert hatte, als sie beim Beschuldigten zwecks Geldübergabe im Auto war
(Urk. HD 4/6 S. 16). Dass sie sich anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einver-
nahme vom 26. April 2013, mitunter vier Jahre nach dem Geschehen, nicht mehr
ganz genau an das Geschehen erinnern konnte, ist aufgrund des Zeitablaufs seit
der Tat nachvollziehbar und kann als Zeichen dafür gewertet werden, dass die
Privatklägerin ehrlich aussagte. Auch dass es in ihren Angaben gewisse Diskre-
panzen in der Beschreibung der Geldübergabe gab, so erwähnte sie beispiels-
weise nur einmal, bei der Geldübergabe sei noch ein zweiter Mann im Auto ge-
wesen, spricht dafür, dass sie aus der Erinnerung berichtete und nicht bemüht
war, einen lückenlosen Sachverhalt vorzutragen und dafür Details hinzukonstru-
ierte. Selber führte sie auch aus, dass sie das Geschehen nicht mehr chronolo-
gisch wiedergeben könne. Auch dies erscheint nachvollziehbar und passt zu der
von ihr geschilderten damaligen Situation. Sie war als junge, unerfahrene Frau in
einen Mann verliebt, der sich in der Fremde als Zuhälter entpuppte und ihr keiner-
lei eigene Entscheidungsfreiheit mehr liess. Die dadurch entstandene Stresssitua-
tion beschreibt die Privatklägerin glaubhaft. Die Panikattacken, welche die Privat-
klägerin schilderte und die ständigen Gedanken an das Erlebte vor dem Einschla-
fen fügen sich ebenfalls ins Bild der durch die negativen Erfahrungen entstande-
nen Überforderung bzw. starken psychischen Belastung der Privatklägerin ein
(Urk. HD 4/3 N 500, Urk. HD 4/4 Frage 29, HD 4/6 S. 5f.). Damit ist der Privatklä-
gerin auch hinsichtlich derjenigen Aussagen glauben zu schenken, die ihr Zu-
sammenleben mit G._____ betrifft. Dazu fasste im Übrigen die Vor-instanz die
Aussagen der Privatklägerin korrekt zusammen und kam zutreffend zum Schluss,
dass die Privatklägerin glaubhaft darlegte, dass sie im Jahr 2009 gegen ihren Wil-
len in diversen Clubs als Prostituierte in der Schweiz für G._____ arbeiten und
ihm ihren Verdienst abgeben musste. Auf die entsprechenden Ausführungen ist
zu verweisen (Urk. 61 S. 11ff. Ziff. 2.5.1. bis Ziff. 2.5.6., Art. 82 Abs. 4 StPO).

- 20 -
6.3. Nicht zuletzt führt auch die Visionierung der Befragung der Privatklägerin
vom 26. April 2013 zur Überzeugung, dass ihre Aussagen mit dem tatsächlich Er-
lebten übereinstimmen. Ihre emotionale Beteiligung wirkt echt und korrespondiert
mit ihren Erinnerungen zum schmerzhaften Erlebnis (Urk. HD 4/7). Auch die An-
erkennung ihrer eigenen Schuld an der Sache, wie das die Privatklägerin in der
Einvernahme vom 6. Oktober 2010 ausdrückte und die damit verbundene Angabe
über ihren Erkenntnisgewinn, wonach sie nicht mehr so gutgläubig sei, aber auch
ihre Erwartung, dass sie diesen Mann und alles, was er ihr angetan habe nicht
vergessen könne, lässt auf einen reflektierten Umgang der Privatklägerin mit ihren
Erlebnissen schliessen und nicht auf eine nachträglich andere Bewertung eigenen
Verhaltens und eine damit zusammenhängende übermässige Schuldzuweisung
an andere Personen (Urk. HD 4/4 Frage 42). Keinesfalls erscheint die Mut-
massung der Verteidigung zutreffend, wonach die Privatklägerin offensichtlich
nicht bereit sei, für ihr eigenes Handeln Verantwortung zu übernehmen. Dazu
würde auch nicht passen, dass die Privatklägerin schildert, sie habe nachher im
C._____ und später in der Kontaktbar gearbeitet, um Geld für die Familie in Bul-
garien zu verdienen. Ihre Angaben auch für die Zeit nach G._____ erscheinen of-
fen und ehrlich. Auch dass sie die Erinnerungen anlässlich der Einvernahme vom
26. April 2013 derart aufwühlten, dass sie Atemnot bekam (Urk. HD 4/6 S. 25),
lässt sich nicht damit erklären, dass sie in Tat und Wahrheit nur über ihr eigenes
Verhalten enttäuscht war.
6.4. Dem Verteidiger erscheinen die Angaben der Privatklägerin, sie habe
schon daran gedacht zur Polizei zu gehen, sie habe aber nicht gewusst wo
(Urk. HD 4/6 S. 11) und sie habe keine Strassennamen gekannt, als völlig un-
glaubhaft. Er führte aus, man brauche in der Schweiz weder Strassennamen zu
kennen, noch zu wissen, wo sich ein Polizeiposten befinde (Urk. 82 S. 9). Der
vom Verteidiger gewählte Auszug aus der Aussage der Privatklägerin lässt einen
weiteren, entscheidenden Teil der Aussage der Privatklägerin weg, nämlich, dass
G._____ sie überall hin begleitete, sie sich nicht frei habe bewegen können und
allein gewesen sei. Bei dieser Ausgangslage ist es tatsächlich schwierig, sich je-
mandem anzuvertrauen, insbesondere dann, wenn man unter Druck steht und
Angst hat, was bei der Privatklägerin der Fall war. Dass sie sich in dieser Situati-

- 21 -
on gewissermassen handlungsunfähig gefühlt hat bzw. war, ist entgegen der An-
sicht der Verteidigung durchaus nachvollziehbar.
6.5. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Schilderungen der Privat-
klägerin bezüglich des hier zur Beurteilung anstehenden Sachverhalts nachvoll-
ziehbar, stimmig und überzeugend und somit auch als glaubhaft zu beurteilen
sind. Anhaltspunkte für eine Falschbelastung des Beschuldigten liegen keine vor.
Dass eine Verwechslung des Beschuldigten mit einer anderen Person ausge-
schlossen ist, führte bereits die Vorinstanz aus. Auf ihre diesbezüglichen Aus-
führungen ist daher zu verweisen (Urk. 61 S. 15, Art. 82 Abs. 4 StPO).
7. Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten
7.1. Der Beschuldigte nahm in den polizeilichen Einvernahmen vom 6. März
2013 sowie in denjenigen vom 15. März 2013 und 18. März 2013 sein Aussage-
verweigerungsrecht in Anspruch (Urk. HD 3/1-2, Urk. HD 3/3, Urk. HD 3/4).
7.2. Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 16. April 2013
führte der Beschuldigte aus (Urk. HD 3/5), er sei im Jahre 2006 mit seiner
Ex-Frau K._____, ihrer Freundin L._____ und G._____ (er kenne ihn unter dem
Namen G._____) nach Konstanz gefahren. L._____ und G._____ hätten in die
Schweiz gewollt. Am Grenzposten hätten dann die Probleme begonnen. Seine
Frau und er seien dann in Deutschland geblieben. L._____ und G._____ seien in
die Schweiz eingereist. So habe er G._____ kennen gelernt. Bis ins Jahr 2009
habe er ihn dann nicht mehr gesehen. Im Jahr 2009 habe seine Frau in der
Schweiz im Club M._____ in N._____ als Barmaid gearbeitet. Er selber sei nie in
diesem Club gewesen. Er habe immer wieder Autos in der Schweiz gekauft und
nach Bulgarien transportiert. Zwischen 2006 und 2010 habe er ca. 50 oder mehr
Autos gekauft. Im Jahr 2009 habe er G._____ zufällig in einem Kaffee in O._____
getroffen. G._____ habe ihm gesagt, er sei hier um ein Auto zu kaufen. Sie hätten
dann ihre Telefonnummern ausgetauscht. Am nächsten Tag sei er mit G._____
nach … gefahren. Er (der Beschuldigte) habe dort einen Termin gehabt, um einen
Mercedes zu kaufen, wobei keine Einigung habe erzielt werden können und er
das Auto nicht gekauft habe. Auf dem Rückweg nach Zürich habe ihn G._____
gefragt, ob sie einen Stopp in P._____ machen könnten, damit er seiner Freundin

- 22 -
eine Tasche übergeben könne. Er habe dort anhalten müssen, wo mit grossen
Buchstaben J._____ angeschrieben gewesen sei. Aus diesem Gebäude sei die
Frau, die A._____ heisse, herausgekommen. Er (der Beschuldigte) sei überrascht
gewesen, dass nicht mehr L._____ die Freundin von G._____ gewesen sei.
G._____ habe A._____ dann die Tasche übergeben und sie hätten sich mehrmals
geküsst. G._____ habe ihn dann gefragt, ob sie A._____ zum Tankstellenshop
mitnehmen könnten, sie wolle dort verschiedene Damenartikel kaufen. A._____
sei dann ins Auto gestiegen und er habe sich mit "I._____" vorgestellt. Sie habe
sich nicht mit "A._____", sondern mit einem anderen Namen vorgestellt. Sie seien
dann in den nahegelegenen Tankstellenshop gefahren. Inzwischen habe er be-
merkt, dass in der Tasche Kleider von A._____ und viele Süssigkeiten gewesen
seien. G._____ und A._____ hätten dann im Tankstellenshop eingekauft, er habe
draussen einen Kaffee getrunken und eine Zigarette geraucht. Die beiden seien
dann zu ihm gekommen und hätten sich an seinen Tisch gesetzt. Er habe be-
merkt, dass sie eine sehr verwöhnte Person gewesen sei. Sie hätten sich wäh-
rend fünf bis zehn Minuten geküsst. Ihm sei dabei unwohl gewesen und er sei zu
seinem Auto gegangen. Er habe dort mit einem Bekannten telefoniert, der in der
Schweiz eine Kneipe unterhalte. Dieser sei Türke, weshalb er mit ihm türkisch ge-
sprochen habe. Er habe mit A._____ nicht gesprochen, sondern sie einfach zu-
rück zum Gebäude (J._____) gebracht. Nach dieser Fahrt an die Tankstelle habe
er G._____ dann nicht mehr gesehen. Ein oder zwei Monate später habe ihn
G._____ aus Bulgarien angerufen. Er sei überrascht gewesen, dass er schon
wieder in Bulgarien gewesen sei. G._____ habe ihn dann gefragt, ob er bei seiner
Freundin einen Ordner mit Dokumenten abholen könne. Er habe die Dokumente
bei ihr vergessen. Es seien Dokumente betreffend das Auto. G._____ habe ge-
wollt, dass er ihm die Dokumente nach Bulgarien schicke. Er sei einverstanden
gewesen. Er habe ihm gesagt, dass seine Freundin die Transportkosten und das
Benzin bezahlen würde. Er habe ihm vorgeschlagen, zum Bahnhof …-H._____ zu
fahren und ihn vom Bahnhof aus anzurufen. Er würde auch seine Freundin anru-
fen, damit sie ihm (dem Beschuldigten) die Dokumente übergeben könne. Er ha-
be G._____ vom Bahnhof aus dann angerufen und habe ihm gesagt, dass er dort
sei. G._____ habe ihm dann gesagt, dass seine Freundin in fünf Minuten kommen
werde. Er habe dann ca. 30 Minuten beim Parkplatz gewartet und dann G._____

- 23 -
darüber informiert, dass seine Frau nicht gekommen sei. Es sei gegen 14.00 Uhr
oder 15.00 Uhr gewesen. Er habe wegen des Staus unbedingt vor 16.30 Uhr
nach Zürich fahren wollen. G._____ habe gesagt, er solle noch etwas warten. 40
Minuten später habe G._____ wieder angerufen und gesagt, seine Freundin wer-
de in fünf Minuten da sein. Er habe dann A._____ gesehen. Sie habe einen grü-
nen oder blauen Sportanzug getragen. Er habe sie gebeten ins Auto zu steigen
und sie gefragt, was los sei, weshalb er so lange habe warten müssen. Sie habe
sich entschuldigt und gesagt, ihr Chef habe sie nicht gehen lassen wollen. Dann
habe er mit G._____ telefoniert, um den Versand der Dokumente zu besprechen.
A._____ habe dann gesagt, sie sei in Eile und sei gegangen. Er sei dann zurück
nach Zürich gefahren. A._____ hätte ihm Fr. 50.-- für das Benzin geben müssen.
Da sie in grosser Eile gewesen sei, habe er es aber nicht gewagt, das Geld zu
verlangen. G._____ habe ihm dann versprochen, das Geld später zu geben. Er
habe G._____ dann später mit seiner Freundin zufällig an der gleichen Tankstelle
in Zürich, wo er ihn das erste Mal (Fahrt nach …) abgeholt habe, getroffen. Er ha-
be G._____ aber nicht angesprochen, sondern habe dann versucht, ihn telefo-
nisch zu erreichen. Er habe aber nicht abgenommen. Danach habe er weder
G._____ noch A._____ je wieder gesehen.
7.3. Am 10. Mai 2013 wurde der Beschuldigte, nach erfolgter Einvernahme der
Privatklägerin als Auskunftsperson (Urk. HD 4/6), ein zweites Mal von der Staats-
anwaltschaft einvernommen (Urk. HD 3/6). Zu den ihm vorgehaltenen Angaben
der Privatklägerin führte der Beschuldigte aus, ihre Aussagen stimmten nicht.
Ausgehend von 20 Seiten Aussagen der Privatklägerin stimmte lediglich eine.
Den Rest würde sie erfinden. Der Beschuldigte führte weiter aus, es sei zu-
treffend, dass die Privatklägerin zu ihm ins Auto gestiegen sei, sie habe ihm
jedoch kein Geld gegeben. Sie habe weder Portemonnaie noch Telefon bei sich
getragen, sondern lediglich eine Dokumentenmappe aus Plastik. Weiter führte der
Beschuldigte aus, er denke die Privatklägerin verwechsle ihn. Sie behaupte auch,
er sei damals mit einem Mercedes auf dem Parkplatz gewesen. Als er auf den
Parkplatz gekommen sei, um die Dokumente abzuholen, sei er aber mit einem
schwarzen VW Tuareg unterwegs gewesen, er glaube, dies sei im Mai gewesen
und er habe den Mercedes bereits im März verkauft gehabt. Angesprochen auf
die Angaben der Privatklägerin, wonach er im Auto zu ihr gesagt habe, sie hätte

- 24 -
einen zu grossen Mund, sie solle lieber arbeiten, sonst würde er sie in den Koffer-
raum werfen, stellte er in den Raum, gesetzt die Angaben der Privatklägerin seien
zutreffend, was denn sein Vorteil gewesen wäre, wenn er A._____ gesagt hätte,
sie arbeite zu wenig und was ihn dieses Geld überhaupt interessiere, wenn es
G._____ erhalten hätte. Ihm habe sie auf jeden Fall Unterlagen gegeben. Weiter
führte er aus, er wolle darauf hinweisen, dass A._____ in ihren Aussagen unlogi-
sche Äusserungen gemacht habe. Oft habe sie gesagt, sie wisse es nicht mehr
oder sie habe es vergessen. Er selber habe die ganze Situation um A._____ und
G._____ sehr gut geschildert. Mit weiteren Ausführungen brachte der Beschuldig-
te nochmals zum Ausdruck, dass er die Aussagen der Privatklägerin für unlogisch
und unzuverlässig halte und er sich durch ihre Anschuldigung gekränkt fühle.
7.4. Am 31. Mai 2013 fand die Schlusseinvernahme mit dem Beschuldigten
statt (Urk. HD 3/7). Auf Vorhalt des Anklagevorwurfs führte er aus, er wisse nicht,
was er dazu sagen solle. Er sei vom Ganzen wieder einmal sehr überrascht. Sei-
ner Meinung nach sei der Anklagevorwurf zu 1000% unwahr.
7.5. An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung vom 2. Juli 2013 führte der
Beschuldigte aus, er könne die Anklage (mit Ausnahme des Vorwurfs des
Fahrens in fahrunfähigem Zustand) absolut nicht hinnehmen und verwies auf
seine Angaben im Untersuchungsverfahren. Er habe nie die Prostitution gefördert.
Diese Arbeit interessiere ihn nicht, er arbeite in anderen Branchen. Er habe sein
Geld mit harter körperlicher Arbeit verdient. Dies sei alles, was er dazu sagen
wolle (Urk. 41).
Vorab ist ein kurzer Hinweis zur Rüge der Verteidigung anzubringen,
wonach der Vermerk der Vorinstanz auf die anfängliche Aussageverweigerung
des Beschuldigten überflüssig sei und man sich fragen könne, ob die Vorinstanz
bereits aus dieser Tatsache etwas zu Ungunsten des Beschuldigten abgeleitet
habe (Urk. 82 S. 13). Beides trifft nicht zu. Der Hinweis auf die Inanspruchnahme
des Aussageverweigerungsrechts ist als Erklärung dafür zu verstehen, weshalb
die entsprechenden Einvernahmen inhaltlich nicht als Beweismittel zur Verfügung
stehen. Deshalb lässt sich daraus entgegen der Vermutung der Verteidigung nicht
ableiten, die Vorinstanz habe die Inanspruchnahme des Aussageverweigerungs-
rechts zu Ungunsten des Beschuldigten gewertet. Der Vollständigkeit halber ist

- 25 -
ein entsprechender Hinweis auf die anfängliche Aussageverweigerung des Be-
schuldigten auch in diesem Urteil erfolgt.
7.6. Der Verteidiger bemängelt die Ausführungen der Vorinstanz in Ziffer 2.6.2.
des Urteils. Zutreffend an der Kritik ist, dass aus den Aussagen des Beschuldig-
ten nicht klar hervorgeht, wie der Beschuldigte die Geschädigte zum Gebäude
des Club J._____ zurückgebracht hatte und ob er G._____ alleine an der Tank-
stelle zurückliess, was indessen auch nicht von massgeblicher Relevanz ist. Mit
der Vorinstanz ist die vom Beschuldigten beschriebene Reise nach … und der
Zwischenstopp in P._____ zwar wenig nachvollziehbar, macht indessen den Be-
richt über den Geschehensablauf für sich allein noch nicht völlig unglaubhaft. Im
Übrigen betrifft es auch nicht einen Bestandteil des zu prüfenden Anklage-
sachverhalts. Jedoch sind die Angaben massgeblich für die Beurteilung der
Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten hinsichtlich seiner Beziehung zu
G._____ und damit zu seiner Rolle, weshalb nachfolgend kurz die Angaben des
Beschuldigen zu seiner Beziehung zu G._____ zu beleuchten sind.
7.7. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass sich der Beschuldigte bemühte, sei-
ne Beziehung zu G._____ als distanziert darzustellen. Schon bei der Beschrei-
bung des ersten Kontakts, der Autofahrt von Bulgarien in die Schweiz im Jahre
2006, war gemäss den oben zitierten Angaben des Beschuldigten seine Ex-Frau
der Grund, weshalb es zur Mitnahme ihrer Freundin und deren Freund (G._____)
kam. Danach will der Beschuldigte mit G._____ drei Jahre keinen Kontakt gehabt
haben, bis er ihn zufällig in O._____ in einem Kaffee getroffen haben will. Tags
darauf hatten sie dann gemeinsam die Reise nach … unternommen, weil der Be-
schuldigte dort ein Auto kaufen wollte. Auf dem Rückweg legte er dann gemäss
dem Wunsch von G._____ einen Zwischenstopp in P._____ ein, weil G._____
seiner Freundin eine Tasche übergeben wollte. Wohlbemerkt nachdem dieser
dem Beschuldigten gesagt hatte, er sei in der Schweiz um ein Auto zu kaufen und
nicht etwa wegen seiner Freundin. Der Beschuldigte chauffierte jedenfalls
G._____ ganz nach dessen Wünschen. Dies lässt doch auf eine nähere Bekannt-
schaft der beiden schliessen. Der Eindruck einer engeren Beziehung verstärkt
sich auch dadurch, indem der Beschuldigte angab, er sei von G._____ ein oder
zwei Monate nach der Reise nach … gebeten worden, ihm Dokumente betreffend

- 26 -
ein Auto, welches er von der Geschädigten zu übernehmen hatte, nach Bulgarien
zu senden. Auch in diesem Zusammenhang beschreibt der Beschuldigte eine Si-
tuation, in der er quasi von G._____ zum Parkplatz in H._____ dirigiert wurde,
nach dessen Anweisung auf die Geschädigte gewartet, die Dokumente schliess-
lich übernommen und dann nach den Angaben von G._____ nach Bulgarien ge-
schickt haben will. Er übernahm also für G._____ eine wichtige Aufgabe, bei der
dieser aber jederzeit die Fäden in der Hand behielt. So gab G._____ nicht etwa
dem Beschuldigten die Kontaktdaten der Geschädigten an, sondern arrangierte
das Treffen von Bulgarien aus. Daraus geht klar hervor, dass G._____ nicht nur
ein Bekannter des Beschuldigten war, dem er zufällig zweimal in seinem Leben
über den Weg lief und ansonsten nichts mit ihm zu tun hatte. Die dies-
bezüglichen Angaben des Beschuldigten sind daher als unglaubhaft einzustufen
und es ist davon auszugehen, dass zwischen dem Beschuldigten und G._____
ein regerer Kontakt bestand. Dies würde auch die Einführung des Begriffs "be-
kannter Freund" erklären, den der Beschuldigte für G._____ verwendete (Urk. HD
3/6 S.4f.). Als Zwischenfazit kann festgehalten werden, dass die Aussagen des
Beschuldigten zu seinem Verhältnis zu G._____ unvollständig erscheinen und
entsprechend nicht glaubhaft ist, dass sich dieses in den beschriebenen zwei
Treffen bzw. den Telefonaten zwecks Dokumentenübergabe erschöpfte.
7.8. Bei der Beurteilung der Aussagen des Beschuldigten zu dem in diesem
Verfahren noch zu prüfenden Sachverhaltsteil kam die Vorinstanz zum Schluss,
dass diese nicht überzeugten (Urk. 61 S. 17). Dies entgegen der Ansicht des
Verteidigers, welcher die Ausführungen des Beschuldigten vor Vorinstanz als sehr
ausführlich, völlig widerspruchsfrei und als um einiges präziser als diejenigen der
Geschädigten bewertete.
7.9. Vollständig berichtete der Beschuldigte über den ihm vorgeworfenen – von
ihm bestrittenen – Geschehensablauf, die Geldübernahme von Fr. 4'000.-- von
der Geschädigten auf dem Parkplatz in H._____, einzig in der Einvernahme vom
16. April 2013 (Urk. HD 3/5). Berücksichtigt man, dass das angeklagte Ereignis im
Zeitpunkt seiner Aussage bereits vier Jahre zurücklag, fällt auf, dass die Aus-
sagen in einer auffälligen Detailliertheit erfolgten. So führte der Beschuldigte
beispielsweise aus, er sei überrascht gewesen, dass G._____ bereits wieder in

- 27 -
Bulgarien gewesen sei. Wenn denn G._____ ein Bekannter gewesen war, den er
bis zu jenem Zeitpunkt erst zweimal gesehen hatte, ist unklar, weshalb sich der
Beschuldigte Gedanken zu dessen Aufenthaltsort hätte machen sollen und dass
die Überraschung darüber, dass G._____ in Bulgarien war, derart gross war, dass
sich der Beschuldigte noch vier Jahre später daran erinnerte. Dann folgt eine
äusserst genaue Beschreibung des Ablaufs der Dokumentenübergabe (Telefona-
te, Zeitabstände, Dialoge mit der Geschädigten, Zitat aus dem Gespräch der Ge-
schädigten mit G._____: "Schatz, ich habe gerade die Dokumente übergeben.
Wann wirst du kommen? Ich warte auf dich. Ich liebe dich.", Telefonate mit
G._____ nach der Dokumentenübergabe). Dass sich der Beschuldigte nach vier
Jahren in dieser Deutlichkeit an einen Geschehensablauf erinnern kann, ist äus-
serst unwahrscheinlich, wenn nicht sogar unmöglich. Eine solche Gedächtnisleis-
tung wäre allenfalls im Zusammenhang mit einem äusserst bedeutsamen Ereignis
erklärbar, aber nicht mit dem, was der Beschuldigte beschreibt, nämlich der Ge-
fälligkeit gegenüber einem Bekannten, die seitens des Beschuldigten nicht über
eine gewöhnliche Alltagshandlung, den Versand von Dokumenten, hinausging.
Wäre es tatsächlich nur um die Übergabe von Dokumenten gegangen, so ist nicht
ersichtlich, weshalb der Beschuldigte derart bemüht war, einen lückenlosen Ge-
schehensablauf zu präsentieren. Die Aussagen des Beschuldigten sind daher mit
grossen Zweifeln behaftet. Legt man jedoch der Darstellung des Beschuldigten
die Annahme zugrunde, dieser habe wahrheitsgemäss berichtet, so stellt sich, wie
das bereits die Vorinstanz bemerkte, die Frage, weshalb für den Versand von Do-
kumenten derart viel Aufhebens gemacht wurde. Entgegen der Verteidigung geht
es dabei nicht um die Frage, wie die Dokumente versandt wurden, ob per Kurier
oder per Post (vgl. Urk. 82 S. 15). Soweit der Verteidiger vorbringt, es habe sich
um Wagenpapiere gehandelt, weshalb eine Dringlichkeit des Transfers bestanden
habe, wäre es doch das naheliegendste gewesen, wenn die Geschädigte den
Versand der Dokumente erledigt hätte. Jedenfalls erscheint es abwegig, dass
G._____ den Beschuldigten gebeten hatte, von Zürich nach H._____ zu fahren,
um die Dokumente dort unter einem äusserst komplizierten Prozedere, von seiner
Freundin (der Privatklägerin) zu übernehmen. Kompliziert deshalb, weil G._____
dem Beschuldigten nicht etwa die Telefonnummer der Geschädigten gab, um ein
Treffen zu vereinbaren. Gemäss Schilderung des Beschuldigten war es so, dass

- 28 -
G._____ per Telefon alles von Bulgarien aus steuerte. Er telefonierte mit dem Be-
schuldigten und er telefonierte mit der Geschädigten. Ein solches Vorgehen
macht schlicht keinen Sinn, wenn die Verhältnisse so gewesen wären wie sie der
Beschuldigte schilderte. Nämlich, wenn es sich um die Übergabe von Wagen-
dokumenten gehandelt hätte und wenn die Geschädigte die Freundin von
G._____ gewesen wäre und sich hätte frei bewegen können. Damit entlarven sich
die Schilderungen des Beschuldigten als Versuch, die wahren Vorkommnisse und
die wahren Beziehungen unter den Beteiligten zu verschleiern.
7.10. Soweit der Verteidiger die Aussagen des Beschuldigten als widerspruchs-
frei beurteilt und daraus Glaubhaftigkeit ableitet, so ist dem vorliegend nicht zu
folgen. Der Beschuldigte machte einzig in der ersten staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme vollständige Angaben zum Ereignis. Vor dieser Einvernahme mach-
te er von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. In den späteren Einver-
nahmen versuchte der Beschuldigte dann vorwiegend aufzuzeigen, dass die An-
gaben der Geschädigten unzutreffend und unlogisch seien. Mitunter berichtete
der Beschuldigte nur einmal vollständig über das Geschehen, weshalb er sich
auch gar nicht widersprechen konnte. Das vom Beschuldigten gewählte Vorgehen
hinsichtlich seiner Aussagen ist ohne Weiteres zulässig. Jedoch kann bei dieser
Sachlage unter dem Titel der Widerspruchsfreiheit nichts hinsichtlich der Glaub-
haftigkeit der Aussagen des Beschuldigten abgeleitet werden.
7.11. Weiter fällt auf, dass der Beschuldigte sehr bemüht war, die Aussagen der
Privatklägerin als Lügen oder mindestens als unlogisch darzustellen. So gab er
beispielsweise an, die Privatklägerin habe behauptet, er sei damals mit einem
Mercedes unterwegs gewesen, obwohl er in jener Zeit ein ganz anderes Auto ge-
fahren sei. Er habe zu jenem Zeitpunkt, als er zum Bahnhof H._____ gekommen
sei um die Dokumente abzuholen, den Mercedes bereits verkauft gehabt. Der
Verkauf sei im März gewesen. Dem ist anzufügen, dass die Privatklägerin nie be-
hauptete, der Beschuldigte sei in einem schwarzen Mercedes nach H._____ ge-
kommen, sondern sie sagte, es habe sich um ein schwarzes Fahrzeug gehandelt,
was ja offenbar stimmt. Später sagte sie, sie glaube, es sei ein Mercedes gewe-
sen. Sie sei sich aber nicht sicher. Zum Verkauf des Mercedes im März 2009 ist
zu sagen, dass das entsprechende Fahrzeug (bulgarische Kennzeichen …) ge-

- 29 -
mäss den späteren Angaben des Beschuldigten im Mai 2013 immer noch in der
Schweiz war. Seine Angaben über diesen Verkauf erscheinen ebenfalls als sehr
umständlich und wenig nachvollziehbar. Das Auto soll auf Abzahlung an eine
Sängerin in Bulgarien verkauft worden sein. Vier Jahre später stand es aber im-
mer noch in der Schweiz (Urk. HD 3/6 S. 9). Weiter ist die Einschätzung des Be-
schuldigten auffällig, dass von 20 Seiten Angaben der Privatklägerin nur eine
stimme (Urk. HD 3/6 S. 2) und die Frau habe ein ganzes Szenario gesetzt. Es tö-
ne wie eine Filmgeschichte bzw. die ganze Geschichte sei erfunden (Urk. HD 3/5
S. 3). Geht man entsprechend den Angaben des Beschuldigten davon aus, dass
er G._____ vor dem eingeklagten Vorfall lediglich zweimal per Zufall getroffen
hatte und mit der Geschädigten lediglich flüchtig bekannt gemacht wurde, so
könnte er kaum dazu Stellung nehmen, wie vertrauenswürdig die Privatklägerin
aussagt bzw. wie das Verhältnis von G._____ zur Privatklägerin war. Auch seine
als Frage formulierte Einwendung anlässlich der Einvernahme vom 10. Mai 2013,
weshalb er hätte ein Mädchen bedrohen sollen, das in Verbindung mit einem be-
kannten Freund von ihm gestanden habe, alle wüssten, dass man nur jemandem
drohe, der einem etwas Böses getan habe, mutet etwas seltsam an. Augenfällig
zeichnet der Beschuldigte von sich selbst das Bild eines jederzeit korrekten Men-
schen und sieht sich selbst als Opfer. So gab er an, er fühle sich sehr gekränkt
durch die Geschädigte (Urk. HD 3/6 S. 12). Der Beschuldigte bestritt sodann jegli-
che Nähe zum Prostitutionsmilieu. Selber räumte er indessen ein, für Prostituierte
auf Ersuchen seiner Ex-Frau Fahrdienste ausgeführt zu haben (Urk. HD 3/8 N
22). Dies belegt selbstverständlich nicht, die gegen den Beschuldigten konkret er-
hobenen Vorwürfe, aber es zeigt auf, dass er sehr wohl Kontakte zum Prostituti-
onsmilieu hatte, was wiederum aufzeigt, dass die diesbezüglichen Aussagen des
Beschuldigten als unzutreffend einzustufen sind.
7.12. Damit bestehen erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit der Schilderun-
gen des Beschuldigten. Die vom Beschuldigten deponierten Aussagen bezüglich
des ihm hier noch vorgeworfenen Tatgeschehens erscheinen als beschönigende
Darstellung der Tatsachen und führen zur Überzeugung, der Beschuldigte ver-
berge die wahren Vorkommnisse.

- 30 -
7.13. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Aussagen der Privatklägerin
durchwegs als glaubhaft erscheinen. Diejenigen des Beschuldigten sind jedoch
mit grossen Zweifeln behaftet und seine Darstellung erweist sich als nicht voll-
ständig und nicht tatsachengetreu. Bei dieser Sachlage ist auf die Aussagen der
Privatklägerin abzustellen, womit der eingeklagte und in diesem Verfahren noch
zur Diskussion stehende Sachverhalt als rechtsgenügend erstellt gelten kann.
7.14. Darin eingeschlossen ist auch das Wissen des Beschuldigten darüber,
dass die Privatklägerin der Prostitutionstätigkeit nicht freiwillig nachging. Nach-
dem er von G._____ den Auftrag erhalten hatte, das Geld bei der Privatklägerin
abzuholen, diese aufforderte mehr zu arbeiten und ihr auch drohte, sie in den Kof-
ferraum zu stecken, wenn sie nicht mehr arbeite, musste der Beschuldigte über
die wahren Umstände betreffend die Privatklägerin im Bild sein. Die Auffassung,
der Beschuldigte sei nach wie vor von einem Liebesverhältnis zwischen G._____
und der Privatklägerin ausgegangen, ist aber auch für sich allein genommen ab-
wegig. Diesfalls gäbe es überhaupt keinen nachvollziehbaren Grund, weshalb der
Beschuldigte bei der Privatklägerin hätte das Geld abholen sollen und schon gar
nicht dafür, dass dies durch G._____ hätte koordiniert werden müssen, wie das
aber geschah.
8. Beweisergänzung
8.1. Soweit der Verteidiger durch die fehlenden Einvernahmen des Clubbesit-
zers "F._____" und der Geschäftsführerin E._____ den Grundsatz des fairen Ver-
fahrens (Art. 3 Abs. 2 lit. c StPO) sowie den Untersuchungsgrundsatz verletzt
sieht, so ist dem nicht zuzustimmen, da deren Aussagen für den Anklagesach-
verhalt nicht von massgeblicher Bedeutung hätten sein können. Bereits die Pri-
vatklägerin gab an, dass sich G._____ im "C._____" nie habe blicken lassen. In-
sofern hätten der Clubbesitzer und die Geschäftsführerin lediglich Vermutungen
hinsichtlich dem Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Zuhälterverhältnisses äus-
sern können. Solche Vermutungen vermöchten jedoch die glaubhaften Aussagen
der Privatklägerin nicht zu entkräften. Auch eine Befragung der beiden Personen
zum damaligen allgemeinen Befinden der Privatklägerin hätte kaum etwas Aus-
schlaggebendes zu Tage fördern können. Hätten sie beispielsweise einen auf-
fallend schlechten physischen Zustand der Privatklägerin beschrieben, so käme

- 31 -
einer solchen Aussage keine Bedeutung für die Beurteilung des vorliegenden
Sachverhalts zu, in welchem es um die Rolle des Beschuldigten geht. Würden sie
aussagen, die Privatklägerin sei während ihrer Arbeit im C._____ in bester Ver-
fassung gewesen, so könnte dies einerseits bedeuten, dass die Privatklägerin von
G._____ nicht geschlagen wurde, was für den zu beurteilenden Sachverhalt nicht
entscheidend ist, andererseits könnte es auch bedeuten, dass G._____ die Pri-
vatklägerin erst wieder ins C._____ schickte, als alles verheilt war und drittens
wäre auch möglich, dass bei einer solchen Aussage eine gewisse Eigennützigkeit
der Clubbetreiber im Spiel sein könnte, da sie sich ja sonst vorwerfen lassen
müssten, trotz offensichtlichem Leiden, der Privatklägerin nicht geholfen zu ha-
ben. Diese Ausführungen zeigen, dass letztlich für die Beurteilung des vorliegen-
den Sachverhalts einzig die Aussagen der Privatklägerin und diejenigen des Be-
schuldigten von entscheidender Bedeutung sind und von einer weiteren Beweis-
abnahme keine Erkenntnisse zu erwarten wären, welche das Beweisergebnis
nach der eingehenden Würdigung der Aussagen der Privatklägerin und des Be-
schuldigten zu erschüttern vermöchten.
8.2. Damit steht fest, dass auf eine Beweisergänzung, wie von der Verteidigung
beantragt, zu verzichten ist. Die entsprechenden Anträge der Verteidigung zur
Beweisergänzung, nämlich eine Zeugeneinvernahme der Geschäftsführerin des
Club C._____ und des Clubbesitzers F._____ sowie die Einvernahme der Privat-
klägerin als Auskunftsperson – letzteres ist im Rahmen der Untersuchung schon
geschehen und es bestehen keine Gründe für eine Wiederholung, die im Übrigen
auch von der Verteidigung nicht näher begründet wird –, sind abzuweisen.
IV. Rechtliche Würdigung
1. Vorinstanzliches Urteil
1.1. Die Vorinstanz beurteilte das Verhalten des Beschuldigten als Förderung
der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB.
1.2. In ihrer Begründung führte sie vorab die Bestimmung von Art. 195 StGB
auf und machte im Weiteren Ausführungen zur zugehörigen Rechtsprechung, wo-

- 32 -
rauf vorab vollumfänglich verwiesen werden kann (Urk. 61 S. 20f., Art. 82 Abs. 4
StPO).
2. Würdigung der Handlungen im konkreten Fall
2.1. Die Privatklägerin befand sich im Tatzeitraum unter der Kontrolle von
G._____. Mit ihm reiste die Privatklägerin in die Schweiz und wurde hier von ihm
in das Prostitutionsgewerbe eingeführt. Der Privatklägerin wurde es aufgrund der
Überwachung durch G._____ und der Kontrolle über ihren Verdienst verunmög-
licht, ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Gemäss erstelltem Sachverhalt
übergab G._____ während seiner Abwesenheit zwischen Februar 2009 und Juli
2009 die Aufsicht über die Privatklägerin dem Beschuldigten. Der Beschuldigte
hielt die Überwachung der Privatklägerin aufrecht, indem er im Zusammenwirken
mit G._____, welcher das Treffen dirigierte, die Privatklägerin aufsuchte und ihr
den erzielten Prostitutionserlös abnahm. Dabei forderte er die Privatklägerin auf,
mehr zu arbeiten, und drohte ihr, sie in den Kofferraum zu stecken, falls sie sei-
nem Willen nicht nachkommen würde. Diese Drohung konnte einzig zum Ziel ha-
ben, den Druck auf die Privatklägerin aufrecht zu erhalten und ihren Handlungs-
spielraum klein zu halten bzw. die Bedingungen der Prostitutionsausübung zu
kontrollieren. Demnach offenbaren die Handlungen des Beschuldigten, dass die
Privatklägerin keineswegs frei war in ihrer Entscheidung, ob und in welchem
Ausmass sie der Prostitutionstätigkeit nachgehen wollte. Mit der Vorinstanz ist
weiter festzuhalten, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte, zumal er
wusste, dass die Privatklägerin unter der Kontrolle von G._____ stand und die
Ausübung ihrer Tätigkeit nicht ihrem freien Willen unterstand. Damit ist der Tat-
bestand der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB sowohl
in objektiver als auch subjektiver Hinsicht erfüllt.
2.2. Gestützt auf diese Erwägungen ist der Schuldspruch der Vorinstanz zu be-
stätigen und der Beschuldigte ist im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB schuldig zu
sprechen.

- 33 -
V. Strafe
1. Strafrahmen
1.1. Bei der Strafzumessung ist vorab der Rahmen festzulegen, innert welchem
die Strafe festzusetzen ist. Sind mehrere Delikte zu beurteilen ist gemäss Art. 49
Abs. 1 StGB eine Gesamtstrafe zu bilden. Dabei ist vom Delikt auszugehen, für
welches das Gesetz die höchste Strafandrohung vorsieht. Dies ist vorliegend der
Tatbestand der Förderung der Prostitution, welcher als Sanktion Freiheitsstrafe
bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe vorsieht (Art. 195 Abs. 3 StGB). Korrekt hielt
die Vorinstanz fest, dass der ordentliche Strafrahmen unter Berücksichtigung der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung mangels Vorliegen aussergewöhnlicher
Umstände nicht zu verlassen und die Strafe folglich innerhalb des ordentlichen
Strafrahmens festzusetzen ist (BGE 136 IV 55).
2. Strafzumessungsregeln
Zu den allgemeinen Strafzumessungsregeln hat bereits die Vorinstanz die nötigen
theoretischen Ausführungen gemacht und korrekt erwähnt, dass bei der Strafzu-
messung zwischen der Tat- und Täterkomponente zu unterscheiden ist. Es kann
darauf verwiesen werden (Urk. 61 S. 23, Art. 82 Abs. 4 StPO).
3. Förderung der Prostitution
3.1. Objektive Tatschwere
Zu objektiven Tatschwere ist vorab mit der Vorinstanz festzuhalten, dass von ei-
nem kurzen Zeitraum der Überwachung der Privatklägerin auszugehen ist und der
Beschuldigte ihr lediglich einmal den gesamten Verdienst abnahm. Jedoch ist von
Bedeutung, dass durch die Handlung des Beschuldigten die Kontrolle der Privat-
klägerin trotz der Abwesenheit G._____s überhaupt aufrecht erhalten werden
konnte und ihm somit eine entscheidende Rolle zukam. Seine Handlungen sind
somit entgegen der Ansicht der Verteidigung keineswegs als Gehilfendienste zu
bewerten. Der Beschuldigte beliess es dann auch nicht bei der "einfachen" Kon-
trolle der Privatklägerin, sondern spielte sich noch zusätzlich auf, indem er die
Forderung an die Privatklägerin stellte, sie solle mehr arbeiten und dies schliess-

- 34 -
lich mit der Drohung verband, sie in den Kofferraum zu stecken, sollte sie seiner
Aufforderung keine Folge leisten. Nachdem die von der Vorinstanz erwähnte
Gleichgültigkeit gegenüber der körperlichen und seelischen Integrität der Privat-
klägerin in einem gewissen Ausmass bereits dem Tatbestand von Art. 195 Abs. 3
StGB immanent ist, so ist doch zutreffend, dass der Beschuldigte durch die Ver-
ängstigung der Privatklägerin einige kriminelle Energie offenbarte. Jedoch ist un-
ter Berücksichtigung des weiten Strafrahmens und in Beachtung aller weiteren
denkbaren unter den Tatbestand der Förderung der Prostitution fallenden Hand-
lungen in objektiver Hinsicht knapp nicht mehr von einem leichten Verschulden
auszugehen.
3.2. Subjektive Tatkomponente
Wie bereits von der Vorinstanz erwähnt, ist zur subjektiven Tatkomponente fest-
zuhalten, dass das Motiv des nicht geständigen Beschuldigten nicht eruiert wer-
den kann. Letztlich ist zu vermuten, dass finanzielle Beweggründe den Beschul-
digten zur Tatbegehung veranlasst haben, was keine Verschuldenserleichterung
zu bewirken vermag. Gleiches gilt für die direktvorsätzliche Tatbegehung. Damit
vermögen die Elemente der subjektiven Tatkomponente die objektive Tatschwere
nicht zu relativieren.
3.3. Gestützt auf diese Erwägungen erscheint als Zwischenfazit die von der Vor
instanz festgelegte Einsatzstrafe von 14 Monaten als nachvollziehbar und ange-
messen.
4. Fahren in fahrunfähigem Zustand
4.1. Die Strafandrohung für den bereits in Rechtskraft erwachsenen Schuld-
spruch wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 1
Satz 2 SVG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 2 der Verordnung der Bundesversamm-
lung über Blutalkoholgrenzwerte im Strassenverkehr sowie Art. 91 Abs. 2 SVG in
Verbindung mit Art. 2 Abs. 2 lit. c. VRV lautet – nach der nunmehr zwar alten aber
infolge gleichlautender neuer Bestimmung anwendbaren Fassung – auf Freiheits-
strafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

- 35 -
4.2. In objektiver Hinsicht fällt, wie bereits von der Vorinstanz festgehalten, ins
Gewicht, dass der Beschuldigte bezüglich des Fahrens in fahrunfähigem Zustand
sowohl unter Alkohol als auch unter Kokaineinfluss stand. Dass beim Beschuldig-
ten eine qualifizierte Blutalkoholkonzentration vorlag, hat sich bereits in der höhe-
ren Strafandrohung ausgewirkt und ist deshalb infolge des Doppelverwertungs-
verbots nicht weiter zu berücksichtigen. Hingegen ist zu erwähnen, dass der
Beschuldigte die Grenze zur Qualifizierung nur in geringem Masse überschritt.
Jedoch wäre die Autofahrt ohne grosse Umstände vermeidbar gewesen, nach-
dem der Beschuldigte die Strecke von Zürich nach Winterthur problemlos hätte
mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zurücklegen können. In subjektiver Hinsicht
wirkt sich die Gleichgültigkeit des Beschuldigten gegenüber den anderen
Verkehrsteilnehmern aus. So setzte der Beschuldigte lediglich seiner eigenen
Bequemlichkeit wegen die Sicherheit der übrigen Verkehrsteilnehmer aufs Spiel,
was verschuldenserhöhend zu veranschlagen ist. Leicht verschuldensmindernd
wirkt sich die eventualvorsätzliche Tatbegehung aus.
4.3. Damit ist das Verschulden des Beschuldigten hinsichtlich des Fahrens in
fahrunfähigem Zustand als nicht mehr leicht einzustufen. Die oben ermittelte Ein-
satzstrafe ist unter Berücksichtigung des Asperationsprinzips spürbar zu erhöhen,
was nach der Gesamtwürdigung der Tatkomponente zu einer Einsatzstrafe von
rund 16 Monaten führt.
5. Täterkomponente
5.1. Die Täterkomponente umfasst das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse
sowie das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren. Unter dem Gesichts-
punkt der persönlichen Verhältnisse zu berücksichtigen ist etwa, ob sich der Täter
im Strafverfahren kooperativ verhielt sowie ob er Einsicht und Reue zeigte und ob
er besonders strafempfindlich ist.
5.2. Die Vorinstanz hat die Aussagen des Beschuldigten zu seinen persönli-
chen Verhältnissen und seinem Vorleben korrekt zusammengefasst. Darauf und
auf ihr zutreffendes Fazit, aus dem Werdegang und den persönlichen Verhältnis-
sen des Beschuldigten liessen sich keine strafzumessungsrelevanten Faktoren
ableiten, kann verwiesen werden (Urk. 61 S. 26, Art. 82 Abs. 4 StPO).

- 36 -
5.3. Ebenfalls ist auf die vorinstanzlichen Ausführungen zu den "criminal re-
cords" zu verweisen. Grundsätzlich ist mit der Vorinstanz die Auffassung zu ver-
treten, dass diejenigen "criminal records" als straferhöhende Vorstrafen zu werten
sind, welche explizit eine Strafe aufführen. Dies trifft auf die Diebstähle aus den
Jahren 2002 und 2004 sowie auf die bedingte sechsmonatige Freiheitsstrafe im
Jahre 2005 für einen Betrug zu (Urk. 21/11, Urk. 21/12). Jedoch ist in Ergänzung
zu den vorinstanzlichen Erwägungen hinsichtlich der Diebstähle zu bemerken,
dass diese Einträge gemäss schweizerischem Recht infolge des Verlaufs von 10
Jahren bereits aus dem Strafregister entfernt worden wären, weshalb sie im jetzi-
gen Zeitpunkt unbeachtet bleiben müssen (Art. 369 Abs. 1 lit. c. und Abs. 3 und
Abs. 7). Unter dem Titel Einsicht und Reue kann dem Beschuldigten betreffend
den Sachverhalt der Förderung der Prostitution infolge des fehlenden Geständ-
nisses nichts zugute gehalten werden. Hingegen gewährte die Vorinstanz dem
Beschuldigten eine minime Strafminderung bezüglich des Sachverhalts des Fah-
rens in fahrunfähigem Zustand. Nachdem der Beschuldigte noch an der Haupt-
verhandlung den Konsum von Kokain durch Schnupfen in Frage stellte, erscheint
diese Wertung als wohlwollend, ist jedoch zugunsten des Beschuldigten zu über-
nehmen (Urk. 61 S. 26, Art. 82 Abs. 4 StPO). Damit ist hinsichtlich der Täterkom-
ponente festzuhalten, dass sich diese infolge der Vorstrafe aus dem Jahre 2005
leicht straferhöhend auswirkt.
6. Fazit
Unter Berücksichtigung aller Strafzumessungsgründe ist die von der Vorinstanz
ausgefällte Freiheitsstrafe von 17 Monaten als angemessen zu beurteilen und
entsprechend zu bestätigen. Der Anrechnung von 215 Tagen Untersuchungshaft
steht nichts entgegen (Art. 51 StGB).
VI. Vollzug
7. Theoretisches
7.1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 StGB schiebt das Gericht den Vollzug einer Frei-
heitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Re-
gel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von

- 37 -
der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten. In subjektiver Hin-
sicht wird für die Gewährung des bedingten Strafvollzuges somit das Fehlen einer
ungünstigen Prognose vorausgesetzt. Damit besteht eine gesetzliche Vermutung
zugunsten einer günstigen Prognose. Diese kann jedoch widerlegt werden. Dar-
über hinaus kann das Gericht den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens
einem und höchstens drei Jahren nur teilweise aufschieben, wenn dies notwendig
ist, um dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs.
1 StGB). Dabei darf der unbedingt vollziehbare Teil die Hälfte der Strafe nicht
übersteigen (Art. 43 Abs. 2 StGB).
7.2. In diesem überschneidenden Anwendungsbereich von bedingtem und teil-
bedingtem Vollzug bildet der Strafaufschub nach Art. 42 Abs. 1 StGB die Regel.
Art. 43 StGB ist nur dann der Vorzug zu geben, wenn der Aufschub zumindest
eines Teils der Strafe aus spezialpräventiver Sicht erfordert, dass der andere
Strafteil unbedingt ausgesprochen wird (vgl. BGE 134 IV 1 E. 5.5.2.).
7.3. In objektiver Hinsicht lässt die auszusprechende Freiheitsstrafe von
17 Monaten den bedingten Strafvollzug zu. In subjektiver Hinsicht erfordert die
Gewährung des bedingten Strafvollzugs das Fehlen einer ungünstigen Prognose.
Ob diese Voraussetzung erfüllt ist, hat das Gericht mittels einer Gesamtwürdigung
der massgeblichen Umstände zu prüfen. Dabei sind insbesondere Vorleben,
Charaktermerkmale und Tatumstände miteinzubeziehen.
7.4. Die von der Vorinstanz erwähnten Vorstrafen aus den Jahren 2002 und
2004 sind für die Beurteilung der Bewährungsaussichten ausser Acht zu lassen.
Dies nachdem nach schweizerischem Recht (vgl. oben Ziff. 5.3.) die Vorstrafen
als gelöscht anzusehen sind und deshalb dem Beschuldigten nicht mehr ent-
gegengehalten werden dürfen (Art. 369 Abs. 7 StGB, BGE 135 IV 87.). Damit
verbleibt lediglich die Vorstrafe aus dem Jahr 2005 zur Berücksichtigung, wobei
diese mittlerweile ebenfalls weit zurückliegt. Nachdem es sich auch nicht um eine
einschlägige Vorstrafe handelt, vermag sich das Vorleben des Beschuldigten im
Rahmen der Prognosebeurteilung lediglich in geringem Masse negativ auszu-
wirken. Massgeblich zu berücksichtigen ist im vorliegenden Fall jedoch die Haft
von 215 Tagen, welche der Beschuldigte verbüsst hat. Nachdem gestützt auf die
Akten davon auszugehen ist, dass der Beschuldigte vorher nie inhaftiert worden

- 38 -
war, ist davon auszugehen, dass die durch dieses Verfahren erlittene Haft beim
Beschuldigten einen gewichtigen Eindruck hinterlassen und die nötige Warn-
wirkung entfaltet hat. Nachdem der Beschuldigte angab, mit Frau und Kind
zusammenzuleben und für sie zu sorgen, ist von stabilen persönlichen Verhältnis-
sen des Beschuldigten auszugehen. Jedenfalls lässt sich den Akten nichts
Gegenteiliges entnehmen, worauf abgestellt werden könnte.
7.5. Gestützt auf diese Erwägungen ist vom Fehlen einer ungünstigen Progno-
se auszugehen. Entsprechend ist dem Beschuldigten – in Abweichung von der
Auffassung der Vorinstanz – der bedingte Strafvollzug zu gewähren. Die Probe-
zeit ist mit der Vorinstanz auf vier Jahre anzusetzen.
VII. Zivilansprüche
1. Schadenersatz
Zu den von der Privatklägerin geltend gemachten Schadenersatzforderungen
kann vollumfänglich auf die zutreffenden und vollständigen Ausführungen der Vo-
rinstanz verwiesen werden (Urk. 61 S. 30f., Art. 82 Abs. 4 StPO). Demzufolge
ist das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin im Umfang von Fr. 200.-- (Um-
buchungskosten) auf den Zivilweg zu verweisen. Im Übrigen ist die Schaden-
ersatzpflicht des Beschuldigten dem Grundsatze nach festzustellen, in quantitati-
ver Hinsicht jedoch auf den Zivilweg zu verweisen.
2. Genugtuung
Die Vorinstanz hat die Genugtuungsforderung der Privatklägerin in der Höhe von
Fr. 20'000.— mit der Zusprechung von Fr. 5'000.— reduziert (Urk. 61 S. 30ff.).
Dies wurde von der Privatklägerin nicht angefochten und seitens der Verteidigung
betragsmässig nicht beanstandet. Daran, dass der Privatklägerin angesichts der
durch den Beschuldigten verursachten immateriellen Unbill grundsätzlich eine
Genugtuung zusteht, bestehen keine Zweifel. Es kann dazu auf die zutreffenden
Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 61 S. 30ff.; Art. 82 Abs. 4
StPO). Der von der Vorinstanz zugesprochene Betrag erscheint indessen, nach-
dem dem Beschuldigten die Aufsicht über die Privatklägerin nicht wie von der Vor-

- 39 -
instanz vermerkt vom Februar 2009 bis Juli 2009 oblag, sondern irgendwann in
diesem Zeitraum und letztlich einzig eine einmalige Geldabnahme angeklagt
wurde, als eher hoch, jedoch gerade noch angemessen. Die Zusprechung der
Genugtuung an die Privatklägerin von Fr. 5'000.-- ist damit, nachdem auch der
Verteidiger im Berufungsverfahren sich nicht explizit zur Höhe der Genugtuung
äusserte, zu bestätigen.
VIII. Einziehung
Mit Verfügung vom 11. Juni 2013 (Urk. HD 22) beschlagnahmte die Staatsanwalt-
schaft II des Kantons Zürich den Geldbetrag von CHF 1'600.-- gestützt auf
Art. 263 Abs. 1 lit. d und Art. 70 Abs. 1 StGB. Dieser Betrag brachte der Beschul-
digte anlässlich seiner vorläufigen Festnahme wegen Fahrens in fahrunfähigem
Zustand am 13. April 2010 als Bussendepositum bei (Urk. ND 1/1). Nachdem den
Akten kein Hinweis entnommen werden kann, dass das beschlagnahmte Bargeld
deliktisch erlangt wurde, ist die vorinstanzliche Anordnung zur Einziehung dieses
Betrags zur Kostendeckung ohne Weiteres zu übernehmen. Auf die entsprechen-
den Ausführungen der Vorinstanz kann im Übrigen verwiesen werden (Urk. 61
S. 32, Art. 82 Abs. 4 StPO).
IX. Kosten und Entschädigung
1. Erste Instanz
Ausgangsgemäss ist die vorinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung zu
bestätigen (Urk. 61 Dispositiv-Ziffern 5 und 6; Art. 426 StPO).
2. Berufungsinstanz
2.1. Die Kosten im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte
unterliegt mit seinen Anträgen im Berufungsverfahren. Er erreicht lediglich den
bedingten Vollzug der Strafe, was sich indessen auf die Kostentragung nicht aus-
zuwirken vermag. Somit sind dem Beschuldigten die Kosten des Berufungs-
verfahrens, inklusive der Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privat-

- 40 -
klägerin, aber exklusive der Kosten der amtlichen Verteidigung, vollumfänglich
aufzuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung im Berufungsverfahren sind
einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen, wobei die Rückzahlungspflicht
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten bleibt.
2.2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 3'000.-- festzu-
setzen.
3. Entschädigungen
3.1. Der amtliche Verteidiger reichte am 12. August 2014 seine Honorarnote ein
(vgl. Urk. 100). Die geltend gemachten Aufwendungen sind ausgewiesen. Der
amtliche Verteidiger ist damit für das Berufungsverfahren mit Fr. 4'674.05 (inkl.
8% MwSt.) zu entschädigen.
3.2. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin reichte bereits am 20. Juni
2014 ihre Honorarnote ein (Urk. 109). Die darin geltend gemachten Aufwendun-
gen sind ausgewiesen. Hinzurechnen ist der geschätzte Aufwand für die Arbeiten
nach dem 20. Juni 2014 (Urk. 101, Urk. 104, Urk. 107). Darin eingeschlossen ist
das Studium des Berufungsurteils, wobei für diese zusätzlichen Aufwendungen
insgesamt eineinhalb Stunden zu veranschlagen sind. Die unentgeltliche Vertrete-
rin der Privatklägerin ist damit für das Berufungsverfahren mit Fr. 3'559.85 (inkl.
8% MwSt.) zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Die Berufung der Privatklägerin wird als durch Rückzug erledigt abge-
schrieben.
2. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 1. Abteilung,
vom 2. Juli 2013 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"1. Der Beschuldigte ist schuldig
- … sowie
- des Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art. 91 Abs. 1 Satz 2 SVG
in Verbindung mit Art. 1 Abs. 2 der Verordnung der Bundesversammlung über

- 41 -
Blutalkoholgrenzwerte im Strassenverkehr sowie Art. 91 Abs. 2 SVG in Ver-
bindung mit Art. 2 Abs. 2 lit. c VRV.
2. …
3. …
4. …
5. …
6. …
7. a) …
b) …
8. (Mitteilungen)
9. (Rechtsmittel)"
3. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
4. Gegen Ziff. 1 dieses Entscheids kann bundesrechtliche Beschwerde in
Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist zudem schuldig der Förderung der Prostitution im Sinne
von Art. 195 Abs. 3 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 17 Monaten Freiheitsstrafe, wovon
215 Tage durch Haft erstanden sind.

- 42 -
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
4 Jahre festgesetzt.
4. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin im Betrag von Fr. 200.--
(Umbuchungskosten) wird auf den Zivilweg verwiesen. Im Übrigen wird fest-
gestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus dem ein-
geklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur
genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird
die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin eine Genugtuung in der
Höhe von Fr. 5'000.-- zuzüglich 5% Zins seit dem 31. Juli 2009 zu bezahlen.
6. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom
11. Juni 2013 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 1'600.-- wird zur Deckung
der Verfahrenskosten verwendet.
7. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 5 und 6)
wird bestätigt.
8. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.-- ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 4'674.05 amtliche Verteidigung
Fr. 3'559.85 unentgeltliche Verbeiständung Privatklägerin
9. Die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der
unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, mit Ausnahme der Kosten
der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse
genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
10. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an

- 43 -
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
− die unentgeltliche Rechtsvertreterin RAin Dr. X._____ im Doppel für
sich und die Privatklägerin A._____
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei,
Nussbaumstrasse 29, 3003 Bern
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung all-
fälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die Kasse des Bezirksgerichts Zürich
11. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 44 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 19. Dezember 2014
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. C. Baumgartner