zh_obergericht · PA220013 · 2022-03-15 · de
Unterbringung in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA220013-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Ge-
richtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 15. März 2022
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer
sowie
KESB Bezirk Meilen,
Verfahrensbeteiligte
betreffend Unterbringung in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes in FU Verfahren des
Bezirksgerichtes Meilen vom 21. Februar 2022 (FF220005)

- 2 -
Erwägungen:
1. Im Rahmen der fürsorgerischen Unterbringung von A._____ (Gesuchsteller
und Beschwerdeführer, nachfolgend Beschwerdeführer), welche mit Entscheid
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde des Bezirks Meilen vom
25. November 2021 bestätigt worden war, stimmte die KESB Bezirk Meilen mit
Entscheid vom 7. Januar 2022 einer Verlegung in die Psychiatrische Universitäts-
klinik Zürich in B._____ rückwirkend per 5. Januar 2022 zu (act. 2 unbegründet,
act. 4 begründet).
2. Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer mit undatierter Einga-
be an die KESB Bezirk Meilen, dort eingegangen am 16. Februar 2022, Be-
schwerde (act. 1). Diese wurde von der KESB an den Bezirksrat Meilen und von
diesem zuständigkeitshalber an das Einzelgericht des Bezirksgerichts Meilen
überwiesen (act. 6). Das Einzelgericht erachtete die Beschwerde als offensichtlich
verspätet und trat mit Verfügung vom 21. Februar 2022 nicht darauf ein (act. 8 =
act. 12).
3. Hiegegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 21. Februar 2022
(Datum Poststempel 3. März 2022) rechtzeitig Beschwerde bei der II. Zivilkammer
des Obergerichts des Kantons Zürich (act. 13). Darin führt der Beschwerdeführer
aus, er befinde sich gegen seinen Willen in der Klinik und sei gegen seinen Willen
von C._____ in die PUK B._____ verlegt worden. Seine Beschwerde sei "grund-
los abgewendet und nicht überprüft" worden. Er bitte um Überprüfung der
Rechtsgrundlage und Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung.
4. Wie sich auch zutreffend aus der Rechtsmittelbelehrung des Entscheides
der KESB Bezirk Meilen vom 7. Januar 2022 ergibt, kann ein Entscheid der Er-
wachsenenschutzbehörde auf dem Gebiet der fürsorgerischen Unterbringung in-
nert zehn Tagen seit Mitteilung beim Einzelgericht des zuständigen Bezirksgerich-
tes angefochten werden (Art. 450b und Art. 450e ZGB, § 62 EG KESR). Der ge-
nannte Entscheid vom 7. Januar 2022 wurde dem Beschwerdeführer am
31. Januar 2022 zugestellt (act. 5). Die Rechtsmittelfrist lief demnach bis zum
Donnerstag, 10. Februar 2022 (Art. 142 ZPO), und gilt als eingehalten, wenn die

- 3 -
Rechtsmitteleingabe spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht
oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen
diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird (Art. 143
Abs. 1 ZPO). Die Beschwerde des Beschwerdeführers erfolgte demnach offen-
sichtlich verspätet. Die Vorinstanz verzichtete daher zu Recht auf eine inhaltliche
Überprüfung des Entscheides der KESB Bezirk Meilen vom 7. Januar 2022 und
trat auf die dagegen gerichtete Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein
(Art. 59 ZPO). Der angefochtene Entscheid ist nicht zu beanstanden und die Be-
schwerde ist abzuweisen.
5. Die fürsorgerische Unterbringung wird von der Erwachsenenschutzbehörde
grundsätzlich periodisch überprüft (Art. 431 ZGB). Ein Entlassungsgesuch wäre
an die KESB Bezirk Meilen zu richten, die sich im Entscheid vom 7. Januar 2022
die Entlassungs- und Verlegungskompetenz auch nach der Verlegung in die PUK
B._____ vorbehalten hat.
6. Für das obergerichtliche Verfahren sind keine Kosten zu erheben.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, an die Kindes- und Er-
wachsenenschutzbehörde des Bezirks Meilen, an den Bezirksrat Meilen so-
wie an das Einzelgericht des Bezirksgerichts Meilen, je gegen Empfangs-
schein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-

- 4 -
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw S. Ursprung
versandt am: