zh_obergericht · SB220510 · 2023-10-30 · de
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220510-O/U/jv
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, lic. iur. C. Maira und
die Oberrichterin lic. iur. S. Fuchs sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw N. Hunziker
Urteil vom 30. Oktober 2023
in Sachen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwältin lic. iur. S. Tobler,
Anklägerin und I. Berufungsklägerin
sowie
A._____,
Privatklägerin 1 und III. Berufungsklägerin
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Beschuldigter und II. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Hinwil
vom 30. September 2021 (DG210012)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
22. März 2021 (Urk. 17) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 42 S. 69 ff.)
"Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren betreffend Tätlichkeit im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB wird einge-
stellt.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen Gewaltdarstellungen im Sinne von Art. 135 Abs. 1 StGB,
− der Pornographie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB,
− des unrechtmässigen Bezugs von Sozialhilfe im Sinne von Art. 148a Abs. 2 in
Verbindung mit Art. 148a Abs. 1 StGB.
2. Von den Vorwürfen
− der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 StGB, teilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,
wird der Beschuldigte freigesprochen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 7 Monaten, wovon
50 Tage durch Haft erstanden sind, sowie einer Busse von Fr. 500.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre
festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
5. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine
Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen.

- 3 -
6. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot (Verbot jeder beruflichen und jeder
organisierten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst) im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 StGB angeordnet.
7. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 8. März 2021
beschlagnahmte Mobiltelefon Marke Samsung, Typ ES9, Asservaten-Nr.
A013463188, wird eingezogen und vernichtet.
8. Der Antrag der Privatklägerin 1 auf Genugtuung wird auf den Zivilweg verwiesen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 2 Schadenersatz von
Fr. 3'970.50 zu bezahlen.
10. Der Antrag des Beschuldigten auf Genugtuung wird abgewiesen.
11. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 4'000.00 Gebühr für das Vorfahren
Fr. 627.00 Auslagen
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 10'148.70
bis 6. Dezember 2020 (bereits ausbezahlt)
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 6'700.00
ab 7. Dezember 2020
Kosten unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1
Fr. 7'300.00
(inkl. Barauslagen und MwSt)
12. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich der-
jenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten zu einem Drittel
auferlegt und zu zwei Drittel auf die Gerichtskasse genommen.
13. Der dem Beschuldigten auferlegte Kostenanteil der amtlichen Verteidigung sowie
der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1 wird einstweilen auf die
Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO.
14. (Mitteilungen)
15. f. (Rechtsmittel)"

- 4 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 4 ff.)
a) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 46; Urk. 68 S. 1)
"1. Ziff. 1 und Ziff. 6 des Dispositivs des Urteils der Vorinstanz sei zu bestätigen.
2. Der Beschuldigte sei der mehrfachen sexuellen Handlung mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 teilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
und der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig zu
sprechen.
3. Er sei mit einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten und einer Busse von
Fr. 400.– zu bestrafen.
4. Es sei die Freiheitsstrafe zu vollziehen.
5. Es sei eine Ersatzfreiheitsstrafe von 4 Tagen bei schuldhafter Nichtbezah-
lung der Busse anzusetzen.
6. Die Kosten seien dem Beschuldigten aufzuerlegen."
b) Der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin:
(Urk. 49; Urk. 69 S. 2)
"1. Ziff. 2, 3 bis 5 des Urteils des Bezirksgerichts Hinwil vom
30. September 2021 seien wie folgt abzuändern:
Der Beschuldigte sei der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind
i.S.v. Art. 187 Ziff. 1 StGB, teilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
sowie der sexuellen Nötigung i.S.v. Art. 189 Abs. 1 StGB schuldig zu spre-
chen und im Sinne der heutigen Anträge zu bestrafen.
2. Ziff. 8 des Urteils des Bezirksgerichts Hinwil vom 30. September 2021 sei
wie folgt abzuändern:
Die Zivilforderung der Privatklägerin sei gutzuheissen.

- 5 -
3. Ziff. 12 und 13 des Urteils des Bezirksgerichts Hinwil vom 30. September
2023 seien wie folgt abzuändern:
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschuldigten, wo-
bei der Privatklägerin eine Entschädigung gemäss der eingereichten Hono-
rarnote (inkl. MWST und Spesen) zuzusprechen sei."
c) Der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 43; Urk. 70 S. 2)
"1. Der Beschuldigte sei nebst den erstinstanzlichen Freisprüchen auch der
Pornographie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB und des unrechtmässigen
Bezugs von Sozialhilfe nach Art. 148a Abs. 2 in Verbindung mit Art. 148a
Abs. 1 StGB freizusprechen.
2. Der Beschuldigte sei mit einer milden bedingten Geldstrafe zu bestrafen,
wobei die 50-tägige Untersuchungshaft anzurechnen sei.
3. Auf die Auferlegung einer Busse sei zu verzichten.
4. Von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im Sinne von
Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 1 StGB sei abzusehen.
5. Auf die Verpflichtung zur Genugtuungszahlung an die Privatklägerin sei zu
verzichten bzw. der Zivilanspruch sei abzuweisen soweit darauf eingetreten
werden kann.
6. Dem Beschuldigten sei eine Genugtuung in der Höhe von CHF 2'000.00 zu
bezahlen.
7. Sämtliche Kosten dieses Strafverfahrens – einschliesslich jene des vorlie-
genden Berufungsverfahrens – seien insgesamt auf die Gerichtskasse zu
nehmen."

- 6 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang / Prozessuales
1. Zum Prozessverlauf bis zum erstinstanzlichen Urteil wird auf die Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen (Urk. 42 S. 4 f.).
2. Gegen das eingangs wiedergegebene Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom
30. September 2021 (Urk. 42) meldeten die Staatsanwaltschaft, der Beschuldigte
und die Privatklägerin 1 (A.____) fristgerecht Berufung an (Urk. 34-36). Nach Zu-
stellung des begründeten Urteils (Urk. 40) erfolgten innert Frist die Berufungs-
erklärungen des Beschuldigten, der Staatsanwaltschaft und der Privatklägerin 1
(Urk. 43, 46 und 49). Mit Beschluss vom 22. November 2022 wurde auf alle drei
Berufungen eingetreten (Urk. 59).
3. Zur Berufungsverhandlung am 30. Oktober 2023 erschienen der Beschuldig-
te in Begleitung seines amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, die
Staatsanwältin lic. iur. Sabine Tobler und die unentgeltliche Rechtsvertreterin der
Privatklägerin 1, Rechtsanwältin lic. iur. X._____ (Prot. II S. 4). Das Verfahren ist
spruchreif.
II. Umfang der Berufungen
Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen Dispositivziffer 1,
Spiegelstriche 2 und 3 (Schuldspruch betr. Pornografie und unrechtmässigen
Bezug von Sozialhilfe), Dispositivziffern 3-5 (Sanktion und Vollzug),
Dispositivziffer 6 (Tätigkeitsverbot), Dispositivziffer 9 (Schadenersatz zugunsten
Privatklägerin 2), Dispositivziffer 10 (Genugtuungsforderung Beschuldigter) und
Dispositivziffern 12 und 13 (Kostenauflage und Nachforderungsvorbehalt) (Urk. 43
und Urk. 70 S. 2). Die Staatsanwaltschaft moniert die Dispositivziffer 2
(Freispruch mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind und sexuelle
Nötigung), die Dispositivziffern 3-5 (Sanktion und Vollzug) sowie die
Dispositivziffern 12 und 13 (Kostenauflage und Nachforderungsvorbehalt) (Urk. 46
und Urk. 68 S. 1). Die Privatklägerin 1 ficht Dispositivziffer 2 (Freispruch
mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind und sexuelle Nötigung),

- 7 -
Dispositivziffern 3-5 (Sanktion und Vollzug), Dispositivziffer 8
(Genugtuungsforderung Privatklägerin 1) sowie Dispositivziffern 12 und 13 (Kos-
tenauflage und Nachforderungsvorbehalt) an (Urk. 49 und Urk. 69 S. 2). Demnach
ist das vorinstanzliche Urteil vom 30. September 2021 im übrigen Umfang (Vorab-
beschluss [Einstellung betr. Tätlichkeiten], Dispositivziffern 1, Spiegelstrich 1, 7
und 11) in Rechtskraft erwachsen, was mittels Beschluss festzustellen ist (vgl.
Prot. II S. 6).
III. Schuldpunkt
1. Sexuelle Handlungen mit Kindern zum Nachteil von A._____ (Dossier 1)
1.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten zusammengefasst vor, zwi-
schen 13. November 2019 bis 17. November 2019 sowie vom
22. November 2019 bis 24. November 2019 in seiner Wohnung an der achtjähri-
gen A._____ (geboren tt.mm.2011) diverse sexuelle Handlungen vorgenommen
zu haben. Konkret habe der Beschuldigte mehrmals täglich mit der Privatkläge-
rin 1 geduscht und gebadet und diese überall am nackten Körper berührt, an der
Scheide der Privatklägerin 1 geleckt, dreimal versucht, mit seinem Penis in deren
Anus einzudringen und diese aufgefordert, seinen Penis in den Mund zu nehmen,
was die Privatklägerin 1 verweigert habe. Zudem habe der Beschuldigte im Bei-
sein der Privatklägerin 1 einen Pornofilm konsumiert (Urk. 17 S. 2 f.).
Die Vorinstanz erachtete es einzig als erstellt, dass der Beschuldigte im Beisein
der Privatklägerin 1 einen Pornofilm konsumierte (Urk. 42 S. 42 f.). Rechtlich wür-
digte sie das Verhalten des Beschuldigten als Pornografie im Sinne von Art. 197
Abs. 1 StGB (a.a.O. S. 45). Die übrigen Vorwürfe liessen sich gemäss Vorinstanz
nicht erstellen (a.a.O. S. 42).
1.2. Der Beschuldigte bestreitet sämtliche Vorwürfe und beantragt einen vollum-
fänglichen Freispruch. Zur Begründung liess er vor Vorinstanz zusammengefasst
vorbringen, es müsse zumindest in dubio pro reo auf seine Sachverhaltsdarstel-
lung abgestellt werden, die keinen sexualstrafrechtlichen Vorwurf zuliesse. Es sei
viel wahrscheinlicher und plausibler, dass die Privatklägerin 1 bei den Aufenthal-

- 8 -
ten bei ihm ohne sein Wissen oder auf dem Handy ihrer Mutter Pornofilme gese-
hen habe, die sie fälschlicherweise als real Erlebtes wiedergegeben habe
(Urk. 43; Urk. 30 S. 3-11). Auch anlässlich der heutigen Berufungsverhandlung
liess der Beschuldigte durch seinen Verteidiger zusammengefasst vorbringen, die
Vorwürfe seien erfunden, es handle sich um Fantasiegeschichten der Privatkläge-
rin 1 (Urk. 70 S. 3 ff.). Der Beschuldigte selber machte keine Aussagen zur Sache
(Urk. 67 S. 6 ff.).
1.3. Das Gericht legt seinem Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde, den es
nach seiner freien, aus dem Verfahren und den Untersuchungsakten geschöpften
Überzeugung als verwirklicht erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO). Eine strafrechtliche
Verurteilung kann nur erfolgen, wenn die Schuld des Beschuldigten mit hinrei-
chender Sicherheit erwiesen ist. Es darf namentlich kein vernünftiger Zweifel dar-
über bestehen, dass sich der dem Beschuldigten in der Anklageschrift vorgewor-
fene Tatbestand tatsächlich verwirklicht hat. Dies bedingt, dass das Gericht eine
persönliche Gewissheit erhält. Nicht ausreichend ist, wenn die vorliegenden Be-
weise objektiv klar auf eine Schuld des Beschuldigten hindeuten, das Gericht aber
persönlich nicht zu überzeugen vermögen. Allfällige abstrakte theoretische Zwei-
fel sind nicht massgebend, weil solche immer möglich sind und absolute Gewiss-
heit nicht verlangt werden kann. Es muss ausreichen, wenn vernünftige Zweifel
an der Schuld des Beschuldigten ausgeschlossen werden können. Die blosse
Wahrscheinlichkeit vermag einen Schuldspruch nicht zu begründen. Nur wenn
sich das Gericht nach Erschöpfung aller Erkenntnisquellen weder von der Exis-
tenz noch von der Nichtexistenz der beweisbedürftigen Tatsachen zu überzeugen
vermag, kommt der den Beschuldigten begünstigende Grundsatz "in dubio pro
reo" zur Anwendung. Hat das Gericht also erhebliche und nicht zu unterdrücken-
de Zweifel (d.h. solche, die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen), so
muss es den Beschuldigten freisprechen.
1.4. Die Vorinstanz würdigte für die Beurteilung des fraglichen Sachverhaltes die
Aussagen des Beschuldigten, der Privatklägerin 1, von C._____ (Lehrerin der Pri-
vatklägerin 1) und D._____ (Mutter der Privatklägerin 1). Zudem zog sie den ärzt-

- 9 -
lichen Bericht über die körperliche Untersuchung der Privatklägerin 1 vom 28. No-
vember 2019 in die Beweiswürdigung mit ein (Urk. 42 S. 9 ff.).
Sie gelangte dabei zum Ergebnis, dass erstellt sei, dass der Beschuldigte im Bei-
sein der Privatklägerin 1 einen Pornofilm konsumiert habe. Im übrigen Umfang
könne der Sachverhalt nicht erstellt werden. Die Vorinstanz begründete diesen
Schluss zusammengefasst damit, dass die Aussagen der Privatklägerin 1 unprä-
zis, bruchstückhaft, karg und abstrakt seien und sich aus ihnen keine plausible
Handlungskette ableiten lasse. Daran würden auch die Aussagen von D._____
und C._____ nichts ändern. Vielmehr bestehe die Möglichkeit, dass die Privatklä-
gerin 1 aufgrund des beim Beschuldigten konsumierten Pornofilms Realität und
Fantasie nicht habe auseinander halten können. Die Ausführungen des Beschul-
digten seien demgegenüber als grundsätzlich glaubhaft einzustufen. Es könne
zwar nicht ausgeschlossen werden, dass die Privatklägerin 1 gewisse geschilder-
te Elemente tatsächlich erlebt habe. Jedoch könnten die bestehenden Zweifel
durch ihre Aussagen nicht ausgeräumt werden (Urk. 42 S. 41 ff.).
1.5. Bei der Abklärung des Wahrheitsgehaltes von Zeugenaussagen hat sich die
so genannte Aussageanalyse durchgesetzt. Nach dem empirischen Ausgangs-
punkt der Aussageanalyse erfordern wahre und falsche Schilderungen unter-
schiedliche geistige Leistungen. Überprüft wird dabei in erster Linie die Hypothe-
se, ob die aussagende Person unter Berücksichtigung der Umstände, der intellek-
tuellen Leistungsfähigkeit und der Motivlage eine solche Aussage auch ohne rea-
len Erlebnishintergrund machen könnte. Methodisch wird die Prüfung in der Wei-
se vorgenommen, dass das im Rahmen eines hypothesengeleiteten Vorgehens
durch Inhaltsanalyse (aussageimmanente Qualitätsmerkmale, so genannte Real-
kennzeichen) und Bewertung der Entstehungsgeschichte der Aussage sowie des
Aussageverhaltens insgesamt gewonnene Ergebnis auf Fehlerquellen überprüft
und die persönliche Kompetenz der aussagenden Person analysiert werden. Die
Rekonstruktion der Entstehungsgeschichte einer Aussage, besonders der Um-
stände der Erstbekundung, der so genannten Geburtsstunde der Aussage, ist un-
abdingbarer Bestandteil der Motivanalyse. Bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung
ist immer davon auszugehen, dass die Aussage auch nicht realitätsbegründet

- 10 -
sein kann. Ergibt die Prüfung, dass diese Unwahrhypothese (Nullhypothese) mit
den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so wird sie
verworfen. Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage wahr sei (BGE
129 I 49 E. 6.1). Traumatische Erlebnisse werden gemäss wissenschaftlichen
Erkenntnissen anders verarbeitet als alltägliche Vorkommnisse. So können Erin-
nerungsverzerrungen und Gedächtnisausfälle auftreten, namentlich hervorgerufen
durch Verdrängungsbestrebungen (BGE 147 IV 409 E. 5.4.2).
1.6. Dem Fazit der Vorinstanz kann nicht gefolgt werden, soweit sie den Sach-
verhalt als nicht erstellt erachtete. Sie verkannte, dass ein achtjähriges Kind, das
gemäss ärztlicher Beurteilung vom Verhalten her zudem noch deutlich kleinkindli-
cher als seinem Alter entsprechend bzw. ungefähr wie ein Kind im ersten Kinder-
garten ist (Urk. D1/6/1), keine mit Erwachsenen (auch nur ansatzweise) ver-
gleichbare Aussageleistung erbringen kann. Die Vorinstanz erwog zwar, es leuch-
te ohne Weiteres ein, dass die – aus ihrer Sicht – eingeschränkte Aussagenquali-
tät der Privatklägerin 1 auf deren Alter zurückgeführt werden könne. Gleichwohl
nahm sie die Aussagenanalyse eins zu eins wie bei einer erwachsenen Person
vor, ohne die intellektuelle Leistungsfähigkeit bzw. die persönliche Kompetenz der
Privatklägerin 1 effektiv zu berücksichtigen (Urk. 42 S. 41 f.). Die Privatklägerin 1
war aufgrund ihres Alters und ihres Entwicklungsstandes gar nicht in der Lage,
einzuordnen und zu verstehen, was ihr widerfuhr. Anders als alltägliche oder ähn-
liche bzw. damit vergleichbare Ereignisse handelte es sich bei den eingeklagten
sexuellen Übergriffen um ungewöhnliche, der Privatklägerin 1 bislang völlig unbe-
kannte, noch nie erlebte Ereignisse. Es bestehen jedenfalls keine Hinweise, dass
die Privatklägerin 1 bereits früher solche Geschehnisse erlebt hat. Auch bestehen
keine Anhaltspunkte, dass die Privatklägerin 1 in einem (über-)sexualisierten Um-
feld aufwuchs. Eine Konnexität der Aussagen der Privatklägerin 1 mit adoleszen-
tem Verhalten fällt aufgrund ihres Alters ebenfalls ausser Betracht. Insgesamt ist
daher nicht erstaunlich, dass sie das Geschehen nicht konkreter beschreiben und
in Geschehnisse rundherum einbetten konnte. Dies umso mehr, als sie noch ei-
nen relativ kleinen Wortschatz hat (Urk. D1/3/1/1 S. 2). Im Übrigen ergibt sich aus
dem Aussageverhalten der Privatklägerin 1, dass sie kein fantasievolles Kind ist.
So kann ihr entgegen der Ansicht der Vorinstanz auch nicht zum Vorwurf gemacht

- 11 -
werden, dass sie den Penis des Beschuldigten mit "hautfarben" beschrieb und
keine weitere Beschreibung abgeben konnte (Urk. 42 S. 36). Die ihrem Alter ent-
sprechend totale sexuelle Unerfahrenheit ist auch beispielhaft daran erkennbar,
dass sie ihre Scheide nicht korrekt benennen bzw. sie ihren Anus und ihre Vagina
verbal nicht unterscheiden konnte, beides als "Fudi" bezeichnete und erst, als sie
die Stellen an ihrem Körper zeigte, klar wurde, welchen Körperteil sie jeweils
meinte (Urk. D1/3/1/4 S. 16 und 29-32). Bezeichnend ist dann auch ihre Antwort
auf die Frage, was der Beschuldigte alles mit seinem Penis gemacht habe, das
sie gesehen habe: Sie wisse es nicht mehr. Sie habe Sachen im Kopf, die sie
durcheinander machten (Urk. D1/3/1/4 S. 29). Vor diesem Hintergrund bzw. wenn
einem Kind Derartiges widerfährt, dessen Bedeutung es nicht wirklich versteht,
sind die teilweise eher knappen Aussagen der Privatklägerin 1 absolut verständ-
lich.
Die Privatklägerin 1 vermochte das Kerngeschehen anlässlich der ersten Ein-
vernahme von sich aus und im Grossen und Ganzen klar, nachvollziehbar und
schlüssig zu schildern und hat das Geschehen, das zweifeillos traumatisierend
wirken musste, von sich aus im Wesentlichen auch anlässlich der zweiten Einver-
nahme, drei Monate später, bestätigt, auch wenn gewisse Verdrängungstenden-
zen sichtbar sind (vgl. Urk D1/3/1/4; D1/3/2/4 S. 12 f. und 24 f. und D1/3/2/3 S. 2).
Ihre Schilderungen lassen sich auch ohne Weiteres mit ihren ersten Äusserun-
gen, die sie gegenüber ihrer Klassenlehrerin C._____ tätigte (Urk. D1/4/2 S. 3 f.),
in Einklang bringen. Hierbei ist zu erwähnen, dass C._____ die Äusserung der
Privatklägerin 1, dass der Beschuldigte ihr das "Fudi" geleckt habe, offenbar ver-
ständlicherweise als "Füdli abschlecken" missinterpretiert hat. Welchen Körperteil
die Privatklägerin 1 mit "Fudi" im konkreten Zusammenhang meinte, klärte sich
wie gesehen anlässlich ihrer ersten Einvernahme, als sie die betreffende Körper-
stelle (Scheide) zeigte. Auch wenn die Privatklägerin 1 die Geschehnisse auf-
grund ihres Alters und ihrem Entwicklungsstand wie dargelegt nicht richtig einord-
nen konnte, geht aus ihren Schilderungen deutlich hervor, dass sie es insbeson-
dere merkwürdig fand, dass sie mehrmals täglich mit dem Beschuldigten zusam-
men baden und duschen musste, der Beschuldigte ihren nackten Körper überall
anfasste, ihre Scheide leckte und sie sich nackt in dessen Wohnung aufhalten

- 12 -
musste, weil er ihr nicht erlaubte, sich anzuziehen. Zudem war es ihr sichtlich
peinlich zu erzählen, dass der Beschuldigte von ihr forderte, seinen Penis in den
Mund zu nehmen und seinen Penis bei ihr "hinten hinein tat". All dies spricht da-
für, dass sie die geschilderten Geschehnisse tatsächlich erlebt hat und damit
letztlich für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen.
Gemäss den Aussagen von D._____ (Mutter der Privatklägerin 1) konnte die jün-
gere Schwester der Privatklägerin 1 jedes zweite Wochenende zu ihrem leiblichen
Vater. Weil die Privatklägerin 1 keinen Kontakt zu ihrem leiblichen Vater hatte,
wollte ihre Mutter ihr mit den Besuchen beim Beschuldigten (Kollege der Mutter)
"so etwas wie Ferienfeeling" bieten (Urk. D1/4/1 S. 5). Sie war aufgrund der von
der Privatklägerin 1 erhobenen Vorwürfe völlig überrascht und geschockt (a.a.O.
S. 4). Den Schilderungen der Privatklägerin 1 lässt sich sodann sinngemäss ent-
nehmen, dass sie grundsätzlich gern beim Beschuldigten war und ihr insbesonde-
re die gemeinsamen Aktivitäten wie Spiele spielen und Ausflüge sehr gefielen
(Urk. D1/3/1/4 S. 18 f.). Erst nach einem nicht unerheblichen Zeitablauf seit den
sexuellen Übergriffen, in der zweiten Einvernahme, gab die Privatklägerin 1 zu
Protokoll, den Beschuldigten nicht (mehr) gern zu haben (Urk. D1/3/2/4 S. 14).
Insgesamt bestehen keinerlei Hinweise auf ein Motiv der Privatklägerin 1, den
Beschuldigten zu Unrecht zu belasten.
Zur Entstehungsgeschichte der Belastungen der Privatklägerin 1 ist zu sagen,
dass Letztere am Montag nach dem letzten beim Beschuldigten verbrachten Wo-
chenende in der Schule der Klassenlehrern C._____ auffiel, weil sie sehr unruhig
war. C._____ fragte die Privatklägerin 1 deshalb, was sie am Wochenende ge-
macht habe. In der Folge offenbarte sich die Privatklägerin 1 ihrer Lehrerin und
schilderte dieser insbesondere, wie sie oft zusammen mit dem Beschuldigten ha-
be duschen müssen, dieser überall ihren nackten Körper angefasst habe, sie
beim Beschuldigten ihre Unterhosen nicht habe anziehen dürfen, der Beschuldig-
te ihr Füdli bzw. Fudi geleckt habe und sie seinen Penis in den Mund habe neh-
men müssen (Urk. D1/4/2 S. 3 ff.). Dabei wirkte die sonst fröhliche und aufgestell-
te Privatklägerin 1 laut der Lehrerin bedrückt und musste beinahe weinen
(Urk. D1/4/3 S. 5). Weiter ergibt sich aus den Akten, dass C._____ die Schilde-

- 13 -
rungen der Privatklägerin 1 ernst nahm, umgehend den Schulleiter informierte,
dieser gleichentags die Beiständin der Privatklägerin 1 hiervon in Kenntnis setzte
und die Beiständin sodann bei der Polizei Meldung machte (Urk. D1/1/1-2). Ins-
gesamt ergeben sich auch aus der Entstehungsgeschichte der Schilderungen der
Privatklägerin 1 keinerlei Hinweise auf ein Motiv, den Beschuldigten zu Unrecht
zu belasten. Sodann bestehen auch keine Hinweise auf Fremdeinflüsse. Ginge es
der Privatklägerin 1 um das Erheischen von Aufmerksamkeit, wie dies an der Be-
rufungsverhandlung von der Verteidigung ins Feld geführt wurde (Urk. 70 S. 5 f.),
wären übersprudelnde und überschwängliche Aussagen zu erwarten. Zudem wä-
re zu erwarten, dass sie damit bei ihren Freunden bzw. Freundinnen hausieren
geht, was vorliegend nicht der Fall ist.
Weiter bestehen – entgegen der Ansicht der Verteidigung – keinerlei Hinweise,
dass die Privatklägerin 1 die Realität mit dem verwechselte, was sie im Fernse-
hen oder anderswo sah. Abgesehen von einem offenbar nicht jugendfreien Film,
den die jüngere Schwester einmal unerlaubt auf dem Handy der Mutter gesehen
habe, was die Privatklägerin 1 von sich aus erwähnte (Urk. D1/3/2/4 S. 20 f. und
26 f.), bestehen keine Anhaltspunkte, dass die Privatklägerin 1 sonst jemals Kon-
takt mit pornografischem Material hatte. Der Filminhalt (gefesselte Frau) unter-
scheidet sich klar vom Inhalt der Schilderungen der Privatklägerin 1 betreffend die
Handlungen des Beschuldigten. Die Privatklägerin 1 unterschied sodann von An-
fang an klar und konsistent, was sie im Fernseher des Beschuldigten gesehen
und was sie selbst erlebt hatte. Sie erstellte sogar eine Zeichnung von dem, was
sie beim Beschuldigten im Fernseher gesehen hatte (Urk. D1/3/2/2; vgl.
Urk. D1/3/2/3 S. 21). Darauf sind eine auf einem Bett liegende Frau und ein ne-
benan stehender Mann mit einem erigierten Penis zu sehen. Gemäss Schilderun-
gen der Privatklägerin 1 sagte der Mann zur Frau im Film, sie solle die Beine nach
oben halten und dann habe er seinen Penis in ihr "Fudi" gesteckt (Urk. D1/3/1/4
S. 25). Die Positionen der Beteiligten sind dabei gänzlich verschieden von denje-
nigen, welche die Privatklägerin 1 betreffend eigenes Erlebtes schilderte. Sie
schilderte, der Beschuldigte habe ihr gesagt, sie solle sich an der Badewanne hal-
ten und anschliessend habe er seinen Penis in ihren Po (Anus) hineingetan
(Urk. D1/3/1/4 S. 29-32). Dies ist ein völlig anderes Geschehen. Es ist unvorstell-

- 14 -
bar und erscheint völlig lebensfremd, dass ein achtjähriges Kind ein solches Ge-
schehen erfinden könnte. Gleiches gilt auch für die weiteren Schilderungen der
Privatklägerin 1 betreffend sexuelle Übergriffe des Beschuldigten.
1.7. Die Aussagen des Beschuldigten sind demgegenüber ausweichend und
mehrheitlich nicht nachvollziehbar. So wich der Beschuldigte den Fragen, wie er
die Privatklägerin 1 gewaschen und wie und wo er sie berührt habe, mehrmals
aus und machte schliesslich gar keine Aussage mehr, als nachgefragt wurde, ob
er konkret die Scheide der Privatklägerin 1 berührt habe (Urk. D1/2/1 S. 19). Glei-
ches gilt für die Fragen zur Thematik, ob er in Anwesenheit der Privatklägerin 1
Filme mit pornografischen Inhalten konsumiert habe. So verweigerte er zunächst
die Aussage. Anschliessend führte er aus, es sei möglich, dass die Privatklägerin
1 durch das Drücken einer Taste auf der Playstation auf eine einschlägige Seite
gelangt sei (a.a.O. S. 28). Schliesslich gab er zu Protokoll, es sei tatsächlich auf
der Playstation eine "Porno Werbung" gelaufen, als er einmal von der Toilette zu-
rückgekehrt sei. Wahrscheinlich habe die Privatklägerin 1 auf einen Knopf ge-
drückt, wodurch sie auf diese Seite gelangt sei. Er habe dann sofort umgeschaltet
(a.a.O. S. 29). Nicht nachvollziehbar ist auch, weshalb der Beschuldigte sich so
stark für die Körperhygiene der Privatklägerin 1 – insbesondere auch für die Rei-
nigung ihres Intimbereichs – interessiert haben will ("Ich sagte ihr, sie müsse "un-
ten" sich besser waschen. Auch am Fudi." a.a.O. S. 18-20) und er sie jeden Tag
anwies zu duschen oder zu baden (a.a.O. S. 30). Er betreute die Privatklägerin 1,
das Kind einer Kollegin, gerade einmal an insgesamt zwei Wochenenden (a.a.O.
S. 14). Dieses vorgebrachte Interesse erscheint lebensfremd. Die Darstellung des
Beschuldigten, wonach ihm Hygiene wichtig sei (a.a.O. S. 30), ist aber auch an-
gesichts seiner augenscheinlich verschmutzten und unordentlichen Wohnung
(Urk. D1/7/3) als Schutzbehauptung zu werten. Ebenfalls nicht nachvollziehbar ist,
weshalb er sich veranlasst sah, mit der Privatklägerin 1 zusammen zu baden
(a.a.O. S. 28). Die achtjährige Privatklägerin 1 konnte gemäss den Angaben ihrer
Mutter selbständig duschen und auf die Toilette gehen (Urk. D1/4/1 S. 7). Ent-
sprechend ist überdies schwer begreiflich, weshalb der Beschuldigte die nackte
Privatklägerin 1 wusch, aus der Badewanne hob und nach dem Duschen deren
Körper trocken rieb (Urk. D1/2/1 S. 19, 24). Wenig nachvollziehbar erscheint auch

- 15 -
die Angabe des Beschuldigten, wonach er auf einmal sämtliche Kleidung der Pri-
vatklägerin 1 habe waschen müssen (a.a.O. S. 23 f.). Die Privatklägerin 1 hatte
gemäss ihren Angaben diverse Wechselwäsche (acht pro Kleidungsstück) bzw.
ein Pyjama dabei (Urk. D1/3/1/4 S. 19). Dass zeitgleich sämtliche Kleidung ver-
schmutzt gewesen sein soll und deshalb gewaschen werden musste, ist nicht be-
greiflich. Schlicht nicht nachvollziehbar ist im Übrigen die Aussage des Beschul-
digte, wonach er einmal nach dem Duschen nackt durch die Wohnung gerannt
sei, weil er Unterhosen habe holen müssen (Urk. D1/2/1 S. 27). Es wäre ein
Leichtes gewesen, sich mit einem Badetuch zu bedecken. Das vom Beschuldig-
ten eingeräumte bizarre Verhalten – namentlich mit entblösstem Penis durch die
Wohnung laufen, täglich mit der achtjährigen nackten Privatklägerin 1 baden und
duschen sowie während ihrer Anwesenheit onanieren, ohne die Türe zu verrie-
geln (Urk. D1/2/1 S. 18 ff.; Urk. D1/2/3 S. 6) – zeugt von einer unangebrachten
sexuellen Hemmungslosigkeit gegenüber der Privatklägerin 1 und mangelnder
Respektierung ihres Selbstbestimmungsrechts sowie ihrer ungestörten sexuellen
Entwicklung. Dass es sich hierbei um grenzüberschreitendes Verhalten gegen-
über einem Kind handelt, ist allgemein bekannt bzw. Allgemeinwissen. Dafür be-
darf es insbesondere keiner eigener Kinder. Die gegenteiligen Ausführungen des
Beschuldigten sind klarerweise als Schutzbehauptungen zu werten und sein Ver-
halten lässt sich nur als sexuell motiviertes Handeln erklären. Unter Berücksichti-
gung aller Umstände (augenscheinliches sexuelles Interesse, die Privatklägerin 1
hielt sich über mehrere Tage hinweg mit dem Beschuldigten zusammen allein in
seiner Wohnung ohne eigenes Zimmer und anderweitige Rückzugsmöglichkeit
auf, aufgebautes Vertrauensverhältnis zur Privatklägerin 1) erscheint nahelie-
gend, dass der Beschuldigte auch weiter ging bzw. auch die eingeklagten Hand-
lungen mit bzw. an der Privatklägerin 1 vornahm. Seine Bestreitungen erweisen
sich als unglaubhaft bzw. sind durch die Aussagen der Privatklägerin 1 widerlegt.
Dies gilt insbesondere auch hinsichtlich der Aussagen der Privatklägerin 1, wo-
nach sie gemeinsam mit dem Beschuldigten auf dem Sofa ein pornografisches
Video geschaut habe, wobei sie den pornografischen Inhalt zusätzlich auch
zeichnerisch darstellte (Urk. D1/3/1/4 S. 24 ff.; Urk. D1/3/2/4 S. 21 f.;
Urk. D1/3/2/2).

- 16 -
Im weiteren Verlauf des Verfahrens berief sich der Beschuldigte vollständig auf
sein Aussageverweigerungsrecht. Dass der Beschuldigte zu Beginn des Verfah-
rens noch eine eigene – wie gesehen nicht überzeugende – Sachdarstellung prä-
sentierte, ist nicht entscheidend zu seinen Gunsten zu gewichten. Laut der Mutter
der Privatklägerin 1 hatte diese nämlich den Beschuldigten zwei Monate vor sei-
ner ersten Einvernahme über die Vorwürfe informiert (Urk. D1/4/1 S. 4), weshalb
er mehr als genügend Zeit hatte, sich ausgiebig vorzubereiten und anwaltlich be-
raten zu lassen bzw. sich eine Verteidigungsstrategie zurecht zu legen.
Schliesslich vermochte der Beschuldigte auch keinen nachvollziehbaren Grund
für die angeblich falschen Anschuldigungen der Privatklägerin 1 zu nennen. Dass
die Privatklägerin 1 solche gravierende Vorwürfe erfunden haben soll, weil der
Beschuldigte ihr einen "Klaps" auf die Wange gab oder zu ihr angeblich sagte, sie
solle ihrer Mutter besser folgen, ansonsten sie möglicherweise wie er in einem
Heim ende (Urk. D1/2/1 S. 30 f.), leuchtet nicht ein. Seine weiteren Erklärungs-
versuche, wonach die Privatklägerin 1 möglicherweise Sachen durcheinander ge-
bracht habe, nachdem sie im Fernseher pornografische Inhalte gesehen und er
sie aus der Badewanne gehoben habe (a.a.O. S. 31), überzeugen ebenfalls nicht.
Ebenfalls nichts Entscheidendes zu Gunsten des Beschuldigten lässt sich ablei-
ten, dass anlässlich der mehrere Tage nach den letzten Übergriffen stattgefunde-
nen ärztlichen Untersuchung bei der Privatklägerin 1 keine Verletzungen festge-
stellt wurden. Solche treten nicht zwingend auf, was ebenfalls nachvollziehbar aus
dem ärztlichen Bericht hervorgeht (Urk. D1/6/1).
Auch das an der Berufungsverhandlung ins Recht gelegte Schreiben der aktuel-
len Freundin des Beschuldigten vermag diesen nicht zu entlasten. Selbst wenn
der Beschuldigte heute ein lieber und fürsorglicher Partner und dem Sohn seiner
aktuellen Freundin ein guter Vater ist (Urk. 71), vermag dies an der Tatsache,
dass seine Aussagen bezüglich der ihm zur Last gelegten Taten unglaubhaft sind,
nichts zu ändern. Das eine schliesst das andere nicht aus.
In der Folge hat sich die Anklagebehörde bei der Formulierung des Anklagesach-
verhalts – zugunsten des Beschuldigten – hinsichtlich der einzelnen Tatvorwürfe

- 17 -
auf den jeweils harmlosesten Sachverhalt gemäss den Schilderungen der Privat-
klägerin 1 beschränkt, was nicht zu beanstanden ist.
1.8. Insgesamt sind die Tatvorwürfe gemäss Anklageschrift zweifelsfrei und da-
mit rechtsgenügend erstellt.
1.9.1. Die Verteidigung hat im Hauptverfahren keine kritischen Bemerkungen zur
allfälligen rechtlichen Würdigung des bestrittenen Anklagesachverhalts angestellt
(Urk. 30 S. 14). An der Berufungsverhandlung bestritt er, dass er mit seinem
Handeln den Tatbestand der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB er-
füllt hat (Urk. 70 S. 7 f.).
1.9.2. Mit der Vorinstanz sowie mit Verweis auf die diesbezüglichen Erwägungen
im angefochtenen Entscheid ist die Konsumation des Pornofilms im Beisein der
Privatklägerin 1 als Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB zu qualifizie-
ren (Urk. 42 S. 44 f.; OFK/StGB-WEDER, StGB 187 N 18). Allerdings ist in Abwei-
chung zur Vorinstanz – wie gesehen – gestützt auf die Aussagen der Privatkläge-
rin 1 erstellt, dass der Beschuldigte sich den Pornofilm wissentlich und willentlich
gemeinsam mit der Privatklägerin 1 ansah. Der Beschuldigte handelte folglich mit
direktem Vorsatz. Soweit die Verteidigung an der Berufungsverhandlung dafür
hielt, dass der subjektive Tatbestand nicht erfüllt sei, ging sie von einem anderen
Lebenssachverhalt aus (Urk. 70 S. 8). Darauf ist folglich nicht weiter einzugehen.
Nach Art. 187 Ziff. 1 StGB macht sich der sexuellen Handlungen mit Kindern
strafbar, wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
es zu einer solchen Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbe-
zieht. Unter sexueller Handlung ist jede körperliche Betätigung zu verstehen, die
nach ihrem äusseren Erscheinungsbild vom Standpunkt eines objektiven Be-
obachters aus betrachtet eindeutig sexualbezogen ist. Die Handlung muss sich
auf geschlechtsspezifische oder mindestens erogene Körperteile beziehen. Das
Tatbestandselement der Vornahme einer sexuellen Handlung erfasst den Fall,
dass das Kind unmittelbar an der geschlechtlichen Handlung teilnimmt. Gleichgül-
tig ist, ob es bloss passiv bleibt oder aktiv tätig wird. Die Vornahme einer sexuel-
len Handlung erfordert in jedem Fall einen körperlichen Kontakt mit dem Kind. Der

- 18 -
Täter muss mit Vorsatz (bzw. mindestens mit Eventualvorsatz) auch hinsichtlich
des Schutzalters des Opfers gehandelt haben (OFK/StGB-WEDER, StGB 187
N 5 f., 12 f. und 29 f. je mit Hinweisen).
Indem der Beschuldigte die achtjährige Privatklägerin 1 mehrmals überall am
nackten Körper angefasst und an ihrer Scheide geleckt hat sowie dreimal ver-
sucht hat, mit seinem Penis in ihren Anus einzudringen, hat er mehrmals objektiv
betrachtet sexuelle Handlungen mit einem Kind vorgenommen. Indem er zudem
die Privatklägerin 1 einmal dazu aufforderte, seinen Penis in den Mund zu neh-
men, hat er versucht, eine sexuelle Handlung mit einem Kind vorzunehmen, was
indes am Widerstand der Privatklägerin 1 scheiterte. All diese Handlungen nahm
der Beschuldigte in Kenntnis des Schutzalters der Privatklägerin 1 wissentlich und
willentlich vor.
Die Tatvorwürfe sind folglich als mehrfache sexuellen Handlungen mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB und Versuch hinzu im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB zu qualifizieren.
1.9.3. Zwischen den Tatbeständen der sexuellen Handlungen mit Kindern und
sexueller Nötigung ist wegen der Verschiedenheit der Rechtsgüter echte Ideal-
konkurrenz anzunehmen (BGE 124 IV 154 E. 3.a)).
Der sexuellen Nötigung macht sich schuldig, wer eine Person zur Duldung eines
beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich in-
dem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder
zum Widerstand unfähig macht (Art. 189 Abs. 1 StGB). Werden die wesentlich auf
Erwachsene ausgerichteten sexuellen Nötigungstatbestände nach der Konzeption
des Gesetzes auf Kinder angewendet, so müssen bei sexuellen Handlungen un-
ter Ausnützung des Erwachsenen-Kind-Gefälles geringere Anforderungen an die
Intensität des Nötigungsmittels gelten (BGE 124 IV 154 E. 3.b)). Insbesondere
soll ebenfalls das Opfer geschützt werden, das in eine ausweglose Situation ge-
rät, in der es ihm nicht zumutbar ist, sich dem Vorhaben des Täters zu widerset-
zen, auch wenn dieser keine Gewalt anwendet (BGE 131 IV 167 E. 3). Das Opfer
muss sich nicht auf einen Kampf einlassen oder Verletzungen in Kauf nehmen.

- 19 -
Prinzipiell genügt der ausdrückliche Wille, den Geschlechtsverkehr nicht zu wol-
len. Der entgegenstehende Wille muss unzweideutig manifestiert werden. Die von
der Rechtsprechung geforderte Widersetzlichkeit des Opfers ist nichts anderes
als eine tatkräftige und manifeste Willensbezeugung, mit welcher dem Täter un-
missverständlich klar gemacht wird, den Geschlechtsverkehr oder die sexuelle
Handlung nicht zu wollen. Unter Gewalt ist nicht mehr verlangt als das Mass an
körperlicher Kraftentfaltung, das notwendig ist, um sich über diese entgegenste-
hende Willensbetätigung hinwegzusetzen (Urteil des Bundesgerichts
6B_304/2012 vom 8. November 2012 E. 2.2).
Die Privatklägerin 1 sagte dem Beschuldigten "Stopp", als er versuchte, in ihren
Anus einzudringen (Urk. D1/3/1/4 S. 30), womit sie ihm unmissverständlich zu
verstehen gab, dass sie die sexuelle Handlung ablehnt. Diesen Widerstand über-
wand der Beschuldigte und machte einfach weiter. Angesichts der
offensichtlichen körperlichen Überlegenheit des Beschuldigten war es der
Privatklägerin 1 nicht zumutbar, sich weiter zur Wehr zu setzen. Sie war dem
Beschuldigten zudem in seiner Wohnung über mehrere Tage schutzlos
ausgeliefert, zumal er zu ihr ein Vertrauensverhältnis aufgebaut hatte.
Entsprechend war sie gezwungen, die Handlungen des Beschuldigten über sich
ergehen lassen. Der Beschuldigte wusste, dass die Privatklägerin 1 die sexuelle
Handlung ablehnte und setzte sich bewusst und willentlich über ihre
Willensbekundung hinweg.
Dieser Tatvorwurf ist deshalb auch als sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189
Abs. 1 StGB zu qualifizieren.
2. Unrechtmässiger Bezug von Sozialhilfe (leichter Fall) (Dossier 2)
2.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten unter diesem Anklagesach-
verhalt zusammengefasst vor, er habe der Stadt E._____ seine Einkünfte aus
zwei Arbeitstätigkeiten via F._____ (Einsatzfirma unbekannt) (23. Juli 2018 bis
22. August 2018) und via G._____ (Einsatzfirma H._____) (29. Oktober 2018 bis
27. November 2018) im Betrag von total Fr. 7'458.70 verschwiegen, obschon er
diese Einkünfte umgehend hätte melden müssen. Dadurch sei ihm in dieser Zeit

- 20 -
Sozialhilfe im Gesamtbetrag von Fr. 3'970.50 ausbezahlt worden, worauf er kei-
nen Anspruch gehabt hätte (Urk. 17).
2.2. Die Vorinstanz gelangte aufgrund der Untersuchungsakten zum Schluss,
dass der Anklagevorwurf erwiesen sei (Urk. 42 S. 52 f.).
2.3. Die Verteidigung machte vor Vorinstanz geltend, es scheine, als ob die
Behörde den verschwiegenen Sachverhalt erkannt habe, aber dennoch
Leistungen erbracht habe, weshalb eine Strafbarkeit entfalle (Urk. 30 S. 15). An
der Berufungsverhandlung machte die Verteidigung geltend, der Beschuldigte
habe keine "Absicht des Verschweigens" gehabt. Zudem lasse sich nicht
rechtsgenügend erstellen, welche Einkommen wann hätten verschwiegen worden
sein sollen. Deshalb könne man dem Beschuldigten keinen strafrechtlich
relevanten, unrechtmässigen Bezug von Sozialhilfeleistungen vorwerfen (Urk. 70
S. 6).
2.4. Aus den Untersuchungsakten ergibt sich, dass der Beschuldigte vom 23. Juli
2018 bis 22. August 2018 via F._____ in I._____ (Einsatzfirma unbekannt) und
vom 29. Oktober bis zu 27. November 2018 via G._____ bei der Firma H._____
arbeitete. Dadurch erzielte er einen Nettoverdienst von Fr. 7'458.70 (Urk. D2/2/7-
8). Gleichzeitig wurde der Beschuldigte von September bis November 2018 mit
Sozialhilfe von insgesamt Fr. 3'970.50 (3 x Fr. 1'254.50 + Fr. 207.– [Selbstbehalt
Krankenkasse]) unterstützt. Aufgrund seiner Einkünfte hatte der Beschuldigte von
September bis November 2018 indes keinen Anspruch auf Sozialhilfe, zumal sei-
ne Einkünfte die Sozialhilfe (Fr. 1'254.50 monatlich) überstiegen (Urk. D2/2/4). Mit
Beschluss des Sozialhilfegremiums vom 10. Juli 2018, worin dem Beschuldigten
Sozialhilfe zugesprochen wurde, wurde der Beschuldigte verpflichtet, dem Be-
reich Soziales sämtliche Veränderungen seiner beruflichen Situation umgehend
und unaufgefordert zu melden. Zudem hatte er monatlich die Lohnabrechnungen
unaufgefordert vorzuweisen (Urk. D2/2/4). Der Beschuldigte legte seine Verdiens-
te indes erst offen, nachdem die zuständige Sozialarbeiterin am 30. Oktober 2018
eine Meldung erhalten hatte, wonach dieser jeden Morgen auf den Bus gehe und
eine Temporäranstellung habe und diesen gestützt darauf aufgefordert hatte, die
entsprechenden Unterlagen einzureichen (Urk. D2/2/2).

- 21 -
Der Beschuldigte wurde sowohl im Merkblatt "Rechte und Pflichten beim Bezug
von Materieller Hilfe", welches er am 14. Juni 2018 unterzeichnet hatte, als auch
im Beschluss vom 10. Juli 2018 betreffend Ausrichtung von Sozialhilfe ausdrück-
lich darauf aufmerksam gemacht, dass er verpflichtet ist, Veränderungen in sei-
nen Verhältnissen umgehend zu melden (Urk. D2/2/4). Dass der Beschuldigte nur
etwas mehr als einen Monat später diese Pflichten vergessen haben will, ist nicht
glaubhaft. Dies gilt umso mehr, als er bereits vor seinem Umzug nach J._____
auch in seiner letzten Wohnsitzgemeinde K._____ bis und mit Juni 2018 mit Sozi-
alhilfe unterstützt wurde. Kommt hinzu, dass er am 18. Oktober 2018 ein Ge-
spräch mit der Sozialhilfeberaterin hatte, in welchem das Thema Arbeit eingehend
besprochen wurde (Urk. D2/2/2). Seine Behauptung, wonach er infolge der Tren-
nung von seiner Freundin die Meldung vergessen habe, erscheint deshalb als
blosse Schutzbehauptung. Vielmehr unterliess er es wissentlich und willentlich,
seine Einkünfte unaufgefordert zu melden, um so zu erreichen, dass ihm die So-
zialhilfe weiterhin ausbezahlt wird, worauf er wissentlich keinen Anspruch hatte.
Ebenfalls fehl geht die Auffassung der Verteidigung, wonach die Behörde trotz
Kenntnis von den Einkünften des Beschuldigten Sozialhilfe geleistet habe. Wie
gesehen erhielt die Sozialhilfearbeiterin am 30. Oktober 2018 eine Mitteilung, wo-
nach der Beschuldigte jeden Tag auf den Bus gehe und eine Temporäranstellung
habe. Mangels Kenntnis des konkreten Umfangs der (möglichen) Arbeitstätigkeit
und des daraus resultierenden Verdienstes forderte die Sozialhilfearbeiterin in der
Folge die nötigen Unterlagen beim Beschuldigten ein. Der Beschuldigte bestätigte
erst am 22. November 2022, dass er in der fraglichen Zeit arbeitstätig war und
reichte schliesslich am 28. November 2018 hierzu Unterlagen ein (Urk. D2/2/2).
Die Sozialhilfe für den Monat November 2018 war zu diesem Zeitpunkt, als der
Bereich Soziales über die relevanten Faktoren für die Berechnung bzw. Einstel-
lung der Sozialhilfeleistungen Kenntnis erhielt, dem Beschuldigten längst (Bu-
chungsdatum 1. November 2018) ausbezahlt worden.
2.5. Der Tatvorwurf ist somit zweifelsfrei und damit rechtsgenügend erstellt.
2.6. Die Vorinstanz hat den Sachverhalt korrekt rechtlich gewürdigt (Urk. 42
S. 53 f.). Ergänzend ist lediglich festzuhalten, dass das Bundesgericht inzwischen

- 22 -
die Kriterien zur Beurteilung festgelegt hat, ob bei einem unrechtmässigen Bezug
von Leistungen einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe von einem leichten
Fall auszugehen ist: Bei einem Deliktsbetrag von weniger als Fr. 3'000.– liegt
immer ein leichter Fall vor, bei über Fr. 36'000 Franken scheidet ein leichter Fall in
der Regel aus. Im Zwischenbereich ist im Einzelfall zu prüfen, ob noch ein leichter
Fall vorliegt Es ist anhand der gesamten Tatumstände zu prüfen, ob das Ver-
schulden der Täterschaft soweit vermindert ist, dass sich die Annahme eines
leichten Falls nach Art. 148a Abs. 2 StGB rechtfertigt (Urteil des Bundesgerichts
6B_1108/2021 vom 27. April 2023 E. 1.5.9.). Nachdem der Deliktsbetrag mit
Fr. 3'970.50 vorliegend nur ganz knapp über der Grenze liegt, bei der in jedem
Fall ein leichter Fall anzunehmen ist, und das Verschulden des Beschuldigten
dementsprechend vergleichsweise leicht wiegt, ist hier ein leichter Fall anzuneh-
men. Dies wäre indes schon aus prozessualen Gründen ohnehin nicht zu ändern
(Art. 391 Abs. 2 StPO).
2.7. Somit hat sich der Beschuldigte des unrechtmässigen Bezugs von Sozial-
hilfeleistungen im Sinne von Art. 148a Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 StGB schuldig ge-
macht. Der angefochtene Schuldpunkt ist zu bestätigen.
IV. Sanktion
1. Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit einer bedingten Freiheits-
strafe von 7 Monaten (unter Anrechnung der Haft von 50 Tagen), unter Ansetzung
einer Probezeit von 3 Jahren, sowie einer Busse von Fr. 500.–.
2. Die Verteidigung stellte dagegen im Berufungsverfahren den Antrag, der
Beschuldigte sei mit einer milden bedingten Geldstrafe zu bestrafen (Urk. 43;
Urk. 70 S. 2). Demgegenüber beantragt die Staatsanwaltschaft in ihrer Berufung
eine unbedingte Freiheitsstrafe von 36 Monaten (Urk. 46; Urk. 68 S. 1).
3. Mit Bezug auf die allgemeinen Grundsätzen der Strafzumessung kann auf
die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 42 S. 55-
57).

- 23 -
4. Der Tatbestand der sexuellen Nötigung sieht einen ordentlichen Strafrah-
men von bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vor, jener der sexuellen
Handlungen mit Kindern bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Die Tat-
bestände der Pornografie und der Gewaltdarstellungen sehen je einen Strafrah-
men von bis 3 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vor. Strafschärfungs- oder
Strafmilderungsgründe, die ein Verlassen des ordentlichen Strafrahmens rechtfer-
tigen würden, liegen nicht vor. Die mehrfache Tatbegehung betreffend sexuelle
Handlungen mit Kindern und Gewaltdarstellungen ist im Rahmen der Tatkompo-
nente zu berücksichtigen.
5. Da es sich beim unrechtmässigen Bezug von Leistungen einer Sozialver-
sicherung oder der Sozialhilfe um einen leichten Fall, mithin um eine Übertretung
handelt, ist die Strafandrohung dafür eine Busse.
6. Nicht gefolgt werden kann den Erwägungen der Vorinstanz zur Strafart,
wonach eine Freiheitsstrafe auszufällen sei, weil die gebildete Gesamtstrafe die
höchst mögliche Anzahl von 180 Tagessätzen Geldstrafe übersteige (Urk. 42
S. 60). Vielmehr ist für jedes einzelne Delikt die zweckmässige Sanktion zu be-
stimmen. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist es ausgeschlossen,
eine Freiheitsstrafe nur deshalb auszusprechen, um das gesetzliche Höchstmass
der Geldstrafe zu umgehen (BGE 144 IV 217 E. 3.3.3). Bezüglich der Verbrechen
und Vergehen erscheint es aus spezialpräventiven Gründen und weil der Be-
schuldigte dabei jeweils ein ähnliches Vorgehen an den Tag legte, sich die Vorfäl-
le ähnlich gestalteten, die Tathandlungen somit als weitgehend ähnlich bezeich-
net werden können und in einem engen sachlichen und zeitlichen Zusammen-
hang zueinander stehen, geboten, für jede der begangenen Taten je eine Frei-
heitsstrafe auszufällen, soweit aufgrund der Strafhöhe nicht ohnehin nur eine
Freiheitsstrafe als Sanktion in Betracht kommt. Da ein triebhaftes Verhalten über
einen längeren Zeitraum vorliegt, ist von einer gewissen Rückfallgefahr auszuge-
hen, falls keine deutlich spürbare Sanktion erfolgt.
7. Zunächst ist für die sexuelle Nötigung die Einsatzstrafe festzulegen. Zur
objektiven Tatschwere ist festzuhalten, dass der Beschuldigte die unmissver-
ständliche Willensbekundung der Privatklägerin 1, ein Eindringen in ihren Anus

- 24 -
mit dem Penis nicht zu wollen, überwand. Der Beschuldigte liess erst nach drei
Mal von der Privatklägerin 1 ab (Urk. D1/3/2/4 S. 35). Weiter hat der Beschuldigte
mit nicht unerheblicher Kraft versucht, in die Privatklägerin 1 einzudringen, wel-
ches Vorgehen bei ihr erhebliche Schmerzen verursachte (Urk. D1/3/1/4 S. 29 f.).
Er bediente sich hierbei keiner besonderer Mittel, wie eines Festhaltens, Fesselns
etc. Allerdings nützte er seine offensichtliche körperliche Überlegenheit und den
Umstand, dass die achtjährige Privatklägerin 1 ihm in seiner Wohnung völlig aus-
geliefert war, er zudem ihr Vertrauen genoss und ihr überlegen war, schamlos
aus. In subjektiver Hinsicht hat sich der Beschuldigte das direktvorsätzliche Han-
deln und seine egoistische Motivation, seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedi-
gen, anrechnen zu lassen. Insgesamt ist das objektive und subjektive Tatver-
schulden als leicht zu bezeichnen. Hierfür erscheint eine Freiheitsstrafe von 18
Monaten angemessen.
8. Aufgrund des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs rechtfertigt
es sich, die einzelnen inkriminierten Sachverhalte der insgesamt mehrfachen
sexuellen Handlungen mit Kindern zusammen zu beurteilen. In objektiver Hinsicht
ist zu berücksichtigen, dass die sexuellen Übergriffe des Beschuldigten alles
andere als harmlos waren. Die Handlungen sind teilweise von einer nicht un-
erheblichen Intensität. Dabei ist insbesondere das Lecken der Scheide der Privat-
klägerin 1 zu erwähnen. Zudem nahm er die sexuellen Handlungen, als die Pri-
vatklägerin 1 sich bei ihm aufhielt, häufig vor. Er nützte die Situation aus, dass die
ihm ausgelieferte Privatklägerin 1, zu der er ein Vertrauensverhältnis aufgebaut
hatte, sich über mehrere Tage hinweg mit ihm zusammen allein in seiner Woh-
nung aufhielt. Es handelt sich um einschneidende und prägende Erlebnisse für
die achtjährige Privatklägerin 1. In subjektiver Hinsicht hat sich der Beschuldigte
auch hier das direktvorsätzliche Handeln und seine egoistische Motivation, seine
sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen, anrechnen zu lassen. Insgesamt ist das ob-
jektive und subjektive Tatverschulden als nicht mehr leicht bis mittelschwer zu be-
zeichnen.
Betreffend die Aufforderung an die Privatklägerin 1, den Penis in den Mund zu
nehmen, ist erleichternd zu berücksichtigen, dass es beim Versuch blieb.

- 25 -
Hierfür erscheint eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten angemessen bzw. die Ein-
satzstrafe ist in Anwendung des Asperationsprinzips um 16 Monate zu erhöhen.
9. Was die Pornografie betrifft, hielt die Vorinstanz korrekt fest, dass das Kon-
sumieren von pornografischen Inhalten in Anwesenheit eines Kindes sehr prob-
lematisch ist und die Privatklägerin 1 im Tatzeitpunkt noch weit weg von der se-
xuellen Mündigkeit war. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direkt-
vorsätzlich. Er handelte allein zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse. Der
Beschuldigte hatte über das Wochenende die alleinige Verantwortung für die Pri-
vatklägerin 1 und wäre verpflichtet gewesen, sie vor solchen Eindrücken zu
schützen und es zu unterlassen, mit ihr zusammen pornografisches Material zu
konsumieren. Insgesamt ist das objektive und subjektive Tatverschulden als nicht
mehr leicht bis mittelschwer zu bezeichnen. Hierfür erscheint – entgegen der Vo-
rinstanz – eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten angemessen bzw. die Einsatzstrafe
ist in Anwendung des Asperationsprinzips um 4 Monate zu erhöhen.
10. Was die mehrfachen Gewaltdarstellungen betrifft, rechtfertigt es sich auf-
grund des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs, die einzelnen inkri-
minierten Sachverhalte zusammen zu beurteilen. Zur objektiven Tatschwere ist
festzuhalten, dass der Beschuldigte immerhin 14 Bilder bzw. Videos auf seinem
Handy gespeichert hatte, die beispiellos rohe und abscheuliche Gewalttaten zei-
gen. Die Bilder wirken auf den Betrachter höchst verstörend. Immerhin ist zuguns-
ten des Beschuldigten zu berücksichtigen, dass er diese nicht weiterverbreitete,
sondern lediglich besass. In subjektiver Hinsicht ist aufgrund des unangefochten
Schuldspruchs das eventualvorsätzliche Handeln des Beschuldigten zu berück-
sichtigen. Der Beschuldigte konnte keine nachvollziehbaren Gründe nennen,
weshalb er diese Bilder bzw. Videos besass. Insgesamt ist das objektive und sub-
jektive Tatverschulden als nicht mehr leicht bis mittelschwer zu bezeichnen. Hier-
für erscheint – entgegen der Vorinstanz – eine Freiheitsstrafe von 7 Monaten an-
gemessen bzw. die Einsatzstrafe ist in Anwendung des Asperationsprinzips um 5
Monate zu erhöhen.
11. Zur Täterkomponente hat die Vorinstanz den Werdegang und die persön-
lichen Verhältnisse des Beschuldigten zutreffend angeführt (Urk. 42 S. 59).

- 26 -
Darauf wird verwiesen. Anlässlich der Berufungsverhandlung führte er aktualisie-
rend aus, er habe eine Festanstellung und sei im Tiefbau tätig (Erdsonden-
Bohrungen). Er sei noch in der Probezeit und erziele ein monatliches Einkommen
von ca. Fr. 4'900.– bis Fr. 5'000.–. Dazu komme ein 13. Monatslohn. Die Lohn-
pfändung laufe noch. Er versuche, seine Schulden abzuzahlen und seine Proble-
me aufzuarbeiten. Dies tue er ohne Unterstützung von Dritten (Psychologen etc.).
Weiter führte der Beschuldigte aus, er lebe in einer neuen Partnerschaft (Urk. 67
S. 1 ff.). Die schwere Kindheit des Beschuldigten mit einem Suizidversuch ist mit
der Vorinstanz leicht strafmindernd zu berücksichtigen. Der Beschuldigte erwirkte
zwischen 2015 und 2017 insgesamt vier Vorstrafen insbesondere wegen diverser
SVG- und Vermögensdelikte (Urk. 48). Diese nicht einschlägigen Vorstrafen sind
dennoch straferhöhend zu berücksichtigen. Abgesehen vom Tatvorwurf der mehr-
fachen Gewaltdarstellungen zeigte sich der Beschuldigte nicht geständig. Nach-
dem dieser Tatvorwurf aufgrund des aktenkundigen Bildmaterials ohne Weiteres
nachgewiesen werden konnte, kann das Geständnis des Beschuldigten nur leicht
strafmindernd berücksichtigt werden. Ernsthafte Reue und Einsicht in das Unrecht
der Taten zeigte der Beschuldigte nicht. Im Ergebnis halten sich die strafmindern-
den und straferhöhenden Faktoren in etwa die Waage.
12. Zusammenfassend ist der Beschuldigte somit für die sexuelle Nötigung, die
mehrfachen, teilweise versuchten, sexuellen Handlungen mit Kindern, die Porno-
grafie und die Gewaltdarstellungen mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und
7 Monaten zu bestrafen. Davon sind durch Haft bereits 50 Tage erstanden, was
anzurechnen ist (Art. 51 StGB). Ein bedingter oder teilbedingter Vollzug einer
Freiheitsstrafe in dieser Höhe ist gesetzlich nicht vorgesehen (Art. 42 Abs. 1 StGB
und Art. 43 Abs. 1 StGB).
14. Die Strafzumessung hinsichtlich des Bezugs von Leistungen einer Sozial-
versicherung oder der Sozialhilfe wurde von der Vorinstanz korrekt und angemes-
sen vorgenommen (Urk. 42 S. 60 f.) und ist zu bestätigen.

- 27 -
V. Tätigkeitsverbot
Die Vorinstanz hat für den Beschuldigten ein lebenslanges Tätigkeitsverbot im
Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB ausgesprochen, da er sich der Pornografie im Sin-
ne von Art. 197 Abs. 1 StGB schuldig gemacht habe und kein besonders leichter
Fall vorliege (Urk. 63 S. 57). Der Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil zu-
sätzlicher Katalogtaten – der sexuellen Handlungen mit Kindern sowie sexueller
Nötigung – schuldig gesprochen. Ein besonders leichter Fall ist zudem bei sexuel-
ler Nötigung ausgeschlossen (Art. 67 Abs. 4bis lit. a StGB). Das angefochtene Tä-
tigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB ist deshalb zu bestätigen.
VI. Zivilansprüche
1. Die Privatklägerin 1 beantragt eine Genugtuung von Fr. 25'000.– zuzüglich
5 % Zins seit 24. November 2019 (Urk. 29; Urk. 69 S. 14). Sie lässt dies zu-
sammengefasst damit begründen, dass die vom Beschuldigten an ihr mehrfach
vorgenommenen sexuellen Handlungen ihre Persönlichkeit verletzt hätten. Die
Straftaten hätten eine noch nicht abschätzbare Beeinträchtigung im psychischen
Bereich verursacht. Auch in Bezug auf den sexuellen Bereich seien die Folgen
noch nicht abschätzbar. Sie träume bis heute noch vom Beschuldigten. Sie
träume, sie sei eingesperrt und ihre Mutter sei nicht vor Ort. Weiter habe sie bis
heute immer wieder Angst, dass ihrer Mutter etwas passieren könnte. Sie
thematisiere dies bei der Mutter immer wieder und begründe es damit, dass sie
geredet habe und die Polizei jetzt alles wisse. Die Handlungen des Beschuldigten
hätten die vorbestehende Lernschwäche und Konzentrationsschwierigkeiten
kaum positiv beeinflusst. Sie werde auch in Zukunft noch das Geschehen
verarbeiten müssen (Urk. 29 S. 11 ff.). Die Verteidigung beantragt die Abweisung
der Genugtuungsforderung und begründet diesen Antrag damit, dass nicht
nachgewiesen sei, dass die Privatklägerin 1 durch die angeblichen Vorfälle
geschädigt wurde und einer speziellen Betreuung bzw. Unterstützung bedurfte
(Urk. 70 S. 2 und 10 bzw. Prot. II S. 8).
2. Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung hat, wer in seiner
Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wurde, sofern die Schwere der Verletzung es

- 28 -
rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1
OR). Zu den durch Art. 49 OR geschützten Persönlichkeitsrechten gehören in
erster Linie Leib und Leben, aber unter anderem auch die persönliche Freiheit.
Voraussetzung für die Zusprechung ist eine immaterielle Unbill. Erforderlich sind
physische oder psychische Leiden, wobei als Massstab die Reaktion einer weder
besonders sensiblen noch besonders widerstandsfähigen Durchschnittsperson
heranzuziehen ist (KESSLER, in: Honsell/Vogt/Wiegand [Hrsg.], BSK Obligationen-
recht I, 6. Aufl., Basel 2020, Art. 49 N 11). Die Genugtuung bezweckt den Aus-
gleich für die erlittene Unbill, indem das Wohlbefinden anderweitig gesteigert oder
die Beeinträchtigung erträglicher gemacht wird (BGE 123 III 10 E. 4c/bb). Die
Bemessung der Genugtuung steht im Ermessen des Gerichts, wobei die Be-
rechnung einzelfallweise zu erfolgen und die gesamten Umstände zu berück-
sichtigen sind (BGE 132 II 117 E. 2.2.2 ff.). Bemessungskriterien der Höhe der
Genugtuung sind vor allem die Art und Schwere der Verletzung, die Intensität und
Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der geschädigten Person, der
Grad des Verschuldens des Schädigers, ein allfälliges Selbstverschulden der
geschädigten Person sowie die Aussicht auf Linderung des Schmerzes durch die
Zahlung eines Geldbetrags (KESSLER, a.a.O., Art. 49 N 16).
3. Der Beschuldigte hat im vorliegenden Fall widerrechtlich und schuldhaft in
die psychische, physische und insbesondere die sexuelle Integrität und somit in
die Persönlichkeitsrechte der Privatklägerin 1 eingegriffen. Es handelt sich dabei
um eine schwere Verletzung, die zweifellos geeignet ist, eine schwere immateriel-
le Unbill zu verursachen. Die Privatklägerin 1 war durch die Taten und das vorlie-
gende Verfahren einer grossen psychischen Belastung ausgesetzt. Den Beschul-
digten trifft ein erhebliches Verschulden, da er seine Taten vorsätzlich begangen
und das Tatverhalten einzig der Befriedigung seiner sexuellen Lust gedient hat.
Dies ist bei der Bemessung der Genugtuung zu berücksichtigen. Ein gewalttätiges
Vorgehen, das besonders starke Schmerzen oder gar physische Verletzungen
verursacht hätte, liegt jedoch nicht vor. Dass die Ereignisse aber traumatisierend
waren und die Privatklägerin 1 immer noch beschäftigen, ist rechtsgenügend er-
stellt und unter den gegebenen Umständen nachvollziehbar. Es ist ihr zudem zu-

- 29 -
zustimmen, dass die Folgen, insbesondere in Bezug auf den sexuellen und psy-
chischen Bereich, derzeit nicht absehbar sind.
Nach dem Gesagten erscheint vorliegend eine Genugtuung von Fr. 10'000.– als
der Intensität der erlittenen Unbill und dem Verschulden des Beschuldigten an-
gemessen. Dieser Betrag ist antragsgemäss ab 24. November 2019 mit 5 % zu
verzinsen. Im Mehrbetrag wird die Genugtuungsforderung der Privatklägerin 1
abgewiesen.
4. Die einzig vom Beschuldigten angefochtene Regelung der Schadenersatz-
forderung der Privatklägerin 2 ist ausgangsgemäss und unter Verweis auf die ent-
sprechenden vorinstanzlichen Erwägungen (Urk. 42 S. 65) ohne Weiteres zu be-
stätigen. An der Berufungsverhandlung hat der Beschuldigte hierzu auch nichts
ausgeführt.
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1.1. Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird.
Ausgenommen sind die Kosten für die amtliche Verteidigung; vorbehalten bleibt
Art. 135 Abs. 4 StGB (Art. 426 Abs. 1 StPO).
1.2. Der Beschuldigte wurde schuldig gesprochen. Es sind ihm deshalb die Kos-
ten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und
Art. 138 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten. Ausgangsgemäss
hat er keinen Anspruch auf eine Genugtuung.
2.1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 3'600.– festzu-
setzen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 und § 14 Abs. 1 GebV
OG).
2.2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte
unterliegt mit seinen Anträgen vollständig. Die Staatsanwaltschaft dringt mit ihren
Anträgen vollständig durch, die Privatklägerin 1 ebenfalls grösstenteils. Es recht-

- 30 -
fertigt sich deshalb, in Gewichtung der Anträge, die Kosten des Berufungs-
verfahrens, exklusive Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin, dem Beschuldigten zu 1/3 aufzuerlegen und
die verbleibenden 2/3 auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung
der Privatklägerin 1 sind auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungs-
pflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 1/3 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
und Art. 138 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
3. Die durch die amtliche Verteidigung, Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, geltend
gemachten Aufwendungen für das Berufungsverfahren inkl. Berufungsverhand-
lung und Nachbesprechung (Urk. 66) sind ausgewiesen und erscheinen ange-
messen. Gleiches gilt für die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1,
Rechtsanwältin lic. iur. X._____ (Urk. 65). Dementsprechend ist die amtliche Ver-
teidigung mit Fr. 5'532.45 (inkl. MWST und Barauslagen) und die unentgeltliche
Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1 mit Fr. 4'504.50 (inkl. MWST und Bar-
auslagen) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom
30. September 2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren betreffend Tätlichkeit im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB wird einge-
stellt.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen Gewaltdarstellungen im Sinne von Art. 135 Abs. 1 StGB,
− […]

- 31 -
− […].
2.-6. […]
7. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 8. März 2021
beschlagnahmte Mobiltelefon Marke Samsung, Typ ES9, Asservaten-Nr.
A013463188, wird eingezogen und vernichtet.
8.-10. […]
11. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 4'000.00 Gebühr für das Vorfahren
Fr. 627.00 Auslagen
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 10'148.70
bis 6. Dezember 2020 (bereits ausbezahlt)
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und MwSt)
Fr. 6'700.00
ab 7. Dezember 2020
Kosten unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1
Fr. 7'300.00
(inkl. Barauslagen und MwSt)
12. f. […]
14. [Mitteilungen]
15. f. [Rechtsmittel]"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte B._____ ist ausserdem schuldig
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
− der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB und Versuch hinzu im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
− der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 StGB sowie
− des unrechtmässigen Bezugs von Sozialhilfe im Sinne von Art. 148a
Abs. 2 StGB in Verbindung mit Art. 148a Abs. 1 StGB.

- 32 -
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und
7 Monaten (wovon 50 Tage durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Bus-
se von Fr. 500.–.
3. Die Freiheitsstrafe ist zu vollziehen. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der
Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatz-
freiheitsstrafe von 5 Tagen.
4. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot (Verbot jeder beruflichen und
jeder organisierten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regelmässigen
Kontakt zu Minderjährigen umfasst) im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB ange-
ordnet.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 1 eine Genugtuung von
Fr. 10'000.– zuzüglich 5 % Zins seit 24. November 2019 zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
6. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 2 Schadenersatz von
Fr. 3'970.50 zu bezahlen.
7. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und der Untersuchung, mit
Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin 1, werden dem Beschuldigten auferlegt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechts-
vertretung der Privatklägerin 1 werden einstweilen auf die Gerichtskasse
genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt
vorbehalten.
8. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

- 33 -
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'532.45 amtliche Verteidigung
Fr. 4'504.50 unentgeltliche Rechtsvertretung Privatklägerin 1
9. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privat-
klägerin 1, werden zu 1/3 dem Beschuldigten auferlegt und im verbleibenden
Umfang von 2/3 auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen
Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin 1
werden zu 1/3 einstweilen und zu 2/3 definitiv auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO im
Umfang von 1/3 bleibt vorbehalten.
10. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (übergeben)
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1 im Doppel für
sich und die Privatklägerin 1 (übergeben)
− die Privatklägerin 2 (versandt)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1 im Doppel für
sich und die Privatklägerin 1
− die Privatklägerin 2
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste

- 34 -
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mittels Formular "Löschung des
DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials.
11. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 30. Oktober 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut MLaw N. Hunziker