zh_obergericht · RU120027 · 2012-05-31 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU120027-O/U
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichter Dr. G. Pfister
und Oberrichterin Dr. M. Schaffitz sowie Gerichtsschreiber
lic. iur. A. Baumgartner
Beschluss vom 31. Mai 2012
in Sachen
A._____,
Klägerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Beklagte und Beschwerdegegnerin
betreffend Forderung
Beschwerde gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes Winterthur
vom 15. März 2012 (GV.2012.00040/SB.2012.00095)

- 2 -
Erwägungen:
1. a) Mit Eingabe vom 27. Januar 2012 an das Friedensrichteramt Winterthur
stellte die Klägerin und Beschwerdeführerin (fortan Klägerin) das folgende
Rechtsbegehren (Urk. 1a-c):
Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin Fr. 32'242.– zu bezah-
len.
b) Mit Verfügung vom 15. März 2012 entschied die Schlichtungsbehörde fol-
gendermassen (Urk. 14 S. 2):
" 1. Das Verfahren wird als durch Klageanerkennung erledigt abge-
schrieben.
2. Die Gerichtsgebühr wird auf SFr. 65.00 festgesetzt.
3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.
4. (schriftliche Mitteilung)
5. (Rechtsmittelbelehrung)"
2. Innert Frist erhob die Klägerin mit Eingabe vom 28. April 2012 Beschwerde.
Sie machte in ihrer Beschwerde geltend, dass nach ihrem Dafürhalten der
angefochtene Entscheid gegen Art. 320 lit. b (ZPO) verstosse (Urk. 13).
3. a) Die Beschwer ist Zulässigkeitsvoraussetzung jedes Rechtsmittels. Das Er-
fordernis der Beschwer hat die Wirkung, dass nur derjenige zur Erhebung
eines Rechtsmittels befugt ist, welcher ein Interesse an der Abänderung ei-
nes erstinstanzlichen Entscheids besitzt. Fehlt es an der von Amtes wegen
zu prüfenden Beschwer, ist auf das erhobene Rechtsmittel nicht einzutreten
(Reetz, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), Zürich/Basel/Genf 2010, Vor-
bemerkungen zu den Art. 308-318 N 30 m.w.H.).
b) Die Beklagte und Beschwerdegegnerin (fortan Beklagte) hat am 13. März
2012 schriftlich erklärt, dass sie die eingeklagte Forderung von Fr. 32'242.–
anerkenne. Die Forderung sei zudem fällig. Sie nahm ferner zur Kenntnis,

- 3 -
dass die Kosten des Schlichtungsverfahrens zu ihren Lasten gehen würden
(Urk. 5; vgl. dazu auch Urk. 3 und Urk. 6 S. 1).
c) Gemäss Art. 241 Abs. 2 ZPO hat eine Klageanerkennung die Wirkung eines
rechtskräftigen Entscheides. Das Gericht schreibt daraufhin das Verfahren
ab (Art. 241 Abs. 3 ZPO). Bei Klageanerkennung genügt die Unterzeichnung
durch die anerkennende Partei, weil nur sie durch die Erklärung verpflichtet
wird (Naegeli, in: Kurzkommentar ZPO, Basel 2010, Art. 241 N 6 m.w.H.).
d) Vorliegend fehlt der Klägerin die Beschwer zur Erhebung einer Beschwerde.
Die Schlichtungsbehörde hat die schriftliche Klageanerkennung der Beklag-
ten zu den Akten genommen (vgl. Urk. 5) und das Verfahren im Anschluss
im Sinne von Art. 241 Abs. 3 ZPO korrekterweise abgeschrieben. Daraus
entsteht der Klägerin kein Nachteil. Zudem wurden die Kosten des Schlich-
tungsverfahrens der Beklagten auferlegt. Wieso ferner die Schlichtungsbe-
hörde den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt habe, führt die
Klägerin weder aus, noch ist eine unrichtige Feststellung ersichtlich. Auf die
Beschwerde der Klägerin ist daher nicht einzutreten.
4. Die Prozesskosten werden der unterliegenden Partei auferlegt. Bei Nichtein-
treten gilt die klagende Partei bzw. die Partei, welche das Rechtsmittel erho-
ben hat als unterliegend (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO), weshalb der Klägerin die
Prozesskosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen sind. Für deren
Bemessung gelangt § 3 Abs. 1 i.V.m. § 12 Abs. 1 und 2 der Gebührenver-
ordnung des Obergerichts zur Anwendung. Mangels wesentlicher Umtriebe
ist der Beklagten für das Beschwerdeverfahren keine Entschädigung zuzu-
sprechen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde der Klägerin wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 420.– festgesetzt.

- 4 -
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin aufer-
legt.
4. Der Beklagten wird für das Beschwerdeverfahren keine Entschädigung zu-
gesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage von
Kopien der Urk. 6 und 13, sowie an das Friedensrichteramt Winterthur, je
gegen Empfangsschein.
Die Akten des Friedensrichteramtes Winterthur gehen nach unbenütztem
Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 32'242.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 31. Mai 2012
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. A. Baumgartner
versandt am:
mc