zh_obergericht · PA250026 · 2025-12-22 · de
Fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA250026-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
berin MLaw I. Bernheim
Beschluss vom 22. Dezember 2025
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
sowie
Klinik B._____, Integrierte Psychiatrie C._____,
Verfahrensbeteiligte
betreffend fürsorgerische Unterbringung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes o.V. des Bezirksgerichtes
Winterthur vom 2. Dezember 2025 (FF250068)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. A._____ wurde am 17. November 2025 per ärztlich angeordneter fürsorge-
rischer Unterbringung in die Integrierte Psychiatrie C._____ (… [Abkürzung]) Kli-
nik B._____ (nachfolgend: Klinik) eingewiesen (act. 5/2). Mit Eingabe vom 23. No-
vember 2025 erhob sie beim Einzelgericht des Bezirksgerichts Winterthur (nach-
folgend: Vorinstanz) Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung
(act. 5/1). Anlässlich der Hauptverhandlung vom 2. Dezember 2025 wurde die Be-
schwerdeführerin angehört, der Gutachter Dr. med. D._____ erstattete sein Gut-
achten und die Vertreter der Klinik nahmen Stellung (vgl. Prot. VI S. 3 ff.). Der
Beistand der Beschwerdeführerin nahm bereits im Vorfeld schriftlich Stellung
(act. 5/12–13). Mit Verfügung und Urteil vom 2. Dezember 2025 wurde der Be-
schwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und ihre Beschwerde
abgewiesen (act. 3 [Aktenexemplar]).
1.2. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 5. Dezember
2025 (Datum Poststempel, eingegangen am 10. Dezember 2025) innert Frist Be-
schwerde bei der Kammer und verlangt die Aufhebung der fürsorgerischen Unter-
bringung (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 5/1–22).
2.
2.1. Am 18. Dezember 2025 teilte die Klink der Kammer mit, die Beschwerde-
führerin sei am 17. Dezember 2025 aus der fürsorgerischen Unterbringung entlas-
sen worden (act. 7).
2.2. Mit Wegfall der fürsorgerischen Unterbringung hat die Beschwerdeführerin
kein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse mehr an der Überprüfung der für-
sorgerischen Unterbringung bzw. des angefochtenen Entscheids. Das Rechts-
schutzinteresse der Beschwerdeführerin an der Beurteilung ihrer Beschwerde ist
weggefallen. Dies führt zur Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens,
welches abzuschreiben ist.

- 3 -
3. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-
ben. Mangels entstandener Umtriebe im vorliegenden Verfahren ist der Be-
schwerdeführerin sodann keine Parteientschädigung zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die Kosten fallen ausser Ansatz.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin sowie unter Rücksendung
der erstinstanzlichen Akten an das Bezirksgericht Winterthur, je gegen Emp-
fangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Die Gerichtsschreiberin:
Dr. S. Scheiwiller
versandt am: