zh_obergericht · PS200007 · 2020-02-03 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS200007-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein und Oberrichterin lic. iur.
M. Stammbach sowie Gerichtsschreiberin MLaw R. Schneebeli
Urteil vom 3. Februar 2020
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____ und / oder Rechtsanwältin lic. iur.
X2._____,
gegen
Stiftung B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Diels-
dorf vom 9. Januar 2020 (EK190577)

- 2 -
Erwägungen:
I.
Sachverhalt und Prozessgeschichte
1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) ist seit dem
tt.mm.2011 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Han-
delsregister bezweckt sie den Betrieb eines Maler- und Gipsergeschäftes im
Rahmen von Umbauten, Renovationen und Reparaturen (act. 6).
2. Am 10. Dezember 2019 (Datum Poststempel) stellte die Gläubigerin und
Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) ein Konkursbegehren gegen die
Schuldnerin (act. 9/1). Nach durchgeführtem Verfahren eröffnete das Konkursge-
richt des Bezirksgerichts Dielsdorf am 9. Januar 2020, 9:45 Uhr, gestützt auf den
Zahlungsbefehl vom 27. September 2019 und die Konkursandrohung vom
5. November 2019 in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungsamtes Regensdorf für
eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 21'980.20 nebst 5 % Zins seit
25. September 2019, Fr. 100.– Betreibungskosten, Fr. 50.– Mahnkosten,
Fr. 665.40 5 % Verzugszins und Fr. 206.60 Betreibungskosten den Konkurs über
die Schuldnerin (act. 3 = act. 8 = act. 9/5).
3. Mit Eingabe vom 17. Januar 2020, hier eingegangen am 20. Januar 2020,
erhob die Schuldnerin bei der Kammer Beschwerde gegen diesen Entscheid, wo-
bei sie die Aufhebung des Konkurses beantragte. Ferner beantragte sie die Ertei-
lung der aufschiebenden Wirkung (act. 2).
4. Mit Verfügung vom 21. Januar 2020 wies die Kammer das Gesuch der
Schuldnerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung unter anderem mangels
vollständiger Hinterlegung der Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Kos-
ten einstweilen ab. Des Weiteren wurde die Schuldnerin mit Verfügung vom
21. Januar 2020 darauf aufmerksam gemacht, welche Unterlagen in der Regel für
das Glaubhaftmachen der Zahlungsfähigkeit im Rahmen des Beschwerdeverfah-

- 3 -
rens erforderlich sind, und darauf hingewiesen, dass die Zahlungsfähigkeit der
Schuldnerin anhand der bis anhin eingereichten Unterlagen zumindest auf den
ersten Blick sehr fraglich, wenn nicht geradezu ausgeschlossen erscheine. Ferner
wurde die Schuldnerin darauf hingewiesen, dass sie noch bis zum Ablauf der Be-
schwerdefrist Zeit habe, um ihre Beschwerde im Sinne der gerichtlichen Erwä-
gungen zu ergänzen (act. 12).
5. Mit Eingabe vom 28. Januar 2020 (Datum Poststempel), somit innert noch
laufender Beschwerdefrist, teilte die Schuldnerin mit, inzwischen die Forderung
der Gläubigerin nunmehr mitsamt Zinsen und Betreibungskosten im Gesamtbe-
trag von Fr. 23'321.35 bezahlt zu haben (act. 14 Ziff. 2). Zudem reichte die
Schuldnerin mit Eingabe vom 28. Januar 2020 weitere Unterlagen zur Glaubhaft-
machung ihrer Zahlungsfähigkeit ein (act. 15/7a und act. 15/13) und ersuchte er-
neut um Aufhebung des über sie eröffneten Konkurses sowie um Erteilung der
aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde (act. 14 Ingress und Rz.12).
6. Den Kostenvorschuss für das Beschwerdeverfahren in der Höhe von
Fr. 750.– hat die Schuldnerin bereits am 17. Januar 2020 bei der Kasse des
Obergerichts des Kantons Zürich geleistet (act. 5/4 und act. 7). Die vorinstanzli-
chen Akten wurden beigezogen (act. 9/1-5). Das Verfahren erweist sich damit als
spruchreif.
II.
Zur Beschwerde im Einzelnen
1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und (kumulativ) durch Ur-
kunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkursaufhebungsgründe (Til-
gung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behauptungen und
Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfah-
ren unbeschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder nach dem erst-

- 4 -
instanzlichen Entscheid ergangen sind. Jedoch muss die Begründung samt Bele-
gen vollständig innert der zehntägigen Beschwerdefrist erfolgen (vgl. BGE 136 III
294 und BGE 139 III 491). Da es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzli-
che Frist handelt, ist die Gewährung einer Fristerstreckung bzw. einer Nachfrist
ausgeschlossen (Art. 144 Abs. 1 ZPO).
2. Die Schuldnerin hat mit Bareinzahlungen vom 17. Januar 2020 und vom
24. Januar 2020 für die der Konkurseröffnung zugrunde liegende Forderung samt
Zinsen, Mahngebühren und Betreibungskosten einen Betrag von gesamthaft
Fr. 23'321.35 beim Obergericht hinterlegt (vgl. act. 5/3 und act. 15/2). Weiter hat
die Schuldnerin beim Konkursamt Höngg-Zürich Fr. 1'800.– sichergestellt. Dieser
Betrag reicht gemäss schriftlicher Bestätigung des Konkursamtes Höngg-Zürich
zur Deckung der Kosten des Konkursgerichts und des Konkursverfahrens bis zu
einer allfälligen Konkursaufhebung (vgl. act. 5/5). Damit hat die Schuldnerin den
Konkursaufhebungsgrund der Hinterlegung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2
SchKG innert der Rechtsmittelfrist nachgewiesen.
3. Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aber nur dann aufheben,
wenn die Schuldnerin zusätzlich ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht. Zah-
lungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende, liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in näherer Zu-
kunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die bestehenden
Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die
Schuldnerin noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich
jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für eine Verbesserung der finanziellen Lage zu
erkennen sind und die Schuldnerin deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illi-
quid erscheint. Absehbare Veränderungen, die ihr die Tilgung ihrer Schulden er-
lauben würden, sind grundsätzlich zu berücksichtigen; diese müssen jedoch so
konkret dargelegt werden, dass insgesamt glaubhaft ist, die gegenwärtigen Zah-
lungsschwierigkeiten seien nur vorübergehender Natur. Auch wenn die Schuldne-
rin die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur glaubhaft machen
muss, so genügen ihre Behauptungen allein nicht. Sie muss die Angaben durch

- 5 -
objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht den Eindruck hat, die
Behauptungen seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu müssen
(vgl. OGer ZH PS180150 vom 14. September 2018 E. 2.3). Ihre Zahlungsfähigkeit
muss wahrscheinlicher sein als ihre Zahlungsunfähigkeit (BGE 132 III 715 E. 3.1.;
BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012 E. 2.3).
4. Die Schuldnerin bringt in Bezug auf ihre Zahlungsfähigkeit im Wesentlichen
vor, in der Vergangenheit finanzielle Schwierigkeiten erlitten zu haben. Diese sei-
en die Konsequenzen der Vertragsschliessung mit Auftraggebern, die den ge-
schuldeten Werklohn für geleistete Arbeiten nicht gezahlt hätten. Zurzeit befasse
sich die Schuldnerin deswegen namentlich mit zwei Gerichtsverfahren, wobei die
Kostenvorschüsse für diese Prozesse von der Schuldnerin fristgemäss geleistet
worden seien. Die Schuldnerin sei aber gewillt, diese momentane Schwierigkeit
hinter sich zu lassen, was sich daran zeige, dass sie die meisten offenen Betrei-
bungen inzwischen beglichen habe. Aktuell bestünden Gläubigerforderungen in
der Höhe von total Fr. 21'318.55. Diese Schulden würden vermutlich in den
nächsten Wochen mit Eingang der ersten Akontozahlung beglichen. Überdies ha-
be die Schuldnerin kürzlich drei neue Werkverträge abschliessen können. Ab An-
fang Februar 2020 werde die Beschwerdeführerin beim Projekt Bürohaus
C._____ arbeiten und in der zweiten Februarwoche werde die erste Akontorech-
nung ausgestellt. Des Weiteren werde die Schuldnerin Anfang März 2020 und An-
fang April 2020 mit der Ausführung von zwei weiteren Aufträgen beginnen. Dank
dieser geplanten Einnahmen werde in Zukunft ein Konkurs voraussichtlich ver-
mieden werden können, denn es handle sich hier nur um einen vorübergehenden
Liquiditätsengpass. Zudem sei dem Kontoauszug vom 15. Januar 2020 zu ent-
nehmen, dass das Geschäft der Beschwerdeführerin weiterhin laufe und regel-
mässig Zahlungen verschiedener Auftraggeber gebucht würden (vgl. act. 2 Rz.
11-16 und act. 14 Rz. 6-12).
5.
5.1 Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Aus dem Be-
treibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Regensdorf vom 10. Januar 2020

- 6 -
betreffend die Schuldnerin ergibt sich ein prekäres Bild von deren wirtschaftlicher
Lage: Im Zeitraum vom 30. Juni 2015 bis zum 6. Januar 2020 sind gegen die
Schuldnerin insgesamt 127 Betreibungen erfolgt (inkl. Konkursforderung,
act. 5/6). Davon sind inzwischen 9 Betreibungen erloschen, 38 in Betreibung ge-
setzte Forderungen bezahlt worden (entweder an das Betreibungsamt oder direkt
an den Gläubiger) und in 11 Betreibungen erfolgte eine Befriedigung des Gläubi-
gers nach Verwertung. Neben der Betreibung der nun beglichenen Konkursforde-
rung sind damit noch 68 weitere Betreibungen vorhanden. Davon sind
8 Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 429'792.90 zufolge des Erhebens von
Rechtsvorschlag einstweilen eingestellt und die folgenden, aus dem Betreibungs-
registerauszug ersichtlichen Forderungen wurden gemäss Belegen der Schuldne-
rin – jeweils nach erfolgter Konkursandrohung – zusätzlich getilgt oder ist ein
Rückzug des Konkursbegehrens durch die Gläubigerin erfolgt:
1) Betreibung Nr. 2 über Fr. 28'274.05, Stiftung B._____ (act. 5/7c)
2) Betreibung Nr. 3 über Fr. 8'500.25, Zentrale Paritätische Berufskommission des …- und
…gewerbes (act. 5/7e)
3) Betreibung Nr. 4 über Fr. 9'678.80, D._____, … [Ort] AG (act. 5/7f)
4) Betreibung Nr. 5 über Fr. 9'636.00, E._____ AG (act. 15/7a)
5) Betreibung Nr. 6 über Fr. 2'786.20, F._____ AG (act. 5/7g)
6) Betreibung Nr. 7 über Fr. 918.00, G._____ Berufsbeitrag des …- und …gewerbes
(act. 5/7h)
Aktuell sind somit noch 54 Betreibungsforderungen im Betrag von insgesamt
Fr. 323'406.30 offen (ohne Betreibungen, in welchen Rechtsvorschlag erhoben
wurde oder ein Rückzug des Konkursbegehrens aus nicht näher bekannten
Gründen erfolgt ist). Dass diese Betreibungen ungerechtfertigt wären, hat die
Schuldnerin nicht geltend gemacht. Von diesen Betreibungen befinden sich ge-
mäss Betreibungsregisterauszug der Schuldnerin 9 Betreibungen im Gesamtbe-
trag von nunmehr Fr. 33'267.75 bereits im Stadium der Konkursandrohung. Inso-
fern droht der Schuldnerin in 9 weiteren Fällen die Eröffnung des Konkurses, so-
fern sie nicht liquide Mittel in diesem Umfang umgehend erhältlich machen kann.

- 7 -
Anzumerken ist sodann, dass die Schuldnerin zusätzlich eine Quittung des
Betreibungsamtes Regensdorf vom 20. Mai 2019 eingereicht hat, wonach für die
Schuldnerin gleichentags Fr. 13'000.00 einbezahlt worden sind (act. 5/7d). Wer
diese Einzahlung getätigt hat, geht aus der Quittung nicht hervor. Diese Zahlung
kann keiner Betreibungsnummer zugeordnet werden und die Schuldnerin hat
diesbezüglich keinerlei erläuternden Ausführungen gemacht. Nachdem der Be-
treibungsregisterauszug jedoch vom 10. Januar 2020 datiert, er somit also mehre-
re Monate nach der besagten Einzahlung vom 20. Mai 2019 erfolgt ist, muss da-
von ausgegangen werden, dass darin die Einzahlung für die Schuldnerin über
Fr. 13'000.– bereits berücksichtigt worden ist.
5.2 Nebst diesen bereits in Betreibung gesetzten Forderungen gemäss vorste-
hender E. 5.1 bestehen gegenüber der Schuldnerin gemäss deren eigenen Anga-
ben Forderungen in der Höhe von derzeit Fr. 21'318.55 (vgl. unterzeichnete Kre-
ditorenliste, act. 15/13).
5.3 Zur Glaubhaftmachung ihrer Zahlungsfähigkeit hat die Schuldnerin drei erst
kürzlich abgeschlossene Werkverträge (act. 5/8-10) sowie einen Auszug des Fir-
menkontos bei der H._____ (Kto. Nr. 2) eingereicht (act. 5/11). Steuererklärun-
gen, aktuelle Jahres- bzw. Zwischenabschlüsse (Bilanz und Erfolgsrechnung) o-
der Debitorenlisten hat die Schuldnerin hingegen nicht eingereicht, obwohl sie mit
Verfügung vom 21. Januar 2020 explizit darauf hingewiesen wurde, dass diese
Unterlagen in der Regel für die Prüfung der Zahlungsfähigkeit von Gesellschaften
erforderlich sind (vgl. act. 12, E. 3.3). Die aktuellen Geschäftszahlen der Schuld-
nerin sind daher nicht bekannt.
5.4 Das Firmenkonto der Schuldnerin bei der H._____ (Kto. Nr. 2) wies per 15.
Januar 2020 einen Saldo von Fr. 0.– auf (act. 5/11). Weiter ist aus dem Konto-
auszug per 15. Januar 2020 ersichtlich, dass die Schuldnerin im Zeitraum vom
4. Februar 2019 bis zum 15. Januar 2020 lediglich Gutschriften im Gesamtbetrag
von Fr. 43'941.15 verbuchen konnte. Diesen standen Belastungen im Gesamtbe-
trag von Fr. 45'994.12 gegenüber. Entgegen den Ausführungen der Schuldnerin
kann daraus also nicht gefolgert werden, dass das Geschäft der Beschwerdefüh-
rerin "läuft". Nachdem die Schuldnerin nicht geltend macht, über andere Konto-

- 8 -
guthaben, Barschaften oder ähnliches zu verfügen, erscheint die Schuldnerin illi-
quid. In dieses Bild passt auch die Absichtserklärung der Schuldnerin, die Schul-
den gemäss Kreditorenliste "vermutlich" in den nächsten Wochen mit Eingang der
ersten Akontozahlung aus dem Werkvertrag betreffend Projekt Bürohaus C._____
zu begleichen (vgl. act. 14 Rz.11 und den dortigen Verweis). Die einzige zurzeit
absehbare Einnahmequelle scheint selbst die Schuldnerin in den erst kürzlich ab-
geschlossenen drei Werkverträgen zu sehen. Dazu ist jedoch folgendes zu be-
merken:
5.5 Die Schuldnerin hat insgesamt drei Werkverträge eingereicht. Zwei davon
wurden am 3. Dezember 2019 bzw. am 19. Dezember 2019 mit der I._____ AG
geschlossen (act. 5/8-9) und der dritte mit der J._____ GmbH am 6. Januar 2020
(act. 5/10). In allen drei Werkverträgen hat sich die Schuldnerin zur Ausführung
von Arbeiten als Subunternehmerin verpflichtet. Auszuführen sind die Gipser-
bzw. Trockenbauarbeiten ab Februar 2020 bzw. ab den Kalenderwochen 10 und
14 (somit ab Anfang bzw. Ende März 2020). Die Werkpreise gemäss den drei
Werkverträgen belaufen sich zwar insgesamt auf Fr. 631'000.– inkl. Mehrwert-
steuer, davon sind jedoch noch die von der Schuldnerin zu tragenden "Gewin-
nungskosten" in Abzug zu bringen (z.B. Kosten für Maschinen und evtl. Material,
Lohnkosten, Versicherungsprämien, etc.). Dazu, wie hoch diese "Gewinnungskos-
ten" ungefähr sein werden, hat sich die Schuldnerin mit keinem Wort geäussert
und kann mangels Kenntnis der Unternehmensstruktur der Schuldnerin nicht ein-
mal geschätzt werden. Hinzu kommt, dass in keinem der drei Werkverträge vorab
an die Schuldnerin als Subunternehmerin zu bezahlende Akontozahlungen ver-
einbart wurden. Demnach muss davon ausgegangen werden, dass die Regelung
gemäss Art. 372 Abs. 1 OR gilt, wonach der Besteller die Vergütung erst bei der
Ablieferung des Werkes zu bezahlen hat. Angesichts des relativ hohen Auftrags-
volumens dürfte die Ablieferung der Werke gemäss den drei Werkverträgen durch
die Schuldnerin erst in einigen Wochen wenn nicht gar Monaten erfolgen. Aus
diesem Grund ist nicht nachvollziehbar, gestützt auf welche Anspruchsgrundlage
die Schuldnerin in der zweiten Februarwoche eine erste Akontorechnung an die
Auftraggeberin (J._____ GmbH) aus dem Werkvertrag betreffend Projekt Büro-
haus C._____ ausstellen will, und es erscheint nicht glaubhaft, dass die Einnah-

- 9 -
men aus den drei Werkverträgen der Schuldnerin in naher Zukunft zufliessen
werden. Mangels jeglicher verfügbarer liquider Mittel erscheint zudem höchst frag-
lich, ob und wie die Schuldnerin die eingegangenen Werkverträge wird ausführen
können, da sie weder Maschinenkosten noch Baumaterial oder Löhne bezahlen
kann. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die von der Schuldnerin aus den
drei kürzlich geschlossenen Werkverträgen erhofften Einnahmen erstens nicht
gesichert sind und zweitens nicht zeitnah und damit wohl nicht mehr rechtzeitig
erfolgen werden.
5.6 Dasselbe gilt für die gemäss Angaben der Schuldnerin noch hängigen For-
derungsklagen gegen ehemalige Auftraggeber der Schuldnerin, welche den
Werklohn für geleistete Arbeiten nicht bezahlt haben sollen (vgl. act. 2 Rz. 11,
Geschäfts-Nrn. LB190049-O und HG190132-O): Die Schuldnerin hat keinerlei
Ausführungen dazu gemacht, in welchem Stadium sich die von ihr erwähnten
Prozesse befinden und wie hoch die eingeklagten und ihr angeblich zustehenden
Forderungen sind. Damit können auch aus den noch pendenten Forderungskla-
gen der Schuldnerin keine zeitnah erfolgenden Einnahmen erwartet werden.
5.7 Unter den gegebenen Umständen ist nicht glaubhaft, dass die Schuldnerin
die offenen Schulden in der Höhe von insgesamt Fr. 344'724.85 (offene Schulden
gemäss Betreibungsregisterauszug [Fr. 323'406.30] + Schulden gemäss Kredito-
renliste der Schuldnerin [Fr. 21'318.55]) in absehbarer Zeit wird bezahlen können.
Hinzu kommt, dass Betreibungsforderungen über Fr. 33'267.75 infolge bereits er-
folgter Konkursandrohungen möglichst umgehend durch die Schuldnerin getilgt
werden müssten, wofür indes keine aktuell oder in naher Zukunft vorhandene li-
quide Mittel von der Schuldnerin nachgewiesen oder auch nur konkret behauptet
wurden.
6. Zusammenfassend ist deshalb festzuhalten, dass es der Schuldnerin nicht
gelungen ist hinreichend darzutun, dass ihre Illiquidität bzw. ihre Zahlungsschwie-
rigkeiten lediglich vorübergehender Natur sind. Es mangelt zudem insbesondere
an einer Darstellung der aktuellen Vermögenslage der Schuldnerin und an ent-
sprechenden Belegen. Die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin kann insgesamt
nicht als glaubhaft gemacht gelten. Die Voraussetzungen zur Aufhebung des

- 10 -
Konkurses gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG sind damit nicht erfüllt, weshalb die
Beschwerde abzuweisen ist.
Das von der Schuldnerin mit Eingabe vom 28. Januar 2020 (erneut) gestellte
Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde wird mit
dem sofortigen Entscheid in der Sache selbst hinfällig.
III.
Kosten- und Entschädigungsfolgen
Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens der
Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Parteientschädigungen sind
nicht zuzusprechen: Der Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin
nicht, weil sie im Beschwerdeverfahren nicht begrüsst wurde.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den hinterlegten Betrag von
Fr. 23'321.35 dem Konkursamt Höngg-Zürich zu überweisen.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

- 11 -
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2 und act. 14, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung
der erstinstanzlichen Akten) und an das Konkursamt Höngg-Zürich, ferner
mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich, das
Betreibungsamt Regensdorf sowie an das Ober- bzw. Handelsgericht des
Kantons Zürich zuhanden der Akten der Geschäfte Nrn. LB190049-O und
HG190132-O, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw R. Schneebeli
versandt am:
4. Februar 2020