zh_obergericht · SB250114 · 2025-12-17 · de
Schändung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250114-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, lic. iur. C. Maira und
Ersatzoberrichterin lic. iur. L. Stünzi sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw K. Lüscher
Urteil vom 17. Dezember 2025
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend Schändung
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Bülach, II. Abteilung,
vom 17. September 2024 (DG240013)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 27. März 2024
ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 37).
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 70 S. 41 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig der Schändung im Sinne von aArt. 191 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 10 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 18 Tage durch Haft
erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
4. Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet.
5. a) Die folgenden, sichergestellten Spuren, Aufnahmen, Gegenstände und Datenträger
werden zur Vernichtung eingezogen:
Beim FOR unter der Referenz-Nr. K230616-006 / 85556894 lagernd:
 SpurID/IRM s23-08072–s23-08082
 SpurID/IRM s23-08172–s23-08182
Bei der KaPo, Asservate-Triage, unter der Geschäfts-Nr. 85556894 lagernd:
 Körperpflegemittel/Kosmetik (Asservat-Nr. A017'484'478)
 IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A017'486'112)
 IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A017'486'123)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'500'355)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'894)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'918)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'930)
b) Die sichergestellte Damenbekleidung (A017'484'467) wird der Privatklägerin nach Eintritt
der Rechtskraft des Urteiles herausgegeben. Wird innert 30 Tagen ab Rechtskraft des Urteils
kein entsprechendes Begehren gestellt, wird der Verzicht angenommen.

- 3 -
6. a) Der Beschuldigte ist dem Grundsatz nach schadenersatzpflichtig.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin eine Genugtuung in der Höhe von
Fr. 4'000.– zu bezahlen.
7. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'100.– Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 5'610.60 Auslagen (Gutachten)
Fr. 14'300.– amtl. Verteidigung
Fr. 8'700.– unentgeltliche Rechtsbeiständin Privatklägerschaft
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
8. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich derjenigen
der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt;
davon ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerschaft, welche einstweilen und unter dem Vorbehalt von Art. 135
Abs. 4 StPO von der Gerichtskasse übernommen werden.
9. [Mitteilungen]
10. [Rechtsmittel]"
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 6 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 92 S. 2)
1. A._____ sei freizusprechen.
2. Für den Eventualfall einer Verurteilung wegen Schändung sei er zu bestrafen
mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen à CHF 50.00. Die erstandene Haft
sei an die Strafe anzurechnen. Die Strafe sei aufzuschieben unter Ansetzung
einer Probezeit von zwei Jahren.
3. Die Zivilforderungen seien abzuweisen, eventualiter auf den Zivilweg zu ver-
weisen.

- 4 -
4. Die beschlagnahmten Gegenstände seien dem Beschuldigten heraus zu
geben.
5. Die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie die weiteren Kosten des Verfah-
rens seien auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 75)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
c) Der Privatklägerin:
(Urk. 93 S. 1)
1. Das erstinstanzliche Urteil sei vollumfänglich zu bestätigen.
2. Die Kosten für das Berufungsverfahren seien dem Beschuldigten aufzuer-
legen; die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatklägerin
seien auf die Staatskasse zu nehmen.
Erwägungen:
I.Prozessuales
1. Prozessgeschichte
1.1. Das vorstehend wiedergegebene Urteil vom 17. September 2024 wurde den
Parteien gleichentags mündlich eröffnet (Prot. I S. 43 ff.). Der Beschuldigte liess
mit Schreiben vom 20. September 2024 innert Frist Berufung gegen den vorinstanz-
lichen Entscheid anmelden (Urk. 65).
1.2. Nach Zustellung des begründeten Urteils (Urk. 67) reichte der Beschuldigte
am 18. Februar 2025 fristgerecht die Berufungserklärung ein (Urk. 68; Urk. 72). Mit
Präsidialverfügung vom 10. März 2025 wurde die Berufungserklärung in Anwen-
dung von Art. 400 Abs. 2 und 3 und Art. 401 StPO den weiteren Parteien zugestellt
(Urk. 73). Die Staatsanwaltschaft verzichtete am 13. März 2025 auf Anschlussbe-

- 5 -
rufung und beantragte die Bestätigung des vorinstanzlichen Entscheids (Urk. 75).
Die Privatklägerin liess sich diesbezüglich nicht vernehmen.
1.3. Mit Präsidialverfügung vom 27. März 2025 gewährte die Verfahrensleitung
der Privatklägerin für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und
bestellte Rechtsanwältin M.A. HSG Y._____ als unentgeltliche Rechtsvertreterin
(Urk. 78). Am 28. April 2025 wurde mit Präsidialverfügung der Ausschluss der Pu-
blikumsöffentlichkeit verfügt und lediglich den akkreditierten Gerichtsberichtserstat-
tenden unter Auflagen den Zutritt zur Berufungsverhandlung gewährt (Urk. 81).
1.4. Zur heutigen Berufungsverhandlung erschienen der Beschuldigte in Beglei-
tung seines amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt lic. iur. X._____, sowie die un-
entgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin, Rechtsanwältin M.A. HSG
Y._____ (Prot. II S. 6 ff.). Der Staatsanwaltschaft war das Erscheinen antragsge-
mäss freigestellt worden (Urk. 80 und Urk. 84). Vorfragen waren keine zu entschei-
den (Prot. II S. 8). Das Urteil erging im Anschluss an die Berufungsverhandlung
(Prot. II S. 12 ff.).
2. Umfang der Berufung
2.1. Der Beschuldigte beantragt einen Freispruch und wendet sich mit seiner
Berufung gegen die Dispositiv-Ziffern 1-3 (Schuldspruch und Sanktion), Dispositiv-
Ziffern 5-6 (Beschlagnahmungen, Schadenersatz und Genugtuung) sowie Disposi-
tiv-Ziffer 8 (Kostenauflage). Der Verzicht auf die Anordnung der Landesverweisung
gemäss Dispositiv-Ziffer 4 sowie die Kostenfestsetzung (Dispositiv-Ziffer 7) wurden
nicht beanstandet. Betreffend Landesverweisung stellte sich im Rahmen der Befra-
gung anlässlich der Berufungsverhandlung im Übrigen heraus, dass der Beschul-
digte bereits seit Mai 2023 Schweizer Staatsbürger ist, was er mittels Vorlage
seiner schweizerischen Identitätskarte belegen konnte. Von dieser wurde eine
Kopie erstellt und zu den Akten genommen (Prot. II S. 12, Urk. 90 S. 5 und Urk. 91).
Dementsprechend wurde auch das Rubrum dieses Urteils angepasst. An der
Berufungsverhandlung stellte die Verteidigung ausserdem klar, dass auch die
Dispositiv-Ziffer 5 (Beschlagnahmungen) nicht angefochten werde (Prot. II S. 8). In
diesem Umfang ist der vorinstanzliche Entscheid in Rechtskraft erwachsen, was

- 6 -
vorab mit Beschluss festzustellen ist (Art. 399 Abs. 3 i.V.m. Art. 437 StPO). Im
Übrigen steht der angefochtene Entscheid unter Berücksichtigung des Verschlech-
terungsverbots im Sinne von Art. 391 Abs. 2 StPO zur Disposition.
2.2. Es ist bereits an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass sich die urteilende
Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und jedes
einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss. Die urteilende Instanz kann
sich somit auf die ihrer Auffassung nach für ihren Entscheid wesentlichen Punkte
beschränken (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1.; BGer 1B_242/2020 vom 2. September
2020 E. 2.2.).
3. Anklageprinzip
3.1. Vor Vorinstanz beanstandete die Verteidigung unter dem Titel der recht-
lichen Würdigung, es fehle in der Anklage eine genügende Zustandsbeschreibung
der Privatklägerin, wobei insbesondere unklar sei, ob die Anklage dem Beschuldig-
ten vorwerfe, dass sich die Privatklägerin bei den ersten Berührungen noch im
Halbschlaf befunden habe (Urk. 62 N 18). Im Rahmen der Berufungsverhandlung
führte die Verteidigung sodann aus, dass unklar bleibe, welche konkreten Handlun-
gen der Beschuldigte in der "ersten Überraschungsphase", welche die Vorinstanz
konstruiere, ausgeführt hätte. Auch in der Anklageschrift werde darauf nicht weiter
eingegangen. Die Anklage erweise sich insofern als zu wenig substantiiert, respek-
tive finde sich die zeitliche Abgrenzung, welche die Vorinstanz hinsichtlich der
vorgeworfenen Handlungen vornehme, in der Anklageschrift nicht wieder (Urk. 92
N 11 f.). Sofern damit auch eine Verletzung des Anklageprinzips moniert werden
soll, ist bereits kurz an dieser Stelle darauf einzugehen.
3.2. Die Anklageschrift ist nicht Selbstzweck, sondern Mittel zum Zweck der
Umgrenzung des Prozessgegenstandes und der Information des Beschuldigten,
damit dessen Verteidigungsrechte geschützt und der Anspruch auf rechtliches
Gehör garantiert werden können. Das Gericht darf einen vom Anklagesachverhalt
geringfügig abweichenden Sachverhalt beurteilen, sofern die Rechte der beschul-
digten Partei gewahrt werden (BGer 7B_260/2022 vom 15. Januar 2024 E. 2.2.
m.H.). Bereits in der Einvernahme des Beschuldigten vom 29. Februar 2024 wurde

- 7 -
ihm vorgehalten, er habe die nunmehr eingeklagten sexuellen Übergriffe gegen-
über der Privatklägerin vorgenommen, obwohl sich diese aufgrund ihres müden
und alkoholisierten Zustands im Halbschlaf befunden habe (Urk. 11/3 F/A 5). Dies
bildet nach wie vor Kernvorwurf der Anklage und macht unmissverständlich klar,
dass dem Beschuldigten zur Last gelegt wird, die Privatklägerin sei deshalb nicht
in der Lage gewesen, sich gegen die sexuellen Handlungen zur Wehr zu setzen,
obwohl sie mit dem Tun des Beschuldigten nicht einverstanden gewesen sei
(Urk. 37 S. 3). Das in der Anklage umschriebene Streicheln der Geschädigten über
deren Kleidung bis zum Aussteigen und zum Positionswechsel des Beschuldigten
auf die Rückbank des Fahrzeuges betrifft nicht den vorgeworfenen Kernsachver-
halt, ist aber ebenfalls genügend umschrieben und erfordert entgegen der Vertei-
digung auch keine weitere zeitliche Abgrenzung. Eine wirksame Verteidigung
konnte somit jederzeit gewährleistet werden und es ist keine Verletzung des Ankla-
gegrundsatzes auszumachen. Entgegen der Verteidigung ergeben sich auch kei-
nerlei Unklarheiten betreffend den Zustand der Geschädigten, zumal mit "Halb-
schlaf" keine wissenschaftlich exakte Qualifikation vorgenommen, sondern ein Zu-
stand zwischen Schlaf und vollem Bewusstsein beschrieben wird, welcher vorlie-
gend in Verbindung mit einer möglichen Alkoholisierung bei erstelltem Sachverhalt
der rechtlichen Würdigung des eingeklagten Tatbestands der Schändung zu
Grunde zu legen ist.
II. Sachverhalt
1. Ausgangslage
1.1. Der Beschuldigte fuhr die Privatklägerin als Uber-Fahrer in der Nacht vom
15. auf den 16. Juni 2023 vom Bahnhof B._____ zu ihrem Wohnort in C._____. In
diesem Zusammenhang soll es zu sexuellen Übergriffen zum Nachteil der Privat-
klägerin gekommen sein. Zusammengefasst wirft die Staatsanwaltschaft dem Be-
schuldigten vor, er sei der auf der Rückbank im Auto liegenden und sich im Halb-
schlaf befindenden Privatklägerin vom Fahrersitz aus mit seiner Hand von der
Schulter über die Brüste sowie dem Bein entlang nach oben unter den Rock gefah-
ren, wo er sie im Intimbereich über der Kleidung berührt habe. Danach habe sich

- 8 -
der Beschuldigte neben die Privatklägerin auf die Rückbank gesetzt, habe ihr die
Kleidung unter dem Rock nach unten gezogen, seinen Finger an der Klitoris der
Privatklägerin bewegt und sei mit einem oder mehreren Fingern vaginal in sie ein-
gedrungen. Die Privatklägerin sei nicht damit einverstanden und infolge Müdigkeit
sowie Alkoholisierung nicht in der Lage gewesen, sich gegen die sexuellen Hand-
lungen des Beschuldigten zur Wehr zu setzen (Urk. 37 S. 2 f.). Im Übrigen ist für
den detaillierten Vorwurf auf die Anklageschrift zu verweisen.
1.2. Der Beschuldigte stellt grundsätzlich nicht in Abrede, dass es in besagter
Nacht auf der Rückbank seines Autos zu sexuellen Handlungen mit der Privatklä-
gerin gekommen sei, wobei er ihren Körper berührt und ihren Genitalbereich ange-
fasst habe respektive mit den Fingern vaginal in die Privatklägerin eingedrungen
sei (Urk. 11/1 F/A 32 f. und F/A 44; Urk. 11/2 F/A 8 und F/A 16; Prot. I S. 10). Auch
im Lichte der Gutachten zur körperlichen Untersuchung der Privatklägerin vom
12. September 2023 sowie demjenigen zur Auswertung von DNA-Spuren vom
27. Dezember 2023 hat dieser Umstand als erstellt zu gelten und ist den nach-
folgenden Erwägungen zu Grunde zu legen (Urk. 22/11-12; Urk. 25/2).
1.3. Vom Beschuldigten wird bestritten, dass er diese Handlungen gegen den
Willen der Privatklägerin vorgenommen habe bzw. die Privatklägerin widerstands-
unfähig gewesen sei. Vielmehr habe die Privatklägerin Sex gewollt, und er – der
Beschuldigte – sei von ihr diesbezüglich unter Druck gesetzt worden (Urk. 11/1
F/A 32 ff. und 51 ff.; Urk. 11/2 F/A 8 und F/A 16; Urk. 11/4 F/A 10; Prot. I S. 9 ff.
und S. 28 f.; Urk. 90 S. 6). Auch die Verteidigung bestreitet im Wesentlichen die
Widerstandsunfähigkeit und starke Alkoholisierung der Privatklägerin sowie den
Vorwurf, der Beschuldigte habe seine Handlungen gegen den Willen der Privat-
klägerin vorgenommen (Urk. 62 N 1 ff. und N 9 ff.; Urk. 92 N 1 ff. und N 22 ff.). Die
Handlungen seien einvernehmlich erfolgt bzw. es habe sich der Beschuldigte dies-
bezüglich in einem Sachverhaltsirrtum befunden (Urk. 62 N 9-14; Urk. 92 N 22-26).
1.4. Der strittige Vorwurf stützt sich primär auf die Aussagen der Privatklägerin
(Urk. 12; Urk. 13; Prot. I S. 12 ff.). Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel
vollständig aufgeführt und die Aussagen der involvierten Personen in den wesent-
lichen Punkten zusammengefasst (Urk. 70 S. 7 ff.). Auf diese Erwägungen ist vorab

- 9 -
zu verweisen (Art. 82 Abs. 4 StPO). Die Vorderrichter kamen nach Würdigung der
im Recht liegenden Aussagen sowie der übrigen Beweismittel zusammengefasst
zum Schluss, die Privatklägerin habe den Vorfall authentisch sowie konstant und
damit glaubhaft beschrieben. Demgegenüber könne auf die Angaben des Beschul-
digten nicht abgestellt werden, weshalb der Anklagesachverhalt als rechtsgenü-
gend erstellt zu betrachten sei (Urk. 70 S. 25-28). Diesem Ergebnis ist zu folgen.
Aufgrund der seitens der Vorinstanz bei der Sachverhaltserstellung gewählten
Vorgehensweise erscheint die zeitliche Einordnung der einzelnen Geschehens-
abläufe teilweise erschwert. Da der zeitliche Kontext für die Sachverhaltserstellung
von Belang ist, wird nachfolgend im Sinne einer Präzisierung und Konkretisierung
nochmals ergänzend auf die einzelnen Sachverhaltsabschnitte eingegangen. Dies
auch deshalb, weil die Anklageschrift auch die Geschehnisse vor dem eigentlichen
Übergriff ausführlich festhält. Die Vorgeschichte ist immerhin insofern relevant, als
der Beschuldigte auf diese Weise über den Zustand der Privatklägerin informiert
war bzw. Kenntnis davon haben musste.
2. Grundsätze der Beweiswürdigung und Beweismittel
2.1. Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Ver-
fahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). Gemäss dem Grundsatz
"in dubio pro reo" (im Zweifel für den Beschuldigten) hat der Staat der beschuldigten
Person im Strafurteil die Voraussetzungen der Strafbarkeit nachzuweisen, vorab
den objektiven und subjektiven Tatbestand (JOSITSCH/SCHMID, Praxiskommentar
StPO, 4. Aufl. 2023, Art. 10 N 2). Das Strafgericht darf sich dabei nicht von der
Existenz eines für die beschuldigte Person ungünstigen Sachverhalts überzeugt
erklären, wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende
Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat (BGE 127 I 38
E. 2a. m.H.).
2.2. Sind Aussagen von Verfahrensbeteiligten zu würdigen, kann festgehalten
werden, dass das Konzept einer "allgemeinen Glaubwürdigkeit" in der Aussage-
psychologie mittlerweile als wenig brauchbar bewertet wird, mithin die allgemeine
Glaubwürdigkeit im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft oder in Bezug
auf die prozessuale Stellung im Verfahren nach heutiger Erkenntnis bei der Aussa-

- 10 -
gewürdigung kaum mehr relevant ist. Für den Beweiswert einer Aussage letztlich
entscheidend ist die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage. Dabei wird überprüft,
ob die auf ein bestimmtes Geschehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen
Erleben der befragten Person entspringen (BGE 147 IV 534 E. 2.3.3. m.H.). In die-
sem Zusammenhang kommt der Erstaussage aufgrund gedächtnispsychologischer
Voraussetzungen regelmässig eine entscheidende Bedeutung zu (BGE 129 I 49
E. 6.1).
3. Fahrt von der B._____ an die D._____-strasse in C._____
3.1. Die Privatklägerin hat gleichbleibend und anschaulich dargelegt, dass sie an
besagtem Abend zu viel Alkohol getrunken habe, es ihr nicht mehr gut gegangen
sei und ihre Kollegen daher ein Uber für sie bestellt hätten. Kurz vor dem Einsteigen
sei sie gestürzt (Urk. 12 F/A 26 ff.; Urk. 13 F/A 35 ff.; Prot. I S. 16). Die Zeugen
E._____ und F._____ bestätigen die Ausführungen der Privatklägerin. Ersterer er-
klärte, man habe am Firmenanlass zusammen Alkohol getrunken. Zwischenzeitlich
sei es der Privatklägerin "besser" gegangen. Man sei dann weiter zur B._____, wo
man sich auf Bänke gesetzt und Jägermeister getrunken habe (Urk. 19 F/A 11 ff.
und F/A 21 ff.). Weil es der Privatklägerin wieder schlechter gegangen sei und sie
so nicht in den Club "G._____" habe mitkommen können, habe man ihr ein Uber
bestellt (Urk. 19 F/A 24). Die Privatklägerin habe "geschaukelt" und ihr sei "trümm-
lig" gewesen (act. 19 F/A 25 f.). Auch die Zeugin F._____ gab an, sie hätten bereits
während dem Anlass Alkohol getrunken und seien später zur B._____ weiterge-
gangen (Urk. 20 F/A 11 und 15). Dort hätten sie noch etwas zu trinken gehabt. Ab
dann sei es der Privatklägerin nicht mehr so gut gegangen; ihr sei schlecht und
schwindlig gewesen, sie habe betrunken gewirkt und geschwankt (Urk. 20 F/A 25
ff. und 29). Da die anderen weiter in den Club "G._____" hätten gehen wollen, hät-
ten sie der Privatklägerin ein Uber bestellt und diese hineingesetzt (Urk. 20 F/A 31-
34).
3.2. Der Beschuldigte gab anlässlich seiner ersten Befragung zu Protokoll, die
Privatklägerin sei "gleich zu Boden gefallen", als er am Abholort angekommen sei
(Urk. 11/1 F/A 30). Die anderen Personen hätten der Privatklägerin geholfen, in das
Auto einzusteigen. Selber habe sie nicht einsteigen können (Urk. 11/1 F/A 39 f.).

- 11 -
Er – der Beschuldigte – habe gefragt, ob die Privatklägerin betrunken sei, damit sie
ihm nicht ins Auto erbreche (Urk. 11/1 F/A 30). In Übereinstimmung mit der Privat-
klägerin schildert der Beschuldigte, er habe dann später in der Nähe des H._____
einen Zwischenhalt eingelegt, da es der Privatklägerin schlecht geworden sei bzw.
diese habe erbrechen wollen. Beim Aussteigen sei der Privatklägerin alles aus der
Tasche gefallen, weshalb der Beschuldigte sie hingesetzt, die Sachen aufgelesen
und wieder in die Tasche getan habe. Sie habe ein wenig frische Luft gebraucht.
Danach sei man an den Wohnort der Privatklägerin weitergefahren, was ca. drei
bis vier Minuten gedauert habe (Urk. 11/1 F/A 30 und 47; Urk. 11/2 F/A 8; s.a. Aus-
sagen der Privatklägerin: Urk. 12 F/A 26 und 43 f.; Urk. 13 F/A 39, 44 ff.).
3.3. Dass die Privatklägerin während dieser Teilfahrt gemäss Anklage auf der
Rückbank lag, ergibt sich aus ihren Aussagen sowie denjenigen des Beschuldigten
(Urk. 37 S. 2; Urk. 12 F/A 26, 37 und F/A 43 f.; Urk. 13 F/A 39 und F/A 42 f.;
vgl. Urk. 11/1 F/A 30 f. und Aussage des Beschuldigten in Urk. 11/2 F/A 9: "Sie lag
über alle Sitze hinten im Auto"; vgl. auch Urk. S. 8). Im Umfang des soeben Darge-
legten ist der erste Abschnitt des eingeklagten Sachverhalts (Apéro Arbeitgeber bis
Ankunft an Örtlichkeit) erstellt. Soweit bestritten wird, dass die Privatklägerin
geschlafen bzw. die in der Anklage genannte Menge Alkohol konsumiert habe
sowie betrunken gewesen sei, ist darauf nachfolgend näher einzugehen
(vgl. E. II. 6.).
4. Aussagen der Privatklägerin zum weiteren Geschehensverlauf
4.1. Die Schilderungen der Privatklägerin zum Kerngeschehen im Fahrzeug
erweisen sich als plastisch, widerspruchsfrei und ohne wesentliche Strukturbrüche.
Die Privatklägerin hat im Lichte der vorangehenden Fahrt nachvollziehbar ausge-
führt, sie habe sich seitlich liegend auf der Rückbank im Halbschlaf befunden und
sich nicht zusammenreissen bzw. aufraffen können, aufzustehen (Urk. 12 F/A 53;
Urk. 13 F/A 39 ff.). Konkret sagte sie dazu: "[…] ich war stark alkoholisiert, das gebe
ich zu. Schlapp war ich. Ich hatte keine Kraft, meinen Körper so zu bewegen wie
ich wollte" (Urk. 13 F/A 50). Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
erklärte sie, dass der Körper und Geist "nicht mehr zusammen" gewesen seien; ihr
Körper habe nicht gemacht, was sie gewollt habe (Prot. I S. 24).

- 12 -
4.2. Gleichbleibend beschrieb die Privatklägerin, wie der Beschuldigte sie in der
Folge zunächst an Beinen, Armen und Schulter gerüttelt habe, sie sich aber nicht
habe aufraffen können. Dann sei der Beschuldigte mit seiner Hand über die Brüste
sowie dem Bein entlang unter den Rock gefahren, wo er sie zwischen den Beinen
über der Kleidung berührt habe (Urk. 12 F/A 26; Urk. 13 F/A 39). Sie – die Privat-
klägerin – habe aber nichts sagen können. Der Beschuldigte sei dann nach hinten
gekommen und habe seine Hand zwischen alle ihre Schichten, die sie getragen
habe, getan (Urk. 12 F/A 26). "Sin Finger isch i mich….Ich han mehrmals nei gseit"
(Urk. 12 F/A 26). So habe er den Rock hochgeschoben und am rechten Bein bzw.
der rechten Seite die Kleider sowie den Schuh ausgezogen (Urk. 12 F/A 26, F/A 56
und F/A 60; Urk. 13 F/A 39 und F/A 68-70). Der Beschuldigte habe an der Klitoris
den Finger bewegt und sei vaginal mit dem Finger in sie eingedrungen (Urk. 13
F/A 55; Prot. I S. 21). Sie habe es zuerst gar nicht richtig wahrgenommen. Als sie
es wahrgenommen habe, habe sie ihren Körper weggedreht und "nein" gesagt
(Urk. 13 F/A 55). Diese Schilderung wirkt authentisch und vermittelt, dass ihre Ein-
drücke von eingeschränkter bzw. verzögerter kognitiver Wahrnehmungsfähigkeit
geprägt waren.
4.3. Die Privatklägerin hielt während des gesamten Verfahrens an ihrer Darstel-
lung fest, ohne dass dabei eine Tendenz zu unnötiger Übertreibung auszumachen
wäre. Auf entsprechende Nachfrage führte die Privatklägerin beispielsweise
zurückhaltend aus, die Berührungen seien nicht grob, aber von ihr ungewollt
gewesen (Urk. 12 F/A 64). Sie habe sich "benutzt" gefühlt (Urk. 13 F/A 61). Auch
habe er sie weder bedroht noch ihr oben Kleider ausgezogen (Urk. 12 F/A 91;
Urk. 13 F/A 71). Sie schien auch ihr eigenes Verhalten zu hinterfragen und fügte
anlässlich der polizeilichen Befragung beispielsweise an, sie hätte sich vielleicht
10 Minuten zusammenreissen sollen (Urk. 12 F/A 54), oder: "Wenn ich nicht
getrunken hätte, wäre dies nie passiert" (Urk. 12 F/A 110). Nebst der gleichbleiben-
den anschaulichen Darstellung der Geschehnisse spricht auch dies für die Glaub-
haftigkeit ihrer Aussagen.
4.4. Die Verteidigung moniert, die Privatklägerin widerspreche sich selber, wenn
sie einerseits ausführe, sie habe dem Beschuldigten gesagt, er solle machen, aber

- 13 -
ihr "nicht weh tun" und gleichzeitig eine Gegenwehr schildere (Urk. 62 N 11-13).
Dabei lässt sie jedoch ausser Acht, dass die Privatklägerin sowohl bei der Polizei
als auch im weiteren Verlauf der Untersuchung von sich aus einzig erklärte, sich
während des von ihr geschilderten Übergriffs weggedreht sowie verbal gewehrt,
mithin mehrmals "nein" gesagt zu haben, auch in Englisch (Urk. 12 F/A 78 und
F/A 81; Urk. 13 F/A 39 f., F/A 55, F/A 63 und F/A 73). Da der Beschuldigte nicht
reagiert und sie Angst gehabt habe, habe sie noch gesagt, er solle schnell machen
und ihr nicht weh tun (Urk. 12 F/A 78; Urk. 13 F/A 62). Es trifft zwar zu, dass die
Privatklägerin auf entsprechende Nachfrage hin auch festhielt, den Beschuldigten
einmal mit den Händen weggestossen und dabei am Oberkörper berührt bzw. die
Beine "zusammengemacht" zu haben (Urk. 12 F/A 66 ff.; Urk. 13 F/A 64). Hierbei
ist jedoch ausschlaggebend, dass die Privatklägerin konstant und anschaulich von
sich aus anfügte, nicht genügend Kraft dazu gehabt zu haben (Urk. 12 F/A 66;
Urk. 13 F/A 64). Der Beschuldigte habe denn auch nicht wirklich darauf reagiert
(Urk. 12 F/A 69). Damit hat die Privatklägerin aber keine Gegenwehr kundgetan,
zumal nicht klar ist, dass diese vor oder während dem eingeklagten Übergriff
erfolgte. Ein Widerspruch in den relevanten Schilderungen der Privatklägerin oder
gar eine Einwilligung in die sexuellen Handlungen ihrerseits ist ebenso wenig aus-
zumachen, zumal ihre Äusserung, er solle "machen" und ihr nicht "weh tun", nach
dem anklagegegenständlichen Übergriff erfolgte (vgl. dazu auch hinten E. 6.7.).
4.5. Bezüglich des weiteren Geschehensverlaufs führte die Privatklägerin aus:
"Er sagte zu mir, dass wir Kondome kaufen gehen. Ich habe Nein gesagt – ich will
das nicht. Er ging nach vorne und fuhr los" (Urk. 12 F/A 26 und F/A 60). Ob der
Beschuldigte tatsächlich Kondome gekauft habe, könne sie nicht sagen. Der
Beschuldigte sei in diesem Zusammenhang ausgestiegen, hernach zurückgekom-
men und losgefahren; sie sei wieder eingeschlafen (Urk. 12 F/A 99; Urk. 13 F/A 78).
Die Privatklägerin führte wiederholt aus, mit ihrem Mobiltelefon Nachrichten ver-
sendet zu haben, als der Beschuldigte nach dem Übergriff das Fahrzeug verlassen
habe: "Nach einer Zeit hat er gesagt, dass er Kondome kaufen gehe. In dieser Zeit
habe ich mein Handy rausgenommen und meinen Kollegen geschrieben, da er
aussen rumgelaufen ist […]" (Urk. 13 F/A 39). Sie habe ihren Standort gesendet,
als der Beschuldigte wieder nach vorne gegangen sei (Urk. 12 F/A 26 und F/A 100),

- 14 -
bzw. in den Gruppenchat geschrieben, sei in diesem Moment aber nicht darauf
gekommen, die Polizei zu avisieren (Urk. 13 F/A 25, F/A 78 und F/A 82). In der
Folge sei der Beschuldigte (wieder) losgefahren und sie – die Privatklägerin –
erneut eingeschlafen (Urk. 13 F/A 78). Letzteres erscheint auf den ersten Blick
ungewöhnlich, lässt sich aber zwanglos mit dem weiteren Beweisergebnis und ihrer
Verfassung in Einklang bringen.
4.6. So zeigt die Auswertung des Mobiltelefons der Privatklägerin, dass die
Privatklägerin zuvor um 00.16 Uhr sowohl eine WhatsApp-Nachricht mit dem Text
"lüt de polizei ah holf mir" als auch ihren Standort an die Zeugin F._____ gesendet
hat. Um 00.18 Uhr teilte die Privatklägerin in einem Mitarbeiter-Gruppen-Chat
ebenfalls ihren Standort und schrieb: "bizte öptet de poliez ah" (Urk. 4 und Urk. 6).
Eine solche Nachricht in einem Chat mit Arbeitskolleginnen zu teilen, bedarf nach
dem gewöhnlichen Lauf der Dinge einer Ausnahmesituation. Dass sie sich nicht
mehr an die um 00.19 Uhr bzw. um 00.20 Uhr entgegengenommenen Anrufe der
Zeugin I._____ sowie des Zeugen E._____ erinnern kann (Urk. 3, Urk. 6 und
Urk. 13 F/A 16; Prot. I S. 22), vermag die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen sodann
nicht zu schmälern, sondern lässt sich ohne Not (auch) mit ihrem Zustand in Ein-
klang bringen, wonach sie zu viel getrunken und sich im Halbschlaf befunden habe,
respektive wieder eingeschlafen sei (Urk. 12 F/A 44, F/A 53 und F/A 99; Urk. 13
F/A 50 und F/A 78; Prot. I S. 20 ff.). Der Zeuge E._____, welcher notabene mit der
Privatklägerin bei der B._____ gewesen und gemäss eigenen Angaben "etwas
mehr als angetrunken" gewesen sei, konnte sich ebenso wenig an das gemäss
Auswertungsbericht stattgefundene Telefonat mit der Privatklägerin erinnern
(Urk. 19 F/A 41 ff.). Hingegen gab die Zeugin I._____ zu Protokoll, sie sei früher
nach Hause gegangen und schon beinahe im Bett gewesen, als sie die Nachricht
im Gruppenchat erhalten habe. Sie – die Zeugin – habe direkt die Privatklägerin
angerufen, welche ihr am Telefon gesagt habe: "Nein, ich habe nein gesagt. Helft
mir bitte". Dann sei es stumm geworden, sie habe nichts mehr gehört, sie habe
auch den Namen der Privatklägerin gerufen, doch da diese nicht reagiert habe,
habe sie aufgelegt (Urk. 18 F/A 12). Die Stimme der Privatklägerin habe verunsi-
chert und ängstlich geklungen; so, als ob sie geweint habe (Urk. 18 F/A 29). Weiter
gingen gemäss Bericht ab 00.20 Uhr auf dem Mobiltelefon der Privatklägerin rund

- 15 -
16 Anrufe der Zeugen I._____, E._____ und F._____ ein, welche allesamt unbe-
antwortet blieben (Urk. 3 und Urk. 6). Auch diese Tatsachen stehen den obigen
Ausführungen der Privatklägerin somit nicht entgegen.
4.7. Die Kreditkarte des Beschuldigten wurde am 16. Juni 2023 um 00.20 Uhr
mit Fr. 6.50 zu Gunsten von J._____ belastet (Urk. 26/4). Gemäss Aussagen des
Beschuldigten habe er zu diesem Zeitpunkt am Bahnhof K._____ ein Kondom ge-
kauft (Urk. 11/1 F/A 73 ff.). Danach seien sie wieder losgefahren. Die Privatklägerin
schilderte die nachfolgenden Geschehnisse konstant wie folgt: Nachdem sie wieder
losgefahren seien, habe der Beschuldigte abermals nach hinten gefasst, worauf sie
sich zusammengerissen, gegen die Scheiben gehämmert sowie geschrien habe
und das Auto letztlich habe verlassen können. Sie habe nur noch Stimmen von
Frauen gehört und sei zusammengebrochen bzw. habe geweint (Urk. 12 F/A 26,
F/A 88 f., F/A 97 und F/A 109; Urk. 13 F/A 39 und F/A 86 f.).
4.8. Dies deckt sich mit der Tatsache, dass um 00.32 Uhr ein (weiterer) Notruf
bei der Kantonspolizei einging, wonach soeben eine Frau durch ihren Partner aus
dem Auto geworfen worden sei (Urk. 3 S. 5). Der Notruf wurde vom Mobiltelefon
einer Person abgesetzt, welche sich mit den Zeugen L._____ und M._____ um ca.
00.30 Uhr in der Nähe des Parkplatzes an der N._____-strasse in C._____ aufhielt,
mithin dort, wo die Privatklägerin aufgefunden wurde (vgl. Urk. 14-17). Die Vorin-
stanz hat die Aussagen dieser Zeugen ausführlich dargelegt, worauf verwiesen
werden kann (Urk. 70 S. 15 ff.). Ergänzend und präzisierend ist festzuhalten, dass
die Zeugen sinngemäss erklärten, ihnen sei ein Fahrzeug aufgefallen, welches dort
schräg über zwei Parkplätze gestanden sei. Nach wenigen Minuten habe man ein
Klopfen bzw. ein "Brüllen/Schreien-Gemisch" aus diesem Auto gehört. Das schräg
parkierte Auto sei danach rückwärts gefahren und habe den Gehweg bzw. Rand-
stein touchiert (Urk. 15 F/A 11; Urk. 17 F/A 11). In der Folge – so der Zeuge L._____
– sei das Fahrzeug schnell einige Meter nach vorne gefahren, habe abgebremst
und es habe sich die Tür hinten rechts geöffnet. Eine Frau – die Privatklägerin – sei
zu Boden gefallen. Sie habe gebrüllt und geweint, nur noch einen Schuh getragen
und auch die Hosen seien "nicht ganz an" gewesen. Das Auto sei sehr schnell
davongefahren. Man habe sich dann auf die Privatklägerin fokussiert, wobei das

- 16 -
Auto noch mindestens zwei Mal an ihnen vorbeigefahren sei. Als das Auto ein wei-
teres Mal zurückgekommen sei, seien er – der Zeuge L._____ – und sein Bekann-
ter auf die Strasse gestanden und hätten den Beschuldigten angehalten. Der Be-
schuldigte sei ausgestiegen und habe zur Privatklägerin gewollt, was man aber
nicht zugelassen habe (Urk. 15 F/A 11-17 und 24). Die Zeugin M._____ bestätigte,
dass die Privatklägerin keine Strumpfhose und nur noch einen Schuh angehabt
habe. Ihre Haare seien "verwüstet" gewesen (Urk. 17 F/A 11 f.). Die Privatklägerin
habe zunächst nicht gewollt, dass man sich ihr annähere, habe zu schreien begon-
nen, sich zusammengekauert, selber umklammert und "Nein, nein, nein" gesagt
(Urk. 17 F/A 16). Die Privatklägerin habe erzählt, der Uber-Fahrer habe sie ange-
fasst (Urk. 17 F/A 21 f.). Als der Beschuldigte – nachdem er zurückgekommen und
aus dem Auto ausgestiegen sei – gesagt habe, er habe nichts gemacht, habe die
Privatklägerin zu schreien begonnen. Und weiter: "Es wirkte so, als ob sie nicht erst
zu weinen begann, als sie ausgestiegen ist" (Urk. 17 F/A 32).
4.9. Die Aussagen der Privatklägerin fügen sich zwanglos in den Gesamtkontext
ein, erscheinen insgesamt als konstant, zurückhaltend, erlebnisbasiert und damit
glaubhaft.
5. Aussagen des Beschuldigten
5.1. Die Vorinstanz erachtet das Aussageverhalten des Beschuldigten als
teilweise widersprüchlich. Zudem habe er die Privatklägerin belastet respektive ab-
gewertet (Urk. 70 S. 25 ff.). Diese Feststellungen bedürfen insofern der Ergänzung
und Präzisierung, als dass der Beschuldigte nicht primär die Privatklägerin als
Person abgewertet hat, sondern im Verlaufe des Verfahrens einerseits seine
eigenen Aussagen hinsichtlich des Zustandes der Privatklägerin relativierte und
andererseits ihr Verhalten, wonach sie den Beschuldigten zum Sex mit ihr habe
überzeugen wollen, zunehmend überzeichnet darstellte (Urk. 11/1-3). Ebenso ist
zu konkretisieren, dass das widersprüchliche Aussageverhalten gerade diejenigen
Teile des Sachverhalts betrifft, bei welchen der Beschuldigte eine eigene Version
des Tatgeschehens geltend macht. Generell weisen sodann die Schilderungen zu
den angeblich seitens der Privatklägerin initiierten sexuellen Handlungen einen
wesentlich tieferen Detaillierungsgrad auf und fallen teilweise widersprüchlich

- 17 -
sowie ungenau aus. Es ist ein gewisser Strukturbruch auszumachen, was es nach-
folgend aufzuzeigen gilt.
5.2. Der Beschuldigte erklärte anlässlich seiner ersten polizeilichen Befragung in
Übereinstimmung mit den übrigen Beteiligten, die anderen Personen hätten der Pri-
vatklägerin geholfen, in das Auto einzusteigen. Selber habe sie nicht einsteigen
können. Er habe Angst gehabt, sie als Fahrgast mitzunehmen: "Ich habe so
gedacht: Sie war sehr, sehr betrunken" (Urk. 11/1 F/A 39 f.). Sie sei wie eine Person
gewesen, die bisher noch nie Alkohol getrunken gehabt habe, nun ein wenig
konsumiert habe und deshalb so stark darauf reagiere (Urk. 11/1 F/A 41). Anschau-
lich legte er dar, auf der O._____-strasse habe sie gesagt, sie müsse "kotzen".
Dieses Wort habe er nicht gekannt, weshalb er nachgefragt habe, ob sie erbrechen
müsse (Urk. 11/1 F/A 38).
5.3. Während diese unmittelbar nach dem Vorfall getätigten Angaben zum
Zustand der Privatklägerin nachvollziehbar sind und im Einklang mit den Zeugen-
aussagen stehen, erweisen sich die späteren Erklärungen des Beschuldigten als
nachgeschoben und widersprüchlich. So relativierte der Beschuldigte zunächst,
zwar gemerkt zu haben, dass die Privatklägerin getrunken habe, jedoch habe man
sich normal (über die Herkunft) unterhalten können. Anlässlich der Hauptverhand-
lung machte er hingegen im Widerspruch zu seinen ursprünglichen Angaben plötz-
lich geltend, er habe von der Trunkenheit wirklich nichts wahrnehmen können, es
sei der Privatklägerin "gut" gegangen (Urk. 11/3 F/A 8; Prot. I S. 10). Selbst wenn
davon ausgegangen werden kann, dass während der Autofahrt nach C._____ ge-
sprochen wurde, sind die im Nachgang getätigten Relativierungen als unglaubhaft
zu taxieren. Allein die Tatsache, dass der Beschuldigte auf dem Weg nach C._____
gerade deshalb angehalten hat, weil die Privatklägerin "ein bisschen frische Luft"
benötigt habe und weil sie "kotzen" müsse, spricht gegen den sinngemässen Ein-
wand der Verteidigung, der Zustandsbeschrieb des Beschuldigten lasse nicht auf
eine Alkoholisierung der Privatklägerin schliessen (Urk. 11/1 F/A 30; Urk. 11/2 F/A
8; Urk. 62 N 4; Urk. 92 N 21).
5.4. Bei der Ankunft am Wohnort sei die Privatklägerin gemäss dem Beschuldig-
ten "einfach so dagelegen" (vgl. Urk. 11/1 F/A 30; Urk. 11/2 F/A 9). Im Lichte seiner

- 18 -
Ausführungen zum Zustand der Privatklägerin erscheint allerdings als sehr zweifel-
haft, dass die Privatklägerin nicht etwa aufgrund ihres Alkoholkonsums und
Halbschlafs liegen geblieben sein sollte, sondern weil sie sich geweigert habe, aus-
zusteigen, um Sex mit dem Beschuldigten zu haben (Urk. 11/1 F/A 32 und F/A 44;
Urk. 11/2 F/A 8). Der Beschuldigte führte aus, er sei – nachdem er die Privatkläge-
rin wiederholt gebeten habe auszusteigen – nach hinten gegangen und habe ihren
Kopf angehoben, worauf die Privatklägerin ihn zu sich gezogen und seine Hände
"überall" auf ihren Körper getan habe (Urk. 11/1 F/A 32). Die Privatklägerin habe
mit ihren und auch seinen Händen die Vagina berührt (Urk. 11/1 F/A 44). Sie sei
dann auf seinen Schoss gesessen und habe ihn weiter mit ihren Händen angefasst
(Urk. 11/2 F/A 8). Sie habe ihn provoziert, um Sex zu haben. Zwei Mal sei er von
der Privatklägerin in Versuchung gebracht worden, einmal sei sie auf seinem
Schoss gesessen und einmal liegend im Auto. In beiden Fällen habe er "nein"
gesagt. Sie habe das einfach machen wollen, es sei ihr Wille gewesen (Urk. 11/1
F/A 44 f.). Und weiter: "Sie hatte nichts an, die Vagina war offen und sie hat auch
ihre Finger benutzt, um etwas zu machen" (Urk. 11/1 F/A 32).
5.5. Bei genauerer Betrachtung erweisen sich die Ausführungen des Beschuldig-
ten zum Geschehen auf der Rückbank als oberflächlich und uneinheitlich. Unklar
bleibt aufgrund seiner Aussagen zunächst, wie und zu welchem Zeitpunkt sich die
Privatklägerin ihre Kleider ausgezogen haben soll. Die Vorinstanz hat die diesbe-
züglichen Widersprüche in den Schilderungen des Beschuldigten aufgezeigt,
worauf verwiesen werden kann (Urk. 70 S. 8 f. und S. 26). Hervorzuheben ist, dass
der Beschuldigte einerseits geltend machte, er wisse nicht, wie es dazu gekommen
sei, aber die Privatklägerin sei bereits nackt gewesen: "Ich weiss das aber nicht
genau, wie sie das ausgezogen hat, ob sie gar keine Kleider hatte von Anfang an"
(Urk. 11/1 F/A 64). Sie sei auf dem Rücken gelegen, habe unten nichts angehabt
und gesagt: "Machen wir Sex" (Urk. 11/1 F/A 33). In der am darauffolgenden Tag
durchgeführten Hafteinvernahme gab er hingegen zu Protokoll, die Privatklägerin
habe ihre Schuhe ausgezogen und er sei (hinten) ins Auto gesessen. Sie habe
dann viele Sachen ausgezogen, sei auf seinen Schoss gesessen, habe ihn weiter
angefasst und dann gesagt, sie wolle Sex mit ihm (Urk. 11/2 F/A 8). Es sei so
schnell gegangen, dass er sich nicht alle Details habe merken können (Urk. 11/2

- 19 -
F/A 19). Es erstaunt, dass der Beschuldigte die geltend gemachte Diskussion über
allfälligen Sex sowie den Kondomkauf etc. geführt haben will, sich gleichzeitig aber
nicht mehr daran erinnern kann, ob die Privatklägerin u.a. auf seinem Schoss eine
Unterhose angehabt habe oder nicht. Auch die wiederholten Beteuerungen, Ziel
der Privatklägerin sei Sex gewesen, sie habe ihn provoziert, er habe keinen Sex
haben wollen und sei von der Privatklägerin diesbezüglich unter Druck gesetzt
worden, bleiben mit der Vorinstanz wenig nachvollziehbar (Urk. 70 S. 25; Urk. 11/1
F/A 44 f. und F/A 60; Urk. 11/2 F/A 8, F/A 15 und F/A 27; Urk. 11/3 F/A 7; Prot. I
S. 9 f.; s.a. Urk. 70 S. 9 f.). Zwar machte der Beschuldigte diesbezüglich wiederholt
und im Grundsatz gleichbleibende Aussagen. Mit der Vorinstanz bleiben diese
Ausführungen aber relativ blass und uneinheitlich (Urk. 70 S. 25). So gab der
Beschuldigte auf Vorhalt der Kreditkartenabbuchung für den Kondomkauf
beispielsweise zu Protokoll, die Privatklägerin habe ihn dazu gezwungen (Prot. I
S. 30). Gleichzeitig hielt er jedoch selber fest: "Eben, sie hat mich gefragt nach Sex.
Ich war dann einverstanden Kondome zu kaufen und nach dem Kauf entschied ich
mich um […]" (Urk. 11/2 F/A 15). Auch zum Verlauf der Weiterfahrt an den Bahnhof
und den Auffindeort der Privatklägerin fehlen jegliche konkrete Angaben, obwohl
es die Privatklägerin ausdrücklich darauf abgesehen haben soll, mit ihm Sex haben
zu können.
5.6. Schliesslich passt seine Darstellung der Geschehnisse auch nicht zu den
weiteren Gegebenheiten, welche sich nach dem fraglichen Übergriff nachgewiese-
nermassen ereignet haben. Der Beschuldigte sagte selber aus, die Privatklägerin
habe während der Fahrt zum Bahnhof, wo er das Kondom gekauft habe, ihr Mobil-
telefon in der Hand gehalten und es benutzt (Urk. 11/1 F/A 33 und F/A 75 ff.). Folgt
man den Ausführungen des Beschuldigten, wonach es die Privatklägerin gewesen
sei, welche unbedingt Sex gewollt und ihn zum Kondomkauf forciert habe (Urk. 11/4
F/A 9; Prot. I S. 30), ist kein nachvollziehbarer Grund für die Privatklägerin ersicht-
lich, auf dem Weg zum Bahnhof die vorgenannten Textnachrichten mit der Bitte um
Hilfe sowie ihren Standort zu senden (Urk. 3 und Urk. 6; vgl. auch Urk. 90 S. 7).
5.7. Ebenso erschliesst sich nicht, inwiefern die seitens der beiden Zeugen
L._____ und M._____ wahrgenommenen Ereignisse als Reaktion auf den seitens

- 20 -
des Beschuldigten verwehrten Sexualverkehr gewertet werden könnten. Bringt der
Beschuldigte vor, die Privatklägerin habe genau dann zu schreien und gegen die
Türe zu schlagen begonnen, als er ihr gesagt habe, dass es nicht zu Sex kommen
werde, erscheint dies als Schutzbehauptung (Urk. 11/2 F/A 26). Die unmiss-
verständlich und seitens der Zeugen plastisch dargelegten Vorgänge sowie die
Verfassung der Privatklägerin nach Verlassen des Fahrzeugs sprechen für sich.
Die aufgezeigten Umstände lassen sich zwanglos mit der Schilderung der Privat-
klägerin (Ausgreifen der Vagina ohne Einwilligung und Möglichkeit zur Gegenwehr)
in Einklang bringen, jedoch kaum mit einer Situation, wie sie der Beschuldigte ins
Feld führt. Anlässlich der polizeilichen Befragung erklärte der Beschuldigte noch,
die Privatklägerin habe die Polizei wohl gar nicht rufen und einfach weggehen
wollen, da sie Druck auf ihn ausgeübt habe, um Sex zu machen. Es sei die Idee
dieser vier anderen Personen gewesen, die Polizei zu rufen (Urk. 11/1 F/A 34).
Auch dies ist widerlegt. Die Privatklägerin hat ihre Arbeitskollegen bereits vor dem
Zusammentreffen mit den vier Passanten gebeten, die Polizei zu rufen. Macht der
Beschuldigte darüber hinaus geltend, er habe die Privatklägerin nach Hause fahren
wollen, jedoch ihre Adresse nicht mehr gewusst, da sein Handy keinen Akku mehr
gehabt und die Privatklägerin sich geweigert habe, ihm die Adresse zu nennen,
erweist sich dies als vorgeschoben (Urk. 11/2 F/A 8). Aufgrund der polizeilichen
Auswertung seines Mobiltelefons ist erstellt, dass der Beschuldigte um 00.34 Uhr
einen Anrufversuch sowie ein kurzes Telefongespräch führte. Dies notabene
unmittelbar nachdem die Privatklägerin an der N._____-strasse das Auto verlassen
hat und seitens der Zeugen L._____ und M._____ die Polizei via Notruf kontaktiert
wurde (Urk. 3 S. 4 und angehängtes Anrufprotokoll Call Log [24] S. 2).
5.8. Die Vermutung des Beschuldigten, wonach die Privatklägerin ihrer Kollegin
erst dann geschrieben haben könnte, als das Kondom bereits gekauft gewesen sei
und sie schon gewusst habe, dass er keinen Sex wolle, erweist sich als nachweis-
lich falsch. Unterstellt der Beschuldigte der Privatklägerin, sie habe sich das Ganze
ausgedacht, organisiert sowie initiiert und sei entsprechend vorbereitet gewesen
(Urk. 11/4 F/A 9; s.a. Prot. I S. 29), erscheint dies schlicht abwegig, und es kann
keinerlei Motivlage der Privatklägerin für eine solche Falschbelastung ausgemacht
werden. Hingegen spricht die Tendenz des Beschuldigten, die Privatklägerin

- 21 -
zunehmend in einem schlechten Licht darzustellen, ebenfalls gegen die Glaub-
haftigkeit seiner Aussagen.
5.9. Gesamthaft ergibt sich, dass die zweifelhaften Aussagen des Beschuldigten
die glaubhaften Darstellungen der Privatklägerin nicht zu erschüttern vermögen. Im
Resultat ist der Vorinstanz somit beizupflichten, dass kein Anlass besteht, an den
Aussagen der Privatklägerin zu zweifeln. Der Anklagesachverhalt hat deshalb auch
für die Geschehnisse nach der Ankunft in C._____ als erstellt zu gelten. Zu prüfen
bleiben die Einwendungen der Verteidigung, ob die Privatklägerin im Sinne des
Anklagesachverhalts betrunken war und sich nach der Ankunft noch im Halbschlaf
befand.
6. Einwendungen der Verteidigung
6.1. Die Verteidigung macht zusammengefasst geltend, dass eine Widerstands-
unfähigkeit der Privatklägerin aufgrund einer Würdigung der Gesamtumstände zu
verneinen sei bzw. für die Annahme einer solchen zu wenige Beweismittel zur
Verfügung ständen (Urk. 92 N 21).
6.2. Die Verteidigung bringt zunächst vor, die Privatklägerin habe "nein" sagen
können und jede Bewegung gespürt. Sie habe auch jede einzelne Berührung um-
schreiben können, was zeige, dass sie offensichtlich in wachem Zustand bzw. bei
vollem Bewusstsein gewesen sei (Urk. 62 N 2 und Urk. 92 N19; s.a. Urk. 12
F/A 26). Auch gemäss der Vorinstanz sei die Privatklägerin wach gewesen, nach-
dem der Beschuldigte sie – konkret an den Beinen, den Armen und den Schultern –
wachgerüttelt habe und sie danach unsittlich berührt haben soll (Urk. 92 N 7). Auch
der Beschuldigte stellt in Abrede, dass die Privatklägerin am Schlafen gewesen sei,
und macht geltend, man könne in wenigen Minuten (seit dem Zwischenhalt) nicht
einschlafen. Die Privatklägerin sei zwar "entspannt" gewesen, habe aber nicht
geschlafen (Urk. 11/1 F/A 50; Prot. I S. 9).
6.3. Die Verfassung der Privatklägerin bis zur Ankunft in C._____ wurde nicht
nur anhand ihrer eigenen Wahrnehmung, sondern auch mit den Eindrücken der
Zeugen ausreichend erstellt. Zudem sprechen die Handydaten für das seitens der

- 22 -
Privatklägerin dargelegte Zustandsbild, finden sich doch im Zeitraum zwischen der
Abholung an der B._____ und der Ankunft an der D._____-strasse gerade keine
nachweisbaren Interaktionen mit dem Mobiltelefon (Urk. 3-7). Entgegen den Aus-
führungen der Verteidigung telefonierte die Privatklägerin eben gerade nicht in die-
sem Sinne mit ihren Kollegen, als dabei ein gegenseitiges Gespräch geführt wer-
den konnte (Urk. 92 N 18). So sagte auch die Zeugin I._____ aus, dass die
Privatklägerin ihren Telefonanruf zwar entgegen genommen habe, jedoch abge-
sehen von "Nein, ich habe nein gesagt. Helft mir bitte" nichts gesagt habe, sondern
das Handy dann "so komisch stumm" geworden sei (Urk. 18 F/A 12). An den
wiederholt zu Protokoll gegebenen sowie glaubhaften Aussagen der Privatklägerin,
wonach sie die ganze Zeit im Halbschlaf gewesen, mithin immer wieder mal wach
geworden und wieder eingeschlafen sei, besteht kein Anlass zu zweifeln (statt
vieler: Urk. 12 F/A 41). Dies gilt umso mehr, als der Beschuldigte selber konstant
festhielt, die Privatklägerin sei bei der Ankunft "einfach so dagelegen" bzw. über
alle Sitze hinten im Auto gelegen (Urk. 11/1 F/A 30 f.; Urk. 11/2 F/A 9). Dies
entspricht nicht der normalen Fahrposition von jemandem, der sich ein Uber bestellt
und mit einer ihr unbekannten Person mitfährt. Inwiefern der Beschuldigte als
Fahrer in dieser Situation unterscheiden konnte, ob die Privatklägerin "nur" ent-
spannt auf der Rückbank lag oder sich vielmehr in einem Dämmerzustand befand,
erscheint zudem fraglich. Überdies ist erstellt, dass der Beschuldigte die Privat-
klägerin auf relativ umständliche Art und Weise – nämlich jeweils nur eine Körper-
seite – ausgezogen hat, was zeigt, dass die Privatklägerin dabei nicht aktiv mitge-
wirkt hat und folglich auch nicht wach war, sondern sich im Sinne einer unwissen-
schaftlichen Bezeichnung eben in einer Art "Halbschlaf" befand.
6.4. Entgegen der Verteidigung erweist sich die genaue Abgrenzung der Frage,
ob die Privatklägerin im Zeitpunkt der Berührungen geschlafen habe oder schon
wach gewesen sei, hinsichtlich der rechtlichen Würdigung ohnehin nicht als
ausschlaggebend. Für die rechtliche Einordnung wird weder Tiefschlaf noch ein
komatöser Zustand vorausgesetzt, sondern im Ergebnis eine situationsbedingte
Widerstandsunfähigkeit (vgl. nachstehend E. III. 2. f.). Nicht zu hören ist daher auch
der Einwand, es fehle in der Anklage an einer genügenden Zustandsbeschreibung
der Privatklägerin (Urk. 62 N 18). Der Anklagevorwurf enthält Ausführungen zur

- 23 -
Verfassung der Privatklägerin im Zeitpunkt des Übergriffs und hält fest, sie sei
infolge Müdigkeit und der Alkoholisierung, weshalb sie sich im Halbschlaf befunden
habe, nicht in der Lage gewesen, sich gegen die beschriebenen sexuellen
Handlungen zu wehren (Urk. 37 S. 2 f.). Dies ist anklagegemäss erstellt und der
rechtlichen Würdigung zu Grunde zu legen. Spricht die Verteidigung in diesem
Zusammenhang auch von der (fehlenden) Widerstandsunfähigkeit der Privatkläge-
rin, betrifft dies die rechtliche Qualifikation des Ereignisses.
6.5. Weiter wendet die Verteidigung ein, es sei weder erstellt, dass die Privat-
klägerin einen Liter Bier und eine halbe Flasche Prosecco getrunken habe, noch
dass sie stark alkoholisiert gewesen sei (Urk. 62 N 2 f.). Ausserdem beschreibe
keiner der Zeugen einen Zustand der Widerstandsunfähigkeit, und auch der mög-
liche Blutalkohol spreche gegen eine Widerstandsunfähigkeit (Urk. 92 N 21). Einer-
seits ist aber insofern irrelevant, welche Menge welchen Alkohols die Privatklägerin
genau konsumiert hatte, als schlussendlich der daraus resultierende Zustand
entscheidend ist. Andererseits kann diesbezüglich abermals auf die vorangehen-
den Erwägungen und – entgegen der Verteidigung – die zitierten Zeugenaussagen
verwiesen werden. Die Privatklägerin hat sodann mehrfach angegeben, ca. 1 Liter
Bier und eine halbe Flasche Prosecco getrunken zu haben (Urk. 12 F/A 35; Urk. 13
F/A 30). Dies bestätigt im Grundsatz auch der Beschuldigte: "Als sie mir gesagt
hatte, dass sie erbrechen wolle, hatte ich sie gefragt, ob sie Alkohol getrunken
habe. Sie hatte mir gesagt, dass sie ein wenig Prosecco und auch ein wenig Bier
getrunken habe" (Urk. 11/1 F/A 37). Die Zeugin I._____ beschrieb den Zustand der
Privatklägerin bereits am Apéro als "recht betrunken", weshalb diese mit Alkohol
gestoppt habe und nachher wieder etwas nüchterner gewesen sei (Urk. 18 F/A 15).
Bestreitet die Verteidigung die Angaben der Privatklägerin zum Alkoholkonsum, ist
auch auf die Aussagen des Zeugen E._____ zu verweisen, welcher festhielt, es sei
der Privatklägerin zwar kurzzeitig besser gegangen. Nachdem aber alle dort anwe-
senden Personen – mithin auch die Privatklägerin – Jägermeister konsumiert hät-
ten, habe er gesehen, dass es ihr wieder schlechter gehe (Urk. 19 F/A 11 ff. und
F/A 21 ff.; s.a. Urk. 13 F/A 17 und F/A 32). Vor diesem Hintergrund darf zwanglos
geschlossen werden, die Privatklägerin habe (zumindest) die genannte Menge an
Alkohol getrunken; diesbezüglich ist der Sachverhalt ebenfalls erstellt.

- 24 -
6.6. Mit der Verteidigung erscheint auf den ersten Blick bemerkenswert, dass
sich gemäss pharmakologisch-toxikologischem Gutachten knapp neun Stunden
nach dem hier zu prüfenden Vorfall kein Ethylalkohol im Blut der Privatklägerin
befand. Jedoch hält das Gutachten ausdrücklich fest, aufgrund der verstrichenen
Zeit könne eine Alkoholisierung im Ereigniszeitpunkt nicht ausgeschlossen werden,
da Ethylalkohol relativ rasch aus dem Blut eliminiert werde: "Im linearen Bereich
werden pro Stunde minimal 0.10 bzw. maximal 0.20 Gewichtspromille abgebaut"
(Urk. 22/5 S. 2). Rückgerechnet betrug der Alkoholgehalt bei der Privatklägerin im
Ereigniszeitpunkt folglich mindestens 0.8 Gewichtspromille, bis hin aber zum
möglicherweise doppelten Wert. Kommt hinzu, dass die Privatklägerin gemäss
ihren Aussagen am Abend nicht viel gegessen habe (Prot. I S. 15). Die Auswirk-
ungen einer solchen Alkoholisierung in Kombination mit einem Müdigkeitszustand
vermögen entgegen der Verteidigung durchaus erheblich heftiger auszufallen als
jene je eines Müdigkeitszustands oder einer Alkoholisierung alleine (vgl. Urk. 92
N 9).
Der pauschale Einwand der Verteidigung, es habe aufgrund des Gutachtens keine
Alkoholisierung vorliegen können, entbehrt damit einer Grundlage, wird anhand der
Ausführungen im Gutachten entkräftet und steht dem glaubhaft beschriebenen,
durch Zeugenaussagen untermauerten und erstellten Zustandsbild der Privat-
klägerin diametral entgegen. Es ist denn auch nirgends von einer überdurchschnitt-
lichen bzw. starken Alkoholisierung die Rede, wie dies die Verteidigung vorträgt,
sondern in der Anklage wird (lediglich) festgehalten, die Privatklägerin sei betrun-
ken gewesen (vgl. Urk. 62 N 2 f.). Die dort angeführte Widerstandslosigkeit ergibt
sich sodann nicht allein aus der Alkoholisierung (Urk. 37 S. 2 f.), weshalb aus der
Tatsache, dass die Privatklägerin rund dreieinhalb Stunden nach dem Vorfall im
Stande war, polizeilich eingehend befragt zu werden, ebenfalls nichts zu Gunsten
des Beschuldigten abgeleitet werden kann (Urk. 62 N 4; Urk. 92 N 4 und N 21). Es
darf in diesem Zusammenhang auch davon ausgegangen werden, der Dämmerzu-
stand der Privatklägerin habe aufgrund der aufgezeigten Vorkommnisse und des
emotionalen Ausnahmezustands zwischenzeitlich erheblich nachgelassen. Damit
ist erstellt, dass die nur unregelmässig Alkohol konsumierende Privatklägerin

- 25 -
gemäss Anklagesachverhalt betrunken war, mithin unter dem Einfluss von Alkohol
stand (Urk. 37 S. 2).
6.7. Die Verteidigung macht sodann geltend, gewisse Aussagen der Privatkläge-
rin würden auf einvernehmliche Handlungen bzw. einen Sachverhaltsirrtum des
Beschuldigten hinweisen (Urk. 62 N 13; Urk. 92 N 22 ff.). Dem kann in zweierlei
Hinsicht nicht gefolgt werden. Zum einen stellt der Einwand, die Privatklägerin habe
mit dem Beschuldigten ein Gespräch über ihre Verhütung geführt, eine blosse,
unglaubhafte Behauptung des Beschuldigten dar. Er konnte die von der Privat-
klägerin konkret verwendete Verhütungsmethode (Stäbchen) denn auch nicht
benennen (Urk. 11/1 F/A 33). Zum anderen hat diese Konversation, aufgrund
welcher der Beschuldigte davon ausgegangen sei, dass die Privatklägerin den
sexuellen Handlungen zustimmte, auch gemäss Aussagen des Beschuldigten
zeitlich nach dem anklagegegenständlichen sexuellen Übergriff bzw. Ausgreifen
der Vagina stattgefunden. Deshalb wollte er im Anschluss auch Kondome kaufen
gehen (vgl. dazu Urk. 11/1 F/A 44; Urk. 11/2 F/A 8; Urk. 11/4 F/A 8 und F/A 11).
Folglich konnte darin rein schon von der zeitlichen Abfolge her keine Zustimmung
der Privatklägerin liegen. Ausserdem konnte der Beschuldigte nach dem vorgängi-
gen Zwischenhalt wegen der akuten Übelkeit der Privatklägerin (bzw. deren
Versuch, sich zu übergeben) sowie des anschliessenden, auch nach Auffassung
des Beschuldigten nicht normalen Liegens der Privatklägerin (Urk. 90 S. 8) nicht
annehmen, dass diese Sex wollte.
7. Fazit
Zusammenfassend ist der Sachverhalt in objektiver Hinsicht anklagegemäss
erstellt. Soweit notwendig, ist auf den subjektiven Tatvorwurf im Rahmen der
rechtlichen Würdigung zurückzukommen.
III. Rechtliche Würdigung
1. Standpunkte
Die Vorinstanz würdigt das Verhalten des Beschuldigten in Übereinstimmung mit
der Staatsanwaltschaft als Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB (Urk. 37;

- 26 -
Urk. 70 S. 28-31). Die Verteidigung hingegen beantragt einen Freispruch, da die in
der Anklage umschriebene Widerstandsunfähigkeit nicht genüge, um den Tatbe-
stand der Schändung als erfüllt zu betrachten. Die Privatklägerin sei offensichtlich
bei Bewusstsein gewesen, da sie "nein" und "no" habe sagen und zuletzt gar gegen
das Fenster habe schlagen können. Müdigkeit und Alkohol alleine würden für die
Annahme einer Widerstandsunfähigkeit nicht genügen. Zudem habe sich die
Privatklägerin gewehrt, habe ihren Standort und Nachrichten senden sowie tele-
fonieren können (Urk. 62 N 16 ff.; Urk. 92 N 9 und N 18).
2. Gesetzlicher Tatbestand
2.1. Den Tatbestand der Schändung in der bis zum 30. Juni 2024 geltenden
Fassung erfüllt, wer eine urteilsunfähige oder eine zum Widerstand unfähige
Person in Kenntnis ihres Zustands zum Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen
oder einer anderen sexuellen Handlung missbraucht (Art. 191 aStGB). Mit der
Revision des Sexualstrafrechts (in Kraft seit 1. Juli 2024) wurde der Tatbestand von
Art. 191 StGB umbenannt (neu: "Missbrauch einer urteilsunfähigen oder zum
Widerstand unfähigen Person") und die Wendung "in Kenntnis ihres Zustandes"
gestrichen. Eine materielle Änderung ging damit nicht einher (vgl. SCHEIDEGGER, in:
StGB Annotierter Kommentar, 2. Aufl. 2025, Art. 191 N 1a). Weil das neue Recht
damit nicht milder ist als das zum Tatzeitpunkt in Kraft stehende, ist die Tat in Über-
einstimmung mit der Vorinstanz nach damaligem Recht zu beurteilen (vgl. Art. 2
Abs. 2 StGB).
2.2. Als widerstandsunfähig gilt, wer nicht imstande ist, sich gegen ungewollte
sexuelle Kontakte zu wehren. Die Strafnorm schützt Personen, die einen zur
Abwehr ausreichenden Willen zum Widerstand gegen sexuelle Übergriffe nicht
oder nicht sinnvoll bilden, äussern oder betätigen können. Die Gründe dafür können
dauernder oder vorübergehender, chronischer oder situationsbedingter Natur sein.
Vorausgesetzt wird, dass die Fähigkeit zu Abwehrhandlungen ganz aufgehoben
und nicht nur eingeschränkt ist. Wird ein Rest von Widerstand überwunden, liegt
eine Tat nach Art. 189 f. StGB vor (BGE 133 IV 49 E. 7.2). Bewusstlosigkeit im
Sinne eines komatösen Zustandes, ein Tiefschlaf, eine eigentliche Alkoholintoxika-
tion oder ein grösserer Schlafmangel wird aber nicht vorausgesetzt. Vielmehr kann

- 27 -
Widerstandsunfähigkeit auch vorliegen, wenn sich eine Person alkohol- und mü-
digkeitsbedingt nicht oder nur schwach gegen die an ihr vorgenommenen sexuellen
Handlungen wehren kann (BGer 6B_327/2024 vom 11. Dezember 2024 E. 2.1.4.;
BGer 6B_238/2019 vom 16. April 2019 E. 2.1.; SCHEIDEGGER, in: StGB Annotierter
Kommentar, 2. Aufl. 2025, Art. 191 N 3 m.H.; OFK StGB-WEDER, 21. Aufl. 2022,
Art. 191 N 5). Auch das zunächst tief schlafende Opfer bleibt zum Widerstand
unfähig, wenn es nach Beginn des sexuellen Übergriffs zwar erwacht, sich danach
aber aus körperlichen Gründen nicht zur Wehr setzen kann (BGer 6B_1178/2019
vom 10. März 2021 E. 2.2.2, nicht publ. in: BGE 147 IV 340 m.H.). Widerstands-
unfähigkeit wurde auch schon bei einem Opfer bejaht, welches an einem starken
Migräneanfall litt und dabei psychisch sowie körperlich reduziert, geschwächt und
müde war (vgl. BGer 6B_1074/2023 vom 29. November 2023 E. 2.2.). Die Tathand-
lung des Missbrauchs besteht darin, dass sich der Täter die Widerstandsunfähig-
keit des Opfers bewusst zunutze macht, um eine sexuelle Handlung zu vollziehen
(BGE 148 IV 329 E. 3.2 m.H.; BGer 6B_1178/2019 E. 2.2.2).
2.3. Subjektiv ist Vorsatz erforderlich. Aus der Formulierung "in Kenntnis ihres
Zustandes" folgt insbesondere, dass der Täter Kenntnis von der Widerstands- oder
Urteilsunfähigkeit des Opfers haben muss. Da Eventualvorsatz genügt, ist keine
sichere Kenntnis um die Widerstandsunfähigkeit erforderlich (BGer 6B_1179/2021
vom 5. Mai 2023 E. 3.3.3; BGer 6B_200/2022 vom 23. Mai 2022 E. 1.3.1. je m.H.).
3. Würdigung
3.1. Der Beschuldigte fuhr der Privatklägerin über die Brüste und berührte diese
über der Kleidung in ihrem Intimbereich, bevor er – nachdem er sich zu ihr auf den
Rücksitz gesetzt hatte – seinen Finger an ihrer Klitoris bewegte sowie vaginal
einführte. Nicht nur das Ausgreifen sowie vaginale Eindringen mit einem Finger
stellt einen eindeutig sexualbezogenen Akt dar, sondern sind im vorliegenden
Kontext auch Berührungen der primären und sekundären Geschlechtsteile als
sexuelle Handlungen zu qualifizieren (zum Ganzen: SCHEIDEGGER, in: StGB
Annotierter Kommentar, 2. Aufl. 2025, Vorbemerkungen zu Art. 187 ff. N 2; s.a.
BGer 6B_194/2024 vom 17. Mai 2024 E. 1.3).

- 28 -
3.2. Diese Handlungen nahm der Beschuldigte vor, nachdem die alkoholisierte
Privatklägerin nur wenige Minuten früher zwecks Erbrechens aussteigen wollte und
nunmehr unter dem Einfluss von Alkohol und aufgrund von Müdigkeit im Halbschlaf,
mithin in einer Art Dämmerzustand, auf der Rückbank lag. Dass das seitens des
Beschuldigten geschilderte Wachrütteln nicht erfolgreich war, ergibt sich nur schon
aufgrund des Umstands, dass die Privatklägerin sich daraufhin nicht aufsetzte und
das Fahrzeug verliess, sondern in diesem liegen blieb. Gestützt auf die Beweis-
würdigung ist von einer Widerstandsunfähigkeit im Sinne des Tatbestands auszu-
gehen, da der Beschuldigte die sexuellen Handlungen an der Privatklägerin in
diesem Zeitpunkt vorzunehmen begann, mithin die Privatklägerin in ihrem alkohol-
und müdigkeitsbedingten Zustand überrumpelt wurde und es ihr deswegen auch
nicht möglich war, die Beeinträchtigung ihrer sexuellen Integrität von vornherein
adäquat abzuwehren. Entgegen der Verteidigung bedeutete ein Schuldspruch
wegen Schändung im vorliegenden Fall keine Änderung der Rechtsprechung
(Prot. II S. 11 f.). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kann Widerstands-
unfähigkeit auch vorliegen, wenn eine Person unter dem Einfluss von Alkohol und
Müdigkeit nicht oder nur eingeschränkt fähig ist, gegen die an ihr vorgenommenen
Handlungen Widerstand zu leisten (BGer 6B_914/2024 vom 10. Oktober 2025,
E. 1.2.). In einem solchen Zustand aus einer Kombination von Müdigkeit und
Alkohol – welche die negativen Auswirkungen je beider Faktoren alleine drastisch
verstärkt – befand sich die Privatklägerin vorliegend genau. Die Tatsache, dass die
Privatklägerin trotz ihres Zustands die Berührungen spürte und im weiteren Verlauf
in der Lage war, darauf mit einem "Nein" zu reagieren, und körperlich dagegen
anzugehen versuchte, lässt entgegen der Verteidigung nicht den Schluss zu, sie
sei in der Lage gewesen, einen zur Abwehr ausreichenden Willen zum Widerstand
sinnvoll zu bilden, zu äussern und zu betätigen (s.a. BGer 6B_586/2019 vom 3. Juli
2019 E. 1.4.2.; vgl. Urk. 62 N 22 und Urk. 92 N 17 ff.). Vielmehr bestand ihre
Widerstandsunfähigkeit während des sexuellen Übergriffs fort. Dafür spricht nicht
nur die Tatsache, dass die Privatklägerin nach erfolgtem Übergriff über längere Zeit
entkleidet auf dem Rücksitz liegen blieb, wiederholt in einen Halbschlaf verfiel,
relativ unbeholfen mit ihrem Mobiltelefon auf ihre Situation aufmerksam zu machen
versuchte und erst dann schreien sowie gegen die Scheiben hämmern konnte, als

- 29 -
der Beschuldigte später (nach dem Kondomkauf) abermals zu ihr nach hinten
fasste (Urk. 12 F/A 26, F/A 88 f., F/A 97 und F/A 109; Urk. 13 F/A 39 und F/A 86 f.).
Auch der Umstand, dass der Beschuldigte trotz verbaler Ablehnung nicht von der
Privatklägerin abliess, legt nahe, dass er die Wehrlosigkeit der Privatklägerin
tatsächlich ausgenutzt hat, um ohne ihre Zustimmung sexuelle Handlungen an ihr
vorzunehmen.
3.3. Entsprechend war die Privatklägerin in der fraglichen Situation im Sinne der
gesetzlichen Bestimmung widerstandsunfähig. Eine im Sinne des erstellten Sach-
verhalts vorübergehende Widerstandsunfähigkeit genügt für die Erfüllung des
Tatbestands. Verweist die Verteidigung in diesem Zusammenhang auf die seitens
der Privatklägerin erfolgte Nutzung ihres Mobiltelefons, betrifft dies einerseits
erstelltermassen erst den Zeitraum nach dem inkriminierten Übergriff und spiegelt
andererseits die entsprechende ungeschickte Handhabung – wie zuvor ausge-
führt – gerade die Verfassung der Privatklägerin wider. Daraus und auch aufgrund
des Zustands der Privatklägerin anlässlich der polizeilichen Befragung kann nichts
zu Gunsten des Beschuldigten abgeleitet werden (Urk. 62 N 4 und N 23). Sodann
ergab die Sachverhaltserstellung, dass der Beschuldigte zumindest in Kauf nahm,
dass die alkohol- und müdigkeitsbedingt auf der Rückbank liegende Privatklägerin
aufgrund ihres Zustands nicht in der Lage war, sich gegen seine sexuellen Über-
griffe wirksam zur Wehr zu setzen, was er zur Vornahme eben dieser Handlungen
ausnutzte. Der Beschuldigte musste mit anderen Worten angesichts der beschrie-
benen Geschehnisse und der Umstände vor und während der Fahrt mit der tatbe-
standsmässigen Widerstandsunfähigkeit der Privatklägerin rechnen. Der Einwand,
der Beschuldigte habe eine Widerstandsunfähigkeit nicht bemerkt, da die Privat-
klägerin "Nein" gesagt habe, mutet fragwürdig an (Urk. 62 N 28), belegt jedoch,
dass keinerlei Indizien für ein sexuelles Interesse der Privatklägerin bestanden.
Damit nahm der Beschuldigte bei der Vornahme der sexuellen Handlungen nicht
nur die Widerstandsunfähigkeit, sondern auch das fehlende Einverständnis der
Privatklägerin zumindest in Kauf. Der Tatbestand der Schändung ist auch in
subjektiver Hinsicht erfüllt.

- 30 -
3.4. Schuldausschluss- und Rechtfertigungsgründe sind keine gegeben. Der
Beschuldigte ist der Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB schuldig zu sprechen.
IV. Sanktion
1. Grundsätze der Strafzumessung und Strafrahmen
1.1. Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit einer bedingten Freiheits-
strafe von 10 Monaten, unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren (Urk. 70
S. 31-35 und S. 41). Die Verteidigung bringt im Eventualstandpunkt für eine deutlich
tiefere Strafe vor, es handle sich um einen Übergriff in klaren Grenzen sowie einen
kurzen Zeitraum. Zudem liege ein Grenzfall bezüglich der Widerstandsunfähigkeit
vor und der Beschuldigte habe weder skrupellos noch planmässig gehandelt
(Urk. 62 N 36 ff.; Urk. 92 N 30). Da einzig der Beschuldigte gegen das vorinstanz-
liche Urteil appelliert, steht eine Erhöhung der Strafe von vornherein nicht zur
Diskussion (Art. 391 Abs. 2 StPO).
1.2. Die Vorderrichter haben den Strafrahmen von 3 Tagessätzen Geldstrafe bis
Freiheitsstrafe von zehn Jahren für den Tatbestand der Schändung korrekt
abgesteckt (vgl. Art. 191 aStGB bzw. Art. 34 Abs. 1 StGB; Urk. 70 S. 31). Ausser-
gewöhnliche Umstände, welche das Verlassen des ordentlichen Strafrahmens
rechtfertigen würden, liegen nicht vor.
1.3. Sodann wurden die allgemeinen Grundlagen zur richterlichen Strafzu-
messung innerhalb des genannten Strafrahmens zutreffend erörtert (Urk. 70 S.
31f.). Darauf kann verwiesen werden. Auch das Bundesgericht hat diese Grund-
sätze wiederholt dargelegt (BGE 136 IV 55 E. 5.4. m.H.; BGE 144 IV 313 E. 1.2.
m.H.).
2. Bemessung der Strafe
2.1. Der Tatbestand der Schändung setzt einzig den Missbrauch zu einer
sexuellen Handlung voraus. Die explizite Nennung des Beischlafs und der
beischlafsähnlichen Handlung im Gesetzestext soll dabei klarstellen, dass die
Intensität der sexuellen Handlung bei der Strafzumessung berücksichtigt werden

- 31 -
muss (SCHEIDEGGER, in: StGB Annotierter Kommentar, 2. Aufl. 2025, Art. 191 N 4;
BSK StGB-MAIER, 4. Aufl. 2019, Art. 191 N 13). Der Beschuldigte berührte die
Privatklägerin nicht nur über den Kleidern im Intimbereich, er bewegte auch seinen
Finger an ihrer Klitoris und drang mit (mindestens) einem Finger in ihre Vagina ein.
Obwohl dem Ausgreifen der Vagina rechtlich nicht die gleiche Intensität wie einer
beischlafsähnlichen Handlung bzw. dem Beischlaf selber zugeschrieben werden
kann, mithin im weiten Spektrum aller möglichen Schändungshandlungen schwer-
wiegendere Formen von Übergriffen denkbar sind, wurde das sexuelle Selbstbe-
stimmungsrecht der Privatklägerin und ihre sexuelle Integrität durch das Vorgehen
des Beschuldigten erheblich tangiert. Selbst wenn die Tat nicht von langer Hand
geplant gewesen sein kann und sich der Beschuldigte hierzu spontan entschlossen
zu haben scheint, zeigt sich im letztlich zielgerichteten Vorgehen eine gewisse
kriminelle Energie. Ebenfalls zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Vorfall nicht
besonders lange dauerte und der Beschuldigte ohne Gewalt handelte. In Anbe-
tracht sämtlicher Umstände ist von einem objektiven Verschulden im unteren
Bereich des Strafrahmens auszugehen.
2.2. Da dem Tatbestand der Schändung eine sexuelle sowie egoistische Motiva-
tion immanent ist, wirken diese Tatsachen für sich genommen nicht verschulden-
serhöhend (s.a. BGer 6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Nachdem
kein Sachverhaltsirrtum des Beschuldigten vorliegt, kann ein solcher auch nicht im
Rahmen der subjektiven Tatschwere Berücksichtigung finden, wie dies die Vertei-
digung geltend machen will (Urk. 62 N 37.5). Der Beschuldigte handelte sodann
bloss eventualvorsätzlich, was die subjektive Tatschwere relativiert. Insgesamt
erscheint das Verschulden insbesondere vor dem Hintergrund des sehr weiten
Strafrahmens und im Spektrum möglicher Schändungsfälle mit der Vorinstanz noch
im untersten Bereich, was eine verschuldensangemessene Strafe von 10 Monaten
– und mithin einem Zwölftel der Maximalstrafe – rechtfertigt.
3. Tatunabhängige Strafzumessungsfaktoren und Fazit
3.1. Die Vorinstanz hat die persönlichen Verhältnisse und den Werdegang des
Beschuldigten korrekt wiedergegeben. Diesbezüglich haben sich seit dem
vorinstanzlichen Urteil keine wesentlichen Änderungen ergeben. Im Rahmen der

- 32 -
Berufungsverhandlung führte der Beschuldigte aus, nach wie vor als Koch in
P._____ in Q._____ angestellt zu sein. Er lebe mit seiner in einem Teilzeit-Pensum
arbeitstätigen Ehefrau und den gemeinsamen drei Kindern zusammen. Ausserdem
besässen seine Kinder und er die schweizerische Staatsbürgerschaft, während
seine Ehefrau Eritreerin sei (Urk. 90 S. 5; vgl. auch vorstehende E. I. 2.1.). Mit der
Vorinstanz ist zudem festzuhalten, dass die Vorstrafe des Beschuldigten wegen
eines Vergehens gegen das Strassenverkehrsgesetz (unzulässiges Ausführen von
Lernfahrten) bereits rund zehn Jahre zurückliegt und damit nicht erheblich ins Ge-
wicht fallen kann. Ein die Untersuchung erleichterndes Geständnis oder Reue liegt
nicht vor. Die tatunabhängigen Strafzumessungsfaktoren sind mithin neutral zu
werten.
3.2. Unter Berücksichtigung aller für die Strafzumessung relevanter Kriterien ist
eine Freiheitsstrafe von 10 Monaten auszusprechen. Anzurechnen ist die erstan-
dene Haft von 19 Tagen (Art. 51 StGB; Urk. 28/1 und Urk. 28/20).
4. Vollzug
Bereits aufgrund des zu beachtenden Verschlechterungsverbots ist der Vollzug der
Strafe unter Ansetzung der minimalen Probezeit von zwei Jahren bedingt aufzu-
schieben (Art. 42 und Art. 44 Abs. 1 StGB).
V. Zivilansprüche
1. Die Privatklägerin stellte vor Vorinstanz den Antrag auf Feststellung der
Schadenersatzpflicht des Beschuldigten dem Grundsatze nach für Folgekosten aus
dem Übergriff sowie auf Zusprechung einer Genugtuung von Fr. 8'000.– (Urk. 59).
Die Vorinstanz folgte bezüglich Schadenersatz dem Antrag der Privatklägerin und
stellte fest, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin aus dem einge-
klagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist (Urk. 70 S. 38 f.).
Der Genugtuungsforderung der Privatklägerin folgte die Vorinstanz im Quantitativ
nur teilweise, verpflichtete den Beschuldigten zur Leistung einer Genugtuung von
Fr. 4'000.– und wies das Begehren im Mehrbetrag ab. Zur Begründung führten die
Vorderrichter an, der Beschuldigte habe widerrechtlich und schuldhaft in die

- 33 -
psychische, physische sowie insbesondere sexuelle Integrität der Privatklägerin
eingegriffen. Es handle sich aber um eine eher bescheidene Verletzung, wobei die
Privatklägerin einer gewissen psychischen Belastung ausgesetzt sowie nach der
Tat in einem traumatisierten Zustand gewesen sei. Den Beschuldigten treffe ein
leichtes Verschulden. Auch läge kein gewalttätiges Vorgehen vor, welches erheb-
liche Schmerzen oder gar physische Verletzungen verursacht hätte. Insgesamt
erscheine die geforderte Summe übersetzt, weshalb die Genugtuung auf den ge-
nannten Betrag zu reduzieren und im Mehrbetrag abzuweisen sei (Urk. 70 S. 40).
2. Die Anfechtung der Feststellung der grundsätzlichen Schadenersatzpflicht
durch den Beschuldigten gründet im Antrag auf Freispruch. Weitere Ausführungen
hierzu machte die Verteidigung nicht (vgl. Urk. 92 N 33 f.). Nachdem der Beschul-
digte der Schändung zum Nachteil der Privatklägerin schuldig zu sprechen ist,
indes noch kein damit abschliessender und zusammenhängender Schaden aus
Arzt- und Therapiekosten substantiiert behauptet und belegt wurde, ein solcher in
Zukunft aber auch nicht ausgeschlossen werden kann, ist in Bestätigung der
vorinstanzlichen Anordnung festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der
Privatklägerin aus dem genannten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatz-
pflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzan-
spruches ist die Privatklägerin auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses zu
verweisen.
Die Verteidigung begründet ihren Antrag auf Abweisung der Genugtuungsforde-
rung im Wesentlichen mit Blick auf den beantragten Freispruch. Ausserdem sei
unbewiesen, dass die geltend gemacht Arbeitsunfähigkeit in Zusammenhang mit
dem Anklagevorfall stehe, und gemäss Eingabe der unentgeltlichen Rechtsver-
treterin habe sich die Privatklägerin auch bis Mitte Mai 2024 nicht in psychologi-
scher Behandlung befunden, was indiziere, dass sie eine solche während mindes-
tens einem Jahr nicht benötigt habe. Im Übrigen beanstandete der Verteidiger die
Höhe der zugesprochenen Genugtuung im Berufungsverfahren nicht mehr weiter
(Urk. 92 N 34). Allein aus dem Umstand, dass die Privatklägerin innerhalb eines
Jahres seit dem Ereignis keine (professionelle) psychologische Hilfe in Anspruch
genommen hat, kann keineswegs geschlossen werden, dass der Vorfall keine

- 34 -
Auswirkungen auf die Persönlichkeit der Privatklägerin gehabt haben könne. Unter
Berücksichtigung des dem Gericht bei der Bemessung der Genugtuung zustehen-
den Ermessens, und da der Schuldspruch bestätigt wird, hat es beim vorinstanz-
lichen Entscheid sein Bewenden. Der Beschuldigte ist daher zu verpflichten, der
Privatklägerin Fr. 4'000.– als Genugtuung zu bezahlen.
VI. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten der Untersuchung und
des erstinstanzlichen Verfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Vertei-
digung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, dem Beschuldig-
ten aufzuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerschaft sind einstweilen auf die Gerichtskasse zu
nehmen, unter Vorbehalt der Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO. Die hinsichtlich der Kosten der
unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft missverständliche Formulierung
der Vorinstanz (Dispositiv-Ziffer 8) ist in diesem Sinne zu korrigieren.
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 16
Abs. 1 i.V.m. § 14 sowie § 2 Abs. 1 lit. b–d GebV OG auf Fr. 3'600.– festzusetzen.
3. Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. X._____, macht für seine Auf-
wendungen und Barauslagen im Berufungsverfahren bis vor der heutigen
Verhandlung den Betrag von Fr. 2'691.35 (inkl. 8.1% MwSt.) geltend (Urk. 88). Der
Aufwand ist ausgewiesen und das geltend gemachte Honorar steht im Einklang mit
den Ansätzen der Anwaltsgebührenverordnung. Unter Berücksichtigung der effek-
tiven Dauer der Berufungsverhandlung (inkl. Wegzeit) sowie einer entsprechenden
Nachbesprechung mit dem Beschuldigten ist der amtliche Verteidiger mit pauschal
Fr. 4'000.– zu entschädigen.
4. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin, Rechtsanwältin M.A. HSG
Y._____, macht für ihre gesamten Aufwendungen und Barauslagen im
Berufungsverfahren den Betrag von Fr. 3'897.10 geltend (Urk. 89). Grundsätzlich
ist der Aufwand ausgewiesen und das geltend gemachte Honorar steht im Einklang

- 35 -
mit den Ansätzen der Anwaltsgebührenverordnung. Unter Berücksichtigung der
effektiven kürzeren Dauer der Berufungsverhandlung, als die unentgeltliche
Vertreterin veranschlagt hat, ist diese mit pauschal Fr. 3'400.– zu entschädigen.
5. Im Berufungsverfahren werden die Kosten nach Massgabe von Obsiegen
und Unterliegen verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der appellierende Beschuldigte
unterliegt vollumfänglich. Folglich sind die Kosten des Berufungsverfahrens, mit
Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechts-
vertretung der Privatklägerin, vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuerlegen. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der
Privatklägerin sind einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen, unter Vorbehalt
der Rückforderung nach Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Bülach, II. Abteilung,
vom 17. September 2024 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. […]
2. […]
3. […]
4. Auf die Anordnung einer Landesverweisung wird verzichtet.
5. a) Die folgenden, sichergestellten Spuren, Aufnahmen, Gegenstände und Datenträger
werden zur Vernichtung eingezogen:
Beim FOR unter der Referenz-Nr. K230616-006 / 85556894 lagernd:
 SpurID/IRM s23-08072–s23-08082
 SpurID/IRM s23-08172–s23-08182
Bei der KaPo, Asservate-Triage, unter der Geschäfts-Nr. 85556894 lagernd:
 Körperpflegemittel/Kosmetik (Asservat-Nr. A017'484'478)
 IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A017'486'112)
 IRM-Fotografie (Asservat-Nr. A017'486'123)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'500'355)

- 36 -
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'894)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'918)
 Datensicherung (Asservat-Nr. A017'505'930)
b) Die sichergestellte Damenbekleidung (A017'484'467) wird der Privatklägerin nach
Eintritt der Rechtskraft des Urteiles herausgegeben. Wird innert 30 Tagen ab Rechts-
kraft des Urteils kein entsprechendes Begehren gestellt, wird der Verzicht angenom-
men.
6. […]
7. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'100.– Gebühr für das Vorverfahren
Fr. 5'610.60 Auslagen (Gutachten)
Fr. 14'300.– amtl. Verteidigung
Fr. 8'700.– unentgeltliche Rechtsbeiständin Privatklägerschaft
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
8. […]
9. [Mitteilungen]
10. [Rechtsmittel]"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der Schändung im Sinne von Art. 191
aStGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 10 Monaten Freiheitsstrafe, wovon
19 Tage durch Untersuchungshaft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
2 Jahre festgesetzt.
4. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
R._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach

- 37 -
vollumfänglich schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des
Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin R._____ Fr. 4'000.– als
Genugtuung zu bezahlen.
6. Die Kosten der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens, mit
Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die
Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 4'000.– amtliche Verteidigung
Fr. 3'400.– unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläger-
schaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten (übergeben)
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (versandt)

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft (übergeben)
sowie in vollständiger Ausfertigung an

- 38 -
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland

die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die

Privatklägerschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung

des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials".
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.

- 39 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 17. Dezember 2025
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. M. Langmeier MLaw K. Lüscher
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vorerst nicht bezahlt werden.
Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen
(Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4
StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.