zh_obergericht · SB250206 · 2026-02-16 · de
Versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250206-O/U/cwo
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. C. Maira, Präsident, Oberrichter lic. iur. S. Volken
und Oberrichter lic. iur. B. Amacker sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw K. Lüscher
Urteil vom 16. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung,
vom 28. Januar 2025 (DG240122)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 24. Juli 2024
(Urk. D1/16) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 36 S. 57 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
 der versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von aArt. 187 Ziff. 1 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
 der mehrfachen versuchten Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 in Ver-
bindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie
 der mehrfachen Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 21 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 184 Tage durch Haft
erstanden sind.
3. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 StGB (Behandlung
von psychischen Störungen) angeordnet.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zu diesem Zweck aufgeschoben.
5. Dem Beschuldigten wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. b und d StGB lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit verboten, die einen regel-
mässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I vom 22. Juli 2024 beschlagnahmten
und bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, unter Polis Geschäfts-Nr. 84226971
lagernden Gegenstände werden definitiv eingezogen und der Lagerbehörde nach Eintritt
der Rechtskraft dieses Urteils zur gutscheinenden Verwendung bzw. zur Vernichtung über-
lassen:
 Mobiltelefon, iPhone 13 Pro (Asservat-Nr. A017'111'976),
 Mobiltelefon, iPhone 13 (Asservat-Nr. A017'111'987),
 Solid-State Drive (SSD) (Asservat-Nr. A017'141'434),

- 3 -
 Tablet PC, iPad Air 5 (Asservat-Nr. A017'113'290),
 Festplatte, Hitachi (Asservat-Nr. A017'141'478).
7. Die folgenden, bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, unter der Polis Geschäfts-
Nr. 84226971 lagernden Asservate werden an den Beschuldigten bzw. dessen Rechtsver-
treter nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteil auf erstes Verlangen herausgegeben:
 Sexartikel (Asservat-Nr. A017'111'998),
 Esswaren (Asservat-Nr. A017'113'109),
 Getränk (ohne Alkohol) (Asservat-Nr. A017'113'110),
 Sack (Asservat-Nr. A017'113'187),
 Notebook, Lenovo ThinkPad (Asservat-Nr. A017'113'245),
 Fussbekleidung (Asservat-Nr. A017'113'314),
 Notebook, Toshiba (Asservat-Nr. A017'113'325),
 Datenträger, Speicherkarte aus Kamera (Asservat-Nr. A170'113'336).
Werden die Gegenstände vom Beschuldigten bzw. dessen Rechtsvertreter nicht innert
60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils herausverlangt, werden sie der
Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung oder Vernichtung überlassen.
8. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ wird für seine Bemühungen als amtlicher Verteidiger des Be-
schuldigten mit Fr. 22'506.65 (inkl. Barauslagen und MwSt.) aus der Gerichtskasse entschä-
digt.
Es wird vorgemerkt, dass der amtliche Verteidiger bereits eine Akontozahlung in Höhe von
Fr. 13'342.40 erhalten hat.
9. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 5'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'000.00 Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 14'110.00 Auslagen (Gutachten);
Fr. 25.80 Auslagen (Entschädigung Zeuge);
Fr. 22'506.65 amtliche Verteidigung, RA X._____.
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen diejenigen
der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.

- 4 -
11. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbe-
halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
12. [Mitteilungen]
13. [Rechtsmittel]"
Erwägungen:
I. Prozessuales
1. Mit dem eingangs im Dispositiv wiedergegebenen Urteil der Vorinstanz vom
28. Januar 2025 wurde der Beschuldigte A._____ anklagegemäss diverser Delikte
schuldig gesprochen und mit 21 Monaten Freiheitsstrafe bestraft. Für den Beschul-
digten wurde eine stationäre Massnahme angeordnet, wobei der Strafvollzug zu-
gunsten des Massnahmevollzugs aufgeschoben wurde (Urk. 36 S. 57 f.). Gegen
diesen Entscheid liess der Beschuldigte durch seinen amtlichen Verteidiger mit Ein-
gabe vom 7. Februar 2025 innert gesetzlicher Frist Berufung anmelden (Art. 399
Abs. 1 StPO; Urk. 32). Die Berufungserklärung der Verteidigung ging ebenfalls in-
nert gesetzlicher Frist bei der Berufungsinstanz ein (Art. 399 Abs. 3 StPO; Urk. 38).
Die Anklagebehörde hat mit Eingabe vom 12. Mai 2025 innert Frist mitgeteilt, dass
auf Anschlussberufung verzichtet wird (Urk. 41; Art. 400 Abs. 2 f. und Art. 401
StPO). Beweisergänzungsanträge wurden im Berufungsverfahren nicht gestellt
(Art. 389 Abs. 3 StPO; Urk. 38 und 41). Die Verteidigung hat die Berufung in ihrer
Berufungserklärung ausdrücklich teilweise beschränkt (Urk. 38; Art. 399 Abs. 4
StPO). Die Anklagebehörde beantragt die Bestätigung des angefochtenen Ent-
scheides (Urk. 41).
2.1. Die Verteidigung hat im Rahmen des Berufungsverfahrens ausgeführt, dass
sie – wie bereits in Zusammenhang mit der Haftanhörung angetönt – im Prinzip
einzig und alleine die stationäre Massnahme zum Thema des Berufungsverfahrens
gemacht hätte, wenn keine Sicherheitshaft angeordnet worden wäre und der
Beschuldigte weiterhin im ambulanten Setting mit den Ersatzmassnahmen hätte
verbleiben können. In diesem Fall wären der Schuldspruch und alles Weitere nicht
angefochten bzw. die Berufung im Restumfang zurückgezogen worden. Die

- 5 -
Verteidigung habe sich dann jedoch gemeinsam mit dem Beschuldigten dazu
entschieden, dass nun – nachdem der Beschuldigte schon seit Oktober 2025 keine
Massnahme mehr bekomme, obwohl sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die
erste Instanz eine solche als zwingend notwendig erachteten – doch nochmals alles
vorgebracht werde, was bereits vor Vorinstanz vorgebracht worden sei; folglich im
Hauptstandpunkt ein vollumfänglicher Freispruch beantragt wird (Prot. II S. 20 f.).
2.2. Demnach sind im Berufungsverfahren nicht angefochten
- die vorinstanzliche Regelung betreffend in der Untersuchung beschlagnahmte
Gegenstände (Urteilsdispositiv-Ziff. 6 und 7)
- die vorinstanzliche Regelung betreffend die Entschädigung der amtlichen Ver-
teidigung (Urteilsdispositiv-Ziff. 8) sowie
- die vorinstanzliche Kostenfestsetzung (Urteilsdispositiv-Ziff. 9).
Vom Eintritt der Rechtskraft dieser Anordnungen ist vorab Vormerk zu nehmen
(Art. 404 StPO).
3. Der Beschuldigte wurde mit Präsidialverfügung vom 22. Oktober 2025 auf
Antrag der Anklagebehörde (Urk. 54) in Sicherheitshaft versetzt (Urk. 62). Mit
Verfügung vom 26. Januar 2026 wurde der Antrag auf vorzeitigen ambulanten
Massnahmeantritt (Urk. 77 und Urk. 84 sowie Urk. 88) mangels praktischer
Umsetzbarkeit und mit Verweis auf die anstehende Berufungsverhandlung abge-
lehnt (Urk. 95). Nachdem im Anschluss an die Berufungsverhandlung das Urteil
erging, wurde die Sicherheitshaft mit Präsidialverfügung vom 16. Februar 2026 bis
zum Strafantritt bzw. zum Antritt der stationären Massnahme verlängert
(Urk. 102 f.).
4. Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten
Sachverhaltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies
in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit
Erwähnung findet. Stimmt die Rechtsmittelinstanz grundsätzlich zu und hat sie
bloss nebensächliche Vorbehalte, kann sie punktuelle Korrekturen formulieren und
im Übrigen auf die vorinstanzliche Begründung verweisen (Urteil des Bundesge-

- 6 -
richts 6B_1164/2023 vom 7. Oktober 2024, E. 3.2 mit Hinweis). Weiter ist an dieser
Stelle festzuhalten, dass aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör die Pflicht des
Gerichts folgt, seinen Entscheid zu begründen. Die Begründung muss kurz die
wesentlichen Überlegungen nennen, von denen sich das Gericht hat leiten lassen
und auf die es seinen Entscheid stützt. Es darf sich aber auf die wesentlichen
Gesichtspunkte beschränken und muss sich nicht ausdrücklich mit jeder tatsäch-
lichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen und diese
widerlegen. Es kann sich mithin auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte
beschränken. Ein unverhältnismässiger Motivationsaufwand kann nicht einge-
fordert werden. Ebenso wenig lässt sich Art. 6 Ziff. 1 EMRK in der Weise auslegen,
dass eine detaillierte Antwort auf jedes Argument gefordert würde (BGE 146 IV 297
E. 2.2.7; BGE 143 III 65 E. 5.2; BGE 141 IV 249 E. 1.3.1; Urteil des Bundesgerichts
6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019, E. 1.5.2. mit Hinweisen; in diesem Sinne
gegen eine "überbordende Begründungspflicht" [namentlich in Strafsachen] auch
FRANÇOIS CHAIX, Bundesgerichtspräsident, in: Plädoyer 3/2025, S. 20 f.).
II. Schuldpunkt
1. Anklagevorwurf und Ausgangslage
1.1. Der Vorwurf ergibt sich aus der beigehefteten Anklageschrift (Urk. 16), worauf
verwiesen werden kann. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten zusam-
mengefasst vor, er habe sich am 15. Februar 2023 für ein Treffen in der Stadt Zürich
vom 22. Februar 2023 verabredet und sei an diesem Tag auch tatsächlich am
vereinbarten Ort erschienen, um dort mit oder am vermeintlich 14-jährigen
Mädchen "B._____" nach Möglichkeit sexuelle Handlungen vorzunehmen oder von
diesem an sich vornehmen zu lassen. Vor Ort wurde der Beschuldigte jedoch von
der Kantonspolizei Zürich erwartet und verhaftet.
Anlässlich der gleichentags am Wohnort des Beschuldigten in C._____ durchge-
führten Hausdurchsuchung sei der Beschuldigte ausserdem im Besitz von ca. 167
Aufnahmen oder Abbildungen tatsächlicher minderjähriger Menschen und ca. fünf
Abbildungen oder Darstellungen virtueller minderjähirger Menschen bei der Vor-

- 7 -
nahme sexueller Handlungen, und/oder nackt, in sexuell aufreizenden Posen oder
unter bewusster Betonung der Geschlechtsorgane gewesen.
Ausserdem soll sich der Beschuldigte unter verschiedenen Pseudonymen zu diver-
sen Zeitpunkten auf unterschiedlichen Chat-Plattformen bzw. auf WhatsApp von
verschiedenen Standorten in der Schweiz aus mit vermeintlichen Kindern im Alter
von 13 oder 14 Jahren bzw. unter 16 Jahren – wobei es sich in Wahrheit um
Polizeiangehörige handelte – unterhalten haben, wobei er die Unterhaltung zumeist
bzw. von Beginn an auf sexuelle Inhalte gelenkt, sich nach deren Aussehen,
sexuellen Entwicklung, sexuellen Erfahrungen oder sexuellen Bereitschaft erkun-
digt respektive konkrete sexuelle Handlungen beschrieben oder auch Treffen zur
Vornahme sexueller Handlungen vorgeschlagen habe.
1.2. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten der versuchten sexuellen Handlungen
mit Kindern im Sinne von aArt. 187 Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen versuchten Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie der mehrfachen Pornografie im Sinne
von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB schuldig gesprochen.
1.3. Der Beschuldigte hat den äusseren Sachverhalt nie in Abrede gestellt. So hat
er nie bestritten bzw. sogar explizit anerkannt, die diversen Nachrichten unter den
entsprechenden Pseudonymen verschickt zu haben bzw. in Besitz der vorgenann-
ten Dateien gewesen zu sein (vgl. u.a. Urk. D1/4/1 S. 2, Urk. D1/4/2 S. 2 f.,
Urk. D1/4/8 S. 2 ff., und Urk. D2/3/1 S. 1 ff.). Dementsprechend ist der äussere
Anklagesachverhalt erstellt. Der Beschuldigte lässt jedoch im Berufungsverfahren
im Hauptstandpunkt unter Geltendmachung der Unverwertbarkeit der erhobenen
Beweismittel bzw. mangels Erfüllung des objektiven sowie subjektiven Tatbestands
der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 StGB – wie bereits vorstehend unter
E. I. 2.1. ausgeführt – einen vollumfänglichen Freispruch beantragen (Urk. 100).

- 8 -
2. Rechtliches
2.1. Unzulässige verdeckte Ermittlungen
2.1.1. Wenn die Verteidigung im Berufungsverfahren betreffend die Ermittlungen
von "D._____" geltend macht, dass eine verdeckte Ermittlung im Sinne von
Art. 285a StPO der Genehmigung durch das Zwangsmassnahmengericht bedürfe
und diese ansonsten rechtswidrig sei, woran auch eine Genehmigung durch die
Staatsanwaltschaft nichts zu ändern vermöge, verkennt sie, dass die Vorinstanz
die Tätigkeit des Polizeiangehörigen zu Recht nicht als verdeckte Ermittlung, son-
dern als verdeckte Fahndung qualifizierte, die keiner Genehmigung durch das
Zwangsmassnahmengericht bedarf (vgl. Urk. 100 S. 3). Diesbezüglich wird vorab
auf die entsprechenden vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen (Urk. 36 S. 7 ff.)
und nachfolgend ergänzend und teilweise rekapitulierend auf die Ausführungen der
Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung eingegangen.
2.1.2. Die Verteidigung stellt sich auf den Standpunkt, dass davon ausgegangen
werden müsse, dass die zur Fortsetzung der Konversation auf WhatsApp gegen-
über dem Beschuldigten kommunizierte Mobiltelefonnummer Teil der von
"D._____" verwendeten Legende darstelle (Urk. 100 S. 4). Die Legendenausstat-
tung bildet ein zentrales Abgrenzungselement zwischen der verdeckten Ermittlung
und der verdeckten Fahndung. Gemäss bundesgerichtlicher Praxis dürfen sich ver-
deckte Fahnder auch einer untergeordneten Legendierung bedienen, die durchaus
raffiniert sein kann, solange sie nicht urkundengeschützt ist. So erscheine die
Verwendung eines Mobiltelefons bzw. der entsprechenden Nummer jedenfalls so
lange unbedenklich, als dieses bzw. diese nicht auf die Scheinidentätit des
Fahnders ausgestellt worden sei (BGE 143 IV 27 E. 4.1.2 f.). Überdies liegt die
Vorinstanz mit Blick auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung – entgegen der
Verteidigung – mit ihrer Annahme, wonach keine Anhaltspunkte bestünden, dass
die entsprechende Mobiltelefonnummer zur Schaffung einer Scheinidentätit des
Polizeiangehörigen ausgestellt worden sei, nicht falsch. Aus einer fehlenden
Angabe der Telefonnummer bzw. der Vertragsdaten kann nämlich nicht einfach ge-
schlossen werden, dass für die Registrierung eine fiktive Identität oder falsche Ur-
kunde verwendet worden ist. In einer solchen Situation liege der Schluss sogar

- 9 -
gerade auf der Hand, dass die Nummer auf eine staatliche Körperschaft oder
Behörde registriert worden sei (Urteil des Bundesgerichts 6B_773/2022 vom
26. Oktober 2022, E. 3.3.4.). Vor diesem Hintergrund hat die Vorinstanz das
Vorliegen einer urkundengeschützten Legendierung im Sinne von Art. 285a StPO
zu Recht verneint.
2.1.3. Zwar konzediert die Verteidigung, dass – mit der Vorinstanz – zutreffend sein
möge, dass für die Kommunikation via Chatlounge und WhatsApp bzw. Skype
mehrheitlich nur einfache Lügen notwendig seien. Sie macht aber geltend, dass die
Vorinstanz den Inhalt der zitierten bundesgerichtlichen Entscheide verkenne und
diese Rechtsprechung zu Unrecht auf den vorliegenden Fall anwende (Urk. 100
S. 3). Die Verteidigung verkennt dabei, dass das Bundesgericht in BGE 143 IV 27
E. 2.4 sowie E. 4.3 in Bezug auf die zeitliche Komponente festhielt, dass – soweit
die Massnahme nicht auf längere Dauer angelegt bzw. in der Regel auf kürzere
Einsätze ausgerichtet sei – die Regeln über die verdeckte Fahndung massgebend
sind. Es handelte sich vorliegend um keine ausgeklügelte, institutionalisierte und
von langer Hand geplante Ermittlungstätigkeit. Die lange Dauer der verdeckten
Fahndung war auch nicht auf die ursprüngliche Intention des Polizeiangehörigen
zu Beginn seiner Ermittlungstätigkeit, sondern – wie die Vorinstanz zutreffend er-
wogen hat – auf diverse ausserhalb dessen Einflussbereichs liegende Unterbrüche
zurückzuführen. Dieser Umstand tut deshalb – entgegen der Verteidigung – durch-
aus etwas zur Sache. Überdies ergibt sich – wie die Vorinstanz korrekt festgehalten
hat – aus Art. 298b Abs. 2 StGB, wonach eine verdeckte Fahndung nach Ablauf
eines Monats mit Genehmigung durch die Staatsanwaltschaft verlängert werden
kann, dass verdeckte Fahndungen eben nicht ausschliesslich im Rahmen kurzer
Einsätze gemäss Gesetzestext stattfinden können. Schliesslich ist zu beachten,
dass sich die Dauer ohnehin nicht als einziges Kriterium für die Abgrenzung
zwischen verdeckter Ermittlung und verdeckter Fahndung eignet, sondern es stets
die Eingriffsintensität und die Möglichkeit zur Beeinflussung der Zielperson im Auge
zu behalten gilt (BSK StPO-KNODEL, 3. Aufl. 2023, Art. 298a N 4).
2.1.4. Weiter macht die Verteidigung geltend, dass der Polizeifunktionär während
des über Monate anhaltenden Chat-Dialogs klarerweise ein Vertrauensverhältnis

- 10 -
zum Beschuldigten im Sinne von Art. 285a StPO aufgebaut habe. Die Kommunika-
tion via WhatsApp über die eigene Wohnumgebung, die Schule bzw. den beruf-
lichen Alltag sowie Ferien, das eigeninitiative Angebot von "D._____", den Beschul-
digten im Spital zu besuchen und die fortlaufende Nährung und Stärkung dieser
Liebesbeziehung sei weit über kurze Chat-Dialoge hinausgegangen und habe auf
die persönliche Zuneigung und Interessen abgezielt, um das Vertrauen des
Beschuldigten in "D._____" zu nähren und zu stärken (Urk. 100 S. 4 f.). Eine ver-
deckte polizeiliche Ermittlung im Sinne von Art. 285a StPO setzt unter anderem
voraus, dass der Ermittler durch täuschendes Verhalten mit der Zielperson Kontakt
knüpft, um ein Vertrauensverhältnis aufzubauen und in ein kriminelles Umfeld ein-
zudringen. Die verdeckte Ermittlung setzt somit eine gewisse Täuschungsintensität
voraus. Wie bereits vorstehend festgehalten wurde, trat "D._____" vorliegend nicht
unter einer Legende im Sinne von Art. 285a StPO auf. Mit Verweis auf die einschlä-
gige bundesgerichtliche Rechtsprechung hat die Vorinstanz ausserdem korrekt
erwogen, dass das Verhalten des Polizeiangehörigen im Übrigen die einer verdeck-
ten Ermittlung eigene Eingriffsintensität nicht erreicht hat, um ein Vertrauensver-
hältnis im Sinne von Art. 285a StPO entstehen zu lassen. Daran vermag auch der
im Vergleich zum bundesgerichtlichen Sachverhalt längere Zeitraum nichts zu
ändern (vgl. vorstehende E. II. 2.1.3.). In diesem Zusammenhang gilt es ausser-
dem zu beachten, dass der Begriff des Vertrauensverhältnisses in unterschied-
lichem Kontext ganz Verschiedenes bedeuten kann. Im Verhältnis zwischen Täter
und Opfer dürfte beispielsweise meist ausreichen, wenn der Täter überzeugt ist,
ein geeignetes Opfer gefunden zu haben, an dem er seine Straftat verüben kann.
Dessen Risikoerwägungen dürften weniger vom Vertrauen ins Opfer abhängen,
d.h. er muss seinem Opfer nicht vertrauen, um die Straftat zu begehen (vgl. SK
StPO- HANSJAKOB/PAJAROLA, 3. Aufl. 2020, Art. 285a N 52). Dass dies vorliegend
der Fall ist, ergibt sich unter anderem auch aus dem WhatsApp-Chat, wo der
Beschuldigte explizit ausführt, dass er einfach einen kurzen Videocall machen
wolle, weil er sich vorher absichern wolle, dass "D._____" auch wirklich echt und
das keine Falle sei. Er wisse von einem Kollegen, der "mega i d scheisse" gekom-
men sei wegen eines solchen Dates. Es sei strafbar, wenn er sie treffe und aus

- 11 -
diesem Grund woller er das. Er frage nur nach einem kurzen Videocall, weil er nicht
ins Gefängnis wolle (Urk. D1/2/1/4/1 S. 662 ff., S. 671 und S. 688).
2.1.5. Die erforderlichen Voraussetzungen einer verdeckten Ermittlung lagen
folglich – mit der Vorinstanz – nicht vor. Die Argumentation der Verteidigung,
wonach die unterlassene Offenlegung der Identität des Polizeiangehörigen darauf
schliessen lasse, dass die Strafuntersuchungsbehörde selbst von einer verdeckten
Ermittlung ausgegangen sei, da eine solche bei verdeckten Fahndern erfolgte,
vermag daran nichts zu ändern (vgl. Urk. 100 S. 5). Da die verdeckte Fahndung
von "D._____" keiner Genehmigungspflicht durch das Zwangsmassnahmengericht
unterlag, sind dementsprechend auch alle im Rahmen derselben gewonnenen
Beweismittel uneingeschränkt verwertbar.
2.1.6. Betreffend die Ermittlungen von "E._____", "F._____", "G._____" und
"H._____" macht die Verteidigung sodann geltend, dass die Vorinstanz nicht dar-
lege, weshalb die formellen Voraussetzungen erfüllt sein sollten. Sie beschränke
sich einzig auf den Hinweis, wonach verdeckte (Vor-)Ermittlungen angeordnet wor-
den seien und die erforderlichen Genehmigungen vorlägen. Nach dem Beginn der
fraglichen Chat-Dialoge hätten die präventiven Vorermittlungen aber geendet und
es sei zu einer verdeckten Ermittlung im Sinne von Art. 285a ff. StPO gekommen,
wofür eine ausdrückliche Genehmigung des Zwangsmassnahmengerichts erfor-
derlich gewesen wäre (Urk. 100 S. 5 f.).
Mit Verweis auf die vorstehenden Ausführungen zur Ermittlungstätigkeit von
"D._____" bzw. zur Abgrenzung zwischen verdeckter Fahndung respektive
Ermittlung ist festzuhalten, dass auch die Ermittlungen der Polizeiangehörigen
"E._____", "F._____", "G._____" und "H._____" die erforderlichen Voraussetzun-
gen einer verdeckten Ermittlung nach Art. 285a ff. StPO nicht erfüllen. Deshalb war
– mit der Vorinstanz – auch keine Genehmigung durch das Zwangsmassnahmen-
gericht erforderlich und sind die entsprechenden Beweise verwertbar.

- 12 -
2.2. Unzulässiges Einwirken der Polizeiangehörigen "D._____" sowie "E._____"
2.2.1. Die Verteidigung kritisiert, die Vorinstanz habe zwar festgehalten, dass sich
verdeckte Fahnder zurückhaltender zu verhalten hätten, jedoch bei der Beurteilung
der konkreten Fahndungshandlungen nichts mehr von der selbst postulierten
Zurückhaltung wissen wolle. Die Polizeiangehörigen "D._____" und "E._____" hät-
ten jedoch in rechtswidriger Weise auf den Beschuldigten eingewirkt, weshalb die
daraus gewonnenen Erkenntnisse absolut unverwertbar seien.
Die Ermittlungshandlungen von "D._____" seien bei Weitem über das zulässige
Mass hinaus gegangen. Das Ziel der Ermittlungstätigkeit sei ganz offensichtlich ge-
wesen, dass der Beschuldigte die Schwelle zur strafbaren versuchten sexuellen
Handlung mit einem Kind überschreite, konkret also zu einem Treffen mit "D._____"
erscheine. Bei der Prüfung des unzulässigen Verhaltens des Polizeiangehörigen
gehe es deshalb um ebendiesen Entschluss zur Überschreitung der Versuchs-
schwelle am 22. Februar 2023. Es möge sein, dass der Beschuldigte am Anfang
ein Treffen thematisierte und allenfalls eine allgemeine Tatbereitschaft – jedoch
kein Tatentschluss – vorgelegen habe. Es sei aber beim Austausch über ein theo-
retisches Treffen geblieben. Nur wer einen Online-Kontakt initiiere oder auch einen
allfälligen Kontakt thematisiere, habe sich noch lange nicht zu einem Treffen ent-
schlossen. Die Vorinstanz argumentiere aktenwidrig, indem sie festhalte, dass die
Treffen nur zufällig nicht stattgefunden hätten und daraus auf einen Tatentschluss
schliesse. Der Beschuldigte habe die Treffen abgesagt, weil er diese nicht wollte,
womit er den entsprechenden Tatentschluss nicht gefasst habe und die vordergrün-
dig im Chat angegebenen Gründe für die Absagen seien erfunden gewesen. Der
Polizeiangehörige "D._____" habe folglich mitnichten nur auf die Konkretisierung
eines schon vorhandenen Tatentschlusses hingewirkt, sondern sein provokantes
und aktives Verhalten sei für den Tatentschluss absolut entscheidend und nicht
ansatzweise nur von untergeordneter Bedeutung gewesen (Urk. 100 S. 6 ff.).
Auch der Polizeiangehörige "E._____" habe in rechtswidriger Weise auf den Ta-
tentschluss des Beschuldigten eingewirkt und diesen geradezu hervorgerufen. Die
Vorinstanz übergehe bei ihrer Beurteilung alle von der Verteidigung im Detail auf-
gezeigten Anhaltspunkte im Chatdialog, welche auf ein Treffen und damit einen

- 13 -
Tatentschluss zur Überschreitung der strafbaren Versuchsschwelle gerichtet waren
(Urk. 100 S. 9 ).
2.2.2. Vorab ist auf die zutreffenden theoretischen Ausführungen der Vorinstanz
zum zulässigen Mass der Einwirkung im Rahmen einer verdeckten Fahndung wie
auch die entsprechende Würdigung der Interaktion zwischen dem Beschuldigten
und "D._____" respektive "E._____" zu verweisen (Urk. 36 S. 12 ff. un S. 18 f.). Die
nachfolgenden Ausführungen sind somit ergänzender bzw. teilweise rekapitulieren-
der Natur.
Gemäss Art. 298c Abs. 2 StPO gelten die Regelungen betreffend Stellung, Aufga-
ben und Pflichten der verdeckten Ermittler sinngemäss auch für die verdeckten
Fahnder. Die verdeckten Ermittler dürfen sich nicht als Anstifter i.S.v. Art. 24 StGB
betätigen, sondern haben sich auf Beeinflussungen eines mindestens in genereller
Weise bereits Tatentschlossenen zu beschränken. Ausserdem muss der Anstoss
zur Tat vom Täter ausgehen (SCHMID/JOSITSCH, StPO Praxiskommentar, 4. Aufl.
2023, Art. 293 N 1 und 4). Dementsprechend darf sich der verdeckte Ermittler nicht
wesentlich anders verhalten, als die meisten anderen Pesonen aus dem betreffen-
den Milieu sich in der gleichen Lage verhalten würden, d.h. das vermeintlich
jugendliche Opfer sexueller Avancen im Internet muss die übliche Zurückhaltung
an den Tag legen, bis es auf Angebote der Zielperson eingeht (SK StPO-HANSJA-
KOB/PAJAROLA, Art. 293 N 13). Nachdem der Beschuldigte den Chat initiiert hatte,
lenkte er die Konversation bereits im Rahmen seiner dritten Nachricht eindeutig in
den Bereich sexueller Handlungen, indem er auf die Frage, ob er es gut habe mit
"Ja chli spitz, aber susch guet danke" antwortete und dieses Thema auch im
weiteren Chatverlauf immer wieder aufbrachte. "D._____" hat die Fragen des
Beschuldigten beantwortet bzw. Anschluss- oder Gegenfragen gestellt und
sexuelle Handlungen nie von sich aus ins Spiel gebracht (vgl. Urk. D1/2/1/3).
Ausserdem hat der Beschuldigte rund eine Dreiviertelstunde nach Beginn der
Chatkonversation bereits ein gemeinsames Treffen angesprochen indem er auf die
Antwort von "D._____", wonach sie gerade "chille", ausführte "Chönnte mer au
zäme" (Urk. 1/2/1/3 S. 3 f.). Nach dem Wechsel von Chatlounge zu WhatsApp und
nachdem der Beschuldigte "D._____" zwei Fotos von sich geschickt hatte, fragte

- 14 -
er bereits weniger als eine Viertelstunde später gleich nochmals nach "Und hesch
immer no luscht zum zäme chille?". Entgegen der Verteidigung hat die Vorinstanz
folglich zu Recht Rückschlüsse aus den Anfängen des Chatdialogs auf den Tatent-
schluss des Beschuldigten im Februar 2023 gezogen. Entgegen der Verteidigung
hat die Vorinstanz ausserdem nicht aktenwidrig argumentiert, wenn sie festhielt,
dass das Treffen vom 4. Januar 2023 aufgrund einer notfallmässigen Spitaleinlie-
ferung des Beschuldigten nicht stattgefunden habe. Dies hat der Beschuldigte
"D._____" gegenüber so im Chat kommuniziert. Erst im Rahmen seiner Einvernah-
men nach der Verhaftung hat sich der Beschuldigte sodann auf den Standpunkt
gestellt, dass die angegebenen Gründe für die Absagen erfunden gewesen seien.
In Anbetracht der Gesamtumstände sowie insbesondere angesichts dessen, dass
der Beschuldigte am 23. Januar 2023 zum vermeintlichen Wohnort von "D._____"
fuhr und dort die Umgebung auskundschaftete – z.B. die Beschilderung der Tür-
klingel in Erfahrung brachte – um die Angaben von "D._____" zu verifizieren, sind
diese Aussagen als reine Schutzbehauptungen zu würdigen. Es leuchtet nicht ein,
weshalb der Beschuldigte diese Vorsichtsmassnahmen hätte ergreifen respektive
die entsprechenden Umstände hätte auf sich nehmen sollen, wenn er gar nie die
Absicht gehabt hätte, tatsächlich zu einem vereinbarten Treffen zu erscheinen.
Wie die Vorinstanz korrekt festhielt, zeigte der Beschuldigte auch im Chat mit
"E._____" ein sehr ähnliches Verhalten, indem er auch in diesem bereits kurz nach
Beginn der Konversation das Gespräch auf sexuelle Inhalte sowie ein allfälliges
Treffen lenkte und (von sich aus) auch immer wieder darauf zu sprechen kam.
2.2.3. Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die beiden Polizeiangehörigen beim
Beschuldigten – mit der Vorinstanz – weder den Tatentschluss geweckt noch
übermässig auf diesen eingewirkt haben. Es war vielmehr so, dass sie den bereits
tatentschlossenen Beschuldigten zum konkreten Delikt hinführten. Mit Blick auf die
bisherige bundesgerichtliche Rechtsprechung ist abgesehen davon anzunehmen,
dass selbst ein übermässiges Einwirken des verdeckten Fahnders gemäss Art. 293
Abs. 4 StPO nicht automatisch zur Unverwertbarkeit geführt hätte, sondern nach
dem Gesetzeswortlaut bzw. der Gesetzessystematik eher im Rahmen der Straf-
zumessung zu berücksichtigen gewesen wäre (vgl. BGE 148 IV 205 E. 2.8.3 ff.).

- 15 -
Folglich hat die Vorinstanz auch diesbezüglich korrekterweise festgehalten, dass
es keine unzulässig erhobenen Beweise und Folgebeweise gibt, die nicht verwert-
bar wären.
2.3. Fehlendes Tatobjekt der "Schrift" im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 StGB
2.3.1. In Bezug auf die durch die Vorinstanz vorgenommene rechtliche Würdigung
beanstandet die Verteidigung zunächst, dass unklar sei, was die Vorinstanz als
Tatobjekt der "Schrift" im Sinne von Art. 197 Abs. 4 StGB qualifiziere. Einerseits
könne es sich dabei um den gesamten Chatverlauf oder andererseits um einzelne,
vom Beschuldigten verfasste Sätze handeln. Indem der Verteidigung bis jetzt nicht
klar sei, wovon die Vorinstanz ausgegangen sei bzw. wovon auszugehen sei, sei
das rechtliche Gehör des Beschuldigten verletzt worden und seien auch seine
Verteidigungsrechte eingeschränkt worden (Urk. 100 S. 10 f.).
2.3.2. Vorab ist auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz zu den recht-
lichen Grundlagen von aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB zu verweisen (Urk. 36
S. 27 ff.). Zwar hat die Vorinstanz exemplarisch als hartpornografische Erzeug-
nisse nur einige Chatnachrichten des Beschuldigten – losgelöst vom Kontext, d.h.
ohne die Ausführungen der jeweiligen Chatpartner/innen – aufgelistet. Aus den
entsprechenden Erwägungen ergibt sich jedoch, dass die Vorinstanz zu Recht die
jeweiligen Konversationen bzw. Chatunterhaltungen insgesamt – und nicht nur die
Nachrichten des Beschuldigten im Rahmen derselben – als taugliches Tatobjekt
erachtete (vgl. Urk. 36 S. 29 ff.). Folglich wurden weder das rechtliche Gehör noch
die Verteidigungsrechte des Beschuldigten verletzt.
2.4. Fehlende pornografische Natur gemäss aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB
2.4.1. Die Verteidigung kritisiert weiter, dass die Chats als Gesamtprodukt bei einer
durchschnittlichen Drittperson nicht ansatzweise einen kinderpornografischen
Gesamteindruck erweckten. Ausserdem rezitiere die Vorinstanz einzig die gesetz-
liche Definition, ohne den Sachverhalt konkret darunter zu subsumieren
(vgl. Urk. 100 S. 11 ff.).

- 16 -
Zunächst ist auch diesbezüglich vorweg auf die zutreffenden Ausführung der
Vorinstanz zu den rechtlichen Grundlagen betreffend pornografische Erzeugnisse
sowie die entsprechende Würdigung zu verweisen (Urk. 36 S. 27 ff.). Der Begriff
der Pornografie setzt neben der auf den Genitalbereich konzentrierten Darstellung
voraus, dass sie objektiv darauf angelegt ist, beim Konsumenten geschlechtliche
Erregung zu wecken, wobei immer der Gesamteindruck massgebend ist
(BSK StGB-ISENRING/KESSLER, 4. Aufl. 2019, Art. 197 N 14b).
2.4.2. Der Beschuldigte beschreibt in den verschiedenen Chats immer wieder
diverse eindeutige sexuelle Handlungen, welche er an den Minderjährigen vorneh-
men wolle bzw. welche diese an ihm oder auch an sich selbst vornehmen könnten.
Die entsprechenden Ausführungen sind dabei – entgegen der Verteidigung – auch
durchaus detailliert, indem der Beschuldigte beispielsweise beschreibt, wie bzw.
wohin genau er die Chat-Partnerin überall küssen würde ("zerscht ufs muul", "Uf
dini brüscht", "Ja und au zwüsche d bei"; Urk. D1/2/3/5 S. 3). Entgegen der Vertei-
digung ändert auch die Wechselseitigkeit des Dialogs bzw. der Umstand, dass der
Beschuldigte die Ausführungen zu den sexuellen Handlungen teilweise in Frage-
form formuliert (z.B. "streichlisch dich aube sälber?" oder "Längt sie dis schnäbi
amigs au a? (…) Und streichlet sies au? (…) Und de sprützisch au ned? (..) I ihri
hand?"), nichts an deren pornografischen Natur. Auch auf diese Formulierungs-
weise regt der Beschuldigte aus objektiver Sicht – entgegen der Verteidigung – die
Visualisierung der entsprechenden sexuellen Handlungen beim Leser an.
2.4.3. Auch wenn zutreffend ist, dass sich in den diversen Chats durchaus auch
Abschnitte ohne expliziten sexuellen Bezug finden lassen, ist seitens des Beschul-
digten dennoch das gesamte Gespräch eindeutig auf einen sexuellen Konnex aus-
gerichtet. So erfragt er z.B. bereits meist ganz zu Beginn der Konversation ganz
gezielt das Alter, das äussere Erscheinungsbild, den Beziehungsstatus sowie die
(fehlenden) sexuellen Erfahrungen der Chatpartnerinnen und lenkt das Gespräch
auch später immer wieder in die entsprechende Richtung (vgl. z.B. Urk. D1/2/3/5
S. 1, Urk. D2/2/4 S. 1, Urk. D3/2/1 S. 1). In Anbetracht der vorgenannten Umstände
ergibt sich aufgrund eines Gesamteindrucks, dass die Chatverläufe jeweils als

- 17 -
Gesamtprodukte pornografische Schriften im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 Satz 2
StGB darstellen.
2.5. Fehlender Vorsatz gemäss aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB
2.5.1. Die Verteidigung stellt sich auf den Standpunkt, dass die Vorinstanz zu
Unrecht aus dem Umstand, dass der Beschuldigte sexuelle Äusserungen getätigt
habe, folgere, dass er pornografische Schriften habe herstellen wollen (Urk. 100
S. 13 f.).
2.5.2. Die Vorinstanz hat sich bereits zu den rechtlichen Grundlagen geäussert und
den vorliegenden Sachverhalt entsprechend gewürdigt, auf welche korrekten
Ausführungen vorab verwiesen werden kann (Urk. 36 S. 28 ff.). Der subjektive
Tatbestand setzt Vorsatz, gerichtet auf den harten pornografischen Charakter der
Erzeugnisse und auf die objektiven Tathandlungen, voraus. Eventualvorsatz ist
ausreichend (OFK StGB-WEDER, 22. Aufl. 2026, Art. 197 N 44). Der Beschuldigte
muss sich angesichts des Umstands, dass er bereits im Jahr 2017 wegen mehr-
facher Verbreitung harter Pornografie im Sinne von aArt. 197 Ziff. 3 Satz 1 StGB
sowie versuchter Verbreitung von Pornografie an eine unter 16-jährige Person im
Sinne von aArt. 197 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig
gesprochen wurde (Urk. 37 und Urk. 97) des harten pornografischen Charakters
der Erzeugnisse bewusst gewesen sein. Entgegen der Verteidigung ist für die
Qualifikation als Herstellung eines verbotenen pornografischen Produkts durch den
Beschuldigten überdies nicht erforderlich, dass er die Absicht hatte, sich dieses
anschliessend jeweils – z.B. in Form eines Ausdrucks – auch regelmässig zu
Gemüte zu führen. Nach Lehre und Rechtsprechung ist weder ein Ausdruck noch
eine Vervielfältigung erforderlich (BSK StGB-ISENRING/KESSLER, Art. 197 N 31). Die
materialisierte Form der dauerhaften und potentiell unbegrenzten Zugänglichkeit
begründet das Gefährdungspotential, welches der Gesetzgeber mit der Norm
erfassen will, bereits. Selbst wenn der Beschuldigte bezüglich der Tathandlung der
Herstellung nicht mit direktem Vorsatz gehandelt haben sollte, hat er in Kauf
genommen, mit der Verschriftlichung des pornografischen Inhalts im Rahmen der
Chatprotokolle den Tatbestand zu erfüllen.

- 18 -
3. Obwohl die Verteidigung im Berufungsverfahren im Hauptstandpunkt einen
vollumfänglichen Freispruch beantragt, macht sie zum Schuldspruch wegen
mehrfacher Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB keine
Ausführungen. Diesbezüglich wird vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen (Urk. 36 S. 33 ff.).
4. Ergebnis
In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen hat die Vorinstanz folglich korrekt
festgestellt, dass sich der Beschuldigte der versuchten sexuellen Handlungen mit
Kindern im Sinne von aArt. 187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen versuchten Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 Satz 2 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie der mehrfachen Pornografie im Sinne
von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB schuldig gemacht hat.
III. Sanktion
1.1. Die Anklagebehörde beantragte im Hauptverfahren – für den Fall einer ankla-
gegemässen Verurteilung – eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten (Urk. 36 S. 2 mit
Verweis). Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit 21 Monaten Freiheits-
strafe (Urk. 36 S. 58). Die Verteidigung beantragt im Berufungsverfahren einen
Freispruch bzw. – eventualiter – eine Freiheitsstrafe von 7 Monaten (Urk. 38;
Urk. 100).
1.2. Die Vorinstanz hat eingangs die theoretischen Grundsätze der richterlichen
Strafzumessung angeführt, die versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern als
schwerstes Delikt erkannt, den anwendbaren Strafrahmen bestimmt und – einzig –
eine Freiheitsstrafe als angemessene Sanktion gesehen (Urk. 36 S. 35-38). Darauf
wird verwiesen und dies bleibt seitens der Verteidigung auch ungerügt (Urk. 100).
1.3. Zur Tatkomponente des schwersten Delikts hat die Vorinstanz erwogen, der
Beschuldigte habe sich am 22. Februar 2023 nach einem äusserst expliziten Chat
an die I._____-strasse 1 in … Zürich begeben, um sich dort mit einem 14-jährigen
Mädchen zu treffen in der Absicht, mit der 14-Jährigen die von ihm zuvor umschrie-

- 19 -
benen sexuellen Handlungen bis hin zu Geschlechtsverkehr vorzunehmen. Der Be-
schuldigte selbst habe dieses Treffen von Beginn weg initiiert und über mehrere
Monate hinweg geplant. Die vom Beschuldigten umschriebenen sexuellen Hand-
lungen seien sodann äusserst offensiv gewesen, der Beschuldigte sei davon aus-
gegangen, dass das 14-jährige Mädchen bisher keine sexuellen Erfahrungen hatte
und er sie entjungfern würde. Dass der Beschuldigte schliesslich am vereinbarten
Treffpunkt erschienen sei, zeige, dass er die beschriebenen Handlungen auch in
die Tat umgesetzt hätte. Durch das missbräuchliche Verhalten des Beschuldigten
hätte das minderjährige Mädchen schwere körperliche und seelische Folgen da-
vongetragen. Das zentrale und sehr hoch zu gewichtende Rechtsgut der ungestör-
ten sexuellen Entwicklung von Kindern und Jugendlichen wäre dadurch stark be-
einträchtigt worden. Aufgrund der Anonymität des Internets, sowie seiner Bereit-
schaft, die Naivität und Neugier eines Kindes auszunutzen, wirke sein Vorgehen
heimtückisch; er habe mit harmlos beginnenden Fragen die Chatunterhaltung sehr
gezielt und geplant auf sein Vorhaben gelenkt. Als einzig mildernder Umstand
wiege, dass es sich bei dem vermeintlichen Opfer um eine 14-jährige Jugendliche
und damit nicht mehr um ein kleines Kind gehandelt habe.
Subjektiv habe der Beschuldigte mit direktem Vorsatz gehandelt. Dem Beschuldi-
gen sei von Anfang an klar gewesen, dass "D._____" erst 14 Jahre alt sei. Dies
zeuge von einer erheblichen Geringschätzung des durch aArt. 187 StGB geschütz-
ten, hoch zu gewichtenden Rechtsgutes der ungestörten sexuellen, aber auch
seelischen Entwicklung von Minderjährigen. Der Beschuldigte habe rücksichtslos
und egoistisch alleine die Befriedigung seiner sexuellen Begierden verfolgt. Die
dem Beschuldigten gutachterlich attestierte psychische Störung – insbesondere die
multiple Störung der sexuellen Präferenz – wiege leicht entlastend. Insgesamt
relativiere die subjektive Tatschwere die objektive Tatschwere jedoch nicht. Das
Verschulden des Beschuldigten sei als nicht mehr leicht einzustufen, was zu einer
Einsatzstrafe für das (hypothetisch) vollendete Delikt bei 14 Monaten führe.
Der tatbestandsmässige Erfolg hätte vorliegend aufgrund des konkreten Umstan-
des, dass es sich bei "D._____" um einen verdeckten Fahnder handelte, gar nicht
erst verwirklicht werden – die genannten Rechtsgüter hätten gar nicht erst verletzt

- 20 -
werden können. Die Tatbegehung sei direkt nach der Überschreitung der Schwelle
zum Versuch abgebrochen worden, bedingt durch einen äusseren Umstand. Es
habe nicht im Einflussbereich des Beschuldigten gelegen, dass es sich beim
vermeintlichen Opfer nicht um ein 14-jähriges Mädchen, sondern um einen
verdeckten Fahnder handelte. Der Beschuldigte habe seinerseits alles ausgeführt,
um mit "D._____" sexuelle Handlungen vorzunehmen. Die versuchte Tatbegehung
sei deshalb nur leicht strafmindernd zu berücksichtigen, was zu einer Einsatzstrafe
von 12 Monaten führe (Urk. 36 S. 38-40).
1.4. Diese Einschätzung ist im Resultat und in der Begründung korrekt und zu
übernehmen und bedarf nur weniger Ergänzungen: Ob ein sexuelles Zusammen-
treffen mit einer tatsächlich existierenden, 14-jährigen Geschädigten auch zu
"schweren körperlichen Folgen" geführt hätte, ist nicht ausgeschlossen, kann
jedoch offen gelassen werden; schwere psychische Folgen des Missbrauchs eines
Kindes im Schutzalter waren jedenfalls zu erwarten. Der Beschuldigte hat sodann
das vermeintliche Alter seiner Chatpartnerin nicht nur "von Anfang gekannt", er hat
vielmehr fraglos sogar gezielt nach einer weiblichen Kontaktperson im Kindesalter
gesucht. Dass bei der Vorgehensweise des Beschuldigten, der gezielten und
manipulativen Kontaktaufnahme in elektronischen Kommunikationsforen, keine
Kleinkinder erreicht werden, ist deliktsimmanent und daher nicht ausdrücklich ver-
schuldensmindernd: Kleinkinder bewegen sich alters- und entwicklungsbedingt
– noch – nicht auf solchen Kommunikationskanälen. Ausserdem überzeugen die
Ausführungen der Verteidigung betreffend eine tiefere Einsatzstrafe nicht. Bei den
vorgebrachten Argumenten handelt es sich um verharmlosende Darstellungen der
Tat, welche keine weitergehende Strafminderung zu rechtfertigen vermögen. Einer-
seits hat der Beschuldigte das Treffen mit Blick auf die vorstehenden Ausführungen
unter E. II. 2.2.2. f. durchaus von Beginn weg initiiert, über eine längere Zeitdauer
kontinuierlich darauf "hingearbeitet" und ist schliesslich auch zu demselben
erschienen. Andererseits erfolgte seitens des Polizeiangehörigen auch keine
unzulässige Einwirkung auf den Beschuldigten (vgl. Urk. 100 S. 15).
1.5. Zur Täterkomponente hat die Vorinstanz den Werdegang und die persön-
lichen Verhältnisse des Beschuldigten angeführt. Abgesehen davon, dass sich der

- 21 -
Beschuldigte seit dem 22. Oktober 2025 wieder in Haft befindet, haben sich
gemäss dessen eigenen Aussagen seither keine wesentlichen Änderungen erge-
ben (Urk. 99 S. 1). Mit der Vorinstanz wiegen die persönlichen Umstände strafzu-
messungsneutral. Die beiden Vorstrafen (Urk. 37 und Urk. 97), insbesondere die
einschlägige, wiegen straferhöhend. Zum Nachtatverhalten hat sich der Beschul-
digte zögerlich geständig gezeigt; er hat aber auch noch im Hauptverfahren sowie
auch im Berufungsverfahren einen Freispruch verlangt. Einsicht und auch eine
gewisse Reue (Urk. 60 und Urk. 99; vgl. auch Prot. II S. 20 f.) sind dem Beschul-
digten trotzdem nicht abzusprechen. Allerdings musste er während laufendem
Berufungsverfahren wegen eines eigentlichen Rückfalls in Sicherheitshaft versetzt
werden (Urk. 62 mit Verweisen). Dies wirkt sich vorliegend nicht auf die Strafzu-
messung aus, wird aber bei der Prüfung weiterer Sanktionen massgeblich zu
berücksichtigen sein.
Wenn die Vorinstanz die Täterkomponente betreffend die nach der Beurteilung der
Tatkomponente bemessene Einsatzstrafe erhöhend taxiert und für das schwerste
Delikte eine Strafe von 15 Monaten bemessen hat (Urk. 36 S. 43), ist dies nicht zu
kritisieren, sondern vielmehr zu übernehmen.
1.6. Zur Abgeltung der versuchten Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4
Satz 2 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB hat die Vorinstanz in Anwendung des
Asperationsprinzips die Strafe für das schwerste Delikt um 5 Monate auf 20 Monate
erhöht (Urk. 36 S. 43-45; Art. 47 Abs. 1 und Art. 49 Abs. 1 StGB).
Die Vorinstanz hat zusammengefasst richtig erwogen, dass der Beschuldigte eine
Vielzahl von einschlägigen Chats über eine längere Zeit mit – vermeintlich –
Minderjährigen führte und in diesen Konversationen sexuelle Handlungen mit
Minderjährigen bis hin zu Geschlechtsverkehr und inzestuösen Sexvorstellungen
thematisierte. Wiederum handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich und egoistisch
motiviert. Es blieb auch hier beim Versuch, da der Beschuldigte – entgegen seinem
Wissen und seiner Absicht – nicht mit Kindern, sondern Polizeibeamten chattete.
Zur Täterkomponente wiegen auch hier die Vorstrafen erschwerend, wobei wie-
derum eine Vorstrafe einschlägig ist (Urk. 37 und Urk. 97). Wenn die Vorinstanz
ausgehend von einem noch leichten Verschulden die Einsatzstrafe um lediglich fünf

- 22 -
Monate erhöhte, ist dies mit Sicherheit nicht überrissen. Auch wenn sich die
Vorinstanz betreffend objektive Tatschwere durchaus dezidierter Formulierungen
bediente, tat sie dies entgegen der Verteidigung – mit Blick auf die seitens des
Beschuldigten im Chat thematisierten inzestuösen Sexualpraktiken – im Übrigen
auch nicht aktenwidrig (vgl. Urk. 100 S. 16).
1.7. Schliesslich hat die Vorinstanz wiederum in Berücksichtigung des Aspera-
tionsprinzips und mit korrekter Begründung zur Abgeltung der mehrfachen Porno-
grafie im Sinne von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB die für die ersten beiden
Anklagepunkte bemessene Strafe um einen weiteren Monat auf letztlich 21 Monate
erhöht (Urk. 36 S. 45 f.). Die Verteidigung hatte zur Relativierung des entsprechen-
den Tatvorwurfs im Hauptverfahren einzig die Quantität der sichergestellten
inkriminierten Bilder in Frage gestellt. Der Eventualantrag der Verteidigung fiel im
Übrigen nicht tiefer bzw. gleich aus wie die vorinstanzlich bemessene Strafe
(vgl. Urk. 26 S. 16 und Urk. 100 S. 16).
1.8. Insgesamt ist die angefochtene Freiheitsstrafe zu bestätigen. Die im Untersu-
chungsverfahren erstandene Haft ist ebenso anzurechnen wie die im Berufungs-
verfahren erstandene Sicherheitshaft (Art. 51 StGB).
2. Dass der Beschuldigte massnahmebedürftig ist, was die für einen bedingten
Strafvollzug notwendige günstige Legalprognose ausschliesst (Urteil des Bundes-
gerichts 6B_62/2025 vom 13. Mai 2025 E. 3.3.2.; Art. 42 Abs. 1 StGB, bestreitet
)
auch die Verteidigung – für den Verurteilungsfall – nicht (Urk. 38 S. 2 und Urk. 100
S. 16). Die Freiheitsstrafe ist vollziehbar zu erklären.
3.1. Die Vorinstanz hat für den Beschuldigten eine stationäre Massnahme im
Sinne von Art. 59 StGB angeordnet (Urk. 36 S. 58). Die Verteidigung beantragt
auch im Berufungs- wie bereits im Hauptverfahren, im Falle seiner Verurteilung sei
– lediglich – eine ambulante Massnahme anzuordnen (Urk. 26 S. 2, Urk. 38 S. 2
und Urk. 100 S. 2).
3.2. Die Vorinstanz hat eingangs das notwendige Theoretische zur Anordnung
einer Massnahme angeführt und erkannt, dass die Delikte des Beschuldigten

- 23 -
grundsätzlich Anlasstaten für eine stationäre Massnahme darstellen (Urk. 36
S. 47 f.). In der Folge hat die Vorinstanz auf das über den Beschuldigten erstellte
fachärztliche Gutachten von Dr. med. J._____ vom 17. Juli 2023 verwiesen und
darauf abgestellt (Urk. D1/7/6): Der Beschuldigte habe zum Tatzeitpunkt – und
andauernd – dissoziale Persönlichkeitszüge und – nebst Weiterem – eine multiple
Störung der sexuellen Präferenzen aufgewiesen; diese schwere psychische
Störung stehe mit den Anlasstaten in direktem Zusammenhang.
Der Gutachter attestiere dem Beschuldigten eine ungünstige Legalprognose.
Während kurzfristig eine Beeindruckbarkeit durch das laufende Verfahren ange-
nommen werden könne, steige die Rückfallgefahr bereits wenige Monate nach
einer Verurteilung wieder steil an. Der Beschuldigte müsse in die Höchstrisiko-
gruppe für Sexualstraftäter eingestuft werden. Es sei vor allem mit erneuter illegaler
Pornografie, sexualisierten Chats mit Mädchen im Schutzalter, wie auch Versuche,
diese zu realen sexuellen Handlungen zu treffen, zu befürchten. Die Umsetzungs-
gefahr von sexuellen Fantasien in reale sexuelle Handlungen sei beim Beschuldig-
ten als hoch einzustufen (Gutachten S. 89 f. und S. 96). Das deliktische Verhalten
der letzten 13 Jahre sei legalprognostisch bedenklich.
Zum gleichen Schluss komme auch der leitende Psychologe K._____ im
Therapiebericht des psychiatrisch-psychologischen Dienstens des Kantons Zürich
vom 25. November 2024: Es müsse gemäss einer allgemeinen Risikobeurteilung
von einem hohen Rückfallrisiko für Sexualdelikte mit Kindern und Pornografie-
konsum ausgegangen werden. Aufgrund der noch wenig fundierten Kenntnis des
Beschuldigten seiner in der Persönlichkeit verankerten Risikoeigenschaften und
erst marginal vorhandener und sicherlich ausbaufähiger Kontrollfähigkeit lägen die
Risikoeigenschaften und der Umgang mit ihnen in unveränderter Ausprägung vor.
Schliesslich werde dem Beschuldigten für den Beurteilungszeitpunkt eine geringe
bis moderate Selbstkontrolle attestiert (vgl. Urk. 22 S. 15 ff.).
Eine Gesamtbetrachtung des Verhaltens und der Vorgeschichte des Beschuldigten
– so die Vorinstanz – führe zu keiner anderen Einschätzung: Der Beschuldigte sei
wegen gleichartiger Delikte in der Vergangenheit bereits strafrechtlich in Erschei-
nung getreten. Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 11. September

- 24 -
2017 sei eine ambulante Behandlung im Forensischen Ambulatorium des PDAG
angeordnet worden. Noch während laufender Therapie habe der Beschuldigte mit
Minderjährigen gechattet, was er gegenüber dem Therapeuten verschwieg. Die
Einschätzung der schlechten Legalprognose durch den Gutachter sei nicht
anzuzweifeln. Ein Behandlungsbedürfnis sei vor diesem Hintergrund ausgewiesen.
Auch betreffend Massnahmefähigkeit und -willigkeit hat die Vorinstanz auf die ent-
sprechenden Ausführungen des Gutachters sowie im Massnahme-Therapiebericht
abgestellt und diese bejaht (Urk. 36 S. 50-52 mit Verweisen).
3.3. Der Beschuldigte liess durch seine Verteidigung im Hauptverfahren und auch
im Berufungsverfahren eine Massnahmebedürftigkeit (und damit einhergehend
eine Rückfallgefahr) nicht bestreiten. Die Verteidigung hielt jedoch dafür, der
Beschuldigte habe nach deren Anordnung die von ihm gewünschte und durch den
PPD initiierte ambulante Behandlung motiviert begonnen. Er habe in der Folge
zuverlässig und regelmässig an Einzel- und Gruppensitzungen teilgenommen.
Auch die Therapeuten hielten die Weiterführung der ambulanten Massnahme für
zweckmässig. Eine stationäre Massnahme wäre hingegen kontraproduktiv, unnötig
und würde dem Beschuldigten "wichtige Pfeiler seines Empfangsraums entziehen",
namentlich seine Arbeitsstelle. Eine ambulante Massnahme sei nach wie vor
zweckmässig und zielführend, um den Beschuldigten von weiteren Straftaten
abzuhalten (Urk. 26 S. 16 f. und Urk. 100 S. 16 f.).
3.4.1. Der Beschuldigte weist mehrere einschlägige Vorstrafen auf (Urk. 37 und
Urk. 97). Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 11. September 2017
wurde für den Beschuldigten eine ambulante Massnahme angeordnet und diese
bis Mai 2022 vollzogen (Urk. 37 S. 3). Nur wenige Monate nach Beendigung des
– vermeintlich erfolgreichen – Massnahmevollzugs begann der Beschuldigte mit
den heute zu beurteilenden, wiederum einschlägigen Straftaten (Urk. 16). Am
25. August 2023 wurde nach der Entlassung des Beschuldigten aus der Haft im
Sinne einer Ersatzmassnahme eine ambulante Behandlung installiert (Urk. 22
S. 2). Während des laufenden, vorliegenden Berufungsverfahrens und während der
laufenden ambulanten Behandlung wurde der Beschuldigte mit obergerichtlicher
Präsidialverfügung vom 22. Oktober 2025 auf Antrag der Anklagebehörde in

- 25 -
Sicherheitshaft versetzt, da er sich am 10. Oktober 2025 wiederum in absolut
einschlägiger Weise verhielt, d.h. versuchte, auf sozialen Kommunikationsplatt-
formen mit einem – vermeintlich – dreizehnjährigen Kind in Kontakt zu treten und
sexuelle Inhalte auszutauschen (Urk. 62). Der Beschuldigte bestreitet die erneute
Kontaktnahme nicht und äussert dazu, es sei für ihn selber eine wahnsinnige
Enttäuschung und er könne selber nicht begreifen, weshalb er dies getan habe
(Urk. 60 S. 1 und vgl. auch Urk. 99 S. 7 f.). Die Argumentation der Verteidigung,
der fragliche neue Chat sei zwar dumm und unnötig, jedoch strafrechtlich nicht
relevant (Urk. 61 S. 2 und Urk. 100 S. 16 f.), geht fehl: Der Beschuldigte hat sich in
seiner Art der Kommunikation gegenüber einem vermeintlich dreizehnjährigen Kind
wiederum genau gleich verhalten, wie in den früheren Fällen, nämlich sexualisiert
und manipulativ. Davon auszugehen, dass er dies nicht seinem üblichen Tatvor-
gehen entsprechend tat, nämlich um sukzessive einen engeren Kontakt bis hin zu
physischen Treffen zur praktischen Umsetzung der sexuell konnotieren Konver-
sation aufzubauen, wäre schlicht realitätsfremd (vgl. Urk. 61 S. 2). Im Gutachten
vom 17. Juli 2023 wurde dem Beschuldigten eine hohe Rückfallgefahr attestiert und
primär eine stationäre Massnahme empfohlen. Im Rahmen einer Güterabwägung
könnte "allenfalls, mit grossem Vorbehalt", eine intensive ambulante (vollzugsbe-
gleitende) Massnahme empfohlen werden (Urk. D1/7/6 S. 98). Lediglich einen
Monat später begann eine solche intensive ambulante Behandlung durch den PPD.
In dessen Therapiebericht vom 25. November 2024 attestierte die vollziehende
Behörde dem Beschuldigten ein gegenüber dem Zeitpunkt der Begutachtung – in-
folge der zwischenzeitlichen Behandlung – leicht geringeres, jedoch nach wie vor
deutlich vorhandenes Rückfallrisiko und empfahl die Weiterführung der Behand-
lung (Urk. 22 S. 16). Im Therapieverlaufsbericht vom 7. Oktober 2025 meldete der
PPD ein "ungenügend gesenktes Rückfallrisiko" und empfahl wiederum die Weiter-
führung der Behandlung (Urk. 58 S. 2).
3.4.2. Entgegen der sinngemässen Darstellung der Verteidigung an der Haftan-
hörung propagierte der die aktuelle ambulante Massnahme durchführende PPD in
den zitierten Therapieberichten nicht explizit die Weiterführung der ambulanten
Massnahme als bessere Variante gegenüber der gutachterlich primär empfohlenen
stationären Behandlung (Urk. 61 S. 3). Vielmehr sah der PPD die Weiterführung

- 26 -
einer deliktsorientierten Behandlung zwecks Rückfallprävention (generell) als
indiziert, ohne sich kritisch zur gutachterlich primär empfohlenen Massnahmeform
zu äussern (Urk. 22 S. 17).
3.4.3. Der Beschuldigte hat nach über zwei Jahren intensiver ambulanter therapeu-
tischer Behandlung ein absolut stereotypisches Verhalten an den Tag gelegt, wie
es bereits seinen früheren einschlägigen Straftaten vorausging. Die Behauptung
des Beschuldigten an der Haftanhörung sowie auch anlässlich der Berufungsver-
handlung, die Therapie habe insoweit etwas genützt, dass er aktuell – im Gegen-
satz zu den früheren Vorfällen – "nicht weitergegangen wäre" (Urk. 60 S. 2 und
Urk. 99 S. 4 ff.) zeigt einerseits die Tendenz des Beschuldigten, seine begangenen
Taten schönzureden und überzeugt andererseits auch nicht: Er sandte der
vermeintlich kindlichen Chatpartnerin nicht nur sexuell-anzügliche Textnachrichten
(vgl. Urk. 62 S. 4 f. mit Verweisen), sondern auch ein Foto von sich und teilte mit,
er würde ihr beim Aufbau von Möbeln helfen und für sie Lasagne kochen, wenn sie
sich besser kennen würden; für seine Hilfe würde er eine Belohnung erwarten,
wobei er wüsste, welche, wenn sie nur schon 16 Jahre alt wäre (Urk. 55/1). Dieser
vom Beschuldigten gelenkte Chat-Inhalt weist klar darauf hin, dass er erneut auf
ein physisches Treffen mit seiner Chat-Partnerin und somit konsequenterweise
Hands-on-Delikte hinarbeitete.
3.4.4. Durch dieses Verhalten nach über zwei Jahren ambulanter Therapie hat der
Beschuldigte in optima forma bewiesen, dass diese Massnahmeform nicht geeignet
ist, sein Rückfallrisiko ausreichend zu reduzieren. Wie erwogen hat sich der
Beschuldigte bereits früher weder durch eine mehrjährige ambulante Therapie
noch durch die erstandene Haft von immerhin einem halben Jahr von neuerlicher
einschlägiger Delinquenz abhalten lassen. Solches ist denn auch nicht von der
erneuten und andauernden Inhaftierung zu erwarten.
Demnach ist die seit August 2023 in Form einer ambulanten Therapie vollzogene
und mit Verfügung vom 22. Oktober 2025 widerrufene Ersatzmassnahme hinsicht-
lich einer ausreichenden Deliktsprävention des Beschuldigten als gescheitert zu
taxieren. Somit kann einer erneuten Straffälligkeit einzig mit der gutachterlich emp-
fohlenen stationären Behandlung des Beschuldigten begegnet werden.

- 27 -
3.5. Das Rückfallrisiko bezieht sich auf die Verletzung der sexuellen Integrität
einer unbestimmt grossen Zahl von Kindern und somit auf ein sehr hohes Rechts-
gut. Der Freiheitsentzug, welchen der stationäre Massnahmevollzug für den
Beschuldigten mit sich bringt, erweist sich daher – mit der Vorinstanz – als verhält-
nismässig (Art. 56 Abs. 2 StGB). Da der Beschuldigte zu einer längeren, unbeding-
ten Freiheitsstrafe verurteilt wird, würde er im Übrigen auch ohne stationären
Massnahmevollzug zumindest temporär von seinem gewöhnlichen Familien- und
Arbeitsumfeld getrennt. Schliesslich ist festzuhalten, dass es zwar durchaus einer
gewissen Zeitspanne bedarf, bis eine angeordnete stationäre Massnahme ange-
treten werden kann. Dieser notorische Umstand bedeutet jedoch mitnichten deren
faktische Undurchführbarkeit. Im Gegenteil ist davon auszugehen, dass der Antritt
der stationären Massnahme innerhalb eines absehbaren Zeitraum möglich sein
wird.
3.6. Der Vollzug der auszufällenden Freiheitsstrafe ist zugunsten des stationären
Massnahmevollzugs aufzuschieben (Art. 57 Abs. 2 StGB).
4. Die Vorinstanz hat für den Beschuldigten ein lebenslanges Verbot betreffend
Tätigkeiten mit Minderjährigen ausgesprochen (Urk. 36 S. 58). Die Verteidigung hat
– für den Fall einer Verurteilung des Beschuldigten – im Haupt- wie im Berufungs-
verfahren ebenfalls einen gleichlautenden Antrag gestellt, sich im Übrigen jedoch
auf keine Weise mehr substantiiert kritisch damit auseinandergesetzt (Urk. 26 S. 2,
Urk. 38 S. 2 und Urk. 100 S. 2). Ausgangsgemäss ist die entsprechende Anordnung
der Vorinstanz ohne Weiteres zu bestätigen.
IV. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Ausgangsgemäss ist die vorinstanzliche Kostenauflage zu bestätigen
(Art. 426 StPO).
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf
Fr. 3'600.– festzusetzen.

- 28 -
3. Im Berufungsverfahren unterliegt der Beschuldigte mit seinen Anträgen voll-
umfänglich. Daher sind ihm auch die Kosten dieses Verfahrens – mit Ausnahme
der Kosten der amtlichen Verteidigung – aufzuerlegen (Art. 428 StPO).
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind einstweilen auf die Gerichtskasse zu
nehmen. Eine Rückforderung im Sinne von Art. 135 Abs. 4 StPO ist vorzubehalten.
Der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt lic. iur. X._____ reichte eine Honorarnote in
der Höhe von Fr. 9'832.35 (inkl. Barauslagen und MwSt.) ins Recht (Urk. 98). Das
geltend gemachte Honorar ist grundsätzlich ausgewiesen, enthält jedoch einen Kal-
kulationsfehler, womit für die geltend gemachten Stunden ein zu hohes Honorar
resultiert. In Berücksichtigung dieses Umstands sowie der effektiv kürzeren Dauer
der Berufungsverhandlung einerseits und des Zeitaufwands für einen zusätzlichen
Gefängnisbesuch zwecks Nachbesprechung des Urteils andererseits ist der amtli-
che Verteidiger mit pauschal Fr. 9'800.– zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung,
vom 28. Januar 2025 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. […]
2. […]
3. […]
4. […]
5. […]
6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I vom 22. Juli 2024 beschlag-
nahmten und bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, unter Polis Geschäfts-
Nr. 84226971 lagernden Gegenstände werden definitiv eingezogen und der Lagerbe-
hörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zur gutscheinenden Verwendung
bzw. zur Vernichtung überlassen:

- 29 -
 Mobiltelefon, iPhone 13 Pro (Asservat-Nr. A017'111'976),
 Mobiltelefon, iPhone 13 (Asservat-Nr. A017'111'987),
 Solid-State Drive (SSD) (Asservat-Nr. A017'141'434),
 Tablet PC, iPad Air 5 (Asservat-Nr. A017'113'290),
 Festplatte, Hitachi (Asservat-Nr. A017'141'478).
7. Die folgenden, bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, unter der Polis Ge-
schäfts-Nr. 84226971 lagernden Asservate werden an den Beschuldigten bzw. des-
sen Rechtsvertreter nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteil auf erstes Verlangen
herausgegeben:
 Sexartikel (Asservat-Nr. A017'111'998),
 Esswaren (Asservat-Nr. A017'113'109),
 Getränk (ohne Alkohol) (Asservat-Nr. A017'113'110),
 Sack (Asservat-Nr. A017'113'187),
 Notebook, Lenovo ThinkPad (Asservat-Nr. A017'113'245),
 Fussbekleidung (Asservat-Nr. A017'113'314),
 Notebook, Toshiba (Asservat-Nr. A017'113'325),
 Datenträger, Speicherkarte aus Kamera (Asservat-Nr. A170'113'336).
Werden die Gegenstände vom Beschuldigten bzw. dessen Rechtsvertreter nicht
innert 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils herausverlangt, werden
sie der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung oder Vernichtung überlassen.
8. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ wird für seine Bemühungen als amtlicher Verteidiger
des Beschuldigten mit Fr. 22'506.65 (inkl. Barauslagen und MwSt.) aus der Gerichts-
kasse entschädigt.
Es wird vorgemerkt, dass der amtliche Verteidiger bereits eine Akontozahlung in
Höhe von Fr. 13'342.40 erhalten hat.

- 30 -
9. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 5'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 5'000.00 Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 14'110.00 Auslagen (Gutachten);
Fr. 25.80 Auslagen (Entschädigung Zeuge);
Fr. 22'506.65 amtliche Verteidigung, RA X._____.
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
10. […]
11. […]
12. [Mitteilungen]
13. [Rechtsmittel]"
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
der versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von

aArt. 187 Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
der mehrfachen versuchten Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4

Satz 2 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie
der mehrfachen Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 5 Satz 1 und

2 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 21 Monaten Freiheitsstrafe, wovon bis
und mit heute 302 Tage durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft erstan-
den sind.
3. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von
Art. 59 StGB (Behandlung von psychischen Störungen) angeordnet.

- 31 -
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zu diesem Zweck aufgeschoben.
5. Dem Beschuldigten wird in Anwendung von Art. 67 Abs. 3 lit. b und d StGB
lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätig-
keit verboten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
6. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 10. und 11.) wird bestätigt.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'800.– amtliche Verteidigung
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtli-
chen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse genom-
men. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO vorbehalten.
9. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste (unter Beilage einer Kopie der Haftverfügung)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A


- 32 -
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung

des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks
Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten.
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-
benen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 16. Februar 2026
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Maira MLaw K. Lüscher