zh_obergericht · LZ250001 · 2025-07-30 · de
Unterhalt und weitere Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ250001-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter
lic. iur. K. Vogel und Ersatzoberrichterin Dr. C. Schoder sowie
Gerichtsschreiber MLaw D. Valsangiacomo
Beschluss und Urteil vom 30. Juli 2025
(unbegründete Fassung)
in Sachen
A._____,
Klägerin und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Beklagter und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____,
sowie
C._____,
Verfahrensbeteiligte

- 2 -
betreffend Unterhalt und weitere Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 6. Januar 2025 (FK230014-G)

- 3 -
Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen:
Des Beklagten:
(Urk. 10/5/100, sinngemäss)
1. Es sei C._____ vorsorglich für die Dauer des Verfahrens, mindes-
tens jedoch für drei Monate, unter die Obhut des Beklagten zu
stellen.
2. Es sei die Klägerin vorsorglich zu berechtigen, wöchentlich einen
Video-Call mit C._____ zu führen.
3. Es sei die Klägerin vorsorglich zu berechtigen, C._____ im Rah-
men eines begleitenden Besuchskontakts am ersten und dritten
Samstag eines jeden Monats zu besuchen.
4. Es seien der Beiständin vorsorglich die folgenden zusätzlichen
Aufgaben zu übertragen:
- Die Zuteilung der Obhut an den Vater, notwendigerweise unter
Beizug der Polizei, zu vollziehen,
- die Zuteilung der Obhut an den Vater, unter Beizug der not-
wendigen Fachpersonen, zu begleiten,
- die begleiteten Kontakte der Klägerin und C._____ aufzuglei-
sen und zu begleiten,
- Berichterstattung über die Situation von C._____.
(Urk. 10/5/126, sinngemäss)
Es sei die Klägerin anzuweisen, eine psychotherapeutische Behand-
lung zu besuchen.
Der Klägerin:
(Urk. 10/5/93)
"1. Es sei eine sachverständige Person mit der psychologischen Ab-
klärung der Verfahrensbeteiligten zu beauftragen, dies unter Ein-
bezug der Parteien und mit der Frage nach einen geeigneten Un-
terstützung für die Verfahrensbeteiligte und die Parteien, dies mit
dem Ziel, dass die Verfahrensbeteiligte eine Bindungs-Sicherheit
in der Beziehung zum Beklagten entwickeln kann, ohne dass die
Bindungs-Sicherheit zur Klägerin gefährdet wird.
2. Es sei den Parteien die Weisung zu erteilen, bei der vorgenann-
ten Abklärung mitzuwirken.

- 4 -
3. Es seien die Parteien zu einem Ziff. 1 unterstützenden bzw. er-
gänzenden Mediationsversuch aufzufordern zum Thema «Gestal-
tung des Umgangsrechts», dies mit dem Ziel, das Kampf-Muster
zugunsten eines Kooperations-Muster zu verändern.
4 Es seien Dispo-Ziff. 1-3 der Verfügung vom 5. Juni 2024 des Be-
zirksgerichts Meilen betreffend Unterhalt und weitere Kinderbe-
lange / vorsorgliche Massnahmen ab sofort zu sistieren bis zu
einer allfälligen Neuregelung durch das Gericht."
(Urk. 10/5/178, sinngemäss)
Es sei eine Therapie für die Verfahrensbeteiligte anzuordnen.
Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am
Bezirksgericht Meilen vom 6. Januar 2025:
(Urk. 10/5/154 S. 18 ff. = Urk. 6 S. 18 ff.)
1. Die alleinige Obhut für die gemeinsame Tochter C._____, geboren am
tt.mm.2021, wird ab dem 23. Januar 2025 für die Dauer von drei Monaten
dem Beklagten zugeteilt.
2. Der persönliche Kontakt zwischen der Klägerin und der gemeinsamen Toch-
ter C._____ wird ab dem 23. Januar 2025 für die Dauer von drei Monaten
wie folgt festgelegt:
a) ein wöchentlicher Video-Call;
b) ein Besuch im Rahmen eines begleitenden Besuchskontakts im BBT in
D._____ am ersten und dritten Samstag eines jeden Monats.
3. Die für die Dauer des Verfahrens mit Verfügung vom 4. März 2024 angeord-
nete sowie mit Verfügung vom 5. Juni 2024 bestätigte und ergänzte Bei-
standschaft im Sinne von Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB für die Tochter
C._____, geb. tt.mm.2021, wird weitergeführt. Der Beiständin kommen neu
bzw. ergänzend die folgenden Aufgaben zu:
die Zuteilung der Obhut an den Vater, notwendigerweise unter Beizug

der Polizei, zu vollziehen,

- 5 -
die Zuteilung der Obhut an den Vater, unter Beizug der notwendigen

Fachpersonen, zu begleiten,
für die Umsetzung der Regelung des persönlichen Kontakts, insbeson-

dere der Besuchsbegleitung, besorgt zu sein,
nach Absprache mit der Besuchsbegleitung/SPF und deren Kapazitä-

ten und Verfügbarkeit sowie unter Rücksichtnahme auf die Tochter
C._____ die genauen Besuchszeiten verbindlich und abschliessend
festzulegen,
der KESB Antrag zu stellen, falls Anpassungen oder weitergehende

Kindesschutzmassnahmen notwendig werden,
dem Gericht 3-wöchentlich einen schriftlichen Bericht über den Verlauf

der Umsetzung zu erstatten.
4. Die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Region Zürichsee-Linth wird
angewiesen, der bereits eingesetzten Beiständin die Aufgaben und Rechte
gemäss Dispositiv-Ziff. 3 zu übertragen.
5. Sämtliche übrigen Anträge der Parteien betreffend vorsorgliche Massnah-
men werden abgewiesen.
6. Die Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen wird dem Endent-
scheid vorbehalten.
7. [Schriftliche Mitteilung]
8. [Rechtsmittel]
Berufungsanträge:
der Klägerin und Berufungsklägerin (Urk. 5 S. 2 f.):
"1. Es seien die Dispositivziffern 1 und 2 des Urteils des Bezirksge-
richts Meilen vom 6. Januar 2025 (FK230014-G) aufzuheben und
es sei von einer Obhutszuteilung an den Berufungsbeklagten für
die Dauer von drei Monaten ab dem 23. Januar 2025 abzusehen.
2. Es seien die Dispositivziffern 3 und 4 des Urteils des Bezirksge-
richts Meilen vom 6. Januar 2025 (FK230014-G) aufzuheben und
es seien die Aufgaben der Beiständin nicht zu ergänzen und die
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Region Zürichsee-Linth

- 6 -
nicht anzuweisen, der Beiständin ergänzende Aufgaben und
Rechte zu übertragen.
3. Es sei die Dispositivziffer 5 des Urteils des Bezirksgerichts Meilen
vom 6. Januar 2025 (FK230014-G) teilweise aufzuheben und es
sei eine sachverständige Person mit der psychologischen Abklä-
rung der Verfahrensbeteiligten zu beauftragen, dies unter Einbe-
zug der Parteien und mit der Frage nach einer geeigneten Unter-
stützung für die Verfahrensbeteiligte und die Parteien, dies mit
dem Ziel, dass die Verfahrensbeteiligte eine Bindungs-Sicherheit
in der Beziehung zum Berufungsbeklagten entwickeln kann, ohne
dass die Bindungs-Sicherheit zur Berufungsklägerin gefährdet
wird.
4. Es sei die Dispositivziffer 5 des Urteils des Bezirksgerichts Meilen
vom 6. Januar 2025 (FK230014-G) teilweise aufzuheben und es
sei den Parteien die Weisung zu erteilen, bei der Abklärung nach
Ziffer 3 hiervor mitzuwirken.
5. Es sei die Dispositivziffer 5 des Urteils des Bezirksgerichts Meilen
vom 6. Januar 2025 (FK230014-G) teilweise aufzuheben und es
seien die Parteien zu einem Ziffer 3 hiervor unterstützenden bzw.
ergänzenden Mediationsversuch aufzufordern zum Thema «Ge-
staltung des Umgangsrecht», dies mit dem Ziel, das Kampf-Mus-
ter zugunsten eines Kooperations-Musters zu verändern.
6. Es seien Dispositivziffern 1-3 der Verfügung vom 5. Juni 2024 des
Bezirksgerichts Meilen betreffend Unterhalt und weitere Kinderbe-
lange / vorsorgliche Massnahmen ab sofort zu sistieren bis zu ei-
ner allfälligen Neuregelung durch das Gericht.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer
zulasten des Berufungsbeklagten."
des Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 17 S. 3):
"1. Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen.
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. gesetzliche MWST
zu Lasten der Berufungsklägerin."

- 7 -
Es wird beschlossen:
1. Das Berufungsverfahren wird insoweit, als die Dispositiv-Ziffern 4 und 5 der
Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksge-
richt Meilen vom 6. Januar 2025 (FK230014-G/Z12) angefochten wurden,
(infolge Rückzugs) abgeschrieben.
2. Das Berufungsverfahren wird insoweit, als eine Sistierung der Dispositiv-Zif-
fern 1 bis 3 der Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Meilen vom 5. Juni 2024 (FK230014-G/Z06) beantragt
wurde, (infolge Rückzugs) abgeschrieben.
3. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. In Genehmigung der Vereinbarung der Parteien vom 7. Juli 2025 werden die
Dispositiv-Ziffern 1 bis 3 der Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 6. Januar 2025 (FK230014-G/Z12)
aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
"1. Die Obhut für die Tochter, C._____, geboren tt.mm.2021, wird einst-
weilen der Klägerin zugeteilt. Der gesetzliche Wohnsitz befindet sich
am Wohnsitz der Klägerin.
2.1. In den Kalenderwochen 32 bis 34 findet – abgesehen von den Video-
calls – kein Treffen mit dem Beklagten statt. Ab 18. August 2025 bis
14. September 2025 ist der Beklagte berechtigt und verpflichtet, die
Tochter C._____ mindestens einmal pro Woche zu besuchen. Für
diese wöchentlichen Treffen gilt Folgendes:
- Die wöchentlichen Treffen finden ohne Anwesenheit der Klägerin
jedoch in Anwesenheit der zuständigen Familienbegleiterin, der-

- 8 -
zeit Frau E._____, statt. Die Klägerin ist verpflichtet, C._____ je-
weils zu den Treffen zu begleiten und sie wieder abzuholen.
- Die zuständige Familienbegleiterin ist berechtigt, nicht nur beob-
achtend, sondern aktiv als Familienbegleiterin mit Interventions-
möglichkeiten während der Vorbereitung und Durchführung der
Treffen zu agieren.
- Die wöchentlichen Besuchszeiten werden auf zwei Stunden aus-
geweitet.
- Die Besuche finden in den SPF-Räumlichkeiten in D._____ statt.
Im Einverständnis der Parteien können die Besuche auch an ei-
nem anderen Ort stattfinden.
Im Einverständnis der Parteien können die Besuche ausgeweitet und
auch ohne Familienbegleitung an einem anderen Ort als in den SPF-
Räumlichkeiten in D._____ stattfinden.
2.2. Ab 15. September 2025 bis 31. Oktober 2025 ist der Beklagte berech-
tigt und verpflichtet, die Tochter C._____ mindestens einmal pro Wo-
che mit sich oder zu sich auf Besuch zu nehmen. Für diese wöchentli-
chen Besuche gilt Folgendes:
- Die wöchentlichen Besuche finden unbegleitet statt.
- Die Übergaben finden begleitet in F._____ an einem hierfür ge-
eigneten Platz in der Nähe des Kindergartens von C._____ statt.
Sofern C._____ sich weigern sollte, mit der Klägerin zum Überg-
abeort mit zu gehen, startet die Übergabebegleitung bereits bei
der Klägerin zu Hause.
- Die zuständige Familienbegleiterin ist berechtigt, nicht nur beob-
achtend, sondern aktiv als Familienbegleiterin mit Interventions-
möglichkeiten während der Übergaben zu agieren.

- 9 -
- Die wöchentlichen Besuchszeiten werden auf vier Stunden aus-
geweitet.
2.3. Ab 1. November 2025 bis 31. Januar 2026 ist der Beklagte berechtigt
und verpflichtet, die Tochter C._____ mindestens einmal pro Woche
mit sich oder zu sich auf Besuch zu nehmen. Für diese wöchentlichen
Besuche gilt Folgendes:
- Die Besuche finden von Montag, Kindergartenschluss bzw. 12.00
Uhr, bis Dienstagmorgen, Kindergartenstart bzw. 9.00 Uhr, statt.
- Die wöchentlichen Besuche finden unbegleitet statt.
- Die Übergaben finden begleitet in F._____ an einem hierfür ge-
eigneten Platz in der Nähe des Kindergartens von C._____ statt.
Sofern C._____ sich weigern sollte, mit der Klägerin zum Überg-
abeort mit zu gehen, startet die Übergabebegleitung bereits bei
der Klägerin zu Hause.
- Die zuständige Familienbegleiterin ist berechtigt, nicht nur beob-
achtend, sondern aktiv als Familienbegleiterin mit Interventions-
möglichkeiten während der Übergaben zu agieren.
2.4. Ab 1. Februar 2026 und für die weitere Dauer des Verfahrens betref-
fend Unterhalt und weitere Kinderbelange vor dem Bezirksgericht Mei-
len ist der Beklagte berechtigt und verpflichtet, die Tochter C._____
mindestens einmal pro Woche mit sich oder zu sich auf Besuch zu
nehmen. Für diese wöchentlichen Besuche gilt Folgendes:
- Die Besuche finden von Sonntag, 12.00 Uhr, bis Dienstagmorgen,
Kindergartenstart bzw. 9.00 Uhr, statt.
- Die wöchentlichen Besuche finden unbegleitet statt.

- 10 -
- Die Übergaben finden unbegleitet statt. Die Klägerin bringt
C._____ zum Beklagten. Der Beklagte bringt C._____ in den Kin-
dergarten bzw. zur Klägerin.
2.5. Zusätzlich ist der Beklagte berechtigt und verpflichtet, bis 31. Oktober
2025 einmal wöchentlich unter Terminabsprache mit der Klägerin per
Videocall C._____ anzurufen.
2.6. Der Klägerin wird eine Weisung im Sinne von Art. 307 Abs. 3 ZGB er-
teilt, wonach sie die obgenannten Besuche ermöglicht, unterstützt und
mit der Familienbegleiterin kooperiert. Den Parteien ist bewusst, dass
C._____ nicht mit physischer Gewalt zu den Besuchen gezwungen
werden darf.
Bei Nichtbeachtung dieser Weisungen hat die Klägerin mit einer Be-
strafung wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung nach
Art. 292 StGB (Bestrafung mit Busse) zu rechnen.
3. Die für die Dauer des Verfahrens mit Verfügung vom 4. März 2024 an-
geordnete sowie mit Verfügung vom 5. Juni 2024 bestätigte und er-
gänzte Beistandschaft im Sinne von Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB für die
Tochter C._____, geb. tt.mm.2021, wird weitergeführt. Der Beiständin
kommen neu bzw. ergänzend die folgenden Aufgaben zu:
für die Umsetzung der Regelung des persönlichen Kontakts, ins-

besondere der Besuchsbegleitung, besorgt zu sein,
nach Absprache mit der Besuchsbegleitung/SPF und deren Kapa-

zitäten und Verfügbarkeit sowie unter Rücksichtnahme auf die
Tochter C._____ die genauen Besuchszeiten und einen geeigne-
ten Übergabeort gemäss Ziffer 2.1 bis 2.3 verbindlich und absch-
liessend festzulegen,
der KESB resp. dem Gericht Antrag zu stellen, falls Anpassungen

oder weitergehende Kindesschutzmassnahmen notwendig wer-
den,
dem Gericht 3-wöchentlich einen schriftlichen Bericht über den

Verlauf der Umsetzung des aufbauenden Besuchsrechts zu er-
statten."

- 11 -
2. Von Ziffer 2 der Vereinbarung der Parteien vom 7. Juli 2025 wird Vormerk
genommen. Sie lautet wie folgt:
"Die Parteien erklären die Absicht, die systemische Beratung bei Frau
G._____, Fachstelle zivilrechtliche Gutachten und Beratung der PUK, fortzu-
führen. Die Parteien tragen die diesbezüglichen Kosten zukünftig je hälftig.
Die Parteien ersuchen Frau G._____, die zuständige Familienbegleiterin und
[die] zuständige […] Beiständin[,] gegenseitig Kontakt aufzunehmen, um ihre
Aufgaben und Beratungen zu koordinieren. Die Parteien verpflichten sich,
die hierfür notwendigen Entbindungserklärungen und Zustimmungen abzu-
geben."
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 4'800.– festgesetzt.
Verlangen die Parteien keine schriftliche Begründung des Entscheids, er-
mässigt sich die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
4. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je zur Hälfte auferlegt und aus dem von der Berufungsklägerin geleisteten
Kostenvorschuss bezogen. Im Mehrbetrag wird der Kostenvorschuss, unter
Vorbehalt des Verrechnungsrechts des Staates, der Berufungsklägerin zu-
rückerstattet.
Der Berufungsbeklagte wird verpflichtet, der Berufungsklägerin seinen hälfti-
gen Anteil an der zweitinstanzlichen Entscheidgebühr zu erstatten.
5. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzli-
che Verfahren auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Vorinstanz, je gegen Emp-
fangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach Eintritt der Rechtskraft an die Vorin-
stanz zurück.

- 12 -
7. Die Parteien können innert 10 Tagen von der schriftlichen Zustellung an
schriftlich beim Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Postfach
8021 Zürich, eine Begründung dieses Entscheides verlangen (Art. 318
Abs. 2 i.V.m. Art. 239 Abs. 2 ZPO). Wird eine Begründung verlangt, so läuft
den Parteien die Frist zur Einreichung eines Rechtsmittels ab Zustellung des
begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Zürich, 30. Juli 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw D. Valsangiacomo
versandt am:
lm