voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
zh_obergericht · PS260104 · 2026-03-20 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260104-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. M. Sarbach und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer
Urteil vom 20. März 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 23. Februar 2026 (EK251316)

- 2 -
Rechtsbegehren:
"1. Es sei das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 23. Februar
2026 im Verfahren EK251316 aufzuheben;
2. Es sei dieser Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen;
3. alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be-
schwerdegegnerin."
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Bülach vom 23. Februar 2026 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Die erstinstanzliche Entscheidgebühr von Fr. 200.–, deren Auferlegung der
Schuldnerin sowie deren Verrechnung mit dem von der Schuldnerin vorin-
stanzlich geleisteten Kostenvorschuss wird bestätigt.
4. Das Konkursamt Bassersdorf wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'500.– (Fr. 700.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'800.– von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vorschus-
ses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug sei-
ner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Einzelgericht des Bezirksgerichtes Bülach
(unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Bas-
sersdorf-Zürich, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons und an das
Betreibungsamt Bassersdorf-Nürensdorf, je gegen Empfangsschein.

- 3 -
6. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Widmer
versandt am:
20. März 2026
zh_obergericht · LY250042 · 2026-02-24 · de
Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY250042-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. B. Schärer und Oberrichterin lic. iur. N. Jeker sowie
Gerichtsschreiber lic. iur. A. Baumgartner
Beschluss vom 24. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Beklagter und Berufungskläger
gegen
B._____,
Klägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur., LL.M. X._____
betreffend Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht
Horgen vom 23. September 2025 (FE230124-F)

- 2 -
Erwägungen:
Mit Schreiben vom 16. Februar 2026, beim Obergericht am 19. Februar
2026 eingegangen, führte der Berufungskläger aus, ihm sei die Sicherung der
notwendigen Mittel (Fr. 3'000.–) auch mit der gewährten Fristerstreckung nicht ge-
lungen. Er ziehe deshalb seine Beschwerde (korrekterweise Berufung) zurück
(Urk. 15, vgl. dazu auch Urk. 12-14). Das vorliegende Berufungsverfahren ist
dementsprechend abzuschreiben.
Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Berufungsverfahrens dem
Berufungskläger aufzuerlegen (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO; § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1,
§ 10 Abs. 1, § 12 Abs. 1 und GebV OG). Mangels erheblicher Umtriebe ist der Be-
rufungsbeklagten für das vorliegende Berufungsverfahren keine Parteientschädi-
gung zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Berufungsverfahren LY250042-O wird abgeschrieben.
2. Die Entscheidgebühr des Berufungsverfahrens wird auf Fr. 400.– festge-
setzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Berufungskläger
auferlegt.
4. Der Berufungsbeklagten wird für das Berufungsverfahren keine Parteient-
schädigung zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Berufungsbeklagte unter Bei-
lage der Doppel der Urk. 1, 3 und 4/1-5 sowie einer Kopie der Urk. 15, und
an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von
der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14,
einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich
nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver-

- 3 -
fassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgeset-
zes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG in einem Verfahren über vorsorgli-
che Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt
mutmasslich Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be-
gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim
Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Zürich, 24. Februar 2026
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. A. Baumgartner
versandt am:
lm
zh_obergericht · PS260034 · 2026-02-04 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260034-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi
Urteil vom 4. Februar 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
SVA Zürich,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 23. Januar 2026 (EK252481)

- 2 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 23. Januar 2026 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 500.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm ein-
bezahlten Totalbetrag von Fr. 2'500.– (Fr. 1'200.– Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'300.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis-
teten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Aussersihl-Zürich, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und
an das Betreibungsamt Zürich 4, je gegen Empfangsschein.
5. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.

- 3 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am:
5. Februar 2026
zh_obergericht · RT260005 · 2026-02-02 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT260005-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. iur. S. Janssen und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann
sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Paszehr
Beschluss vom 2. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung des
Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich (EB250856-L)

- 2 -
Nach Einsicht in die Beschwerdeschriften der Gesuchsgegnerin und Beschwerde-
führerin (fortan Gesuchsgegnerin) vom 20. Januar 2026 (Urk. 1), 21. Januar 2026
(Urk. 2; Urk. 2A), 26. Januar 2026 (Urk. 3), 27. Januar 2026 (Urk. 6) und 28. Januar
2026 (Urk. 9),
da sich ihre Beschwerde gegen eine von der Vorinstanz für die Gesuchstellerin und
Beschwerdegegnerin (fortan Gesuchstellerin) ausgestellte Vollstreckbarkeitsbe-
scheinigung betreffend den Entscheid vom 18. September 2025 richtet,
da die Vollstreckbarkeitsbescheinigung nach Art. 336 Abs. 2 ZPO weder ein Ent-
scheid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern blosses Beweismittel ist,
welche als solches nicht anfechtbar ist (BGer 4A_615/2023 E. 2.1, m.w.H.; DIKE-
Komm ZPO-Rohner, Art. 336 N 13, m.w.H.; OGer ZH RT240145 vom 1. November
2024, E. 2a),
weshalb auf die Beschwerde der Gesuchsgegnerin nicht einzutreten ist,
da die Kosten des Beschwerdeverfahrens ausgangsgemäss der Gesuchsgegnerin
aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (vgl. Art. 106
Abs. 1 und Art. 95 Abs. 3 ZPO),
wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Gesuchsgegnerin
auferlegt.
4. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage
von Kopien von Urk. 1, Urk. 2, Urk. 2A, Urk. 3, Urk. 4, Urk. 5/2–5, Urk. 6,

- 3 -
Urk. 7, Urk. 8/1–4 und Urk. 9, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangs-
schein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG. Es handelt sich um eine ver-
mögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 755'000.–. Die Beschwerde
an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs
gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 2. Februar 2026
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Paszehr
versandt am:
jo
zh_obergericht · LF260047 · 2026-05-26 · de
Organisationsmangel


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF260047-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 26. Mai 2026
in Sachen
A._____ AG,
Antragsgegnerin und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Organisationsmangel
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren
des Bezirksgerichtes Zürich vom 17. März 2026 (EO260031)

- 2 -
Rechtsbegehren:
(sinngemäss)
Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi-
sation der Antragsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu
ergreifen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Berufung wird das Urteil des Einzelgerichtes im summa-
rischen Verfahren des Bezirksgerichtes Zürich vom 17. März 2026
(EO260031) aufgehoben.
2. Die erstinstanzliche Entscheidgebühr in der Höhe von Fr. 1'200.– wird bestä-
tigt und der Berufungsklägerin auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'200.– festgesetzt. Bei
Verzicht auf eine Begründung des Entscheids wird die Entscheidgebühr auf
zwei Drittel ermässigt.
4. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird der Berufungsklägerin
auferlegt und mit den von ihr geleisteten Kostenvorschüssen verrechnet. Ein
allfälliger Überschuss wird der Berufungsklägerin zurückerstattet, unter Vor-
behalt einer allfälligen Verrechnung.
5. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin, an das Handelsregisteramt
des Kantons Zürich, das Konkursamt Zürich (Altstadt), an das Betreibungs-
amt Zürich 1 sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Wenn keine Begründung verlangt wird, gehen die erstinstanzlichen Akten an
die Vorinstanz zurück.
7. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung

- 3 -
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Der Gerichtsschreiber:
MLaw A. Clinard
versandt am:
zh_obergericht · PQ260049 · 2026-05-13 · de
Beistandswechsel


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PQ260049-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Beschluss vom 13. Mai 2026
in Sachen
A._____,
Verfahrensbeteiligte
betreffend Beistandswechsel
Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksrates Uster vom 7. April
2026; VO.2025.20 (Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Uster)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Schreiben vom 29. April 2026 (eingegangen am 4. Mai 2026, act. 2) ge-
langten B._____ und C._____ an das Obergericht wegen eines Beschlusses vom
7. April 2026 (act. 3/1), mit dem der Bezirksrat Uster auf eine Beschwerde ihrer
Schwester bzw. Schwägerin A._____ gegen einen Entscheid der Kindes- und Er-
wachsenenschutzbehörde des Bezirks Uster vom 29. Juli 2025 nicht eingetreten
war.
2. Als Zweck des Schreibens wurde "informieren" genannt und Beschwerdean-
träge waren nicht ersichtlich. Da sie das Obergericht als Beschwerdestelle gegen
den Bezirksrat bezeichneten, eröffnete die Kammer dennoch ein Beschwerdever-
fahren und bat B._____ und C._____ mit Schreiben vom 5. Mai 2026 (act. 4) um
eine Klarstellung, ob sie mit Ihrem Schreiben eine Beschwerde gegen den Be-
schluss des Bezirksrats erheben wollten.
3. Nachdem B._____ und C._____ mit Schreiben vom 10. Mai 2026 (act. 5) er-
klärten, dass sie von der Erhebung einer Beschwerde absehen, ist das Verfahren
ohne Weiterungen abzuschreiben, wie im Schreiben vom 5. Mai 2026 angekün-
digt.
4. Unter diesen Umständen ist auf die Erhebung von Kosten zu verzichten und
sind keine Entschädigungen zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Kosten fallen ausser Ansatz und es werden keine Entschädigungen zuge-
sprochen.
3. Schriftliche Mitteilung an B._____ und C._____, an A._____, an die Beistän-
din D._____, an die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde des Bezirks
Uster sowie an den Bezirksrat Uster, je gegen Empfangsschein.

- 3 -
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am:
zh_obergericht · PS260158 · 2026-05-06 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260158-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. M. Sarbach und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 6. Mai 2026
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Andelfingen vom 17. April 2026 (EK260041)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Eingabe vom 21. April 2026 (Poststempel: 22. April 2026) erhob der
Schuldner Beschwerde gegen das Urteil des Konkursgerichts am Bezirksgericht
Andelfingen vom 17. April 2026, mit welchem über ihn der Konkurs eröffnet wurde
(act. 2 f.). Mit Verfügung vom 24. April 2026 wurde der Beschwerde die aufschie-
bende Wirkung einstweilen nicht zuerkannt und der Schuldner darauf hingewie-
sen, dass er innert der Rechtsmittelfrist seine Beschwerde im Sinne der Erwägun-
gen ergänzen könne; zudem wurde ihm Frist angesetzt, um für das Beschwerde-
verfahren einen Kostenvorschuss zu leisten (act. 7).
1.2. Mit Eingabe vom 28. April 2026 (Poststempel: 29. April 2026) zog der
Schuldner seine Beschwerde zurück (act. 10). Das Beschwerdeverfahren ist folg-
lich abzuschreiben (Art. 241 ZPO).
2. Ausgangsgemäss ist der Schuldner kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
Die Entscheidgebühr ist in Anwendung von Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b
GebV SchKG auf CHF 150.– festzusetzen.
Es wird beschlossen:
1. Das Beschwerdeverfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 150.– festgesetzt und
dem Schuldner auferlegt.
Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2 und 10, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der
erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Andelfingen, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Andelfingen, je gegen Empfangsschein.

- 3 -
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
versandt am:
7. Mai 2026
zh_obergericht · PS260124 · 2026-04-28 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260124-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. M. Stamm-
bach sowie Gerichtsschreiberin Dr. S. Scheiwiller
Urteil vom 28. April 2026
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 13. März 2026 (EK260366)

- 2 -
Beschwerdeanträge:
(act. 2/1; act. 10, sinngemäss)
Das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom
13. März 2026 sei aufzuheben.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 13. März 2026 aufgehoben.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.-- wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm ein-
bezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.-- (Fr. 1'200.-- Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'400.-- Rest des von der Gläubigerin der Vorinstanz geleisteten
Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach
Abzug der Kosten des Konkursamtes allfällig verbleibenden Restbetrag aus-
zuzahlen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den hinterlegten Betrag
(Fr. 2'905.--) dem Betreibungsamt Zürich 4 zu überweisen.
5. Das Betreibungsamt Zürich 4 wird angewiesen, den Betrag von Fr. 2'905.--
als (Teil-)Zahlung für die Rechnung der eidgenössischen Steuerverwaltung
(Betreibung Nr. …) entgegenzunehmen und dies der Schuldnerin zu bestäti-
gen. Ein allfälliger nach Deckung der Forderung, Zinsen und Kosten sich er-
gebender Überschuss ist der Schuldnerin auszuzahlen.

- 3 -
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage von
Kopien von act. 2 und act. 10, sowie an das Konkursgericht des Bezirksge-
richtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das
Konkursamt Aussersihl-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsre-
gisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 4, je gegen
Empfangsschein.
7. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Schmidt
versandt am:
29. April 2026