zh_obergericht · PS250395 · 2025-12-16 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250395-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie
Gerichtsschreiber MLaw A. Clinard
Urteil vom 16. Dezember 2025
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 11. November 2025 (EK250912)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Der Schuldner und Beschwerdeführer (nachfolgend Schuldner) ist seit dem
tt.mm.2019 als Inhaber des Einzelunternehmens "B._____" im Handelsregister
des Kantons St. Gallen eingetragen. Zweck des Unternehmens ist … [Zweck]
(act. 5).
1.2. Mit Urteil vom 11. November 2025 eröffnete das Einzelgericht des Bezirks-
gerichtes Bülach (nachfolgend Vorinstanz) in der Betreibung Nr. 1 des Betrei-
bungsamtes Rafzerfeld den Konkurs über den Schuldner für folgende Forderung
der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (nachfolgend Gläubigerin; act. 3 =
act. 12 [Aktenexemplar]):
Fr. 4'820.20 Forderung
Fr. 160.45 5% Zins seit 13.03.2025
Fr. 48.20 Verzugszins
Fr. 201.80 Betreibungskosten (Zahlungsbefehl & Konkursandrohung)
Fr. 5'230.65 Total
1.3. Gegen diesen Entscheid erhob der Schuldner mit Eingabe vom 24. No-
vember 2025 (Datum Poststempel) Beschwerde bei der Kammer und beantragte
die Aufhebung des Konkurses (act. 2; Beilagen gemäss act. 3 und act. 4/2-13).
Gleichzeitig beantragte er in prozessualer Hinsicht, es sei der Beschwerde die
aufschiebende Wirkung zu erteilen (act. 2 S. 2).
1.4. Mit Verfügung vom 25. November 2025 wurde der Beschwerde die auf-
schiebende Wirkung zuerkannt (act. 8). Da der praxisgemäss erhobene Kosten-
vorschuss von Fr. 750.– durch die vom Schuldner am 24. November 2025 geleis-
tete Einzahlung von Fr. 950.– gedeckt war (vgl. act. 7), konnte eine entspre-
chende Fristansetzung unterbleiben.
1.5. Am 25. November 2025 (Datum Poststempel) reichte der Schuldner eine
Beschwerdeergänzung ein (act. 10 und act. 11/1-2).

- 3 -
1.6. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 13/1-9). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2.
2.1. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert
10 Tagen nach Zustellung mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden
(Art. 174 Abs. 1 SchKG).
2.2. Der angefochtene Entscheid wurde dem Schuldner am 14. November 2025
zugestellt (act. 13/9). Die zehntätige Rechtsmittelfrist begann am 15. November
2025 zu laufen und endete am 25. November 2025. Die Beschwerde vom 24. No-
vember 2025 (Datum Poststempel) sowie die Beschwerdeergänzung vom 25. No-
vember erfolgten somit innert der Beschwerdefrist. Die weiteren Eintretensvoraus-
setzungen sind erfüllt. Auf die Beschwerde ist einzutreten.
3.
3.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurs-
eröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht
und durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld einschliesslich Zinsen
und Kosten getilgt ist (Tilgung), der geschuldete Betrag beim oberen Gericht zu-
handen der Gläubiger hinterlegt ist (Hinterlegung) oder die Gläubiger auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet haben (Gläubigerverzicht). Beim Kon-
kursaufhebungsgrund der Hinterlegung muss der geschuldete Betrag einschliess-
lich Zinsen und Betreibungskosten vor Ablauf der Beschwerdefrist beim Oberge-
richt zuhanden der Gläubiger hinterlegt worden sein (Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2
SchKG; KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER, 3. A. 2025, Art. 174 N 10).
3.2. Der Schuldner weist nach, dass er die Konkursforderung samt Zinsen und
Kosten von insgesamt Fr. 5'230.65 innert der Beschwerdefrist bei der Oberge-
richtskasse hinterlegt hat (act. 2 S. 3 i.V.m. act. 4/3). Dies wurde von der Oberge-
richtskasse bestätigt (act. 7). Ebenfalls belegt ist, dass der Schuldner mit der Be-
zahlung eines Vorschusses von Fr. 1'200.– rechtzeitig die Kosten des Konkur-
samtes und der Vorinstanz sichergestellt hat (act. 2 S. 3 i.V.m. act. 4/5; act. 6).

- 4 -
Ferner zahlte der Schuldner bei der Obergerichtskasse – wie bereits erwähnt –
Fr. 950.– als Kostenvorschuss für das Beschwerdeverfahren ein (act. 2 Rz. 3
i.V.m. act. 4/4; act. 7). Damit liegt der Konkurshinderungsgrund der Hinterlegung
im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG vor.
3.3. Nebst dem Nachweis eines Konkurshinderungsgrundes hat der Schuldner
seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass
ausreichend liquide Mittel vorhanden sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit
ihrer Forderungen befriedigt werden können. Der Schuldner hat deshalb aufzuzei-
gen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verpflichtungen nachzukommen
und in absehbarer Zeit auch die bestehenden Schulden abzutragen. Bloss vor-
übergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen ihn noch nicht als zahlungsunfähig
erscheinen; anders verhält es sich, wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für
eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf unab-
sehbare Zeit als illiquid erscheint. Die Beurteilung beruht auf einem aufgrund der
Zahlungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck. Auch
wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur
glaubhaft machen muss, so genügen seine Behauptungen allein nicht. Er muss
die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht
den Eindruck erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu
müssen (statt vieler: BGer 5A_41/2024 vom 2. Mai 2024 E. 2.2; OGer ZH
PS250251 vom 10. September 2025 E. 4.1).
Nach der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zahlungsfähigkeit,
wenn glaubhaft gemacht ist, dass der Schuldner die aktuell dringendsten Ver-
pflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den laufen-
den Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird abtragen kön-
nen (statt vieler: OGer ZH PS250196 vom 14. August 2025 E. 4.2). Bei einem ers-
ten Konkurs ist der Massstab in der Regel ein etwas milderer, als wenn der
Schuldner innert vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt
(OGer ZH PS250235 vom 3. September 2025 E. 4.1). Die Praxis stellt auf der an-
dern Seite erhöhte Anforderungen an das Glaubhaftmachen der Zahlungsfähig-
keit, wenn Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung oder Pfändungsan-

- 5 -
kündigungen vorliegen. Gleiches gilt, wenn Verlustscheine vorhanden sind (OGer
ZH PS230093 vom 17. Juli 2023 E. II/2.2).
3.4.
3.4.1. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Gemäss der
Auskunft aus dem Register des Betreibungsamts Rafzerfeld (act. 4/13) wurden ab
dem Zuzug des Schuldners in den Betreibungskreis am 11. Juli 2023 und bis zum
21. November 2025 insgesamt 27 Betreibungen eingeleitet. Von diesen Betrei-
bungen wurden sieben Betreibungen durch Zahlung des Schuldners getilgt und
zwei durch Befriedigung nach der Verwertung erledigt. Eine weitere Betreibung ist
erloschen. Neben der konkursauslösenden Forderung, die – wie erwähnt – mit
den hinterlegten Mitteln gedeckt ist, sind die folgenden zehn offenen Betreibun-
gen über einen Gesamtbetrag von Fr. 90'870.40 im Betreibungsregister eingetra-
gen:
Betreibungs- Betrag Gläubiger / Vertreter
nummer
2 Fr. 482.20 C._____ AG
3 Fr. 18'423.70 Kanton St. Gallen und Pol. Gemeinde
D._____ Röm-kath. Kirchgemeinde
D._____
/ V: Steueramt D._____
4 Fr. 16'253.20 Kanton St. Gallen und Pol. Gemeinde
D._____ Röm-kath. Kirchgemeinde
D._____
/ V: Steueramt D._____
5 Fr. 1'865.05 C._____ AG
6 Fr. 370.00 Schweizerische Eidgenossenschaft
/ V: Serafe AG
7 Fr. 1'870.40 Kanton St. Gallen und Pol. Gemeinde
D._____ Röm-kath. Kirchgemeinde
D._____
/ V: Steueramt D._____
8 Fr. 9'108.55 Kanton St. Gallen / V: Steueramt D._____
9 Fr. 15'552.15 Kanton St. Gallen und Pol. Gemeinde
D._____ Röm-kath. Kirchgemeinde
D._____
/ V: Steueramt D._____
10 Fr. 6'428.50 Kanton St. Gallen / V: Steueramt D._____

- 6 -
11 Fr. 20'516.65 Kanton St. Gallen und Pol. Gemeinde
D._____ Röm-kath. Kirchgemeinde
D._____
/ V: Steueramt D._____
Fr. 90'870.40
Aufgrund der Konkurseröffnung sind diese Betreibungen mit dem Code "K" verse-
hen. Daher geht der Verfahrenstand aus dem Betreibungsregisterauszug nicht
hervor.
In den sechs weiteren eingetragenen Betreibungen über insgesamt
Fr. 138'207.35 wurden Verlustscheine ausgestellt, davon fünf zuhanden des Steu-
eramtes D._____ und einer zuhanden des Steueramtes des Kantons Zürich. Un-
ter der Rubrik "Nicht getilgte Verlustscheine aus Pfändungen der letzten 20 Jahre"
werden nicht getilgte Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr. 57'656.35 ausge-
wiesen (act. 4/13). Dies ist so zu verstehen, dass Fr. 138'207.35 der Summe der
ursprünglich vollstreckten Forderungen entspricht, während der effektive, bis
heute nicht gedeckte Gesamtverlust Fr. 57'656.35 beträgt.
3.4.2. Gemäss den Ausführungen des Schuldners handelt es sich bei den sechs
nicht getilgten Verlustscheinen um offene Steuerforderungen der Jahre 2019 bis
2021 (act. 2 Rz. 14). Hierzu reicht er zwei – inhaltlich übereinstimmende – E-Mails
des Steueramtes D._____ vom 21. November 2025 ein (act. 4/12A; act. 11/2), in
denen die folgenden fünf Verlustscheine aufgeführt sind:
Kantons- und Gemeindesteuern 2019 Fr. 1'944.40
Direkte Bundessteuer 2019 Fr. 9'182.55
Kantons- und Gemeindesteuern 2020 Fr. 15'656.15
Direkte Bundessteuer 2020 Fr. 6'502.50
Kantons- und Gemeindesteuern 2020 Fr. 20'620.65
Fr. 53'906.25
Zum sechsten Verlustschein des Steueramtes des Kantons Zürich über eine ur-
sprüngliche Forderung von Fr. 8'386.05 (Betreibungs-Nr. 12) äussert sich der
Schuldner nicht. Es erscheint jedoch glaubhaft, dass der ausgewiesene Verlust
aus der Pfändung der Differenz zwischen dem Total von Fr. 53'906.25 und dem
Gesamtbetrag aus den Verlustscheinen von Fr. 57'656.35, demnach Fr. 3'750.10,

- 7 -
entspricht. Zugunsten des Schuldners ist davon auszugehen, dass diese Verlust-
scheinforderung nicht erneut in Betreibung gesetzt wurde.
3.4.3. Der Schuldner bringt in seiner ergänzenden Eingabe vom 25. November
2025 vor, bei den restlichen offenen Betreibungen des Steueramtes D._____
handle es sich um die noch offenen Forderungen von Fr. 54'164.84 gemäss dem
zweiten E-Mail des Steueramtes D._____ vom 21. November 2025 (act. 10). Im
entsprechenden E-Mail (act. 11/2) werden die folgenden offenen Steuerforderun-
gen unter dem Titel "laufende Steuern" aufgelistet:
Kantons- und Gemeinde- Fr. 2'384.48 zzgl. 4 % Verzugszins
steuern 2022 – def. (Fr. 741.21) = Fr. 3'125.69
Kantons- und Gemeinde- Fr. 16'520 zzgl. 4 % Verzugszins
steuern 2023 – def. (Fr. 728.19) = Fr. 17'248.19
Kantons- und Gemeinde- Fr. 19'805.75 zzgl. 4 % Verzugszins
steuern 2024 – def. (Fr. 35.21) = Fr. 19'840.96
Kantons- und Gemeinde- Fr. 13'950 (pro rata bis Konkurseröffnung
steuern 2025 – prov. 10.11.25)
Fr. 54'164.84
3.4.4. Aufgrund der Aufstellung des Steueramtes D._____ ist von offenen Steuer-
schulden in der Höhe von Fr. 108'071.09 auszugehen (= Fr. 53'906.25 +
Fr. 54'164.84). Ferner erscheint es glaubhaft, dass die Verlustscheine des Steuer-
amtes D._____ den neuen (mit dem Code "K" gekennzeichneten) Betreibungen
Nrn. 7, 8, 9, 10 und 11 zugrunde liegen, welche zusammengezählt Fr. 53'476.25
ausmachen (= 1'870.40 + 9'108.55 + 15'552.15 + 6'428.50 + 20'516.65). Die zwei
übrigen Betreibungen des Steueramtes D._____ (Nr. 3 über Fr. 18'423.70 und
Nr. 4 über Fr. 16'253.20) lassen sich ebenfalls nach Plausibilitätsgesichtspunkten
den gemäss dem Steueramt D._____ offenen Kantons- und Gemeindesteuern
2023 (Fr. 17'248.19) und 2024 (Fr. 19'840.96) zuordnen. Hingegen können die
Kantons- und Gemeindesteuern 2022 und 2025 keiner Betreibungsposition zuge-
ordnet werden, weshalb zugunsten des Schuldners davon auszugehen ist, dass
diese Steuerforderungen nicht in Betreibung gesetzt wurden.
3.4.5. Im Ergebnis sind Steuerschulden gegenüber dem Steueramt D._____ und
dem Steueramt des Kantons Zürich in der Höhe von Fr. 57'656.35 aus den sechs
genannten Verlustscheinen sowie Fr. 54'164.84 aus laufenden Steuerforderungen

- 8 -
gegegenüber dem Steueramt D._____, mithin rund Fr. 111'820.–, zu berücksichti-
gen. Davon sind rund Fr. 90'995.– als offene Betreibungen ausgewiesen (=
53'906.25 + 17'248.19 + 19'840.96). Hinzu kommen die bereits erwähnten Betrei-
bungen der C._____ Nr. 2 in der Höhe von Fr. 482.20 und Nr. 112791 in der Höhe
von Fr. 1'865.05 sowie die Betreibung der Serafe AG Nr. 6 in der Höhe von
Fr. 370.–, welche der Schuldner ebenfalls als offen bezeichnet hat (act. 2 Rz. 17)
und zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass geben. Dies ergibt insgesamt einen
Betrag von rund Fr. 114'540.– an offenen Schulden, wovon rund Fr. 93'710.– in
Betreibung stehen.
3.4.6. Aus der Bilanz der B._____ per 30. September 2025 (act. 4/10) geht her-
vor, dass sich das Fremdkapital auf Fr. 23'048.10 beläuft. Als kurzfristige Verbind-
lichkeiten sind eine Mehrwertsteuerschuld in der Höhe von Fr. 11'587.78 sowie
transitorische Passiven in der Höhe von Fr. 6'460.32 ausgewiesen. Hinzu kommt
eine Rückstellung von Fr. 5'000.– für eine Garantie. Zu diesen Passiven äussert
sich der Schuldner nicht. Aus der eingereichten Kreditorenliste (act. 4/11) ergeben
sich weitere offene Positionen: Fr. 4'845.20 gegenüber der SVA (Oktober 2025),
Fr. 1'155.90 gegenüber E._____ für Reparatur Service (November 2025) und
Fr. 5'541.70 gegenüber F._____ (Dezember 2025). Zusätzlich werden Leasingra-
ten zu je Fr. 688.15 für November 2025, Dezember 2025 und Januar 2026 aufge-
führt. In seiner Eingabe verweist der Schuldner auf offene Kreditoren in der Höhe
von Fr. 2'532.20 (act. 2 Rz. 12). Naheliegenderweise handelt es sich um die Posi-
tion Reparatur Service sowie zwei Leasingraten (1'155.9 + 688.15 + 688.15 =
2'532.20). Der Schuldner macht nicht geltend, dass die übrigen in der Kreditoren-
liste aufgeführten Positionen beglichen worden wären. Es ist daher davon auszu-
gehen, dass die offenen Kreditoren per Dezember 2025 rund Fr. 12'920.– betra-
gen (= 4'845.20 + 2'532.20 + 5'541.70). Dieser Betrag sowie die bilanzierten kurz-
fristigen Passiven von rund Fr. 18'050.– (=11'587.78 + 6'460.32) sind zu den zu-
vor ermittelten offenen Schulden hinzuzurechnen. Insgesamt ist somit von offenen
kurzfristigen Verbindlichkeiten von rund Fr. 145'500.– auszugehen.
3.4.7. Der Schuldner macht geltend, er sei in der Lage, seine offenen Schulden
innerhalb von zwei bis drei Jahren durch monatliche Abzahlungen von Fr. 4'000.–

- 9 -
bis Fr. 5'000.– zurückzuzahlen. Die Mittel zur Schuldentilgung könnten aufgrund
der regelmässigen Einkünfte aus seiner selbständigen Tätigkeit für die B._____
aufgebracht werden. Der Monatsumsatz schwanke zwischen Fr. 10'000.– und
Fr. 13'000.–. Davon ziehe er 10 % für AHV/IV/EO-Beiträge und 25 bis 30 % für
laufende Steuern ab. Nach Abzug seiner monatlichen Lebenshaltungskosten ein-
schliesslich Krankenkassenprämien, die er mit rund Fr. 3'000.– veranschlagt, ver-
blieben Fr. 4'000.– bis Fr. 5'000.– pro Monat für Rückzahlungen (act. 2 Rz. 10
und 18).
3.4.8. Aus den Jahresabschlüssen 2022, 2023 und 2024 der B._____ ergeben
sich Geschäftsgewinne in der Höhe von rund Fr. 131'900.–, Fr. 123'100.– und
rund Fr. 126'700.– (act. 4/7, 4/8 und 4/9). Dies ergibt einen Durchschnitt von rund
Fr. 127'250.– pro Jahr bzw. Fr. 10'600.– pro Monat. Der unterjährige Abschluss
per 30. September 2025 weist einen betrieblichen Ertrag von rund Fr. 115'300.–
sowie einen Gewinn von rund Fr. 84'200.– auf (act. 4/10). Dies entspricht umge-
rechnet einem monatlichen Ertrag von Fr. 12'810.– und einem monatlichen Ge-
winn von Fr. 9'355.–.
Der Schuldner gibt an, die offenen Debitoren würden Fr. 26'352.19 betragen, und
belegt dies mit einer Rechnung an G._____ GmbH vom 31. Oktober 2025 über
€ 4'312.50 (ca. Fr. 4'050.–) sowie einer Rechnung an H._____ AG vom 3. Novem-
ber 2025 über Fr. 22'039.69 (act. 2 Rz. 12 i.V.m. act. 4/11). Diese Beträge sind in
der eingereichten Debitorenliste für Oktober 2025 aufgeführt (act. 4/11). Für No-
vember 2025 hat der Schuldner Debitorenpositionen von ca. Fr. 2'500.– bis
Fr. 3'500.– für G._____ GmbH und ca. Fr. 14'000.– bis Fr. 16'000.– für H._____
AG eingetragen, ohne entsprechende Belege einzureichen.
Hinsichtlich des Geschäftsjahres 2026 macht der Schuldner geltend, aufgrund
versprochener Aufträge der beiden genannten Kunden sei dieses arbeitsmässig
bereits sehr gut und intensiv verplant, weshalb die üblichen Umsätze aus den frü-
heren Jahren generiert werden könnten (act. 2 Rz. 20). Hierzu reicht er jedoch
keine Belege ein. Im Recht liegt einzig eine Bestellung eines dritten Kunden samt
entsprechender Offerte der B._____ über € 2'786.55 (act. 4/11).

- 10 -
Aufgrund der eingereichten Belege erscheint es nicht glaubhaft, dass der Schuld-
ner einen monatlichen Gewinn bis zu Fr. 13'000.– erzielen könnte (vgl. act. 2 Rz.
10), zumal ein derartiges Ergebnis selbst im besten der letzten drei Geschäfts-
jahre nicht erreicht wurde. Der aktuelle Geschäftsgang gibt vielmehr Anlass zu
Zweifeln, ob der Jahresertrag und -gewinn in den Jahren 2025 und 2026 in ver-
gleichbarer Höhe wie der Durchschnitt der Vorjahre erreicht wird. Diese Frage
vermag jedoch offen zu bleiben, da selbst bei Annahme eines jährlichen Gewinns
von Fr. 127'250.– bzw. eines monatlichen Gewinns von Fr. 10'600.–, wie er in der
Referenzperiode der letzten drei Geschäftsjahre erzielt wurde, nicht genügend
Mittel zur Verfügung stünden, um den praxisgemäss geforderten Schuldenabbau
innert zweier Jahre zu erreichen:
Werden von einem monatlichen Einkommen von Fr. 10'600.– – wie vom Schuld-
ner vorgesehen – 10 % für Sozialversicherungsbeiträge und 25 % für laufende
Steuern abgezogen, ergeben sich monatliche Mittel von Fr. 6'890.–. Nach Abzug
der privaten Lebenshaltungskosten von ca. Fr. 3'000.– verbleiben gerundet
Fr. 3'890.– pro Monat für die Schuldentilgung. Mit diesen Einkünften wird der
Schuldner nicht in der Lage sein, die vorstehend genannten kurzfristigen Verbind-
lichkeiten von rund Fr. 145'500.– innerhalb von zwei Jahren abzutragen.
3.4.9. Weitere finanzielle Mittel, welche diese negative Zahlungsfähigkeitspro-
gnose zu verbessern vermöchten, sind nicht ersichtlich. Die Bilanz der B._____
per 30. September 2025 weist ein Umlaufvermögen von rund Fr. 16'000.– aus;
insgesamt besteht indessen eine Überschuldung von Fr. 6'313.58 (act. 4/10). Der
Schuldner gibt an, sein privates Bankguthaben betrage lediglich Fr. 10.– (act. 2
Rz. 11). Er sei Eigentümer einer Liegenschaft in I._____, J._____. Ein Über-
schuss aus der Vermietung der Liegenschaft sei jedoch nicht zu erwarten. Diese
Liegenschaft sei im Umfang von € 360'000.– hypothekarisch belastet und könne
nicht als Sicherheit für weitere Kreditaufnahmen eingesetzt werden (act. 2 Rz. 4).
Im Übrigen wird bezüglich dieser Liegenschaft kein Verkaufswille zur Liquiditäts-
beschaffung bekundet.
3.4.10. Zusammenfassend vermag der Schuldner nicht glaubhaft darzutun, dass
er die erforderlichen Mittel aufbringen könnte, um die offenen Schulden von rund

- 11 -
Fr. 145'500.– innert längstens zwei Jahren nebst den laufenden Ausgaben abzu-
tragen, wie dies für die Annahme der Zahlungsfähigkeit vorausgesetzt ist. Zu be-
rücksichtigen ist zudem, dass die gegenwärtig offenen Betreibungen über ge-
schätzt Fr. 93'710.– sofort abrufbare finanzielle Mittel in vergleichbarer Höhe er-
fordern, da andernfalls die begründete Gefahr besteht, dass nach Aufhebung der
vorliegenden Konkurseröffnung bereits die nächste Konkurseröffnung folgt. Sol-
che flüssige Mittel stehen nicht zur Verfügung. Die Vielzahl der Betreibungen so-
wie die ausgestellten Verlustscheine weisen überdies auf erhebliche Zahlungs-
schwierigkeiten hin und gebieten es, erhöhte Anforderungen an die Zahlungsfä-
higkeit zu stellen. Daran ändert nichts, dass sich der Schuldner in den letzten Jah-
ren bemüht hat, seine Steuerschulden ratenweise zu begleichen (vgl. act. 4/6).
Dass sich die Steuerschulden trotz mehrerer guter Geschäftsjahre in diesem Aus-
mass anhäufen konnten, ist nicht nachvollziehbar und spricht gegen eine nachhal-
tige Schuldenbedienung. Der Schuldner kann nach dem Dargelegten nicht als
zahlungsfähig eingestuft werden.
3.5. Mangels Zahlungsfähigkeit des Schuldners sind die gesetzlichen Voraus-
setzungen zur Aufhebung des Konkurses nicht erfüllt. Die Beschwerde ist demge-
mäss abzuweisen. Da der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt
wurde, ist der Konkurs neu zu eröffnen.
4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens fallen der hinterlegte Betrag für die
Konkursforderung sowie der nicht verwendete Teil des vom Schuldner geleisteten
Vorschusses (Fr. 200.–) in die Konkursmasse. Die Gerichtskasse ist entspre-
chend anzuweisen, den Betrag von Fr. 5'430.65 an das Konkursamt Eglisau zu
überweisen.
5. Ausgangsgemäss wird der Schuldner für das Beschwerdeverfahren kos-
tenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfah-
ren sind auf Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV

- 12 -
SchKG) und aus dem geleisteten Vorschuss zu beziehen. Eine Parteientschädi-
gung für das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen und über den Schuldner wird mit Wirkung
ab Dienstag, 16. Dezember 2025, 09.30 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2. Das Konkursamt Eglisau wird mit der Durchführung des Konkurses beauf-
tragt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
5. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr hinterlegten Betrag von
Fr. 5'430.65 (Fr. 5'230.65 Konkursforderung und Fr. 200.– Rest des vom
Schuldner geleisteten Vorschusses) an das Konkursamt Eglisau zuhanden
der Konkursmasse des Schuldners zu überweisen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Eglisau, ferner im Urteils-Dispositiv
an das Handelsregisteramt des Kantons St. Gallen und an das Betreibungs-
amt Rafzerfeld, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 13 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw A. Clinard
versandt am:
16. Dezember 2025