zh_obergericht · PS250160 · 2025-07-04 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250160-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. E. Pahud und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder
sowie Gerichtsschreiberin MLaw D. Fabio
Urteil vom 4. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
gegen
Sammelstiftung BVG der B._____ Lebensversicherungs-Gesellschaft,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 19. Mai 2025 (EK250203)

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Der Schuldner und Beschwerdeführer (fortan Schuldner) ist seit dem
tt.mm.2011 mit dem Einzelunternehmen "C._____ Inh. A._____" im Handelsregis-
ter des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss dem Handelsregistereintrag be-
zweckt er Gartenunterhalt, Gartenpflege und Fällarbeiten (act. 8).
2. Mit Urteil vom 19. Mai 2025 eröffnete das Einzelgericht des Bezirksgerichtes
Bülach (fortan Vorinstanz) den Konkurs über den Schuldner für eine Forderung
der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von Fr. 9'472.45
nebst 3.75 % Zins seit dem 1. Januar 2024, Umtriebsspesen von Fr. 500.– und
Betreibungskosten von Fr. 163.20 (act. 7/11 = act. 3 = act. 6 [Aktenexemplar],
fortan zitiert als act. 6).
3. Gegen diesen Entscheid erhob der Schuldner mit Eingabe vom 10. Juni
2025 (Datum Poststempel) Beschwerde bei der Kammer und beantragte die Auf-
hebung des Konkurses. Gleichzeitig beantragte er in prozessualer Hinsicht, es sei
der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen (act. 2).
4. In der Folge wurde der Beschwerde mit Verfügung vom 17. Juni 2025 die
aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 10).
5. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 7/1-
13). Der für die Kosten des Beschwerdeverfahrens vom Obergericht praxisge-
mäss erhobene Vorschuss von Fr. 750.– wurde vom Schuldner bereits am
11. Juni 2025 geleistet (vgl. act. 5/24 und 9), weshalb eine entsprechende Fristan-
setzung unterbleiben konnte. Auf die Einholung einer Beschwerdeantwort ist auf-
grund vollständiger Befriedigung der Gläubigerin zu verzichten (vgl. unten
E. III./1.2). Der Gläubigerin ist lediglich mit dem vorliegenden Entscheid eine Ko-
pie der Beschwerdeschrift zuzustellen. Die Sache ist spruchreif.

- 3 -
II.
1. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert 10 Ta-
gen nach Zustellung mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174
Abs. 1 SchKG; BSK SchKG I-GIROUD/THEUS SIMONI, 3. Aufl. 2021, Art. 174 N 11).
2. Der angefochtene Entscheid wurde dem Schuldner am 30. Mai 2025 zuge-
stellt (act. 7/12). Die zehntätige Rechtsmittelfrist begann am 31. Mai 2025 zu lau-
fen und endete am 10. Juni 2025. Die Beschwerde vom 10. Juni 2025 (Datum
Poststempel) erfolgte somit rechtzeitig. Weiter ist der Schuldner zur Beschwerde
legitimiert. Dem Eintreten auf die Beschwerde steht somit nichts entgegen.
III.
1.
1.1. Nach Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert zehn
Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien neue
Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Ent-
scheid eingetreten sind (Abs. 1). Dazu gehört insbesondere, dass die Forderung
des Gläubigers schon vor der Konkurseröffnung nebst Zinsen und Kosten bezahlt
wurde, was nach Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des Konkursbegehrens
geführt hätte, wenn es dem Konkursgericht bekannt gewesen wäre. Diesfalls wird
nach ständiger Praxis der Kammer von der Prüfung der Zahlungsfähigkeit abge-
sehen (KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER, 3. Aufl. 2025, Art. 174 N 7a und 12).
Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmittelver-
fahren jedoch auch aufgehoben werden, wenn der Schuldner durch Urkunden
einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkursaufhebungsgründe (Tilgung nach
Ziff. 1, Hinterlegung nach Ziff. 2 oder Gläubigerverzicht nach Ziff. 3) nachweist. In
diesem Fall hat der Schuldner überdies seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu ma-
chen (vgl. Art. 174 Abs. 2 SchKG). In jedem Fall ist zusätzlich erforderlich, dass
die Kosten des Konkursamtes und des erstinstanzlichen Konkursgerichts sicher-
gestellt werden. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise sind unabhängig da-
von, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind, zuläs-

- 4 -
sig, müssen indes vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden (BGE 136
III 294 und BGE 139 III 491).
1.2. Der Schuldner weist nach, dass das Konkursamt Wallisellen mit Schreiben
vom 6. Juni 2025 die Zürcher Kantonalbank angewiesen hatte, bis am 10. Juni
2025 den Betrag von Fr. 30'000.– zuhanden des Schuldners bei der Oberge-
richtskasse zu hinterlegen (act. 5/13). Die Obergerichtskasse bestätigte sodann
am 16. Juni 2025, den Betrag von Fr. 30'000.– am 10. Juni 2025 erhalten zu ha-
ben (act. 9). Damit hat der Schuldner die Konkursforderung der Gläubigerin inkl.
Zins, Umtriebsspesen und Betreibungskosten (total Fr. 10'626.15) hinterlegt. Fer-
ner belegt der Schuldner mit einer entsprechenden Bestätigung des Konkursam-
tes Wallisellen vom 10. Juni 2025, die Kosten des Konkursgerichts und des Kon-
kursverfahrens bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung mit einer Zahlung von
Fr. 1'200.– sichergestellt zu haben (act. 5/23). Ebenso leistete er den vom Ober-
gericht usanzgemäss erhobenen Kostenvorschuss von Fr. 750.– für das vorlie-
gende Beschwerdeverfahren am 11. Juni 2025 (act. 9 und 5/24). Damit ist das
Vorliegen des Konkursaufhebungsgrundes der Hinterlegung nach Art. 174 Abs. 2
Ziff. 2 SchKG hinreichend belegt. Zu prüfen bleibt, ob der Schuldner seine Zah-
lungsfähigkeit glaubhaft gemacht hat.
1.3. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden
sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Der Schuldner hat aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden
Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden
Schulden abzutragen. Grundsätzlich als zahlungsunfähig erweist sich ein Schuld-
ner, der beispielsweise Konkursandrohungen anhäufen lässt, systematisch
Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere Beträge nicht bezahlt. Bloss vorüber-
gehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich, wenn keine Anzeichen für eine Ver-
besserung seiner finanziellen Lage zu erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit
hinaus als illiquid erscheint. Auch wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht
strikt beweisen, sondern nur glaubhaft machen muss, so genügen Behauptungen
allein nicht. Er muss die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so

- 5 -
dass das Gericht den Eindruck erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil
ausschliessen zu müssen (BGE 132 III 715 E. 3.1.; BGE 132 III 140 E. 4.1.2;
BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012 E. 2.3).
1.4. Nach der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zahlungsfähig-
keit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass der Schuldner die aktuell dringendsten
Verpflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den lau-
fenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird abtragen
können (statt vieler: OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014). Bei einem ersten
Konkurs ist der Massstab in der Regel ein etwas milderer, als wenn der Schuldner
innert vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt (vgl. OGer ZH
PS240008 vom 31. Januar 2023 E. 4.1 mit Verweis auf OGer ZH PS180162 vom
17. September 2018 E 2.3). Die Praxis stellt auf der andern Seite erhöhte Anfor-
derungen an das Glaubhaftmachen der Zahlungsfähigkeit, wenn Betreibungen –
wie hier – im Stadium der Konkursandrohung oder Pfändungsankündigungen vor-
liegen (OGer ZH PS210224 vom 28. Januar 2022 E. 4.1). Gleiches gilt, wenn Ver-
lustscheine vorhanden sind.
2.
2.1. Der Schuldner macht zusammengefasst geltend, er sei in eine persönliche
Krise gekommen und habe unter einem Burnout gelitten. Er habe daher während
eines halben Jahres die Buchhaltungsarbeiten nicht mehr nachgeführt und zahl-
reiche Rechnungen nicht mehr gestellt. Der Grund für die Konkurseröffnung sei
nicht eine irgendwie geartete Zahlungsschwierigkeit, sondern ein Burnout und die
damit zusammenhängende Vernachlässigung der Buchführung. In Zukunft wolle
er die Fixkosten senken und nur die besten Kunden behalten. Er habe bisher drei
Mitarbeiter gehabt, wobei einer mit einem monatlichen (Brutto-)Lohn von
Fr. 4'900.– angestellt gewesen sei. Die zwei anderen Mitarbeiter seien auf Abruf
im Stundenlohn angestellt gewesen. Diesen Mitarbeitern sei zwischenzeitlich ge-
kündigt worden. Dem festangestellten Mitarbeiter sei der Lohn noch für die weite-
ren zwei Monate zu bezahlen, was aber wirtschaftlich verkraftbar sei. Zudem sei
das grosse Geschäftslokal an der D._____-strasse … in E._____ für eine Miete
von Fr. 4'500.– monatlich ebenfalls gekündigt worden. Der Vermieter, F._____,

- 6 -
sei gemäss der von ihm unterzeichneten E-Mail vom 6. Juni 2025 damit einver-
standen, dass im Falle der Konkursabwendung jeweils auf ein Monatsende hin
das Lager geräumt werden könne und er in der Folge aus der Zahlungspflicht ent-
lassen sei. Das Büro und das Lager könne er ohne Weiteres an seinem Wohnort
an der G._____-strasse … in E._____ führen, da die Familie in einem eigenen
und genügend grossen Einfamilienhaus mit grosser Garage wohne.
In Bezug auf seine finanzielle Situation führt der Schuldner zusammenge-
fasst aus, er verfüge auf dem Firmenkonto gemäss Bankkontoauszug per 6. Juni
2025 über ein Guthaben von Fr. 68'490.16, weshalb ihm genügend Mittel zur Ver-
fügung stünden, um sämtliche offenen Betreibungen zu bezahlen. Das Konkur-
samt Wallisellen habe mit Schreiben vom 6. Juni 2025 die Zürcher Kantonalbank
angewiesen, bis am 10. Juni 2025 Fr. 30'000.– bei der Obergerichtskasse zu hin-
terlegen. Damit könnten sämtliche Betreibungen im Stadium der Konkursandro-
hung gedeckt werden. Der restliche Betrag könne zur Kostendeckung von allfälli-
gen weiteren betreibungsamtlichen Kosten und Zinsen verwendet werden. Aus-
serdem verblieben ihm – nach Zahlung des Hinterlegungsbetrages von
Fr. 30'000.– – rund Fr. 38'000.– auf seinem Geschäftskonto. Damit könne er die
weiteren offenen Betreibungen in Höhe von Fr. 32'474.35 decken. Ferner träfen
nun regelmässig Zahlungen der Debitorenausstände von über Fr. 110'000.– ein
und es könnten weitere Rechnungen im Umfang von Fr. 55'000.– gestellt werden.
Damit sei seine Zahlungsfähigkeit gegeben, weshalb sämtliche Voraussetzungen
für die Aufhebung des Konkursdekretes erfüllt seien (act. 2).
2.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Gemäss dem
Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Wallisellen-Dietlikon vom
21. Mai 2025 wurden seit September 2023 insgesamt 28 Betreibungen gegen den
Schuldner eingeleitet (act. 5/22). Davon wurden 10 Betreibungen durch Zahlung
an das Betreibungsamt bzw. an den Gläubiger erledigt. Insgesamt sind – neben
der konkursauslösenden Betreibung – noch 18 weitere Betreibungen von total
Fr. 60'637.10 offen. Davon befinden sich zwölf Betreibungen in Höhe von
Fr. 28'162.74 (inklusive der konkursauslösenden Betreibung) bereits im Stadium

- 7 -
der Konkursandrohung. Die weiteren sechs noch offenen Betreibungen belaufen
sich auf Fr. 32'474.36. Verlustscheine oder frühere Konkurseröffnungen über den
Schuldner sind im Betreibungsregister indes nicht verzeichnet.
2.3. Zunächst ist festzuhalten, dass der Umstand, dass sich insgesamt zwölf
Betreibungen (inklusive der konkursauslösenden Betreibung) bereits im Stadium
der Konkursandrohung befinden, auf erhebliche Zahlungsschwierigkeiten bzw.
Nachlässigkeiten des Schuldners in finanzieller Hinsicht hindeutet. Insbesondere
weckt die Tatsache, dass es seit September 2023 (vgl. act. 5/22) zu einer grossen
Anzahl an Betreibungseinleitungen kam, Zweifel an der Zahlungsfähigkeit des
Schuldners. Die offenen Betreibungen über einen Betrag von total Fr. 60'637.10
bedingen daher, dass der Schuldner über sofort abrufbare finanzielle Mittel in die-
ser Höhe verfügt. Andernfalls besteht die begründete Gefahr, dass nach Aufhe-
bung der vorliegenden Konkurseröffnung bereits die nächste Konkurseröffnung
folgt.
2.4. Wie bereits erwähnt, hinterlegte der Schuldner Fr. 30'000.– bei der Ober-
gerichtskasse (act. 9 und 5/24). Dieser Betrag vermag nebst der Konkursforde-
rung samt Zinsen, Umtriebsspesen und Betreibungskosten auch die weiteren Be-
treibungen im Stadium der Konkursandrohung im Umfang von Fr. 28'162.74 so-
fort zu decken. Ferner belegt der Kontoauszug betreffend das Firmenkonto des
Schuldners bei der Zürcher Kantonalbank per 6. Juni 2025 einen Positivsaldo von
Fr. 68'490.16 (act. 5/12). Da der hinterlegte Betrag von Fr. 30'000.– am 10. Juni
2025 von diesem Konto der Obergerichtskasse überwiesen wurde (vgl. act. 5/13
und 9), beläuft sich der Positivsaldo des Firmenkontos noch auf Fr. 38'490.16
(Fr. 68'490.16 - Fr. 30'000.–). Mit diesem Guthaben erscheint der Schuldner über
eine ausreichende Liquidität zu verfügen, um auch die restlichen offenen Betrei-
bungen im Umfang von Fr. 32'474.36 (vgl. E. III./2.2 oben) zu bezahlen. Sodann
verbleibt nach Bezahlung der offenen Betreibungen sogar ein Restbetrag von
F. 6'015.80 (Fr. 38'490.16 - Fr. 32'474.36). Zwar werden auf diesen Betrag wohl
noch allfällige Zinsen und weitere Betreibungskosten entfallen. Trotzdem ist da-
von auszugehen, dass ein nennenswerter Restbetrag übrig bleibt.

- 8 -
2.5. Weiter reichte der Schuldner eine sog. "Einnahmen-Ausgaben-Rechnung"
ein (act. 5/21). Daraus ist ersichtlich, dass sich die offenen Debitoren bzw. gestell-
ten Rechnungen auf insgesamt Fr. 110'528.25 belaufen, welche mit einer separa-
ten Debitorenliste ausgewiesen werden (vgl. act. 5/17). Die Liste ist zwar nur von
beschränkter Überzeugungskraft, da sie nicht durch weitere Urkunden (z.B. unter-
zeichnete Verträge oder Auftragsbestätigungen) untermauert wird. Jedoch er-
scheint sie gestützt auf die eingereichte Bilanz und Erfolgsrechnung 2023, welche
in den Jahren 2022 und 2023 einen Umsatz von über einer Fr. 1 Mio. ausweist
(vgl. act. 5/16), glaubhaft. Ausserdem reichte der Schuldner eine Liste von noch
offenen, nicht versandten Rechnungen (als "Debitoren Entwürfe" in der Aufstel-
lung genannt, vgl. act.5/21) im Umfang von Fr. 55'156.30 ein (act. 5/18). Dieser
Betrag ist somit zu den Debitoren hinzuzuzählen. Darüber hinaus reichte der
Schuldner eine Aufstellung über die Daueraufträge bei Liegenschaften ein, aus
welcher entnommen werden kann, dass er für das 1. und 2. Quartal mit weiteren
Einnahmen in Höhe von über Fr. 46'744.70.– rechnet (act. 5/19). Schliesslich
führte der Schuldner unter den Einnahmen auf (vgl. act. 5/21), Maschinen im
Schätzungswert von Fr. 20'000.– verkaufen zu können. Geht man davon aus,
dass sämtliche Debitoren bezahlt werden und zählt man alle Beträge zusammen,
resultiert auf der Einnahmeseite ein Saldo von total Fr. 232'428.95.
2.6. Auf der Seite der Ausgaben zählte der Schuldner Kreditoren per 4. Juni
2025 im Umfang von Fr. 129'433.– auf (vgl. act. 5/21, ohne die Forderungen der
Betreibungen Nr. 1 und 2), welche ebenfalls mit einer separaten Liste ausgewie-
sen werden (act. 5/20). Weiter führte der Schuldner auf der Ausgabenseite die
Miete für den Mai und Juni 2025 in Höhe von insgesamt Fr. 9'000.– (2 x
Fr. 4'500.–, vgl. act. 5/7), auszubezahlende Löhne von insgesamt Fr. 15'000.–
(vgl. act. 5/6) sowie eine Leasingrate von Fr. 425.– auf. Damit belaufen sich die
Verbindlichkeiten per Ende Juni 2025 (ohne die noch zu bezahlenden Betreibun-
gen) auf Fr. 153'858.–.
2.7. Stellt man die Verbindlichkeiten den zu erwartenden Einnahmen gegen-
über, resultiert ein Überschuss von Fr. 78'570.95 (Fr. 232'428.95 - Fr. 153'858.–).
Mit diesem Guthaben (sowie mit dem hinterlegten Restbetrag, vgl. E. III./2.4

- 9 -
oben) erscheint der Schuldner über eine nennenswerte Liquidität zu verfügen, mit
welcher er seinen anstehenden Verbindlichkeiten ohne Weiteres nachkommen
kann.
2.8. Aus den eingereichten Unterlagen lässt sich indes nicht abschätzen, wie
das Geschäftsergebnis Ende Jahr ungefähr aussehen wird. In Bezug auf zukünf-
tige Debitoren- und Kreditorenforderungen hat der Schuldner keine weiteren Un-
terlagen eingereicht. Lediglich auf der Debitorenseite reichte er eine Aufstellung
ab Juni 2025 über die Daueraufträge der Liegenschaften ein (act. 5/21 S. 3), aus
welcher ersichtlich ist, dass er im 3. und 4. Quartal mit (reduzierten) Einnahmen
von insgesamt Fr. 35'878.35 rechnet. Weitere Debitorenforderungen hat der
Schuldner nicht nachgewiesen. Trotzdem ist davon auszugehen, dass der
Schuldner über eine solide Auftragslage verfügt und seinen kurzfristigen Verbind-
lichkeiten auch in Zukunft nachkommen kann. Immerhin lässt sich aus dem einge-
reichten Kontoauszug des Firmenkontos bei der Zürcher Kantonalbank entneh-
men, dass der Schuldner im Zeitraum vom 1. Dezember 2024 bis 6. Juni 2025
wiederholt diverse höhere Gutschriften erhielt (act. 5/12: vgl. beispielsweise am
28.01.2025: mehrere Gutschriften in Höhe von insgesamt Fr. 30'740.55; am
31.01.2025: mehrere Gutschriften in Höhe von insgesamt Fr. 18'529.55; am
06.02.2025: mehrere Gutschriften von Fr. 10'231.30). Im Weiteren ist aus der Bi-
lanz und Erfolgsrechnung 2023 ersichtlich, dass der Schuldner in den Jahren
2022 und 2023 jeweils einen Gewinn von Fr. 115'781.73 und Fr. 66'025.70 erwirt-
schaften konnte (act. 5/16). Insofern zeichnet die Bilanz und Erfolgsrechnung
2023 das Bild eines positiven Geschäftsgangs des Schuldners in den Jahren
2022 und 2023. Angesichts dieser Zahlen und aufgrund dessen, dass sich in Zu-
kunft sogar die monatlichen Fixkosten durch die Kündigung der angestellten Mit-
arbeiter (vgl. act. 5/6) sowie durch Wegfall der Miete des Geschäftslokals (vgl.
act. 5/7 und 5/8) erheblich reduzieren, ist anzunehmen, dass das Geschäftser-
gebnis auch im Jahr 2025 positiv sein wird.
2.9. Ob noch weitere (noch nicht in Betreibung gesetzte) Forderungen beste-
hen, ist unklar. Jedoch sollte der Schuldner – nachdem die gestellten Rechnun-

- 10 -
gen bezahlt wurden – über genügend finanzielle Mittel verfügen, um allfällige wei-
tere Schulden decken zu können.
2.10. Nach dem Gesagten erscheint die Zahlungsfähigkeit des Schuldners als
glaubhaft. Obwohl zwölf offene Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung
bestehen, ist ihm zugute zu halten, dass er innert kurzer Zeit insgesamt
Fr. 30'000.– aufbringen konnte, um die Konkursforderung samt Zinsen, Um-
triebsspesen und Betreibungskosten sowie die weiteren offenen Betreibungen bei
der Obergerichtskasse zu hinterlegen. Ausserdem zeichnet die eingereichte Bi-
lanz und Erfolgsrechnung 2023 das Bild eines positiven Geschäftsgangs, zumal
der Schuldner in den Jahren 2022 und 2023 stets einen Gewinn erwirtschaftete.
Daher scheint der Schuldner nicht auf unabsehbare Zeit als illiquid, weswegen
seine Zahlungsschwierigkeiten noch als nur vorübergehend zu erachten sind. Ins-
besondere erscheint glaubhaft, dass die Nichtbezahlung diverser Forderungen
aus Nachlässigkeit bzw. auf seine "persönliche Krise "zurückzuführen ist. Die
Zahlungsfähigkeit des Schuldners ist damit glaubhaft im Sinne von Art. 174 Abs. 2
SchKG. Dies insbesondere, da es sich um die erstmalige Konkurseröffnung han-
delt, bei der in der Regel keine allzu strengen Anforderungen an die Glaubhaftma-
chung gestellt werden (BGer 5A_335/2014 vom 23. Juni 2014 E. 3.1 m.w.H.).
Folglich ist die Beschwerde gutzuheissen und das angefochtene Urteil aufzuhe-
ben. Der Schuldner ist aber darauf hinzuweisen, dass eine erneute Konkurseröff-
nung in nächster Zeit ein starkes Indiz für eine anhaltende Zahlungsunfähigkeit
darstellen würde.
IV.
1. Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren bei-
der Instanzen dem Schuldner aufzuerlegen, weil er das Verfahren durch seine
Zahlungssäumnis verursacht hat. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren sind
auf Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG).
Der Gläubigerin ist mangels entstandener Umtriebe keine Parteientschädigung
zuzusprechen.

- 11 -
2. Das Konkursamt Wallisellen ist anzuweisen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'800.– (Fr. 1200.– Zahlung des Schuldners sowie Fr. 1'600.–
Rest des von den Gläubigerin der Vorinstanz geleisteten Vorschusses) der Gläu-
bigerin Fr. 1'800.– und dem Schuldner einen nach Abzug der Kosten des Konkur-
samtes allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
3. Schliesslich ist die Obergerichtskasse anzuweisen, den bei ihr vom Schuld-
ner einbezahlten Betrag von Fr. 30'000.– in der Höhe von Fr. 10'626.15 an die
Gläubigerin und im Restbetrag (Fr. 19'373.85.–) an das Betreibungsamt Wallisel-
len-Dietlikon zur Tilgung der noch offenen Betreibungen auszubezahlen. Ein all-
fälliger beim Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon verbleibender Restbetrag ist
dem Schuldner auszuzahlen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Einzelge-
richtes des Bezirksgerichtes Bülach vom 19. Mai 2025 aufgehoben. Das
Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 200.– wird bestätigt und dem Schuldner auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Das Konkursamt Wallisellen wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'800.– (Fr. 1'200.– Zahlung des Schuldners sowie
Fr. 1'600.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und dem Schuldner einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr vom Schuldner einbe-
zahlten Betrag von Fr. 30'000.– in der Höhe von Fr. 10'626.15 an die Gläubi-
gerin und im Restbetrag (Fr. 19'373.85) an das Betreibungsamt Wallisellen-

- 12 -
Dietlikon zur Tilgung der noch offenen Betreibungen auszubezahlen. Ein all-
fälliger beim Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon verbleibender Restbetrag
ist dem Schuldner auszuzahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Obergerichtskasse, an die
Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, an das Einzelgericht des
Bezirksgerichtes Bülach (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten),
an das Konkursamt Wallisellen, an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon
und die Grundbuchämter H._____, I._____, J._____, K._____ und E._____
sowie im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw L. Jauch
versandt am:
4. Juli 2025