zh_obergericht · LY220056 · 2023-04-24 · de
Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY220056-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrich-
terin Dr. iur. D. Scherrer und Oberrichter Dr. iur. M. Kriech sowie Ge-
richtsschreiber MLaw A. Eggenberger
Beschluss und Urteil vom 24. April 2023
in Sachen
A._____,
Klägerin, Gesuchstellerin und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Beklagter, Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____
betreffend Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 28. Oktober 2022 (FE210143-G)

- 2 -
Rechtsbegehren:
der Gesuchstellerin (Urk. 1 S. 4 ff.; Urk. 49 S. 1 ff.; sinngemäss):
1. Es seien die Kinder C._____, geb. tt.mm.2008, und D._____, geb.
tt.mm.2011, unter der alleinigen Obhut der Klägerin zu belassen.
2. Es seien die Zeiten, während welchen der Beklagte die Kinder be-
treut, der Parteiabsprache – unter altersgerechter Mitsprache der
Kinder und Berücksichtigung der lnteressen und Bedürfnisse aller
Familienangehörigen – zu überlassen. Für den Fall, dass keine
Einigung zustande kommt, sei der Beklagte berechtigt und ver-
pflichtet, die Kinder wie folgt zu betreuen:
- jedes zweite Wochenende von Freitagabend, nach Schul-
schluss, bis Sonntagabend, 18.00 Uhr;
- fällt das Betreuungswochenende des Beklagten auf Ostern
oder Pfingsten, verlängert sich seine Betreuung um die ent-
sprechenden Feiertage, nämlich ab Gründonnerstag nach
Schulschluss bis Ostermontag, 18.00 Uhr, bzw. Freitag vor
Pfingsten nach Schulschluss bis Pfingstmontag, 18.00;
- zwei bis drei Mal pro Monat unter der Woche nach Schul-
schluss bis zum Folgetag Schulbeginn, wobei die Eltern diese
Betreuungszeiten gemeinsam festlegen, sobald ihre Dienst-
pläne vorliegen;
- in Jahren mit ungerader Jahreszahl am 24. Dezember und in
Jahren mit gerader Jahreszahl am 25. Dezember, respektive
nach Absprache, sobald die Dienstpläne der Parteien vorlie-
gen;
- während dem Jahreswechsel (Silvester/Neujahr) von Jahren
mit ungerader Jahreszahl auf Jahre mit gerader Jahreszahl,
inkl. einer Ferienwoche;
- vorbehalten anderslautender Parteiabsprache sei der Beklag-
te für berechtigt und verpflichtet zu erklären, die Kinder wäh-
rend der Hälfte der Schulferien zu betreuen, wobei eine Feri-
enwoche jeweils von Samstagmittag, 12.00 Uhr bis Sams-
tagmittag, 12.00 Uhr dauert.
Es seien die Parteien zu verpflichten, quartalsweise – nach Vor-
lage ihrer jeweiligen Dienstpläne – einen Betreuungs- inkl. Feri-
enplan zu erstellen. Für den Fall, dass keine Einigung zustande
kommt, sei der Klägerin in den Jahren mit gerader Jahreszahl und
dem Beklagten in den Jahren mit ungerader Jahreszahl das Ent-
scheidungsrecht zuzusprechen.
Es sei festzustellen, dass die Klägerin die Kinder während der üb-
rigen Zeit betreut.

- 3 -
3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin an die Kosten
des Unterhalts und der Erziehung der Kinder monatliche, jeweils
auf den Ersten eines jeden Monats im Voraus zahlbare und ab
Verfall zu 5% verzinsliche Unterhaltsbeiträge, zuzüglich allfällige
gesetzlich und/oder vertraglich geschuldete Familienzulagen, wie
folgt zu bezahlen:
Für C._____:
- CHF 9'414 rückwirkend ab 1. August 2020 bis und mit
31. Juli 2021;
- CHF 8'526 ab 1. August 2021 bis und mit 31. März 2022;
- CHF 8'269 ab 1. April 2022 und für die weitere Dauer des
Verfahrens.
Für D._____:
- CHF 9'446 rückwirkend ab 1. August 2020 bis und mit
31. Juli 2021;
- CHF 8'541 ab 1. August 2021 bis und mit 31. März 2022;
- CHF 8'285 ab 1. April 2022 und für die weitere Dauer des
Verfahrens.
4. Es sei der Beklagte zu verpflichten, die Unterhaltsbeiträge für die
Kinder über deren Volljährigkeit hinaus weiterhin an die Klägerin
zu überweisen, solange sich die Kinder in einer angemessenen
Ausbildung befinden, bei der Klägerin wohnhaft sind und nicht
selbständig Ansprüche aus Art. 277 Abs. 2 ZGB gegen den Be-
klagten stellen oder eine andere Zahlstelle bezeichnen.
5. Es sei der Beklagte zu verpflichten, für die Privatschulkosten von
C._____ zu zwei Dritteln aufzukommen und der Klägerin innert
10 Tagen nach Vorlage der Rechnungen seinen Anteil zu bezah-
len.
6. Es sei festzustellen, dass kein Betreuungsunterhalt geschuldet
ist.
7. Es sei der Beklagte zu verpflichten, ausserordentliche Kinderkos-
ten (z.B. Zahnarztkosten, Kosten für schulische Förderungs-
massnahmen etc.) zu zwei Dritteln zu übernehmen, soweit nicht
Dritte (insbesondere Versicherungen) diese Kosten übernehmen.
8. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin für sich persön-
lich monatliche, jeweils auf den ersten eines Monats im Voraus
zahlbare und ab Verfall zu 5% verzinsliche Unterhaltsbeiträge wie
folgt zu bezahlen:
- CHF 3'026 rückwirkend ab 1. August 2020 bis und mit
31. Juli 2021;
- CHF 5'095 ab 1. August 2021 bis und mit 31. März
2022;

- 4 -
- CHF 5'867 ab 1. April 2022 und für die weitere Dauer
des Verfahrens.
Sofern bei der Berechnung der Unterhaltsbeiträge Kosten, welche
die Klägerin im Bedarf der Kinder berücksichtigt hat, der Klägerin
selbst angerechnet werden, seien die Unterhaltsbeiträge für die
Klägerin entsprechend zu erhöhen.
9. Es sei der Beklagte für berechtigt zu erklären, bereits geleistete
und von der Klägerin anerkannte Unterhaltszahlungen an den
rückwirkend zu leistenden Unterhalt anzurechnen.
10. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, zuzüglich
7,7% Mehrwertsteuer, zulasten des Beklagten.
des Gesuchsgegners (Urk. 52 S. 1 ff.):
"1. Das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen sei
abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei.
Eventualiter, für den Fall, dass das Einzelgericht die
Vereinbarung der Parteien ganz oder teilweise für nicht glaubhaft
gemacht erachtet, sei folgendes anzuordnen:
a) Es seien die Kinder C._____, geb. tt.mm.2008, und D._____, geb.
tt.mm.2011, unter der gemeinsamen Obhut zu belassen bzw. un-
ter diese zu stellen. Es seien die Zeiten, während welchen die
Parteien die Kinder betreuen, der Parteiabsprache – unter alters-
gerechter Mitsprache der Kinder unter Berücksichtigung der Inte-
ressen und Bedürfnisse aller Familienangehörigen – zu überlas-
sen.
Für den Fall, dass keine Einigung zustande kommt, betreut der
Beklagte die Kinder wie folgt:
- Jedes zweite Wochenende von Freitagabend, nach Schul-
schluss, bis Montagmorgen Schulbeginn;
- Fällt das Betreuungswochenende (des Beklagten) auf Ostern
oder Pfingsten, verlängert sich seine Betreuung um die ent-
sprechenden Feiertage, nämlich ab Gründonnerstag nach
Schulschluss bis Dienstagmorgen nach Ostern Schulbeginn,
bzw. Freitag vor Pfingsten nach Schulschluss bis Dienstag-
morgen nach Pfingsten Schulbeginn;
- Zwei Mal pro Woche unter der Woche nach Schulschluss bis
zu Folgetag oder einem der folgenden Tage Schulbeginn,
wobei die Eltern diese Betreuungszeiten gemeinsam festle-
gen, sobald die Dienstpläne vorliegen, bei ausbleibender Ei-
nigung jeweils von Mittwochabend, Schulschluss, bis Frei-
tagmorgen, Schulbeginn und jede zweite Woche von Diens-
tagabend, Schulschluss, bis Freitagmorgen, Schulbeginn;

- 5 -
- In Jahren mit ungerader Jahreszahl am 24. Dezember und in
Jahren mit gerader Jahreszahl am 25. Dezember, respektive
nach Absprache, sobald die Dienstpläne der Parteien vorlie-
gen;
- während dem Jahreswechsel (Silvester/Neujahr) von Jahren
mit ungerader Jahreszahl auf Jahre mit gerader Jahreszahl,
inkl. einer Ferienwoche;
- während der Hälfte der übrigen Schulferien, auf eigene Kos-
ten.
Es seien die Parteien zu verpflichten, quartalsweise – nach Vor-
lage der jeweiligen Dienstpläne – gemeinsam einen Betreuungs-
und Ferienplan zu erstellen. Für den Fall, dass keine Einigung
zustande kommt, sei – neben der obenstehenden Regelung – der
Klägerin in den Jahren mit gerader Jahreszahl und dem Beklag-
ten in den Jahren mit ungerader Jahreszahl das Entscheidungs-
recht zuzusprechen.
b) Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin an die Kosten
des Unterhalts und der Erziehung der Kinder monatliche, jeweils
auf den Ersten eines jeden Monats im Voraus zahlbare Unter-
haltsbeiträge, zuzüglich allfälliger gesetzlicher oder vertraglicher
Kinderzulagen, wie folgt zu bezahlen:
Für C._____:
- CHF 3'200 rückwirkend ab 1. August 2020 bis 31. Juli
2021;
- CHF 750 ab 1. August 2020 für die Dauer des Verfah-
rens.
Für D._____:
- CHF 3'250 rückwirkend ab dem 1. August 2020 bis
31. Juli 2021
- CHF 750 ab 1. August 2021 für die Dauer des Verfah-
rens.
c) Es seien die Unterhaltsbeiträge gemäss lit. b (vorstehend) ge-
richtsüblich zu indexieren.
d) Es sei festzustellen, dass die Parteien sich dahingehend geeinigt
haben, dass der Beklagte nach Vorlage der Rechnungen zwei
Drittel der Privatschulkosten von C._____ entweder direkt oder
der Klägerin bezahlt.
e) Es sei der Beklagte zu verpflichten, sich an ausserordentlichen
Kinderkosten (z.B. Zahnarztkosten, Kosten für schulische Förde-
rungsmassnahmen), über die sich die Parteien vorgängig ver-
ständigt haben nach Abzug von Kostenbeteiligungen Dritter (ins-
besondere Versicherungen und Krankenkassen) zu 2/3 zu beteili-
gen und der Klägerin diese innert 10 Tagen nach Vorlage der

- 6 -
Rechnung zu bezahlen, vorbehaltlich einer Direktzahlung an den
Gläubiger. Diese Kosten seien ab Eintritt des jüngsten Kindes
(D._____) in die Oberstufe je hälftig zu tragen.
f) Es sei festzustellen, dass kein Betreuungsunterhalt geschuldet
ist.
g) Es sei festzustellen, dass kein Unterhaltsbeitrag für die Klägerin
persönlich geschuldet ist.
h) Es sei der Beklagte für berechtigt zu erklären, an die Klägerin ge-
leistete Unterhaltszahlungen rückwirkend an den zu leistenden
Unterhalt anzurechnen.
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 7.7%
Mehrwertsteuer bzw. gesetzliche Mehrwertsteuer, sollte sich die-
se in Zukunft ändern) zulasten der Klägerin."
Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 28. Oktober 2022:
(Urk. 2 S. 81 ff. = Urk. 96 S. 81 ff.)
1. Die Kinder C._____, geb. tt.mm.2008, und D._____, geb. tt.mm.2011, ver-
bleiben für die Dauer des Verfahrens unter der alternierenden Obhut der
Parteien.
2. Die Betreuung der Kinder erfolgt zu rund 70% durch die Gesuchstellerin und
zu knapp 30% durch den Gesuchsgegner. Für den Fall, dass keine Einigung
zwischen den Parteien zustande kommt betreffend den Zeiten, während
welchen die Parteien die Kinder betreuen, betreut der Gesuchsgegner die
Kinder wie folgt:
− Jedes zweite Wochenende von Freitagabend, nach Schulschluss, bis
Montagmorgen Schulbeginn.
− Fällt das Betreuungswochenende des Gesuchsgegners auf Ostern o-
der Pfingsten, verlängert sich seine Betreuung um die entsprechenden
Feiertage, nämlich ab Gründonnerstag nach Schulschluss bis Diens-
tagmorgen nach Ostern Schulbeginn bzw. Freitag vor Pfingsten nach
Schulschluss bis Dienstagmorgen nach Pfingsten Schulbeginn.
− Ein Mal pro Woche unter der Woche nach Schulschluss bis zum
Schulbeginn am Folgetag. Die Betreuung richtet sich in der Regel nach

- 7 -
den Nachtdiensten und sehr späten Diensten der Gesuchstellerin. Die
Parteien legen diese Betreuungszeiten gemeinsam fest, sobald ihre
Dienstpläne, insbesondere jener der Gesuchstellerin, vorliegen.
− In Jahren mit ungerader Jahreszahl am 24. Dezember und in Jahren
mit gerader Jahreszahl am 25. Dezember, respektive nach Absprache,
sobald die Dienstpläne der Parteien vorliegen.
− Während dem Jahreswechsel (Silvester / Neujahr) von Jahren mit un-
gerader Jahreszahl auf Jahre mit gerader Jahreszahl, inkl. einer Feri-
enwoche.
− Während der Hälfte der übrigen Schulferien, wobei eine Ferienwoche
jeweils von Samstagmittag, 12.00 Uhr bis Samstagmittag, 12.00 Uhr
dauert.
Während der übrigen Zeiten werden die Kinder von der Gesuchstellerin be-
treut.
Die Parteien werden verpflichtet, quartalsweise – nach Vorlage der jeweili-
gen Dienstpläne – gemeinsam einen Betreuungs- und Ferienplan zu erstel-
len. Für den Fall, dass keine Einigung zustande kommt, wird – neben der
obenstehenden Regelung – der Gesuchstellerin in den Jahren mit gerader
Jahreszahl und dem Gesuchsgegner in den Jahren mit ungerader Jahres-
zahl das Entscheidungsrecht zugesprochen.
3. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin an den Unterhalt
der gemeinsamen Kinder C._____ und D._____ folgende monatliche Unter-
haltsbeiträge (zuzüglich Kinder-, Familien- und/oder Ausbildungszulagen),
zu bezahlen:
Für C._____:
− CHF 4'589.– (Barunterhalt) rückwirkend ab 1. August 2020 bis und
mit 30. September 2021;

- 8 -
− CHF 1'973.– (Barunterhalt) ab 1. Oktober 2021 und für die weitere
Dauer des Getrenntlebens
Für D._____:
− CHF 4'435.– (Barunterhalt) rückwirkend ab 1. August 2020 bis und
mit 30. September 2021;
− CHF 1'957.– (Barunterhalt) ab 1. Oktober 2021 und für die weitere
Dauer des Getrenntlebens
Die Unterhaltsbeiträge sind – soweit nicht rückwirkend geschuldet – monat-
lich im Voraus, je auf den Ersten eines Monats zahlbar.
4. Die Parteien werden verpflichtet, diejenigen Kosten für die Kinder C._____
und D._____, die während der Zeit anfallen, die sie beim betreuenden El-
ternteil verbringen (insbesondere Verpflegung, Anteil Wohnkosten) jeweils
selber zu übernehmen.
5. Die Gesuchstellerin wird verpflichtet, die laufenden Kinderkosten von
C._____ und D._____ (Krankenkassenprämien, zusätzliche Gesundheits-
kosten, ÖV-Ticket, auswärtige Verpflegung, Handyabo, und Fremdbetreu-
ungskosten) zu bezahlen.
6. Es wird davon Vormerk genommen, dass sich die Parteien über die Auftei-
lung der Kosten für die Privatschule E._____ in F._____ von C._____ geei-
nigt haben. Die Gesuchstellerin wird entsprechend verpflichtet die Kosten zu
einem Drittel und der Gesuchsgegner nach Vorlage der Rechnung zu zwei
Dritteln zu tragen, wobei der Gesuchsgegner berechtigt ist, seinen Anteil di-
rekt an die Portonova zu bezahlen.
7. Es wird davon Vormerk genommen, dass sich die Parteien über die Auftei-
lung der ausserordentlichen Kinderkosten bis zum Übertritt von D._____ in
die Oberstufe geeinigt haben. Die Gesuchstellerin wird entsprechend ver-
pflichtet, die ausserordentlichen Kinderkosten, über die sich die Parteien
vorgängig geeinigt haben, zu einem Drittel und der Gesuchsgegner nach

- 9 -
Vorlage der Rechnung zu zwei Dritteln zu tragen, vorbehältlich einer Direkt-
zahlung an den Gläubiger. Für den Zeitraum nach Übertritt von D._____ in
die Oberstufe werden die Parteien verpflichtet, die ausserordentlichen Kin-
derkosten, über die sich die Parteien vorgängig geeinigt haben, je hälftig zu
tragen.
8. Es wird festgestellt, dass der Gesuchsgegner für die Zeit vom 1. August
2020 bis zum 31. Oktober 2022 von den vorstehend festgesetzten Unter-
haltsbeiträgen bereits den Betrag von CHF 122'310.– geleistet hat und seine
Verpflichtung im entsprechenden Umfang als durch Tilgung der Forderung
erloschen gilt. Entsprechend wird der Gesuchsgegner verpflichtet, der Ge-
suchstellerin für die ausstehenden Unterhaltsbeiträge für die Zeit vom 1. Au-
gust 2020 bis zum 31. Oktober 2022 CHF 55'116.– zu bezahlen.
9. Es ist kein persönlicher Unterhalt für die Gesuchstellerin geschuldet.
10. Diesem Entscheid liegen folgende finanzielle Verhältnisse zu Grunde:
a) anrechenbares Einkommen (inkl. Bonus)
− der Gesuchstellerin: CHF 17'847.– (inkl. Mietertrag
G._____-Gasse H._____)
− des Gesuchsgegners: CHF 46'019.–
− C._____: CHF 250.–
− D._____: CHF 220.–
b) Vermögen
Das Vermögen ist für die Unterhaltsberechnung nicht relevant.
c) Bedarf (ab 1. Oktober 2021)
− der Gesuchstellerin: CHF 8'359.–
− des Gesuchsgegners: CHF 16'965.–
− von C._____ (bei GSin): CHF 2'358.–
− von C._____ (bei GG): CHF 855.–
− von D._____ (bei GSin): CHF 2'344.–
− von D._____ (bei GG): CHF 855.–

- 10 -
11. Die vorstehenden Kinderunterhaltsbeiträge sind indexgebunden; sie basie-
ren auf dem Landesindex der Konsumentenpreise des Bundesamts für Sta-
tistik, Stand per September 2022 (104,6 Punkte).
Sie werden jeweils jährlich auf den 1. Januar dem Indexstand vom vorange-
gangenen 30. November angepasst. Weist der Gesuchsgegner nach, dass
sich sein Einkommen nicht im Umfange der Teuerung erhöht hat, so werden
die Unterhaltsbeiträge nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteige-
rung angepasst. Demnach berechnen sich die Unterhaltsbeiträge wie folgt:
alter Unterhaltsbeitrag x neuer Index
Neuer Unterhaltsbeitrag =
alter Index
12. Alle von den vorstehenden Anordnungen abweichenden Anträge der Partei-
en werden abgewiesen.
13. Die Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen wird dem Endent-
scheid vorbehalten.
14. [Mitteilungssatz].
15. [Rechtsmittel].
Berufungsanträge:
der Berufungsklägerin (Urk. 1 S. 2 ff.):
"1. Es sei Dispositivziffer 1 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen
vom 28. Oktober 2022 aufzuheben und es seien die Kinder
C._____, geb. tt.mm.2008, und D._____, geb. tt.mm.2011, für die
Dauer des Verfahrens unter der alleinigen Obhut der Berufungs-
klägerin zu belassen.
2. Es sei Dispositivziffer 2 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen
vom 28. Oktober 2022 aufzuheben und es seien die Zeiten, wäh-
rend welchen der Berufungsbeklagte die Kinder betreut, der Par-
teiabsprache – unter altersgerechter Mitsprache der Kinder und
Berücksichtigung der Interessen und Bedürfnisse aller Familien-
angehörigen – zu überlassen. Für den Fall, dass keine Einigung
zustande kommt, sei der Berufungsbeklagte berechtigt und ver-
pflichtet, die Kinder wie folgt zu betreuen:

- 11 -
jedes zweite Wochenende von Freitagabend, nach Schulschluss, bis
Sonntagabend, 18.00 Uhr,
fällt das Betreuungswochenende des Berufungsbeklagten auf Os-
tern oder Pfingsten, verlängert sich seine Betreuung um die entspre-
chenden Feiertage, nämlich ab Gründonnerstag nach Schulschluss
bis Ostermontag, 18.00 Uhr, bzw. Freitag vor Pfingsten nach Schul-
schluss bis Pfingsmontag, 18.00;
zwei bis drei Mal pro Monat unter der Woche nach Schulschluss bis
zum Folgetag Schulbeginn, wobei die Eltern diese Betreuungszeiten
gemeinsam festlegen, sobald ihre Dienstpläne vorliegen;
in Jahren mit ungerader Jahreszahl am 24. Dezember und in Jahren
mit gerader Jahreszahl am 25. Dezember, respektive nach Abspra-
che, sobald die Dienstpläne der Parteien vorliegen;
während dem Jahreswechsel (Silvester/Neujahr) von Jahren mit un-
gerader Jahreszahl auf Jahre mit gerader Jahreszahl, inkl. einer Fe-
rienwoche;
während der Hälfte der übrigen Schulferien, wobei eine Ferienwoche
jeweils von Samstagmittag, 12.00 Uhr bis Samstagmittag, 12.00 Uhr
dauert.
Es sei festzustellen, dass die Kinder während der übrigen Zeit von der
Berufungsklägerin betreut werden.
Es seien die Parteien zu verpflichten, quartalsweise – nach Vorlage ih-
rer jeweiligen Dienstpläne – einen Betreuungs- inkl. Ferienplan zu er-
stellen. Für den Fall, dass keine Einigung zustande kommt, sei der
Klägerin in den Jahren mit gerader Jahreszahl und dem Berufungsbe-
klagten in den Jahren mit ungerader Jahreszahl das Entscheidungs-
recht zuzusprechen.
3. Es sei Dispositivziffer 3 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen vom
28. Oktober 2022 aufzuheben und es sei der Berufungsbeklagte zu
verpflichten, der Berufungsklägerin an den Unterhalt der gemeinsamen
Kinder C._____ und D._____ folgende monatliche Unterhaltsbeiträge
(zuzüglich Kinder- , Familien- und/oder Ausbildungszulagen), zu be-
zahlen:
Für C._____:
– CHF 8'605 (Barunterhalt) rückwirkend ab 1. August 2020 bis
und mit 30. September 2021;
– CHF 7'478 (Barunterhalt) ab 1. Oktober 2021 bis 31. März
2022;

- 12 -
– CHF 7'339 (Barunterhalt) ab 1. April 2022 und für die weitere
Dauer des Getrenntlebens, auch über die Volljäh-
rigkeit hinaus;
Für D._____:
– CHF 8'637 (Barunterhalt) rückwirkend ab 1. August 2020 bis
und mit 30. September 2021;
– CHF 7'496 (Barunterhalt) ab 1. Oktober 2021 bis 31. März
2022;
– CHF 7'357 (Barunterhalt) ab 1. April 2022 und für die weitere
Dauer des Getrenntlebens, auch über die Volljäh-
rigkeit hinaus.
Die Unterhaltsbeiträge seien – soweit nicht rückwirkend geschuldet –
monatlich im Voraus, je auf den Ersten eines Monats zahlbar und es
seien die Unterhaltsbeiträge auch über die Volljährigkeit hinaus weiter-
hin an die Berufungsklägerin zu überweisen, solange sich die Kinder in
einer angemessenen Ausbildung befinden, bei der Berufungsklägerin
wohnhaft sind und nicht selbständig Ansprüche aus Art. 277 Abs. 2
ZGB gegen den Berufungsbeklagten stellen oder eine andere Zahlstel-
le bezeichnen.
4. Es sei Dispositivziffer 7 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen vom
28. Oktober 2022 aufzuheben und es seien die Parteien – auch über
den Oberstufeneintritt von D._____ hinaus – zu verpflichten, ausseror-
dentliche Kinderkosten für beide Kinder im Verhältnis 1/3 Berufungs-
klägerin und 2/3 Berufungsbeklagter zu tragen.
5. Es sei Dispositivziffer 8 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen vom
28. Oktober 2022 aufzuheben und es sei festzustellen, dass der Beru-
fungsbeklagte für die Zeit vom 1. August 2020 bis zum 31. Oktober
2022 Kinderunterhaltsbeiträge in der Höhe von CHF 122'310 geleistet
hat und seine Verpflichtung im entsprechenden Umfang als durch Til-
gung der Forderung erloschen ist. Entsprechend sei der Berufungsbe-
klagte zu verpflichten, der Berufungsklägerin für die ausstehenden Kin-
derunterhaltsbeiträge für die Zeit vom 1. August 2020 bis zum
31. Oktober 2022 CHF 278'130 zu bezahlen.
6. Es sei Dispositivziffer 9 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen vom
28. Oktober 2022 aufzuheben und es sei der Berufungsbeklagte zu
verpflichten, der Berufungsklägerin für sich persönlich folgende monat-
liche Unterhaltsbeiträge zu bezahlen:
– CHF 500 ab 1. Oktober 2021 bis 31. März 2022;

- 13 -
– CHF 1'230 ab 1. April 2022 und für die weitere Dauer des
Getrenntlebens.
Für den Fall, dass die Kinderunterhaltsbeiträge tiefer als beantragt
festgesetzt werden, sei der Berufungsbeklagte zu verpflichten, die Dif-
ferenz zwischen den beantragten und den festgesetzten Kinderunter-
haltsbeiträgen der Berufungsklägerin als persönlichen Unterhalt zu be-
zahlen, rückwirkend ab dem 1. August 2020.
7. Es sei Dispositivziffer 10 der Verfügung des Bezirksgerichts Meilen
vom 28. Oktober 2022 aufzuheben und es sei festzustellen, dass dem
Entscheid folgende finanzielle Verhältnisse zu Grunde liegen:
a) anrechenbares Einkommen (inkl. Bonus)
– Berufungsklägerin: CHF 17'013 (inkl. 50% Mietertrag
G._____-Gasse
H._____)
CHF 16'005 ab 1. April 2022 (inkl.
50% Mietertrag
G._____-Gasse H._____)
– Berufungsbeklagter: CHF 46'853 (inkl. 50% Mietertrag
G._____-Gasse
H._____)
– C._____: CHF 250
– D._____ CHF 220
b) Vermögen
Das Vermögen ist für die Unterhaltsberechnung nicht relevant
c) Bedarf (ab 1. Oktober 2021)
– Berufungsklägerin: CHF 9'511
– Berufungsbeklagter: CHF 14'713
– C._____ (bei der Mutter): CHF 3'724
– D._____ (bei der Mutter): CHF 3'712
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwert-
steuer) zulasten des Berufungsbeklagten."
des Berufungsbeklagten (Urk. 11 S. 2):
"1. Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen.
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 7.7%
MWST) zulasten der Gesuchstellerin und Berufungsklägerin."

- 14 -
Erwägungen:
I. Sachverhalt und Prozessgeschichte
1. Die Parteien sind seit dem tt. Mai 2011 verheiratet und Eltern der gemein-
samen Kinder C._____, geboren am tt.mm.2008, und D._____, geboren am
tt.mm.2011. Gemäss übereinstimmenden Angaben leben die Parteien seit Juli
2017 getrennt (vgl. Urk. 7/1 Rz. 4; Urk. 14 Rz. 10).
2. Mit Eingabe vom 20. August 2021 machte die Klägerin, Gesuchstellerin und
Berufungsklägerin (nachfolgend: Gesuchstellerin) eine Scheidungsklage bei der
Vorinstanz anhängig. Mit selbiger Eingabe stellte sie das vorliegende Gesuch um
Erlass vorsorglicher Massnahmen (Urk. 7/1). Hinsichtlich der weiteren Prozess-
geschichte kann auf die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Ent-
scheid verwiesen werden (Urk. 2 S. 6 ff.). Mit Verfügung der Vorinstanz vom
28. Oktober 2022 wurde angeordnet, dass die gemeinsamen Kinder für die Dauer
des Verfahrens unter der alternierenden Obhut der Parteien verbleiben, und es
wurde eine Betreuungsregelung getroffen für den Fall, dass sich die Parteien be-
treffend die Betreuung uneinig sind. Neben weiteren Anordnungen und Vormerk-
nahmen wurde der Beklagte, Gesuchsgegner und Berufungsbeklagte (fortan: Ge-
suchsgegner) verpflichtet, der Gesuchstellerin an den Unterhalt der gemeinsamen
Kinder monatliche Unterhaltsbeiträge zu bezahlen. Persönlicher Unterhalt für die
Gesuchstellerin wurde keiner zugesprochen. Die Regelung der Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen wurde dem Endentscheid vorbehalten (Urk. 2 S. 81 ff.).
3. Gegen die vorinstanzliche Verfügung erhob die Gesuchstellerin mit Eingabe
vom 14. November 2022 (Urk. 1) fristgerecht (vgl. Art. 311 ZPO in Verbindung mit
Art. 314 Abs. 1 ZPO; Urk. 96 und Urk. 97/1-2) Berufung und stellte die eingangs
aufgeführten Berufungsanträge. Der mit Verfügung vom 17. November 2022 ein-
verlangte Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 6'500.– ging innert Frist hierorts
ein (Urk. 6 und Urk. 8). Mit Verfügung vom 5. Dezember 2022 wurde dem Ge-
suchsgegner Frist angesetzt, um die Berufungsantwort einzureichen (Urk. 9). Die-
se ging samt Beilagen fristgerecht ein (Urk. 11 und Urk. 13/1-24) und wurde der
Gesuchstellerin mit Verfügung vom 9. Januar 2023 zur Kenntnisnahme zugestellt

- 15 -
(Urk. 15). Die Gesuchstellerin reichte in der Folge eine Stellungnahme inklusive
Beilagen ein, welche dem Gesuchsgegner zur Kenntnisnahme zugestellt wurden
(Urk. 16 und Urk. 18/11-14). Mit Eingabe vom 24. Februar 2023 reichte der Ge-
suchsgegner eine Replik samt weiteren Beilagen zu den Akten, welche der Ge-
suchstellerin zugestellt wurden (Urk. 20 und Urk. 22/25-27). Letztere erklärte mit
Schreiben vom 6. März 2023, auf weitere Stellungnahmen zu verzichten (Urk. 24).
Weitere Eingaben erfolgten nicht. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(Urk. 7/1-97).
4. Nachdem sich die Parteien mit der Durchführung einer Vergleichsverhand-
lung einverstanden erklärt hatten, wurde mit Schreiben vom 27. März 2023 zum
Verhandlungstermin vom 18. April 2023 vorgeladen (vgl. Urk. 26 und Urk. 27).
5. Unter Mitwirkung des Gerichtsschreibers (§ 133 Abs. 2 GOG) schlossen die
Parteien nach vorläufiger Einschätzung der Sach- und Rechtslage (mit entspre-
chender Abgabe der dem Vergleichsvorschlag zugrunde liegenden Bedarfsbe-
rechnungen und Unterhaltsberechnungen [Urk. 28/1-6]) anlässlich der Ver-
gleichsverhandlung vom 18. April 2023 die folgende Vereinbarung (Prot. II. S. 9 f.;
Urk. 29):
"1. Die Parteien beantragen dem Gericht gemeinsam, die Dispositiv-Ziffern 3, 8 und 10 der Ver-
fügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom
28. Oktober 2022 (Geschäfts-Nr. FE210143-G) aufzuheben und durch folgende Fassung zu
ersetzen:
"3. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin an den Unterhalt der ge-
meinsamen Kinder C._____ und D._____ folgende monatliche Unterhaltsbeiträge (zu-
züglich Kinder-, Familien- und/oder Ausbildungszulagen) zu bezahlen:
Für C._____:
− Fr. 5'043.– ab 1. August 2020 bis und mit 30. September 2021 [Phase I]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'017.– ab 1. Oktober 2021 bis und mit 31. März 2022 [Phase II]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'225.– ab 1. April 2022 für die weitere Dauer des Getrenntlebens
[Phase III]

- 16 -
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
Für D._____:
− Fr. 5'052.– ab 1. August 2020 bis und mit 30. September 2021 [Phase I]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'026.– ab 1. Oktober 2021 bis und mit 31. März 2022 [Phase II]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'235.– ab 1. April 2022 für die weitere Dauer des Getrenntlebens
[Phase III]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
Die Unterhaltsbeiträge sind an die Gesuchstellerin – soweit nicht rückwirkend geschul-
det – monatlich im Voraus auf den Ersten eines jeden Monats zahlbar.
8. Es wird festgestellt, dass der Gesuchsgegner für die Zeit vom 1. August 2020 bis und
mit 30. April 2023 von den vorstehend festgesetzten Unterhaltsbeiträgen bereits den
Betrag in der Höhe von Fr. 201'006.– geleistet hat und seine Verpflichtung im entspre-
chenden Umfang als durch Tilgung der Forderung erloschen gilt. Entsprechend wird
der Gesuchsgegner verpflichtet, der Gesuchstellerin für die ausstehenden Unterhalts-
beiträge für die Zeit vom 1. August 2020 bis und mit 30. April 2023 Fr. 54'102.– in drei
Raten wie folgt zu bezahlen:
- Fr. 18'034.– bis spätestens 31. Mai 2023
- Fr. 18'034.– bis spätestens 31. August 2023
- Fr. 18'034.– bis spätestens 30. November 2023.
10. Die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge basiert auf folgenden Grundlagen:
Einkommen netto pro Monat, inkl. Bonus, Familienzulagen separat:
− Gesuchstellerin: Fr. 17'847.– (65% Pensum; inkl. Mietertrag
G._____-Gasse H._____)
[Phasen I und II]
Fr. 16'838.– (60% Pensum; inkl. Mietertrag
G._____-Gasse H._____) [Phase III]
− Gesuchsgegner: Fr. 46'019.– (100% Pensum)
[Phasen I bis III])
− C._____: Fr. 250.– Kinderzulagen
[Phasen I bis III])

- 17 -
− D._____: Fr. 220.– Kinderzulagen
[Phasen I bis III])
Vermögen:
Das Vermögen ist für die Unterhaltsberechnung nicht relevant.
familienrechtlicher Bedarf ohne Überschussanteil:
− Gesuchstellerin: Fr. 8'179.– [Phase I]
Fr. 8'338.– [Phase II]
Fr. 8'074.– [Phase III]
− Gesuchsgegner: Fr. 15'664.– [Phase I]
Fr. 15'472.– [Phase II]
Fr. 15'338.– [Phase III]
− C._____: Fr. 4'867.–[Phase I bei der GSin]
Fr. 875.– [Phase I beim GG]
Fr. 2'614.– [Phase II bei der GSin]
Fr. 1'383.– [Phase II beim GG]
Fr. 2'652.– [Phase III bei der GSin]
Fr. 1'366.– [Phase III beim GG]
− D._____: Fr. 4'847.–[Phase I bei der GSin]
Fr. 875.– [Phase I beim GG]
Fr. 2'595.– [Phase II bei der GSin]
Fr. 1'383.– [Phase II beim GG]
Fr. 2'633.– [Phase III bei der GSin]
Fr. 1'366.– [Phase III beim GG]
Veränderung des Betreuungsanteils:
Die Parteien vereinbaren, dass eine Mehrbetreuung durch den Gesuchsgegner kein
Abänderungsgrund darstellt."
2. Im Übrigen zieht die Gesuchstellerin ihre Berufung zurück.
3. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens je zur Hälfte und ver-
zichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung."

- 18 -
II. Prozessuale Vorbemerkungen
1. Die Berufung hemmt die Rechtskraft nur im Umfang der Anträge
(Art. 315 Abs. 1 ZPO). Nicht angefochten sind die Dispositiv-Ziffern 4 bis 6 sowie
11 bis 13 der vorinstanzlichen Verfügung vom 28. Oktober 2022. Diese Ziffern
sind mit Ausnahme der Kosten- und Entschädigungsregelung (Dispositiv-Ziffer 13;
Art. 318 Abs. 3 ZPO) somit in Rechtskraft erwachsen, wovon Vormerk zu nehmen
ist. Die Berufung hinsichtlich der angefochtenen Dispositiv-Ziffern 1, 2, 7 und 9
wurde zurückgezogen (vgl. Urk. 29 Ziffer 2) und ist betreffend diese Dispositiv-
Ziffern entsprechend als gegenstandslos geworden abzuschreiben.
2. Für Kinderbelange in familienrechtlichen Angelegenheiten – wie sie vorlie-
gend zu beurteilen sind – statuiert Art. 296 Abs. 1 und 3 ZPO den umfassenden
Untersuchungsgrundsatz sowie den Offizialgrundsatz, weshalb das Gericht in
diesem Bereich den Sachverhalt von Amtes wegen erforscht und ohne Bindung
an die Parteianträge entscheidet. Der von den Parteien getroffenen Vereinbarung
kommt indes die Funktion gemeinsamer Anträge zu, von welchen das Gericht in
der Regel nicht abweicht, es sei denn, es lägen konkrete Anhaltspunkte vor, dass
die getroffene Lösung mit dem Kindeswohl nicht vereinbar wäre (KUKO ZPO-
Stalder/van de Graaf, Art. 296 N 11).
III. Materielles
1. Die der Vereinbarung zugrunde liegenden finanziellen Verhältnisse der Par-
teien ermöglichen in allen Phasen die Deckung der Barbedarfskosten sowie je ei-
nen gedeckelten Überschussanteil der Kinder C._____ und D._____ (vgl.
Urk. 28/1-6). Die vereinbarte Kinderunterhaltsregelung berücksichtigt im Grund-
satz die von der Vorinstanz festgelegte Betreuungsregelung, wobei für die vorlie-
gende Vereinbarung unter Berücksichtigung der je hälftigen Ferienbetreuung
durch die Eltern bereits in Phase 1 von einer alternierenden Obhut ausgegangen
wird. Die von den Parteien vereinbarte Klausel, wonach eine Mehrbetreuung
durch den Gesuchsgegner keinen Abänderungsgrund darstelle, vermag an der
vorstehenden Feststellung, dass die Bedarfe der Kinder durch die vergleichswei-

- 19 -
se festgelegten Unterhaltszahlungen in allen Phasen gedeckt sind, nichts zu än-
dern. Der Rückzug der Berufung im übrigen Umfang gibt zu keinen weiteren Be-
merkungen Anlass.
2. Nach dem Gesagten erfordert das Kindeswohl keine von der Vereinbarung
der Parteien abweichende Regelung. Die Vereinbarung kann somit genehmigt
werden. Die entsprechenden Dispositiv-Ziffern der vorinstanzlichen Verfügung
sind aufzuheben und durch die unter Mitwirkung der Gerichtsdelegation verein-
barte Fassung zu ersetzen.
IV. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Die Vorinstanz hat in Anwendung von Art. 104 Abs. 3 ZPO den Entscheid über
die Kosten- und Entschädigungsfolgen ausdrücklich dem Endentscheid vorbehal-
ten (Urk. 2, Dispositiv-Ziffer 13). Dabei hat es sein Bewenden.
2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist unter Berücksichtigung
der vergleichsweisen Erledigung des Verfahrens in Anwendung von § 6 Abs. 1 in
Verbindung mit § 5, § 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1 sowie § 12 Abs. 1 und 2 der Gebüh-
renverordnung des Obergerichts des Kantons Zürich (GebV OG; LS 211.11) auf
Fr. 2'800.– festzusetzen und vereinbarungsgemäss den Parteien je zur Hälfte
aufzuerlegen. Die Kosten werden aus dem von der Gesuchstellerin geleisteten
Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 6'500.– bezogen. Der Mehrbetrag wird der
Gesuchstellerin zurückerstattet. Der Gesuchsgegner hat der Gesuchstellerin sei-
nen hälftigen Kostenanteil in der Höhe von Fr. 1'400.– zu ersetzen. Infolge ge-
genseitigen Verzichts sind für das zweitinstanzliche Verfahren keine Parteient-
schädigungen zuzusprechen (vgl. Urk. 29 Ziffer 3).

- 20 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird vorgemerkt, dass die Dispositiv-Ziffern 4 bis 6 sowie 11 und 12 der
Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksge-
richt Meilen vom 28. Oktober 2022 in Rechtskraft erwachsen sind.
2. Die Berufung hinsichtlich der Dispositiv-Ziffern 1, 2, 7 und 9 der Verfügung
des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen
vom 28. Oktober 2022 wird zufolge Rückzug der Berufung in diesem Um-
fang als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
3. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Er-
kenntnis.
Es wird erkannt:
1. Die Ziffer 1 der Vereinbarung der Parteien vom 18. April 2023 wird geneh-
migt. Die Dispositiv-Ziffern 3, 8 und 10 der Verfügung des Einzelgerichts im
summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 28. Oktober 2022
werden entsprechend aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
"3. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin an den Unterhalt
der gemeinsamen Kinder C._____ und D._____ folgende monatliche Unter-
haltsbeiträge (zuzüglich Kinder-, Familien- und/oder Ausbildungszulagen) zu
bezahlen:
Für C._____:
− Fr. 5'043.– ab 1. August 2020 bis und mit 30. September
2021 [Phase I]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'017.– ab 1. Oktober 2021 bis und mit 31. März 2022
[Phase II]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'225.– ab 1. April 2022 für die weitere Dauer des Ge-
trenntlebens [Phase III]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)

- 21 -
Für D._____:
− Fr. 5'052.– ab 1. August 2020 bis und mit 30. September
2021 [Phase I]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'026.– ab 1. Oktober 2021 bis und mit 31. März 2022
[Phase II]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
− Fr. 3'235.– ab 1. April 2022 für die weitere Dauer des Ge-
trenntlebens [Phase III]
(davon Fr. 0.– als Betreuungsunterhalt)
Die Unterhaltsbeiträge sind an die Gesuchstellerin – soweit nicht rückwirkend
geschuldet – monatlich im Voraus auf den Ersten eines jeden Monats zahl-
bar.
8. Es wird festgestellt, dass der Gesuchsgegner für die Zeit vom 1. August 2020
bis und mit 30. April 2023 von den vorstehend festgesetzten Unterhaltsbeiträ-
gen bereits den Betrag in der Höhe von Fr. 201'006.– geleistet hat und seine
Verpflichtung im entsprechenden Umfang als durch Tilgung der Forderung er-
loschen gilt. Entsprechend wird der Gesuchsgegner verpflichtet, der Gesuch-
stellerin für die ausstehenden Unterhaltsbeiträge für die Zeit vom 1. August
2020 bis und mit 30. April 2023 Fr. 54'102.– in drei Raten wie folgt zu bezah-
len:
- Fr. 18'034.– bis spätestens 31. Mai 2023
- Fr. 18'034.– bis spätestens 31. August 2023
- Fr. 18'034.– bis spätestens 30. November 2023.
10. Die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge basiert auf folgenden Grundlagen:
Einkommen netto pro Monat, inkl. Bonus, Familienzulagen separat:
− Gesuchstellerin: Fr. 17'847.– (65% Pensum; inkl. Mietertrag
G._____-Gasse H._____)
[Phasen I und II]
Fr. 16'838.– (60% Pensum; inkl. Mietertrag
G._____-Gasse H._____) [Pha-
se III]
− Gesuchsgegner: Fr. 46'019.– (100% Pensum)
[Phasen I bis III])
− C._____: Fr. 250.– Kinderzulagen
[Phasen I bis III])

- 22 -
− D._____: Fr. 220.– Kinderzulagen
[Phasen I bis III])
Vermögen:
Das Vermögen ist für die Unterhaltsberechnung nicht relevant.
familienrechtlicher Bedarf ohne Überschussanteil:
− Gesuchstellerin: Fr. 8'179.– [Phase I]
Fr. 8'338.– [Phase II]
Fr. 8'074.– [Phase III]
− Gesuchsgegner: Fr. 15'664.– [Phase I]
Fr. 15'472.– [Phase II]
Fr. 15'338.– [Phase III]
− C._____: Fr. 4'867.– [Phase I bei der GSin]
Fr. 875.– [Phase I beim GG]
Fr. 2'614.– [Phase II bei der GSin]
Fr. 1'383.– [Phase II beim GG]
Fr. 2'652.– [Phase III bei der GSin]
Fr. 1'366.– [Phase III beim GG]
− D._____: Fr. 4'847.– [Phase I bei der GSin]
Fr. 875.– [Phase I beim GG]
Fr. 2'595.– [Phase II bei der GSin]
Fr. 1'383.– [Phase II beim GG]
Fr. 2'633.– [Phase III bei der GSin]
Fr. 1'366.– [Phase III beim GG]
Veränderung des Betreuungsanteils:
Die Parteien vereinbaren, dass eine Mehrbetreuung durch den Gesuchsgeg-
ner kein Abänderungsgrund darstellt."
2. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung wird bestätigt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 2'800.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je hälftig auferlegt und mit dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kosten-

- 23 -
vorschuss verrechnet. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstel-
lerin seinen hälftigen Kostenanteil in der Höhe von Fr. 1'400.– zu ersetzen.
5. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Parteientschädigungen
zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung, Rückzug des Begeh-
rens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim
Obergericht zu erfolgen.
Zürich, 24. April 2023
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw A. Eggenberger
versandt am:

- 24 -
ip