zh_obergericht · LE130022 · 2013-09-03 · de
Eheschutz (Unterhalt)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE130022-O/U
Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. M. Schaffitz und Ersatzoberrichter Dr. S. Mazan
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Iseli
Beschluss und Urteil vom 3. September 2013
in Sachen
A._____,
Beklagte und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____,
Kläger und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____
betreffend Eheschutz (Unterhalt)
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Bülach vom 6. Februar 2013 (EE120091-C)

- 2 -
Erwägungen:
1. Die Parteien sind verheiratet und haben eine gemeinsame Tochter:
C._____, geboren am tt.mm.1994. Mit Eingabe vom 27. Juni 2012 gelangte der
Kläger und Berufungsbeklagte (fortan: Kläger) an das Bezirksgericht Bülach und
ersuchte um Anordnung von Eheschutzmassnahmen (Urk. 1). Betreffend den
Verlauf des erstinstanzlichen Verfahrens kann auf die Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 24 S. 3). Am 6. Februar 2013 verpflichtete die Vorinstanz
den Kläger, der Beklagten und Berufungsklägerin (fortan: Beklagte) einen Pro-
zesskostenvorschuss von Fr. 5'000.– zu leisten. Weiter wies sie das Gesuch der
Beklagten um unentgeltliche Rechtspflege ab und erliess sodann folgendes Urteil
(Urk. 24 S. 40 ff.):
"1. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien seit dem 7. Mai 2012 getrennt
leben.
2. Das Kind C._____, geboren am tt.mm.1994, wird bis zur Volljährigkeit unter die Obhut
der klagenden Partei gestellt.
3. Auf eine Regelung eines Besuchsrechts der beklagten Partei wird angesichts des Al-
ters des Kindes C._____ verzichtet.
4. Die eheliche Wohnung … [Adresse] wird samt Mobiliar und Hausrat für die Dauer des
Getrenntlebens der klagenden Partei und dem Kind C._____ zur alleinigen Benützung
zugewiesen.
5. Für die Dauer des Getrenntlebens wird das Fahrzeug "Honda Jazz" der beklagten Par-
tei und das Fahrzeug "Land Rover" der klagenden Partei zur alleinigen Benützung zu-
gewiesen.
6. Die beklagte Partei wird verpflichtet, der klagenden Partei für den Zeitraum 1. Juni
2012 bis 30. September 2012 an den Unterhalt und die Erziehung des Kindes C._____
einen monatlichen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von Fr. 400.–, zuzüglich vertraglicher
und/oder gesetzlicher Kinderzulagen, zu bezahlen. Der ausstehende Betrag in Höhe
von Fr. 1'600.– (4 x 400.–) ist bis spätestens 31. März 2013 auf ein von der klagenden
Partei zu bezeichnendes Konto zu überweisen.
7. Die beklagte Partei wird verpflichtet, der klagenden Partei für sich persönlich wie folgt
monatliche Unterhaltsbeiträge zu bezahlen:
- Fr. 400.– für den Zeitraum vom 1. Juni 2012 bis 30. September 2012;
- Fr. 205.– ab dem 1. Oktober 2012 für die weitere Dauer des Getrenntlebens.
Diese Unterhaltsbeträge sind zahlbar monatlich im Voraus, jeweils auf den Ersten ei-
nes jeden Monats. Die bereits fälligen Unterhaltsbeträge in Höhe von Fr. 2'625.– ([4 x

- 3 -
400.–] + [5 x 205.–], Stand 6. Februar 2013) sind bis spätestens 31. März 2013 auf ein
von der klagenden Partei zu bezeichnendes Konto zu überweisen.
8. Es wird die Gütertrennung mit Wirkung ab 30. August 2012 angeordnet.
9. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 281.25 Dolmetscherkosten
Fr. 4'281.25 Total
10. Die Kosten werden zu einem Drittel der klagenden Partei und zu zwei Drittel der be-
klagten Partei auferlegt.
11. Die gegenseitigen Ansprüche auf Parteientschädigung werden über einen Betrag von
Fr. 800.– miteinander verrechnet, womit sich der Anspruch der klagenden Partei auf
Fr. 800.– reduziert. Die beklagte Partei wird verpflichtet, der klagenden Partei den ver-
bleibenden Anteil der Parteientschädigung von Fr. 800.– (zuzüglich 8% Mehrwertsteu-
er) zu bezahlen.
12. [Mitteilung]
13. [Rechtsmittel]"
2. Hiergegen erhob die Beklagte mit Eingabe vom 4. März 2013 Beru-
fung, mit folgenden Anträgen (Urk. 23 S. 2):
"1. Ziff. 6, 7, 10 und 11 des Urteils des Bezirksgerichtes Bülach vom 6. Februar
2013 seien aufzuheben.
2. Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger für den Zeitraum 1. Juni bis
30. September 2012 an den Unterhalt und die Erziehung des Kindes C._____
einen monatlichen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von maximal Fr. 100.–, zuz.
vertraglicher und/oder gesetzlicher Kinderzulagen, zu bezahlen.
3. Von der Zusprechung von persönlichen Unterhaltsbeiträgen sei abzusehen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Klägers und Appellaten."
Mit Eingabe vom 25. März 2013 stellte sie zudem folgendes Begehren
(Urk. 28 S. 2):
" Es sei der Berufungsbeklagte zu verpflichten, der Berufungsklägerin einen angemessenen
Prozesskostenbeitrag von einstweilen Fr. 4'500.– zu bezahlen.
Eventualiter sei der Berufungsklägerin die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und
es sei ihr in der Person des Unterzeichneten ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestel-
len."
Die Berufungsantwort des Klägers datiert vom 16. Mai 2013. Er schliesst da-
rin auf Abweisung der Berufung sowie auf Abweisung des Antrags auf Leistung
eines Prozesskostenbeitrages, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten

- 4 -
der Beklagten (Urk. 33 S. 2). In der Folge wurden die Parteien auf den 28. August
2013 zur Vergleichsverhandlung vorgeladen (Urk. 36).
3. Unter Mitwirkung der Gerichtsschreiberin (§ 133 Abs. 2 GOG) schlos-
sen die Parteien anlässlich der Verhandlung vom 28. August 2013 eine Vereinba-
rung mit folgenden Inhalt (Urk. 37):
"1. Die Parteien beantragen übereinstimmend, es seien Dispositiv-Ziffern 6 und 7 des Ur-
teils des Einzelgerichts im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Bülach vom
6. Februar 2013 durch folgende Fassung zu ersetzen:
'6. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger für den Zeitraum 1. Juni bis
30. September 2012 an den Unterhalt und die Erziehung des Kindes C._____
einen monatlichen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von Fr. 200.–, zuzüglich ver-
traglicher und/oder gesetzlicher Kinderzulagen, zu bezahlen. Der ausstehende
Betrag in der Höhe von insgesamt Fr. 800.– (4 x 200.–) ist bis spätestens
15. September 2013 auf ein vom Kläger zu bezeichnendes Konto zu überwei-
sen.
7. Die Parteien verzichten gegenseitig auf persönliche Unterhaltsbeiträge.'
2. Dieser Vereinbarung liegen folgende aktualisierten finanziellen Verhältnisse zugrunde:
- Einkommen Kläger Fr. 3'782.–
(IV-Rente zuzüglich Rente Pensionskasse …;
bis 30. September 2012 mit IV-Kinderrente: Fr. 4'658.–)
- Einkommen Beklagte Fr. 4'384.–
(netto, ohne Kinderzulagen)
- Bedarf Kläger
mit C._____ (1. Juni bis 30. September 2012) Fr. 4'126.–
ohne C._____ (ab 1. Oktober 2012) Fr. 3'062.–
- Bedarf Beklagte Fr. 3'885.–
3. Die Beklagte zieht ihren Antrag, es sei der Kläger zu verpflichten, ihr einen Prozess-
kostenvorschuss von Fr. 4'500.– zu bezahlen (eventualiter sei ihr die unentgeltliche
Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu gewähren), zurück.
4. Die Parteien vereinbaren sowohl in Bezug auf das erst- als auch das zweitinstanzliche
Verfahren, die Gerichtskosten je zur Hälfte zu tragen und gegenseitig auf Parteient-
schädigung zu verzichten.
5. Die Parteien beantragen, das Berufungsverfahren als durch diesen Vergleich erledigt
abzuschreiben."

- 5 -
4. Die Berufung hemmt die Rechtskraft des angefochtenen Entscheides
im Umfang der Anträge (Art. 315 Abs. 1 ZPO). Die Dispositiv-Ziffern 1 bis 5, 8 und
9 des vorinstanzlichen Urteils blieben unangefochten. Damit sind sie am 5. März
2013 in Rechtskraft erwachsen. Dies ist vorzumerken.
5.1. Gegenstand des vorliegenden Berufungsverfahrens bilden die Unter-
haltsbeiträge für den Kläger persönlich sowie für die Tochter C._____ sowie die
erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsfolgen (wobei die Höhe der Ge-
richtsgebühr unangefochten blieb). Für alle Kinderbelange in familienrechtlichen
Angelegenheiten gilt uneingeschränkt die Untersuchungs- und Offizialmaxime.
Das Gericht erforscht den Sachverhalt von Amtes wegen und ist nicht an die Par-
teianträge gebunden (Art. 296 ZPO). Der Begriff der Kinderbelange beinhaltet
auch die Kinderunterhaltsbeiträge. Eine von den Parteien getroffene Vereinba-
rung betreffend Kinderbelange wird vom Gericht dementsprechend als überein-
stimmender Parteiantrag entgegengenommen und geprüft (ZK-Bräm/Hasen-
böhler, Art. 176 ZGB N 17 und 117).
5.2. Die in der Vereinbarung festgehaltenen Bedarfs- und Einkommenszah-
len beider Parteien unterscheiden sich gegenüber den Zahlen, die dem angefoch-
tenen Entscheid zu Grunde lagen (vgl. Urk. 24 S. 13 ff.); dies weil die Angaben
darüber einvernehmlich und gestützt auf glaubhafte Ausführungen und Unterla-
gen aktualisiert wurden.
5.3. Ausgehend von diesen Zahlen resultiert für die Unterhaltsphase vom
1. Juni bis 30. September 2012 – im September 2012 wurde C._____ volljährig –
ein Überschuss von Fr. 1'031.–. Da C._____ bis zur Volljährigkeit unter die Obhut
des Klägers gestellt wurde, rechtfertigt es sich, ihm während dieser Zeit 2/3 des
Überschusses zuzuweisen. Der Bedarf des Klägers zuzüglich sein Anteil am Frei-
betrag abzüglich sein eigenes Einkommen entspricht den vereinbarten Unter-
haltsbeiträgen. Ein Kinderunterhaltsbeitrag von Fr. 200.– erweist sich bei den vor-
liegenden finanziellen Verhältnissen als angemessen (für C._____ fallen Kosten
von mindestens Fr. 1'214.– an: Fr. 600.– Grundbetrag, Fr. 300.– Wohnkosten,
Fr. 30.– Telefon, Fr. 84.– Krankenkasse KVG und Fr. 200.– Schulkosten). Der
Kläger bezieht für C._____ eine IV-Kinderrente von Fr. 876.– monatlich. Die Ver-

- 6 -
einbarung der Parteien kann – soweit Kinderbelange betroffen sind – genehmigt,
bzw. es können die entsprechenden autoritativen Anordnungen getroffen werden.
5.4. Der Verzicht der Parteien auf gegenseitigen Unterhalt sowie der Rück-
zug des Begehrens um einen Prozesskostenbeitrag (eventualiter unentgeltliche
Prozessführung und Rechtsverbeiständung) unterliegen der Parteiautonomie. Der
Vergleich hat hinsichtlich dieser Punkte die Wirkung eines rechtskräftigen Ent-
scheides (Art. 241 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 219 ZPO). Entsprechend ist das
Verfahren im Übrigen ohne Weiterungen – ausser der Kostenregelung – abzu-
schreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO).
6.1. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von
§ 2 lit. a, c und d sowie § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2 lit. b, § 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1 und
§ 12 Abs. 1 und 2 der Gebührenverordnung des Obergerichts (GebV OG, LS
211.11) auf Fr. 1'500.– (zuzüglich Dolmetscherkosten von Fr. 225.–) festzuset-
zen.
6.2. Die Gerichtskosten für das Berufungsverfahren sind in Anwendung von
Art. 109 Abs. 1 ZPO den Parteien entsprechend ihrer Vereinbarung je zur Hälfte
aufzuerlegen. Gleiches gilt für die vorinstanzlichen Gerichtskosten, deren Höhe
unangefochten blieb.
6.3. Antragsgemäss und in Anwendung von Art. 109 Abs. 1 ZPO ist davon
abzusehen, Parteientschädigungen für das Berufungsverfahren zuzusprechen.
Vom gegenseitigen Verzicht auf eine Prozessentschädigung ist aber Vormerk zu
nehmen. Dasselbe gilt für die Parteientschädigungen für das Verfahren vor der
Vorinstanz.
Es wird beschlossen:
1. Es wird vorgemerkt, dass die Dispositiv-Ziffern 1 bis 5, 8 und 9 des Urteils
des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach
vom 6. Februar 2013 am 5. März 2013 in Rechtskraft erwachsen sind.

- 7 -
2. Schriftliche Mitteilung mit dem nachfolgenden Erkenntnis.
Es wird erkannt:
1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger für den Zeitraum 1. Juni bis
30. September 2012 an den Unterhalt und die Erziehung des Kindes
C._____ einen monatlichen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von Fr. 200.–, zu-
züglich vertraglicher und/oder gesetzlicher Kinderzulagen, zu bezahlen. Der
ausstehende Betrag in der Höhe von insgesamt Fr. 800.– (4 x 200.–) ist bis
spätestens 15. September 2013 auf ein vom Kläger zu bezeichnendes Kon-
to zu überweisen.
2. Im Übrigen wird das Verfahren abgeschrieben.
3. Die Gerichtskosten für das erstinstanzliche Verfahren im Betrag von
Fr. 4'281.25 werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'725.– (Fr. 1'500.– zu-
züglich Fr. 225.– Dolmetscherkosten) festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden den Parteien je zur
Hälfte auferlegt.
6. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien sowohl für das erstinstanzliche Ver-
fahren als auch für das Berufungsverfahren gegenseitig auf eine Parteient-
schädigung verzichtet haben.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an das Bezirksgericht Bülach, an das
Migrationsamt des Kantons Zürich sowie an die Kasse des Obergerichts, je
gegen Empfangsschein.
Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
8. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-

- 8 -
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt
Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 3. September 2013
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Iseli
versandt am:
se