zh_obergericht · PS250365 · 2025-11-20 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250365-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Ersatzrichterin
Dr. C. Schoder sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. D. Tolic Hamming
Urteil vom 20. November 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____ [Stiftung],
Gläubigerin und Beklagte
vertreten durch Rechtsdienst B._____
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 21. Oktober 2025 (EK252137)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (fortan Vorinstanz) er-
öffnete mit Urteil vom 21. Oktober 2025 für eine Forderung der Gläubigerin und
Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von Fr. 2'360.29 (abzgl. Teilzahlung von
Fr. 2'509.60 am 16. Juli 2025), Fr. 2'626.20, Fr. 2'706.90, Fr. 2'706.90, Fr. 250.–,
Fr. 276.95, Fr. 500.– und Fr. 267.20 Betreibungskosten in der Betreibung Nr. 1
des Betreibungsamtes Zürich 11 über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin
(fortan Schuldnerin) den Konkurs (act. 9 = act. 10/8). Der Entscheid wurde der
Schuldnerin am 27. Oktober 2025 zugestellt (act. 10/11). Die zehntätige Be-
schwerdefrist lief am 6. November 2025 ab.
1.2 Mit Eingabe vom 30. Oktober 2025 (überbracht) erhob C._____, einzi-
ger Gesellschafter und Geschäftsführer der Schuldnerin mit Einzelzeichnungsbe-
rechtigung (vgl. act. 5), rechtzeitig Beschwerde gegen das vorerwähnte Urteil vom
21. Oktober 2025. Er ersucht um Aufhebung des angefochtenen Entscheids so-
wie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2 inkl. Beilagen act. 4/3-5).
1.3 Dem prozessualen Antrag wurde gleichentags mit Präsidialverfügung
vom 30. Oktober 2025 entsprochen und der Beschwerde einstweilen aufschie-
bende Wirkung zuerkannt. Sodann wurde die Schuldnerin darauf hingewiesen,
dass sie ihre Beschwerde bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist ergänzen bzw. Bei-
lagen einreichen könne. Des Weiteren wurde der Schuldnerin eine 10-tägige Frist
zur Zahlung des Kostenvorschusses für das Beschwerdeverfahren in Höhe von
Fr. 750.– angesetzt (act. 7). Zwar konnte die Verfügung der Schuldnerin posta-
lisch nicht zugestellt werden (vgl. act. 8, 11 und 12), der Kostenvorschuss wurde
jedoch mit Valuta 11. November 2025 geleistet (vgl. act. 13). Die erstinstanzlichen
Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 10/1–11). Das Verfahren ist
spruchreif. Der Gläubigerin ist mit dem vorliegenden Entscheid eine Kopie von
act. 2 zuzustellen.
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be-
schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin mit der Einlegung

- 3 -
des Rechtsmittels durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Kon-
kurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist
und ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht. Tilgung und Hinterlegung müssen
einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein. Dies bedeutet praxisgemäss, dass
zusätzlich zur Tilgung bzw. Hinterlegung der Konkursforderung auch die Kosten
des Konkursamtes und des erstinstanzlichen Konkursgerichtes beim zuständigen
Konkursamt rechtzeitig sicherzustellen sind (vgl. dazu OGer ZH PS110095 vom
6. Juli 2011; KUKO SchKG-Diggelmann/Engler, 3. Aufl. 2025, N 10 zu Art. 174
SchKG). Die Beschwerde ist innert einer Frist von zehn Tagen einzureichen und
abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass sowohl die Zahlungsfähigkeit
als auch einer der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist
glaubhaft zu machen bzw. mit Urkunden zu belegen sind. Neue Behauptungen
und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen kann sie innert der
Rechtsmittelfrist aber selbst dann erheben, wenn sie nach dem erstinstanzlichen
Entscheid ergangen bzw. entstanden sind (echte Noven). Nachfristen werden hin-
gegen keine gewährt (vgl. dazu BGE 136 III 294).
3. Die Schuldnerin weist mittels Auszug aus dem Betreibungsregister
Nr. 2 des Betreibungsamtes Zürich 11 vom 27. Oktober 2025 nach, dass die For-
derung der Gläubigerin in der Betreibung Nr. 1 in Höhe von Fr. 11'427.24 durch
Zahlung an das Betreibungsamt beglichen wurde (act. 4/5). Sodann belegt die
Schuldnerin mittels Quittung des Konkursamtes Oerlikon-Zürich, am 28. Oktober
2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'600.– geleistet zu haben, welcher Betrag
ausreicht, um die Kosten des Konkursgerichtes und des Konkursverfahrens bis zu
einer allfälligen Konkursaufhebung zu decken (act. 4/4 und act. 6). Der Konkurs-
hinderungsgrund der Tilgung bzw. Hinterlegung ist somit ausgewiesen. Damit
bleibt nachfolgend die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin zu prüfen.
4.1 Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren
laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die beste-
henden Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten

- 4 -
lassen sie noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen (OGer ZH, PS250252 vom
26. September 2025 E. 5.1). Anders verhält es sich, wenn keine wesentlichen An-
haltspunkte für eine finanzielle Verbesserung ihrer Situation zu erkennen sind
oder sie auf unabsehbare Zeit illiquid erscheint. Absehbare Veränderungen, die
ihr die Tilgung ihrer Schulden erlauben würden, sind grundsätzlich zu berücksich-
tigen; diese müssen jedoch so konkret dargelegt werden, dass glaubhaft ist, die
gegenwärtigen Zahlungsschwierigkeiten seien vorübergehender Natur. Der Um-
stand, dass offene Betreibungen mittlerweile beglichen wurden, darf als ein Indiz
für eine bloss temporäre Illiquidität berücksichtigt werden.
4.2 Die Schuldnerin liess in der Beschwerdeschrift ausführen, sie habe die
Zahlungsfrist für die Konkursforderung verpasst, weil sie den Geschäftsbriefkas-
ten wegen eines dringenden "Auftrags mit hoher Priorität" nicht geleert habe. Es
seien nun Massnahmen ergriffen worden, um die organisatorischen Abläufe zu
verbessern. Inzwischen habe sie sämtliche offenen Forderungen vollständig begli-
chen und es bestünden keine offenen Betreibungen mehr. Die Schuldnerin sei
zahlungsfähig und wirtschaftlich solide. Es bestünden mehrere laufende und zu-
künftige Aufträge, welche einen stabilen Mittelzufluss sichern und gewährleisten
würden, dass ausreichend Liquidität vorhanden sei, um sämtliche Verpflichtungen
fristgerecht zu erfüllen. Das Geschäft bestehe seit über 20 Jahren und habe sich
in dieser Zeit einen soliden Kundenstamm aufbauen können (act. 2).
4.3 Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzi-
elle Lage der Schuldnerin gibt das Betreibungsregister. Gemäss Auskunft
Nr. 2 des Betreibungsamtes Zürich 11 vom 27. Oktober 2025 wurden gegen die
Schuldnerin im Zeitraum September 2021 bis September 2025 insgesamt – ohne
die in Betreibung gesetzte und getilgte Konkursforderung – drei Betreibungen in
Höhe von gesamthaft ca. Fr. 5'600.– eingeleitet; davon entfällt eine Betreibung
auf das Jahr 2021 und zwei auf das Jahr 2025. Sämtliche Betreibungsforderun-
gen sind als bezahlt vermerkt (vgl. act. 4/5).
Die geringe Anzahl der Betreibungen sowie die vollständige Bezahlung der
in Betreibung gesetzten Forderungen lassen nicht auf offensichtliche Zahlungs-
schwierigkeiten der Schuldnerin schliessen.

- 5 -
5.1 Die seit dem tt. Dezember 2003 im Handelsregister des Kantons Zürich
eingetragene Schuldnerin bezweckt die … [Gesellschaftszweck] (act. 5). Zum Be-
leg ihrer finanziellen Situation reichte die Schuldnerin die Jahresrechnung 2024
mit detaillierten Postenauszügen (act. 4/3/1-2), die provisorische Jahresrechnung
2025 mit detaillierten Postenauszügen für den Zeitraum Januar bis Oktober 2025
(act. 4/3/3-4), einen Beleg der verfügbaren flüssigen Mittel per 28. Oktober 2025
(act. 4/3/5), eine E-Mail der Gläubigerin vom 29. Oktober 2025 (act. 4/3/6), zwei
Rechnungen vom Oktober 2025 (act. 4/3/7) sowie diverse Offerten (act. 4/3/8)
ein. Zu den einzelnen Unterlagen äusserte sich die Schuldnerin nicht.
5.2 Aufschluss über die Entwicklung des Geschäftsgangs und die finanzi-
elle Lage der Schuldnerin geben insbesondere die eingereichten Jahresrechnun-
gen (act. 4/3/1-4). Gemäss Jahresrechnung 2024 konnte die Schuldnerin gewinn-
bringend wirtschaften. Zwar wurde im Jahre 2023 ein Jahresverlust von
Fr. 17'848.– verbucht. Das Bilanzergebnis war jedoch aufgrund des Gewinnvor-
trags aus dem Vorjahr positiv und belief sich auf Fr. 4'438.–. Im Jahre 2024 er-
zielte die Schuldnerin einen Gewinn von Fr. 26'192.–. Der verbuchte Bilanzge-
winn betrug Fr. 30'631.– (act. 4/3/1).
Zur aktuellen Lage der Schuldnerin lässt sich der provisorischen Bilanz 2025
entnehmen, dass per 29. Oktober 2025 ein Verlust von Fr. 2'726.– resultierte,
welcher jedoch durch den Gewinnvortrag von Fr. 30'631.– gedeckt ist. Die
Schuldnerin verfügt über Aktiven von Fr. 82'012.–, wovon Fr. 2'477.– auf flüssige
Mittel, Fr. 1'986.– auf kurzfristige Forderungen gegenüber Dritten, Fr. 71'058.– auf
kurzfristige Forderungen gegenüber dem Gesellschafter C._____ und Fr. 6'490.–
auf das Anlagevermögen entfallen. Debitoren aus der Geschäftstätigkeit sind
keine ersichtlich. Auf der Passivseite ist das kurzfristige Fremdkapital mit
Fr. 27'306.– ausgewiesen, bestehend aus Forderungen der D._____ Treuhand
AG in Höhe von Fr. 6'024.–, Mehrwertsteuerforderungen in Höhe von Fr. 5'479.–,
Forderungen der SVA Zürich von Fr. 2'699.– und der Gläubigerin von Fr. 13'104.-,
wobei letztere vollständig beglichen wurden (vgl. act. 4/4 und act. 4/3/6). Langfris-
tiges Fremdkapital ist nicht vorhanden. Das Eigenkapital ist mit Fr. 54'706.– bilan-

- 6 -
ziert, bestehend aus dem Stammkapital von Fr. 20'000.–, den gesetzlichen Re-
serven von Fr. 6'800.– und dem Bilanzgewinn von Fr. 27'906.– (act. 4/3/3).
5.3 Die flüssigen Mittel der Schuldnerin betrugen per Ende Oktober 2025
ca. Fr. 2'500.– (act. 4/3/3 und act. 4/3/5). Nebst den vorerwähnten kurzfristigen
Forderungen (Erw. 5.2) reichte die Schuldnerin zum Beleg ihrer weiteren Debito-
ren zwei Rechnungen vom 20. und 28. Oktober 2025 in Höhe von knapp
Fr. 7'200.– ein (act. 4/3/7). Hierbei handelt es sich um Forderungen gegenüber
der E._____ für u.a. Parkettarbeiten. Aus den weiteren Unterlagen ist ersichtlich,
dass die betreffende Schuldnerin bisher regelmässige Zahlungen geleistet hat
(vgl. act. 4/3/4 S. 1-7 und act. 4/3/2 S. 1-13). Die von der Schuldnerin eingereich-
ten Auftragsofferten vermögen dagegen die Zahlungsfähigkeit nicht zu erhärten,
da es sich hierbei (mit einer Ausnahme) um nicht bestätigte Aufträge handelt (vgl.
act. 4/3/8). Zu Gunsten der Schuldnerin kann davon ausgegangen werden, dass
nebst den bilanzierten Passiven keine weiteren Schulden bestehen, zumal die
Schuldnerin geschäftstypischen Forderungen offenbar rechtzeitig nachzukommen
vermag und sich unter den betreibenden Gläubigern (nebst der Gläubigerin des
vorliegenden Verfahrens) nur die SVA Zürich sowie die F._____ befinden (vgl.
act. 4/5).
5.4 Die provisorische Erfolgsrechnung der Schuldnerin weist für die Zeit
Januar bis Oktober 2025 einen Ertrag von Fr. 94'032.– aus, welcher für zehn Mo-
nate leicht unter jenem des Vorjahres mit Fr. 123'458.– für 12 Monate liegt. Der
Betriebsaufwand ist ausgewiesen mit Materialaufwand Fr. 21'670.– (im Vorjahr
Fr. 15'484.–) , Personalaufwand Fr. 62'051.– (im Vorjahr Fr. 59'344.–), Raumauf-
wand Fr. 3'050.– (im Vorjahr Fr. 7'895.–), Fahrzeug- und Transportaufwand
Fr. 2'518.– (im Vorjahr Fr. 2'266.–) und übriger Betriebsaufwand ca. Fr. 9'000.–
(im Vorjahr ca. Fr. 12'500.–). Gemäss Lohnzahlungskonto beschäftigt die Schuld-
nerin nur den Gesellschafter und Geschäftsführer C._____ (vgl. act. 4/3/2 S. 23
und act. 4/3/4 S. 17 f.). Als im Unternehmen tätiger "Eigentümer" der GmbH gilt er
versicherungsrechtlich als Arbeitnehmer und hat für den versicherten Lohn Sozial-
versicherungsbeiträge zu entrichten, welcher Verpflichtung er wie gesagt nicht
hinreichend nachgekommen ist (vgl. Erw. 5.3).

- 7 -
5.5 Vergleicht man das Ertragsvolumen und den Betriebsaufwand für 10
Monate des laufenden Jahres mit jenem für das (gesamte) Jahr 2024, so ist er-
sichtlich, dass der durchschnittliche Umsatz zwar gesunken und die Aufwände ge-
stiegen sind, weshalb im Ergebnis die Betriebskosten per Ende Oktober 2025
knapp bzw. im Umfang von Fr. 2'726.– nicht gedeckt waren (act. 4/3/3). Der aktu-
elle Geschäftsgang weicht jedoch nicht derart markant von jenem des Vorjahres
ab, weshalb bis Ende 2025 wohl von einer mehr oder weniger ausgeglichenen
Jahresrechnung ausgegangen werden kann. Betreibungsforderungen bestehen
wie gesagt keine und die Kreditoren der Schuldnerin sind durch die bestehenden
Debitoren gedeckt, wenn auch auffällt, dass der grösste Debitorenposten Forde-
rungen gegenüber dem Gesellschafter betrifft, über dessen finanzielle Verhält-
nisse nichts Näheres bekannt ist.
Es ist insgesamt glaubhaft, dass der Konkurs nicht Folge von Zahlungs-
schwierigkeiten, sondern wie die Schuldnerin geltend machte, Folge administrati-
ver Nachlässigkeit war, und dass die Schuldnerin sowohl den Betrieb aufrecht zu
erhalten als auch ihre laufenden Verpflichtungen zu decken vermag. Die Zah-
lungsfähigkeit der Schuldnerin ist damit wahrscheinlicher als ihre Zahlungsunfä-
higkeit. Zu beachten ist zudem, dass über die Schuldnerin erstmals der Konkurs
eröffnet worden ist.
6. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Schuldnerin innert
Rechtsmittelfrist sowohl den Konkurshinderungsgrund der Tilgung bzw. Hinterle-
gung nachgewiesen als auch ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft dargetan hat. Die
Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses sind somit erfüllt. Dies führt
zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des über die Schuldnerin
am 21. Oktober 2025 eröffneten Konkurses.
7. Durch die verspätete Zahlung hat die Schuldnerin sowohl die erstin-
stanzliche Konkurseröffnung als auch das Beschwerdeverfahren verursacht. Ent-
sprechend hat sie die Kosten des Konkursamtes, die Kosten des Beschwerdever-
fahrens und die Kosten des erstinstanzlichen Konkursgerichtes zu tragen. Die
Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem geleisteten Vorschuss
zu verrechnen.

- 8 -
8. Der Gläubigerin ist mangels relevanter Aufwendungen im vorliegenden
Verfahren keine Prozessentschädigung zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 21. Oktober 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.– (Fr. 1'600.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage einer
Kopie von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich
(unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Oerli-
kon-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kan-
tons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Empfangs-
schein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

- 9 -
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. D. Tolic Hamming
versandt am:
24. November 2025