zh_obergericht · PS260071 · 2026-05-08 · de
Nachlassstundung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260071-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Bohli Roth
Beschluss vom 8. Mai 2026
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Beschwerdeführer
betreffend Nachlassstundung
Beschwerde gegen einen Entscheid des Einzelgerichtes des
Bezirksgerichtes Bülach vom 18. Februar 2026 (EC250019)

- 2 -
Erwägungen:
1. Der Gesuchsteller und Beschwerdeführer (fortan Beschwerdeführer)
stellte am 11. Dezember 2025 beim Einzelgericht des Bezirksgerichtes Bülach
(Vorinstanz) ein Begehren um provisorische Nachlassstundung (act. 5/1). Mit Ver-
fügung vom 18. Dezember 2025 wurde die provisorische Nachlassstundung bis
18. Februar 2026 gewährt und B._____ als provisorischer Sachwalter bestellt
(act. 5/5). Am 22. Dezember 2025 ersuchte der Gesuchsteller um Befreiung von
der Leistung des ihm auferlegten Kostenvorschusses und am 5. Januar 2026 be-
antragte er die Absetzung des provisorischen Sachwalters (act. 5/9A und 5/10).
Mit Eingabe vom 13. Januar 2026 stellte die C._____ AG das Gesuch um Wider-
ruf der provisorischen Nachlassstundung (act. 5/12). Am 18. Februar 2026 eröff-
nete die Vorinstanz in Anwendung von Art. 294 Abs. 3 SchKG den Konkurs über
den Beschwerdeführer und beauftragte das Konkursamt Bülach mit dem Vollzug.
Die Gesuche des Gesuchstellers um Absetzung des provisorischen Sachwalters
und um Befreiung von der Pflicht zur Leistung eines Kostenvorschusses schrieb
sie ab. Auch das Gesuch der C._____ AG um Widerruf der provisorischen Nach-
lassstundung wurde abgeschrieben (act. 4). Gegen diesen Entscheid erhob der
Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20. Februar 2026 rechtzeitig Beschwerde und
beantragt die Aufhebung des Konkurses (act. 2).
2. Mit Verfügung vom 10. März 2026 wurde dem Beschwerdeführer Frist
zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.– für das Beschwerdeverfah-
ren angesetzt (act. 6). Die Verfügung wurde ihm am 13. März 2026 zugestellt
(act. 7). Da der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der ihm angesetzten
Zahlungsfrist nicht leistete, wurde ihm am 10. April 2026 eine einmalige fünftägige
Nachfrist angesetzt mit dem Hinweis, dass die Frist in den Gerichtsferien nicht
stillstehe. Die Fristansetzung erfolgte unter der Androhung, dass bei Säumnis auf
die Beschwerde nicht eingetreten werde (act. 8). Diese Verfügung wurde dem Be-
schwerdeführer am 15. April 2026 ausgehändigt (act. 9). Die dem Beschwerde-
führer angesetzte fünftägige Nachfrist lief somit am 20. April 2026 ab (Art. 142
Abs. 1 ZPO).

- 3 -
3. Gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO tritt das Gericht auf die Klage oder das
Gesuch nicht ein, wenn der Kostenvorschuss auch nicht innert einer Nachfrist ge-
leistet wird. Der Beschwerdeführer liess die Nachfrist ungenutzt verstreichen,
weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist. Auf die
vom Beschwerdeführer erhobenen Einwendungen gegen die Konkurseröffnung ist
damit nicht weiter einzugehen.
4. Ausgangsgemäss wird der Beschwerdeführer für das Beschwerdever-
fahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und
dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
4. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer sowie an das Einzelgericht
des Bezirksgerichtes Bülach (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Ak-
ten) und das Konkursamt Bülach, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Bohli Roth
versandt am:
11. Mai 2026