zh_obergericht · PS260096 · 2026-03-25 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260096-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschrei-
berin MLaw N. Gautschi
Urteil vom 25. März 2026
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Horgen vom 3. März 2026 (EK260052)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Urteil vom 3. März 2026 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks Hor-
gen (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über den Schuldner und Beschwerde-
führer (nachfolgend: Schuldner) für Forderungen von Fr. 356.85, nebst Zins zu
5 % seit 31. Mai 2025, Fr. 823.– (Kostenbeteiligung KVG 02/2024-03/2024), 5.80
(Zinsen), Fr. 135.– (Mahngebühren, Bearbeitungsgebühren) und Fr. 148.– (Betrei-
bungskosten; act. 3 = act. 8 [Aktenexemplar] = act. 9/11). Dagegen erhob der
Schuldner mit Eingabe vom 9. März 2026 (Datum Poststempel) fristgerecht Be-
schwerde (act. 2 und act. 9/12/2). Er stellt den sinngemässen Antrag, die Kon-
kurseröffnung sei aufzuheben (act. 2).
1.2. Mit Verfügung vom 10. März 2026 wurde dem Schuldner Frist angesetzt,
um die Beschwerdeschrift innert der Beschwerdefrist zu ergänzen und einen Kos-
tenvorschuss zu leisten (act. 6). Die Beschwerdefrist lief bis am 16. März 2026
(Zustellung des vorinstanzlichen Entscheides an den Schuldner am 4. März 2026,
act. 12/2). Der Schuldner reichte innert der Beschwerdefrist keine weitere Ein-
gabe ein und der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt. Die Akten der Vorinstanz
wurden beigezogen (act. 9/1-13). Das Verfahren erweist sich ohne Weiterungen
als spruchreif.
2.
2.1. Der Schuldner führt in der Beschwerdeschrift zusammengefasst aus, er sei
zum Zeitpunkt der Entstehung der Konkursforderung in einer schwierigen finanzi-
ellen Lage gewesen. Inzwischen habe sich aber seine wirtschaftliche Situation
wesentlich verbessert. Er habe eine feste Anstellung bei der C._____ und erziele
ab März 2026 ein regelmässiges Einkommen. Er sei bereit, seine offenen Schul-
den unverzüglich zu begleichen, denn es sei ihm ein grosses Anliegen, seine fi-
nanziellen Verpflichtungen korrekt zu erfüllen und seine Situation nachhaltig zu
stabilisieren (act. 2). Zum Nachweis seines Einkommens reichte er einen Einsatz-

- 3 -
vertrag mit der D._____ AG ein, nach welchem er seit 2. März 2026 einen unbe-
fristeten temporären Einsatz bei der C._____ AG leiste (act. 4/2).
2.2. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien
neue Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Abs. 1). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die
Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren überdies aufgehoben werden, wenn
die Schuldnerin mit der Einlegung des Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaub-
haft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurs-
hinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.
2.3. Der Schuldner weist in der Beschwerde weder die Tilgung noch die Hinter-
legung oder den Gläubigerverzicht der Konkursforderung nach. Seine Bereitschaft
die Konkursforderung zu tilgen, reicht zur Konkursaufhebung nicht aus. Dazu
hätte er die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Kosten innert der Be-
schwerdefrist mit Urkunden nachweisbar tilgen oder hinterlegen müssen. Indem
der Schuldner dies unterlässt, fehlt es an einem Konkurshinderungsgrund nach
Art. 174 SchKG. Die Überprüfung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners erübrigt
sich.
2.4. Im Ergebnis ist die Beschwerde mangels nachgewiesenem Konkurshinde-
rungsgrund abzuweisen.
3.
Der Schuldner ist auf Art. 195 SchKG hinzuweisen, wonach die Möglichkeit eines
nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Konkursgericht besteht, wenn
nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also auch die, für welche noch
keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder von je dem Gläubiger
eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Konkurseingabe vorliegt oder
ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.

- 4 -
4.
4.1. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens vor der
Kammer dem Schuldner aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzli-
che Entscheidgebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1
GebV SchKG auf Fr. 750.– festzusetzen.
4.2. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen. Dem Schuldner nicht,
weil er unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr keine wesentlichen Umtriebe im
Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren entstanden sind.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und beim Konkursamt Horgen vorsorglich zur Kolloka-
tion angemeldet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2 und act. 4/1-2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksen-
dung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Horgen, ferner im
Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das
Betreibungsamt Horgen, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

- 5 -
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Gautschi
versandt am: