zh_obergericht · SB210585 · 2022-12-13 · de
Mehrfache Schändung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB210585-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, lic. iur. C. Maira und
Oberrichterin lic. iur. S. Fuchs sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw A. Simic
Urteil vom 13. Dezember 2022
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,
vertreten durch Staatsanwältin lic. iur. S. Schuler,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
sowie
B._____,
Privatklägerin und Anschlussberufungsklägerin
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend mehrfache Schändung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 8. Abteilung,

- 2 -
vom 16. Juli 2021 (DG200184)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 24. September 2020 ist
diesem Urteil beigeheftet (Urk. D1/64).
Urteil und Beschluss der Vorinstanz vom 16. Juli 2021:
(Urk. 222 S. 288 ff.)
"Es wird beschlossen:
1. Der anlässlich der Hauptverhandlung vom 5. Juli 2021 gestellte Beweisantrag der
Verteidigung auf erneute Einvernahme der Privatklägerinnen wird abgewiesen.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv mit nachfolgendem
Erkenntnis.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB
− der versuchten Schändung im Sinne von Art. 191 StGB in Verbindung mit
Art. 22 Abs. 1 StGB
− der mehrfachen Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von Art. 183
Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB.
2. Vom Vorwurf der versuchten Schändung, eventualiter der sexuellen Nötigung, der
Freiheitsberaubung und Entführung sowie der sexuellen Belästigung zum Nachteil
der Privatklägerin C._____ (D5) wird der Beschuldigte freigesprochen.
3. Vom Vorwurf der versuchten Schändung, eventualiter der sexuellen Nötigung sowie
der Freiheitsberaubung und Entführung zum Nachteil der Privatklägerin D._____
(D8) wird der Beschuldigte freigesprochen.
4. Der Beschuldigte wird bestraft mit 12 Jahren Freiheitsstrafe, wovon bis und mit
heute 1022 Tage durch Haft erstanden sind.

- 4 -
5. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 24. September 2020
beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der
Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen ausgehändigt:
- A011'886'763 Lock Pick Pistole, zum Öffnen von Türschlössern
- A011'886'774 blaue Blechkiste mit diversem Inhalt
- A011'886'785 Schlüsselbund mit vier Schlüssel und drei Anhängern
- A011'886'796 8 Kondome, originalverpackt
- A011'886'809 2 Stk. Large Delay Spray
- A011'886'843 Medikamentblister, voll, Tranquine 2
- A011'886'865 Laptop, Marke HP, inkl. Ladekabel
- A011'886'876 Digitalkamera, Marke Sony
- A011'886'887 USB-Stick, weiss
- A011'886'898 USB-Stick, Marke Survivor
- A011'886'901 Fotokamera, Marke Nikon
- A011'886'912 iPAD, inkl. Hülle, Marke Apple
- A011'886'923 Festplatte, WD Elements, inkl. Kabel
- A011'886'934 Festplatte, WD My Passport Ultra, ohne Kabel
- A011'886'945 Mobiltelefon, Marke Nokia, ohne Kabel
- A011'886'956 USB-Stick, OEKO-TEX, aus Holz
- A011'886'967 USB-Stick, Cruzer, Micro 2 GB
- A011'886'978 Stk. Large Delay Spray
- A011'886'989 Blechdose «Sarotti», beinhaltend div. elektronisches Zubehör
sowie USB 2.0 CardReader 9in1
- A011'886'990 USB-Stick, Sony, 16 GB
- A011'887'006 USB-Stick, weiss, HfH
- A011'887'017 USB-Stick, Traxdata o.ä.
- A011'887'028 USB-Stick, rot/chrom
- A011'887'039 USB-Stick, blau, Model: BB1016
- A011'887'040 USB-Stick, schwarz, kurz mit rundem Griffstück
- A011'887'051 Speicherkarte, SanDisk, Lock Mini SD Adapter

- 5 -
- A011'887'062 Speicherkarte, SanDisk, Lock Mini SD, 2.0 GB
- A011'887'073 Speicherkarte, MultiMediaCar, 64 MB, 0631192
- A011'887'084 Speicherkarte, FujiFilm, 128 MB
- A011'887'095 Speicherkarte, Olympus, 32 MB
- A011'887'108 Speicherkarte, Olympus, M2 GB
Beantragt der Beschuldigte nicht innert einer Frist von 3 Monaten ab Rechtskraft
dieses Urteils die Herausgabe der genannten Gegenstände, so wird Verzicht ange-
nommen und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
6. Die folgenden am 29. September 2018 sichergestellten Gegenstände werden dem
Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A011'887'948 Potenzmittel
- A011'887'960 Papiertaschentücher
- A011'887'982 Zigarettenpackung
- A011'888'576 Sprühdose
Beantragt der Beschuldigte nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses Urteils
die Herausgabe der genannten Gegenstände, so wird Verzicht angenommen und
die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
7. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 30. Mai 2018, 7. Juni 2018, 27. Juni 2018 und 3. Juli
2018, 8. August 2018, 30. August 2018, 1. Oktober 2018, 7. Oktober 2018 und
16. Oktober 2018 [Referenz-Nr. K180520-025] werden nach Eintritt der Rechtskraft
durch die Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 6 aufgeführten
Gegenstände.
8. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 12. Mai 2014, 11. Juni 2014 und 5. Oktober 2018 [Refe-
renz-Nr. K140421-021] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehör-
de vernichtet.
9. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 12. Oktober 2015, 19. Oktober 2015, 23. Oktober 2015

- 6 -
und 5. Oktober 2018 [Referenz-Nr. K150917-026] werden nach Eintritt der Rechts-
kraft durch die Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 15 und
Ziff. 16 aufgeführten Gegenstände.
10. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss dem Bericht des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 3. Februar 2017 [Referenz-Nr. K170126-053] werden
nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde vernichtet.
11. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 18. Februar 2016 und 23. Februar 2016 [Referenz-Nr.
K160216-082] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde ver-
nichtet.
12. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 29. Oktober 2013 und 5. Oktober 2018 [Referenz-Nr.
K131007-008] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde ver-
nichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 17 aufgeführten Gegenstände.
13. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 3. April 2013, 13. November 2018 und 1. Dezember
2018 [Referenz-Nr. K130329-035] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die
Lagerbehörde vernichtet.
14. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 28. Mai 2014, 25. August 2014, 12. Dezember 2014 und
10. Oktober 2019 [Referenz-Nr. K140511-017] werden nach Eintritt der Rechtskraft
durch die Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 18 aufgeführten
Gegenstände.
15. Die folgenden am 6. Mai 2013 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Privat-
klägerin E._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A008'562'569 Damenhose
- A008'650'360 Damenjacke
- A008'650'417 Shirt
- A008'650'428 Damenunterwäsche

- 7 -
- A008'650'462 Damenunterwäsche
- A008'650'473 Damenunterwäsche
Beantragt die Privatklägerin E._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht
angenommen und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
16. Die folgenden am 12. April 2015 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Pri-
vatklägerin F._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes
Verlangen herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A008'562'558 Damenhose
- A008'650'291 Shirt
- A008'650'315 Damenunterwäsche
- A008'650'337 Damenunterwäsche
Beantragt die Privatklägerin F._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht ange-
nommen und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
17. Die folgenden am 6. Oktober 2013 sichergestellten Kleidungsstücke werden der
Privatklägerin G._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Ver-
langen herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A006'345'273 String-Tanga
- A006'345'295 Pullover
- A006'345'604 BH
- A006'345'648 Trägershirt
- A006'345'682 Damenjeans
Beantragt die Privatklägerin G._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht ange-
nommen und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
18. Die folgenden am 11. Mai 2014 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Pri-
vatklägerin B._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlan-
gen herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:

- 8 -
- A007'128'496 Jeanshose
- A007'179'422 Corsagenshirt
- A007'128'418 String-Tanga
- A007'128'430 BH
Beantragt die Privatklägerin B._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht
angenommen und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
19. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin H._____ AG Schadenersatz
von Fr. 737.55 zuzüglich 5 % Zins ab 8. August 2019 zu bezahlen.
20. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin I._____ Schadenersatz von
Fr. 935.90 zuzüglich 5 % Zins ab 20. April 2014 zu bezahlen.
21. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin E._____ Schadenersatz von
Fr. 381.05 zuzüglich 5 % Zins ab 15. April 2014 sowie Fr. 40.– zuzüglich 5 % Zins
ab 20. Juni 2019 zu bezahlen.
22. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin F._____ Schadenersatz von
Fr. 40.– zuzüglich 5 % Zins ab 20. Juni 2019 zu bezahlen.
23. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin D._____ wird abgewiesen.
24. Auf das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin B._____ wird nicht eingetreten.
25. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin J._____ Fr. 5'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 20. Mai 2018 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
26. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin I._____ Fr. 12'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 20. April 2014 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
27. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin E._____ Fr. 10'000.– zuzüg-
lich 5 % Zins ab 12. April 2015 als Genugtuung zu bezahlen.
28. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin F._____ Fr. 3'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 12. April 2015 als Genugtuung zu bezahlen.

- 9 -
29. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin K._____ Fr. 7'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 12. Februar 2016 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird
das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
30. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin G._____ Fr. 12'000.– zuzüg-
lich 5 % Zins ab 6. Oktober 2013 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird
das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
31. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin D._____ wird abgewiesen.
32. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 6'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 11. Mai 2014 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird auf das
Genugtuungsbegehren nicht eingetreten.
33. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 12'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'000.00 Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 17'937.80 Auslagen (Gutachten);
Fr. 6'990.60 Auslagen;
Fr. 8'535.00 Telefonkontrolle;
Fr. 3'349.50 Auslagen Polizei;
Fr. 194.20 Entschädigung Zeuge;
Fr. 142.50 Entschädigung Dolm.;
Fr. 71'925.10 amtliche Verteidigung (inkl. Vorschüsse).
34. Die Kosten der Untersuchung im Umfang von Fr. 27'324.– werden definitiv auf die
Staatskasse genommen. Die übrigen Kosten der Untersuchung sowie die Kosten
des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen diejenigen der amtlichen Verteidigung
und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerinnen J._____, I._____,
E._____, F._____, K._____, G._____ und B._____, werden dem Beschuldigten zu
7/9 auferlegt und zu 2/9 definitiv auf die Staatskasse genommen.

- 10 -
35. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen;
vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO im Umfang
von 7/9.
36. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerinnen werden definitiv
auf die Staatskasse genommen. Über die Höhe der Kosten der unentgeltlichen
Rechtsvertretungen wird je mit separatem Beschluss entschieden.
37. Der Antrag der Privatklägerin H._____ AG auf Entschädigung wird abgewiesen.
38. (Mitteilungen)
39. (Rechtsmittel)"
Nachtrags-Urteil der Vorinstanz vom 12. November 2021:
(Urk. 223 S. 4 f.)
"1. Folgende Kosten werden definitiv auf die Gerichtskasse genommen:
Fr. 5'468.50 IRM betr. Privatklägerin J._____
Fr. 2'653.75 Vertretung Privatklägerin I._____ (RAin Y1._____)
Fr. 3'944.05 amtliche Verteidigung durch RA X1._____
Fr. 1'200.-- UB190001
Fr. 1'500.-- UB200015
Fr. 1'200.-- UB200074
Fr. 1'000.-- UB200126
Fr. 1'200.-- UB200190
2. Für diesen Entscheid werden keine Kosten erhoben.
3. (Mitteilung)
4. (Rechtsmittel)"

- 11 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 22 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten (Urk. 347 S. 2):
"1. Es sei festzustellen, dass sich die Berufung nicht auf die Dispositiv-Ziff.
2, 3, 5 - 18, 23, 31, 36 und 37 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich
vom 16. Juli 2021 erstreckt und diese in Rechtskraft erwachsen sind.
2. A._____ sei der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191
StGB sowie der mehrfachen Freiheitsberaubung und Entführung im
Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und 2 StGB (Dossiers 1, 2, 3, 4, 6 und 7) für
nicht schuldig zu befinden und von diesen Vorwürfen freizusprechen.
3. Die Zivilansprüche der Privatklägerinnen seien auf den Zivilweg
zu verweisen.
4. Die Kosten des Verfahrens, inklusive jene der amtlichen Verteidi-
gung, seien definitiv auf die Staatskasse zu nehmen.
5. A._____ sei für den erstandenen Freiheitsentzug seit
29. September 2018 eine Genugtuung von CHF 200.00 pro Tag, zu-
züglich Zins von 5 % ab mittlerem Verfall, zuzusprechen."
b) Der Staatsanwaltschaft:
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
c) Des unentgeltlichen Rechtsvertreters der Privatklägerin B._____:
(Urk. 349 S. 3)
"1. Es sei das vorinstanzliche Urteil – mit Ausnahme von Dispositiv Ziffer
24 und 37 – zu bestätigen;
2. es sei der Beschuldigte in Abänderung von Dispositiv Ziffer 24 des
vorinstanzlichen Urteils zu verpflichten, der Privatklägerin Schadener-
satz in der Höhe von CHF 1'459.25 zuzüglich Zins von 5 % seit dem
11. Mai 2014 zu leisten;

- 12 -
3. es sei der Beschuldigte in Abänderung von Dispositiv Ziffer 32 des
vorinstanzlichen Urteils zu verpflichten, der Privatklägerin eine Genug-
tuungssumme von CHF 15'000.- zuzüglich Zins von 5 % seit dem
11. Mai 2014 zu bezahlen;
4. alles unter Kosten und Entschädigungsfolgen zuzüglich 7.7% MwSt zu
Lasten des Beschuldigten, eventualiter des Staates."
d) Der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatklägerin I._____ (Urk. 352
S. 2):
"1. Es seien die Rechtsbegehren des Berufungsklägers vollumfänglich ab-
zuweisen.
2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten
des Beschuldigten."
Erwägungen:
I. Verfahrensgang / Umfang der Berufung
1. Verfahrensgang
1.1. Zum Prozessverlauf bis zum erstinstanzlichen Urteil kann auf die Ausfüh-
rungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 222 S. 7 ff.). Was die Vertretung
des Beschuldigten betrifft, so wurde im Berufungsverfahren mit Präsidialverfü-
gung vom 31. Januar 2022 neu, anstelle von Rechtsanwalt lic. iur. X2._____,
Rechtsanwalt lic. iur. X._____ als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten bestellt
(Urk. 261).
1.2. Gegen das eingangs wiedergegebene Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom
16. Juli 2021 (Urk. 222) und das Nachtrags-Urteil vom 12. November 2021
(Urk. 223) liess der Beschuldigte mit Eingaben vom 19. Juli 2021 bzw.
18. November 2021 rechtzeitig Berufung anmelden (Urk. 191 und 221). Das be-
gründete Urteil vom 16. Juli 2021 wurde der amtlichen Verteidigung am 25. Okto-
ber 2021 zugestellt (Urk. 218/2). Nach versäumter Frist für die Berufungserklä-

- 13 -
rung und prozessualen Weiterungen wurde schliesslich mit Beschluss vom
14. März 2022 auf die Berufung des Beschuldigten gemäss verspäteter Erklärung
vom 7. Dezember 2021 vollumfänglich eingetreten (Urk. 293).
1.3. Nach entsprechender Fristansetzung (Urk. 233) liess die Privatklägerin
B._____ Anschlussberufung erklären mit den eingangs wiedergegebenen
Anträgen (Urk. 241, Urk. 349). Die Staatsanwaltschaft sowie die Privatklägerinnen
J._____, I._____, E._____, F._____, K._____ und G._____ verzichteten auf eine
Anschlussberufung (Urk. 246, Urk. 248, Urk. 244, Urk. 237, Urk. 239 und Urk.
235). Der Privatklägerin D._____ konnte die entsprechende Präsidialverfügung
nicht zugestellt werden (Urk. 234), die Privatklägerinnen H._____ AG und
C._____ liessen sich nach erfolgter Zustellung nicht verlauten (Urk. 234).
In prozessualer Hinsicht, insbesondere im Falle einer Befragung im Berufungsver-
fahren, beantragten nach entsprechender Fristansetzung (Urk. 233) die Privatklä-
gerinnen J._____ und K._____, dem Beschuldigten in Anwendung von Art. 152
Abs. 2 StPO nicht gegenüber gestellt zu werden (Urk. 248). Die Privatklägerin
I._____ stellte die Anträge, dass dem urteilenden Gericht eine Person des glei-
chen Geschlechts angehöre, sie für den Fall ihrer Befragung von einer Person
des gleichen Geschlechts einvernommen und dem Beschuldigten nicht gegen-
übergestellt werde (Urk. 244). Die Privatklägerin G._____ beantragte, im Falle ei-
ner obergerichtlichen Befragung von einer weiblichen Person befragt zu werden
und ebenfalls nicht mit dem Beschuldigten konfrontiert zu werden (Urk. 235). Die
Privatklägerin B._____ stellte sodann den Antrag, es sei von einer erneuten Be-
fragung im Berufungsverfahren abzusehen, eventualiter habe dem urteilenden
Gericht eine Person gleichen Geschlechts anzugehören und sie sei von einer
Person gleichen Geschlechts einzuvernehmen (Urk. 241).
1.4. Zur Berufungsverhandlung vom 12. und 13. Dezember 2022 erschienen der
Beschuldigte (aus der Haft zugeführt) in Begleitung seines amtlichen Verteidigers,
Staatsanwältin lic. iur. Schuler in Begleitung von zwei Mitarbeitern sowie die Pri-
vatklägerinnen K._____ und E._____ persönlich bzw. deren Rechtsvertreterinnen
Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ und Rechtsanwältin lic. iur. K._____ (Prot. II
S. 22). Des Weiteren erschien Rechtsanwältin MLaw Y1._____ als unentgeltliche

- 14 -
Rechtsvertreterin der Privatklägerin I._____. Für die Privatklägerin B._____, wel-
che auf Ersuchen ihres Rechtsvertreters von der Teilnahme an der Berufungsver-
handlung dispensiert worden war (Urk. 331), erschien Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____ (Prot. II S. 22), in Begleitung des Substituten Y3._____. Die Publi-
kumsöffentlichkeit wurde ausgeschlossen und die akkreditierten Gerichtsbericht-
erstatter unter Auflagen zugelassen (Urk. 317). Vorfragen und Beweisanträge wa-
ren keine zu behandeln. Das Verfahren ist spruchreif.
2. Umfang der Berufung
2.1 Die damals amtliche Verteidigung meldete mit Eingabe vom 19. Juli 2021
Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil vom 16. Juli 2021 an (Urk. 191). So-
dann teilte sie mit Schreiben vom 18. November 2021 mit, dass die angemeldete
und erklärte Berufung auch für das Nachtrags-Urteil gelte (Urk. 221). Da jedoch
besagte Berufungserklärung fehlte – was im Ergebnis zum Eintretensentscheid
vom 14. März 2022 führte (Urk. 293) – beantragte der damals noch erbetene und
nun amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. X._____, in seiner Berufungser-
klärung vom 7. Dezember 2021, das vorinstanzliche Urteil vom 16. Juli 2021 sei
vollumfänglich aufzuheben und der Beschuldigte freizusprechen. Zum Nachtrags-
Urteil vom 12. November 2021 (Urk. 223) äusserte er sich nicht (Urk. 228). Sei-
tens des amtlichen Verteidigers lic. iur. X2._____ ging keine Berufungserklärung
ein. Auf die Berufung betreffend das Nachtrags-Urteil vom 12. November 2021
(Urk. 223) ist demnach nicht einzutreten (Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO).
2.2 Anlässlich der Berufungsverhandlung schränkte die amtliche Verteidigung
schliesslich die Berufungsanträge auf die Dispositivziffern 1 (Schuldspruch), 4
(Sanktion), 19 - 22 (Zivilansprüche), 25 - 30 (Zivilansprüche), 32 (Zivilanspruch)
und 34 - 35 (Kosten- und Entschädigungsfolgen) ein (Urk. 347, Prot. II S. 24 und
S. 26). Die Anschlussberufung der Privatklägerin B._____ richtet sich sodann ge-
gen die Dispositivziffern 24 (Schadenersatzbegehren) und 32 (Genugtuung) des
Urteils vom 16. Juli 2021 (Urk. 241 und Urk. 349). Folglich ist das vorinstanzliche
Urteil vom 16. Juli 2021 im übrigen Umfang (Dispositivziffern 2, 3, 5 - 18, 23, 31,
33, 36 und 37) in Rechtskraft erwachsen, was mittels Beschluss festzustellen ist.
Die Dispositivziffer 36 des vorinstanzlichen Urteils hält sodann fest, dass über die

- 15 -
Höhe der Kosten der unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerinnen je mit
separatem Beschluss entschieden wird (Urk. 222 S. 296). Da Dispositivziffer 36
durch den Beschuldigten nicht angefochten wurde und damit in Rechtskraft
erwachsen ist – und der Beschuldigte ferner nicht beschwert wäre, da gemäss
erwähnter Dispositivziffer die Kosten der unentgeltlichen Vertretungen definitiv auf
die Staatskasse genommen werden – erstreckt sich die Rechtskraft von Disposi-
tivziffer 36 auch auf die zusammenhängenden (Nachtrags-)Beschlüsse (vgl. Urk.
194-199 und Urk. 206).
Soweit die Rechtsvertreterin der Privatklägerinnen K._____ und J._____, lic. iur.
Y2._____, an der Berufungsverhandlung im Rahmen des rechtlichen Gehörs im
Übrigen dafür hielt, dass auf die Berufung des Beschuldigten hinsichtlich der Zivil-
forderungen der Privatklägerinnen nicht einzutreten sei, ist ihr entgegenzuhalten,
dass mit Beschluss vom 14. März 2022 auf die Berufung des Beschuldigten
gemäss verspäteter Erklärung vom 7. Dezember 2021 vollumfänglich – und somit
auch bezüglich der Berufung gegen die Zivilforderungen – eingetreten wurde
(Urk. 293). Der Beschluss blieb, insbesondere seitens Rechtsanwältin lic. iur.
Y2._____, unangefochten und es besteht somit kein Anlass, auf diesen Beschluss
wieder zurückzukommen.
3. Prozessuales
Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten Sachver-
haltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, erfolgt dies in Anwen-
dung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies explizit Erwähnung findet.
Schliesslich hat sich das Gericht nicht mit jedem Parteivorbringen einlässlich aus-
einanderzusetzen, sondern kann sich auf die wesentlichen Punkte beschränken.
Die Entscheidbegründung hat dabei die wesentlichen Überlegungen, von denen
sich das Gericht hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt, kurz zu
nennen (vgl. BGE 146 IV 297 E. 2.2.7, mit weiteren Hinweisen). Ferner untersteht
der vorliegende Entscheid dem Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2
StPO.

- 16 -
II. Schuldpunkt
A. Allgemeines
Zu den allgemeinen Grundsätzen der Sachverhaltserstellung sowie den Beweis-
mitteln und deren Verwertbarkeit ist auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen (Urk. 222 S. 15 ff. und S. 24 ff.). Ebenfalls ist der Vorinstanz
vollständig beizupflichten, was ihre allgemeinen Ausführungen zur Glaubwürdig-
keit sowie ihre jeweiligen Erwägungen zur Glaubwürdigkeit der einzelnen Befrag-
ten betrifft (Urk. 222 S. 26 f., S. 67 f., S. 98 f., S. 126 f., S. 179 f., S. 206 f.). Da-
rauf braucht bei den einzelnen Dossiers nicht mehr näher eingegangen werden.
Weiter hat sich die Vorinstanz sehr ausführlich und zutreffend mit Art. 191 StGB
und Art. 183 StGB sowie der dazugehörigen Rechtsprechung und Lehre ausei-
nandergesetzt (Urk. 222 S. 57 ff.), worauf ebenfalls verwiesen wird.
B. Dossier 1 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin J._____
1. Sachverhalt
1.1. Die Anklage wirft dem Beschuldigten im Wesentlichen vor, die damals
24-jährige, wegen Alkoholkonsum und mutmasslich GHB-Einfluss kaum mehr
ansprechbare Privatklägerin J._____ in der Nacht vom 20. Mai 2018 bei der
Hardbrücke in sein Fahrzeug verbracht zu haben. In der Folge sei er mit ihr – wis-
sentlich unberechtigt – an die L._____-Strasse in Zürich gefahren und habe ihr
Mobiltelefon behändigt. Das angeblich fehlende Mobiltelefon habe er als Vorwand
benutzt, damit die Privatklägerin J._____ bei ihm bleibe. An der L._____-Strasse
habe er dann die Privatklägerin in Kenntnis ihres sehr schlechten psychischen
und physischen Zustandes mehrfach gegen ihren Willen geküsst, auch mit der
Zunge, habe ihre Hand genommen, sie an seinen Penis gelegt und sich von ihr
(mit oder ohne sein Zutun) manuell befriedigen lassen. Auch habe er ihr eine un-
bekannte Anzahl Male an die Oberschenkelinnenseite und die Brüste gefasst.
Gegen all diese Handlungen habe sich die Privatklägerin aufgrund ihres schlech-
ten psychischen und physischen Zustandes weder verbal noch körperlich wehren
können. Zu einem späteren Zeitpunkt, als die Privatklägerin J._____ nicht mehr

- 17 -
habe richtig sitzen können, sei sie nach vorne gekippt und habe den nackten Pe-
nis des Beschuldigten an ihrer Stirn gespürt. Schliesslich sei sie aus dem Fahr-
zeug ausgestiegen, der Beschuldigte sei ihr dabei gefolgt und habe ihr gegen ih-
ren Willen die von Erbrochenem verschmutzte Hose gereinigt. Letztlich habe der
Beschuldigte nach rund zwei Stunden die Privatklägerin J._____ mit seinem
Fahrzeug in die Nähe ihres Wohnortes gefahren (Urk. D1/64 S. 2 ff.).
1.2. Die Vorinstanz erachtete den Anklagevorwurf grundsätzlich gestützt auf die
Sachdarstellung der Privatklägerin J._____, das Gutachten zu Haaranalysen
(Urk. D1/10/8) und die DNA-Akten (Urk. D1/12/1-9) als erstellt und verurteilte den
Beschuldigten wegen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB sowie Freiheitsbe-
raubung und Entführung im Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB (Urk. 222
S. 55 ff. und S. 64).
Einzig die Vermutung der Privatklägerin J._____, den nackten Penis des Be-
schuldigten an ihrer Stirn gespürt zu haben und den Vorwurf im Zusammenhang
mit der Reinigung ihrer verschmutzten Hose beurteilte die Vorinstanz als nicht
nachweisbar (Urk. 222 S. 56).
1.3. Die Verteidigung brachte im Berufungsverfahren vor, es sei unbestritten,
dass der Beschuldigte die aus seiner Sicht betrunkene Privatklägerin J._____ am
20. Mai 2018 in seinem Auto an die L._____-Strasse in Zürich mitgenommen ha-
be, wo sich die beiden geküsst, gegenseitig angefasst und die Privatklägerin
J._____ den Beschuldigten mit der Hand befriedigt habe. Der Beschuldigte stelle
zwar nicht in Abrede, dass die Privatklägerin J._____ auf ihn einen betrunkenen
Eindruck gemacht habe. Er habe auch explizit gesagt, dass sie mehrmals erbro-
chen habe. Unzutreffend sei jedoch, dass die Privatklägerin sich in einem Zustand
befunden haben soll, der es ihr unmöglich gemacht habe, ihren sexuellen Willen
frei zu bilden oder zum Ausdruck zu bringen (Urk. 347 S. 4 f.).
1.4.1. Die Vorinstanz hat die vorhandenen Beweismittel korrekt angeführt und
sich zutreffend zur Verwertbarkeit geäussert (Urk. 222 S. 25 f.) und insbesondere
auch die Aussagen der Privatklägerin J._____ und des Beschuldigten sehr aus-
führlich wiedergegeben (Urk. 222 S. 27 ff. und S. 42 ff.), darauf wird verwiesen.

- 18 -
Anlässlich der Berufungsverhandlung wurde dem Beschuldigten sodann die Aus-
wertung des Mobiltelefons der Privatklägerin J._____ vorgehalten (Urk. 346 S. 4),
der sich kein eingehender Anruf im Tatzeitpunkt entnehmen lässt (Urk. D1/27/5).
Darauf wird weiter unten zurückzukommen sein.
1.4.2. Im Laufe der Untersuchung sowie vor Vorinstanz anerkannte der Beschul-
digte, die Privatklägerin J._____ zum fraglichen Zeitpunkt von der Hardbrücke in
seinem Auto mitgenommen zu haben und mit ihr an die L._____-Strasse gefahren
zu sein. Ebenso räumte der Beschuldigte ein, dass es dort in seinem Fahrzeug zu
intimen Handlungen, namentlich (Zungen)küssen und gegenseitigen Berührungen
gekommen sei und die Privatklägerin J._____ ihn manuell befriedigt habe. Es sei
möglich, dass er sie dabei auch im Brustbereich rechts und an der Oberschenkel-
innenseite links berührt habe (Urk. D1/3/1 Fragen 50 und 51; Urk. 170 S. 7; siehe
auch Ausführungen der Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung,
Urk. 347 S. 4). Anlässlich der Berufungsverhandlung wollte sich der Beschuldigte
zur Sache nicht mehr äussern (Urk. 346 S. 3 f.) Der Sachverhalt ist als erstellt zu
erachten. Die Erwägungen der Vorinstanz erfordern diesbezüglich keine Ergän-
zungen. In Bezug auf die übrigen rechtlich relevanten Sachverhaltsvorwürfe, na-
mentlich was den physischen und psychischen Zustand der Privatklägerin zum
Zeitpunkt der sexuellen Handlungen und die Freiheitsberaubung und Entführung
betrifft, weichen die Schilderungen des Beschuldigten von der Darstellung der
Privatklägerin und dem anklagebildenden Sachverhalt ab. Darauf ist im Folgen-
den näher einzugehen.
1.4.3. Die Vorinstanz hat sich zur Frage nach dem Zustand der Privatklägerin
J._____ einlässlich und sorgfältig mit ihren Aussagen und denjenigen des Be-
schuldigten sowie dem Gutachten zu Haaranalysen (Urk. D1/10/8) und den DNA-
Akten (Urk. D1/12/1-9) auseinandergesetzt (Urk. 222 S. 27 - 55). Sie kam nach
einer überzeugenden Würdigung zum Schluss, es sei erstellt, dass sich die Pri-
vatklägerin in einem Zustand befunden habe, in welchem sie nicht mehr in der
Lage gewesen sei, sich in Bezug auf die sexuellen Handlungen einen Willen zu
bilden bzw. sich adäquat gegen die vorgenommenen sexuellen Handlungen zu
wehren. Dies habe der Beschuldigte aufgrund des desolaten Allgemeinzustandes

- 19 -
erkennen müssen (Urk. 222 S. 55 f.). Dem Fazit der Vorinstanz ist vollumfänglich
beizupflichten. Die nachfolgenden Ausführungen verstehen sich als Ergänzung.
1.4.4. Insgesamt wurde die Privatklägerin J._____ drei Mal einvernommen, am
20. Mai 2018 (Urk. D1/2/1) sowie am 21. August 2018 (Urk. D1/2/2) polizeilich
und am 4. April 2019 durch die Staatsanwaltschaft (Urk. D1/5/1). Dabei ist mit der
Vorinstanz festzuhalten, dass sich ihre Aussagen als glaubhaft und damit verläss-
lich erweisen. Sie zeigen sich konsistent, authentisch, lebendig und detailreich. Es
sind keine Übertreibungen oder übermässigen Belastungen erkennbar und insbe-
sondere durch die lebendige und detailreiche Erzählweise auch keine Hinweise,
dass sich die Privatklägerin J._____ eine unwahre oder dramatisierende Ge-
schichte zurechtgelegt hat. Im Gegenteil, was die sexuellen Handlungen betrifft,
gab sie konstant an, nicht zu wissen, ob mit dem Beschuldigten etwas vorgefallen
sei. So exemplarisch auf die Frage anlässlich der Befragung am Tag der Tat, ob
sie denke, dass der Mann ihr etwas angetan habe: "Ich kann es nicht sagen, ich
kann mich schlicht weg nicht daran erinnern. In der Zeit, an die ich mich erinnern
kann mit ihm, in dieser Zeit sicher nicht. Aber vorher kann ich es nicht abrufen
und ich habe keine Ahnung." (Urk. D1/2/1 Frage 75). Dies zeigt insbesondere
auch, dass die Privatklägerin sehr um Fairness und die Wahrheitsfindung bemüht
war, und nicht die Gelegenheit wahrnahm, den Beschuldigten unnötig und mit all-
fälligen Mutmassungen zu belasten oder ihn schlecht zu machen. Die Privatkläge-
rin J._____ hat überdies, wie die Staatsanwaltschaft anlässlich der Berufungsver-
handlung korrekt wiedergab, keine Anzeige gegen den Beschuldigten selbst vor-
genommen, sondern einzig und allein ein Sexualdelikt angezeigt – wie die übrigen
Privatklägerinnen auch. Es ist der Staatsanwaltschaft ferner zu folgen, wenn sie
ausführt, es habe insbesondere keinen Anlass für die Privatklägerinnen – und
damit auch nicht für die Privatklägerin J._____ – gegeben, den Beschuldigten
fälschlicherweise zu belasten. Hätte sie die sexuellen Kontakte gewollt, bestünde
für sie auch kein Anlass, Anzeige zu erstatten (Prot. II S. 27).
Die Verteidigung brachte anlässlich der Berufungsverhandlung vor, dass der
Schluss falsch sei, die Privatklägerin J._____ müsse während des gesamten Zeit-
raums, an den ihr die Erinnerungen fehlten, völlig neben sich gestanden haben.

- 20 -
Es sei eher plausibel, dass sie sich erst nach den sexuellen Handlungen in einem
sehr schlechten Zustand befunden habe. Zwar habe der Beschuldigte selbst ge-
sagt, dass die Privatklägerin J._____ erbrochen habe, als er mit ihr in Kontakt ge-
treten sei, doch könne es auch sein, dass der Beschuldigte dieses Detail durchei-
nandergebracht habe. Ausserdem lasse sich auch daraus nicht auf einen völlig
desolaten Zustand schliessen, denn gerade im alkoholisierten Zustand sei es sehr
wohl möglich, dass man erbreche und sich danach besser fühle und sich mehr
oder weniger normal verhalte (Urk. 347 S. 6). Diese Ausführungen vermögen
nicht zu überzeugen: Nennenswerte Widersprüche oder Ungereimtheiten, was
den psychischen und physischen Zustand der Privatklägerin J._____ betrifft, sind
nämlich keine auszumachen. So gab sie konstant an, an der Geburtstagsparty,
welche sie vorher besucht habe, Weisswein, Rotwein, einen Limoncello und einen
Gin Tonic konsumiert zu haben, wobei sie den Gin Tonic nicht ganz fertig getrun-
ken habe (Urk. D1/2/1 Frage, 19, 20; Urk. D1/2/2 Frage 47; Urk. D1/5/1 Frage
24). Konstant sowie lebendig und lebensnah erzählt sind ihre verschiedenen,
wiederkehrenden Depositionen dazu, dass sie ab dem Zeitpunkt, kurz bevor sie
die Party um ca. 1.00 Uhr verliess, bis ca. 3.00 Uhr, als sie im Auto des Beschul-
digten aufgewacht ist, schlicht nichts mehr weiss. Es finden sich immer wieder
spontane Äusserungen und beiläufige Bemerkungen dazu, dass sie für jenen
Zeitraum keinerlei Erinnerungen mehr abrufen kann bzw. ein regelrechtes Black-
out hatte, was die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen zusätzlich verstärkt ("…dass ich
so weggetreten war…", "….was ich gedacht habe, als ich zu mir kam…", Urk.
D1/2/1 Frage 20; "Als wär ich aufgewacht.", Urk. D1/2/1 Frage 37; "Ich fragte
mich, was ich hier mache.", Urk. D1/2/1 Frage 49; "Ich keinerlei Erinnerungen ha-
be von der Zeit vorher…", Urk. D1/2/1 Frage 52; "Aber vorher kann ich es nicht
abrufen und ich habe keine Ahnung.", Urk. D1/2/1 Frage 75; "Denn ich hatte ja
keine Ahnung mehr was passiert war.", Urk. D1/2/2 Frage 71; [keinerlei Erinne-
rungen mehr zur UBER-Fahrt], Urk. D1/2/2 Fragen 83 - 89; "Ab dann weiss ich
nichts mehr.", Urk. D1/5/1 Frage 28; "…weil ich einfach nichts mehr habe rekon-
struieren können.", Urk. D1/5/1 Frage 38; "Ich bin aufgewacht in einem fremden
Auto…Ich bin aufgewacht und überhaupt nicht mehr "drausgekommen". Ich war
total verwirrt…", Urk. D1/5/1 Frage 40; "Ich war immer noch so benommen.", Urk.

- 21 -
D1/5/1 Frage 63). Damit korrespondierend sind auch ihre Aussagen, dass sie be-
reits an der Party das Gefühl gehabt habe, sie verliere die Kontrolle (Urk. D1/2/2
Frage 25 f. und 59). Vor diesem Hintergrund ist auszuschliessen, dass die Privat-
klägerin J._____ erst nach den sexuellen Handlungen in einem desolaten Zu-
stand gewesen sein soll.
1.4.5. Die Aussagen des Beschuldigten erscheinen zwar nicht völlig unglaubhaft,
zumal er von sich aus zugab, dass es zwischen ihm und der Privatklägerin
J._____ zu sexuellen Handlungen gekommen ist. Es ist aber nicht so, wie die
Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung ausführte, dass sich der Um-
stand, dass es zu sexuellen Handlungen gekommen sei, nur aufgrund der Aussa-
gen des Beschuldigten erstellen liesse und sich dieser folglich mit seinen Aussa-
gen massiv selbst belastet habe, was für deren Glaubhaftigkeit spreche (Urk. 347
S. 5). Denn wie bereits von der Vorinstanz korrekt ausgeführt, wurden an der
Oberschenkelinnenseite links und an der Brust rechts der Privatklägerin J._____
DNA-Spuren des Beschuldigten gefunden (Urk. D1/12/9). Diese belegen bereits
objektiv die intimen Kontakte zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin
J._____.
Weitere Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Darstellungen des Beschuldigten im
Allgemeinen hinterlässt die Auswertung des Telefonprotokolls des Geräts der
Privatklägerin J._____, welche dem Beschuldigten anlässlich der Berufungsver-
handlung vorgehalten wurde und zu welchem Vorhalt sich der Beschuldigte nicht
mehr äussern wollte (Urk. 346 S. 4; Urk. D1/27/5). Der Beschuldigte hatte noch in
der Untersuchung ausgeführt, die Privatklägerin J._____ habe mit seinem Telefon
auf ihr Telefon angerufen, damit sie es finde (Urk. D1/6/2 Frage 48). Dem Tele-
fonprotokoll ist im massgeblichen Zeitraum jedoch kein eingehender Anruf zu ent-
nehmen (D1/27/5 S. 3 Zeilen 37-43). Mit seinen Depositionen vermag der Be-
schuldigte somit im Ergebnis nicht zu überzeugen, es kann der Vorinstanz voll-
ständig gefolgt werden, wenn sie zusammenfassend festhält, die Aussagen seien
grundsätzlich nicht glaubhaft, insbesondere nicht widerspruchsfrei, meist vage,
ausweichend und in weiten Teilen nicht plausibel (Urk. 222 S. 49 ff.). Die Ausfüh-
rungen des Verteidigers anlässlich der Berufungsverhandlung (Urk. 347 S. 4 ff.)

- 22 -
vermögen daran nichts zu ändern. Des Weiteren stiftete der Beschuldigte in der
Tat mehr Verwirrung als Klarheit, wenn er sich einerseits immer wieder über den
schlechten Zustand der Privatklägerin äusserte, dann aber andernorts darlegte,
sie sei gut drauf, gar lustig gewesen (Urk. D1/3/1 Frage 39 und Urk. D1/6/4 Fra-
gen 7, 34 und 35). Diese Aussagen lassen sich nicht miteinander vereinbaren,
sondern drängen den Schluss auf, dass der Beschuldigte mittels Schutzbehaup-
tungen eine aktive und aufgestellte Privatklägerin darstellen wollte. Zwar ist nicht
auszuschliessen, dass er dahingehend wahrheitsgemäss aussagt, wenn er dar-
legt, dass die Privatklägerin nicht bewusstlos bzw. nicht weggetreten gewesen sei
(Urk. D1/3/1 Frage 48, Urk. D1/6/4 Fragen 7 und 34). Dies vermag sein Handeln
jedoch nicht zu rechtfertigen. Es ist in objektiver Hinsicht weder eine komplette
Bewusstlosigkeit noch ein schlafender Zustand erforderlich. Vielmehr genügt auch
eine derart starke Benommenheit, dass die Privatklägerin ausser Stande war, sich
einen eigenen Willen zu bilden und gegen die sexuellen Handlungen auszuspre-
chen. Dass die Privatklägerin J._____ zu einem späteren Zeitpunkt wieder prä-
sent und ansprechbar war, was sie selbst ja ebenfalls einräumte, vermag daran
nichts zu ändern.
1.4.6. Die glaubhaften und verlässlichen Aussagen der Privatklägerin werden
indiziell durch das Gutachten zu den Haaranalysen gestützt (Urk. 222 S. 53 und
Urk. D1/10/8). Was die Ausführungen der Verteidigung zum Gutachten betrifft, so
ist ihnen die Vorinstanz mit zutreffenden Argumenten begegnet (Urk. 222 S. 54).
Auch anlässlich der Berufungsverhandlung konnte die Verteidigung mit ihren Vor-
bringen, wonach die Substanz GHB eine euphorisierende, entspannende Wirkung
haben und zu erhöhter Libido und Hemmungslosigkeit führen könne und es nicht
auszuschliessen sei, dass die Privatklägerin J._____ zunächst eine solche positi-
ve Wirkung und erst später Übelkeit verspürt habe (Urk. 347 S. 7), nicht überzeu-
gen. Wie vorstehend bereits dargelegt (Ziff. II.B.1.4.4.), ist der schlechte Zustand
der Privatklägerin J._____ im Tatzeitraum als erstellt zu erachten. Die glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin J._____ lassen keinerlei Anzeichen einer allfälligen
positiven Wirkung der bei ihr festgestellten Substanz zu, weshalb diese Hypothe-
se zu verwerfen ist. Den Aussagen des Beschuldigten, sofern sie überhaupt ein-

- 23 -
lässlich sind, ist nicht zu folgen und sie hinterlassen im Übrigen erhebliche Zweifel
an seiner Sachverhaltsdarstellung.
Der Anklagesachverhalt erweist sich damit als grundsätzlich erstellt und erfährt
einzig die von der Vorinstanz bereits festgehaltene Einschränkung hinsichtlich der
Vermutung, wonach die Privatklägerin den Penis an ihrer Stirn gespürt habe und
der Beschuldigte gegen ihren Willen ihre Hose gereinigt habe. Diesbezüglich
können keine belastenden Aussagen der Privatklägerin ausgemacht werden.
2. Rechtliche Würdigung
Die grundsätzlich korrekte rechtliche Würdigung der Vorinstanz betreffend die
Schändung gemäss Art. 191 StGB (Urk. 222 S. 59 f.) ist insofern zu präzisieren,
als es sich bei der manuellen Befriedigung des Beschuldigten durch die Privatklä-
gerin J._____ nicht um eine beischlafsähnliche, sondern – wie auch das Berühren
der Brust und der Oberschenkelinnenseite der Privatklägerin durch den Beschul-
digten – um eine andere sexuelle Handlung im Sinne von Art. 191 StGB handelt.
Bezüglich des subjektiven Tatbestands ging die Vorinstanz zu Recht von einem
direktvorsätzlichen Handeln des Beschuldigten aus. Die überzeugenden Schilde-
rungen der Privatklägerin J._____ lassen bezüglich ihres Zustandes keine rechts-
erheblichen Zweifel offen, namentlich, dass sie die sexuellen Handlungen gar
nicht wahrgenommen hatte, weil sie derart stark benommen war. Aufgrund ihrer
Ausführungen muss davon ausgegangen werden, dass sie weggetreten war
beziehungsweise sich in einem schlafähnlichen Zustand befand (vgl. dazu zu-
sammenfassend Ziff. II.B.1.4.4. vorstehend und Urk. 222 S. 27 ff.). Entsprechend
war sie schutzlos und zu jeglichem Widerstand unfähig. Es wäre bei diesem Zu-
stand der Privatklägerin lebensfremd anzunehmen, der Beschuldigte hätte dies
nicht wahrgenommen oder es – im Sinne des Eventualvorsatzes – lediglich für
ernsthaft möglich gehalten, dass die Privatklägerin wehrlos ist. Wenn die amtliche
Verteidigung vor Vorinstanz einwendete, vom totalen Widerstand zur Unfähigkeit
könne nicht die Rede sein, da die Privatklägerin sich in groben Zügen habe erin-

- 24 -
nern können, wie das mit dem Brunnen etc. ausgesehen habe, und dass sie den
Weg nach Hause habe beschreiben können (vgl. Urk. 184 S. 47), so geht dies an
der Sache vorbei. Dass die Privatklägerin im Laufe der Nacht, wie sie auch selber
einräumte, wieder zu sich gekommen ist und gewisse Erinnerungen abrufen kann,
ist realistisch, legitimiert aber weder das Handeln des Beschuldigten, noch wider-
legt es ihre Aussagen, dass sie während den sexuellen Handlungen in einem wi-
derstandsunfähigen Zustand war. Vor diesem Hintergrund erweisen sich auch die
Ausführungen der Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung, wonach der
Umstand, dass jemand Gedächtnislücken oder verschwommene Erinnerungen
habe, kein Nachweis dafür sei, dass die Person während des Zeitraums, in dem
ihr die Erinnerungen fehlten, widerstandsunfähig gewesen sei (Urk. 347 S. 22), in
Bezug auf die Privatklägerin J._____ als nicht stichhaltig. Auch dass dem Be-
schuldigten nicht habe bewusst sein müssen, dass manche Frauen vielleicht Din-
ge getan hätten, die sie im nüchternen Zustand nicht getan hätten, und dass er
sie im Ausgang kennenlernt habe, in einem Umfeld, in dem generell eine ent-
hemmte und im Vergleich zum Alltag aussergewöhnliche Stimmung herrsche
(Urk. 347 S. 23), überzeugt nicht. Der Beschuldigte lernte die Privatklägerin
J._____ nicht im Ausgang kennen, sondern erst nach dem Ausgang, als sie sich
bereits in einem desolaten Zustand befand und dies dem Beschuldigten bewusst
war. Der vorinstanzliche Schuldspruch ist entsprechend zu bestätigen und der
Beschuldigte betreffend Dossier 1 der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB
schuldig zu sprechen.
Ebenso kann auf die zutreffende rechtliche Würdigung der Vorinstanz betreffend
Freiheitsberaubung und Entführung gemäss Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB
verwiesen werden (Urk. 222 S. 60 ff.). Die Ausführungen der Verteidigung zu den
Tatvorwürfen der Freiheitsberaubung und Entführung (Urk. 347 S. 8 und S. 23)
überzeugen nicht. Dass die Privatklägerin J._____ im Tatzeitraum widerstands-
unfähig war, ist erstellt. Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ ist hier zu folgen, wenn
sie ausführt, jemand bei guter Gesundheit hätte möglicherweise vom Beschuldig-
ten weggehen können, aber bezogen auf die Privatklägerin J._____, welcher es
hochgradig schlecht ging, könne nicht davon ausgegangen werden (Prot. II S.
40). Des Weiteren sind keinerlei Hinweise vorhanden, wonach die Privatklägerin

- 25 -
J._____ allenfalls sogar mit der Motivation, ein sexuelles Abenteuer mit dem Be-
schuldigten haben zu wollen, in sein Auto gestiegen sei (Urk. 347 S. 23). Der
Schuldspruch ist entsprechend zu bestätigen.
C. Dossier 2 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin I._____
1. Sachverhalt
1.1. Die Anklage wirft dem Beschuldigten im Wesentlichen vor, am 20. April 2014
um zirka 2.30 Uhr die damals 20-jährige, betrunkene Privatklägerin bei der Bus-
haltestelle Talstrasse in Zürich gesehen und zu seinem Fahrzeug BMW X5 ge-
lockt oder getragen und sie auf die Rückbank gelegt zu haben und mit ihr an die
L._____-Strasse in Zürich gefahren zu sein. Dies habe er in Kenntnis ihres sehr
schlechten psychischen und physischen Zustandes getan und sie während zirka
3.5 Stunden in seinem Fahrzeug behalten, wozu er – wissentlich – nicht berech-
tigt gewesen sei. Ferner habe er auf der Rückbank des Fahrzeuges an ihr gegen
ihren Willen den ungeschützten Geschlechtsverkehr vollzogen und in ihre Vagina
ejakuliert. Die Privatklägerin I._____ sei aufgrund ihrer schlechten Verfassung
nicht in der Lage gewesen, sich verbal oder körperlich gegen den Geschlechts-
verkehr zu wehren, welchen Zustand der Beschuldigte wissentlich und willentlich
zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse ausgenutzt habe. Schliessich habe
er die Privatklägerin um zirka 6.00 Uhr zu ihr nach Hause an die M._____-Strasse
… in Zürich gefahren und von ihr für die Fahrt Fr. 80.– verlangt, was sie ihm über-
geben habe (Urk. D1/64 S. 5 f.).
1.2. Die Vorinstanz erachtete den eingeklagten Sachverhalt gestützt auf die
Sachdarstellungen der Privatklägerin I._____ und der sechs Auskunftspersonen
bzw. Zeugen sowie der DNA-Akten als erstellt und sprach den Beschuldigten der
Schändung im Sinne von Art. 191 StGB sowie der Freiheitsberaubung und Ent-
führung im Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und 2 StGB schuldig (Urk. 222 S. 92 und 94).

- 26 -
1.3.1. Der Beschuldigte bestreitet den Tatvorwurf, namentlich, dass es zu
Geschlechtsverkehr gekommen sei, den schlechten Zustand der Privatklägerin
und dass er sie entführt und der Freiheit beraubt habe (Urk. 222 S. 66 E. II.C.3.1
mit weiteren Hinweisen). Er räumte vor der Vorinstanz aber ein, dass er mit der
Privatklägerin I._____ möglicherweise "rumgemacht" habe (Urk. 170 S. 10). An-
lässlich der Berufungsverhandlung wollte sich der Beschuldigte zur Sache nicht
äussern (Urk. 346 S. 4 f.).
1.3.2. Die Berufung begründet die Verteidigung damit, dass nicht erstellt sei, dass
es zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin I._____ zu
Geschlechtsverkehr gekommen sei. Es könne nicht ausgeschlossen werden,
dass ein bis heute nicht identifizierter Mann, welcher mit der Privatklägerin zu-
sammen das Taxi geteilt habe und mit ihr in der Nähe der N._____-Strasse aus-
gestiegen sei, ihr etwas angetan haben könne. Des Weiteren sei nicht erstellt,
dass sich die Privatklägerin I._____ zwischen 2.30 Uhr und 6.00 Uhr im Fahrzeug
des Beschuldigten aufgehalten bzw. dass er sie über längere Zeit gegen ihren
Willen in seinem Fahrzeug behalten habe. Auch gebe es keinen Beleg dafür, dass
er die Privatklägerin an die L._____-Strasse verbracht habe (Urk. 347 S. 10 ff.).
1.4.1. Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel zutreffend aufgelistet, sich
zu deren Verwertbarkeit geäussert und die Einvernahmen der Privatklägerin
I._____, des Beschuldigten sowie der sechs Auskunftspersonen bzw. Zeugen
sehr ausführlich wiedergegeben (Urk. 222 S. 67, 69 ff., 78 ff. und 84 ff.). Darauf
wird verwiesen.
1.4.2. Insgesamt wurde die Privatklägerin drei Mal einvernommen. Am 20. und
22. April 2014 durch die Polizei (Urk. D2/3/1 und D2/3/2) sowie über 5 Jahre spä-
ter, am 17. September 2019, durch die Staatsanwaltschaft (Urk. D2/4/1). In einer
sehr einlässlichen und sorgfältigen Würdigung hat die Vorinstanz sich mit der
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin auseinandergesetzt und dabei
auch allfällige Differenzen in den Aussagen analysiert. Mit überzeugenden und
differenzierten Erwägungen gelangte sie zusammengefasst zu Recht zum Ergeb-
nis, dass die Aussagen der Privatklägerin I._____ zum Kerngeschehen glaubhaft
und durch die Zeugenaussagen sowie das DNA-Gutachten gestützt seien. Die

- 27 -
Privatklägerin habe betreffend die Geschehnisse der besagten Nacht authentisch
und konstant ausgesagt, es wirke erlebt und enthalte keine übersteigerten Be-
schuldigungen. Sie habe gewisse Details wiedergegeben, wie dies nur jemand
könne, der das Beschriebene auch tatsächlich erlebt habe. Wenn die Verteidi-
gung anlässlich der Berufungsverhandlung vorbringt, es gebe keine Belege dafür,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin I._____ an die L._____-Strasse ver-
bracht habe (Urk. 347 S. 12), so ist dem entgegenzuhalten, dass die Privatkläge-
rin anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 22. April 2014 ausführte, sie ha-
be Strassen und irgendwann Wald gesehen; eine Strasse und nebenan Wald
(Urk. D2/3/2 Frage 31). Diese Beschreibung deckt sich mit der Örtlichkeit
L._____-Strasse. Auch dass der Beschuldigte im Dossier 1 angab, während 15
Jahren an die L._____-Strasse zu fahren (Urk. D1/3/1 Frage 70), spricht dafür,
dass er auch mit der Privatklägerin I._____ dorthin gefahren ist. Es ist jedoch we-
der für die Sachverhaltserstellung noch für die rechtliche Würdigung von Belang,
ob der Beschuldigte mit der Privatklägerin an die L._____-Strasse gefahren ist
oder nicht.
Weiter ist der Vorinstanz zuzustimmen, dass die Privatklägerin I._____ ihren de-
solaten Allgemeinzustand sehr authentisch beschrieben habe, auch die geschil-
derten Erinnerungslücken, die Orientierungslosigkeit und die wirren Gedanken-
gänge würden dafür sprechen. Ebenso seien die Aussagen zu den vorgeworfe-
nen sexuellen Handlungen übereinstimmend, authentisch und glaubhaft. So habe
sie differenziert ausgeführt, dass sie am nächsten Mittag schlecht habe Wasser
lösen können und ihre Scheide gebrannt habe, was sie immer habe, wenn sie mit
einem Mann Geschlechtsverkehr habe. Klar, detailliert und nachvollziehbar seien
auch die Ausführungen zum verkehrt herum getragenen Slip, zum OB und dass
es nicht sein könne, dass sie ihre Jeans selber angezogen habe. Zudem sprä-
chen auch ihre Gefühlsschilderungen für Authentizität (Urk. 222 S. 74 ff.). Diese
Beweiswürdigung der Vorinstanz ist zutreffend und kann vorbehaltlos übernom-
men werden. Wenn die Verteidigung in der Hauptverhandlung ein Bild zu zeich-
nen versucht, gemäss welchem die Privatklägerin I._____ "kein Kind von Traurig-
keit" und dem Alkohol nicht abgeneigt sei und mit dem Beschuldigten einver-
nehmlich sexuell verkehrt hatte und den nun angeklagten Vorfall erfand, weil sie

- 28 -
einem "väterlichen" Gespräch ausweichen wollte (vgl. Urk. 184 S. 18 ff.), so ist
dies bei der vorliegenden Aktenlage schlicht unbehelflich. Einerseits erweisen
sich die Aussagen der Privatklägerin, wie vorstehend wiedergegeben, als insge-
samt glaubhaft. Ein derartiges Aussageverhalten wäre bei einer inszenierten Ge-
schichte mit dem Detailgrad, der Homogenität sowie der Authentizität, die die Pri-
vatklägerin an den Tag legt, äusserst unwahrscheinlich. Andererseits sind die
Aussagen des Vaters der Privatklägerin (O._____), mit der Vorinstanz, ebenfalls
als stimmig und verlässlich zu werten (vgl. Urk. 222 S. 84 und 88). So schilderte
er lebendig und offen, mithin in einem freien Erzählstil, aber dennoch ohne Dra-
matisierungen, das Verhalten der Privatklägerin, als sie am Morgen des 20. April
2014 nach Hause gekommen war. Sie sei "weg" gewesen, wie ein Roboter. Erst
nachdem sie ihre Tasche geöffnet habe, habe sie angefangen zu weinen. Sie sei
unter Schock gewesen, verwirrt. Früher sei sie "normal" gewesen wenn sie ge-
trunken habe und nach Hause gekommen sei, sie habe sogar noch kuscheln wol-
len. Dieses Mal sei sie wie abwesend gewesen und habe zuerst nichts sagen wol-
len. Sie habe nicht mal gewusst, ob sie mit dem Taxi gekommen sei oder einer
privaten Person (Urk. D2/3/4/1 Frage 14). Ferner deponierte der Vater der Privat-
klägerin die Vermutung, sie sei unter Einfluss von was anderem als nur Alkohol
gewesen. Mit Alkohol kenne er sie und ihr Verhalten sei dann ganz anders
(Urk. D2/3/4/1 Frage 15). Sechs Jahre später, anlässlich der Zeugeneinvernah-
me, bestätigte er diese Aussage, indem er deponierte, er habe sie in diesem Zu-
stand noch nie gesehen. Es schiene, als wäre sie auf Drogen gewesen, wenn sie
sonst Alkohol trinke, lache sie und sei lustig, aber damals sei sie völlig unkontrol-
liert und von der Rolle gewesen (Urk. D2/4/4/7 Fragen 32 und 33). Die lebendi-
gen, differenzierten und homogenen Aussagen des Vaters der Privatklägerin
I._____ stehen in Einklang mit den Beschreibungen der Privatklägerin, wie sie
selbst ihren Zustand wahrgenommen hat. Die Andeutung der Verteidigung, wo-
nach die Privatklägerin einem "väterlichen" Gespräch habe ausweichen wollen, ist
aufgrund dieser übereinstimmenden, aber dennoch sehr individuellen Aussagen
ohne Weiteres zu verwerfen. Weder ist realistisch, dass die Privatklägerin I._____
ihrem Vater einen derartigen Zustand, wie den beschriebenen, vorgespielt hat,
noch, dass sich Vater und Tochter für die Einvernahmen abgesprochen haben.

- 29 -
Dafür präsentieren sich die Aussagen zu authentisch und individuell. Es finden
sich, entgegen der Andeutung der Verteidigung vor Vorinstanz, keinerlei Hinwei-
se, dass die Privatklägerin den Beschuldigten zu Unrecht belasten oder beschul-
digen wollte.
1.4.3. Demgegenüber zeigen sich die Aussagen des Beschuldigten in der Tat
widersprüchlich und nicht konstant, was die Vorinstanz zu Recht so gewürdigt hat
(vgl. Urk. 222 S. 81 ff.). Anlässlich der ersten Einvernahme zur vorliegenden Sa-
che am 15. April 2019 betonte der Beschuldigte mehrfach, unter Hinweis auf den
Zeitablauf von sechs Jahren, dass er nicht wisse, um wen es hier gehe, er wisse
nicht, was vor sechs Jahren passiert sei, er wisse nicht, wo er im Ausgang gewe-
sen sei (Urk. D2/3/3). Auf die Frage, wie er sich erklären könne, dass seine DNA
auf dem Slip und im Innenbereich der Leggins festgestellt worden sei, antwortete
er lapidar, er sei jede Woche Freitag, Samstag und Sonntag im Ausgang gewe-
sen (Urk. D2/3/3, insbesondere Frage 17). Erst anlässlich der zweiten Einver-
nahme vom 17. September 2019, nachdem er der Einvernahme der Privatklägerin
I._____ beigewohnt hatte (vgl. Urk. D2/4/1 S. 1 und Urk. D2/4/3 Frage 3), äusser-
te der Beschuldigte erstmals seine Sicht der Dinge, wie dann nochmals – nach
zwischenzeitlicher Aussageverweigerung (Urk. D2/4/5-7) – anlässlich der staats-
anwaltlichen Einvernahme vom 18. September 2020 (Urk. D2/4/8 S. 5 ff.) und der
Hauptverhandlung vom 5. Juli 2021 (Urk. 170 S. 9 ff.). Dass der Beschuldigte bei
der ersten Einvernahme allenfalls keine Aussagen machen konnte, lässt sich zu
seinen Gunsten insofern erklären, als es nachvollziehbar ist, dass er sich infolge
des langen Zeitablaufs nicht mehr ohne Weiteres an die Privatklägerin I._____ er-
innern konnte und deshalb darauf angewiesen war, sie optisch wahrzunehmen,
was im Vorfeld der zweiten Einvernahme alsdann stattfand. Allerdings ändert dies
nichts am korrekten Fazit der Vorinstanz, dass seine Aussagen zur Sache letztlich
diverse Ungereimtheiten und Widersprüche enthalten (Urk. 222 S. 81 f.). Anläss-
lich der Einvernahme vom 17. September 2019, nachdem er mit der Privatkläge-
rin konfrontiert worden war, wollte er sich plötzlich äusserst detailliert an gewisse
Situationen mit der Privatklägerin am fraglichen Abend erinnern, zugleich bei ge-
wissen Fragen dann aber radikal nicht mehr und gab zu Protokoll, die Privatkläge-
rin habe nicht ganz die Wahrheit gesagt. So schilderte er beispielsweise, sie habe

- 30 -
Alkohol in der Hand gehabt und die ganze Zeit geraucht. Er sei mit anderen Leu-
ten auf einer Parkbank gesessen, als die Privatklägerin gekommen sei. Weitere
Leute seien im Park auf der Wiese gesessen. Ein Mann, der dort gewesen sei,
habe sie gekannt, er sei einen Kopf grösser gewesen als sie und habe eine Dau-
nenjacke getragen. Oder dass er (der Beschuldigte) ihr in die Hose gefasst habe
– auf der Seite, hinten – als sie mit dem Rücken zu ihm gestanden sei, dabei ha-
be er seine Hände auf ihren Unterhosen gehabt. Sie habe ihn mehr angefasst als
er sie (Urk. D2/4/3 Fragen 4, 8, 10 und 12). Auf die Spuren am Innenbund der
Hose und dem Slip der Privatklägerin angesprochen, antwortete er, das sei sicher
passiert, wie wisse er aber nicht mehr, es sei lange her. Erst nach explizitem
Nachfragen glaubte er sich zu erinnern, dass er von der Privatklägerin I._____ mit
der Hand befriedigt worden sei. Darauf angesprochen, weshalb er sich daran er-
innere, entgegnete er: "Ich weiss es nicht mehr. Es ist fünf Jahre her. Ich weiss
nicht mehr genau, was passiert ist. Ich möchte nicht lügen, sie war immer wieder
mal bei mir, mal bei anderen." (Urk. D2/4/3 Fragen 16, 22 und 23). Schliesslich
wollte sich der Beschuldigte, auf die Frage des Verteidigers, wo die Privatklägerin
I._____ bei sich zu Hause ausgestiegen sei und wie lange es gedauert habe, bis
sie zurückgekommen sei, ungefragt daran erinnern, dass ihm die Privatklägerin
den Weg vom P._____ bis zum Q._____-Platz gezeigt habe. Vom Q._____-Platz
seien sie dann Richtung R._____ gefahren (Urk. D2/4/3 Frage 34). Bemerkens-
wert ist dabei, dass die detaillierte Schilderung des Beschuldigten keinen Sinn
macht, zumal der Weg vom P._____ in Zürich nach R._____ nicht am Q._____-
Platz vorbeiführt. Dieser befindet sich vielmehr in der gegensätzlichen Richtung.
Was der Beschuldigte mit dieser Deposition bezwecken wollte, sei dahin gestellt,
sie ist der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen jedenfalls nicht zuträglich. Das Aussa-
geverhalten des Beschuldigten anlässlich der Einvernahme vom 17. September
2019 zeigt generell diverse strukturelle Brüche, was an der Glaubhaftigkeit zwei-
feln lässt. Einerseits will er sich aussergewöhnlich detailliert erinnern und schildert
dies wortreich, andererseits bedient er sich sehr pauschal dem Argument, dass es
schon lange her sei. Es mag sein, dass der Beschuldigte die von ihm beschriebe-
ne Situation mit einer anderen Frau zu einem anderen Zeitpunkt auch so erlebt
hat. Seine Sachdarstellung ist im Kern für sich alleine betrachtet nicht unrealis-

- 31 -
tisch oder undenkbar. Vorliegend passen aber seine Schilderungen einerseits
nicht mit den vorgefundenen DNA-Spuren überein, insbesondere was die Spuren
in der Vagina der Privatklägerin I._____ betrifft, andererseits weisen seine Aussa-
gen, wie erwähnt, zu viele Strukturbrüche auf und ist wenig Homogenität erkenn-
bar. Schliesslich ist die von ihm beschriebene Szenerie, wonach er (der Beschul-
digte) mit anderen Leuten im Park auf einer Bank gesessen sei und auf der Wiese
ebenfalls Leute gesessen seien (Urk. D2/4/3 Frage 4) nicht mit den klimatischen
Bedingungen der Tatnacht (20. April 2014) in Einklang zu bringen. Die Schweiz
erfuhr an jenem Osterwochenende einen Wintereinbruch, was zu Temperaturen
wenig über 0 Grad führte. Erst am 22. April 2014 war wieder ein Temperaturan-
stieg zu verzeichnen (vgl. Klimabulletin April 2014 des Bundesamt für Meteorolo-
gie und Klimatologie MeteoSchweiz,
https://www.meteoswiss.admin.ch/dam/jcr:dd95b8c6-500c-4d80-bef5-
268db4d2aab3/publi-klimabulletin-april-2014.pdf, Seite aufgerufen am 9. Dezem-
ber 2022). Nach dem Gesagten kann deshalb, mit der Vorinstanz, nicht auf die
Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden. Sie sind vielmehr als Schutzbe-
hauptungen zu werten.
Daran ändern auch die Ausführungen der Verteidigung anlässlich der Berufungs-
verhandlung nichts. Insbesondere die vorgebrachte Hypothese, wonach die
Möglichkeit bestehe, dass eine männliche Drittperson als Täter in Frage komme,
erweist sich als reine und unrealistische Mutmassung. Wie Rechtsanwältin MLaw
Y1._____ korrekt ausführte, wurde bei der Privatklägerin I._____ neben der DNA-
Spur des Beschuldigten keine DNA eines anderen Mannes gefunden. Zudem ist
Rechtsanwältin MLaw Y1._____ darin zu folgen, dass die dargelegte Chronologie
unwahrscheinlich ist, nämlich dass die Privatklägerin, nachdem an ihr ein Sexu-
aldelikt begangen worden sein soll, anschliessend mit dem Beschuldigten herum-
gemacht habe (Prot. II S. 45). Die DNA-Spuren des Beschuldigten in der Vagina
der Privatklägerin I._____ bzw. das Fehlen von DNA einer anderen Person sowie
die Ausführungen der Privatklägerin zum Tatgeschehen lassen keinen Raum für
die Möglichkeit eines Dritttäters, weshalb diese Hypothese zu verwerfen ist.

- 32 -
1.4.4. Nicht gefolgt werden kann der Staatsanwaltschaft und der Vorinstanz aller-
dings dahingehend, dass der Beschuldigte in die Vagina der Privatklägerin
I._____ ejakuliert habe (vgl. Urk. D1/64 S. 5, Dossier 2, 2. Abschnitt; Urk. 222
S. 92). Entsprechend ist der für die rechtliche Würdigung und die Strafzumessung
relevante Sachverhalt zu korrigieren. Zwar lassen die glaubhaften Aussagen der
Privatklägerin I._____ zu ihren physischen Beschwerden und Wahrnehmungen im
Bereich der Scheide nach dem Vorfall sowie die nachgewiesene DNA des Be-
schuldigten in der Vagina der Privatklägerin – mit der Vorinstanz – nur den
Schluss zu, dass es zum ungeschützten Geschlechtsverkehr gekommen ist
(vgl. Urk. 222 S. 77 f. mit weiteren Verweisen). Der DNA-Hit beim Vaginalabstrich
ist jedoch (einzig) auf eine Y-STR-Analyse, welche angewendet wurde, um in
geringen Mengen vorliegende nicht spermatogene DNA-Rückstande einer männ-
lichen Person beweisen zu können, zurückzuführen. Spermarückstände und Eja-
kulationsflüssigkeit konnten gemäss Auswertung des Instituts für Rechtsmedizin
vom 11. Mai 2015, inklusive Laborbericht, bei keinem der untersuchten Klebe-
bandasservate und Abstriche nachgewiesen werden (Urk. D2/5/8 S. 2 und 4,
Urk. D2/5/9 und Urk. D2/5/14).
1.4.5. Die Aussagen der Auskunftspersonen und Zeugen hat die Vorinstanz
sorgfältig gewürdigt, sie allesamt als glaubhaft und richtig qualifiziert und für die
Sachverhaltserstellung darauf abgestellt (Urk. 222 S. 84 ff.). Diesem Fazit kann
vorbehaltlos und ohne weitere Ergänzungen gefolgt werden.
1.4.6. Bezüglich der Dauer, während welcher sich die Privatklägerin I._____ beim
Beschuldigten befunden haben soll, ist der Verteidigung insofern zu folgen, als
nicht erstellt ist, dass sich diese bereits ab 2.30 Uhr im Fahrzeug des Beschuldig-
ten aufgehalten hat (vgl. Urk. 347 S. 10). Folgt man nämlich den Aussagen der
Privatklägerin I._____, so seien ihr Kollege S._____ und dessen Kollege am
Abend der Tatnacht um zirka 2.30 Uhr von der T._____ Bar nach Hause gegan-
gen. Sie sei noch mit U._____ in der Bar geblieben und später sei noch die
Freundin von U._____ dazugekommen. Nachdem S._____ und dessen Kollege
gegangen seien, könne sie sich nicht mehr an Details erinnern (Urk. D2/3/3/1).
Somit kann festgehalten werden, dass sich die Privatklägerin I._____ nach 2.30

- 33 -
Uhr noch eine gewisse Zeit in der Bar befand. Dies bestätigen auch die Aussagen
der Auskunftsperson V._____: So sei diese um zirka 2.50 Uhr oder 3.00 Uhr zur
Gruppe der Privatklägerin I._____ gestossen und dieses Treffen habe etwa 15-20
Minuten gedauert. Die Privatklägerin I._____ sei in diesem Zeitpunkt bereits sehr
betrunken gewesen. V._____ habe die Privatklägerin I._____ um zirka 3.10 Uhr
nicht mehr gesehen und sei zirka fünf Minuten nachdem sie die Privatklägerin
nicht mehr gesehen habe, ebenfalls nach Hause gegangen (Urk. D2/3/4/2).
Es ist erstellt und wurde nicht bestritten, dass die Privatklägerin I._____ vom Be-
schuldigten nach Hause gefahren wurde und um 6.00 Uhr morgens zu Hause an-
kam (Urk. 347 S. 10 und Urk. D2/4/3 Frage 8). Selbst wenn vor diesem Hinter-
grund davon auszugehen ist, dass die Privatklägerin erst gegen 3.00 Uhr oder
3.30 Uhr auf den Beschuldigten traf, so befand sie sich dennoch während eines
längeren Zeitraums, d.h. über mehrere Stunden (bis 6.00 Uhr), beim Beschuldig-
ten.
1.4.7. Nach dem Gesagten ist der Anklagesachverhalt aufgrund der Belastungen
der Privatklägerin, unter anderem ihren glaubhaften Schilderungen zu ihren kör-
perlichen Beschwerden, der Aussagen der Auskunftspersonen und Zeugen sowie
der DNA-Akten in objektiver und subjektiver Hinsicht erstellt. In Abweichung von
der Anklage und den vorinstanzlichen Erwägungen ist im Zusammenhang mit der
vorgeworfenen sexuellen Handlung jedoch korrigierend festzuhalten, dass der
Beschuldigte an der Privatklägerin I._____ zwar ungeschützten Geschlechtsver-
kehr vornahm, eine Ejakulation in ihre Vagina jedoch nicht nachgewiesen werden
kann. Ferner ist entgegen der Vorinstanz und der Anklage davon auszugehen,
dass sich die Privatklägerin I._____ erst gegen 3.00 Uhr bzw. 3.30 Uhr bis 6.00
Uhr beim Beschuldigten befand.
2. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat das Verhalten des Beschuldigten zu Recht als Schändung
gemäss Art. 191 StGB gewürdigt und sich zutreffend zu den Konkurrenzen ge-
äussert (Urk. 222 S. 92 ff.). Dass sich die Privatklägerin I._____ im Tatzeitpunkt in
einem widerstandsunfähigen Zustand befand, ist im Lichte der vorstehenden Aus-

- 34 -
führungen nicht von der Hand zu weisen. Die Ausführungen der Verteidigung zur
Widerstandsunfähigkeit im Sinne von Art. 191 StGB (Urk. 347 S. 22 f.) vermögen
auch hier nicht zu überzeugen (vgl. auch Ziff. II.B.2. vorstehend). Der Qualifikation
nicht abträglich ist der Umstand, dass dem Beschuldigten die Ejakulation in die
Vagina der Privatklägerin nicht vorgeworfen werden kann. Der objektive Tatbe-
stand der Schändung bedingt eine solche nicht (vgl. dazu die allgemeinen recht-
lichen Ausführungen der Vorinstanz, Urk. 222 S. 58 E. 10.2.3 mit weiteren Hin-
weisen).
Auch ist der Vorinstanz bezüglich der Bejahung der Freiheitsberaubung und
Entführung gemäss Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB zuzustimmen. Selbst wenn
die Privatklägerin I._____ erst zwischen zirka 3.00 Uhr bzw. 3.30 Uhr und
6.00 Uhr beim Beschuldigten war, genügt dies für die Bejahung der Freiheitsbe-
raubung, zumal der Beschuldigte sie gegen ihren Willen über mehrere Stunden
und über die Zeit hinaus, die für den an der Privatklägerin vorgenommenen Ge-
schlechtsverkehr "notwendig" war, bei sich behalten hat, wie die Vorinstanz kor-
rekt erwogen hat (Urk. 222 S. 93 f.). In Bezug auf die Ausführungen der Verteidi-
gung zur Freiheitsberaubung und Entführung (Urk. 347 S. 23) ist festzuhalten,
dass diese nicht stichhaltig und zu verwerfen sind (vgl. auch Ziff. II.B.2. vorste-
hend).
Richtigerweise geht das erstinstanzliche Urteil sodann im Zusammenhang mit der
Schändung in subjektiver Hinsicht von einem direktvorsätzlichen Handeln aus,
nachdem sich die Privatklägerin während der sexuellen Handlungen erstellter-
massen in einer erheblichen Desorientiertheit und teilweisen Bewusstlosigkeit
befunden hatte. Ein nur eventualvorsätzliches Handeln kann bei dieser Ausgangs-
lage nicht mehr ernsthaft in Frage kommen, zumal der Beschuldigte zum Zustand
der Privatklägerin weder sachdienliche noch glaubhafte Aussagen deponierte
(vgl. dazu zusammenfassend und zutreffend Urk. 222 S. 78 ff. und Ziff. II.C.1.4.3.
vorstehend). Entsprechend ist der Beschuldigte anklagegemäss der Schändung
i.S.v. Art. 191 StGB und der Freiheitsberaubung und Entführung gemäss Art. 183
Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB schuldig zu sprechen.
D. Dossier 3 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin B._____

- 35 -
1. Sachverhalt
1.1. Dem Beschuldigten wird in der Anklageschrift im Wesentlichen vorgeworfen,
dass er am 11. Mai 2014 um zirka 2.30 Uhr die Privatklägerin B._____, welche in
einem sehr schlechten Zustand gewesen sei, in sein Fahrzeug BMW X5 verbracht
habe unter dem Vorwand, er werde sie zu "W._____" bringen. In der Folge sei er
mit ihr – wissentlich – unberechtigt an die L._____-Strasse in Zürich gefahren und
habe sie während zirka 1 Stunde 20 Minuten in seinem Fahrzeug behalten. Dabei
habe er an der Privatklägerin gegen ihren Willen kondomgeschützt den Ge-
schlechtsverkehr bis zur Ejakulation vollzogen. Die Privatklägerin habe dabei eine
Blutalkoholkonzentration von minimal 1.59 Gewichtspromille aufgewiesen und
sich aufgrund ihres schlechten psychischen und physischen Zustandes weder
verbal noch körperlich wehren können, was der Beschuldigte wissentlich und wil-
lentlich ausgenutzt habe (Urk. D1/64 S. 6 ff.).
1.2. Die Vorinstanz qualifizierte den eingeklagten Sachverhalt gestützt auf die
Sachdarstellungen der Privatklägerin B._____ und der drei Auskunftspersonen
bzw. Zeugen sowie der DNA-Akten des Forensischen Instituts Zürich als erstellt
und sprach den Beschuldigten der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB sowie
der Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und 2 StGB
schuldig (Urk. 222 S. 99 - 121).
1.3.1. Der Beschuldigte äusserte sich anlässlich der Berufungsverhandlung nicht
mehr zur Sache (Urk. 346 S. 5). Auch äusserte er sich nicht zum vorgehaltenen
ärztlichen Bericht vom 12. Dezember 2018 zur Blutalkoholkonzentration der Pri-
vatklägerin B._____ (Urk. D3/8/5) und zum pharmakologisch-toxikologischen
Gutachten des IRM Zürich vom 12. Dezember 2018 (Urk. D3/8/6), welche eine
rückgerechnete Blutalkoholkonzentration von mindestens 1.59 Gew.‰ (bzw. von
1.35 - 1.49 Gew.‰ zum Zeitpunkt der Blutentnahme) attestieren (Urk. 346 S. 5).
1.3.2. Die Berufung begründet die Verteidigung damit, dass sich weder erstellen
lasse, dass der Beschuldigte der Mann gewesen sein soll, zu dem die Privatklä-
gerin B._____ ins Auto gestiegen sei, noch dass es zwischen ihm und der Privat-
klägerin zu Geschlechtsverkehr gekommen sei oder dass an der Privatklägerin

- 36 -
gegen ihren Willen oder im Zustand der Widerstandsunfähigkeit sexuelle Hand-
lungen vorgenommen worden seien. Des Weiteren sei nicht erstellt, dass der Be-
schuldigte sie gegen ihren Willen an einen Ort verbracht habe, an den sie nicht
wollte oder von dem sie nicht wegkonnte (Urk. 347 S. 14).
1.4. Die massgebenden Beweismittel wurden von der Vorinstanz ausführlich
wiedergegeben und gewürdigt. Ihrem Fazit, dass der eingeklagte Sachverhalt in
objektiver und subjektiver Hinsicht erstellt sei, kann grundsätzlich gefolgt werden
(Urk. 222 S. 96 - 120). Insbesondere die Aussagen der Privatklägerin B._____
sind ohne Weiteres glaubhaft, während die Bestreitungen des Beschuldigten
oberflächlich, keineswegs klärend und teilweise despektierlich ausfallen. So sagte
die Privatklägerin B._____ unter anderem, dass sie ein Bild im Kopf habe, wo-
nach sich der Kopf eines Mannes oberhalb von ihr befunden habe, so wie wenn
jemand sich auf dem Sitz mit den Händen abstütze (Urk. D3/4/1 Fragen 49 und
50). Des Weiteren könne sie sich daran erinnern, dass sie gesagt habe, sie habe
im Genitalbereich nach Sperma gerochen (Urk. D3/4/1 Frage 66). Der Vorinstanz
ist insgesamt zu folgen, wenn sie ausführt, dass die Privatklägerin B._____
grundsätzlich konstante und gleichbleibende Aussagen über den Ablauf des Ge-
schehens gemacht habe, auch wenn sie sich nur noch an wenige Details habe er-
innern können. Durch die Bezugnahme auf gewisse Gedankengänge und auch ih-
re Gefühle habe sie ihren Schilderungen noch zusätzliche Lebendigkeit verliehen
(Urk. 222 S. 102). Auch wenn sich die Privatklägerin B._____ nicht daran erinnern
konnte, ob sie mit dem Beschuldigten Geschlechtsverkehr gehabt habe
(Urk. D3/3/1 Fragen 46 und 47), ändert dies nichts daran, dass DNA-Spuren des
Beschuldigten ab der Vagina und der Vulva sowie der vorderen Slipkante der Pri-
vatklägerin B._____ sichergestellt wurden (Urk. D3/10/4, Urk. 347 S. 14). Zwar
versuchte die Verteidigung die Theorie aufzustellen, dass die DNA-Spuren auch
auf andere Weise, namentlich indem der Beschuldigte die Privatklägerin B._____
mit seinen Fingern im Intimbereich berührt habe, dorthin gekommen sein könnten
(Urk. 347 S. 14). Diese Theorie ist jedoch von der Hand zu weisen: Die Tatsache,
dass sich der Beschuldigte und die Privatklägerin B._____ vor dem Vorfall nicht
gekannt haben und seine DNA-Spuren unter anderem in ihrer Vagina gefunden
wurden sowie ihre glaubhaften und authentischen Schilderungen zum Vorfall

- 37 -
sprechen eine eindeutige Sprache und lassen keinen anderen Schluss zu, als
dass es zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin zu Geschlechtsver-
kehr gekommen ist. Es besteht somit, auch nach den Ausführungen der Verteidi-
gung in der Berufungsverhandlung, keinerlei Veranlassung, von den glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin und der Auskunftspersonen bzw. Zeugen sowie den
objektiven Beweismitteln abzuweichen.
Zum Zustand der Privatklägerin B._____ führte die Verteidigung anlässlich der
Berufungsverhandlung aus, dass diese zwar gemäss Aussagen aller Beteiligten
stark alkoholisiert gewesen, aber nicht davon auszugehen sei, dass sie völlig ne-
ben sich gestanden sei, gar nicht mehr gewusst habe, was sie tat oder gar zum
Widerstand unfähig gewesen sei. Denn wäre dem so gewesen, hätte ihr Kollege
sie bestimmt nicht allein vor dem Club stehen gelassen (Urk. 347 S. 14). Dem
sind die glaubhaften und konstanten Ausführungen der Auskunftspersonen bzw.
Zeugen zum schlechten Zustand der Privatklägerin B._____ entgegenzuhalten,
welche die Vorinstanz korrekt wiedergegeben und gewürdigt hat (vgl. Urk. 222 S.
110 ff.). Ergänzend ist zudem der ärztliche Bericht zur rückgerechneten Blutalko-
holkonzentration (Urk. D3/8/5) zu erwähnen, welcher von mindestens 1.59
Gew.‰ zum Tatzeitpunkt ausgeht und damit eine deutliche Trunkenheit der Pri-
vatklägerin B._____ bestätigt. Der Anklagesachverhalt und das Ergebnis der Vo-
rinstanz ist einzig dahingehend zu relativieren, dass sich nicht erstellen lässt, ob
es beim Beschuldigten auch zur Ejakulation gekommen ist. Weder finden sich da-
für Angaben in den DNA-Akten des Forensischen Instituts Zürich und des Instituts
für Rechtsmedizin (Urk. D3/10/1-10), noch äussern sich die Privatklägerin oder
der Beschuldigte derart, dass zweifelsfrei von einer Ejakulation ausgegangen
werden könnte.
Bezüglich des für die Freiheitsberaubung relevanten Zeitraumes gehen die
Staatsanwaltschaft und die Vorinstanz davon aus, dass sich die Privatklägerin
B._____ von zirka 2.30 Uhr bis 3.50 Uhr in der Gewalt des Beschuldigten befun-
den habe (Urk. D1/64, Urk. 222 S. 95 f.). Den Ausführungen der anlässlich der
polizeilichen Einvernahme vom 11. Mai 2014 befragten Auskunftsperson
AA._____ zufolge habe die Privatklägerin B._____ am Abend der Tat im Club

- 38 -
AB._____ eine Auseinandersetzung mit einer Frau aus der Lounge nebenan ge-
habt. Die Privatklägerin sei sodann aus dem Club gestellt worden, bis sie sich
wieder beruhigt habe. Draussen habe die Privatklägerin B._____ nur noch weinen
müssen und sie hätten dann nach Hause gehen wollen. Dies sei gegen 2.00 Uhr
bis 2.30 Uhr gewesen. Daraufhin seien sie aber alle wieder in den Club zurückge-
kommen, wobei die Privatklägerin B._____ fast habe erbrechen müssen. Aus die-
sem Grund hätten sie den Club schlussendlich doch verlassen. Ein Kollege des
Freundes der Zeugin AA._____ sei bei der Privatklägerin B._____ geblieben und
sie (die Zeugin AA._____) und ihr Freund seien in den Club gegangen, um ihre
Sachen zu holen. Auf einmal sei ihnen der Kollege entgegengekommen und habe
gesagt, dass die Polizei die Privatklägerin B._____ mitnehmen wolle. Diese sei zu
diesem Zeitpunkt bei einer Mauer gesessen. Als sie dorthin gekommen seien, sei
die Privatklägerin B._____ bereits weggewesen, doch hätten sie Erbrochenes von
ihr gefunden. Dies sei um etwa 2.30 Uhr bis 3.00 Uhr gewesen. Danach hätten
sie bis gegen 5.00 Uhr nach der Privatklägerin B._____ gesucht (Urk. D3/3/3/1).
Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 9. Juni 2020 erklärte
die Zeugin AA._____, sie hätten zirka zwei Stunden nach der Privatklägerin
B._____ gesucht und seien um zirka 4.00/5.00 Uhr nach Hause gekommen (Urk.
D3/4/5/1).
Die Auskunftsperson bzw. Zeugin AA._____ konnte einen stimmigen Ablauf des
Abends schildern, nämlich wann sie nach Hause gehen wollten, wie lange sie
nach der Privatklägerin B._____ gesucht haben und wann sie nach der vergebli-
chen Suche zu Hause ankamen. Auch wenn sich die jeweiligen Zeitabschnitte
nicht mit genauester Sicherheit erstellen lassen, so ist dennoch aufgrund der
Schilderungen der Auskunftsperson bzw. Zeugin AA._____, insbesondere dass
sie gegen 5.00 Uhr nach Hause gekommen seien bzw. zirka zwei Stunden nach
der Privatklägerin B._____ gesucht hätten, anzunehmen, dass sich die Privatklä-
gerin B._____ nicht bereits von 2.30 Uhr, sondern (spätestens) von 3.00 Uhr bis
3.50 Uhr beim Beschuldigten befand. Der für die Sachverhaltserstellung und
rechtliche Würdigung relevante Zeitraum ist somit von 3.00 Uhr bis 3.50 Uhr.
2. Rechtliche Würdigung

- 39 -
Die rechtliche Subsumption der Vorinstanz in Bezug auf die Schändung gemäss
Art. 191 StGB ist korrekt (Urk. 222 S. 120), es kann darauf verwiesen werden.
Dass dem Beschuldigten keine Ejakulation nachgewiesen werden kann, ist recht-
lich unerheblich (vgl. dazu die allgemeinen rechtlichen Ausführungen der Vo-
rinstanz, Urk. 222 S. 58 E. 10.2.3 mit weiteren Hinweisen). Den Ausführungen der
Verteidigung, wonach nicht davon ausgegangen werden könne, dass die Privat-
klägerin B._____ nicht mehr gewusst habe, was sie tat oder gar zum Widerstand
unfähig gewesen sei (Urk. 347 S. 14), kann nicht gefolgt werden. Vielmehr ist
aufgrund der Aussagen der Auskunftspersonen bzw. Zeugen und dem ärztlichen
Bericht zur rückgerechneten Blutalkoholkonzentration von einem widerstandsun-
fähigen Zustand der Privatklägerin B._____ im Tatzeitraum auszugehen. Dass
der Beschuldigte nicht gemerkt haben soll, dass sich die Privatklägerin B._____ in
einem wehrlosen Zustand befand ist auszuschliessen. Es ist damit mit der Vo-
rinstanz von einem direktvorsätzlichen Handeln des Beschuldigten auszugehen.
Unbehelflich ist sodann die Ausführung der Verteidigung, wonach der Beschuldig-
te sich sicher sei, nie eine Frau gegen ihren Willen zum Geschlechtsverkehr ge-
zwungen zu haben (Urk. 347 S. 13 f.). Es ist für die rechtliche Qualifikation als
Schändung nicht notwendig, dass der Beschuldigte gegen den (erklärten) Willen
des Opfers gehandelt hat, sondern dass sich dieses in einem widerstands- bzw.
urteilsunfähigen Zustand befunden hat.
Sodann ist der Vorinstanz betreffend die rechtliche Würdigung in Bezug auf die
Freiheitsberaubung und Entführung i.S.v. Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 zuzustimmen.
Die Ausführungen der Verteidigung zur Freiheitsberaubung und Entführung
(Urk. 347 S. 23) sind nicht stichhaltig und zu verwerfen (vgl. auch Ziff. II.B.2. und
Ziff. II.C.2. vorstehend).
Entsprechend ist der Beschuldigte auch bezüglich Dossier 3 anklagegemäss der
Schändung i.S.v. Art. 191 StGB und der Freiheitsberaubung und Entführung i.S.v.
Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB schuldig zu sprechen.
E. Dossier 4 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerinnen E._____ und
F._____

- 40 -
1. Sachverhalt
1.1. Die Anklage wirft dem Beschuldigten im Kerngeschehen im Wesentlichen
vor, mit den Privatklägerinnen E._____ (damals 20-jährig) und F._____ (damals
19-jährig) am 12. April 2014 von zirka 4.00 Uhr bis zirka 6.00 Uhr Folgendes ge-
macht zu haben: er habe die beiden in Kenntnis ihres betrunkenen und entspre-
chend schlechten Zustandes mit dem Versprechen, dass er das Mobiltelefon der
Privatklägerin E._____ habe, in sein Fahrzeug gelockt und sei mit ihnen an die
L._____-Strasse in Zürich gefahren, wo er sie während zirka 2 Stunden wissent-
lich unberechtigt im Fahrzeug behalten habe. Im parkierten Fahrzeug an der
L._____-Strasse habe er sich auf den Rücksitz zur Privatklägerin E._____ bege-
ben, gegen ihren Willen einen Finger in ihre Vagina eingeführt und sei mutmass-
lich auch mit seinem Penis vaginal in sie eingedrungen und habe an ihr den Ge-
schlechtsverkehr vollzogen. Die Privatklägerin E._____ habe sich aufgrund ihres
schlechten Zustandes weder verbal noch körperlich wehren können. Zudem habe
sich der Beschuldigte während dieses Aufenthaltes an der L._____-Strasse im
vorderen Teil des Fahrzeuges neben die Privatklägerin F._____, welche gedöst
habe und keinerlei Körperspannung aufgewiesen habe, gesetzt. Er habe dabei
gegen ihren Willen ihre Hose geöffnet, ihr mit der Hand über oder unter dem Slip
an ihren Intimbereich gegriffen, worauf die Privatklägerin F._____ seine Hand
weggedrückt und sich in Richtung der Autotüre gedreht habe. Zu einem späteren
Zeitpunkt habe er ferner die Hand der Privatklägerin F._____ genommen und die-
se gegen ihren Willen gegen seinen nackten Penis gedrückt, worauf die Privat-
klägerin F._____ ihre Hand weggezogen habe. Dies alles habe der Beschuldigte
wissentlich und willentlich in Kenntnis des schlechten physischen und psychi-
schen Zustandes der Privatklägerinnen, welche nicht mehr in der Lage gewesen
seien, sich gegen die sexuellen Handlungen körperlich oder verbal zu wehren,
ausgenutzt, um seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen (Urk. D1/64 S. 8 ff.).
1.2. Die Vorinstanz erachtete den Anklagevorwurf aufgrund der Aussagen der
Privatklägerinnen E._____ und F._____ sowie der Auskunftsperson bzw. des
Zeugen AC._____ und der Bildaufnahmen der beiden Privatklägerinnen sowie der
DNA-Akten als erstellt und sprach den Beschuldigen der Schändung i.S.v. Art.

- 41 -
191 StGB sowie der Freiheitsberaubung und Entführung i.S.v. Art. 183 Ziff. 1 und
2 StGB schuldig (Urk. 222 S. 122 - 156).
1.3.1. Der Beschuldigte anerkannte erstmals anlässlich der Hauptverhandlung mit
den beiden Privatklägerinnen an die L._____-Strasse gefahren zu sein und der
zum Teil besinnungslosen Privatklägerin E._____ seinen Finger in die Vagina
eingeführt zu haben (Urk. 170 S. 15). Alles Weitere bestritt er (Urk. 170 S. 13 -
16). Anlässlich der Befragung im Berufungsverfahren äusserte sich der Beschul-
digte nicht zur Sache (Urk. 346 S. 5 f.). Auf Vorhalt der beiden pharmakologisch-
toxikologischen Gutachten (Urk. D4/13/3 und Urk. D4/14/3) wollte er sich eben-
falls nicht äussern (Urk. 346 S. 6).
1.3.2. Die Verteidigung brachte zur Begründung der Berufung vor, dass nicht
erstellt sei, dass sich die Privatklägerinnen E._____ und F._____ in einem die Ur-
teils- oder Widerstandsfähigkeit ausschliessenden Zustand befunden hätten, der
es ihnen nicht ermöglicht hätte, sich zu wehren oder zu entfernen. Ausserdem
bestritt die Verteidigung, dass es zwischen der Privatklägerin E._____ und dem
Beschuldigten zu Geschlechtsverkehr gekommen sei (Urk. 347 S. 16 f.).
1.4. Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel zutreffend aufgeführt, sich
zur Verwertbarkeit geäussert und die Einvernahmen der Privatklägerinnen
E._____ und F._____, der Auskunftsperson bzw. Zeugen AC._____ und des Be-
schuldigten sehr ausführlich wiedergegeben (Urk. 222 S. 125 f., S. 127 ff.). Darauf
wird verwiesen.
1.5. Schliesslich hat sie die erhobenen Beweise sorgfältig und differenziert sowie
mit korrektem Fazit gewürdigt (Urk. 222 S. 127 - 154), worauf ebenfalls verwiesen
werden kann. Rekapitulierend und ergänzend ist festzuhalten, dass keinerlei
Gründe ersichtlich sind, weshalb die beiden Privatklägerinnen den Beschuldigten
unnötig belasten sollten, zumal auch keine Aggravationstendenzen oder Über-
treibungen erkennbar sind. Im Gegenteil, die Privatklägerinnen sagen sehr zu-
rückhaltend aus und deklarieren entsprechende Erinnerungslücken. Mit der Vo-
rinstanz zeigen sich ihre Aussagen als sehr lebensnah, konstant und überzeu-
gend, weshalb für die Sachverhaltserstellung vorbehaltlos darauf abgestellt wer-

- 42 -
den kann. Die Angaben der Privatklägerinnen zu ihrem benommenen Zustand
sind überdies stimmig mit den Einschätzungen in den pharmakologisch-
toxikologischen Gutachten (Urk. D4/13/3 und Urk. D4/14/3), welche festhalten,
dass die beschriebenen Zustände der Privatklägerinnen eher untypisch für eine
reine Alkoholisierung seien und durch eine Beeinflussung durch Substanzen er-
klärt werden könnten, welche sehr schnell ihre Wirkungen/Nebenwirkungen [wie
z.B. GHB/GBL] verlieren würden. Demgegenüber erweisen sich die pauschalen
und wenig sachdienlichen Bestreitungen des Beschuldigten als nicht glaubhaft,
sie vermögen die überzeugenden Sachdarstellungen der Privatklägerinnen nicht
zu relativieren. Die von der Verteidigung an der Berufungsverhandlung ins Feld
geführte Videoaufnahme der beiden Privatklägerinnen (Urk. D4/5/4) vermag zwar
für sich alleine – insofern ist der Verteidigung entgegenzukommen (Urk. 347
S. 15) – eine Widerstandsunfähigkeit der Privatklägerinnen nicht zu begründen.
Hinzukommen jedoch auch die Aussagen der Auskunftsperson bzw. des Zeugen
AC._____ zum Zustand der Privatklägerinnen, welche mit der Vorinstanz zu
Recht als in sich stimmig, authentisch und insgesamt glaubhaft (Urk. 222 S. 146
ff.) zu qualifizieren sind. So führte er unter anderem aus, dass er die Privatkläge-
rin F._____ fast aus dem Club habe tragen müssen und die beiden Frauen noch
nie so erlebt habe (Urk. D4/10/4/1 Fragen 29 und 51). Sodann sei die Privatkläge-
rin E._____ kaum mehr ansprechbar gewesen und habe auf Fragen nur noch mit
"Ja" und "Nein" geantwortet (Urk. D4/11/6 Frage 12). Der Zustand der Wider-
standsunfähigkeit der Privatklägerinnen E._____ und F._____ lässt sich daher mit
den über die Videoaufnahme hinausgehenden Aussagen der Auskunftsperson
bzw. des Zeugen AC._____ sowie der Privatklägerinnen E._____ und F._____
und den pharmakologisch-toxikologischen Gutachten erstellen.
Bezüglich der sexuellen Handlungen bzw. des Geschlechtsverkehrs mit der Pri-
vatklägerin E._____ ist der Umstand stark belastend, dass sich im Vaginalab-
strich, welcher der Privatklägerin E._____ entnommen wurde, Spermaspuren be-
fanden, welche sich dem Beschuldigten zuordnen lassen (Urk. D4/17/10 und
D4/17/14). Sowohl zu diesen Spuren als auch den übrigen Sperma- und DNA-
Spuren sagte der Beschuldigte aus, nicht zu wissen, wie sie dorthin gekommen
seien (Urk. 170 S. 13 f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung wollte sich der Be-

- 43 -
schuldigte nicht mehr dazu äussern (Urk. 346 S. 6). Trotz Aussage- und Mitwir-
kungsverweigerungsrecht trifft den Beschuldigten gemäss Rechtsprechung in ge-
wissen Situationen insofern eine Beweisobliegenheit, als die belastenden Bewei-
se vernünftigerweise nach einer Erklärung rufen, die der Beschuldigte geben
müsste (vgl. BGer 1P.641/2000 vom 24. April 2001, publ. in: Pra 90/2001 Nr. 110
E. 3). Die Verteidigung führte diesbezüglich anlässlich der Berufungsverhandlung
aus, dass die Spermaspuren auch auf anderem Weg an diese Stellen gekommen
sein könnten, zumal die Privatklägerin E._____ auch geltend mache, der Be-
schuldigte habe einen Finger in ihre Vagina eingeführt. Es wäre zudem unwahr-
scheinlich, dass sich die Privatklägerin E._____, die sich offenbar an gewisse
Handlungen erinnern könne, gerade an die Vornahme von Geschlechtsverkehr
nicht erinnern könnte. Dies insbesondere, weil sie zu jenem Zeitpunkt noch Jung-
frau gewesen sei und der Geschlechtsverkehr somit wahrscheinlich auch mit
Schmerzen und Blutungen verbunden gewesen wäre (Urk. 347 S. 16 f.). Der Ver-
teidigung kann diesbezüglich nicht gefolgt werden: Zunächst ist es notorisch, dass
die Symptome beim ersten Geschlechtsverkehr nicht bei jeder Frau gleich sind
und auch nicht mit Blutungen und Schmerzen verbunden sein müssen. Des Wei-
teren hat die Privatklägerin E._____ das Tatgeschehen rund um den sexuellen
Übergriff glaubhaft und konstant geschildert (Urk. 222 S. 133), wohingegen die
Aussagen des Beschuldigten mit der Vorinstanz insgesamt nicht glaubhaft, wider-
sprüchlich und inkonsistent waren (Urk. 222 S. 146). Die Tatsache, dass die DNA
sowie Spermaspuren des Beschuldigten in der Vagina der Privatklägerin E._____
gefunden wurden und sich die beiden vor der Tatnacht nicht bekannt waren, kann
entgegen der Verteidigung nicht anders interpretiert werden, als dass es in der
fraglichen Nacht zwischen der Privatklägerin E._____ und dem Beschuldigten zu
Geschlechtsverkehr gekommen sein muss. Insbesondere die Erklärung der Ver-
teidigung mit dem Finger des Beschuldigten vermag aufgrund der Gesamtum-
stände nicht zu überzeugen. Entsprechend ist die Täterschaft des Beschuldigten
als nachgewiesen zu erachten und der Anklagesachverhalt auch diesbezüglich
erstellt.
Sodann ist noch auf die Ausführungen der Verteidigung einzugehen, wonach die
Auskunftsperson AD._____ berichtet habe, er habe am gleichen Abend die

- 44 -
Privatklägerin E._____ im Club AB._____ getroffen und eine sexuelle Begegnung
mit ihr gehabt. So hätten sie Zungenküsse ausgetauscht und er habe ihr den Fin-
ger "rein" gesteckt. Die Verteidigung möchte mit diesen Ausführungen aufzeigen,
dass zumindest die Privatklägerin E._____ an jenem Abend genau gewusst habe,
was sie wolle und ihren Willen in Bezug auf sexuelle Handlungen durchaus habe
frei bilden und ausdrücken können (Urk. 347 S. 15 f.). Die Aussagen der Aus-
kunftsperson AD._____ vermögen nichts zum Beweisergebnis zum relevanten
Tatzeitraum beizutragen (weder zugunsten noch zuungunsten des Beschuldigten)
und sind irrelevant. Dass die Privatklägerin E._____ am gleichen Abend eine ein-
vernehmliche sexuelle Begegnung mit einem anderen Mann gehabt haben soll,
lässt nicht den Schluss zu, dass sie sich auch bezüglich der späteren sexuellen
Handlungen mit dem Beschuldigten einen freien Willen hat bilden können.
Bezüglich der an der Privatklägerin F._____ vorgenommenen sexuellen Handlun-
gen kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden, welche die
Aussagen der Privatklägerin zu Recht als insgesamt glaubhaft bezeichnet und
festhält, dass sie mit den glaubhaften Aussagen der Privatklägerin E._____ und
den übrigen Beweismitteln übereinstimmen (Urk. 222 S. 140). Es kann auch hier
rekapitulierend festgehalten werden, dass die Privatklägerin F._____ keinerlei
Gründe hatte, den Beschuldigten zu Unrecht zu belasten. Des Weiteren fanden
sich auch vorliegend DNA-Spuren des Beschuldigten im Spickelbereich innen des
Slips der Privatklägerin F._____ (Urk. D4/17/10), welche die Vornahme der sexu-
ellen Handlungen zusätzlich belegen.
2. Rechtliche Würdigung
Auf die zutreffende rechtliche Würdigung der Vorinstanz in Bezug auf die Schän-
dung im Sinne von Art. 191 StGB und der Freiheitsberaubung und Entführung im
Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB (Urk. 222 S. 154 ff.) kann verwiesen
werden. Der Vorinstanz ist ohne Weiteres zuzustimmen, wenn sie von einem
direktvorsätzlichen Vorgehen des Beschuldigten ausgeht. Aufgrund der glaubhaf-
ten Aussagen der Auskunftsperson bzw. des Zeugen AC._____ sowie der beiden
Privatklägerinnen selbst ist ihre Urteils- bzw. Widerstandsunfähigkeit als erstellt
zu erachten. Dass sich der Beschuldigte dessen nicht bewusst gewesen sein soll,

- 45 -
dass sich die Privatklägerinnen E._____ und F._____ nicht haben wehren kön-
nen, ist zu verneinen. Der Beschuldigte nutzte vielmehr den wehrlosen Zustand
der Privatklägerinnen für seine eigene sexuelle Befriedigung gezielt aus. Entspre-
chend sind die Ausführungen der Verteidigung bezüglich der Widerstandsunfä-
higkeit i.S.v. Art. 191 StGB (Urk. 347 S. 22 f.) zu verwerfen. Die Vorbringen der
Verteidigung, wonach sich die Privatklägerinnen im Wesentlichen nur bruchstück-
haft hätten erinnern und keine Details hätten angeben können, sich jedoch hin-
sichtlich gewisser Aspekte, etwa dass ihnen in die Hosen gegriffen worden sei,
ganz sicher seien (Urk. 347 S. 16), bestätigen den schlechten Allgemeinzustand
der Privatklägerinnen und lassen sich in keiner Weise zu Gunsten des Beschul-
digten deuten. Der Beschuldigte ist entsprechend anklagegemäss der Schändung
im Sinne von Art. 191 StGB und der Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne
von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB zum Nachteil der Privatklägerin E._____ so-
wie der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und der Freiheitsberaubung und
Entführung im Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB zum Nachteil der Privat-
klägerin F._____ schuldig zu sprechen.
F. Dossier 6 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin K._____
1. Sachverhalt
1.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten im Kerngeschehen vor, die
damals 19-jährige Privatklägerin K._____, welche aufgrund ihres Alkoholkonsums
und der Müdigkeit in einem sehr schlechten psychischen und physischen Zustand
gewesen sei, in der Nähe des Clubs AB._____ in Zürich in sein Fahrzeug auf die
Rückbank verbracht zu haben. Schliesslich sei er mit ihr unter dem Vorwand,
dass er sie nach Hause bringe, an die L._____-Strasse in Zürich gefahren und
habe sie dort, wissentlich unberechtigt, während 1.5 Stunden im Fahrzeug behal-
ten. Während dieser Zeit habe er sich im Fahrzeug beifahrerseitig zwischen
Rückbank und nach vorne gekipptem Beifahrersitz auf Kopfhöhe der Privatkläge-
rin K._____ gekniet, ihr mehrfach den Daumen in den Mund gehalten, mit der an-
deren Hand seinen erigierten Penis gehalten und ihr diesen in den Mund stecken,
und dabei wissentlich und willentlich gegen ihren Willen ihren schlechten psychi-
schen und physischen Zustand zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse

- 46 -
ausnutzen wollen. Die Privatklägerin K._____ habe in diesem Moment die Augen
geöffnet und habe in Panik aus dem verriegelten Fahrzeug fliehen wollen.
Schliesslich habe der Beschuldigte das Fahrzeug entriegelt und die Privatklägerin
habe es Richtung Bahnhof AE._____ verlassen können, wo sie ein Taxi nach
Hause genommen habe (Urk. D1/64 S. 14 ff.).
1.2. Die Vorinstanz qualifizierte den rechtlich relevanten Sachverhalt aufgrund
der Sachdarstellung der Privatklägerin K._____ und der Auskunftsperson bzw.
Zeugin AF._____ sowie der Lebendwahlkonfrontation als erstellt und sprach den
Beschuldigten der versuchten Schändung i.S.v. Art. 191 i.V.m. Art. 22 Abs. 1
StGB sowie der Freiheitsberaubung und Entführung i.S.v. Art. 183 Ziff. 1 und Ziff.
2 StGB schuldig (Urk. 222 S. 175 - 202).
1.3.1. Der Beschuldigte bestreitet den Tatvorwurf durchwegs, sofern er nicht von
seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch macht (Urk. 222 S. 178 und 192
ff., je mit weiteren Verweisen). Anlässlich der Berufungsverhandlung äusserte
sich der Beschuldigte nicht zur Sache (Urk. 346 S. 6).
1.3.2. Die Berufung begründet die Verteidigung damit, dass keine objektiven
Beweismittel vorliegen würden, welche den Beschuldigten mit der Privatklägerin
K._____ in Verbindung bringen würden. Es seien keine DNA-Spuren von ihm bei
der Privatklägerin K._____ festgestellt worden oder umgekehrt. Ausserdem rügte
die Verteidigung die mangelhafte Durchführung der Lebendwahlkonfrontation,
anlässlich welcher die Privatklägerin K._____ den Beschuldigten erkannt haben
wolle (Urk. 347 S. 17 ff.).
1.4.1. Die Vorinstanz hat die relevanten Beweismittel zutreffend aufgelistet, sich
korrekt zu deren Verwertbarkeit geäussert (Urk. 222 S. 179) und die Aussagen
der Privatklägerin K._____, des Beschuldigten sowie der Auskunftsperson bzw.
Zeugin AF._____ detailliert wiedergegeben (Urk. 222 S. 180 ff., 192 f. und 194 f.).
Darauf wird verwiesen. Sie gelangte mit einer überzeugenden sowie sorgfältigen
und differenzierten Beweiswürdigung zum Schluss, dass der eingeklagte Sach-
verhalt, sofern für die rechtliche Würdigung relevant, erstellt sei (Urk. 222 S. 175 -

- 47 -
199). Das Fazit der Vorinstanz ist vorbehaltlos zu bestätigen. Die nachfolgenden
Ausführungen verstehen sich präzisierend und rekapitulierend.
1.4.2. Den Bedenken der amtlichen Verteidigung zur durchgeführten Lebend-
wahlkonfrontation vom 21. Mai 2019 (vgl. Urk. 184 S. 36) ist die Vorinstanz mit
zutreffenden Argumenten begegnet (Urk. 222 S. 191 f.). Die Sichtung der ent-
sprechenden Filmdatei (Urk. D6/6/3), welche die Konfrontation in voller Länge
wiedergibt, lässt ein ordentlich durchgeführtes Prozedere erkennen. Wenn die
Verteidigung ein uniformes Auftreten der übrigen fünf Beteiligten suggerieren will,
so ist dies haltlos. Einerseits hatten diese nicht konstant die Hände vor dem Ho-
senbund gekreuzt, andererseits entspricht ihre Kleidung der damals gängigen,
saisongerechten Alltags- und Freizeitbekleidung der breiten Bevölkerung, insbe-
sondere auch, was das schwarz-weisse Schuhwerk betrifft. Auch dass sich der
Beschuldigte, wie die Verteidigung an der Berufungsverhandlung ausführte, von
Aussehen und Verhalten her deutlich von den fünf Vergleichspersonen, allesamt
geschulte und instruierte Polizisten, unterscheide und aufgrund seines Alters von
ihnen abhebe, da vier von fünf Vergleichspersonen zwischen acht und 17 Jahre
jünger als der Beschuldigte seien, überzeugt nicht (Urk. 347 S. 18). Rechtsanwäl-
tin lic. iur. Y2._____ hielt richtigerweise fest, dass die Privatklägerin K._____ den
Beschuldigten zwischen 20 bis 25 Jahre geschätzt habe (Prot. II S. 43; Urk.
D6/3/1 Frage 21). Trotz dieser ursprünglichen Einschätzung konnte sie den Be-
schuldigten aber als Täter identifizieren. Auch die Annahme der Verteidigung, die
Privatklägerin K._____ habe vor der Lebendwahlkonfrontation Aktenkenntnis ge-
habt und somit nicht unvoreingenommen an die Lebendwahlkonfrontation heran-
gehen können (Urk. 347 S. 19), wirkt gesucht und nicht überzeugend. Dass eine
Beeinflussung der Privatklägerin K._____ von Seiten der Rechtsanwältin lic. iur.
Y2._____ oder des leitenden Beamten der Lebendwahlkonfrontation stattgefun-
den habe, wie die Verteidigung zu konstruieren versucht (Urk. 347 S. 19), ist nicht
stichhaltig und eine solche Annahme ist zurückzuweisen. Die Privatklägerin
K._____ wurde schliesslich eingehend zur Konfrontation befragt und konnte klar,
differenziert und authentisch darlegen, wieso sie den Beschuldigten als Täter
wiedererkannt hatte. Insbesondere gab sie an, ihn aufgrund seines Typus
Mensch, seines Gesichts und seines Haaransatzes wiedererkannt zu haben, was

- 48 -
auch damit zu tun habe, dass sie Coiffeuse sei. Ferner erklärte sie, sei ihr am
Schluss seine Stimme aufgefallen, das sei eindeutig gewesen. Er habe eine tiefe
Stimme und keinen Schweizer Hintergrund. Auch sei es die Art, wie er spreche,
gewesen, dies sei vergleichbar mit seiner Körperhaltung (Urk. D6/3/2). So habe
sie den Beschuldigten, als dieser am Anfang allein in den Raum gekommen sei,
zu 90% erkannt, als sie jedoch seine Stimme gehört habe, sei sie sich zu 100%
sicher gewesen (Urk. D6/3/2 Frage 21). Sie musste zudem weinen, als sie ihn
wiedererkannt und ihn das erste Mal wieder gesehen habe (Urk. D6/3/2 Frage
16). Aus dem Gesagten ist der Vorinstanz zuzustimmen, dass die Lebendwahl-
konfrontation korrekt ablief und auf diese abgestellt werden kann (vgl. Urk. 222
S. 191).
Ferner vermag auch die Tatsache, dass keine DNA-Spuren vom Beschuldigten
bei der Privatklägerin K._____ gefunden wurden, die Täterschaft des Beschuldig-
ten nicht auszuschliessen. Für seine Täterschaft und die Glaubhaftigkeit der Aus-
sagen der Privatklägerin spricht nämlich die Art seines Vorgehens, welches deut-
liche Parallelen zu den übrigen Dossiers aufweist, namentlich die Örtlichkeit, das
Erschleichen des Vertrauens der ihm fremden Privatklägerin K._____ sowie der
Umstand, dass die Privatklägerin, wie die übrigen Geschädigten auch, äusserst
benommen und in einem desolaten Zustand war, was sie zu einer leichten Beute
machte.
Nicht unwesentlich ist ferner, dass es keinerlei Hinweise gibt, wonach die Privat-
klägerin K._____ tendenziös aussagte oder den Beschuldigten zu Unrecht oder
übermässig zu belasten versuchte. Im Gegenteil, sie war um ein durchaus sachli-
ches, neutrales Aussageverhalten bemüht. Namentlich als sie deponierte, es ha-
be zwischen ihrem Mund und dem erigierten Penis des Beschuldigten keinen
Kontakt gegeben, er habe sie nicht ausgezogen und er habe nur ein Mal versucht,
seinen Penis in ihren Mund zu stecken. Zudem räumte sie von sich aus ein, dass
der Beschuldigte ihr habe Geld für das Taxi geben wollen und dass sie am nächs-
ten Tag nicht einmal einen Kater gehabt habe, es sei ihr körperlich sehr gut ge-
gangen, nur psychisch nicht (Urk. 6/3/1 Fragen 25 - 27 und 41 und Urk. D6/4/1
Frage 90) und schliesslich, als sie erklärte, man habe bei der Rechtsmedizin ei-

- 49 -
nen blauen Flecken festgestellt, sie wisse aber nicht, ob er vom Vorfall stamme,
er sei auch nicht schlimm gewesen (Urk. D6/4/1 Frage 85). Der Glaubhaftigkeit ih-
rer Aussagen nicht abträglich ist sodann der Umstand, dass sie nicht unmittelbar,
sondern zwei Tage nach dem Vorfall Strafanzeige erstattete (vgl. BGE 147 IV 409
E. 5.4.1). So gab sie überzeugend zu Protokoll, dass sie zuerst nicht auf die Idee
gekommen und unter Schock gestanden sei. Sie habe dann mit einer Mitarbeite-
rin gesprochen, welche ihr geraten habe zur Polizei zu gehen. Sie mache dies,
damit dies nicht noch anderen Frauen geschehe (Urk. D6/3/1 Frage 18 und Urk.
D6/4/1 Frage 15).
1.4.3. Was die Aussagen des Beschuldigten betrifft, so hat er sich auf das Aus-
sageverweigerungsrecht berufen, teilweise den Tatvorwurf von sich gewiesen und
mehrfach erwähnt, dass er sich nicht (mehr) erinnern könne bzw. die Privatkläge-
rin K._____ nicht kenne. Es ist durchaus denkbar, dass sich der Beschuldigte an-
lässlich der Einvernahmen in den Jahren 2019 bis 2021 nicht mehr an die Begeg-
nung mit der Privatklägerin im Februar 2016 erinnern konnte. Dies umso mehr,
als der Beschuldigte andernorts aussagte, seit 15 Jahren an die L._____-Strasse
zu fahren, jedes Wochenende Freitag, Samstag und Sonntag im Ausgang gewe-
sen zu sein und mit vielen Frauen sexuell verkehrt zu haben (Urk. D1/3/1 Frage
70, Urk. D2/3/3 Frage 17, Urk. D3/4/3 Frage 52). Seine Aussagen sind deshalb
insgesamt neutral zu werten, vermögen aber die Glaubhaftigkeit der Aussagen
der Privatklägerin K._____ und der Auskunftsperson bzw. Zeugin keinesfalls zu
schmälern.
1.5. Der Anklagesachverhalt ist folglich, entgegen der Verteidigung und dem
Beschuldigten, rechtsgenügend erstellt und es kann für die rechtliche Würdigung
darauf abgestellt werden.
2. Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat den Anklagesachverhalt in rechtlicher Hinsicht einlässlich und
korrekt gewürdigt (Urk. 222 S. 200- 202), worauf im Einzelnen verwiesen werden
kann. Insbesondere ist der Vorinstanz auch in Bezug auf den subjektiven Tat-
bestand zu folgen. Die Privatklägerin K._____ befand sich in einem desolaten

- 50 -
Zustand, in welchem sie sich nicht mehr adäquat gegen die Übergriffe des Be-
schuldigten wehren konnte. Sie war somit widerstandsunfähig und konnte sich
keinen eigenen Willen in Bezug auf die sexuellen Handlungen bilden, was der
Beschuldigte erkannt hat (vgl. Urk. 222 S. 201). Daran vermögen auch die Aus-
führungen der Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung nichts zu än-
dern (vgl. Urk. 347 S. 22 f.). Es ist somit zu Recht von einem direktvorsätzlichen
Handeln des Beschuldigten auszugehen und ein rein eventualvorsätzliches Vor-
gehen zu verneinen. Entsprechend ist der Beschuldigte der versuchten Schän-
dung im Sinne von Art. 191 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie der
Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB
schuldig zu sprechen.
G. Dossier 7 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin G._____
1. Sachverhalt
1.1. Im Kerngeschehen zusammengefasst wird dem Beschuldigten vorgeworfen,
die damals 21-jährige, willenlose Privatklägerin G._____ in Kenntnis ihres alkoho-
lisierten und verzweifelten Zustandes in sein Fahrzeug gelockt und ihr verspro-
chen zu haben, sie nach Hause zu fahren. Stattdessen sei er mutmasslich an die
L._____-Strasse in Zürich und hernach in das Industriegebiet in AG._____ gefah-
ren und habe die Privatklägerin wissentlich unberechtigt während zirka 2 Stunden
in seinem Fahrzeug behalten. Dabei habe er an der wehrlosen Privatklägerin ge-
gen ihren Willen im Fahrzeug mit Kondom den vaginalen Geschlechtsverkehr
vollzogen (Urk. D1/64 S. 16 ff.).
1.2. Die Vorinstanz erachtete den Anklagevorwurf aufgrund der Aussagen der
Privatklägerin G._____ und der Zeugen AH._____ und AI._____ sowie der DNA-
Akten als grundsätzlich erstellt und verurteilte den Beschuldigten wegen Schän-

- 51 -
dung i.S.v. Art. 191 StGB sowie Freiheitsberaubung und Entführung i.S.v. Art. 183
Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB (Urk. 222 S. 202 - 223).
1.3.1. In der Untersuchung und anlässlich der Hauptverhandlung bestritt der Be-
schuldigte den Anklagevorwurf. Anlässlich der Schlusseinvernahme vom
18. September 2020 (Urk. D7/4/9) räumte er aber erstmals ein, mit der Privatklä-
gerin G._____ "rumgemacht" zu haben (Urk. 222 S. 214 - 216). Anlässlich der Be-
rufungsverhandlung äusserte sich der Beschuldigte nicht zur Sache (Urk. 346
S. 6). Auch äusserte er sich nicht zum ärztlichen Bericht vom 18. September
2018 zur Blutalkoholkonzentration der Privatklägerin (Urk. D7/5/2) und zum phar-
makologisch-toxikologischen Gutachten des IRM Zürich vom 16. Oktober 2018
betreffend die Privatklägerin (Urk. D7/5/4), welche ihm an der Berufungsverhand-
lung vorgehalten wurden (Urk. 346 S. 7).
1.3.2. Die Berufung begründet die Verteidigung damit, dass es keine Beweise da-
für gebe, dass die Privatklägerin G._____ mit dem Beschuldigten Geschlechts-
verkehr gehabt habe oder, dass die sexuellen Handlungen gegen den Willen der
Privatklägerin bzw. unter Ausnutzung ihrer Unfähigkeit, Widerstand zu leisten,
vorgenommen worden seien. Es sei vielmehr zu einvernehmlichen Sexualkontak-
ten zwischen der Privatklägerin G._____ und dem Beschuldigten gekommen, die
sie im Nachhinein bewusst oder unbewusst in ein Sexualdelikt umgedeutet habe
(Urk. 347 S. 21 f.).
1.4. Nachdem der Beschuldigte einräumte, dass es mit der Privatklägerin
G._____ zu sexuellen Handlungen gekommen war, ohne sich aber über die wei-
teren Umstände zu äussern, gelangte die Vorinstanz in der Folge mit zutreffenden
und überzeugenden Erwägungen unter Einbezug der übrigen Beweismittel, ins-
besondere der glaubhaften Aussagen der Privatklägerin G._____, zum Ergebnis,
dass der Sachverhalt erstellt und der Beschuldigte für die sexuellen Handlungen
mit der Privatklägerin ins Industriegebiet von AG._____ gefahren sei (Urk. 222 S.
219 - 221). Darauf kann im Einzelnen verwiesen werden. Bezüglich der Aussagen
der Privatklägerin G._____ ist festzuhalten, dass sie den Moment, als der Be-
schuldigte ihre Hose heruntergezogen und in sie eingedrungen war, authentisch
und lebensnah schildern konnte ("Es hat sich dann so angefühlt, eben wie es sich

- 52 -
anfühlt.", Urk. D7/3/1 Frage 29; "Ich weiss nur, dass er in mich eingedrungen ist,
das merkt man ja wohl!", Urk. D7/3/1 Fragen 34). Auch habe sie ein Bild davon im
Kopf, dass der Beschuldigte ein Kondom getragen habe (Urk. D7/3/1 und D7/4/1).
Der Beschuldigte konnte hingegen durchwegs nicht erklären, wie seine DNA-
bzw. Spermaspuren an die Innenseite der Hosen der Privatklägerin G._____ ge-
kommen sind (Urk. 222 S. 214 ff.). Die Tatsache aber, dass bei der Privatklägerin
an der Innenseite der Hose Spermaspuren des Beschuldigten gefunden wurden
(Urk. D7/7/8 und D7/7/9) bestätigen in Kombination mit ihren glaubhaften Aussa-
gen, wie er in sie eingedrungen ist, die Vornahme des Geschlechtsverkehrs.
Schliesslich gibt es für die Behauptung der Verteidigung, wonach die Mutter der
Privatklägerin G._____ auf diese mit mehrmaligem Nachfragen suggestiv einge-
wirkt habe, bis diese mutmasslich selber glaubte, vergewaltigt worden zu sein
(Urk. 347 S. 20 f.), keine stichhaltigen Hinweise und das ist deshalb zu verwerfen.
Ergänzend und die Aussagen der Privatklägerin stützend sind sodann der ärztli-
che Bericht vom 18. September 2018 (Urk. D7/5/2) und das pharmakologisch-
toxikologische Gutachten vom 16. Oktober 2018 zu erwähnen. So befanden sich
zum Zeitpunkt der Blutentnahme am 6. Oktober 2013, 11.30 Uhr, mithin 6.5 Stun-
den nach der Tat, immer noch 0.71 bis 0.81 Gewichtspromille Ethylalkohol im Blut
der Privatklägerin G._____. Ferner wurde festgehalten, dass die Privatklägerin
Amphetamin konsumierte, wobei nicht beurteilt werden konnte, dass zum Tatzeit-
punkt noch eine Wirkung des Amphetamins vorgelegen hatte (Urk. D7/5/4). Im-
merhin erklärte aber die Privatklägerin von sich aus anlässlich der staatsanwalt-
schaftlichen Einvernahme vom 14. April 2020, dass sie am Abend des 5. Oktober
2018 jene Substanz konsumierte und räumte auf Nachfrage ein, dass sie damals
gelegentlich im Ausgang Drogen konsumiert habe (Urk. D7/4/1 Fragen 12 und
135). Eine Rückrechnung der Blutalkoholkonzentration auf den Tatzeitpunkt liegt
zwar nicht vor, allerdings liegen keine Anhaltspunkte vor, dass die Privatklägerin
nach der Tat weiter Alkohol konsumierte. Gemäss ihren glaubhaften Aussagen
rannte sie nach der Tat unmittelbar nach Hause, wo sie auf ihre Mutter traf und
von dieser alsbald ins Spital Uster gebracht wurde, wo sie zuerst von einer Frau-
enärztin und anschliessend von der zuständigen Person des Forensischen Insti-
tuts (FOR) untersucht wurde, was sich ebenfalls aus dem Gutachten des FOR

- 53 -
ergibt, welches als Untersuchungszeit "6. Oktober 2013 9.30 Uhr" festhält (Urk.
D7/4/1 Fragen 13 - 16 und Urk. D7/6/2). Daraus kann zumindest indiziell der
Schluss gezogen werden, dass die Privatklägerin, in Einklang mit ihren konstan-
ten Aussagen, zum Tatzeitpunkt erheblich alkoholisiert gewesen sein muss. An
diesem Zustand lassen auch die Ausführungen der Verteidigung, wonach die Pri-
vatklägerin am Polizeiposten keine relevanten Details zum Ablauf der angeblichen
Vergewaltigung habe angeben können, sie sich aber sicher gewesen sei, dass
der mutmassliche Täter ein Kondom getragen habe und in sie vaginal eingedrun-
gen sei (Urk. 347 S. 20), keine Zweifel begründen. Dass sich die Privatklägerin
G._____ an gewisse Details erinnern konnte, an andere aber nicht, bestätigt viel-
mehr ihren schlechten Allgemeinzustand im Tatzeitraum.
Schliesslich lassen sich den Aussagen der Privatklägerin G._____ Parallelen zum
Vorgehen des Beschuldigten in den übrigen Dossiers entnehmen, was zusätzlich
für deren Glaubhaftigkeit spricht und auf die Täterschaft des Beschuldigten
hinweist. So erweckte der Beschuldigte das Vertrauen der stark alkoholisierten
Privatklägerin, indem er ihr – vordergründig fürsorglich – anbot, sie nach Hause
zu fahren und dabei unter einem Vorwand Zeit hinauszögerte, namentlich indem
er vorgab, er müsse noch auf einen Kollegen warten, der aber offenbar nie eintraf.
Ferner nahm der Beschuldigte das Mobiltelefon der Privatklägerin an sich und
gab es ihr erst nach dem sexuellen Übergriff, als sie das Fahrzeug verliess, aus-
geschaltet zurück (Urk. D7/3/1 Frage 26, Urk. D7/4/1 Fragen 12, 49 und 100 ff.).
2. Rechtliche Würdigung
Zutreffend ist sodann auch die rechtliche Würdigung der Vorinstanz (Urk. 222
S. 221 - 223), welche zu Recht von einem direktvorsätzlichen Vorgehen des
Beschuldigten ausging. Die Privatklägerin G._____ konnte sich in Bezug auf die
sexuellen Handlungen keinen eigenen Willen bilden und war widerstandsunfähig.
Der Beschuldigte hat dies erkannt und den Zustand gezielt für sich und seine se-
xuelle Befriedigung ausgenutzt. Ein lediglich eventualvorsätzliches Handeln kann
aufgrund der Gesamtumstände ausgeschlossen werden. Die Ausführungen der
Verteidigung zur Widerstandsunfähigkeit i.S.v. Art. 191 StGB sowie zur Freiheits-
beraubung und Entführung (Urk. 347 S. 22 f.) sind, wie auch schon in Bezug auf

- 54 -
die übrigen Dossiers, nicht stichhaltig und zu verwerfen. Der Beschuldigte hat so-
wohl den Tatbestand der Schändung i.S.v. Art. 191 StGB als auch der Freiheits-
beraubung und Entführung i.S.v. Art. 183 Ziff. 1 und 2 StGB objektiv und subjektiv
erfüllt und ist in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils schuldig zu sprechen.
H. Gesamtfazit
Zusammenfassend ist der Beschuldigte damit der mehrfachen Schändung im
Sinne von Art. 191 StGB zum Nachteil der Privatklägerinnen J._____ (Dossier 1),
I._____ (Dossier 2), B._____ (Dossier 3), E._____ (Dossier 4), F._____ (Dossier
4) und G._____ (Dossier 7), der versuchten Schändung im Sinne von Art. 191
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB zum Nachteil der Privatklägerin
K._____ (Dossier 6) und der mehrfachen Freiheitsberaubung und Entführung im
Sinne von Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB zum Nachteil sämtlicher vorerwähnter
Privatklägerinnen schuldig zu sprechen.
III. Strafzumessung und Vollzug
A. Allgemeines
1. Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit 12 Jahren Freiheitsstrafe,
unter Anrechnung der per Urteilsdatum erstandenen Haft von 1022 Tagen
(Urk. 222 Dispositivziffer 4).
2. Im erstinstanzlichen Verfahren äusserte sich die damalige Verteidigung zum
Strafmass nicht (Urk. 184 S. 50 E13, Prot. I S. 28). Im Berufungsverfahren argu-
mentierte die jetzige Verteidigung bezüglich der objektiven Tatschwere, dass es
keinen einzigen Vorgang gebe, bei dem sich Geschlechtsverkehr habe erstellen
lassen und dass der Umstand, dass in der Vagina einer Frau DNA oder Sperma-
spuren vom Beschuldigten festgestellt worden seien, nicht automatisch den
Schluss auf Geschlechtsverkehr zulasse. Der Beschuldigte habe mehrmals ange-
geben, dass Frauen ihn manuell befriedigt hätten, oder dass er Frauen im Intim-
bereich angefasst habe. Auf diese Weise könne DNA oder Sperma ohne Weiteres
in die Vagina einer Frau gelangen, ohne dass Geschlechtsverkehr stattgefunden
habe. Des Weiteren sei die lange Verfahrensdauer strafmindernd zu berücksichti-

- 55 -
gen, unabhängig davon, ob das Beschleunigungsgebot verletzt sei oder nicht. Für
das Berufungsverfahren sei eine Verletzung des Beschleunigungsgebots jeden-
falls zu bejahen, da zwischen Eingang der Berufungserklärung und der Beru-
fungsverhandlung gut ein Jahr verstrichen sei, was offenkundig eine überlange
Verfahrensdauer darstelle. Der Beschuldigte befinde sich seit 29. September
2018 und damit seit mehr als vier Jahren im Regime der Untersuchungshaft und
habe sich während des gesamten Strafvollzugs nie etwas zu Schulden kommen
lassen (Urk. 347 S. 24 f.).
3.1. Zum anwendbaren Strafrahmen und den allgemeinen Grundsätzen der
Strafzumessung kann im Wesentlichen auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 222 S. 237 ff.).
3.2. Zu ergänzen ist, dass die Delikte der Dossiers 2, 3, 4, 6 und 7 vor Inkrafttre-
ten des revidierten Sanktionenrechts am 1. Januar 2018 begangen wurden. Dabei
ist der in Art. 2 Abs. 2 StGB statuierte Grundsatz der lex mitior zu beachten, wel-
cher besagt, dass das geltende (neue) Recht für die Beurteilung anwendbar ist,
sofern es das mildere ist. Ansonsten gilt das zum Tatzeitpunkt massgebliche
Recht. Vorliegend gibt es keine Anknüpfungspunkte, bei welchen das revidierte
Sanktionenrecht das mildere wäre, weshalb für die erwähnten Dossiers das bis
31. Dezember 2017 geltende Recht für die Strafzumessung anzuwenden ist.
3.3.1. Schliesslich ist festzuhalten, dass bei mehreren Straftaten, die in echter
Konkurrenz zueinander stehen, eine Gesamtstrafe nur bei gleichartigen Strafen
möglich ist (Art. 49 Abs. 1 StGB). Die im vorliegenden Fall relevanten Delikte
können sowohl mit Freiheitsstrafe als auch mit Geldstrafe sanktioniert werden,
wobei Geldstrafe und Freiheitsstrafe keine gleichartigen Strafen im Sinne von
Art. 49 Abs. 1 StGB darstellen. Ungleichartige Strafen sind folglich kumulativ zu
verhängen. Das Gericht kann auf eine Gesamtfreiheitsstrafe nur erkennen, wenn
es im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss eine Freiheitsstrafe ausfällt
(sog. konkrete Methode), was voraussetzt, dass das Gericht die (hypothetischen)
Einzelstrafen sämtlicher Delikte (zumindest gedanklich) gebildet hat. Dass die
anzuwendenden Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen vorsehen,
genügt nicht. Bei der Wahl der Strafart ist dabei dem Verschulden des Täters, der

- 56 -
Zweckmässigkeit der Strafe, ihren Auswirkungen auf die Täterschaft und auf ihr
soziales Umfeld sowie ihre Wirksamkeit unter dem Gesichtswinkel der Prävention
Rechnung zu tragen (vgl. zum Ganzen: BGE 144 IV 217 ff., BGer 6B_382/2021
E. 2.4.2.). Ausnahmen von der konkreten Methode billigt das Bundesgericht
namentlich dann, wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng miteinander
verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem engen Zu-
sammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse präventiv
auf den Täter einzuwirken (vgl. BGer 6B_382/2021 E. 2.4.2. mit weiteren Hinwei-
sen).
3.3.2. Bei der Wahl der Strafarten hat die Vorinstanz aufgrund der engen sachli-
chen Verknüpfung der zu beurteilenden Taten zu Recht eine Gesamtbetrachtung
vorgenommen (vgl. Urk. 222 S. 238). Mit ihr ist festzuhalten, dass für die began-
genen Delikte – auch wenn separat betrachtet eine Geldstrafe möglich wäre – je
eine Freiheitsstrafe und damit im Ergebnis eine Gesamtfreiheitsstrafe auszuspre-
chen ist. Dies deshalb, weil die Schändungen und die jeweiligen Freiheitsberau-
bungen und Entführungen in einem unmittelbaren und untrennbaren sachlichen,
örtlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen. Das Vorgehen des Beschuldigten
bedingte für die von ihm klar geplanten Schändungen jeweils eine Freiheitsberau-
bung und Entführung, nur so hatte er einerseits die notwendige Macht über die
Privatklägerinnen und konnte er sich andererseits unbehelligt an ihnen vergehen.
Schliesslich delinquierte der Beschuldigte über mehrere Jahre nach dem immer
gleichen, geplanten Tatmuster und offenbarte dadurch eine klare kriminelle Ver-
anlagung. Geldstrafen, insbesondere für die Freiheitsberaubungen und Entfüh-
rungen, erscheinen daher nicht geeignet, um in genügendem Masse präventiv auf
den Beschuldigten zu wirken, vielmehr ist seiner hartnäckigen und perfiden Delin-
quenz je mit Freiheitsstrafen zu begegnen.
4. Die Vorinstanz ging von der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB als
schwerstes Delikt aus und erweiterte den Strafrahmen mit zutreffenden Argumen-
ten auf 15 Jahre Freiheitsstrafe. Die Einsatzstrafe legte sie sodann für die Schän-
dung zum Nachteil der Privatklägerin I._____ (Dossier 2) fest (Urk. 222 S. 238 ff.).
Dieses Vorgehen ist sachgerecht und zu übernehmen, ebenso die Systematik.

- 57 -
B. Konkrete Strafzumessung
1. Dossier 2 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin I._____
1.1. Schändung
1.1.1. Zunächst ist die objektive Tatschwere für die Verschuldensbewertung
festzulegen. Die Vorinstanz hat diese mit zutreffenden Argumenten hergeleitet
und das objektive Tatverschulden als erheblich eingestuft (Urk. 222 S. 240 f.).
Dass der Beschuldigte, entgegen der Vorinstanz, nicht in die Vagina der Privat-
klägerin ejakulierte (vgl. Ziff. II.C.1.4.4.), vermag daran nichts zu ändern. So oder
anders missbrauchte er auf hinterhältige Weise das Vertrauen der Privatklägerin
und nutzte gezielt ihre Wehrlosigkeit aus. Indem er an ihr, einer völlig fremden
Person, ungeschützt den Geschlechtsverkehr ausübte, verletzte er äusserst emp-
findlich ihre sexuelle Integrität und offenbarte durch sein gezieltes Vorgehen eine
erhebliche kriminelle Energie. Zu Recht hielt die Vorinstanz fest, dass der unge-
schützte Geschlechtsverkehr im Spektrum der möglichen Tathandlungen, die un-
ter den Tatbestand von Art. 191 StGB fallen, im oberen Bereich anzusiedeln ist.
1.1.2. Zum subjektiven Tatverschulden ist bestätigend festzuhalten, dass der
Beschuldigte direktvorsätzlich und äusserst egoistisch und schamlos handelte. Es
ging ihm einzig um die Befriedigung seines sexuellen Triebes, was ihm mit einer
anderen Person auch ohne Weiteres auf legalem Wege möglich gewesen wäre.
Das subjektive Verschulden vermag die objektive Tatschwere jedenfalls nicht zu
relativieren.
1.1.3. Die von der Vorinstanz festgesetzte hypothetische Einsatzstrafe von
36 Monaten Freiheitsstrafe (Urk. 222 S. 242) ist vor diesem Hintergrund ange-
messen und keinesfalls zu tief, zumal sie sich – trotz des erheblichen Verschul-
dens – noch im unteren Drittel des möglichen Strafrahmens befindet.
1.2. Freiheitsberaubung und Entführung
1.2.1. Zur objektiven Tatschwere hat die Vorinstanz korrekt erwogen, der Be-
schuldigte habe der Privatklägerin I._____ die Bewegungsfreiheit nicht nur für die

- 58 -
Dauer des sexuellen Übergriffes entzogen. Auch wenn der Verteidigung entge-
genzukommen und die Vorinstanz zu korrigieren ist, dass sich die Privatklägerin
I._____ nicht während rund vier Stunden beim Beschuldigten befand (vgl. Ziff. II.
C.1.4.6.), so hat der Beschuldigte ihr dennoch die Bewegungsfreiheit während ei-
nes Zeitraums entzogen (von zirka 3.00 bzw. 3.30 bis 6.00 Uhr), der über die Zeit
hinausgeht, welche für den sexuellen Übergriff "notwendig" gewesen wäre. Der
Beschuldigte hat dabei ihren miserablen Zustand rücksichtslos ausgenutzt. Zugu-
te hält die Vorinstanz ihm zu Recht, dass er sie dabei nicht eingesperrt habe,
sondern mutmasslich die meiste Zeit einfach habe in seinem Auto schlafen lassen
(Urk. 222 S. 242). Die objektive Tatschwere wiegt richtigerweise nicht mehr leicht.
1.2.2. In subjektiver Hinsicht fällt das direktvorsätzliche Handeln und die aus-
schliesslich egoistische Motivation ins Gewicht. Ferner zeugt es von einer kaum
mehr zu überbietenden Geschmacklosigkeit, dass der Beschuldigte von der Pri-
vatklägerin, als er sie nach der Verübung seiner Taten nach Hause gebracht hat-
te, für die Fahrt noch Fr. 80.- einkassierte. Zu Recht qualifizierte die Vorinstanz
die subjektive Tatschwere als nicht mehr leicht (Urk. 222 S. 242 f.). Wenn sie in
der Folge bei einem Strafrahmen von bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe die hypo-
thetische Einsatzstrafe von 36 Monaten in Anwendung des Asperationsprinzips
um drei Monate erhöht, so ist dies mit Blick auf das Verschlechterungsverbot (Art.
391 Abs. 2 StPO) zu bestätigen.
2. Dossier 3 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin B._____
2.1. Schändung
Zutreffend hielt die Vorinstanz in objektiver Hinsicht fest, dass es sich beim
geschützten Geschlechtsverkehr, welchen der Beschuldigte an der Privatklägerin
B._____ vollzog, um einen massiven Eingriff in die sexuelle Integrität handle und
im Spektrum der möglichen Tathandlungen nicht im unteren Bereich anzusiedeln
sei (Urk. 222 S. 243 f.). Dass es entgegen der Vorinstanz nicht zur Ejakulation
durch den Beschuldigten kam, vermag daran nichts zu ändern (vgl. Ziff. II.D.1.4.).
Erschwerend kommt überdies hinzu, dass der Beschuldigte gezielt und geplant
vorging, indem er die betrunkene, ihm fremde Privatklägerin unter dem Vorwand

- 59 -
in sein Fahrzeug lockte, er werde sie zu "W._____" bringen, stattdessen an die
L._____-Strasse fuhr, um sie dort unbehelligt zu missbrauchen. Damit offenbarte
er ein grosses Mass an krimineller Energie. Das objektive Tatverschulden erweist
sich als erheblich und wird durch die subjektive Tatschwere nicht relativiert. Der
Beschuldigte hat sich diesbezüglich anrechnen zu lassen, dass er direktvorsätz-
lich und aus rein egoistischen Motiven handelte.
Die von der Vorinstanz festgelegte Einsatzstrafe von 24 Monaten, welche sie
schliesslich mit 21 Monaten asperierte (Urk. 222 S. 244), erweist sich bei dieser
Ausgangslage ohne Weiteres als angemessen.
2.2. Freiheitsberaubung und Entführung
Bezüglich der objektiven und der subjektiven Tatschwere ist die Würdigung der
Vorinstanz vorbehaltlos zu übernehmen (Urk. 222 S. 244 f.) und nicht zu relativie-
ren. Das Tatverschulden wiegt insgesamt nicht mehr leicht. Dass sich die Privat-
klägerin B._____ nicht, wie die Vorinstanz annahm, während 1.5 Stunden, son-
dern während rund 50 Minuten (von 3.00 Uhr bis 3.50 Uhr) beim Beschuldigten
befand, vermag daran nichts zu ändern. Die Asperation um drei Monate – bei ei-
nem Strafrahmen bis fünf Jahre Freiheitsstrafe – auf 63 Monate ist ohne Weiteres
gerechtfertigt.
3. Dossier 7 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin G._____
3.1. Schändung
Die Vorinstanz legte zutreffend dar, dass es sich beim Geschlechtsverkehr, auch
wenn er geschützt stattfindet, um einen massiven Eingriff in die sexuelle Integrität
der Privatklägerin G._____ handelt und deshalb im Spektrum der möglichen Tat-
handlungen nicht mehr im unteren Bereich anzusiedeln sei (Urk. 222 S. 245 f.).
Zwar führte der Beschuldigte auch in diesem Fall die Widerstandsunfähigkeit der
Privatklägerin G._____ nicht selbst herbei. Allerdings ist nicht minder gravierend,
dass er den äusserst schlechten Zustand der Privatklägerin G._____ und den
Umstand, dass sie kein Geld für ein Taxi hatte, auf hinterhältige Weise ausnutzte
und sie so in sein Auto bekam. Überdies behändigte er ihr Mobiltelefon und ver-

- 60 -
stärkte damit seine Machtposition. Das objektive Tatverschulden ist erheblich und
wird durch die subjektive Komponente nicht relativiert. Der Beschuldigte handelte
direktvorsätzlich und bediente sich äusserst egoistisch am Körper der
Privatklägerin G._____, einzig um seinen sexuellen Trieb zu befriedigen. Eine
Einsatzstrafe von 24 Monaten, welche deutlich im unteren Drittel des möglichen
Strafrahmens liegt, beziehungsweise asperierend 21 Monaten (Urk. 222 S. 246
f.), ist vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden und in Achtung des Ver-
schlechterungsverbotes (Art. 391 Abs. 2 StPO) zu respektieren.
3.2. Freiheitsberaubung und Entführung
Die Vorinstanz erwog auch hier zutreffend und unter Hinweis auf die Dauer von
zirka zwei Stunden, das rücksichtslose und gezielte Vorgehen sowie das direkt-
vorsätzliche Handeln, dass das objektive Tatverschulden nicht mehr leicht wiege
und durch das subjektive nicht relativiert werde. Ebenso hielt sie dem Beschuldig-
ten zu Gute, dass er die Privatklägerin nicht in seinem Fahrzeug einsperrte (Urk.
222 S. 247). Die Asperation um drei Monate ist angemessen.
4. Dossier 4 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin E._____
4.1. Schändung
In objektiver und subjektiver Hinsicht kann vorbehaltlos auf die sorgfältigen und
korrekten Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 222 S. 248 f.). Das
Tatverschulden ist erheblich, zumal die Spermaspuren in der Vagina der Privat-
klägerin keinen anderen Schluss zulassen, als dass der Beschuldigte an ihr den
Geschlechtsverkehr vornahm (vgl. Ziff. II.E.1.5. vorstehend). Ausserdem ging der
Beschuldigte äusserst perfide und geplant vor, um die Privatklägerin in seinen
Machtbereich zu bringen und sich dann unbehelligt an ihr zu vergehen. Eine
Einsatzstrafe von 24 Monaten, welche deutlich im unteren Drittel des möglichen
Strafrahmens liegt, beziehungsweise asperierend 21 Monaten (Urk. 222 S. 249),
ist auch in diesem Fall nicht zu beanstanden.

- 61 -
4.2. Freiheitsberaubung und Entführung
Die vorinstanzliche Qualifikation des Tatverschuldens als nicht mehr leicht ist
nachvollziehbar und zutreffend (Urk. 222 S. 249 f.), die Straferhöhung um drei
Monate allerdings ziemlich wohlwollend. Verglichen mit den anderen zu beurtei-
lenden Vorfällen (Dossiers 1, 2, 3, 6 und 7), bei denen sich der Beschuldigte
ebenfalls mit einem beinahe identischen Vorgehen einer Freiheitsberaubung und
Entführung schuldig gemacht hat, offenbarte er vorliegend noch eine weitere Di-
mension seiner kriminellen Energie. Offenbar gelang es ihm, auf nicht rekonstru-
ierbare Weise, noch bevor er mit den Privatklägerinnen E._____ und F._____ di-
rekt in Kontakt trat, der Privatklägerin E._____ das Mobiltelefon zu entwenden.
Dieses offensichtlich geplante und gezielte Manöver verwendete er in der Folge,
um den Privatklägerinnen und der Auskunftsperson bzw. dem Zeugen AC._____
vorzumachen, das Mobiltelefon befände sich beim Türsteher des "AB._____", wo-
rauf sich letzterer von den Privatklägerinnen entfernte und der Beschuldigte so ein
leichtes Spiel hatte, die beiden Privatklägerinnen in sein Auto zu locken, um sein
sexuelles Vorhaben umzusetzen. Das Verschlechterungsverbot (Art. 391 Abs. 2
StPO) lässt jedoch eine Korrektur der Strafe nach oben nicht zu, weshalb es bei
den drei Monaten sein Bewenden hat.
5. Dossier 6 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin K._____
5.1. Versuchte Schändung
Die Vorinstanz erwog zusammenfassend und zutreffend, die offensichtliche Ab-
sicht des Beschuldigten, sich von der Privatklägerin K._____ oral befriedigen zu
lassen, stelle einen Eingriff in die sexuelle Integrität dar, welcher empfindlich und
als beischlafsähnliche Handlung im mittleren Bereich der bei einer Schändung im
Sinne von Art. 191 StGB möglichen Handlungen anzusiedeln sei. Immerhin habe
er bei ihrem Erwachen und ihrer Intervention nicht an seinem Vorhaben festge-
halten und schliesslich den Oralverkehr nicht gegen ihren Willen durchgesetzt.
Dennoch habe er den miserablen Zustand der für ihn fremden Privatklägerin
K._____ schamlos ausgenutzt. Es handle sich um ein systematisch geplantes und
perfides Vorgehen mit erheblicher krimineller Energie (Urk. 222 S. 250 f.). Das

- 62 -
objektive Tatverschulden für das hypothetisch vollendete Delikt erweist sich mit
der Vorinstanz als nicht mehr leicht und wird durch die subjektive Tatschwere
nicht relativiert. Der Beschuldigte hat sich diesbezüglich anrechnen zu lassen,
dass er direktvorsätzlich und aus rein egoistischen Motiven handelte, um seine
sexuelle Lust auf Kosten der Privatklägerin K._____ zu befriedigen.
Wie die Vorinstanz überdies zutreffend ausführt, ist der vollendete Versuch
strafmindernd zu berücksichtigen (Urk. 222 S. 251 f.). Ausgehend von einem
Strafrahmen von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe (Art. 191 StGB) und einem
nicht mehr leichten Tatverschulden wäre die hypothetische verschuldensange-
messene Strafe in der oberen Hälfte des unteren Drittels des Strafrahmens fest-
zusetzen. Die vorinstanzliche Einsatzstrafe von 15 Monaten, welche die Strafmin-
derung bereits beinhaltet, sowie die Straferhöhung in Anwendung des Asperati-
onsprinzips von zwölf Monaten erweist sich bei dieser Ausgangslage als ange-
messen.
5.2. Freiheitsberaubung und Entführung
Die Vorinstanz erwog auch hier zutreffend und unter Hinweis auf die Dauer von
zirka 1.5 Stunden, das rücksichtslose und gezielte Vorgehen sowie das direktvor-
sätzliche und egoistische Handeln, dass das objektive Tatverschulden nicht mehr
leicht wiege und durch das subjektive nicht relativiert werde. Schliesslich hielt sie
dem Beschuldigten zugute, dass er die ursprünglich verriegelte Fahrzeugtür öff-
nete, nachdem die Privatklägerin K._____ um sich schlug und trat. Die Asperation
um drei Monate ist angemessen und zu übernehmen (Urk. 222 S. 252 f.).
6. Dossier 1 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin J._____
6.1. Schändung
Zum objektiven Tatverschulden hielt die Vorinstanz die einzelnen Tathandlungen
korrekt fest und erwog im Ergebnis, das Tatvorgehen des Beschuldigten sei sys-
tematisch geplant, perfide und weise eine erhebliche kriminelle Energie auf (Urk.
222 S. 253 f.). Mit der Vorinstanz kann das objektive Tatverschulden als noch
leicht qualifiziert werden, zumal die sexuellen Handlungen nicht einen derartig

- 63 -
gravierenden Eingriff in die sexuelle Integrität darstellen wie etwa Oral- oder Ge-
schlechtsverkehr. In subjektiver Hinsicht vermag nichts zu relativieren, der Be-
schuldigte handelte auch hier direktvorsätzlich und egoistisch, einzig mit dem Ziel,
seine sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen. Die Asperation um neun Monate, wie
sie die Vorinstanz vornimmt, ist angemessen und nicht zu korrigieren.
6.2. Freiheitsberaubung und Entführung
Bezüglich der objektiven und der subjektiven Tatschwere ist die Würdigung der
Vorinstanz vorbehaltlos zu übernehmen (Urk. 222 S. 254 f.) und nicht zu relativie-
ren. Das Tatverschulden wiegt insgesamt nicht mehr leicht. Besonders hinterhäl-
tig erweist sich dabei die Machenschaft des Beschuldigten betreffend das Mobilte-
lefon der Privatklägerin. Verfolgte er doch damit einzig den Zweck, die ahnungs-
lose Privatklägerin in eine Abhängigkeit zu bringen, um sie letztlich länger in sei-
ner Verfügungsmacht zu behalten. Die Asperation um drei Monate ist klarerweise
gerechtfertigt.
7. Dossier 4 / Delikte zum Nachteil der Privatklägerin F._____
7.1. Schändung
Zur objektiven Tatschwere ist bestätigend festzuhalten, dass der Beschuldigte
den schlechten Zustand der Privatklägerin F._____ schamlos ausnutzte. Sein
Vorgehen war sehr gezielt und raffiniert geplant, die kriminelle Energie dabei nicht
unerheblich. Er verletzte durch sein Handeln selbstredend die sexuelle Selbstbe-
stimmung der Privatklägerin F._____. Allerdings befindet sich dieser Eingriff bei
allen möglichen denkbaren Schändungshandlungen noch im unteren Bereich.
Das subjektive Tatverschulden vermag nichts zu relativieren. Der Beschuldigte
hat sich auch hier sein direktvorsätzliches Handeln und sein rein egoistisches Mo-
tiv anrechnen zu lassen. Insgesamt ist mit der Vorinstanz die Tatschwere als noch
leicht einzustufen (Urk. 222 S. 256 f.), die Asperation um sechs Monate erweist
sich dabei als streng, aber gerade noch angemessen.
7.2. Freiheitsberaubung und Entführung

- 64 -
Diesbezüglich kann ohne Ergänzungen einerseits auf die korrekten Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 222 S. 257 f.), andererseits auf die Aus-
führungen zu Dossier 4 betreffend die Privatklägerin E._____ (Ziff. III.B.4.2 vor-
stehend). Die Asperation um drei Monate für die Freiheitsberaubung und Entfüh-
rung ist ohne Weiteres angemessen.
8. Fazit Tatkomponenten
Zusammenfassend ergibt sich aufgrund der Tatkomponenten eine Freiheitsstrafe
von 147 Monaten.
9. Täterkomponente
Zur Täterkomponente hat die Vorinstanz den Werdegang und die persönlichen
Verhältnisse des Beschuldigten zutreffend wiedergegeben (Urk. 222 S. 258 f.),
darauf wird verwiesen. Anlässlich der Berufungsverhandlung machte der Be-
schuldigte keine ergänzenden Bemerkungen (Urk. 346 S. 2 f.). Anderweitige Stra-
funtersuchungen oder Vorstrafen bestehen gemäss aktuellem Strafregisterauszug
nicht (Urk. 330). Die persönlichen Verhältnisse und das Vorleben des Beschuldig-
ten wirken sich mit der Vorinstanz nach wie vor als strafzumessungsneutral aus,
ebenso wenig kann ein Geständnis berücksichtigt werden. Auch das übrige
Nachtatverhalten rechtfertigt keine Strafminderung. So gestand der Beschuldigte
teilweise zwar ein, dass es zu – aus seiner Sicht einvernehmlichen – sexuellen
Handlungen gekommen ist. Jedoch erleichterte dies weder die Strafuntersuchung,
zumal bei den jeweiligen Privatklägerinnen seine DNA sichergestellt werden
konnte, noch zeigte der Beschuldigte irgend eine Form von Empathie oder ein
Bedauern gegenüber den Opfern. Im Gegenteil, so deponierte er in der Unter-
suchung gar: "Jede Frau will am Abend wenn sie besoffen ist und wenn sie drauf
ist alles und am anderen Tag will sie nichts mehr davon wissen." (Urk. D3/3/2
Frage 23). Ob der Beschuldigte in der Zwischenzeit seine Einstellung gegenüber
Frauen als Sexualpartnerinnen reflektiert hat, lässt sich anhand der Befragung in
der Berufungsverhandlung und seines Schlussworts nicht sagen, da sich der

- 65 -
Beschuldigte auf sein Aussageverweigerungsrecht berief (Urk. 346 und Prot. II
S. 48).
Zu Recht hat die Vorinstanz schliesslich eine Verletzung des Beschleunigungsge-
botes verneint (Urk. 222 S. 259 f.). Ferner ist die Gesamtverfahrensdauer von
nunmehr vier Jahren nicht von einer derartigen Länge, dass auch bei einer feh-
lenden Verletzung des Beschleunigungsgebotes eine Strafminderung angezeigt
wäre. Soweit die Vorinstanz die Verfahrensdauer und das Wohlverhalten mit einer
Reduktion von drei Monaten leicht strafmindernd berücksichtigt, so ist ihr dies im
Rahmen ihres Ermessens zuzugestehen und infolge des Verschlechterungsver-
botes (Art. 391 Abs. 2 StPO) ohnehin nicht zu korrigieren.
Betreffend das Berufungsverfahren stellt sich die Verteidigung auf den Stand-
punkt, dass eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vorliege, da zwischen
dem Eingang der Berufungserklärung und der Berufungsverhandlung gut ein Jahr
vergangen sei, was offenkundig eine überlange Verfahrensdauer darstelle
(Urk. 347 S. 24). Dies lässt sich jedoch darauf zurückführen, dass es sich vor-
liegend um einen überdurchschnittlich grossen und komplexen Fall handelte, für
welchen eine Oberrichterin während mehreren Monaten als Referentin zur Leis-
tung des grossen Vorbereitungsaufwands vom ordentlichen Sitzungsbetrieb frei-
gestellt werden musste. Zudem gab es aufgrund der Tatsache, dass der damalige
amtliche Verteidiger des Beschuldigten Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ die Frist
zur Einreichung der Berufungserklärung versäumte, mehrere prozessuale Weite-
rungen und Stellungnahmen der Parteien betreffend das (Nicht-)Eintreten auf die
Berufung, bis schliesslich mit Beschluss vom 14. März 2022 auf die Berufung des
Beschuldigten vollumfänglich eingetreten wurde (vgl. Ziff. I.1.2.). Eine Verletzung
des Beschleunigungsgebots ist auch für das Berufungsverfahren somit zu vernei-
nen.
10. Im Ergebnis ist die durch die Vorinstanz festgelegte Freiheitsstrafe von
12 Jahren lege artis bemessen, angemessen und zu bestätigen. Die erstandene
Untersuchungs- und Sicherheitshaft von 1537 Tagen ist entsprechend anzurech-
nen (Art. 51 StGB). Die Freiheitsstrafe ist infolge ihrer Höhe zu vollziehen, ein

- 66 -
bedingter oder teilbedingter Vollzug ist gesetzlich nicht vorgesehen (Art. 42 Abs. 1
StGB und Art. 43 Abs. 1 StGB).
IV. Zivilansprüche
1. Die Verteidigung brachte an der Berufungsverhandlung vor, die Vorinstanz
habe ohne umfassende Prüfung mehrere Zivilansprüche gutgeheissen, weil diese
nicht substantiiert bestritten worden seien. Die Adhäsionsklage richte sich nach
den Regeln des Strafprozesses und es bestehe keine substantiierte Bestreitungs-
last des Beschuldigten in Bezug auf die Zivilansprüche. Sollten Schuldsprüche
ausgefällt werden, seien die Zivilansprüche der Privatklägerinnen zu überprüfen
und nicht pauschal gutzuheissen (Urk. 347 S. 25). Dem ist entgegenzuhalten,
dass alle Privatklägerinnen die Kosten für ihre medizinischen Behandlungen, Me-
dikamenteneinnahmen, HIV-Prophylaxen und Weiteres mit Kostenzusammenstel-
lungen, Leistungsrechnungen der Krankenkassen sowie Spital-Rechnungen be-
legt haben und diese somit auch vor der Vorinstanz ausgewiesen waren (vgl.
Urk. 222 S. 268 ff.). Es erfolgten damit, entgegen der Meinung der Verteidigung,
nicht rein pauschale Gutheissungen durch die Vorinstanz, sondern es wurden die
diversen Belege geprüft und die ausgewiesenen Beträge zugesprochen. Sodann
vermag die Verteidigung auch mit ihren Vorbringen, die Genugtuungsforderungen
seien mehrheitlich viel zu hoch, selbst wenn sich die Vorfälle wie in der Anklage-
schrift beschrieben zugetragen hätten (Urk. 347 S. 25), nichts zu ändern. Die Vo-
rinstanz bewegt sich bei der Bemessung der Genugtuungen im Rahmen ihres
Ermessensspielraums und es ist ihr in ihrer Begründung vollumfänglich zu folgen.
Zusammenfassend hat die Vorinstanz den Privatklägerinnen J._____, I._____,
E._____, F._____, K._____ und G._____ nach eingehender und ausführlicher
Prüfung und Begründung je Schadenersatzansprüche und Genugtuungen zuge-
sprochen. Ebenso wurde der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin H._____
AG, welche als Unfallversicherung der Privatklägerin J._____ regressweise An-
sprüche geltend machte, schadenersatzpflichtig (Urk. 222 S. 266 - 286). Nach-
dem die Schuldsprüche im Berufungsverfahren bestätigt wurden, sind mit Verweis
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz auch die sorgfältig bemessenen

- 67 -
und weitestgehend unbestritten gebliebenen Zivilansprüche zu übernehmen und
zu bestätigen.
Dass die Vorinstanz in Dispositivziffer 21 ihres Urteils (Urk. 222) den Beginn des
Zinsenlaufs für den Schadenersatz von Fr. 381.05 ab dem 15. April 2014 festleg-
te, ist wohl auf ein redaktionelles Versehen zurückzuführen. Sowohl die Erwägun-
gen (Urk. 222 S. 277 f.) als auch das Rechtsbegehren der Privatklägerin E._____
lauten auf den 15. April 2019 (Urk. 165 S. 1), was entsprechend zu korrigieren ist.
2.1. Auf das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin B._____ wurde durch
die Vorinstanz nicht eingetreten und ihr im Übrigen eine Genugtuung von
Fr. 6'000.– zuzüglich 5% Zins ab 11. Mai 2014 zugesprochen. Im Mehrbetrag
wurde auf das Genugtuungsbegehren nicht eingetreten (Urk. 222 S. 273 - 276,
Dispositivziffern 24 und 32). Dagegen liess die Privatklägerin B._____ Anschluss-
berufung erklären mit den Anträgen, es sei das vorinstanzliche Urteil mit Aus-
nahme der Dispositivziffern 24 und 37 (recte: 32) zu bestätigen und der Beschul-
digte sei zu verpflichten, ihr Schadenersatz in Höhe von Fr. 1'459.25 zuzüglich
Zins von 5% seit dem 11. Mai 2014 und eine Genugtuung in Höhe von Fr.
15'000.– zuzüglich Zins von 5% seit dem 11. Mai 2014 zu bezahlen (Urk. 241 und
Urk. 349). Zur Begründung der Schadenersatzforderung führte ihre unentgeltliche
Rechtsvertretung aus, dass sich die Privatklägerin B._____ aufgrund der Taten,
die sie am 11. Mai 2014 erlitten habe, nach wie vor in psychiatrischer Behandlung
befinde. Die von der Krankenkasse ungedeckten Kosten in der Höhe von Fr.
1'459.25 für die Therapie seien von der kantonalen Opferhilfe des Kantons Zürich
bezahlt worden. Die Tat vom 11. Mai 2014 sei zwar nicht ursächlich gewesen für
den ursprünglichen Eintritt in die Psychotherapie, jedoch sei sie kausal für die bis
heute andauernde Behandlungsdauer. Als Beleg dafür, dass sich die Privatkläge-
rin B._____ weiterhin in Psychotherapie befinde, reichte Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____ ein Bestätigungsschreiben der Psychotherapeutin der Privatklägerin vom
28. November 2022 ein (Urk. 350). Sodann sei dem Bericht der Psychotherapeu-
tin vom 19. Mai 2021 (Urk. 243) zu entnehmen, dass sich die Probleme der Pri-
vatklägerin nach dem Vorfall vom 11. Mai 2014 drastisch verschlimmert hätten.
Die kantonale Opferhilfestelle habe die Privatklägerin B._____ mit Schreiben vom

- 68 -
22. Juni 2021 ermächtigt, die von ihr bezahlten Kosten adhäsionsweise im Straf-
verfahren geltend zu machen, weshalb sie damit aktivlegitimiert sei (Urk. 349 S.
14 ff., Prot. II S. 35 f.). Bezüglich der Begründung der Genugtuungsforderung im
Umfang von Fr. 15'000.– führte Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ aus, die Privatklä-
gerin B._____ sei in physischer Hinsicht nicht erheblich verletzt worden und die
Verletzungen seien inzwischen wieder abgeklungen. Jedoch hätten ihr nach der
Tat immerhin eine Anti-Baby-Pille sowie ein Medikament gegen HIV verabreicht
werden müssen. Die psychischen Verletzungen seien viel gravierender und der
Behandlungsbericht vom 19. Mai 2021 nenne unter anderem Ängste und Panikat-
tacken, Depersonalisierungserscheinungen und Schwierigkeiten in der Bezie-
hung, als Symptome, welche bei der Privatklägerin B._____ als Folge des Über-
griffs aufgetreten seien. Sie sei sodann von der Arbeit krankgeschrieben und oft
von ihrem Arbeitsplatz abwesend gewesen, was im Sommer 2015 zu einem Stel-
lenwechsel geführt habe. Durch die erneute Einvernahme bei der Staatsanwalt-
schaft und anderen Terminen und Kontakten hinsichtlich des Verfahrens seien die
Erinnerungen bei der Privatklägerin wieder aufgelebt und sie befürchte die glei-
chen Albträume wie damals wieder zu haben. Die therapeutische Behandlung der
Privatklägerin sei nach dem Gesagten noch lange nicht am Ziel angekommen und
ihre Lebensqualität habe seit dem Delikt drastische Einschnitte erfahren und sie
sei nachhaltig traumatisiert. Sie sei somit in ihrer Persönlichkeit erheblich verletzt
worden (Urk. 349 S. 16 ff.).
In Bezug auf die Aktivlegitimation der Privatklägerin B._____ führte Rechtsanwalt
lic. iur. Y._____ anlässlich der Berufungsverhandlung aus, dass die Vorinstanz zu
Unrecht nicht auf die Forderungen der Opferhilfe für Schadenersatz und Genug-
tuung eingetreten sei. Die Vorinstanz habe dies in schwer nachvollziehbarer Wei-
se damit begründet, dass die Forderung der Opferhilfe nicht an die Privatklägerin
B._____ abgetreten worden sei. Wieso diese überhaupt hätten abgetreten werden
müssen, begründe die Vorinstanz nicht. Die Opferhilfestelle habe die Privatkläge-
rin in gleicher Weise dazu ermächtigt, wie die Privatklägerin selbst auch ihn
(Rechtsanwalt lic. iur. Y._____) für ihre Forderungen ermächtigt habe. Wieso das
dann nicht funktionieren solle, sei völlig unverständlich (Urk. 349 S. 18). Zudem
sei die von der Vorinstanz zugesprochene Genugtuung in der Höhe von

- 69 -
Fr. 6'000.– zu tief, wenn man sie in den Massstab setze mit dem Bundesamt für
Justiz und der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (Prot. II S. 37 und Urk. 349 S.
18 f.).
2.2. Zunächst ist auf die Aktivlegitimation der Privatklägerin B._____ in Bezug
auf die Schadenersatz- und Genugtuungsleistungen durch die Opferhilfestelle des
Kantons Zürich einzugehen. Die kantonale Opferhilfestelle des Kantons Zürich hat
die ungedeckt gebliebenen Kosten in der Höhe von Fr. 1'459.25 übernommen
und der Privatklägerin B._____ eine Genugtuung im Betrag von Fr. 6'000.– ge-
leistet (Urk. 178/2). Mit Schreiben vom 22. Juni 2021 ermächtigte die Opferhilfe-
stelle des Kantons Zürich die Privatklägerin B._____, die geleisteten Zahlungen
im Betrag von total Fr. 7'459.25 gegenüber dem Beschuldigten im Strafverfahren
geltend zu machen (Urk. 178/2). Sollte dieses Schreiben am ehesten noch als
Vollmacht erachtet werden können, hätte dies die Privatklägerin B._____ lediglich
dazu ermächtigt, die Ansprüche im Namen der kantonalen Opferhilfestelle und
nicht in ihrem eigenen Namen geltend zu machen. Die Privatklägerin B._____ trat
aber sowohl vor der Vorinstanz (Urk. 177 S. 3), als auch im Berufungsverfahren
(Urk. 241 S. 2 f. und Urk. 349 S. 3) in Bezug auf diese Leistungen in eigenem
Namen auf. Allerdings hätte die Privatklägerin B._____ auch gar nicht als Vertre-
terin des Kantons Zürich auftreten können, da weder behauptet wurde noch den
Akten zu entnehmen ist, dass sich der Kanton Zürich im Verfahren als Privatklä-
ger konstituiert hat. Zusammenfassend fehlte der Privatklägerin B._____, wie die
Vorinstanz korrekt festgestellt hat, die Aktivlegitimation, um die von der Opferhil-
festelle des Kantons Zürich übernommenen Kosten bzw. die geleistete Genugtu-
ung im Verfahren geltend zu machen. Die Ausführungen von Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____ führen zu keinem anderen Schluss (vgl. Urk. 349 S. 18 und Prot. II
S. 36). Anders als die Vorinstanz festhält, resultiert aus der fehlenden Aktivlegiti-
mation der Privatklägerin B._____ kein Nichteintreten, sondern ist das geltend
gemachte Schadenersatz- und Genugtuungsbegehren betreffend die Leistungen
durch die kantonale Opferhilfestelle des Kantons Zürich mangels Aktivlegitimation
der Privatklägerin B._____ abzuweisen, zumal die Aktivlegitimation keine Pro-
zessvoraussetzung, sondern eine Anspruchsvoraussetzung darstellt (vgl. KUKO
ZPO-DOMEJ, Art. 59 ZPO N 22).

- 70 -
2.3. Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Privatklägerin B._____ verlangte vor
der Vorinstanz und auch im Berufungsverfahren eine Genugtuung von
Fr. 15'000.– zzgl. Zins von 5% seit dem 11. Mai 2014 (Urk. 177 S. 3 und Urk. 349
S. 3). Die Vorinstanz hat der Privatklägerin B._____ wie vorstehend ausgeführt
eine Genugtuung von Fr. 6'000.– zuzüglich 5% Zins ab 11. Mai 2014 zugespro-
chen und ist im Mehrbetrag auf das Genugtuungsbegehren nicht eingetreten (Urk.
222 Dispositivziffer 32). Die Vorinstanz hatte hierbei berücksichtigt, dass die kan-
tonale Opferhilfestelle bereits eine Genugtuung im Umfang von Fr. 6'000.– an die
Privatklägerin B._____ geleistet hatte (Urk. 222 S. 276). Allerdings ist die Vo-
rinstanz insofern zu korrigieren, als über den gesamten Genugtuungsanspruch
der Privatklägerin B._____ befunden werden muss und im Übrigen darüber Vor-
merk zu nehmen ist, dass letztere bereits eine Leistung in der Höhe von Fr.
6'000.– von der kantonalen Opferhilfestelle erhalten hat.
Der Vorinstanz ist darin zu folgen, dass der Beschuldigte mit seinem Vorgehen
die sexuelle Integrität der Privatklägerin B._____ massiv verletzte und keine Zwei-
fel daran bestehen, dass die Tat zu einer Traumatisierung der Privatklägerin
B._____ führte (Urk. 222 S. 276). So ist aus den Akten ersichtlich und Rechtsan-
walt lic. iur. Y._____ hat nochmals ausgeführt, dass sich die Privatklägerin
B._____ aufgrund des Vorfalls vom 11. Mai 2014 weiterhin in therapeutischer Be-
handlung befindet (Urk. 243, Urk. 350, Urk. 349 S. 15 ff.). Es ist daher als ausge-
wiesen zu betrachten, dass der Übergriff durch den Beschuldigten adäquat kausal
für die andauernde Psychotherapie ist. Diese ist weder abgeschlossen noch ist
der Umfang der zukünftig noch notwendigen Therapiestunden bekannt. Unter Be-
rücksichtigung des Verschuldens des Beschuldigten und der obigen Erwägungen
sowie vor dem Hintergrund, dass der Eingriff gegenüber der Privatklägerin
B._____ vergleichbar schwer wiegt wie die Eingriffe bei den Privatklägerinnen
I._____, E._____ und G._____, welchen mit zutreffenden Erwägungen der Vo-
rinstanz Genugtuungen von je Fr. 12'000.– bzw. Fr. 10'000.– (Privatklägerin
E._____) zugesprochen wurden, erweist sich auch in Bezug auf die Privatklägerin
B._____ eine Genugtuungssumme im Umfang von Fr. 12'000.– als angemessen.
Im Übrigen ist das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin B._____ im Mehrbe-
trag abzuweisen.

- 71 -
V. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Ausgangsgemäss sind die Kosten- und Entschädigungsfolgen des erstin-
stanzlichen Verfahrens unter Hinweis auf Art. 426 Abs. 1 StPO zu bestätigen.
2.1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 10'000.– festzu-
setzen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 und § 14 Abs. 1 GebV
OG).
2.2. Die amtliche Verteidigung macht für das Berufungsverfahren eine Entschä-
digung von total Fr. 21'113.80 (inkl. Barauslagen und MwSt., exkl. Berufungs-
verhandlung) geltend (Urk. 348). Der Aufwand ist ausgewiesen und angemessen.
Zusammen mit der Berufungsverhandlung vom 12. und 13. Dezember 2022 ist
der amtlichen Verteidigung eine Entschädigung von Fr. 22'800.– zuzusprechen.
2.3. Der unentgeltliche Vertreter der Privatklägerin B._____ Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____ macht für das Berufungsverfahren einen Aufwand von total Fr. 9'822.95
(inkl. Barauslagen, MwSt. und Berufungsverhandlung) geltend (Urk. 351). Ge-
mäss § 2 Abs. 1 AnwGebV setzt sich die Grundgebühr nach der Bedeutung des
Falls, der Verantwortung und dem notwendigen Zeitaufwand des Anwalts sowie
der Schwierigkeit des Falles zusammen. Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ macht un-
ter anderem für das Verfassen seines Plädoyers 18.25 Stunden geltend. Hierzu
ist festzuhalten, dass Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ im Vergleich zu seinem Plä-
doyer vor der Vorinstanz nichts wesentlich Neues vorgetragen hat, der Fall ihm
bestens bekannt war und er im Plädoyer vor der Berufungsverhandlung zum
grössten Teil mit Wiederholungen arbeitete (vgl. Urk. 349 und Urk. 177). Zudem
musste sich Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ im Vergleich zum amtlichen Verteidiger
auch nicht mit sämtlichen Punkten auseinandersetzen, sondern konnte sich auf
den Schadenersatz- und Genugtuungsanspruch der Privatklägerin B._____ be-
schränken und war die Fragestellung auch nicht sehr komplex. Die Honorarnote
erweist sich somit als nicht angemessen und ist entsprechend zu kürzen. Eine
Entschädigung in der Höhe von Fr. 5'500.– erweist sich vor diesem Hintergrund
als angemessen.

- 72 -
2.4. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin G._____ Rechtsanwältin lic.
iur. Y4._____ verzichtete auf die Teilnahme an der Berufungsverhandlung vom
12. und 13. Dezember 2022. Für das Berufungsverfahren macht sie eine Ent-
schädigung von total Fr. 1'189.70 (inkl. Barauslagen und MwSt.) geltend
(Urk. 339). Der Aufwand ist ausgewiesen und angemessen und in dieser Höhe zu
entschädigen.
2.5. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin J._____ Rechtsanwältin lic.
iur. Y2._____ macht für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von total
Fr. 2'108.65 (inkl. Barauslagen und MwSt., exkl. Berufungsverhandlung) geltend
(Urk. 342). Für die Aufwendungen als unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin
K._____ macht sie sodann eine Entschädigung von total Fr. 2'212.50 (inkl. Bar-
auslagen und MwSt., exkl. Berufungsverhandlung) geltend (Urk. 341). Es rechtfer-
tigt sich, den Aufwand für das Berufungsverfahren je hälftig zugunsten der Privat-
klägerin J._____ und der Privatklägerin K._____ festzulegen. Unter Berücksichti-
gung der weiteren ausgewiesenen und angemessenen Aufwände ist die Entschä-
digung im Umfang von je Fr. 3'000.– festzusetzen.
2.6. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin I._____ Rechtsanwältin
MLaw Y1._____ macht für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von total
Fr. 4'873.75 (inkl. Barauslagen, MwSt. und Berufungsverhandlung) geltend
(Urk. 345). Der Aufwand von Rechtsanwältin MLaw Y1._____ erweist sich im
Vergleich zum Aufwand von Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ für zwei Privatklä-
gerinnen als zu hoch und ist dementsprechend zu kürzen. Eine Entschädigung im
Umfang von Fr. 3'000.– ist vor diesem Hintergrund angemessen.
2.7. Die unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin E._____ Rechtsanwältin lic.
iur. K._____ macht für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von total
Fr. 3'793.30 (inkl. Barauslagen, MwSt. und Berufungsverhandlung) geltend
(Urk. 343). Für die Aufwendungen als unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin
F._____ macht sie sodann eine Entschädigung von total Fr. 3'491.75 (inkl. Bar-
auslagen, MwSt. und Berufungsverhandlung) geltend (Urk. 344). Vorab ist festzu-
halten, dass Rechtsanwältin lic. iur. K._____ mit einem Stundenansatz von
Fr. 250.– anstatt von Fr. 220.– rechnete, wie dies für unentgeltliche Rechtsvertre-

- 73 -
tungen nach der Anwaltsgebührenverordnung vorgesehen ist (§ 3 AnwGebV).
Dies ist entsprechend zu korrigieren. Es rechtfertigt sich, wie auch bei Rechtsan-
wältin lic. iur. Y2._____, den Aufwand für das Berufungsverfahren je hälftig zu-
gunsten der Privatklägerin E._____ und der Privatklägerin F._____ festzusetzen.
Eine Entschädigung von Fr. 1'900.– für die Privatklägerin E._____ und Fr. 1'600.–
für die Privatklägerin F._____ erweist sich, auch im Vergleich zum Arbeitsumfang
und -aufwand der übrigen Rechtsvertreter, als angemessen.
2.8. Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Parteien grundsätzlich nach
Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Be-
schuldigte unterliegt mit seinen Anträgen vollumfänglich. Es rechtfertigt sich daher
unter Berücksichtigung des Umfangs der Anträge die Kosten des Berufungsver-
fahrens, mit Ausnahme derjenigen der amtlichen Verteidigung und der unentgelt-
lichen Vertretung der Privatklägerschaft, zu 19/20 dem Beschuldigten aufzuerle-
gen und im verbleibenden 1/20 auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Anschluss-
berufungsklägerin B._____ beantragte im Wesentlichen die Bestätigung des vo-
rinstanzlichen Urteils, weshalb sie nicht als unterliegend zu erachten ist.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft sind grundsätzlich auf die Gerichtskasse zu nehmen. Jedoch
bleibt die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im Umfang der Kostenauflage
(19/20) unter Hinweis auf Art. 426 Abs. 1 und 4 StPO und Art. 135 Abs. 4 StPO
i.V.m. Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist der Anteil der Privatklä-
gerin auf die Gerichtskasse zu nehmen. Von einer Rückzahlungspflicht analog
Art. 135 Abs. 4 StPO ist sie im Falle eines Schuldspruches gemäss Recht-
sprechung befreit (vgl. BGE 141 IV 262, BGer 6B_370/2016 E. 2.3).
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 16. Juli
2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:

- 74 -
"Es wird erkannt:
1. […]
2. Vom Vorwurf der versuchten Schändung, eventualiter der sexuellen Nötigung, der
Freiheitsberaubung und Entführung sowie der sexuellen Belästigung zum Nachteil
der Privatklägerin C._____ (D5) wird der Beschuldigte freigesprochen.
3. Vom Vorwurf der versuchten Schändung, eventualiter der sexuellen Nötigung so-
wie der Freiheitsberaubung und Entführung zum Nachteil der Privatklägerin D._____
(D8) wird der Beschuldigte freigesprochen.
4. […]
5. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 24. September 2020
beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechts-
kraft dieses Urteils auf erstes Verlangen ausgehändigt:
- A011'886'763 Lock Pick Pistole, zum Öffnen von Türschlössern
- A011'886'774 blaue Blechkiste mit diversem Inhalt
- A011'886'785 Schlüsselbund mit vier Schlüssel und drei Anhängern
- A011'886'796 8 Kondome, originalverpackt
- A011'886'809 2 Stk. Large Delay Spray
- A011'886'843 Medikamentblister, voll, Tranquine 2
- A011'886'865 Laptop, Marke HP, inkl. Ladekabel
- A011'886'876 Digitalkamera, Marke Sony
- A011'886'887 USB-Stick, weiss
- A011'886'898 USB-Stick, Marke Survivor
- A011'886'901 Fotokamera, Marke Nikon
- A011'886'912 iPAD, inkl. Hülle, Marke Apple
- A011'886'923 Festplatte, WD Elements, inkl. Kabel
- A011'886'934 Festplatte, WD My Passport Ultra, ohne Kabel
- A011'886'945 Mobiltelefon, Marke Nokia, ohne Kabel
- A011'886'956 USB-Stick, OEKO-TEX, aus Holz
- A011'886'967 USB-Stick, Cruzer, Micro 2 GB

- 75 -
- A011'886'978 Stk. Large Delay Spray
- A011'886'989 Blechdose «Sarotti», beinhaltend div. elektronisches Zubehör
sowie USB 2.0 CardReader 9in1
- A011'886'990 USB-Stick, Sony, 16 GB
- A011'887'006 USB-Stick, weiss, HfH
- A011'887'017 USB-Stick, Traxdata o.ä.
- A011'887'028 USB-Stick, rot/chrom
- A011'887'039 USB-Stick, blau, Model: BB1016
- A011'887'040 USB-Stick, schwarz, kurz mit rundem Griffstück
- A011'887'051 Speicherkarte, SanDisk, Lock Mini SD Adapter
- A011'887'062 Speicherkarte, SanDisk, Lock Mini SD, 2.0 GB
- A011'887'073 Speicherkarte, MultiMediaCar, 64 MB, 0631192
- A011'887'084 Speicherkarte, FujiFilm, 128 MB
- A011'887'095 Speicherkarte, Olympus, 32 MB
- A011'887'108 Speicherkarte, Olympus, M2 GB
Beantragt der Beschuldigte nicht innert einer Frist von 3 Monaten ab Rechtskraft die-
ses Urteils die Herausgabe der genannten Gegenstände, so wird Verzicht angenom-
men und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
6. Die folgenden am 29. September 2018 sichergestellten Gegenstände werden dem
Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen her-
ausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A011'887'948 Potenzmittel
- A011'887'960 Papiertaschentücher
- A011'887'982 Zigarettenpackung
- A011'888'576 Sprühdose
Beantragt der Beschuldigte nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses Urteils die
Herausgabe der genannten Gegenstände, so wird Verzicht angenommen und die
Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
7. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 30. Mai 2018, 7. Juni 2018, 27. Juni 2018 und 3. Juli 2018,

- 76 -
8. August 2018, 30. August 2018, 1. Oktober 2018, 7. Oktober 2018 und 16. Oktober
2018 [Referenz-Nr. K180520-025] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die
Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 6 aufgeführten Gegenstän-
de.
8. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 12. Mai 2014, 11. Juni 2014 und 5. Oktober 2018 [Refe-
renz-Nr. K140421-021] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde
vernichtet.
9. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 12. Oktober 2015, 19. Oktober 2015, 23. Oktober 2015
und 5. Oktober 2018 [Referenz-Nr. K150917-026] werden nach Eintritt der Rechts-
kraft durch die Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 15 und Ziff.
16 aufgeführten Gegenstände.
10. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss dem Bericht des Forensischen
Instituts Zürich vom 3. Februar 2017 [Referenz-Nr. K170126-053] werden nach Ein-
tritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde vernichtet.
11. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 18. Februar 2016 und 23. Februar 2016 [Referenz-Nr.
K160216-082] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde vernich-
tet.
12. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 29. Oktober 2013 und 5. Oktober 2018 [Referenz-Nr.
K131007-008] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbehörde vernich-
tet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 17 aufgeführten Gegenstände.
13. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 3. April 2013, 13. November 2018 und 1. Dezember 2018
[Referenz-Nr. K130329-035] werden nach Eintritt der Rechtskraft durch die Lagerbe-
hörde vernichtet.
14. Die sichergestellten Spuren und Spurenträger gemäss den Berichten des Forensi-
schen Instituts Zürich vom 28. Mai 2014, 25. August 2014, 12. Dezember 2014 und
10. Oktober 2019 [Referenz-Nr. K140511-017] werden nach Eintritt der Rechtskraft
durch die Lagerbehörde vernichtet. Vorbehalten bleiben die in Ziff. 18 aufgeführten
Gegenstände.

- 77 -
15. Die folgenden am 6. Mai 2013 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Privat-
klägerin E._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A008'562'569 Damenhose
- A008'650'360 Damenjacke
- A008'650'417 Shirt
- A008'650'428 Damenunterwäsche
- A008'650'462 Damenunterwäsche
- A008'650'473 Damenunterwäsche
Beantragt die Privatklägerin E._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht angenom-
men und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
16. Die folgenden am 12. April 2015 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Privat-
klägerin F._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A008'562'558 Damenhose
- A008'650'291 Shirt
- A008'650'315 Damenunterwäsche
- A008'650'337 Damenunterwäsche
Beantragt die Privatklägerin F._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht angenom-
men und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
17. Die folgenden am 6. Oktober 2013 sichergestellten Kleidungsstücke werden der
Privatklägerin G._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlan-
gen herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A006'345'273 String-Tanga
- A006'345'295 Pullover
- A006'345'604 BH
- A006'345'648 Trägershirt
- A006'345'682 Damenjeans

- 78 -
Beantragt die Privatklägerin G._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht angenom-
men und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
18. Die folgenden am 11. Mai 2014 sichergestellten Kleidungsstücke werden der Privat-
klägerin B._____ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben, soweit dies nicht bereits geschehen ist:
- A007'128'496 Jeanshose
- A007'179'422 Corsagenshirt
- A007'128'418 String-Tanga
- A007'128'430 BH
Beantragt die Privatklägerin B._____ nicht innert 3 Monaten seit Rechtskraft dieses
Urteils die Herausgabe der genannten Kleidungsstücke, so wird Verzicht angenom-
men und die Gegenstände der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
19.-22. […]
23. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin D._____ wird abgewiesen.
24.-30. […]
31. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin D._____ wird abgewiesen.
32. […]

- 79 -
33. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 12'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'000.00 Gebühr für das Vorverfahren;
Fr. 17'937.80 Auslagen (Gutachten);
Fr. 6'990.60 Auslagen;
Fr. 8'535.00 Telefonkontrolle;
Fr. 3'349.50 Auslagen Polizei;
Fr. 194.20 Entschädigung Zeuge;
Fr. 142.50 Entschädigung Dolm.;
Fr. 71'925.10 amtliche Verteidigung (inkl. Vorschüsse).
34.-35 […]
36. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretungen der Privatklägerinnen werden definitiv
auf die Staatskasse genommen. Über die Höhe der Kosten der unentgeltlichen
Rechtsvertretungen wird je mit separatem Beschluss entschieden.
37. Der Antrag der Privatklägerin H._____ AG auf Entschädigung wird abgewiesen.
38. f. [Mitteilung und Rechtsmittel]"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 18. November 2021 betreffend das
Nachtragsurteil des Bezirksgerichts Zürich vom 12. November 2021 wird
nicht eingetreten.
2. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
− der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB (D1, D2, D3,
D4, D7)

- 80 -
− der versuchten Schändung im Sinne von Art. 191 StGB in Verbindung
mit Art. 22 Abs. 1 StGB (D6)
− der mehrfachen Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von
Art. 183 Ziff. 1 und Ziff. 2 StGB (D1 - 4, D6 und D7).
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 12 Jahren Freiheitsstrafe, wovon
1537 Tage durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft erstanden sind.
4. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin H._____ AG Schaden-
ersatz von Fr. 737.55 zuzüglich 5 % Zins ab 8. August 2019 zu bezahlen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin I._____ Schadenersatz
von Fr. 935.90 zuzüglich 5 % Zins ab 20. April 2014 zu bezahlen.
6. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin E._____
Schadenersatz von Fr. 381.05 zuzüglich 5 % Zins ab 15. April 2019 sowie
Fr. 40.– zuzüglich 5 % Zins ab 20. Juni 2019 zu bezahlen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin F._____
Schadenersatz von Fr. 40.– zuzüglich 5 % Zins ab 20. Juni 2019 zu bezah-
len.
8. Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin B._____ über Fr. 1'459.25
wird abgewiesen. Darüber hinaus wird der Beschuldigte dem Grundsatz
nach zu Schadenersatz an die Privatklägerin B._____ aus dem Schadens-
ereignis vom 11. Mai 2014 verpflichtet.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin J._____ Fr. 5'000.– zu-
züglich 5 % Zins ab 20. Mai 2018 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin I._____ Fr. 12'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 20. April 2014 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.

- 81 -
11. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin E._____ Fr. 10'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 12. April 2015 als Genugtuung zu bezahlen.
12. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin F._____ Fr. 3'000.– zu-
züglich 5 % Zins ab 12. April 2015 als Genugtuung zu bezahlen.
13. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin K._____ Fr. 7'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 12. Februar 2016 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
14. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin G._____ Fr. 12'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 6. Oktober 2013 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
15. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ insgesamt
Fr. 12'000.– zuzüglich 5 % Zins ab 11. Mai 2014 als Genugtuung zu bezah-
len. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
Es wird vorgemerkt, dass der Privatklägerin B._____ von diesen Fr. 12'000.–
bereits durch die Kantonale Opferhilfestelle (Opferhilfeverfahren Nr.
238/2016) eine Genugtuung von Fr. 6'000.– ausbezahlt wurde.
16. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 34 - 35)
wird bestätigt.
17. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

- 82 -
Fr. 10'000.-- ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 22'800.-- amtliche Verteidigung
Fr. 5'500.-- unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft B._____
Fr. 1'189.70 unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft G._____
Fr. 3'000.-- unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft J._____
Fr. 3'000.-- unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft K._____
unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft
Fr. 3'000.--
I.
Fr. 1'900.-- unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft E._____
Fr. 1'600.-- unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft F._____
18. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft, werden zu 19/20 dem Beschuldigten auferlegt und im
verbleibenden 1/20 auf die Gerichtskasse genommen wird.
19. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerschaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen;
die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im Umfang von 19/20 bleibt ge-
mäss Art. 135 Abs. 4 StPO i.V.m. Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
20. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl (übergeben)
− die Privatklägerin H._____ AG (versandt);
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 2 J._____ und
Privatklägerin 7 K._____ dreifach für sich und zuhanden der Privatklä-
gerinnen 2 und 7 (übergeben);
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 3 I._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 3 (übergeben);

- 83 -
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 4 E._____ und
Privatklägerin 5 F._____ dreifach für sich und zuhanden der Privatklä-
gerinnen 4 und 5 (übergeben);
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 8 G._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 8 (versandt);
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 10 B._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 10 (übergeben);
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste (unter Beilage einer Kopie der Haftverfügung)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
− die Privatklägerin H._____ AG;
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 2 J._____ und
Privatklägerin 7 K._____ dreifach für sich und zuhanden der Privatklä-
gerinnen 2 und 7;
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 3 I._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 3;
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 4 E._____ und
Privatklägerin 5 F._____ dreifach für sich und zuhanden der Privatklä-
gerinnen 4 und 5;
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 8 G._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 8;
− die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 10 B._____ im
Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin 10;
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestim-
mung der Vernichtungs- und Löschungsdaten
− die Kantonale Opferhilfestelle des Kantons Zürich

- 84 -
21. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 13. Dezember 2022
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Volken MLaw A. Simic