zh_obergericht · SB250508 · 2025-11-26 · de
Mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250508-O/U/cs
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Oberrichter lic. iur. Hoffmann
und Oberrichter lic. iur. Weder sowie Gerichtsschreiberin lic. iur.
Schwarzenbach-Oswald
Beschluss vom 26. November 2025
in Sachen
1. A._____,
2. B._____,
3. C._____,
Privatkläger und Berufungskläger
1, 2 vertreten durch Rechtsanwältin MLaw X1._____
3 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X2._____
sowie
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,
Anklägerin
gegen
D._____,
Beschuldigter und Berufungsbeklagter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc.

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Einzelgericht in
Strafsachen, vom 6. Dezember 2024 (GG230032)

- 3 -
Erwägungen:
1. Mit Eingaben vom 17. Dezember 2024 bzw. 19. Dezember 2024 meldeten
die Privatkläger 1-3 fristgerecht Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts
Meilen, Einzelgericht in Strafsachen, vom 6. Dezember 2024 an (Urk. 106 und
Urk. 107).
2. Gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO hat die Partei, die Berufung angemeldet hat,
dem Berufungsgericht innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten Ur-
teils eine Berufungserklärung einzureichen, worauf im vorinstanzlichen Urteil hin-
gewiesen wurde (Urk. 113 S. 76). Das begründete Urteil der Vorinstanz wurde
den Privatklägern 1 und 2 am 9. Oktober 2025 und der Privatklägerin 3 am
17. Oktober 2025 zugestellt (Urk. 112/2 und Urk. 112/4). Die 20-tägige Frist zur
Einreichung einer Berufungserklärung lief den Privatklägern 1 und 2 demnach am
29. Oktober 2025 unbenützt ab. Da innert Frist keine Berufungserklärung einging,
ist auf die Berufungen der Privatkläger 1 und 2 nicht einzutreten (Art. 388 Abs. 2
StPO).
Die Privatklägerin 3 reichte mit Eingabe vom 29. Oktober 2025 fristgerecht
die Berufungserklärung ein (Urk. 115). Nachdem den Parteien mit Präsidialverfü-
gung vom 10. November 2025 Frist zur freigestellten Vernehmlassung zur Frage
der Parteistellung von C._____ als Privatklägerin angesetzt worden war (Urk.
118), zog die Privatklägerin 3 die Berufung mit Schreiben vom 17. November
2025 zurück (Urk. 120 und Urk. 121), wovon Vormerk zu nehmen ist. Die Privat-
klägerin 3 stellte den Antrag, dass ihr keine Verfahrenskosten aufzuerlegen seien,
da sie davon ausgegangen sei, dass die Vertreterin der Kinder (Privatkläger 1 und
2) an ihrer Berufung festhalte und sie sich an diesen Berufungen "anhängen"
könnte (vgl. Urk. 120 und Urk. 121).
3. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ih-
res Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, auf deren
Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428
Abs. 1 StPO). Ausgangsgemäss wären die Kosten des Berufungsverfahrens den
Privatklägern 1-3 aufzuerlegen. Zu beachten ist indes, dass dadurch, dass die Pri-

- 4 -
vatkläger 1 und 2 keine Berufung erklärten, die Privatklägerin 3 das Prozesskos-
tenrisiko des Berufungsverfahrens allein trug, womit sie nicht gerechnet hatte.
Nachdem sie davon mit Präsidialverfügung vom 10. November 2025 erfuhr, zog
sie ihre Berufung sofort zurück, bevor dem Obergericht noch mehr Aufwand ent-
stand. Bei den Privatklägern 1 und 2 handelt es sich ausserdem um Kinder, wel-
che offensichtlich nicht in der Lage sind, für die Verfahrenskosten aufzukommen.
Aus Billigkeitsgründen erscheint es vorliegend deshalb gerechtfertigt, keine Ge-
richtskosten zu erheben. Die Kosten der amtlichen Verteidigung, welche auf
Fr. 601.90 (inkl. 8,1% MWST) festzusetzen sind (Urk. 123), sind auf die Gerichts-
kasse zu nehmen.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Berufungen der Privatkläger 1 und 2 wird nicht eingetreten.
2. Vom Rückzug der Berufung der Privatklägerin 3 wird Vormerk genommen.
3. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichts Meilen, Einzelgericht in
Strafsachen, vom 6. Dezember 2024 rechtskräftig.
4. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die weiteren Kos-
ten (amtliche Verteidigung) betragen Fr. 601.90 (inkl. 8,1% MWST).
5. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen.
6. Schriftliche Mitteilung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten
die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl

die Vertreterin der Privatkläger 1 und 2

den Vertreter der Privatklägerin 3


- 5 -
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).

7. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsa-
chen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 26. November 2025
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter lic. iur. Spiess lic. iur. Schwarzenbach-Oswald