zh_obergericht · UE110176 · 2011-10-06 · de
Nichtanhandnahme einer Untersuchung


Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: UE110176-O/Ubr
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. K. Balmer, Präsident, lic. iur. W. Meyer und
Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. M. Wetli
Beschluss vom 6. Oktober 2011
in Sachen
A._____ AG,
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. X._____
gegen
1. B._____,
2. Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Hermann Götz-Str. 24,
8400 Winterthur,
Beschwerdegegner
betreffend Nichtanhandnahme einer Untersuchung
Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Un-
terland vom 17. August 2011, A-5/2011/4934

- 2 -
Erwägungen:
I.
Mit Eingabe vom 3. August 2011 erstattete Dr. X._____ namens und auftrags der
A._____ AG Strafanzeige gegen B._____ (nachfolgend: Beschwerdegegner 1)
wegen Unterschlagung im Sinne von § 246 des deutschen Strafgesetzbuches. Mit
Nichtanhandnahmeverfügung vom 17. August 2011 verfügte die Staatsanwalt-
schaft Winterthur / Unterland, dass keine Untersuchung anhand genommen wer-
de (Urk. 5). Mit Eingabe vom 31. August 2011 liess die A._____ AG (nachfolgend:
Beschwerdeführerin) gegen diese Verfügung Beschwerde erheben und sinnge-
mäss beantragen, es sei zu überprüfen, ob aufgrund eines Herausgabetitels des
Landgerichts C._____ vom 25. August 2011 die Strafverfolgung nach dortigem
Recht aufgenommen werden könne (Urk. 2). Mit Eingabe vom 23. September
2011 liess die Beschwerdeführerin geltend machen, der Anlass ihrer Strafanzeige
sei entfallen. Der Beschwerdegegner 1 habe ihre Forderung beglichen und das
Fahrzeug käuflich erworben (Urk. 6).
II.
Bei dieser Sachlage ist das für die Beurteilung des Rechtsmittels vorausgesetzte
rechtlich geschützte Interesse (Art. 382 Abs. 1 StPO) nachträglich dahingefallen,
weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
Die Beschwerdeführerin hat das Entfallen des rechtlich geschützten Interesses
nicht zu verantworten. Es rechtfertigt sich daher, von der Erhebung einer Ge-
richtsgebühr für das Beschwerdeverfahren abzusehen (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Mangels erheblicher Umtriebe ist der Beschwerdeführerin keine Entschädigung
zuzusprechen (Art. 433 f. StPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

- 3 -
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Der Beschwerdeführerin wird keine Entschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an
− Rechtsanwältin Dr. X._____, zweifach, für sich und die Beschwerde-
führerin (mit Rückschein)
− die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland (gegen Empfangsschein)
5. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben wer-
den.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der
Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne
14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise
schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Zürich, 6. Oktober 2011
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Balmer lic. iur. M. Wetli