zh_obergericht · PS250194 · 2025-07-14 · de
Pfändung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Geschäfts-Nr.: PS250194-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Ge-
richtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Beschluss vom 14. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
betreffend Pfändung
(Beschwerde über das Betreibungsamt Wetzikon)
Beschwerde gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil vom 16. Juni 2025
(CB250013)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Eingabe vom 12. Mai 2025 stellte der Beschwerdeführer beim Bezirksge-
richt Hinwil als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und
Konkurs (fortan Vorinstanz) das Begehren, die Pfändung des Betreibungsamtes
Wetzikon vom 11. März 2025 (Pfändungsurkunde Nr. … vom 29. April 2025) sei
aufzuheben (act. 6/1 und act. 6/2/1).
1.2. Mit Urteil vom 16. Juni 2025 wies die Vorinstanz die Beschwerde ab (act. 3 =
act. 5).
1.3. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7. Juli 2025 (Datum
Poststempel) Beschwerde bei der Kammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs (act. 2).
1.4. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 6/1–12). Das Verfahren
ist spruchreif.
2. Für das Beschwerdeverfahren nach Art. 18 SchKG sind die Regelungen von
Art. 319 ff. ZPO anwendbar (vgl. Art. 20a Abs. 3 SchKG i.V.m. § 18 EG SchKG
i.V.m § 84 GOG). Die Beschwerde ist bei der Rechtsmittelinstanz innert der
Rechtsmittelfrist schriftlich, mit Anträgen versehen und begründet einzureichen
(Art. 321 Abs. 1 ZPO). Mit der Beschwerde kann die unrichtige Rechtsanwendung
und die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes geltend gemacht
werden (Art. 320 ZPO). Im Rahmen der Begründung ist darzulegen, an welchen
Mängeln der vorinstanzliche Entscheid leidet. Der Beschwerdeführer hat sich mit
anderen Worten mit dem angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen und im
Einzelnen aufzuzeigen, aus welchen Gründen er falsch ist (vgl. OGer ZH
PS110192 vom 21. Februar 2012, E. 5.1). Bei Parteien ohne anwaltliche Vertre-
tung wird auch an die Begründungslast ein weniger strenger Massstab angelegt.
Enthält die Beschwerde jedoch keinen rechtsgenügenden Antrag und/oder Be-
gründung, ist auf sie nicht einzutreten (vgl. statt vieler: HUNGERBÜHLER, DIKE-
Komm-ZPO, 3. Aufl. 2025, Art. 321 N 17 i.V.m. Art. 311 N 28 und 46). Neue An-
träge, neue Tatsachen und neue Beweismittel sind im Beschwerdeverfahren aus-
geschlossen (Art. 326 ZPO). Das gilt auch im zweitinstanzlichen betreibungs-

- 3 -
rechtlichen Beschwerdeverfahren (vgl. OGer ZH PS110019 vom 21. Februar
2011, E. 3.4).
3. Der Beschwerdeführer richtet sich mit seiner Beschwerde zwar gegen das
vorinstanzliche Urteil und beantragt dessen Aufhebung. Er setzt sich mit der vor-
instanzlichen Begründung jedoch mit keinem Wort auseinander und legt nicht dar,
an welchen Mängeln der vorinstanzliche Entscheid leiden soll. Er legt einzig eine
Übersicht "Unsere wichtigsten politischen Probleme kurz erklärt" bei (act. 2 u. 4).
Pauschale Kritik am Justizsystem stellt indes keine Auseinandersetzung mit dem
vorinstanzlichen Entscheid dar. Seine Eingabe genügt den minimalen Anforderun-
gen an die Begründung einer Beschwerde nicht, weshalb darauf nicht eingetreten
werden kann.
4.1. Das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs-
und Konkurssachen ist grundsätzlich kostenlos (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG).
Bei bös- oder mutwilliger Prozessführung können Bussen bis zu Fr. 1'500.– sowie
Gebühren und Auslagen auferlegt werden (vgl. Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG).
4.2. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen (Art. 62 Abs. 2 GebV
SchKG).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, an die Vorinstanz sowie an
das Betreibungsamt Wetzikon, je gegen Empfangsschein.
Nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.

- 4 -
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei-
bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am: