zh_obergericht · LB240012 · 2025-07-04 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LB240012-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter
lic. iur. K. Vogel und Oberrichterin lic. iur. N. Jeker
sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Paszehr
Beschluss vom 4. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Kläger, Widerbeklagter und Berufungskläger
gegen
B._____,
Beklagte, Widerklägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
betreffend Forderung
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung,
im ordentlichen Verfahren vom 12. Juli 2023 (CG180036-L)

- 2 -
Unter Hinweis auf das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, im ordentli-
chen Verfahren vom 12. Juli 2023 (Urk. 87),
in der Erwägung,
dass der Kläger, Widerbeklagte und Berufungskläger (fortan Kläger) gegen dieses
Urteil mit Eingabe vom 15. März 2024 (Datum des Poststempels: 20. März 2024)
Berufung erhoben hat (Urk. 86),
dass dem Kläger mit Verfügung vom 5. April 2024 Frist angesetzt wurde, um ein
Zustelldomizil in der Schweiz zu bezeichnen und einen Vorschuss für die Gerichts-
kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 3'000.– zu leisten (Urk. 90; Urk. 91),
dass diese Verfügung an den Kläger erneut am 15. Januar 2025 versandt wurde
(Urk. 90; Urk. 94),
dass der Kläger mit Eingabe vom 22. April 2025 unter Bezugnahme auf die Ge-
schäfts-Nummer "LB240012-O/Z01" ein Zustelldomizil in der Schweiz bezeichnete
(Urk. 96),
dass dem Kläger die Verfügung vom 5. April 2024 (Z01) daher spätestens seit dem
22. April 2025 bekannt sein musste,
dass ihm mit Verfügung vom 6. Juni 2025 eine Nachfrist von zehn Tagen im Sinne
von Art. 101 Abs. 3 ZPO angesetzt wurde, um den verlangten Kostenvorschuss zu
leisten (Urk. 98; zugestellt am 11. Juni 2025),
dass der Kläger den Kostenvorschuss auch binnen der Nachfrist nicht geleistet hat,
weshalb androhungsgemäss (Urk. 90 Dispositivziffer 3) auf die Berufung nicht ein-
zutreten ist,
dass der Kläger ausgangsgemäss für das Berufungsverfahren kostenpflichtig wird,
indessen der Beklagten mangels Aufwandes keine Parteientschädigung für das Be-
rufungsverfahren zuzusprechen ist (vgl. Art. 106 Abs. 1 und Art. 95 Abs. 3 ZPO),

- 3 -
wird beschlossen:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Kläger auferlegt.
4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugespro-
chen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Ko-
pie von Urk. 86, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögens-
rechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.–. Die Beschwerde an das
Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die
Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 4. Juli 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Paszehr
versandt am:
ms