zh_obergericht · SB210520 · 2023-07-14 · de
Menschenhandel etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB210520-O/U/jv
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, Oberrichterin lic. iur.
M. Knüsel und Ersatzoberrichterin lic. iur. S. Nabholz sowie
die Gerichtsschreiberin MLaw J. Bischof
Urteil vom 14. Juli 2023
in Sachen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwältin MLaw R. Meier,
Anklägerin und I. Berufungsklägerin
sowie
A._____,
Privatklägerin und II. Berufungsklägerin (Rückzug)
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Beschuldigte und III. Berufungsklägerin
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend Menschenhandel etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 11. Juni 2021
(DG190074)

- 2 -
Anklage:
(Urk. 23)
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom
10. September 2019 ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 98 S. 104 ff.)
"Das Gericht erkennt:
1. Das Verfahren wird in Bezug auf Anklage-Ziffer 1/IV (Beschimpfung) definitiv ein-
gestellt.
2. Die Beschuldigte B._____ ist schuldig
− des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB;
− des Wuchers im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB;
− der Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB;
− der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG (in Bezug auf die Privatklägerin A._____);
− der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG (in Be-
zug auf die Privatklägerin A._____);
− der mehrfachen Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die Alters-
und Hinterlassenenversicherung im Sinne von Art. 87 Abs. 2 AHVG.
3. Von folgenden Vorwürfen wird die Beschuldigte B._____ freigesprochen:
− der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG (in Bezug auf C._____, D._____ und E._____);
− der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG (in Be-
zug auf C._____, D._____, E._____, F._____ und G._____).
4. Die Beschuldigte B._____ wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten,
wovon 35 Tage durch Haft erstanden sind, sowie mit einer Geldstrafe von 180 Ta-
gessätzen à CHF 30.–.

- 3 -
5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe wird aufgeschoben und die
Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
6. Auf den Antrag, wonach eine obligatorische Landesverweisung im Sinne von
Art. 66a Abs. 1 lit. n StGB für die Dauer von 5 Jahren auszufällen sei, wird nicht
eingetreten.
7. Auf den Antrag, wonach die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem anzuordnen sei, wird nicht eingetreten.
8. Die Beschuldigte B._____ wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____, solidarisch
mit allfälligen Mittätern, CHF 12'000.–, zuzüglich 5 % Zins ab 22. März 2016, als
Genugtuung zu bezahlen.
9. Die Beschuldigte B._____ wird gestützt auf ihre Anerkennung verpflichtet, der
Privatklägerin A._____, solidarisch mit allfälligen Mittätern, CHF 400.–, zuzüglich
5 % Zins ab 10. Januar 2016, sowie CHF 1'900.–, zuzüglich 5 % Zins ab 14. Mai
2016, zu bezahlen.
Weiter wird die Beschuldigte B._____ gestützt auf ihre Anerkennung verpflichtet,
der Privatklägerin A._____, solidarisch mit allfälligen Mittätern, CHF 400.–,
zuzüglich 5 % Zins ab 10. Januar 2016, zu bezahlen.
10. Im Mehrbetrag wird auf die Zivilforderungen der Privatklägerin A._____ nicht einge-
treten.
11. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
CHF 9'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 2'100.00 Gebühr für das Vorverfahren;
CHF 7'130.00 Auslagen Untersuchung;
CHF 20'100.00 Kosten amtliche Verteidigung (bereits bezahlt);
CHF 36'008.00 Kosten amtliche Verteidigung (inkl. MwSt. und Barauslagen);
Kosten unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin
CHF 14'127.65
(inkl. MwSt. und Barauslagen);
CHF 88'465.65 Total
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.

- 4 -
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert sich die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
12. Die Kosten des Vorverfahrens (Gebühr Vorverfahren, Auslagen) und des gericht-
lichen Verfahrens, einschliesslich derjenigen der amtlichen Verteidigung und der
unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin, werden der Beschuldigten
B._____ zu 9/10 auferlegt und zu 1/10 auf die Gerichtskasse genommen. Die auf
sie entfallenden Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin werden indessen einstweilen auf die Gerichts-
kasse genommen. Eine Nachforderung dieser Kosten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
und Art. 138 Abs. 1 StPO bleibt vorbehalten.
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"
Berufungsanträge
(Prot. II S. 6 ff.)
a) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 128)
1. In Bezug auf Dispositiv-Ziffer 4 sei die Beschuldigte mit einer Freiheits-
strafe von 30 Monaten zu bestrafen, wovon 35 Tage durch Haft erstan-
den sind, sowie mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à CHF 30.–.
2. In Bezug auf Dispositiv-Ziffer 5 sei die Freiheitsstrafe im Umfang von
24 Monaten aufzuschieben und im Umfang von 6 Monaten (abzüglich
35 Tage, die durch Haft erstanden sind), zu vollziehen.
Die Geldstrafe sei zu vollziehen.
Die Probezeit für den bedingt aufgeschobenen Teil der Freiheitsstrafe
sei auf 2 Jahre festzusetzen.

- 5 -
b) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 129 S. 1 f. und Prot. II S. 43)
" 1. Es sei die Dispositiv-Ziffer 2 des Urteils des Bezirksgerichts Winterthur
vom 11. Juni 2021 aufzuheben und die Berufungsklägerin wegen Wi-
derhandlung AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 lit. a
AIG und Art. 117 Abs. 1 AIG (in Bezug auf die Privatklägerin) sowie
Widerhandlung AHVG im Sinne von Art. 87 Abs. 2 AHVG (in Bezug auf
die Privatklägerin) schuldig und im Übrigen freizusprechen.
2. Es seien die Dispositiv-Ziffern 4 und 5 des Urteils des Bezirksgericht
Winterthur vom 11. Juni 2021 aufzuheben und die Berufungsklägerin
mit einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen à CHF 30.– bei
einer Probezeit von zwei Jahren zu bestrafen.
3. Es sei die Dispositiv-Ziffer 8 des Urteils des Bezirksgericht Winterthur
vom 11. Juni 2021 aufzuheben und die Genugtuungsforderung der
Privatklägerin abzuweisen; eventualiter auf den Zivilweg zu verweisen.
4. Es sei festzustellen, dass der Beschuldigten für die unrechtmässig er-
standene Untersuchungshaft von 35 Tagen eine Genugtuung von ge-
samthaft CHF 7'000.– zustünde. Diese ist mit den Ansprüchen der
Privatklägerin sowie Verfahrens- und anderen Kosten zu verrechnen.
Auf die Auszahlung eines allfälligen Restbetrages wird verzichtet.
5. Es sei die Dispositiv-Ziffer 12 des Urteils des Bezirksgericht Winterthur
vom 11. Juni 2021 aufzuheben und die Verfahrenskosten, einschliess-
lich der Kosten der amtlichen Verteidigung, zu 19/20 definitiv auf die
Staatskasse zu nehmen.
6. Die Kosten des Berufungsverfahrens einschliesslich der Kosten für die
amtliche Verteidigung inklusive Mehrwertsteuer und der unentgeltlichen
Rechtsvertretung inklusive Mehrwertsteuer seien auf die Staatskasse
zu nehmen.

- 6 -
7. Es seien die heute gestellten Anträge im Plädoyer der Staatsanwalt-
schaft abzuweisen."
c) Der Privatklägerin A._____:
(Urk. 130 S. 2)
" 1. Die Berufung der Beschuldigten sei abzuweisen, soweit sie die straf-
als auch zivilrechtlichen Ansprüche der Privatklägerin A._____ betref-
fen.
2. Das vorinstanzliche Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 11. Juni
2021 (DG190074) sei insbesondere in Bezug auf die Ziffer 8 (Genug-
tuung) zu bestätigen.
3. Die Kosten des Verfahrens, inklusive denjenigen der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin (gemäss eingereichter Honorarno-
te) seien der Beschuldigten aufzuerlegen."
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (nachfolgend "Staatsanwalt-
schaft") führte zusammen mit der Kantonspolizei Zürich (nachfolgend "Kantons-
polizei") unter dem Aktionsnamen "H._____" gestützt auf eine Meldung von
A._____ (Geschädigte und Privatklägerin, nachfolgend "Privatklägerin") eine
Strafuntersuchung gegen die Beschuldigte B._____ (nachfolgend "Beschuldigte")
und deren Ehemann I._____ (nachfolgend "der Mitbeschuldigte" oder
mitgemeinte Person der "Beschuldigten" oder der "beiden Beschuldigten"). Die
Eheleute standen unter Verdacht auf Menschenhandel zum Zweck der Aus-
beutung der Arbeitskraft, auf Wucher und Widerhandlung gegen das AIG und das
AHVG. Die Beschuldigte wurde zusätzlich der Drohung zum Nachteil der Privat-
klägerin verdächtigt (Urk. 1-2). Die Untersuchung wurde gegen beide
Beschuldigten später auf weitere mögliche Opfer des Menschenhandels

- 7 -
ausgedehnt (Urk. 1/5). Am 10. September 2019 erhob die Staatsanwaltschaft
gegen die Beschuldigte und den Mitbeschuldigten Anklage an das Bezirksgericht
Winterthur (Urk. 23; SB210519, Urk. 23).
2. Die Vorinstanz führte die Verfahren unter separaten Prozessnummern
(DG190073-K und DG190074-K), setzte aber eine gemeinsame Hauptverhand-
lung an (Urk. 26). Nachdem die erstmals auf den 30. März 2020 bis 1. April 2020
anberaumte Hauptverhandlung (Urk. 31) u.a. pandemiebedingt mehrmals ver-
schoben werden musste, konnte sie schliesslich an mehreren Tagfahrten im Mai
2021 durchgeführt werden (Prot. I S. 11 ff.). Am 11. Juni 2021 fällte die Vorinstanz
das Urteil, welches gleichentags mündlich eröffnet wurde (Prot. I S. 169 ff.). Zum
Verfahrensgang im Einzelnen ist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die
Darstellung der Vorinstanz zu verweisen (Urk. 98 S. 7 ff.).
3. Gegen das Urteil vom 11. Juni 2021 meldeten die Staatsanwaltschaft
(Urk. 90/2), die Beschuldigte (Urk. 92) sowie die Privatklägerin (Urk. 91/2) recht-
zeitig Berufung an. Die Berufungserklärungen der Staatsanwaltschaft (Urk. 100)
sowie der Beschuldigten (Urk. 105) gingen innert Frist hier ein. Die Privatklägerin
zog die angemeldete Berufung innert der Frist für die Einreichung einer Beru-
fungserklärung wieder zurück (Urk. 103). Der Vollständigkeit halber ist zu erwäh-
nen, dass auch der Mitbeschuldigte, verurteilt wegen Menschenhandels im Sinne
von Art. 182 Abs. 1 StGB, Wuchers im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB, se-
xueller Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB, Drohung im Sinne von
Art. 180 StGB, Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a
i.V.m. Abs. 3 lit. a AIG (in Bezug auf die Privatklägerin A._____), Widerhandlung
gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG (in Bezug auf die Privatklägerin
A._____), mehrfacher Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die Alters-
und Hinterlassenenversicherung im Sinne von Art. 87 Abs. 2 AHVG und der Ge-
walt und Drohung gegen Behörden und Beamte im Sinne von Art. 285 Ziff. 1
StGB (vgl. Prot. I S. 170 ff.), in die Berufung ging, welches Verfahren hierorts un-
ter der Prozessnummer SB210519 geführt wird.
4. Mit Präsidialverfügung vom 25. Oktober 2021 wurde den Parteien Frist
zur Erhebung einer Anschlussberufung beziehungsweise zum Antrag auf Nicht-

- 8 -
eintreten auf die Berufungen der Gegenparteien angesetzt. Gleichzeitig wurde der
Privatklägerin Frist für Erklärungen im Sinne von Art. 335 Abs. 24 StPO, Art. 153
Abs. 1 StPO und Art. 68 Abs. 4 StPO betreffend Besetzung des urteilenden
Gerichts mit einer Person gleichen Geschlechts etc. angesetzt. Der Beschuldigten
wurde dieselbe Frist angesetzt, um Unterlagen zu ihren finanziellen Verhältnissen
einzureichen (Urk. 107). Die Staatsanwaltschaft erklärte mit Eingabe vom
2. November 2021 ihren Verzicht auf Anschlussberufung (Urk. 109). Die Privat-
klägerin und die Beschuldigte liessen unter dem 16. November 2021 das Gleiche
vermelden (Urk. 110 und Urk. 112). Innert erstreckter Frist (Urk. 112; Urk. 114)
reichte der amtliche Verteidiger Unterlagen zu den wirtschaftlichen Verhältnissen
der Beschuldigten ein (Urk. 116; Urk. 117).
5. Mit Präsidialverfügung vom 6. März 2023 wurde die Publikumsöffentlichkeit
von der Berufungsverhandlung ausgeschlossen und den akkreditierten Gerichts-
berichterstattern der Zutritt unter Auflagen ermöglicht (Urk. 120).
6. Am 28. März 2023 wurden die Parteien des vorliegenden Verfahrens und je-
ne (soweit nicht bereits hier involviert) des Verfahrens gegen den Mitbeschuldig-
ten (SB2101519) zur gemeinsamen Berufungsverhandlung auf den
13./14. Juli 2023 vorgeladen (Urk. 122).
7. Am 3. Juli 2023 wurde über die Beschuldigte ein neuer Strafregisterauszug
eingeholt (Urk. 125).
8. Zur Berufungsverhandlung erschienen die Beschuldigte in Begleitung ihres
amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, Staatsanwältin MLaw Runa
Meier, die Rechtsvertreterin Rechtsanwältin lic. iur. X._____ für die Privatklägerin
sowie die übrigen Parteien des Verfahrens SB210519. Vorfragen waren anläss-
lich der Berufungsverhandlung keine zu entscheiden (Prot. II S. 9). Es wurden
abgesehen von der Befragung der Beschuldigten (Urk. 126) keine Beweise abge-
nommen (vgl. zu den Beweisanträgen sogleich unten, E. II.8).
9. Das Verfahren erweist sich als spruchreif.

- 9 -
II. Prozessuales
1. Umfang der Berufung
1.1 Die Berufung hat im Umfang der Anfechtung aufschiebende Wirkung
(Art. 402 StPO). Die nicht von der Berufung erfassten Punkte erwachsen in
Rechtskraft. Das Berufungsgericht überprüft somit das erstinstanzliche Urteil nur
in den angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO).
1.2 Die Privatklägerin hat ihre Berufung zurückgezogen (Urk. 103). Hiervon ist
vorab Vormerk zu nehmen.
1.3 Die Beschuldigte ficht das erstinstanzliche Urteil vom 11. Juni 2021 hinsicht-
lich dessen Dispositiv-Ziffern 2 (effektiv: 1.-3. und 6. Spiegelstrich), 4, 5, 8 und 12
an (Urk. 105). Von der Staatsanwaltschaft ebenfalls angefochten ist Dispositiv-
Ziffer 4 (Urk. 100). Unangefochten sind damit einzig die Dispositiv-Ziffern 1, 2, 4.
und 5. Spiegelstrich (Widerhandlungen gegen das AIG und das AHVG in Bezug
auf die Privatklägerin), 3 (Freispruch betreffend Widerhandlungen gegen das AIG
betreffend weitere Personen), 6 und 7 (Landesverweisung und Ausschreibung im
SIS), 10 (teilweises Nichteintreten auf die Zivilforderung der Privatklägerin) und
11 (Kostenfestsetzung), was vorab festzustellen ist (Art. 399 Abs. 3 in Verbindung
mit Art. 402 und 437 StPO).
1.4 Im übrigen Umfang steht der angefochtene Entscheid im Rahmen des Beru-
fungsverfahrens unter Vorbehalt des Verschlechterungsverbotes in den nur von
der Beschuldigten angefochtenen Punkten gesamthaft zur Disposition (Art. 391
Abs. 2 StPO).
1.5 Bereits an dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass sich die urteilende
Instanz nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und je-
des einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1;
BGE 139 IV 179 E. 2.2; BGE 138 IV 81 E. 2.2, je mit Hinweisen). Die Berufungs-
instanz kann sich somit auf die für ihren Entscheid wesentlichen Punkte be-
schränken.

- 10 -
1.6 Soweit für die tatsächliche und die rechtliche Würdigung des angeklagten
Sachverhaltes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, so erfolgt dies
in Anwendung von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies jeweils explizit
Erwähnung findet.
2. Anwendbares Recht
2.1 Am 1. Januar 2018 trat die jüngste Teilrevision des Sanktionenrechts in
Kraft. Art. 2 StGB gilt auch für Partialrevisionen (BSK StGB I-POPP/BERKEMEIER,
Art. 2 N 4).
2.2 Die vorliegend zu beurteilenden strafbaren Handlungen ereigneten sich im
Zeitraum zwischen November 2015 und 25. März 2017 und damit vor dem er-
wähnten Datum. Es stellt sich daher die Frage nach dem milderen Recht. Darauf
ist im Rahmen der konkreten Strafzumessung einzugehen (vgl. E. V).
2.3 Pro memoria ist darauf hinzuweisen, dass die Einführung der Landesverwei-
sung erst per 1. Oktober 2016 erfolgte, so dass eine solche – für die Katalogtat
des Menschenhandels – schon grundsätzlich kein Thema ist. Das Nichteintreten
der Vorinstanz auf den entsprechenden Antrag der Staatsanwaltschaft ist denn
auch nicht angefochten worden.
3. Strafantrag
Bei der vorgeworfenen Drohung im Sinne von Art. 180 StGB gemäss Anklage-
ziffer III handelt es sich um ein Antragsdelikt. Es liegt – entgegen der amtlichen
Verteidigung (Prot. II S. 52) – ein formgerecht und gerade noch fristgerecht ge-
stellter Strafantrag der Privatklägerin vom 20. Juli 2016 vor, wenn zugunsten der
Beschuldigten davon ausgegangen wird, dass die Drohung zum frühestmöglichen
Zeitpunkt gemäss Anklageschrift, d.h. am 20. April 2016, erfolgte (Urk. 6/2).
4. Anklageprinzip
4.1 Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand
des Gerichtsverfahrens (Umgrenzungsfunktion; Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2
BV sowie Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. a und b EMRK; BGE 143 IV 63 E. 2.2; 141 IV 132

- 11 -
E. 3.4.1; je mit Hinweisen). Wie Art. 9 Abs. 1 StPO ausdrücklich festlegt, kann ei-
ne Straftat nur gerichtlich beurteilt werden, wenn die Staatsanwaltschaft gegen
eine bestimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts beim
zuständigen Gericht Anklage erhoben hat. Gemäss Art. 325 Abs. 1 StPO be-
zeichnet die Anklageschrift insbesondere möglichst kurz, aber genau die der be-
schuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit
sowie Art und Folgen der Tatausführung (lit. f) und die nach Auffassung der
Staatsanwaltschaft erfüllten Straftatbestände unter Angabe der anwendbaren Ge-
setzesbestimmungen (lit. g). Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur
Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die
Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind (BGer
6B_171/2022 vom 29. November 2022 mit Verweis auf: BGE 147 IV 439 E. 7.2;
141 IV 132 E. 3.4.1; je mit Hinweisen).
4.2 Wie oben dargelegt, entnimmt man der Anklageschrift nicht, wo das Anwer-
ben der Privatklägerin erfolgt sein soll, auch wenn anzunehmen ist, dass dies am
Wohnort der Beschuldigten geschah (also in J._____). Dies wird den beiden
Beschuldigten hauptsächlich vorgeworfen. Angesichts des konkreten Sachver-
halts steht aber der Vorwurf des eigentlichen Ausbeutens der Arbeitskraft der Pri-
vatklägerin im Fokus. Diesbezüglich ergibt sich aus der Anklageschrift unmissver-
ständlich als Tatort die K._____-strasse 1 in J._____. Ebenso klar umschrieben
ist ein vorgeworfenes mittäterschaftliches Handeln der Beschuldigten und des
Mitbeschuldigten hinsichtlich der Anklagepunkte I, II, V, VI und VII. Die Anklage ist
zwar etwas umständlich – ohne Nummerierungen im romanartigen Sachverhalt
und teilweise mit Begründungselementen – verfasst, aber sie hält dem Anklage-
prinzip als Ganzes noch stand.
5. Polizeieinsatz vom 19. Juli 2016
Nachdem die Privatklägerin über einen Nachbarn (spätere polizeiliche Aus-
kunftsperson L._____) im Mehrfamilienhaus K._____-strasse 1, J._____, die
Polizei kontaktiert hatte, kam es am 19. Juli 2016 daselbst zu einem
Polizeieinsatz. Dabei wurden Fotos von der Beschuldigten und der Wohnung der
beiden Beschuldigten erstellt (Urk. 1/7). Da die Staatsanwaltschaft trotz laufender

- 12 -
Untersuchung (ab 22. Juli 2016, vgl. nachfolgende Ziff. 6.3) erst am
7. Februar 2018 bei der Stadtpolizei Winterthur um diese ersucht hatte,
vermochte Letztere darüber zufolge Zeitablaufs von rund 18 Monaten keinen
Wahrnehmungsbericht mehr zu verfassen (vgl. Urk. 1/7). Immerhin ist unstrittig,
wo und wie die Aufnahmen zu verorten sind.
6. Polizeiliche Vorermittlungen und Eröffnung der Strafuntersuchung
6.1.1 Die beschuldigte Person hat Anspruch darauf, dass das Verfahren in den
vom Gesetz vorgesehenen Formen durchgeführt und abgeschlossen wird
(vgl. Art. 2 Abs. 2 StPO). Die Staatsanwaltschaft leitet das Vorverfahren (Art. 16
Abs. 2 StPO), das aus dem Ermittlungsverfahren der Polizei und der Untersu-
chung der Staatsanwaltschaft besteht (Art. 299 Abs. 1 StPO). Gemäss Art. 299
Abs. 2 StPO werden im Vorverfahren, ausgehend vom Verdacht, es sei eine
Straftat begangen worden, Erhebungen getätigt und Beweise gesammelt, um
festzustellen, ob gegen eine beschuldigte Person ein Strafbefehl zu erlassen
(lit. a), Anklage zu erheben (lit. b) oder das Verfahren einzustellen ist (lit. c).
6.1.2 Mit der Rapporterstattung und anschliessenden Untersuchungseröffnung
endet das selbstständige Ermittlungsverfahren der Polizei und die Staatsanwalt-
schaft übernimmt auch die faktische Verfahrensherrschaft. Sie entscheidet im
Rahmen von Art. 312 Abs. 1 StPO, ob und in welchem Umfang die Polizei noch
weiter ermitteln muss und darf und hat ihr zu diesem Zweck konkrete Ermittlungs-
aufträge zu erteilen. Gemäss Art. 307 Abs. 1 StPO informiert die Polizei die
Staatsanwaltschaft unverzüglich über schwere Straftaten sowie über andere
schwerwiegende Ereignisse. Die polizeiliche Orientierung der Staatsanwaltschaft
über schwere Straftaten und andere schwerwiegende Ereignisse führt gestützt auf
Art. 309 Abs. 1 lit. c StPO zur Eröffnung eines Untersuchungsverfahrens (BSK
StPO-RÜEGGER, a.a.O., Art. 307 N 4).
6.1.3 Nach Art. 309 Abs. 3 StPO eröffnet die Staatsanwaltschaft die Untersuchung
in einer Verfügung. Die Strafuntersuchung gilt in jedem Fall als eröffnet, wenn die
Staatsanwaltschaft Zwangsmassnahmen anordnet. Da die Vorladung als
Zwangsmassnahme gilt, genügt es in aller Regel für die Eröffnung, wenn die

- 13 -
Staatsanwaltschaft erste Untersuchungshandlungen selber vornimmt, namentlich
die beschuldigte Person einvernimmt oder eine Editionsverfügung erlässt (BGE
141 IV 20 E. 1.1.4 S. 24 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 6B_256/2017
vom 13. September 2018 E. 2.1). Der Eröffnungsverfügung kommt lediglich
deklaratorische Wirkung zu (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_84/2020 vom
22. Juni 2020 mit Hinweisen).
6.2.1 Eine formelle Eröffnungsverfügung der Staatsanwaltschaft im Sinne von
Art. 309 Abs. 3 StPO findet sich in den Akten nicht. Diesen ist jedoch folgender
Gang der Untersuchung in der ersten Phase zu entnehmen:
6.2.2 Der Polizeieinsatz vom 19. Juli 2016 führte vorerst zu einer Verhaftung der
Privatklägerin (vgl. Polizeirapport vom 22. Juli 2016 als Bestandteil der
"Geschädigtenakten"; Urk. 16/1) und zu einer Befragung der Privatklägerin als
Beschuldigte betreffend Widerhandlung gegen das (damalige) Ausländergesetz
(vgl. Urk. 15/1). Auf entsprechende Anfrage der Verteidigung der Beschuldigten
anlässlich der Berufungsverhandlung informierte die Staatsanwaltschaft darüber,
dass gegen die Privatklägerin ein Strafbefehl ergangen sei, mit dem die Privat-
klägerin wegen Widerhandlung gegen das AIG mit einer bedingten Geldstrafe
sowie mit einer Verbindungsbusse sanktioniert worden sei (vgl. Prot. II S. 67).
6.2.3 Bereits am 22. Juli 2016 rapportierte die Kantonspolizei Zürich an die
Staatsanwaltschaft (STA II, fallführende Staatsanwältin MLaw Runa Meier) betref-
fend Menschenhandel, sexuelle Nötigung und Förderung der rechtswidrigen Ein-
und Ausreise sowie rechtswidrigen Aufenthalts (Urk. 1/1). Sie stellte der Staats-
anwaltschaft den Antrag auf Überwachung der Rufnummer 2 (rückwirkende Teil-
nehmeridentifikation und Echtzeitüberwachung; Mobiltelefon des Mitbeschuldig-
ten). Dem Rapport, der als beschuldigte Personen die heutige Beschuldigten und
den Mitbeschuldigten mit vollständigen Personalien und Koordinaten aufführt, la-
gen u.a. der Verhaftsrapport in Sachen der Privatklägerin vom 21. Juli 2016
(Urk. 16/1), das Protokoll der polizeilichen Einvernahme der Privatklägerin vom
20. Juli 2016 (Urk. 5/1) und die Aktennotiz des polizeilichen Sachbearbeiters über
das informelle Gespräch mit der Privatklägerin vom 22. Juli 2016 (Urk. 5/2) bei.

- 14 -
6.2.4 Die Staatsanwaltschaft reagierte darauf umgehend und ordnete unter der
Untersuchungsnr. A-3/2016/10024631 die Überwachung des Post- und Fernmel-
deverkehrs an (Urk. 11/1/3) und stellte erstmals einen Antrag auf deren Geneh-
migung an das Obergericht des Kantons Zürich, Zwangsmassnahmengericht
(Urk. 11/1/2). Diesem wurde am 26. Juli 2016 entsprochen (Urk. 11/1/5).
6.3 Mit der polizeilichen Orientierung der Staatsanwaltschaft und deren Anord-
nung der Zwangsmassnahme vom 22. Juli 2016 (Urk. 11/3) wurde die Strafunter-
suchung gegen die Beschuldigten (und den Mitbeschuldigten) demnach faktisch
eröffnet (vgl. auch BGE 141 IV 20 E. 1.1.4.).
6.4 Die Staatsanwaltschaft ordnete in der Folge weitere Zwangsmassnahmen an,
so am 19. September 2016 eine Observation der Beschuldigten, welche vorerst
bis zum 19. März 2017 befristet war (Urk. 11/5). Auf Antrag der Kantonspolizei
Zürich wurde diese von der Staatsanwaltschaft bis zum 31. Mai 2017 verlängert
(Urk. 11/13/2-3). Die Staatsanwaltschaft erliess sodann am 1. Dezember 2016 ei-
ne Editionsverfügung zulasten der M._____ AG (Urk. 8/1), am 12. Mai 2017 einen
Vorführungsbefehl für die Beschuldigte (Urk. 12/1), am 15. Mai 2017 einen Haus-
durchsuchungsbefehl für die Wohnung der Beschuldigten an der K._____-
strasse 1, J._____ (Urk. 9/1) und am 16. Mai 2017 ein Auskunftsersuchen vom
16. Mai 2017 an die N._____ [Unternehmen] (Urk. 8/2).
6.5 Eine Delegation an die Polizei im Sinne von Art. 312 StPO durch die Staats-
anwaltschaft erfolgte erst am 16. Mai 2017 (Urk. 2).
7. Geheime Überwachungsmassnahmen
Für die angeordneten geheimen Überwachungsmassnahmen (Observationen und
verschiedene Telefonüberwachungen (Urk. 1 S. 4; 1/5 ff.; Urk. 11/6/1-14) lagen
die entsprechenden Genehmigungen vor (Urk. 11). Die Beschuldigte wurde hier-
über am 5. Februar 2019 in Kenntnis gesetzt (Urk. 11/15). Auch wurden die dar-
aus hervorgebrachten Erkenntnisse der Beschuldigten rechtsgenügend vorgehal-
ten (vgl. Urk. 3/1, Urk. 3/3-7). Entsprechend sind die aus den geheimen Überwa-

- 15 -
chungsmassnahmen gewonnenen Erkenntnisse verwertbar, soweit sie heute Be-
standteil der Akten bilden, was im Übrigen nicht bestritten wurde.
8. Beweisanträge
8.1 Anlässlich der Hauptverhandlung stellte der amtliche Verteidiger den Antrag,
O._____ und P._____ seien als Zeugen einzuvernehmen. Diese Anträge wurden
abgewiesen (Prot. I S. 124 ff.). Anlässlich der Berufungsverhandlung stellte der
amtliche Verteidiger erneut den Beweisantrag, es sei O._____ als Zeuge zu be-
fragen (Urk. 127).
8.2 Bei O._____, geb. tt. Oktober 1962, wohnhaft Q._____ [Adresse] 3,
R._____, Serbien, handelt es sich um den Ex-Partner der Privatklägerin und Vater
des gemeinsamen Sohnes S._____, geb. tt.mm.2008. Gemäss Aussagen der Pri-
vatklägerin waren sie unverheiratet und zog sie am 28. Oktober 2013 bei O._____
aus (Urk. 5/6, F/A 45). Die Beziehung war gemäss Privatklägerin belastet durch
das von O._____ alleine beanspruchte Sorgerecht, was ein Motiv für die Arbeits-
suche in der Schweiz war. Ein Kontakt mit ihm und dem Kind fand seither kaum
mehr statt.
8.3 Zur Begründung für den vorliegenden Beweisantrag führte der amtliche Ver-
teidiger aus, dass die Aussagen von O._____ geeignet seien, die Glaubwürdigkeit
der Privatklägerin zu erschüttern, falls sich herausstellen würde, dass ihre Be-
hauptungen nicht der Wahrheit entsprächen und sie sich nicht in einer von ihr be-
haupteten Notlage befunden hätte (Urk. 127).
8.4 Richtig ist zwar, dass O._____ von der Privatklägerin stark belastet wurde.
Ausgehend davon, dass der letzte effektive Kontakt aber sehr weit zurückliegt, die
Beziehung offenbar von Drohungen und die Elternbeziehung stark durch das Sor-
gerechtsthema belastet war (vgl. Urk. 5/1, F/A 160 ff.; Prot. I S. 29 ff.), sind keine
sachdienlichen Aussagen für einen Jahre später sich hier abspielenden Sachver-
halt zu erwarten. Im Gegenteil wären vielmehr von grosser Emotionalität geprägte
Aussagen zu erwarten. O._____ könnte sich zwar zum Thema der Sorgerechts-
streitigkeit äussern, was für die rechtliche Würdigung indessen nicht von Rele-

- 16 -
vanz ist, da die Privatklägerin – wie später noch zu zeigen sein wird – den Be-
schuldigten und die Mitbeschuldigte nicht über die laufende Sorgerechtsstreitig-
keit informierte beziehungsweise ihnen davon nichts erzählte. Von einer Einver-
nahme von O._____ ist daher auch heute abzusehen (vgl. hierzu Prot. I S. 127;
Urk. 98 S. 8). Für eine allgemeine Glaubwürdigkeitsprüfung kann eine solche Ein-
vernahme nicht dienen.
8.5 Lediglich der Vollständigkeit halber ist hinsichtlich der Vorbringen des amt-
lichen Verteidigers, wonach O._____ Gerichtsurteile und Entscheide der Be-
hörden betreffend das Sorgerecht einreichen könnte (Prot. II S. 14), festzuhalten,
dass solche nicht durch Zeugen erhältlich gemacht werden. Hierfür hätte vielmehr
ein Editionsantrag gestellt werden müssen, was indessen nicht erfolgt ist.
9. Haft
Die Beschuldigte wurde am 16. Mai 2017, 09:20 Uhr, von der Polizei verhaftet
(Urk. 12/2) und befand sich vom 19. Mai 2017 bis zum 19. Juni 2017, 18:18 Uhr,
in Untersuchungshaft (Urk. 12/13). Damit sind 35 Tage durch Haft erstanden.
III. Sachverhalt
A. Anklagevorwurf
Gegenstand des Strafverfahrens sind die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft
gemäss Anklageschrift vom 10. September 2019 (Urk. 23). Angefochten und im
Berufungsverfahren zu überprüfen sind nur noch die vorinstanzlichen
Schuldsprüche betreffend Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB
(D1), Wucher im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB (D1), Drohung im Sinne
von Art. 180 StGB (D1) sowie Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die
Alters- und Hinterlassenenversicherung im Sinne von Art. 87 Abs. 2 AHVG in
Bezug auf D._____ (D1).
B. Standpunkt der Beschuldigten

- 17 -
1. Sowohl in der Untersuchung als auch anlässlich der Hauptverhandlung hat
die Beschuldigte die Vorwürfe mit Ausnahme der Widerhandlungen gegen das
AIG und das AHVG, je in Bezug auf die Privatklägerin, bestritten (vgl. nachfol-
gend).
2. Anlässlich der heutigen Berufungsverhandlung verweigerte die Beschuldigte
Aussagen zur Sache (Urk. 126). Die amtliche Verteidigung hielt im Wesentlichen
an ihren bisherigen Ausführungen fest (vgl. Urk. 78; Prot. I S. 138 ff. und
S. 165 ff., Urk. 129).
3. Der Mitbeschuldigte berief sich heute in Bezug auf die Sache wiederum auf
sein Aussageverweigerungsrecht (Prot. II S. 10).
C. Grundsätze der Beweiswürdigung
1. Auf die in allen Teilen korrekten einleitenden Erwägungen der Vorinstanz zu
den theoretischen Grundsätzen der Beweiswürdigung sowie zur einschlägigen
Lehre und Rechtsprechung kann vorab vollumfänglich verwiesen werden (Urk. 98
S. 11 ff.).
2. Die Vorinstanz hat auch eine eingehende Beurteilung der Glaubwürdigkeit
sämtlicher einvernommenen Personen vorgenommen (Urk. 98 S. 34 ff.). Zu er-
innern ist in diesem Zusammenhang, dass der allgemeinen Glaubwürdigkeit im
Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft nach heutiger Erkenntnis bei der
Würdigung von Aussagen kaum mehr relevante Bedeutung zukommt. Weitaus
bedeutender für die Wahrheitsfindung als die allgemeine Glaubwürdigkeit ist die
Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen. Dies bedeutet, dass die Privatklägerin
aufgrund ihrer Geschädigtenrolle nicht a priori glaubwürdiger ist als die mit
erheblichen Vorwürfen konfrontierten Beschuldigten. In diesem Sinne legte denn
auch die Vorinstanz den Fokus auf die Aussagenanalyse (Urk. 98 S. 34 ff.).
D. Konkrete Beweiswürdigung

- 18 -
1. Beweismittel
Die Anklagebehörde stützt sich zum Nachweis des eingeklagten Sachverhalts
hauptsächlich auf die Aussagen der Privatklägerin (Urk. 5/1 und Urk. 5/3-10), so-
dann auf diejenigen der Beschuldigten (Urk. 3/1-7), jene des Mitbeschuldigten
(Urk. 4/1-8) und von diversen Auskunftspersonen (T._____, U._____, V._____,
W._____). An angerufenen Beweismitteln sind weiter die Erkenntnisse aus den
Telefonkontrollen (Urk. 7), die anlässlich des Polizeieinsatzes vom 19. Juli 2016 in
der Wohnung des Beschuldigten angefertigten Fotos (Urk. 1/7) sowie die anläss-
lich der Hausdurchsuchung vorgenommenen Sicherstellungen und die sich dar-
aus ergebenden Erkenntnisse zu erwähnen. Weitere Beweiserhebungen der
Staatsanwaltschaft (Editionen, Observation) wurden unter den prozessualen As-
pekten bereits erwähnt (vgl. E. II). Keine relevanten Ergebnisse lieferte offenbar
die monatelange Observation der Beschuldigten, denn es liegt kein selbständiger
Bericht vor, sondern nur "ein als ergänzender und abschliessender Ermittlungsbe-
richt zu verstehender Polizeirapport" (Urk. 1/5 S. 4). Die Staatsanwaltschaft nahm
in der Begründung der Anklage vor Vorinstanz denn auch keinen Bezug auf die
Observation (vgl. Urk. 71 und Prot. I S. 129 ff.).
2. Sachverhalt betreffend Menschenhandel und Wucher
2.1 Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass der Anklagesachverhalt in Be-
zug auf den Menschenhandel aufgrund der glaubhaften Aussagen der Privatklä-
gerin mit den nachfolgenden Ausnahmen erstellt sei (Urk. 98 S. 57). Sie hielt da-
für, dass offen bleiben könne, ob die Beziehung der Privatklägerin zum Kindsvater
aufgrund von psychischen und physischen Verletzungen nicht mehr auszuhalten
gewesen und ob der Sohn tatsächlich auf Grund von Drohungen des Kindsvaters
und/oder der finanziellen Situation der Privatklägerin beim Kindsvater verblieben
sei, welcher es der Privatklägerin verwehrt habe, den Sohn zu sehen. Das ge-
naue Verhältnis zum Kindsvater sei vorliegend nicht weiter von Belang. Unstrittig
habe der Sohn, dessen Existenz belegt sei, nicht bei der Privatklägerin gelebt und
lebe er auch [heute beziehungsweise damals] nicht bei ihr. Nicht klar ergebe sich
sodann aus den Aussagen der Privatklägerin die Tragweite ihrer Augenprobleme
und dass diese Probleme eine Operation oder eine monatliche medizinische Be-

- 19 -
handlung von rund EUR 100.– notwendig gemacht hätten. Ebenso unklar bleibt
nach der Vorinstanz, ob die Privatklägerin aufgrund von Schulden über keine
Krankenversicherung verfügt habe und jeden Arztbesuch selber habe bezahlen
müssen, da der Kindsvater ihres Sohnes eine Firma auf ihren Namen eröffnet und
die Pflichtbeträge im Zusammenhang mit Versicherungen (Krankenkasse, Pensi-
onskasse) nicht bezahlt habe. Ferner ergebe sich aus den Aussagen der
Privatklägerin nicht, dass die Beschuldigten im Vorfeld ihres Arbeitsantritts
gewusst hätten, dass die Privatklägerin arbeitslos gewesen sei. Schliesslich habe
die Privatklägerin entgegen der Darstellung in der Anklageschrift Zugang zu ihrem
Reisepass gehabt, auch wenn es ihr unangenehm gewesen sei, das
Schlafzimmer der Beschuldigten zu betreten, in welchem der Pass aufbewahrt
worden sei (Urk. 98 S. 58 f.).
In Bezug auf den Wucher erachtete die Vorinstanz den Sachverhalt ebenfalls
gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin als erstellt. Bezüglich
der Augenprobleme und der ökonomischen Situation der Privatklägerin in deren
Heimatland verwies sie auf die obigen Ausführungen im Zusammenhang mit dem
Menschenhandel (Urk. 98 S. 64).
2.2.1 Auch die Vorinstanz stützt sich somit im Wesentlichen auf die Aussagen der
Privatklägerin, welche in der Untersuchung insgesamt neun Mal formell einver-
nommen (Urk. 5) und in der Hauptverhandlung als Auskunftsperson einlässlich
befragt wurde (Prot. I S. 23-69). Die Vorinstanz hat die wesentlichen Aussagen im
angefochtenen Urteil zusammengefasst dargestellt, worauf zur Vermeidung von
Wiederholungen verwiesen werden kann (Urk 98 S. 13 ff. und S. 36 ff.). Die Ein-
vernahmen bei der Staatsanwaltschaft wurden audiovisuell festgehalten (vgl. je-
weils Anhang zu Urk. 5/6-10). Aus diesen Aufnahmen ergibt sich auch das non-
verbale Verhalten der Privatklägerin. Dieses ist aufschlussreich und korrespon-
diert mit verbal zum Ausdruck gebrachten Belastungssituationen. Soweit Ergän-
zungen oder Korrekturen anzubringen sind, erfolgen diese im Rahmen der nach-
folgenden Beweiswürdigung.
2.2.2 Die Aussagen der Privatklägerin fanden in der Untersuchung zwischen dem
20. Juli 2016 (damals noch als Beschuldigte) und dem 24. Oktober 2017 statt

- 20 -
(Urk. 5/1 und Urk. 5/3-10). Nicht nur in jener Zeit, sondern auch an der vorinstanz-
lichen Hauptverhandlung vom 19. Mai 2019 – und damit in einer Zeitspanne von
fast drei Jahren – hielt die Privatklägerin an ihren Vorwürfen fest. Sie schilderte
das Kerngeschehen im Wesentlichen über die ganze Zeit (und nicht nur zwischen
der ersten und zweiten Einvernahme) gleichlautend und stringent. Damit relativiert
sich auch die Problematik der von ihr gewünschten Rückübersetzung in der zwei-
ten Einvernahme (vgl. oben und Urk. 5/3). Sie präzisierte in den Einvernahmen
gewisse Vorkommnisse und versuchte auch Unklarheiten oder vermeintliche Wi-
dersprüche aufzulösen. Ihre Schilderungen waren bisweilen von starken Emotio-
nen geprägt, was teilweise auch zu Pauschalisierungen führte, wie nachfolgend
aufzuzeigen ist. Die grosse Emotionalität kann ein Lügensignal darstellen, im
Kontext mit wiederkehrenden und gleich beschriebenen, örtlich und zeitlich iden-
tisch verknüpften Belastungssituationen und der Schwierigkeit der Verarbeitung
aber genauso ein Indiz für tatsächlich Erlebtes. Die Aussagen der Privatklägerin
werden sodann durch die Erkenntnisse aus der Telefonüberwachung gestützt und
plausibilisiert: Zahlreiche Gespräche zeigen genau das Verhalten der Beschuldig-
ten auf, worüber die Privatklägerin Aussagen machte, wie zu den erwarteten
Haushaltsarbeiten, zur Kinderbetreuung, zu Lohnversprechen und willkürlichen
Kürzungen oder zum abschätzigen, sexualisierten und vulgären Umgangston der
Beschuldigten (vgl. nachfolgend).
2.2.3 Die Beschuldigte machte in diversen Einvernahmen Aussagen zu den Vor-
würfen der Privatklägerin. Die Vorinstanz hat auch diese korrekt zusammenge-
fasst und gewürdigt, weshalb zur Vermeidung von Wiederholungen auf die ent-
sprechenden Erwägungen zu verweisen ist (vgl. Urk. 98 S. 27 ff. und S. 45 ff.).
Soweit nötig, erfolgen Ergänzungen oder Abweichungen in der nachfolgenden
Beweiswürdigung. Vorweg kann gesagt werden, dass die Beschuldigte durchaus
Zugeständnisse machte, von denen sich aber teilweise in der Folge wieder dis-
tanzierte. Ihre Schilderungen sind geprägt von Anpassungen; sie sind unstet, wi-
dersprüchlich, oft pauschal, sie selber betreffend verharmlosend und die Privat-
klägerin betreffend auffällig herabsetzend. Zudem findet ihre Darstellung in den
übrigen Beweismitteln kaum Bestätigung (vgl. nachfolgend).

- 21 -
2.2.4 Der Mitbeschuldigte verlas an der Hauptverhandlung eine kurze Erklärung,
u.a. beinhaltend Zugeständnisse betreffend Widerhandlungen gegen das AIG und
das AHVG in Bezug auf die Privatklägerin (Urk. 70). Er wisse nun, dass sie für die
Beschäftigung einer Haushaltshilfe eine Bewilligung gebraucht hätten und die
entsprechenden Anmeldungen bei den Sozialversicherungen hätten vornehmen
müssen. Dass sie das nicht gemacht hätten, sei falsch und tue ihm aufrichtig leid
und er sei bereit, dafür die Konsequenzen zu tragen. Sodann bestritt er, dass er
die Privatklägerin oder sonst jemanden jemals schlecht behandelt, bedroht, aus-
gebeutet oder er sich an ihr sexuell vergriffen habe. Vielmehr habe es nie einen
sexuellen Kontakt zur Privatklägerin gegeben. Die Privatklägerin habe gegenüber
seiner Ehefrau (der Mitbeschuldigten) Lügengeschichten erzählt, was das Ver-
trauensverhältnis zur Privatklägerin zerstört habe. Die Situation sei damals eska-
liert und er habe die Privatklägerin vor die Türe gesetzt. Die Privatklägerin sei
damit wohl nicht einverstanden gewesen und habe weiter Lügengeschichten über
ihn und seine ganze Familie erzählt (Urk. 70). Ansonsten blieb es bei pauschalen
Bestreitungen, d.h. der Mitbeschuldigte äusserte sich weder in den delegierten
Einvernahmen bei der Polizei noch bei der Staatsanwaltschaft oder vor Vo-
rinstanz konkret zu den Tatvorwürfen. Auch an der heutigen Berufungsverhand-
lung schwieg der Mitbeschuldigte zur Sache (Prot. II. S. 10).
2.2.5 Die Aussagen von Dritten sind im angefochtenen Urteil in zusammen-
gefasster Form zu finden (Urk. 98 S. 32 ff.), wo sie auch gewürdigt werden
(Urk. 98 S. 49 ff.). Im Rahmen der Beweiswürdigung ist nachfolgend soweit nötig
noch darauf einzugehen.
2.3 Die Vorbringen der amtlichen Verteidigung im Berufungsverfahren (Urk. 129,
Prot. II S. 47 ff., S. 62 ff.) vermögen an den zutreffenden vorinstanzlichen Fest-
stellungen nichts zu ändern, zumal diese im Wesentlichen bereits an der erst-
instanzlichen Hauptverhandlung vorgetragen und von der Vorinstanz in die Be-
weiswürdigung einbezogen wurden.
2.4 Rekapitulierend und in teilweiser Ergänzung zu den Erwägungen der Vor-
instanz präsentiert sich die Beweislage wie folgt, wobei hier vor allem die für die
rechtliche Würdigung (vgl. E. IV) relevanten Aspekte aufzuzeigen sind.

- 22 -
2.4.1 Ausgangslage
2.4.1.1 Die Beschuldigte äusserte sich zu allfälligen Haushaltshilfen sehr wider-
sprüchlich, anerkannte aber schliesslich ebenfalls, die Privatklägerin ohne Bewilli-
gung beschäftigt zu haben (vgl. u.a. Urk. 78 S. 1 und 21).
2.4.1.2 Der Mitbeschuldigte zeigte sich bereits in der Hafteinvernahme vom
17. Mai 2017 – vor allem via Verteidigung – geständig, zusammen mit seiner
Frau, der Beschuldigten, mehrere Frauen ohne Arbeitsbewilligung als
Unterstützung im Haushalt beschäftigt zu haben. Sklavenähnliche Zustände, wie
dies der von der Privatklägerin an die Adresse der Beschuldigten gerichtete
Vorwurf des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 StGB voraussetze, wie
auch andere Verfehlungen, wurden von ihm von Beginn weg vehement bestritten
(vgl. Urk. 4/1-8; DG190073, Urk. 12/8).
2.4.1.3 Der Schuldspruch in Bezug auf die Widerhandlung gegen das AIG im Sin-
ne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 3 lit. a AIG, die Widerhandlung gegen das
AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG und die Widerhandlung gegen das Bun-
desgesetz über die Alters- und Hinterlassenenversicherung im Sinne von Art. 87
Abs. 2 AHVG wurde in Bezug auf die Privatklägerin von beiden Beschuldigten ak-
zeptiert, mit Bezug auf D._____ hingegen bestritten.
2.4.1.4 Der in der Anklageschrift den Beschuldigten unter dem Titel Förderung
des rechtswidrigen Aufenthalts zur Last gelegte Sachverhalt in Bezug auf die Per-
sonen "C._____", "D._____" und "E._____" konnte gemäss Vorinstanz nicht er-
stellt werden. Zwar würden namentlich gestützt auf die Erkenntnisse aus den
Telefonkontrollen und die Aussagen der Mitbeschuldigten Anhaltspunkte beste-
hen, dass diese Personen aus Ländern wie Nordmazedonien, Serbien und Bosni-
en stammten. Rechtsgenügend erstellt sei der Aufenthaltsstatus beziehungsweise
die Nationalität dieser Personen jedoch nicht. Es fehlten urkundliche Nachweise
über die Personalien der betreffenden Personen, respektive weigerten sich diese
teilweise, ihre Personalien bekannt zu geben. Die gleich vage Beweislage zeige
sich beim Vorwurf der Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne

- 23 -
Bewilligung (Urk. 98 S. 60 f.). Dies führte zu einem Freispruch in diesen beiden
Punkten, was die Staatsanwaltschaft ihrerseits akzeptierte.
2.4.2 Kennenlernen/Anwerbung
2.4.2.1 Die Privatklägerin sagte bereits in ihrer ersten Einvernahme aus, dass sie
in AA._____ [Stadt in Serbien] gelebt habe und in einer Cafe-Bar gearbeitet habe.
Sie habe von ihrem Lohn nicht leben können. Ausserdem habe sie private Prob-
leme gehabt. Sie habe Geld benötigt, um einen Anwalt zu bezahlen, um ihren
Sohn zu sehen. Ausserdem brauche sie eine Augenoperation. Deshalb habe sie
ein Inserat geschaltet auf "AB._____". Dies sei eine Internetseite, auf der die Leu-
te Babysitter suchten (Urk. 5/1, F/A 12). Auf ihre Ausschreibung als normale
Haushaltshilfe sei sie von der Beschuldigten über Viber kontaktiert worden
(Urk. 5/1, F/A 12). An dieser Darstellung hielt sie im weiteren Verlauf des Verfah-
rens fest (Urk. 5/6, F/A 82 ff.), so letztmals vor Vorinstanz (Prot. I S. 35 f.).
2.4.2.2 Die Beschuldigte sagte in der ersten Einvernahme vom 17. Mai 2017
(Urk. 3/1) auf den Vorhalt, sie werde beschuldigt, Frauen illegal in ihrem Haushalt
beschäftigt zu haben, aus, keine Haushaltshilfen, sondern nur Besuch gehabt zu
haben, dass sie nicht arbeite und gar keine Nanny brauche, ihre Kinder seien
gross genug (a.a.O., F/A 5 f.). Wie oben dargelegt, revidierte sie diesen Punkt
später und konzedierte, illegal Haushaltshilfen beschäftigt zu haben. Konkret an-
gesprochen auf die Privatklägerin holte die Beschuldigte gleich zum Rundum-
schlag aus und sagte, dass die Privatklägerin ihr schon grosse Probleme gemacht
habe, denn sie habe Geld gewollt. Sie habe "einige Sachen" gestohlen (a.a.O.,
F/A 7 f.), ohne dass die Beschuldigte diese Sachen näher bezeichnet hätte, und
dass die Privatklägerin gesagt habe, etwas mit ihrem Mann gehabt zu haben
(a.a.O., F/A 7 f.). In Bezug auf das Kennenlernen änderte die Beschuldigte
mehrmals ihre Version. Sie habe die Privatklägerin über Facebook kennengelernt,
da der Privatklägerin ihre … gefallen hätten [die Beschuldigte ist gemäss eigener
Darstellung … [Beruf] und berühmt in Bosnien; Prot. I S. 70]. Sie seien miteinan-
der über ihren Beruf, ihre …, in Kontakt getreten (a.a.O., F/A 23). Auf Nachfrage
wollte die Mitbeschuldigte sich nicht auf Facebook anmelden und der Polizei die
angeblich ausgetauschten Nachrichten zeigen. Später erachtete sie die von der

- 24 -
Privatklägerin beschriebene Kontaktaufnahme als möglich (a.a.O., F/A 39), um
sie gleich wieder zu relativieren ("Es ist sehr lange her, da hat sie mir eine
Freundschaftsanfrage geschickt und erst vielleicht so ein Jahr später sind wir
wirklich wirklich so miteinander in Kontakt getreten"; a.a.O., F/A 40). Hingegen
räumte sie in der Folge ein, dass man vielleicht doch über die Webseite
www.AB._____.com Kontakt aufgenommen und via Viber kommuniziert habe
(a.a.O., F/A 22 ff.). Es sei möglich, dass die Privatklägerin mit ihrem Inserat Arbeit
gesucht habe: "Glauben Sie mir, keine Ahnung aber es ist möglich. Als sie bei mir
war, hat sie auch zwei Wochen lang ein Telefon benützt. Es ist schon möglich,
dass sie so etwas gemacht hat" (a.a.O., F/A 38).
2.4.2.3 Die konstanten Aussagen der Privatklägerin überzeugen weit mehr als die
widersprüchliche, mit pauschalen Gegenvorwürfen und bagatellisierenden Erklä-
rungen gespickte Darstellung der Beschuldigten.
2.4.3 Internetplattform www.AB._____.com
2.4.3.1 Gemäss der Privatklägerin suchte sie über die Internetseite
www.AB._____.com nach bezahlter Arbeit in der Schweiz (Urk. 5/1, F/A 12).
2.4.3.2 Die Beschuldigte bezeichnete diese Plattform als Anzeigenwebsite. Es
gebe Anzeigen für Verkauf, Kauf, Arbeit, alles Mögliche. Sie selber habe schon
eine Haarglättemaschine verkauft. Sodann sagte sie: "Auf dieser Seite suchen
auch Frauen nach Hilfe, die zum Beispiel schwer leben, die es nicht leicht haben.
Vielleicht habe ich auch dort einmal reingeschaut" (Urk. 3/1, F/A 31). Auf die Fra-
ge, inwiefern es so eine Frau schwer habe, antwortete sie: "Sie hat Kinder, sie hat
keine Arbeit, sie wünscht Unterstützung mit Waren, Kleider, etwas für die Kinder"
(a.a.O., F/A 33), und auf die Frage, woher diese Frauen stammten, meinte sie:
"Ich weiss es von den Frauen, die bei mir waren, vielleicht Serbien, Bosnien. Ich
beachte das nicht" (a.a.O., F/A 34). Frauen suchten auf dieser Website auch Ar-
beit, z.B. als Kellnerin, oder sie selber habe jemanden gesucht, der ihr günstig die
Nägel mache (a.a.O., F/A 37).

- 25 -
2.4.3.3. Nach allgemeinen – durchaus möglichen – Aussagen zum Inserate-
Spiegel dieser Plattform, beschreibt die Beschuldigte gerade jene Gruppe von In-
serierenden, wie sich die Privatklägerin selber beschreibt: Frauen, die sich in ei-
ner schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Situation befinden, aus ihrer prekä-
ren Situation kommen wollen und dafür eine bezahlte Arbeit suchen.
2.4.4 Soziale und wirtschaftliche Situation der Privatklägerin in Serbien
2.4.4.1 Aus den Akten ergibt sich, dass die Privatklägerin in AC._____/Serbien
geboren wurde und die Kindheit zusammen mit ihren Eltern und ihrem jüngeren
Bruder verbracht hat. Sie hätten in einer Einzimmerwohnung gelebt. Die Kindheit
sei nicht perfekt gewesen, doch die Eltern hätten sich Mühe gegeben, ihnen so
viel wie möglich zu bieten. Später – es wird in den Aussagen zeitlich mit dem
Schuleintritt verknüpft – hätten die Eltern eine eigene Wohnung gekauft. Ihre El-
tern hätten keine gute Beziehung miteinander gehabt und oft gestritten. Ihr Vater
habe ihre Mutter geschlagen und sei dem Alkohol verfallen. In alkoholisiertem Zu-
stand sei er aggressiv und unausstehlich gewesen. Ihr Bruder und sie hätten sol-
che Situationen oft miterleben müssen (Urk. 5/3, F/A 15). Sie und ihr Bruder seien
auch geschlagen worden (Urk. 5/3, F/A 18). Geleichzeitig behauptet sie aber an
anderer Stelle, sie und ihr Bruder seien mit einer gewissen Kultur und guter Er-
ziehung aus dem Elternhaus gegangen (Urk. 5/3, F/A 15). Die Alkoholprobleme
habe der Vater heute noch (Urk. 5/6, F/A 15). An der Hauptverhandlung bezeich-
nete die Privatklägerin ihre Kindheit als "normal" (Prot. I S. 29). Auf Vorhalt der
Staatsanwaltschaft, wonach die Privatklägerin in der Untersuchung von Armut,
Vernachlässigung und Alkoholkonsum ihres Vaters gesprochen habe, sagte sie:
"Ich sage dazu, dass das wahr ist." Die Eltern hätten ihr das gegeben, was da-
mals möglich gewesen sei, sie hätten getan, was sie hätten tun können (Prot. I S.
54).
2.4.4.2 Die Privatklägerin absolvierte gemäss eigenen Angaben eine 4-jährige
wirtschaftlich-gewerbliche Mittelschule (inkl. Praktikum) mit Fachrichtung "kauf-
männisch-rechtlich", die sie im Jahre 2007 abgeschlossen hat und mit welcher sie
in Serbien auf dem Gericht oder in der Verwaltung hätte arbeiten können
(Urk. 5/6, F/A 16 f. und F/A 22). Auf diesem Beruf habe sie dann nicht gearbeitet,

- 26 -
sondern sei mit ihrem Freund, geb. 1962, zusammengezogen, und habe im
Jahre 2008 den gemeinsamen Sohn S._____ zur Welt gebracht (Urk. 59;
Urk. 5/6, F/A 15 ff.). Die Privatklägerin berichtet von etlichen Jahren der
Misshandlung seitens des
Ex-Partners, worauf sie ihm erklärt habe, dass sie sich von ihm trennen und
das Kind mitnehmen werde. Dann habe er angefangen, ihr massiv zu drohen. Im
Oktober 2013 sei sie ausgezogen. Bis Ende 2015 habe sie keinen Kontakt zum
Kind gehabt. Der letzte Kontakt zu ihm habe in einer Nachricht im letzten Jahr [vor
der Hauptverhandlung] bestanden, in der man ihr wieder gedroht habe (Prot. I
S. 63). Nach der Trennung von ihrem Ex-Partner sei sie wieder zu den Eltern
gezogen. Die Eltern hätten sie finanziell unterstützt. Sie habe sich sehr geschämt,
dass sie mit 26 Jahren die Hilfe ihrer Eltern habe beanspruchen müssen. Dann
habe sie sich für eine Weiterbildung entschieden und sei in die Stadt, nach
AA._____, gezogen (Prot. I S. 30). Dort habe sie eine Barman-Ausbildung
absolviert (Urk. 5/6 F/A 52), habe bei ihrem damaligen Freund AD._____ (Urk. 5/6
F/A 57) gelebt und sei von diesem unterstützt worden (Prot. I S. 31). Später habe
sie eine anständige kleine Wohnung für EUR 150.– gefunden (Urk. 5/6, F/A 55),
aus finanziellen Gründen dann aber in eine WG gewechselt, wo ihr Mietanteil
noch EUR 90.– betragen habe (Urk. 5/6 S. 13).
2.4.4.3 Mit der Arbeit in AA._____ habe sie pro Monat EUR 180.– bis EUR 240.–
(Urk. 5/6, F/A 55) beziehungsweise EUR 250.– verdient und damit Essen und die
Wohnung finanziert (Prot. I S. 30). Eine existenzsichernde Arbeit zu finden sei
schwierig gewesen. Zur Höhe eines durchschnittlichen Einkommens auf der Basis
ihrer Grundausbildung z.B. an einem Gericht oder in der Verwaltung äusserte sie
sich nicht.
2.4.4.4 Zum Thema Schulden berichtete die Privatklägerin, dass ihr Ex-Partner
auf ihren Namen eine Firma eröffnet, dann aber die notwendigen Beiträge nicht
bezahlt habe, weshalb sie letztlich keine Krankenkassenversicherung gehabt und
Bezüge in der Apotheke und beim Arzt privat und mit Bargeld habe zahlen müs-
sen. Wie hoch diese Schulden seien, wisse sie nicht, da sie seit 2013 gar keinen

- 27 -
Kontakt mehr habe (Prot. I S. 65). Ihrem Freund schulde sie noch eine Monats-
miete, die er für sie bezahlt habe (Urk. 5/3, F/A 63).
2.4.4.5 Die Privatklägerin, die sich gemäss eigenen Angaben auf Serbisch (Mut-
tersprache), Russisch und Englisch verständigen kann (Urk. 5/4, F/A 35), hielt
sich vom 2. Februar 2015 bis 16. Februar 2015 bei einem älteren, kranken Freund
namens AE._____ in Schweden auf. Dort habe sie nichts gemacht. Die Reise sei
von diesem bezahlt worden (Urk. 5/1, F/A 155; Prot. I S. 31).
2.4.4.6 Gemäss Passeintrag flog die Privatklägerin am 22. Mai 2015 nach
AF._____ und am 15. Juli 2015 wieder zurück nach Serbien. Gemäss ihren An-
gaben habe sie in dieser Zeit in AG._____ bei einer AH._____ als Babysitterin
gearbeitet. Auf diese Stelle sei sie auf die gleiche Art und Weise wie bei den Be-
schuldigten gekommen, d.h. durch ihre eigene Annonce. Sie habe auch dafür kei-
ne Arbeitserlaubnis gehabt. AH._____ habe die Flugreise für den Hin- und Rück-
weg finanziert. Sie habe pro Monat CHF 700.– oder CHF 800.– verdient. Sie sei
mit einem Betrag zwischen CHF 1'400.– und CHF 1'600.– nach AA._____ zu-
rückgekehrt (Prot. I S. 32 f.). Nach AG._____ sei sie gegangen, weil sie eine Au-
genoperation habe bezahlen müssen und weil sie unbedingt einen Anwalt gewollt
habe, um das Sorgerecht für ihren Sohn zu bekommen (Prot. I S. 33). Diese
Gründe nannte die Privatklägerin bereits in der ersten polizeilichen Einvernahme
auch für ihren Einsatz bei den Beschuldigten, wenn auch in umgekehrter Reihen-
folge der Prioritäten (Urk. 5/1, F/A 12). Daran hielt sie durchwegs fest. Im Zeit-
punkt der Hauptverhandlung war die elterliche Sorge über ihren Sohn noch nicht
geregelt und hatte die Privatklägerin noch keine Augenoperation vorgenommen;
sie trug weder Brille noch Kontaktlinsen (Prot. I S. 34).
2.4.4.7 Die Privatklägerin sagte von sich, sie sei, bevor sie die Beschuldigten
kennengelernt habe, "ein kerngesunder Mensch" gewesen, und weiter: "Ich hatte
nie psychische Probleme, ich musste nie Medikamente nehmen, ich war äusserst
selbständig und voller Ideen. Ich liebte die Menschen" (Prot. I S. 62).
2.4.4.8 Die Privatklägerin machte zu ihren Lebensumständen überwiegend über-
einstimmende Aussagen. Ein nicht aufgelöster Widerspruch liegt jedoch in Bezug

- 28 -
auf ihre familiären Verhältnisse vor, welche in einer Bandbereite von Ar-
mut/Vernachlässigung/häuslicher Gewalt zufolge Alkoholsucht ihres Vaters bis zu
"normal" beschrieben werden. Dies mag mit einer eigenen Definition von Normali-
tät zusammenhängen, erstaunt aber doch, da sie durchaus differenzierend davon
spricht, dass sie mit einer gewissen Kultur und guter Erziehung aus dem Eltern-
haus gegangen sei. Dass das Kind, zu dem ein Geburtsausweis vorliegt (Urk. 59),
beim Kindsvater lebt und sie keinen Kontakt mit ihm pflegt, hat sie so konstant
ausgesagt. Das Motiv der Erlangung von finanziellen Mitteln, um das Sorgerecht
anzugehen, erscheint vor diesem Hintergrund nachvollziehbar. Die weiteren Um-
stände um ihren Ex-Partner, mit dem sie seit 2013 keinen Kontakt pflege, sind vor
diesem Hintergrund nicht von zentraler Bedeutung, so auch die behauptete Fir-
menverschuldung auf den Namen der Privatklägerin, worüber die Privatklägerin
im Übrigen kaum aussagenkräftige Angaben lieferte (Urk. 5/3, F/A 6), wie die Vo-
rinstanz zu Recht schloss (Urk. 98 S. 58). Eine eigentliche Verschuldenssituation
ist nicht erstellt.
2.4.5 Motiv für die Arbeitssuche
2.4.5.1 Die Privatklägerin nannte wie oben erwähnt als Grund für die Arbeitssuche
in der Schweiz konstant, dass sie Geld verdienen wollte, um ihre "Probleme zu lö-
sen", nämlich den Sorgerechtsstreit und eine Augenoperation. Ihre Augenärztin
habe ihr wegen hoher Dioptrien eine Augenoperation empfohlen, die EUR 1'100.–
gekostet hätte (Urk. 5/3, F/A 50). Auf die Frage der Kantonspolizei Zürich, ob sie
den Beschuldigten die Gründe, in der Schweiz arbeiten zu wollen, erzählt habe,
antwortete die Privatklägerin: "Sie haben mich zu der Zeit gar nichts gefragt über
den Grund, warum ich in die Schweiz kommen will. Sie haben nur meine Anzeige
beantwortet. Beim ersten Kontakt nannten sie ihre Bedürfnisse, dass ich mich um
die Kinder und den Haushalt kümmern muss. Nur als ich dann in der Schweiz
war, habe ich beim Plaudern erwähnt, wofür ich das verdiente Geld brauche"
(Urk. 5/3, F/A 68). Auf die Frage, wie die Beschuldigten darauf reagiert hätten,
sagte die Privatklägerin: "Ganz normal. Sie haben nur bei den Augen nachge-
fragt. Über das Kind wollte ich keine Ausführungen machen, weil das meine Pri-
vatsache ist" (Urk. 5/3, F/A 69). Betreffend Anwalt für den Sorgerechtsstreit sagte

- 29 -
die Privatklägerin in der Untersuchung, sie habe noch keinen kontaktiert. Dafür
hätte sie wahrscheinlich – für das ganze Verfahren – EUR 500.– bis EUR 600.–
oder EUR 1'000.– benötigt (Urk. 5/6, F/A 38 ff. und 75). Vor Vorinstanz sagte sie
auf die Frage, wieviel Geld sie für einen Anwalt gebraucht hätte, dass die An-
waltskosten in Serbien sehr stark variieren würden. Sie könne sich nicht mehr an
die damalige Höhe der Kosten erinnern, sie denke, eine Gerichtsverhandlung hät-
te um die EUR 100.– gekostet. An der Hauptverhandlung sagte sie dann auch,
dass Prozesse in Serbien "mehr als 10 Jahre lang" dauern würden (Prot. I S. 35).
2.4.5.2 Dass sie ihr Kind und das damit zusammenhängende Motiv für die Ar-
beitssuche vor der Einreise nicht erwähnt hat, deckt sich mit den Aussagen der
Beschuldigten, die sichtlich erstaunt auf den Vorhalt der Aussage der Privatkläge-
rin, wonach sie Angst um ihren Sohn gehabt habe etc., reagierte, nämlich wie
folgt: "Ihren Sohn? Also ich höre das erste Mal, dass sie einen Sohn hat. Ich bin
überzeugt, dass sie krankhaft lügt. Ich habe sie ein einziges Mal weinen sehen,
das war etwa 10 Tage vor dem Eklat. Damals hat sie mir offenbart, dass sie eine
Tochter habe und diese ins Heim gegeben habe" (Urk. 3/5, F/A 54), was ihr of-
fenbar schwer auf dem Herzen gelegen habe (a.a.O., F/A 56). Die Privatklägerin
habe ihr gesagt, dass sie in die Schweiz gekommen sei, da ihr Exfreund sie be-
droht und sie Probleme mit ihrer Familie habe (Urk. 3/2, F/A 29 ff.). Zur Frage, ob
sie über die finanzielle Situation der Privatklägerin Bescheid gewusst habe, sagte
die Beschuldigte: "Sie sprach nicht so sehr darüber, dass sie Geld brauche. Dass
es ihr eher etwas bedeute aus diesem Umfeld wegzukommen und an einen ande-
ren Ort zu kommen. Als sie ankam, hatte sie Geld" (Urk. 3/1, F/A 47).
2.4.5.3 Aus den Aussagen der Privatklägerin ergibt sich, dass die Beschuldigten
im Vorfeld ihres Arbeitsantritts nicht gewusst hatten, dass die Privatklägerin ar-
beitslos war, zumal sie nirgends ausführt, dass dieser Umstand thematisiert wor-
den wäre (vgl. Urk. 98 S. 58). Ebenso behielt die Privatklägerin ihren Sohn und
die Sorge um ihn für sich, weil sie dieses Thema als Privatsache erachtete. Das
Motiv der Erlangung von finanziellen Mitteln, um das Sorgerecht anzugehen,
konnte den Beschuldigten damit ebenfalls nicht bekannt sein, ebenso wenig er-

- 30 -
stellt sind die Augenprobleme und der Firmenverschuldung ihres Ex-Partners, wie
die Vorinstanz zu Recht schloss (Urk. 98 S. 58 ff.).
2.5.1 Lohn und Reisekosten
2.5.1.1 Bezüglich Lohn für die Arbeit bei den Beschuldigten sagte die Privatkläge-
rin, die Beschuldigte habe ihr zuerst CHF 500.– pro Monat versprochen und dann
plötzlich gesagt, sie erhalte nur CHF 400.– pro Monat (Urk. 5/1, F/A 101; Urk. 5/3,
F/A 125) beziehungsweise CHF 350.– (Urk. 5/6, F/A 107 ff.). Den auf CHF 350.–
gesenkten Lohn hätten die Beschuldigten dann aus Mitleid wieder auf CHF 400.–
erhöht. Der Lohn des dritten Monats sei als Strafe nicht gezahlt worden (Urk. 5/9,
F/A 25 ff.). Sie habe, obwohl sie in AG._____ CHF 800.– im Monat verdient habe,
einem Lohn von CHF 500.– zugestimmt, da sie Geld gebraucht habe (Urk. 5/10,
F/A 11): "Ich hatte absolut kein anderes Ziel, als in einer kurzen Zeit etwas Geld
zu verdienen, um diese Probleme zu lösen."
2.5.1.2 Wie oben dargetan, lief die Beschuldigte hinsichtlich des Vorwurfs der
illegalen Beschäftigung von Haushaltshilfen einen Zickzackkurs. Auch zu anderen
Themen fehlte der rote Faden. Die Staatsanwaltschaft sprach denn auch zu
Recht davon, dass die Mitbeschuldigte einen wahrhaftigen Aussageslalom gefah-
ren sei (Urk. 71 S. 6). So machte die Beschuldigte auch in Bezug auf Lohnzah-
lungen mehrere sich widersprechende und ausweichende Aussagen. Anfangs
sagte sie, dass die Privatklägerin kein Geld oder Lohn bekommen habe. Später
gestand sie eine Bezahlung ein, hütete sich jedoch davor, von Lohn zu sprechen.
Zunächst will sie der Privatklägerin CHF 500.– als Geschenk angeboten haben,
allerdings wenn die Privatklägerin gehe, aber nicht als Lohn (Urk. 3/1, F/A 77 ff.).
In der gleichen Einvernahme sagte sie auf Vorhalt der Behauptung der Privatklä-
gerin, dass ein Lohn von CHF 500.– pro Monat plus Kost/Logis und die Reisekos-
ten für die Hinreise vereinbart worden sei: "Ich erinnere mich und ich weiss nicht
auf welche Art. Ich weiss nicht, wie wir zu dieser Absprache kamen. Ich kann
mich nur erinnern, dass sie mich fragte, ob sie auf meine Hilfe zählen kann. Ich
fragte sie, welche Hilfe sie meine. Sie fragte mich, ob ich ihr Geld leihen könne.

- 31 -
Ich erinnere mich, dass es um einen Betrag von CHF 450.– ging. Weil sie sagte,
sie müsse jemandem in der Heimat etwas zurückzahlen, sei es für eine Schuld
oder für eine Wohnung. Sie schuldete auf jeden Fall jemandem etwas. Und ich
sagte ihr sinngemäss, ja für diese drei Monate oder so könne sie das haben. Aber
es ging nicht um eine Zahlung. Ich hätte ihr das einfach freiwillig gegeben"
(a.a.O., F/A 109). Und auf Nachfrage, ob eine Vereinbarung über CHF 500.– nun
stimme, erklärte die Beschuldigte wiederum: "Ich kann mich jetzt vage erinnern,
dass ich ihr CHF 500.– als Geschenk angeboten hatte, wenn sie geht, aber nicht
als Lohn." (a.a.O., F/A 110). Die CHF 500.– hätte sie ihr am Schluss für alle drei
Monate gegeben (a.a.O., F/ 111). Nachdem die Mitbeschuldigte in der vierten
Einvernahme angekündigt hatte, ein Geständnis abzulegen (Urk. 3/4, F/A 4: "Ich
möchte zugeben, dass ich einen Fehler gemacht habe. Ich habe ein paar Frauen
bei mir gehabt, ich weiss aber nicht mehr wieviel, die bei mir gearbeitet haben. Ich
habe auch Besuch gehabt. Das gebe ich zu"), sagte die Beschuldigte aus, sie
wisse auch nicht mehr, ob ein Lohn vereinbart worden sei. Die Privatklägerin ha-
be sie gefragt, wie das gehandhabt werde, und sie habe ihr gesagt, dass
CHF 400.– oder CHF 500.– üblich seien. Sie habe ja auch bei ihnen geschlafen
und gegessen. Daran, dass man CHF 500.– plus Kost und Logis sowie den Er-
satz der Hinreisekosten vereinbart habe, erinnere sie sich nicht mehr genau, aber
wenn die Privatklägerin das so gesagt habe, werde diese sich besser daran erin-
nern. Beim ersten Aufenthalt sei man der Privatklägerin etwas schuldig geblieben,
wie ihr Mann – der Mitbeschuldigte – ihr gesagt habe. Beim zweiten Aufenthalt
habe ihr die Privatklägerin von sich aus gesagt, dass ihr der Lohn bezahlt werden
soll, wenn sie wieder zurückreise, "… jedoch kam es wie es kam und sie ist auf-
gebrochen, ohne Lohn zu erhalten." Auf jeden Fall schulde man den Lohn für drei
Monate des zweiten Aufenthalts (Urk. 3/4, F/A 13 ff.). Von ihrem "Geständnis"
nahm die Mitbeschuldigte in der Einvernahme vom 31. Mai 2017 wieder Abstand,
indem sie zu Protokoll gab, die Frauen seien grundsätzlich zu Besuch gewesen
und hätten dabei etwas gemacht, aber nicht im Sinne davon, dass man zum Ar-
beiten komme und einen Lohn dafür erhalte. Und weiter: "Es ist etwas anderes,
wenn mir bei Tätigkeiten geholfen wird und ich dann entscheide, der Person einen
'Ehrenstutz' [Anm. der Dolmetscherin im Protokoll: Im Sinne einer Anerkennung]

- 32 -
zu geben." (Urk. 3/5, F/A 8.). Im Zusammenhang mit einer anderen Frau
("D._____") sprach die Mitbeschuldigte von einem "Obulus", wenn sie ihr zur
Hand gehen könne, aber nicht als Lohn gedacht mit der Pflicht zu arbeiten
(Urk. 3/5, F/A 13 f.).
2.5.1.3 Die Aussagen der Privatklägerin zum Lohnversprechen sind im Kern kon-
stant und glaubhaft, auch wenn sie mit Bezug auf den offenen Saldo mehrmals
nachrechnen musste (vgl. hierzu auch Urk. 98 S. 40). Immerhin wurden sie im
Sinne von fehlender Erinnerung von der Beschuldigten auch nicht ganz bestritten,
so auch in Bezug auf die Reisekosten, bevor sie von ihr durch widersprüchliche
und ausweichende Erklärungen wieder in Frage gestellt wurden. Vor diesem
Hintergrund ist aufgrund der viel überzeugenderen Aussagen der Privatklägerin
ebenso davon auszugehen, dass der versprochene Lohn willkürlich gekürzt wurde
im Fall von angeblicher Schlechtleistung (Urk. 5/8, F/A 8). Von Kürzungen nach
Gutdünken zeugen im Übrigen auch die Ausschnitte aus den Telefonkontrollen
mit Gesprächen zwischen der Mitbeschuldigten und dem Beschuldigten, welche
die Vorinstanz exemplarisch mit Bezug auf andere Frauen dargestellt hat (Urk. 98
S 52):
- A-2, 15. Dezember 2016, 15.49 Uhr, Anhänge von Urk. 4/4 und Urk. 4/8: Die
Beschuldigten sprechen über das Kindermädchen C._____, und darüber,
dass man ihr nur die Hälfte vom Lohn gebe (CHF 300.–);
- A-2, 21. Februar 2017, 18.35 Uhr, Anhang zu Urk. 4/8: Sie (D._____) werde
CHF 300.– bekommen und nicht mehr; auch das sei noch viel; wenn sie
nicht von U._____ vermittelt worden wäre, hätte sie ihr nichts gegeben, da
sie eine Strassengöre sei.
2.5.1.4 Unbestritten ist, dass die Privatklägerin ihren Lohn beim ersten Einsatz
erst am Schluss und nur zum Teil erhielt. Nach Darstellung der Beschuldigten sei
dies auf Wunsch der Privatklägerin so gehandhabt worden, "[…] sie hat mich ex-
plizit gebeten, ihr ihren Verdienst erst auszuhändigen, wenn sie sich auf die Rück-
reise begebe und nicht vorher, damit sie es nicht verbrauche" (Urk. 3/5, F/A 83).
Angesichts der widersprüchlichen Aussagen der Beschuldigten zum Thema Lohn
kann auch darauf nicht abgestellt werden, zumal auch bei anderen Haushaltshil-
fen sich willkürliche Kürzungen ergaben. Unbestritten ist, dass der Lohn des zwei-
ten Einsatzes geschuldet und noch zu bezahlen ist.

- 33 -
2.6 Darlehen der Privatklägerin an die Beschuldigten
Dass die Privatklägerin mit Geld in die Schweiz eingereist ist, ist unbestritten
(Urk. 3/1, F/A 47). Dabei habe es sich um Ersparnisse beziehungsweise das ver-
bleibende Einkommen aus ihrem früheren Einsatz in AG._____ gehandelt. Die
Privatklägerin bezifferte den Betrag auf CHF 700.– (Prot. I S. 38). Dass die Privat-
klägerin der Mitbeschuldigten später ein Darlehen gewährte, wird seitens der Be-
schuldigten anerkannt (Urk. 78). Während die Privatklägerin ausführte, die Mit-
beschuldigte sei auf sie zugekommen und habe sie um ein Darlehen gebeten
(Prot. I S. 38), sagte die Beschuldigte, die Privatklägerin habe sich anerboten, ihr
Geld auszuleihen, als sie irgendwohin habe gehen wollen und ihr Mann – der
Mitbeschuldigte – gesagt habe, er habe nicht genug Geld bei sich (Urk. 3/1, F/A
S. 6). Zum Grund für das zweite Darlehen sagte die Privatklägerin: "Ich bin mit
CHF 500.– in die Schweiz eingereist, welche ich der Familie B._____I._____
gleich ausleihen musste, so dass mir kein Geld übrig blieb. Sie benötigten das
Geld für einen Grosseinkauf in Deutschland und Frau B._____I._____ für den
Besuch in einem Nagelstudio" (Urk. 5/3, F/A 128). Fakt und anerkannt von den
Beschuldigten ist jedoch, dass bis zur definitiven Abreise der Privatklägerin nicht
die ganze Rückzahlung erfolgte (in der Einvernahme vom 28. August 2017
sprach die Privatklägerin ihrerseits von ausstehenden CHF 300.–; Urk. 5/8,
F/A 22 f.). Die Beschuldigte hatte in der Hafteinvernahme anerkannt, von der
Privatklägerin beim ersten Mal EUR 400.– (Urk. 3/2, F/A 54) und beim zweiten
Mal CHF 500.– entgegengenommen zu haben (Urk. 3/2, F/A 80).
2.7 Arbeitsort
2.7.1 Die Privatklägerin verrichtete ihre Arbeit in der Wohnung der Beschuldigten.
Erstellt ist aufgrund der Aussagen der Beschuldigten und der Fotodokumentation,
die anlässlich des Polizeieinsatzes vom 19. Juli 2016 angefertigt wurde (Urk. 1/7),
dass die Beschuldigte und der Mitbeschuldigte im relevanten Zeitraum mit ih-
ren drei Kindern (AI._____, geb. tt.mm.2005; AJ._____, geb. tt.mm.2007;
AK._____, geb. tt.mm.2010), in einer 3.5-Zimmerwohnung von rund 90 qm Fläche
im 6. Stock eines Wohnhauses in J._____ lebten. Die Wohnung verfügte über ei-
ne Waschmaschine und einen Geschirrspüler (Urk. 3/1, F/A 60) und war eingeteilt

- 34 -
in ein Wohnzimmer, ein Elternschafzimmer, ein Kinderzimmer, eine Küche, ein
Bad, einen Balkon und einen kleinen Korridor, der mit dem Wohnzimmer verbun-
den war. Der Schlafplatz der Privatklägerin befand sich auf einer Matratze, ausge-
legt am Boden neben dem Kajütenbett der Kinder, welches nur zwei Matratzen für
zwei Kinder bot (Urk. 3/7, Anhang S. 9). Die Privatklägerin musste die Matratze in
diesem Zimmer, in dem auch die drei Kinder auf den zwei Betten schliefen, jeden
Abend von Neuem platzieren. Aufgrund der Kinder- und Bettenzahl erscheint es
glaubhaft, dass die Privatklägerin teilweise die Matratze mit dem jüngsten Sohn
teilen musste.
2.7.2 Die Beschuldigte sprach davon, dass die Privatklägerin gewählt habe, wo
sie schlafe, manchmal im Wohnzimmer, manchmal im Zimmer mit den Kindern
(Urk. 3/2, F/A 64). Die Privatklägerin habe auf diesem Hilfsbett und auf der Mat-
ratze geschlafen. Damit ist jedenfalls erstellt, dass die Privatklägerin über kein ei-
genes Schlafzimmer und keinen Rückzugsort verfügte. Unter diesen Umständen
– wie die Beschuldigte – von einer "Wahl" der Privatklägerin zu sprechen, ist
reichlich schönfärberisch.
2.7.3 Das Gepäck der Privatklägerin, inklusive einer Tasche mit ihrem Pass, be-
fand sich im Schlafzimmer der Beschuldigten. Dort musste sie jeweils ihre Kleider
aus dem Koffer holen. Sie hatte freien Zutritt zu diesem Zimmer (Prot. I S. 40). Ihr
Pass und Portemonnaie befanden sich in einer Umhängetasche ebenfalls im El-
ternschlafzimmer. Auch dazu hatte sie immer Zugang (Prot. I S. 41).
2.7.4 Die Privatklägerin hatte einen eigenen Wohnungsschlüssel (Urk. 5/3,
F/A 102) und ging mit den Kindern auch regelmässig auf den Spielplatz (vgl. hier-
zu Urk. 5/3, F/A 78 zum typischen Tagesablauf: "Jeder Tag war gleich wie der
andere. … Nach der Rückkehr aus der Schule [am Nachmittag] wartete ich mit
den Kindern noch eine Stunde und dann führte ich sie alle zum Spielplatz. Am
Spielplatz verbrachten wir zwei bis drei Stunden. Dann kamen wir nach Hause. In
den meisten Fällen kochte B._____ das Nachtessen.").

- 35 -
2.8 Arbeitsmodalitäten
2.8.1 Die Privatklägerin wohnte und arbeitete in der relevanten Zeit bei der Fami-
lie der Beschuldigten. Unbestritten ist, dass der Mitbeschuldigte damals als Kurier
bei AL._____ arbeitete und die Beschuldigte, von Beruf …, Hausfrau war und kei-
ner Erwerbstätigkeit nachging, ausser dass sie vielleicht mal Werbeaufträge in
Serbien hatte, wo sie für eine TV-Sendung eingeladen wurde (Urk. 3/2, F/A 56).
Für Letztere erhielt sie kein Geld (Urk. 3/2, F/A 109).
2.8.2 Die Arbeit schilderte die Privatklägerin zusammengefasst so, dass sie ent-
gegen den gemachten Versprechen ("Sie hat gesagt, dass es ihr am wichtigsten
sei, dass sie eine zuverlässige Person für ihre Kinder habe, weil sie öfters mal
verreise. Sie mache etwas mit Musik. Sie hat gesagt, dass es nicht wichtig sei,
dass ich eine ausgezeichnete Köchin bin, sondern dass die Kinder einfach satt
seien. Und das Haus müsse sauber sein. Ich solle mich mit den Kindern beschäf-
tigen, dass ich auch noch etwas lernen können und so", Urk. 5/1, F/A 23), den
ganzen Tag mit der Betreuung der überaus aktiven Kinder und dem Haushalt be-
schäftigt gewesen sei. Sie habe die Wohnung putzen, die Kinder umsorgen und
kochen müssen (Urk. 5/1, F/A 47), dies in gewissem Widerspruch zu ihrer Aussa-
ge, wonach meist die Beschuldigte das Nachtessen gekocht habe (Urk. 5/3,
F/A 78). Die Privatklägerin schilderte über die zahlreichen Einvernahmen hinweg
detailliert, welche Arbeiten sie im Haushalt mit den Kindern sowie darüber hinaus
habe ausführen müssen, wozu neben in schikanierender Wiederholung von Putz-
arbeiten, wie beispielsweise dem Staubsaugen, mehrmals am Tag Wäsche wa-
schen, eben auch das Kochen des Mittagessens für die Kinder, das Einkaufen
von Lebensmitteln, diverse Botengänge, so auch zur Tankstelle sowie das Bedie-
nen der Beschuldigten bis in die Abend- beziehungsweise teilweise Nachtstunden
gehört habe (vgl. Urk. 5/3, F/A 78 ff., 98, 101; Urk. 5/4, F/A 58 f. und 73 ff.;
Urk. 5/6, F/A 105 ff.; Prot. I S. 43 f.). Teilweise sei sie auch drei- bis viermal
nachts aus dem Schlaf geholt worden, meistens von der Beschuldigten, vielleicht
einmal vom Mitbeschuldigten (Urk. 5/3, F/A 84 f.).
2.8.3 Die Beschuldigte liess sinngemäss einwenden, dass die vorgebrachte
Arbeitslast gar nicht möglich gewesen sei (Urk. 78 S. 11). Dem kann so nicht

- 36 -
ganz gefolgt werden. Zum einen führte die Privatklägerin bereits in der ersten
Einvernahme als Auskunftsperson aus, dass die Beschuldigte "absolut nichts"
mache, sie schlafe bis 12 Uhr oder 13 Uhr, dann werde sie auch nicht müde und
bleibe bis 03.00 Uhr oder 04.00 Uhr morgens wach. So habe sie ständig Kaffee
oder Tee, oder was auch immer gewünscht, serviert und manchmal auch den Ge-
schirrspüler ausräumen müssen (Urk. 5/3, F/A 84 ff.). Zum anderen ist zu berück-
sichtigen, dass es sich um einen 6-Personen-Haushalt mit drei Erwachsenen und
drei Kindern handelte, diese offenbar sehr lebhaft und schlecht erzogen waren,
was die Betreuung mit den langen Arbeitsstunden und ohne Freitage als nach-
vollziehbar zeitfüllend und anstrengend erscheinen lässt. Hiervon zeugen auch
Ausschnitte aus der Telefonkontrolle. In den nachfolgenden Telefongesprächen
wird beispielsweise gerade der anstrengende Umfang mit den Kindern themati-
siert:
- A-2, 19. Februar 2017, 17.07 Uhr, Gespräch zwischen dem Mitbe-
schuldigten und AM._____, Anhänge zu Urk. 4/4, Urk. 4/8 und Urk. 3/6:
I._____ erzählt, dass er auf diese "Kleine" gewartet habe, die gekom-
men sei, um seine Kinder zu hüten; heute weine sie den ganzen Tag;
seine Kinder hätten sie fertig gemacht; sie sage, es sei das erste Mal,
dass sie solche Kinder sehe.
- A-2, 5. Januar 2017, Gespräch zwischen den Beschuldigten, Anhänge
zu Urk. 3/6:
B._____: (weint) Bitte?
I._____: (brüllt) Schatz! Spricht nicht mit ihnen!
B._____: Ich schwöre dir beim Kuran (weiter unverständlich) Ich bitte
dich bei Gott, beim Allah, bringe ihn in ein Heim! Ich schwöre
dir beim Kuran, bringe ihn in ein Heim! Kapierst du, dass das
nicht mehr normal ist, beim Kuran!
I._____: Sprich mit keinem von ihnen! Also, sprich mit keinem! Du
bist nicht 5 Jahre alt. Sprich mit niemandem und fertig.
B._____: ....
I._____: Also, kommuniziere mit keinem von ihnen.
B._____: Mich nervt mein Sohn, dieser ...
I._____: Ha?
B._____: Du musst dich nicht nerven.
I._____: Schatz, mich kann niemand von ihnen fertig machen, (we-
der) AI._____ (noch) AJ._____ (noch) AK._____. Konse-
quenzen ... Mach ihnen nichts zu essen, beachte sie nicht,
und das war's. Und nicht wie du – Immer das Gegenteil! Du
kaufst Geschenke ein, hier hast du 2.- Franken, hier hast du
5.- Franken, hier hast du dieses und jenes – und sie werden

- 37 -
immer schlimmer und schlimmer. Nein! Sprich gar nichts mit
ihnen.
B._____: So wird es auch sein, ich schwöre dir beim Kuran. Du wirst
sehen.
I._____: Gar nichts! Sie sollten dich nicht fragen und gar nichts sa-
gen, nichts.
B._____: OK. Also dann ... (Kinderstreit im Hintergrund)
I._____: Nichts, Mensch (murmelt fromme Sprüche). Die Kinder ma-
chen dich fertig ...
B._____: (weint immer noch). Aber nein, das kann man nicht aushal-
ten, seit dem frühen Morgen, Ich schwöre dir beim Kuran,
die Polizei kommt noch zu uns, die ganze Zeit nur Geschrei,
das könnte ein Gestörter, ein Pferd nicht ertragen, hey!
I._____: Das könnte es, aber hast du eine Frau gefunden?
Diese Ausschnitte zeigen vor allem eine Situation eines Kindermädchens und
der Beschuldigten, welche mit der Erziehung der Kinder mit auffälligem Verhalten,
v.a. eines Sohnes, überfordert sind. Darin findet auch die Behauptung der Privat-
klägerin, dass die Kinder bisweilen frech waren und deren Betreuung intensiv war
und damit wohl auch Mehraufwand verursachte, Bestätigung. Offenbar war die
Entwicklung des Jüngsten, der zwischenzeitlich ein Internat besucht, auch danach
nicht problemlos (Prot. I S. 100 ff.).
2.8.4 Zum anderen schilderte die Privatklägerin immer wieder von ihr erwartete
Arbeiten, die ins Schikanöse gingen, z.B. das erneute Saugen, nachdem die Kin-
der sich mit Knabberzeug durch die Wohnung bewegt hätten, oder das Aufräu-
men des Kellers, der seit langer Zeit nicht mehr aufgeräumt worden war (Urk. 5/8,
F/A 55), und nicht nur nötige Arbeiten betrafen. Anlässlich der Verhaftung der Be-
schuldigten am 16. Mai 2017 wurde eine kleine Menge Marihuana sichergestellt
(Urk. 1/2) und anlässlich der Zollkontrolle in AN._____ im Sommer 2016 wurde
die Beschuldigte wegen zwei Joints gebüsst (Urk. 20/1), was die entsprechenden
Angaben der Privatklägerin – neben den einschlägigen Stellen der Protokolle der
Telefonkontrollen (vgl. nachfolgend) – plausibilisiert. Konstant sagte die Privat-
klägerin sodann aus, dass sie in der zweiten Phase die gleichen Aufgaben habe
verrichten müssen, diese aber extremer gewesen seien und sie sei viel mehr
schikaniert worden als in der ersten Phase. In der zweiten Phase habe sie auch
kein Geld erhalten (Prot. I S. 51 ff.).

- 38 -
Eine Relativierung der Arbeitsbelastung der Privatklägerin ergibt sich durch ihre
Aussage, dass in den meisten Fällen die Beschuldigte das Nachtessen gekocht
habe (Urk. 5/3, F/A 78). Erst vor Vorinstanz behauptete die Privatklägerin dann,
dass die Beschuldigte nur ab und zu gekocht habe (Prot. I S. 43).
2.9 Beleidigungen, Beschimpfungen, Schläge und Drohungen
2.9.1 Die Privatklägerin berichtete ab ihrer ersten Einvernahme von Beschimp-
fungen und Aggressionen seitens der Beschuldigten und deren Kinder. Zur Frage
nach dem Verhältnis zwischen ihr und der Familie B._____I._____, den Beschul-
digten, sagte sie (Urk. 5/1, F/A 50): "Die ersten zwei Tage ok. Ab dem vierten Tag
bei denen wollte ich nach Hause gehen. Ich habe gesagt, dass ich mich nicht in
diese Familie einleben kann. Weil das ist eine Familie, die dauernd schimpfen.
Die Kinder schimpfen auch. Die Kinder sind sehr aggressiv, spucken, schlagen.
Vor allem der Jüngere, der jetzt sechs Jahre alt ist, er heisst AK._____, war allen
gegenüber aggressiv, spuckte und schlug". Auf die Nachfrage, ob diese Familie
sie auch beschimpft, geschlagen oder bespuckt habe, gab die Privatklägerin zu
Protokoll: "Ja, die haben mich auch beschimpft, geschlagen und bespuckt. Also
mich geohrfeigt, meine Familie beschimpft" (Urk. 5/1, F/A 51). Sie sei von der Be-
schuldigten beschimpft worden, weil sie nach Hause habe gehen wollen und nicht
zufrieden mit der Hausarbeit gewesen sei. Auf die Frage, wie oft dies passiert sei,
sagte die Privatklägerin: "Also beschimpft hat sie mich sehr oft. Also in den ersten
drei Monaten hat sie mich zwei- bis dreimal geschlagen. Und oft hat sie mir ge-
droht in der Art, dass sie mit mir den Boden wischt, etc." (Urk. 5/1, F/A 57 ff.). Sie
sei als dumm, schwerhörig, als Hure und Nichtsnutz beschimpft worden (Urk. 5/9,
F/A 33).
2.9.2 Die aus den Aussagen der Privatklägerin vorgehaltenen Drohungen des
Mitbeschuldigten gegenüber der Privatklägerin (Todesdrohung, Kehle aufschnei-
den, Beine brechen, mit dem Kombi überfahren) stufte die Beschuldigte als mög-
lich ein, wenn auch nur "in seiner Erregung": "Ich weiss wirklich nichts davon, ich
glaube, das war einfach nur seine Erregung. Er war aufgebracht, nehme ich an.
Möglich, dass er im Eifer alles Mögliche an Worten an den Kopf werfen wollte. Ich
war nicht dabei als so etwas geschehen sein soll. Aber ich kann es mir nur so

- 39 -
vorstellen. In all den Ehejahren habe ich nie mitbekommen oder erlebt, dass er je
mit einem anderen Mann eine Schlägerei gehabt hätte, geschweige denn mit ei-
ner Frau irgendwelche physischen Auseinandersetzungen. Ich glaube das war
nur aufbrausendes Geschwätz" (Urk. 3/3, F/A /3). Die Beschuldigte konzedierte,
sie habe die Privatklägerin im schlimmsten Fall einmal in die Haare gefasst und
sie gerüttelt: "Sie hat mittellanges Haar, es kann sein, dass ich sie an den Spitzen
der Haare gefasst habe oder am Oberarm und im Affekt gerüttelt habe. Bestimmt
habe ich nicht an den Haaren gerissen oder mit der Hand ausholend sie geschla-
gen. Bestimmt nicht" (Urk. 3/5, F/A 50). Die Privatklägerin habe sich bei den Be-
schuldigten zu Hause benehmen dürfen wie eine Tochter. Es seien gegenseitig
schon Beleidigungen und Beschimpfungen vorgekommen. Es gebe so Leute, die
es geniessen würden, wenn sie geplagt würden (Urk. 3/5, F/A 46 ff.). Bedroht ha-
be sie die Privatklägerin nicht. Der Satz mit dem Bodenwischen könnte gefallen
sein (Urk. 3/5, F/A 54 ff.). Die Beschuldigte erklärte in der Einvernahme vom
19. Mai 2017 auf Vorhalt eines Gesprächs aus der Telefonkontrolle zwischen den
Beschuldigten, in der nicht nur Allah und der Koran (Kuran) bemüht und fromme
Sprüche gemurmelt werden, sondern sehr viele Kraftausdrücke und abschätzige
Worte über Frauen ("Huren" etc.) fallen, dass der Beginn, der Wortschatz, da
"nicht gerade angemessen" sei, was sie wie folgt erklärte: "Ich wiederhole, dass
der grösste Teil dieses Gesprächs 'in einer Balkansprache', daher sehr
umgangssprachlich, gefasst ist. Es gab da auch sicher die eine oder andere
verbale Beleidigung. Das ist vor allem darauf zurück zu führen, dass es mir an
diesem Tag sehr schlecht ging. Ich habe geweint und fühlte mich sehr verletzt."
(Urk. 3/3, F/A 5). Sie erklärte später noch zum Ausdruck "Hure" oder "Nutte", wie
er hier falle, nicht so wörtlich genommen werden sollte, nämlich: "Ich möchte
wirklich verdeutlichen: Wenn man in der Umgangssprache von einer Hure oder
einer Tusse spricht, heisst das nicht, dass man glaubt, dass sie als Hure oder als
Prostituierte tatsächlich arbeiten würde, sondern es ist ein Wort wie Tusse oder
Zicke oder 'Zwetschge'" (Urk. 3/3, F/A 42).
2.9.3 Auch Gesprächsaufzeichnungen über körperliche Übergriffe wurden von der
Beschuldigten erklärt. So sagte sie auf Vorhalt eines Zitats des Mitbeschuldigten
eines überwachten Gesprächs ("Wenn die meine Frau wäre, ich schwöre dir beim

- 40 -
Allah, ich würde sie jeden Tag [unverständlich], also ich würde sie am Ende um-
bringen. Ich sage dir das nur, damit du weisst, was sie für eine Person ist. Also
ich würde sie jeden Tag schlagen. Gut, dass AO._____ sie gleich, Kumpel ... "):
"Dazu kann ich lediglich sagen, dass mein Mann ist ein Mann. Sie ist eine Frau,
die sich als Lügnerin gezeigt hat. Sie ist verdorben. Sie ist intrigant und versucht,
jeden Tag Streit zu säen und darum sieht er das so aus seinen Augen. Das ist
seine Ansicht als Mann" (Urk. 3/3, F/A 59). Und auf Nachfrage, wieso er sie um-
bringen würde: "Ich muss da schmunzeln, es tut mir wirklich leid. Die Wortwahl
und die Bildsprache ist sehr intensiv. Aber ehrlich gesagt weder mein Mann noch
ich oder sonst jemand, den ich kenne, würde das ernst meinen und tun. Das kann
ich unterschreiben, dass niemand das tun würde. Das ist in Aufregung, im Aufge-
brachtsein eine Sprache, die sehr bildhaft und dramatisch ist" (a.a.O., F/A 60).
Dies seien nicht Worte mit einer realen Tragweite, und weiter: "Es ist nichts wirkli-
ches, das sind nur Worte. Ich bringe ein Beispiel. In Bosnien, wenn ein Kind et-
was falsch gemacht hat, ist eine erste Reaktion von Erwachsenen, dass sie sa-
gen: 'Ich töte dich jetzt, weil du das gemacht hast!' Aber das ist nur ein Ausruf."
(a.a.O., F/A 61).
2.9.4 Betreffend Drohungen des Beschuldigten im Zusammenhang mit dem Vor-
fall beim Fenster, als das kleinste Kind "sehr, sehr aggressiv" gewesen sei, hatte
die Privatklägerin ausgeführt (Urk. 5/3, F/A 66): "Ich wollte das Kind weg vom
Fenster haben, er hat dann um sich geschlagen, mich getreten. Die Eltern haben
das Kind dann vom Fenster aus gesehen und dann sind sie wieder zurück in die
Wohnung gekommen. Dann kam der Vater sofort zu mir in die Küche. Und dann
ist er sofort zu mir. Er wollte gar nicht hören, was los ist. Dann hat er mir mit der
Hand an den Kopf gestossen und gesagt, dass ich nicht ganz normal sei und
nicht mit den Kindern umgehen könne. Dann hat er mich bedroht. Wenn etwas
seinem Kind passiert wäre, hätte er mich auch aus dem Fenster rausgeschmis-
sen. Er hätte mich sofort getötet. Und wenn so etwas wieder vorkommen sollte,
würde er mich umbringen." Die Mitbeschuldigte sagte, sie wisse nichts von dem
Vorfall, und: "Es ist möglich, dass mein Mann aufgebracht ist, wenn er ein Kind
am Fenster sieht im 6. Stock. Aber sie blieb ja da, sie wurde auch nicht aus dem
Fenster geworfen und ich schwöre bei meinem Leben und beim Leben meiner

- 41 -
Kinder, soweit mir bekannt ist, niemand wurde unter Zwang bei uns gehalten.
Niemandem wurde gedroht. Das können auch Bekannte bezeugen. Meine Toch-
ter hat mir erzählt, dass sie, Frau A._____, gesessen habe und offenbar mit
P._____ Nachrichten getauscht hat und nicht auf den Kleinen geachtet hat, der
hinter ihr auf das Fenster gestiegen sei im 6. Stock. Sie hat dem Kind nicht Acht
gegeben. Aber auch bei dieser Sache hat ihr niemand etwas angetan, obwohl ih-
rer Unachtsamkeit meinem Kind etwas hätte zustossen können" (Urk. 3/3, F/A
77).
2.9.5 Die Behauptung der Privatklägerin, wonach ihr der Mitbeschuldigte mit dem
Tod gedroht habe, und dass er ihr mit einem Messer die Kehle aufschneiden wer-
de, er ihr die Beine brechen und sie mit dem Kombi überfahren werde (Urk. 5/1,
F/A 60), wird durch die Ergebnisse der geheimen Überwachung plausibilisiert. Es
erscheint daher sehr glaubhaft, dass solche verbalen, gewaltbezogenen Ent-
gleisungen des Mitbeschuldigten vorkamen. Dass die Gespräche im Haushalt der
Beschuldigten eine deutliche, bildhafte Bezugnahme zu Gewalt hatten und
Gewaltandrohungen enthielten, ergibt sich nämlich auch mit Bezug auf andere
Frauen, die dort tätig waren. Dies erkannte die Vorinstanz richtigerweise in den
nachfolgenden Gesprächsausschnitten, die hier aufgrund der expliziten und
eindrücklichen Sprache nochmals anzuführen sind (Urk. 98 S. 53):
- A-2, 30. November 2016, 00.21 Uhr, Gespräch zwischen den Beschul-
digten, Anhänge zu Urk. 4/3 und Urk. 4/7: I._____ schlägt B._____
mehrmals vor, die Privatklägerin zu packen und ihr alle Knochen zu
brechen, dass sie zu einer Behinderten werde;
- A-2, 15. Dezember 2016, 15.49 Uhr, Gespräch zwischen den Beschul-
digten, Anhänge zu Urk. 4/4 und Urk. 4/8: Die Beschuldigten sprechen
über das Kindermädchen C._____, der man nur die Hälfte vom Lohn
gebe (CHF 300.–); eine Geschichte über ein Kabel, wobei B._____
zugibt, dass sie ihr gegenüber damit gedroht hat, sie von der Terrasse
zu schmeissen; sie deutet an, ihr gegenüber gesagt zu haben, sie hätte
ihr einen Schlag versetzen sollen, damit sie in Ohnmacht falle, denn sie
sei einfach eine dumme Bosnierin;
- A-2, 13. Februar 2017, 21.58 Uhr, Gespräch zwischen dem Beschul-
digten und U._____, Anhang zu Urk. 4/8: E._____ sei weggelaufen; sie
habe die Beschuldigten bei einer Frau schlecht gemacht; ihr müsse
man doch alle Knochen im Leibe brechen, nichts anderes;

- 42 -
- A-2, 7. April 2017, 12.59 Uhr, Gespräch zwischen den Beschuldigten,
Anhänge zu Urk. 4/3 und Urk. 4/8: E._____ ist offenbar nach Bosnien
verschwunden; I._____ sagt, er würde E._____ so gerne zusammen-
schlagen; E._____ soll angelockt werden, ohne zu drohen, ganz nett.
Und dann, wenn sie ankomme, dann könne B._____ es aussprechen:
"Jetzt wirst Du … die Hölle erleben!", was dann auch so kommen wür-
de;
- A-2, 7. April 2017, 17.52 Uhr, Gespräch zwischen den Beschuldigten,
Anhänge zu Urk. 4/3 und Urk. 3/3: I._____ sagt, wenn das [E._____]
seine Frau wäre, dann würde er diese Schlampe jeden Tag schlagen
und sie am Ende umbringen (bereits oben unter E. III.D.2.9.3. er-
wähnt);
- A-2, 7. April 2017, 18.43 Uhr, Gespräch zwischen den Beschuldigten,
Anhänge zu Urk. 4/3 und Urk. 3/3: Ein Mädchen, das blöd sei, könne
man schön anlocken (gemeint wahrscheinlich E._____); B._____ sagt,
dass sie mit ihr (wohl Kindermädchen) "den Boden putzen werde" (vgl.
ferner auch Urk. 3/5 Frage 5); ferner hasse der Beschuldigte alle (Mäd-
chen), die hier gewesen wären.
2.9.6.1 Bei den Schilderungen der Privatklägerin betreffend den letzten Streit fällt
zunächst auf, dass sie bei der ersten Einvernahme sagte, der Mitbeschuldigte ha-
be ihr "gestern Abend" massiv gedroht. Er habe sie geschlagen. Und dann habe
er sie mit den Füssen getreten und aus der Wohnung rausgeschmissen (Urk. 5/1,
F/A 62). Sie relativierte diese Aussage im weiteren Verlauf aber dahingehend,
dass der Mitbeschuldigte sie habe schlagen wollen, "[…] ich konnte da jedoch
ausweichen. Er schlug dann aber seine Frau. Mich riss er einfach an den Haaren"
(Urk. 5/1, F/A 75).
2.9.6.2 Die Beschuldigte bestätigte die Darstellung der Privatklägerin insofern, als
der Mitbeschuldigte auf die Privatklägerin zugegangen sei. Sie sei erschrocken ab
seiner Reaktion und sei dazwischen getreten. Sie habe dann einen Schlag be-
kommen, es sei so ein Hin und Her und reiner Zufall gewesen. Sie sei dann um-
gefallen. Der Schlag sei von ihrem Mann gewesen, aber es sei in einer Bewegung
gewesen, es sei nicht so, dass er sie geschlagen habe (Urk. 3/1, F/A 77).
2.9.6.3 Im Rahmen des danach, d.h. am 19. Juli 2016, erfolgten Polizeieinsatzes
wurde eine Fotodokumentation erstellt. Diese belegen deutliche Verletzungen der
linken Gesichtshälfte der Beschuldigten (Urk. 1/7), womit die Darstellung der
Privatklägerin hierzu Bestätigung findet.

- 43 -
2.9.6.4 Die Beschuldigte hatte behauptet, sie lebe seit bald 14 Jahren mit ihrem
Mann (jeweils der Mitbeschuldigte gemeint) zusammen. In dieser Zeit sei es nie
vorgekommen, dass die Polizei zu ihnen gekommen sei, dass die Nachbarn et-
was bemerkt hätten, dass Probleme da wären zwischen ihr und ihrem Mann. Es
stimme, dass ihr Mann beim Reden impulsiv und aufbrausend werde, aber er be-
ruhige sich auch wieder schnell (Urk. 3/3, F/A 74). Es ist indessen aktenkundig,
dass die Polizei bereits im Jahre 2009 (vgl. Ordner 5, Beizugsakten KESB, Poli-
zeirapport Stadtpolizei Winterthur vom 11. Mai 2009) und im März 2015 wegen
häuslicher Gewalt an den Wohnort der Beschuldigten ausrücken musste (Urk. 1/1
S. 3 und Ordner 5, Beizugsakten Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland). Dies
zeigt auch, dass Gewalt als Mittel zur Konfliktlösung im Haushalt der Beschuldig-
ten nicht unbekannt ist und die Beschuldigten nicht erst mit diesem Verfahren
Kontakt mit der Polizei hatten.
2.10 Sexualisierte Sprache und Zuhalten von Personen mit sexuellem Motiv
2.10.1 Die Privatklägerin thematisierte in ihrer ersten Einvernahme bei der Polizei
ihre erste Begegnung mit dem Mitbeschuldigten. So sei sie am
24. November 2015 mit dem Bus eingereist. Der Mitbeschuldigte habe sie an der
Raststätte AP._____ abgeholt. Er sei nicht nett gewesen und habe gesagt, dass
alle Frauen, die in die Schweiz kämen, so Huren seien, die fürs Geld "ficken"
würden, dass sie nicht Kinder hüten, sondern das Geld mit der Prostitution ver-
dienen wollten; solche wolle er nicht in seiner Wohnung. Das sei ihr natürlich nicht
gleich gewesen, er habe sie ja zum ersten Mal gesehen, "[…] und dann hatte ich
mich gefragt, mein Gott, wo bin ich da gelandet. Ich überlegte mir dann sogleich,
ob ich zurückgehen soll" (Urk. 5/1, F/A 41 ff.). Die beschriebene, emotionale Re-
aktion auf die unerwartete Unterstellung wirkt erlebt.
2.10.2 Die behauptete sexualisierte und rüde Sprache der Beschuldigten ergibt
sich nicht nur aus den Telefonkontrollen, sie wird seitens der Beschuldigten selber
anerkannt. Selbstredend wird das Ganze – als quasi "üblich" und nicht nur im
Umgang mit der Privatklägerin angewendet – relativiert (Urk. 77 S. 44; Urk. 78
S. 19). Auch der amtliche Verteidiger der Beschuldigten betonte, diese rede nicht

- 44 -
nur mit ihrem Ehemann so, sondern auch mit Freunden. Dies gehe auch aus den
TK-Protokollen hervor (Urk. 78 S. 19).
Die Verteidigung des Mitbeschuldigten führte hierzu vor Vorinstanz aus, es lasse
sich nicht in Abrede stellen, dass die Wortwahl und die Sprache seines Klienten,
insbesondere in Gesprächen mit seiner Frau, oftmals von sexuellen Anspielungen
geprägt sei und als derb bezeichnet werden müsse. Aus dem Gesamtzusammen-
hang werde jedoch sofort ersichtlich, dass es sich dabei vielmehr um internes
Flachsen, als um ernstgemeinte Gespräche handle. Dazu verwies er gleich selber
exemplarisch auf die Konversation vom 17. Februar 2017 zwischen den Beschul-
digten, welche im Beisein einer Kinder- und Haushaltshilfe stattgefunden haben
soll (Urk. 75, Rz. 163, mit Verweis auf TK Nr. ZHK00417 /5259; nachfolgend je-
weils: …=B._____=Mitbeschuldigte; …=I._____=Beschuldigter):
B._____: (lacht, dann zur Kindehüte-Frau) «Mein Mann sagt, da wir gerne
furchtbar reden, und uns gegenseitig auf den Arm nehmen, er
sagt, man muss dir einen guten ... finden, hahahahah! Sie sagt,
sie kann einen guten brauchen. Hahahah! Du wirst dich daran
gewöhnen, an diesen Dummkopf wirst du dich am einfachsten
gewöhnen.»
I._____: «Das ist zu 100% sicher. Ha?»
B._____: «Ich sagte, ich entschuldige diesen „Dummkopf".»
I._____: «Wer ist ein Dummkopf, ich ficke dich ... »
B._____: «Ich ficke dich auch.» (lacht)
Als anschaulich bezeichnet die amtliche Verteidigung des Mitbeschuldigten so-
dann die Konversation zwischen den Beschuldigten vom 7. April 2017 (Urk. 75,
Rz. 164):
I._____: «Jetzt siehst du mal, was Hölle ist, ich ficke dir deine Mutter in
den Mund, deinen Vater und deine Mutter auch! Ich ficke dir al-
les.»
B._____: «Aber schau mal, ich ficke ihr alles. Die Mutter, den Vater, die
Schwester und diese Kinder, denn sieht es so aus, dass ihr Sa-
men so ist.»
Kurzum: Die verwendete Sprache habe nichts Ernsthaftes an sich, und - wichtig -:
In der Muttersprache des Ehepaars B._____I._____ (der Beschuldigten) werde
der Begriff "ficken" anders verwendet als im Deutsch. Der Begriff habe dort nicht
dieselbe für unsere Ohren klar vulgäre Bedeutung (Urk. 75, RZ 165).

- 45 -
2.10.3 Das von der Privatklägerin erwähnte Thema, die Beschuldigte habe ihr
schmackhaft gemacht, mit Männern aus Geldgründen Sex zu haben (Urk. 5/3,
F/A 105 ff.), wird gerade durch die erwähnte Passage des amtlichen Verteidigers
des Mitbeschuldigten plausibilisiert. Weitere Stellen aus der geheimen Über-
wachung zum Thema Zuhalten von Frauen oder Vermitteln von Männern hat die
Vorinstanz im angefochtenen Urteil angeführt. Die obszönen und kruden Konser-
vationen haben keinen Interpretationsbedarf (vgl. hierzu Urk. 98 S. 54 f.).
2.10.4 Anlässlich der Berufungsverhandlung führte die Verteidigung der Beschul-
digten aus, dass eine derbe Sprache in diesem Kulturkreis nicht ungewöhnlich
sei, insbesondere wenn es sich um private Gespräche handle. Die Beschuldigte
habe eine sehr derbe Sprache, womit man sich aber nicht strafbar mache
(Urk. 129 S. 22). Hierzu ist anzumerken, dass die Privatklägerin, welche aus dem
gleichen Sprachraum wie die Beschuldigte und der Mitbeschuldigte stammt, ge-
mäss ihren nachvollziehbaren Aussagen diese Äusserungen nicht als harmlos
wahrgenommen hat und dass sie sich daran gestört hat. Dass eine derbe Spra-
che in diesem Kulturkreis nicht ungewöhnlich sei, kann daher nicht angenommen
werden. Insbesondere geht es auch nicht um den Gebrauch bloss einzelner Wör-
ter, sondern um die allgemeine Tonalität, die im Hause B._____I._____ herrschte.
Unabhängig von den jeweiligen Empfindungen eines bestimmten Sprachraums ist
vorliegend klarerweise davon auszugehen, dass eine derbe, sexualisierte Spra-
che den Alltag der Familie B._____I._____ prägte, welche zudem eine grob res-
pektlose und unanständige Haltung offenbarte, namentlich auch gegenüber Per-
sonen, die nicht zum Familienkreis der Beschuldigten gehörte. Dies hat auch die
Staatsanwaltschaft überzeugend dargelegt (Prot. II S. 23 f.).
2.10.5.1 Die Privatklägerin schilderte, dass die Beschuldigen sie in ihre eigenen
sexuellen Aktivitäten hätten einbeziehen wollen. Sie erklärte dies auch mit Hin-
weis auf den Gras-Konsum der Beschuldigten (so u.a. in Urk. 5/4, F/A 9, "Da Frau
B._____ jeden Tag oder sehr oft Gras rauchte, hat sie eines nachts wahrschein-
lich viel zu viel davon gehabt".). Der Mitbeschuldigte habe dazu geschwiegen. Die
Beschuldigten hätten ihre Ablehnung akzeptiert (a.a.O, F/A 9).

- 46 -
2.10.5.2 Die Beschuldigte erachtete das behauptete Beiwohnen beim Sex als
"kranke Aussage" (Urk. 3/2, F/A 82). Dass solche Äusserungen im sexualisierten
Umfeld der Beschuldigten entgegen dieser Bestreitung sehr wohl vorkamen,
ergibt sich aus den Ergebnissen der geheimen Überwachungsmassnahmen, wie
nachfolgendes Gespräch zeigt:
- A-2, 8. März 2017, 41.02 Uhr, Gespräch zwischen den Beschuldigten,
Anhang zu Urk. 4/8: Vielleicht höre man sie ab; ein AQ._____ wolle
E._____ kennenlernen; diese habe nackte Bilder, sie solle ihm ihre
Fotze schicken (was sie auch so zu E._____ sagt); I._____ sagt,
B._____ solle, wenn es ihr langweilig sei und anstatt zu kiffen, mit
E._____ einen Vibrator nehmen und sie sollen es krachen lassen.
Dadurch wird aber genau die Aussage der Privatklägerin über die sexuellen
Phantasien der Beschuldigten und das Kiffen der Mitbeschuldigten plausibilisiert.
2.11 Kommunikation/Aussenkontakte
2.11.1 Die Privatklägerin verfügte über ein eigenes Telefon und konnte über das
WLAN-Netz der Beschuldigten gratis telefonieren (Urk. 5/4, F/A 36). Sie hatte
gemäss eigenen Angaben regelmässigen telefonischen Kontakt mit ihrem Ex-
Freund [beziehungsweise dem damaligen Freund P._____] (Urk. 5/7, F/A 60)
über What'sApp und Viber, wofür sie kein Geld benötigte. Sie hatte bloss dann
keinen Zugriff auf ihr Mobiltelefon, wenn sie z.B. auf dem Spielplatz war und es zu
Hause vergessen hatte (Urk. 5/7, F/A 103 ff.).
2.11.2 Die Privatklägerin sagte bei der Polizei, sie sei nie alleine aus dem Haus
gegangen, mit der Familie zwei-, drei Mal in den McDonalds (Urk. 5/3, F/A 97).
Diese Aussage steht in teilweisem Widerspruch zu ihrer eigenen Schilderung,
wonach sie für Kleinigkeiten jeden Morgen in den Laden gegangen sei, was aus
dem Kontext "alleine" bedeutet (Urk. 5/3, F/A 98). Ebenfalls ging sie – im Gegen-
satz dazu – gemäss eigenen Angaben unter anderem mit einem Bekannten na-
mens V._____ auswärts, d.h. in Zürich, Kaffee trinken und auch spazieren
(Urk. 5/4, F/A 29 ff.).

- 47 -
2.11.3 Die Privatklägerin selber gab zu Protokoll, dass sie während ihrer Zeit bei
den Beschuldigten gar nicht den Wunsch gehabt habe, andere Menschen ken-
nenzulernen oder auszugehen (Urk. 5/4, F/A 50).
2.12 Rückkehr in die Schweiz für einen zweiten Einsatz
2.12.1 Die Privatklägerin reiste unbestrittenermassen am 26. Februar 2016 von
Zürich nach AA._____ und am 8. März 2016 zurück nach Zürich. Das Ticket habe
sie selber bezahlt. Sie habe hier bereits ein Retourbillet gekauft, denn "ich wollte
wieder zurück in die Schweiz reisen, um weiterzuarbeiten", bei der gleichen Fami-
lie, d.h. bei den Beschuldigten (Urk. 5/1, F/A 94 f.). Auf Nachfrage sagte die
Privatklägerin: "Ja, die wollten unbedingt, dass ich zurückkomme" (a.a.O.,
F/A 99). Sie hätten ihr nicht alles ausbezahlt und ihr gesagt, dass wenn sie zu-
rückkomme, sie das restliche Geld erhalten werde (a.a.O., F/ 100). Die Beschul-
digte habe sich auch entschuldigt und gesagt, dass die Kinder sie gern hätten und
möchten, dass sie wieder zurückkomme, die Misshandlungen würden nicht wie-
der vorkommen (a.a.O., F/A 107 f.; Prot. I S. 50 f.). Der stärkste Grund für die
Rückkehr sei gewesen, dass sie das Geld habe einkassieren wollen, das ihr zu-
gestanden habe, das ihr versprochen worden sei, damit sie ihre zwei grössten
Probleme im Leben lösen könne. Ausserdem habe sie die Kinder der Familie
B._____I._____ [der Beschuldigten] sehr lieb gewonnen, sie seien unschuldige
Kinder und sie habe sie nie als etwas anderes betrachtet (Prot. I S. 50 f.).
2.12.2 Die Beschuldigte sagte dagegen aus, die Privatklägerin habe selber ge-
fragt, ob sie bleiben dürfe. Sie hätten nur gegenseitige verbale Auseinanderset-
zungen gehabt. Es sei doch krank, "wenn sie zu jemandem zu Besuch gehen und
es gefällt ihnen nicht, weil sie geschlagen, beleidigt, beschimpft werden und sie
können weg gehen und kommen nachher wieder, da stimmt doch etwas nicht"
(Urk. 3/5, F/A 52). Die Beschuldigte anerkannte, dass sie der Privatklägerin den
Lohn vom zweiten Mal und einen Teil des Darlehens schuldet.
2.13 Zwischenfazit

- 48 -
2.13.1 Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, erwiesen sich die Aussagen der
Privatklägerin in vielerlei Hinsicht als äusserst detailliert und lebensnah (Urk. 98
S. 36 ff.). Sie sind oft verknüpft mit emotionalen Aspekten, was für Erlebtes
spricht. Ihre Schilderungen sind über die zahlreichen und mehrstündigen Einver-
nahmen hinweg und trotz Zeitablaufs im Kern gleich geblieben. Dabei ist zu be-
achten, dass die Aussagen der Privatklägerin von Beginn weg eine hohe Dichte
zeigten und über weite Strecken in freier Rede erfolgten. Es war gar auffällig,
dass sie immer wieder von sich aus Ergänzungen anbringen wollte. Die beschrie-
benen Ereignisse bauen konsistent aufeinander auf und sind hinsichtlich Raum
und Zeit klar verknüpft. Die Aussagen der Privatklägerin sind gespickt mit ausser-
gewöhnlichen Umständen. Sie beinhalten auch Interaktionen und Handlungswei-
sen der Beschuldigten. Richtig ist zwar, dass die einvernehmenden Polizistinnen
bisweilen nachfragten und es sich dabei auch um noch schwerwiegendere Aspek-
te handelte (z.B. das Thema von Drohungen zu Todesdrohungen). Wären diese
Fragen nur bejaht worden, hätten die Antworten geringe Aussagekraft und wäre
auch der Vorwurf der amtlichen Verteidigung betreffend Suggestivfragen noch-
mals zu beleuchten. Dies ist hier aber nicht der Fall. Die Privatklägerin lieferte
konkrete Antworten auf differenziert auseinander gehaltene Situationen, wobei
sich diese in Anbetracht des langen Zeitraums als detailreich erweisen. Dies zeig-
te sich z.B. im Zusammenhang mit den Drohungen des Mitbeschuldigten betref-
fend die Situation mit dem Kind auf dem Balkon.
2.13.2 Dass die Privatklägerin auch pauschal Antwort gab und in ihren Aussagen
Steigerungstendenzen auszumachen sind (vgl. auch Urk. 129 S. 5 und S. 15),
trifft zu und wird auch von der Staatsanwaltschaft anerkannt (Urk. 71 S. 11). Al-
lerdings können die Schilderungen der Privatklägerin nicht als Ganzes als blosses
Dramatisieren und damit als Lügen abgetan werden. Dramatisierungstendenzen
zeigen sich in der Wortwahl über die Arbeitsbedingungen, die immer pointierter
beschrieben wurden. Dies gilt einerseits in zeitlicher Hinsicht, wo sich der Arbeits-
schluss in späteren Einvernahmen (von ursprünglich 23.00 bis 23.30 Uhr) bis auf
03.00 Uhr erstreckte. Sie sagte hierzu, die Arbeitszeit sei von 6.30 Uhr morgens
bis 02.00 oder 03.00 Uhr nachts gewesen, "und ich kann nicht sagen, dass die
Arbeitszeit ununterbrochen so war, aber in den meisten Fällen war es so"

- 49 -
(Urk. 5/6, F/A 108 ff.). Andererseits ist auch in ihren Aufgaben beziehungsweise
ihrer Arbeitslast eine Steigerungstendenz und eine immer blumigere Sprache
auszumachen. So sprach sie in den ersten Einvernahmen nie von sklavenähnli-
chen Bedingungen. Ihre Aufgaben beschrieb sie in der ersten Einvernahme relativ
nüchtern mit "Wohnung geputzt, Kinder umsorgt, gekocht" (Urk. 5/1, F/A 47). Ein
Jahr später gab sie zu Protokoll: "Ich hatte einfach enorme Arbeitszeiten, es gibt
wahrscheinlich nirgendwo auf der Welt solche Arbeitszeiten, ich denke sogar
Sklaven haben manchmal eine Pause. Ich habe frühmorgens angefangen, 5 Mal
am Tag gestaubsaugt, 2x am Tag abgestaubt und geputzt wie eine Kranke und
sie waren nie zufrieden mit der Sauberkeit. Sie dachten nur, wenn sie mich
bezahlen, dann muss ich arbeiten wie ein Pferd", und weiter: "… Dass ich, ihre
Sklavin das schon putzen werde." (Urk. 5/6, F/A 112 f.). In der gleichen Einver-
nahme sagte sie, die Beschuldigten hätten sie "wie ein Tier" behandelt, wenn sie
nicht zufrieden gewesen seien mit der Arbeit. Auf Aufforderung der Staatsanwalt-
schaft, dies auszuführen, lieferte die Privatklägerin dann eine eher pauschale
Antwort: "Wenn ich etwas besser nachdenke, verhalten sich die Leute gegenüber
Tieren sogar besser. Ich weiss wirklich nicht, wie ich ihr Verhalten mir gegenüber
beschreiben soll. Das war kein menschliches Verhalten, sondern ein monströses,
psychopathisches" (Urk. 5/6, F/A 109). Später beschrieb sie ihren Aufenthalt als
"das absolute Grauen" (Urk. 5/8, F/A 40). Ebenso fällt [mit der Verteidigung des
Mitbeschuldigten] auf, dass die Privatklägerin nicht nur die Beschuldigten als psy-
chisch krank beschreibt. Auch ihre Beziehung zu ihrem Ex-Partner O._____ soll
von psychischen und physischen Qualen geprägt gewesen sein (Urk. 5/3,
F/A 29 f.). Auch dieser Ex-Partner soll sie – exakt wie die Beschuldigten –
beleidigt, schikaniert, bedroht und geschlagen und anderweitig physisch und
psychisch misshandelt haben, was sie zum Auszug unter Zurücklassen des
Kindes bewogen haben soll (Urk. 5/2). Es mag zutreffen, dass die Privatklägerin
auch jene langjährige und insofern prägende Beziehung so erlebt hatte. Mit
diesen Aussagen setzt sie sich aber in einen Widerspruch zur Behauptung an der
Hauptverhandlung, wonach sie vor dem Zusammentreffen mit den Beschuldigten
keine grösseren Probleme gehabt habe (Prot. I S. 62). Schuldzuweisungen und
Relativierungen zeigen sich auch ihren Eltern gegenüber, wie oben dargelegt

- 50 -
wurde. Keine böswillige Unterstellung beziehungsweise Falschanschuldigung
kann im Thema der Hehlerei gesehen werden. Immerhin betrieb der
Mitbeschuldigte einen gewissen Handel mit Sonnenbrillen etc., was die
Privatklägerin mit "Schmuggel" umschrieben hatte (Urk. 5/5, F/A 55 ff.), auch
wenn sich dieser als strafrechtlich nicht relevant erwies (vgl. hierzu Urk. 98
S. 41 f.).
2.13.3 Andererseits sticht ins Auge, dass die teilweise immer krasser werdenden
Schilderungen der Privatklägerin nicht nur in den Aussagen der Beschuldigten
(z.B. dass sie mit der Privatklägerin den Boden wische) bestätigt wurden, sondern
durch die geheimen Überwachungsmassnahmen durch gleiche Verhaltensweisen
zwischen den Beschuldigten und gegenüber anderen Personen plausibilisiert
wurden. Es finden sich effektiv entsprechende Gesprächsthemen in den Erkennt-
nissen der geheimen Überwachungsmassnahmen. Erwähnt sei dazu der sexuell
konnotierte Dialog vom 15. Dezember 2016 zwischen den Beschuldigten über ei-
ne alte Frau (A-2, 15. Dezember 2016, zwischen 15.49.14 Uhr und 15.56 Uhr,
Gespräch zwischen B._____ mit I._____, Anhänge zu Urk. 3/6, 1904):
B._____: Na, das musst du wissen, warum es keine Nummer gibt! Da hast
du sie (deine Nummer) an eine Muschi gegeben, bei der keine
Nummer erscheinen darf, oder ruft dich die alte Frau an?
I._____: (murmelt fromme Sprüche).
B._____: Ja, und darum werde ich morgen mit dir bei der alten Frau an der
Haustüre auftauchen ... Um zu sehen, ob die alte Frau zu Hause
ist.
I._____: Ich sage dir, wo die alte Frau ist.
B._____: Ich habe geschworen, dass du mich zu ihr führen wirst!
I._____: Nerve dich nicht. Du nervst dich umsonst.
Eine weitere – ebenfalls sexuelle – Anspielung auf eine alte Frau findet sich in ei-
ner TK vom 26. Januar 2017 in einem Gespräch, in dem die Beschuldigte dem
Mitbeschuldigten Untreue und Weiteres vorwirft (A-2, 26. Januar 2017, 06.45 Uhr,
Gespräch zwischen den Beschuldigten, Anhänge zu Urk. 4/7, 3879):
B._____: Und als du versucht hast, die alte Frau zu ficken, als du sagtest,
ich will zu der alten Frau hin, als dir die alte Frau geblasen hat
oder was weiss ich, es interessiert mich auch nicht, dann hast du
dich geändert, Kumpel! Und auf einmal wurde es dir egal, ob mich
jemand gefickt hat, ob ich dich betrügen würde oder nicht. Und
ich, Äffin, bin 10 Jahre älter als du.

- 51 -
Zum angeblich absurden Thema des Gruppensexes der angeblich grassüchtigen
Beschuldigten sei auf obige E. III.D.2.10.5.2. verwiesen, an welcher Stelle sich
entsprechende Anhaltspunkte ergeben. Auch der Teufel kommt – jedenfalls sinn-
gemäss – vor. So hatte der Imam und Zeuge T._____ in der Privatklägerin den
Grund für die "schwarze Magie" gesehen. "Schwarze Magie" habe auf der Be-
schuldigten gelastet. Er – der Imam – habe sich ihrer angenommen. Der Koran
habe auf die Privatklägerin gewiesen (Urk. 7/4 F/A 19, 20, 22). Dass die Kinder
geschlagen wurden (Ordner 5) erscheint aufgrund der ebenfalls umschriebenen
Überforderungssituation der Beschuldigten in der Erziehung ihrer Kinder schliess-
lich nicht als völlig abwegig.
2.13.4 Summa summarum erweisen sich die Schilderungen der Privatklägerin
trotz gewisser Dramatisierungstendenzen und im Verlauf plakativer gewordener
Sprache nicht einfach als unglaubhafte Schaudermärchen. Vielmehr sind sie we-
sentlich glaubhafter als jene der Beschuldigten. Die Beschuldigte machte nach ei-
nem Zickzackkurs die erwähnten Zugeständnisse, welche die Privatklägerin im-
mer wieder bestätigten. Im Übrigen lieferte sie eine widersprüchliche, pauschale,
verharmlosende Darstellung, die zu einem grossen Teil in Schutzbehauptungen
bestand. Weder der schweigsame Mitbeschuldigte noch die Auskunftspersonen
vermögen mit ihren Depositionen diese Schlussfolgerung massgeblich zu beein-
flussen, wie die Vorinstanz zutreffend befand. Der Sachverhalt betreffend Men-
schenhandel und Wucher ist daher mit Ausnahme der von der Vorinstanz erwähn-
ten Stellen erstellt (Urk. 98 S. 57 ff.).
3. Sachverhalt betreffend Drohung
3.1 Die Anklagebehörde wirft der Beschuldigten vor, sie habe der Privatklägerin
mehrfach zu nicht genau bestimmbaren Zeitpunkten im Zeitraum 20. April 2016
bis 19. Juli 2016 in der Wohnung der Beschuldigten an der K._____-strasse 1, in
J._____ gedroht, indem sie zu ihr gesagt habe, dass sie sie nutzen würde 'um
damit den Boden zu wischen' oder dass sie 'nicht mehr lebendig nach Hause
kommen würde', was die Privatklägerin in Angst und Schrecken versetzt habe
(Urk. 23, Anklageziffer III).

- 52 -
3.2 Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass der Anklagesachverhalt in
Bezug auf den ersten Teil erstellt sei (Urk. 98 S. 59). Die Privatklägerin habe in
ihren Aussagen glaubhaft geschildert, dass die Beschuldigte ihr gesagt habe, "mit
ihr den Boden zu wischen". Die Beschuldigte räumte selber ein, dass sie
Derartiges gelegentlich sage (Urk. 3/5, F/A 53). Dass diese Aussage auch im
angeklagten Zeitraum erfolgt ist, ergibt sich aus den Aussagen der Privatklägerin
in der Befragung vom 30. Juni 2017 (Urk. 5/1, F/A 59 ff.). Insoweit ist der
Anklagesachverhalt erstellt. Dass die Beschuldigte der Privatklägerin hingegen
gesagt hat, sie komme nicht mehr lebendig nach Hause, lässt sich mit der
Vorinstanz nicht anklagegemäss erstellen (Urk. 98 S. 59).
4. Sachverhalt betreffend Widerhandlung gegen das AHVG in Bezug auf
D._____
4.1 Die Anklagebehörde wirft der Beschuldigten und dem Mitbeschuldigten vor,
entgegen der gesetzlichen Pflicht, der Sozialversicherungsanstalt des Kantons
Zürich den an D._____ ausbezahlten Lohn von CHF 300.– für die Zeit vom
20. Januar 2017 bis 13. Februar 2017 nicht gemeldet zu haben (Urk. 23, Ankla-
geziffer VII).
4.2 Die Beschuldigte und der Mitbeschuldigte haben den analogen Vorwurf
mit Bezug auf die Privatklägerin anerkannt (vgl. Urk. 105), nicht aber betreffend
D._____.
4.3.1 Die Vorinstanz erachtete auch diesen Sachverhaltsteil als erstellt und be-
gründete dies wie folgt: In Bezug auf D._____ ergebe sich aus den Protokollen
der Telefonkontrollen und den Angaben der Beschuldigten, dass diese als Kin-
dermädchen kam, vorzeitig wieder ging und dafür mit CHF 300.– entlohnt worden
sei. Der ausbezahlte Lohn sei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich
nicht gemeldet worden. Der in der Anklageschrift der Beschuldigten unter diesem
Titel zur Last gelegte Sachverhalt sei demnach auch in Bezug auf D._____ erstellt
(Urk. 98 S. 61).

- 53 -
4.3.2 Im Rahmen der Berufungsverhandlung brachte die Verteidigung hierzu vor,
dass die Staatsanwaltschaft nicht rechtsgenügend habe erstellen können, dass
sich die Frauen (C._____, D._____, E._____, F._____ und G._____) illegal in der
Schweiz aufgehalten hätten und im Haushalt der Beschuldigten eine entgeltliche
Arbeit verrichtet hätten. Die Beschuldigte habe dies bestritten und habe dargelegt,
wie die Besuche der Frauen abgelaufen seien. Es gebe keinen Grund, an der
Sachdarstellung der Beschuldigten zu zweifeln. Dem angefochtenen Urteil
betreffend D._____ sei nicht zu folgen, weil nicht erstellt sei, ob ihr tatsächlich ein
Lohn bezahlt worden sei oder nicht (Urk. 129 S. 51 f.).
4.4.1 Gemäss Staatsanwaltschaft wurde D._____ im Rahmen der Untersuchung
kontaktiert, sie war jedoch nicht bereit, für eine Einvernahme in die Schweiz zu
kommen (Urk. 71 S. 41). Aus den Aussagen von U._____ ergibt sich bezüglich
D._____ keine Belastung der Beschuldigten (Urk. 7/5, F/A 15 ff.). AR._____, die
in der Schweiz lebende Tante von D._____, wurde am 14. Juni 2017 zu diesem
Thema einvernommen, dies jedoch nur polizeilich (Urk. 7/2). Ihre Aussagen sind
daher nicht zu Lasten der Beschuldigten verwertbar. Zugunsten der Beschuldig-
ten ist die Behauptung von AR._____ zu berücksichtigen, wonach sich D._____
wohl verliebt habe und wegen U._____ hier gewesen sei, wahrscheinlich sei sie
mehr wegen ihm gekommen (Urk. 7/2, F/A 24).
4.4.2 Im Zusammenhang mit der Sanktion wies die Vorinstanz darauf hin, dass
das Vergehen gegen das AHVG an sich ein Nebenprodukt der illegalen Anstel-
lungen der Privatklägerin und von D._____ sei (Urk. 98 S. 90). Das trifft zu. Zu
beachten ist aber, dass diesbezüglich im Zusammenhang mit D._____ ein unan-
gefochtener Freispruch erging (Urk. 98, Dispositiv-Ziffer 2). Im Zusammenhang
mit den weiter zur Anklage gebrachten Widerhandlungen gegen das AIG bezie-
hungsweise den dort erwähnten Frauen, sind den Akten keine entsprechenden
Untersuchungshandlungen zu entnehmen. Die Umstände um die Arbeitstätigkeit
von D._____ konnten mit anderen Worten nicht geklärt werden. Die sich daraus
ergebende Abrechnungspflicht gegenüber der AHV kann daher gestützt auf die
vage Beweislage aus den TK-Protokollen bei der gegebenen Bestreitung der Be-
schuldigten ebenfalls nicht zweifelsfrei erstellt werden. Für eine Verurteilung im

- 54 -
Sinne von Art. 87 AHVG reichte dieses Beweisfundament nicht aus. Die Beschul-
digte ist daher in diesem Punkt freizusprechen.
IV. Rechtliche Würdigung
1. Menschenhandel
1.1 Die Vorinstanz qualifizierte das Verhalten der Beschuldigten (und des Mitbe-
schuldigten) zum Nachteil der Privatklägerin gemäss Anklageziffer I als Men-
schenhandel im Sinne von Art. 182 StGB. Die Vorinstanz hat die rechtlichen
Grundlagen sehr ausführlich dargelegt. Darauf ist zur Vermeidung unnötiger Wie-
derholungen vorab zu verweisen (Urk. 98 S. 62 ff.). Die nachfolgenden Ausfüh-
rungen verstehen sich als Zusammenfassung und teilweise Ergänzung.
1.2.1 Nach Art. 182 Abs. 1 StGB wird bestraft, wer als Anbieter, Vermittler oder
Abnehmer mit einem Menschen Handel treibt zum Zwecke der sexuellen Ausbeu-
tung, der Ausbeutung seiner Arbeitskraft oder zwecks Entnahme eines Körper-
organs. Das Anwerben eines Menschen zu diesen Zwecken ist dem Handel
gleichgestellt.
1.2.2 Zu den objektiven Tatbestandselementen ist in Erinnerung zu rufen, dass
Handel im Sinne von Art. 182 StGB nicht nur betreibt, wer verkauft, sondern auch,
wer sonstwie eine "Ware" in den Handel bringt. Selbst Täter, welche über Men-
schen wie über Ware verfügen und so den gehandelten Menschen in ein men-
schenunwürdiges Ausbeutungsverhältnis bringen, ohne damit ein wirtschaftliches
Ziel zu verfolgen, werden vom Tatbestand des Menschenhandels erfasst. Denn
das vom Tatbestand erfasste Unrecht liegt darin, dass der Täter eine Machtpositi-
on ausnützt und das Selbstbestimmungsrecht des Opfers verletzt, über das wie
über ein Objekt verfügt wird. Mit welchem Motiv oder verfolgten Ziel dies ge-
schieht, ändert daran nichts (vgl. BSK StGB II-DELNON/RÜDY, Art. 182 N 18 und
23 je m.w.H.; BGer 6B_469/2014 vom 4. Dezember 2014, E. 3.3). Dieser Tatbe-
stand schützt mit anderen Worten Opfer, die etwa unter Anwendung von Gewalt
oder anderer Formen der Nötigung, durch Entführung, Täuschung, Missbrauch
von Macht oder Ausnützung besonderer Hilflosigkeit zum Zweck der Ausbeutung

- 55 -
angeworben und ins Ausland gebracht werden (vgl. Art. 3 lit. a des Zusatzproto-
kolls zur Verhütung, Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels; SR
0.311.542).
1.2.3 Gemäss Botschaft (vgl. zum Ganzen BSK StGB II-DELNON/RÜDY, Art. 182,
N 27, mit Hinweisen) umfasst der Begriff der Ausbeutung der Arbeitskraft na-
mentlich die unter Zwang geleisteten Arbeiten oder Dienstleistungen, Sklaverei
oder sklavenähnliche Verhältnisse (Botschaft 2005d, 2835). Auch das Zusatz-
protokoll zum UNO-Übereinkommen gegen Menschenhandel (Art. 3 Abs. 1 lit. a,
SR 0.311.542) zählt diese Begriffe zum Menschenhandel. Die Botschaft meint je-
doch in Anlehnung an einen Vorschlag der EU-Kommission für einen Beschluss
des Rates zur Bekämpfung des Menschenhandels (ABl 2002 L 203, 1), von einer
Ausbeutung sei auch immer dann auszugehen, wenn jemand unter Verletzung
von arbeitsrechtlichen Vorschriften und Bestimmungen über die Entlöhnung, Ge-
sundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz fortwährend daran gehindert werde, sei-
ne Grundrechte auszuüben. Konkret könne es sich dabei namentlich um Nah-
rungsentzug, psychische Misshandlung, Erpressung, Isolation oder auch
Körperverletzung, sexuelle Gewalt und Morddrohungen handeln (Botschaft
2005d, 2836; STRATENWERTH/WOHLERS, HK3, Art. 182 N 3;). Während die letztge-
nannten Grundrechtseinschränkungen als Ausbeutung zu qualifizieren sind, führt
der Begriff der «Verletzung von arbeitsrechtlichen Vorschriften und Bestimmun-
gen» viel zu weit. Mit DELNON/RÜDY ist festzuhalten, dass eine einfache Verlet-
zung von arbeitsrechtlichen Vorschriften nicht zur Qualifikation als Ausbeutung
führen kann. Vielmehr braucht es dazu qualifizierte Umstände, wie sie in der Er-
pressung, Isolation, sexuellen Gewalt, Morddrohung oder anderen Freiheitsbe-
schränkungen zu finden sind (gl. M. HURTADO POZO, BT2, N 2513).
1.2.4 Eine in Kenntnis der konkreten Sachlage erteilte und ihrem tatsächlichen
Willen entsprechende Zustimmung der betroffenen Person schliesst einen Men-
schenhandel aus. Ob diese selbstbestimmt gehandelt hat, ist anhand der
konkreten Umstände beziehungsweise nach den sozialen und wirtschaftlichen
Bedingungen, unter denen sich die Betroffenen etwa zur Prostitution
entschliessen, zu beurteilen. Erfolgt die Entscheidung aus einer ernsthaften

- 56 -
wirtschaftlichen Bedrängnis aufgrund der Armut und den schlechten sozialen
Verhältnissen im Heimatland heraus, ist sie nicht freiwillig (vgl. BGer
6B_469/2014, a.a.O., E. 3.4 m.w.H.; BGer 6B_81/2010 vom 29. April 2010, E. 4.2
mit Verweis auf BGE 128 IV 117 ff., E. 4a-c, 5a und c; BGE 126 IV 225 ff., E. 1c
und d; OGer ZH SB110601, 19. Juli 2012, S. 93; OFK/StGB-DONATSCH, Art. 182
N 3 m.w.H.).
1.2.5 Zum objektiven Tatbestandsmerkmal des Handels ist darauf hinzuweisen,
dass das Anwerben zum Zweck der Ausbeutung dem Handel gleichgestellt ist.
Anwerben muss als aktives Bemühen zur Erlangung der "Verfügungsbefugnis"
über das Opfer mit dem Ziel der sexuellen Ausbeutung, der Ausbeutung der Ar-
beitskraft oder der Entnahme eines Körperorgans verstanden werden. Tatbe-
standsmässiges Anwerben ist auch in einer Zweierstruktur möglich. So erfüllt den
Tatbestand auch ein Arbeitgeber, der in ein asiatisches Billiglohnland reist und
dort Strassenkinder für seine Teppichfabrik anwirbt, um sie dann unter erbärmli-
chen Bedingungen die Teppiche knüpfen zu lassen. Dies ist eine typische Zwei-
erstruktur, wo angeworben wird um auszubeuten (BSK StGB II-DELNON/RÜDY,
a.a.O., Art. 182 N 31). Auch hier ist von einer Zweierstruktur auszugehen, indem
die Beschuldigten der Privatklägerin eine Offerte für eine Arbeitsstelle in der
Schweiz machten, welche angenommen wurde, und die Privatklägerin hierher
führte, um hier ihre Arbeit zu leisten, und sich hier die Frage stellt, ob sie ausbeu-
terisch erfolgte. Kern der Bestimmung von Art. 182 StGB bleibt hier nicht die An-
werbung, sondern die Ausbeutung, welche – in der Anklageschrift umschrieben –
in der Schweiz, konkret in J._____ stattgefunden haben soll.
1.2.6 Nach Art. 182 StGB strafbar macht sich auch, wer nur einen Menschen oder
nur einmal mit einem oder mehreren Menschen handelt (BGer 6B_974/2009 vom
18. Februar 2010, E. 4.1.).
1.2.7 Artikel 182 StGB ist ein Vorsatzdelikt. Der Täter muss nicht mit Sicherheit
wissen, dass die durch ihn vermittelten Personen für die sexuelle Ausbeutung, die
Ausbeutung der Arbeitskraft oder die Organentnahme bestimmt sind. Er muss
aber zumindest in Kauf nehmen, dass mit dem Menschenhandel beziehungswei-

- 57 -
se dem Handeltreiben einer der erfassten Zwecke verfolgt wird (BSK StGB II-
DELNON/ RÜDY, a.a.O., Art. 182 N 32).
1.3.1 Die Staatsanwaltschaft wirft der Beschuldigten die Tathandlung des An-
werbens vor, die gemäss Art. 182 Abs. 1 Satz 2 StGB eine eigenständige Tat-
handlung bildet. In vorliegendem Fall hätten die Beschuldigte und der Mitbe-
schuldigte der Privatklägerin, welche eine Arbeitsstelle gesucht habe, ein Angebot
für eine Arbeitsstelle in der Schweiz gemacht und sodann mit ihr einen Arbeits-
vertrag abgeschlossen. Dies hätten sie im Wissen darum getan, dass auf der
Internetseite www.AB._____.com Frauen eine Arbeitsstelle suchten, welche sich
in einer prekären Situation befänden. Aber genau dort hätten sie nach jemandem
gesucht. Vorliegend sei das Tatbestandsmerkmal des Anwerbens erfüllt. Zu
prüfen sei – nach wie vor auf Stufe des objektiven Tatbestandes – als
ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, ob die Beschuldigten dies unter
Verwendung eines Tatmittels getan hätten, was dem Anwerben erst den
deliktspezifischen Charakter verleihe. Als vorliegend relevante Tatmittel erachtete
die Staatsanwaltschaft hier die Täuschung sowie die Ausnutzung besonderer
Hilflosigkeit (Urk. 71 S. 25 ff.).
1.3.2 Die Beschuldigte beantragt weiterhin einen Freispruch (Urk. 129).
1.4 Die Staatsanwaltschaft brachte an der Berufungsverhandlung vor, dass die
Privatklägerin bei der Anwerbung von den Beschuldigten getäuscht worden sei.
Es liege ausserdem das Tatmittel der Ausnutzung der besonderen Hilflosigkeit
vor, da sie aus einer gewaltgeprägten Beziehung gekommen sei und das Kind zu-
rück gelassen habe, um dieses später zurückzuholen. Sie habe keinen familiären
Rückhalt gehabt und keine finanziellen Polster. Ausserdem habe sie schwerwie-
gende Probleme mit den Augen gehabt (Prot. II S. 20 ff. und S. 58). Die Staats-
anwaltschaft plädierte sodann darauf, hinsichtlich der rechtlichen Würdigung in-
ternationale Rechtsquellen beizuziehen (Prot. II S. 34 ff.).
1.5.1 Die Vorinstanz schloss, dass die Beschuldigte und der Mitbeschuldigte mit
ihrem Verhalten gegenüber der Privatklägerin den Tatbestand des Menschen-
handels erfüllt haben (vgl. hierzu Urk. 98 S. 98 ff.). Auch wenn einzelne Indikato-

- 58 -
ren hierzu zu bejahen sind, kann dieser Schlussfolgerung in der Gesamtbetrach-
tung aus nachfolgenden Gründen nicht gefolgt werden.
1.5.2.1 Bei der rechtlichen Würdigung des Verhaltens der Beschuldigten und des
Mitbeschuldigten fällt negativ ins Gewicht, dass sie die Privatklägerin 2015/2016
während zwei Einsätzen insgesamt rund 7.5 Monate für sich illegal als Haushalts-
hilfe arbeiten liessen. Dabei haben sie arbeitsrechtliche Vorschriften grob miss-
achtet. Erwähnt seien in diesem Zusammenhang das ausgeweitete Pflichtenheft
mit auch schikanösen Arbeiten und die damit einhergehenden überdurchschnittli-
chen Arbeitszeiten, willkürliche Reduktion oder Vorenthaltung von Lohn und feh-
lender Rückerstattung von geliehenem Geld wie auch fehlende Freizeit. Sodann
ist die Schlafstelle zu beanstanden, indem sie an ihrem Arbeitsplatz beziehungs-
weise in der Wohnung der Beschuldigten auf einer blossen – teilweise mit den
Kindern zu teilenden – Matratze oder allenfalls auf dem Sofa im Wohnzimmer
schlief, wodurch die Privatklägerin in der 3-Zimmer-Wohnung auch keinen Rück-
zugsort und keine Privatsphäre hatte. Das Arbeitsklima war geprägt von einem
gängelnden und grenzüberschreitenden Umgang und einer stark sexualisierten
und gewaltbehafteten Sprache, welche auch Beleidigungen an die Adresse der
Privatklägerin umfasste (vgl. auch Prot. II S. 24 f.). Damit haben sich die
Beschuldigten zweifelsfrei ein zivilrechtlich und gesellschaftlich verpöntes und
verwerfliches Verhalten vorzuwerfen.
1.5.2.2 In einem zweiten Schritt ist zu fragen, ob diese Arbeitsverhältnisse (soweit
nicht schon via AIG und AHVG erfasst) unter den Voraussetzungen von Art. 182
StGB strafwürdig sind. Zu prüfen sind die genannten sklavenähnlichen Zustände
und die Frage der möglichen Einwilligung unter den gegebenen Umständen der
Privatklägerin.
1.5.3.1 Für die Frage der Entscheidungsfreiheit ist auf die oben dargelegte Bio-
grafie der Privatklägerin zu verweisen. Aus dieser ergibt sich, dass sie wohl aus
bescheidenen, nicht aber ärmlichen Verhältnissen in Serbien stammt. Immerhin
konnte sich die Familie eine Eigentumswohnung leisten. Die familiäre Situation
war offenbar von den Alkoholproblemen des Vaters geprägt, dennoch sind sie
und ihr Bruder gemäss eigener Darstellung mit einer gewissen Kultur und guter

- 59 -
Erziehung aus dem Elternhaus gegangen. Im Elternhaus fand die Privatklägerin
auch nach der Trennung von ihrem Partner und Vater des gemeinsamen Kindes
wieder Unterschlupf und finanzielle Unterstützung.
1.5.3.2 Die Privatklägerin hat in Serbien die kaufmännisch-gewerbliche Mittel-
schule abgeschlossen, mit welcher sie in Serbien auf dem Gericht oder bei einer
anderen Behörde hätte arbeiten können. Damit ist von einer guten Ausbildung
auszugehen. Gemäss eigenen Angaben hat sie es unterlassen, sich später auf
eine entsprechende Stelle zu bewerben. Sie machte eine Zusatzausbildung in der
Gastronomie, wo sie auch arbeiten konnte. Auch wenn sie vor ihrer Reise in die
Schweiz arbeitslos war, ist nicht von einer langen und unverschuldeten Erwerbs-
losigkeit auszugehen. Vielmehr ergibt sich, dass die Privatklägerin gemäss eige-
ner Aussage Stellen hätte finden können und einer existenzsichernden Tätigkeit
nachgehen können. So sagte sie selber: "Natürlich war es möglich, eine Arbeit zu
finden, aber wenn man immer auf die Unzufriedenheit und Ablehnung der Eltern
stösst, gibt man auf" (Urk. 5/6, F/A 10). Selbst wenn man noch die Aspekte der
Wertung ihrer Eltern (verpönte Trennung von ihrem Partner und unmoralische Tä-
tigkeit in einer Kneipe) in die Waagschale wirft, ändert dies nichts an der Ein-
schätzung, dass die damals 27-jährige Privatklägerin dank ihrer soliden Ausbil-
dung Chancen auf dem serbischen Arbeitsmarkt gehabt hätte, diese aber (vo-
rübergehend) unversucht liess. Dabei wären ihr erfahrungsgemäss auch ihre
Sprachkenntnisse beziehungsweise Verständigungsmöglichkeiten in Serbisch,
Russisch und Englisch zupass gekommen. Zudem war es für sie auch im Ausland
möglich, innert kurzer Zeit eine Stelle zu finden, so bei einer Familie in AG._____.
Weiter hatte sie gemäss eigener Aussage zahlreiche andere "anständige Anfra-
gen" (Urk. 5/1, F/A21) auf www.AB._____.com erhalten. Eine desolate, aussichts-
lose Stellensuche lag daher vor ihrer Zusage bei den Beschuldigten nicht vor.
1.5.3.3 Die Löhne in Serbien fallen im Vergleich zur Schweiz bescheiden aus.
Allerdings sind diese in Relation zu den Lebenshaltungskosten zu stellen. Ge-
mäss Darstellung der Privatklägerin hat sie mit der Arbeit in AA._____ pro Monat
EUR 180.– bis EUR 240.– beziehungsweise EUR 250.– verdient und damit Essen
und die Wohnung finanziert. Die von ihr zu zahlenden Mieten (für eine "anständi-

- 60 -
ge kleine Wohnung" beziehungsweise für einen WG-Anteil) bezifferte sie selber
mit EUR 150.– beziehungsweise EUR 90.–. Diese Verhältnisse erlaubten ihr wohl
weder Ersparnisse noch luxuriöse Ausschweifungen, hingegen ist aufgrund der
von ihr genannten Parameter anzunehmen, dass ihre Arbeit existenzsichernd
war (vgl. auch die amtliche Verteidigung: Urk. 129 S. 7 f.).
1.5.3.4 Dass die Privatklägerin ihrem Freund noch eine Monatsmiete schuldet,
vermag keine Überschuldungssituation zu begründen, zumal mangels anderweiti-
ger Anhaltspunkte davon auszugehen ist, dass sich der Mietzins im Rahmen der
genannten Zahlen bewegte. Andere Schulden sind nicht erstellt, so insbesondere
mit Bezug auf den Ex-Partner und Vater ihres Kindes nicht.
1.5.3.5 Die Reise zu den Beschuldigten stellte die dritte Reise der Privatklägerin
im Jahre 2015 in Europa/im Schengen-Raum dar. Im Februar reiste sie für zwei
Wochen nach Schweden, wohin sie von einem Freund eingeladen war. Dies im-
pliziert, dass sie auch andernorts Unterstützung fand. Es ist an dieser Stelle da-
rauf hinzuweisen, dass entgegen der Verteidigung keine Unklarheiten bestehen,
und dass die Privatklägerin in Schweden war, um einen Freund zu besuchen
(Urk. 129 S. 7). Die zweite Reise führte sie im Mai in die Schweiz, d.h. zu einem
Arbeitseinsatz nach AG._____. Von dort kehrte sie im Juli 2015 mit einem Betrag
zwischen CHF 1'400.– und CHF 1'600.– nach AA._____ zurück. Mit dem Rest
dieser Ersparnisse (CHF 700.–) reiste sie im November 2015 zu den Beschuldig-
ten.
1.5.3.6 Die Privatklägerin sagte von sich, sie sei, bevor sie die Beschuldigten
kennengelernt habe, "ein kerngesunder Mensch" gewesen, und weiter: "Ich hatte
nie psychische Probleme, ich musste nie Medikamente nehmen, ich war äusserst
selbständig und voller Ideen. Ich liebte die Menschen."
1.5.3.7 Die dargelegten Umstände sprechen gegen eine ernsthafte wirtschaftliche
Bedrängnis aufgrund von Armut oder eine besondere Verletzlichkeit zufolge der
ökonomischen Verhältnisse. Ebensowenig ist damit eine Zwangslage aufgrund
schlechter sozialer Verhältnisse auszumachen.

- 61 -
1.5.4.1 Zur Beantwortung der Frage einer allfälligen Isolation der Privatklägerin ist
von Bedeutung, dass sich die Wohnung der Beschuldigten in der Stadt J._____
und nicht etwa entlegen auf dem Land befand. Gemäss erstelltem Sachverhalt
hatte die Privatklägerin entgegen der Anklage ohne Weiteres Zugriff zu ihrem
Pass und ihren persönlichen Effekten (vgl. auch Urk. 129 S. 8). Sie verfügte auch
über einen eigenen Wohnungsschlüssel. Sie verliess die Wohnung regelmässig,
d.h. täglich zum Besuch des Kinderspielplatzes oder für Einkäufe und Freizeitakti-
vitäten, teils mit der Familie der Beschuldigten. Sie traf sich auch mit einem Be-
kannten zum Kaffee, fuhr dafür nach Zürich, und ging auch spazieren. Gemäss
eigenen Aussagen hatte sie nicht den Wunsch, andere Menschen kennenzuler-
nen oder auszugehen. Sie verfügte über ein eigenes Telefon, mit dem sie über
das Netz der Beschuldigten kommunizieren konnte (vgl. auch Urk. 129 S. 8). Sie
tauschte sich ständig mit ihrem damaligen Freund P._____ aus, "vom ersten Tag
als ich dort war bis zum letzten" (Urk. 5/8, F/A 22).
1.5.4.2 Vor diesem Hintergrund muss ein qualifizierender Umstand im Sinne einer
Isolation der Privatklägerin oder eine eingeschränkte Bewegungsfreiheit durch die
Beschuldigten verneint werden. Es wäre ihr daher auch jederzeit möglich
gewesen, ihre Arbeitsstelle aufzugeben. Dass dies aus finanziellen Gründen
unmöglich gewesen wäre, ist nicht anzunehmen, pflegte die Privatklägerin doch
damals ein gutes Verhältnis zu ihrem damaligen Freund, den am tt. März 1959
geborenen P._____, und mit dem sie sich täglich austauschte, sowie unter
anderem zu jener Familie in AF._____, wo sie positive Arbeitserfahrungen
gesammelt hatte. Sie hätte damit auch Möglichkeiten gehabt, Geld für eine
Rückreise aufzutreiben, wenn die finanziellen Verhältnisse effektiv der Grund
gewesen wären, der sie im Haushalt der Beschuldigten zurückgehalten hätte.
1.5.4.3 Diese möglichen Quellen für eine finanzielle Unterstützung hätten entge-
gen der Staatsanwaltschaft (vgl. Prot. II S. 31) auch eine Rückkehr in die Schweiz
zu den Beschuldigten verhindern können, wäre die Privatklägerin tatsächlich nur
wegen des ausstehenden Anteils von Lohn und Darlehen in die Schweiz zurück-
gekehrt. Dass sie sich anders entschieden hatte, hatte eben nicht nur mit dem
ausstehenden Geld zu tun. So sagte sie vor Vorinstanz: "Ausserdem hatte ich die

- 62 -
Kinder der Familie B._____I._____ sehr lieb gewonnen, sie waren sehr
unschuldige Kinder und ich habe sie nie als etwas anderes betrachtet. Ich habe
ihnen verschiedene Geschenke gebracht, Spielsachen und auch Milchprodukte
aus der Heimat" (Prot. I S. 51). Auch hätte sie vor ihrer Rückkehr in die Schweiz
die alternative Möglichkeit gehabt, erneut ein Inserat auf www.AB._____.com
aufzuschalten. Die Vergangenheit zeigte, dass sie dort auch normale und
anständige Anfragen hatte. Die Tatsache der Rückkehr, wobei sie das
Retourticket schon in Zürich gekauft hatte, bringt doch zum Ausdruck, dass sie in
ihrer Entscheidungs- und Handlungsfreiheit nicht wesentlich eingeschränkt war
(vgl. auch Urk. 129 S. 9 ff.).
1.6.1 Dass die Privatklägerin bei den Beschuldigten verköstigt wurde, ist nicht
bestritten. Insofern ergeben sich keine gesundheitlichen Beeinträchtigungen und
eine Beschneidung ihrer Grundrechte während ihres Aufenthalts. Die provisori-
sche Schlafstelle wurde bereits beanstandet. Die Privatklägerin wusste indes von
Anfang an über die Schlafsituation und Wohnverhältnisse Bescheid. Festzuhalten
ist an dieser Stelle, dass die Familie B._____I._____ in der gleichen Wohnung
und in den gleichen Umständen lebte und somit gleichermassen wenig Pri-
vatsphäre für sich beanspruchen konnte. Auswirkungen auf die Gesundheit der
Privatklägerin ergaben sich daraus nicht.
1.6.2 Die Privatklägerin erwähnte in der Untersuchung, dass ihr die Beschuldigten
zwei T-Shirts, ein Kleid, ein Paar Tennisschuhe, eine Armbanduhr und auch zwei
Paar Sonnenbrillen geschenkt hatten (Urk. 5/4, F/A 25).
1.7.1 Gemäss erstelltem Sachverhalt war einer der Hauptgründe der Privatkläge-
rin für die Arbeitssuche in der Schweiz und die Zusage bei den Beschuldigten,
dass sie Geld für den Sorgerechtrechtsstreit benötige. Diesbezüglich hat sich er-
geben, dass die Privatklägerin noch keine entsprechenden Schritte in die Wege
geleitet hatte. Über die Kosten war sich die Privatklägerin nicht sicher. Erkundi-
gungen über allfällige finanzielle Erleichterungen seitens der Behörden/Gerichte
oder allfällige Alternativen hat sie in all den Jahren offenbar nicht getroffen. Die
von ihr genannten Zahlen für einen Gerichtsstreit – sie denke, eine Gerichtsver-
handlung hätte um die EUR 100.– gekostet – liegen in Relation zu den von ihr

- 63 -
genannten Einkommenszahlen nicht fernab des Möglichen. Wenn sie in der
Hauptverhandlung dann erklärt, dass Prozesse in Serbien "mehr als 10 Jahre
lang" dauern würden (Prot. I S. 35), wirkt dies etwas nachgeschoben und drama-
tisierend.
1.7.2 Was dieses erstellte Motiv für die Arbeitssuche in der Schweiz angeht, hat
sich allerdings ergeben, dass die Privatklägerin gegenüber den Beschuldigten
über das Kind keine Ausführungen machen wollte. Sie behielt das Thema für sich,
"weil das meine Privatsache ist" (Urk. 5/3, F/A 68). Es lässt sich daher aus die-
sem wenn auch für sie zentralen Thema – mangels Kenntnisgabe – keine beson-
dere Verletzlichkeit ableiten, die die Beschuldigten im Rahmen der Anwerbung
oder Tätigkeit hätten herleiten können. Dementsprechend kann ihnen auch nicht
unterstellt werden, sie hätten diese ausgenutzt. Ein ausbeuterisches Verhalten
kann den Beschuldigten unter dem Titel der Mittelbeschaffung für den Sorge-
rechtsstreit folglich nicht unterstellt werden.
1.7.3 Der zweite Hauptgrund für die Arbeitssuche in der Schweiz waren die Au-
genprobleme der Privatklägerin. Diese sind nicht erstellt. Dies gilt folglich auch für
eine damit zusammenhängende Hilflosigkeit der Privatklägerin. Damit entfällt
auch eine damit zusammenhängende Ausnutzung beziehungsweise ausbeuteri-
sche Anwerbung und Beschäftigung durch die Beschuldigten.
1.7.4 Die amtliche Verteidigung bringt hinsichtlich der Motivlage der Privatklägerin
vor, dass diese strafrechtliche, ausländerrechtliche und finanzielle Interessen ge-
habt habe, um wegen des vorliegenden Strafverfahrens als Opfer in der Schweiz
verbleiben zu können. Sie habe während dem nun seit Jahren andauernden Ver-
fahren in der Schweiz gelebt und habe es sich auf Kosten der Steuerzahler gut
gehen lassen (Urk. 129 S. 2, S. 14 und S. 22, Prot. II S. 63 f.). Dem ist zu entgeg-
nen, dass der Privatklägerin gemäss deren Aussagen zu diesem Zeitpunkt die
Schweizerische Gesetzgebung nicht bekannt war und sie demnach keine Kennt-
nis von den Rechten hatte, die Menschenhandelsopfern in der Schweiz zustehen.
Die Argumentation der Verteidigung verfängt damit nicht.

- 64 -
1.8.1 Die Anknüpfung an die blosse Staatszugehörigkeit (als mögliche Form
struktureller Abhängigkeit) der Privatklägerin, nämlich Serbien, d.h. an ein Land,
in dem gemäss der Beschuldigten oft Frauen "schwer leben", erwiese sich als zu
allgemein und vermöchte kein qualifizierendes und typisches Merkmal im Hinblick
auf ausbeuterische Tätigkeit und einen sklavenähnlichen Zustand zu begründen.
1.8.2 Diesbezüglich wäre auch zu beachten, dass die Privatklägerin aussagte, die
Mitbeschuldigte habe sie nach dem ersten Kontakt nochmals angerufen, "[…] und
dann wollte sie wissen, was ich für eine Ausbildung habe, weil ich gut reden wür-
de. Ich habe ihr daraufhin geantwortet, dass ich einen Mittelschulabschluss hätte
und an der Bar arbeiten würde" (Urk. 5/1, F/A 30). Die Beschuldigten konnten
damit im Rahmen des Anwerbens davon ausgehen, dass die Privatklägerin nicht
aus einem total unterprivilegierten Milieu stammt.
1.9 Die Privatklägerin war mit den konkreten hiesigen Lohnverhältnissen nicht
vertraut, was unter dem Titel des Wuchers zu prüfen sein wird. Sie hatte eine Re-
ferenz aus ihrer Tätigkeit als Haushaltshilfe bei der Familie in AF._____, wo sie
CHF 800.– im Monat verdient habe.
1.10 In der Gesamtbetrachtung erweist sich das Verhalten der Beschuldigten –
soweit es nicht einer anderen rechtlichen Würdigung zugänglich ist (so betreffend
Wucher, Widerhandlungen gegen das AIG und AHVG, Drohung) – als verpöntes
beziehungsweise verwerfliches soziales Verhalten und als klare Verletzung von
arbeitsrechtlichen Vorschriften. Nicht gesagt werden kann hingegen, dass die
Privatklägerin durch diese Verletzungen fortwährend daran gehindert wurde, ihre
Grundrechte auszuüben, da die geforderten qualifizierenden Umstände, wie sie in
der Erpressung, Isolation, sexuellen Gewalt, Morddrohung oder anderen
Freiheitsbeschränkungen zu finden sind, nicht vorliegen. Zudem kann den Be-
schuldigten in den zwei wesentlichen Punkten von vorneherein kein Ausnützen
einer besonderen Verletzlichkeit oder Hilfslosigkeit unterstellt werden, weil die
Privatklägerin ihr zentrales Problem der elterlichen Sorge um ihr Kind nicht be-
kannt gab und sich jenes im Zusammenhang mit ihren Augen nicht erstellen liess
(vgl. auch die amtliche Verteidigung: Urk. 129 S. 3). Folgerichtig ist die Beschul-
digte vom Vorwurf des Menschenhandels freizusprechen.

- 65 -
2. Wucher
2.1 Die Vorinstanz qualifizierte das Verhalten des Beschuldigten gemäss Ankla-
geziffer II. als Wucher im Sinne von Art. 157 Abs. 1 StGB. Die Vorinstanz hat die
rechtlichen Grundlagen ausführlich dargelegt. Darauf ist zur Vermeidung unnöti-
ger Wiederholungen vorab zu verweisen (Urk. 98 S. 74 ff.). Die nachfolgenden
Ausführungen verstehen sich als Zusammenfassung und teilweise Ergänzung.
2.2.1 Gemäss Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB macht sich des Wuchers schuldig, wer
die Zwangslage, die Abhängigkeit, die Unerfahrenheit oder die Schwäche im
Urteilsvermögen einer Person dadurch ausbeutet, dass er sich oder einem ande-
ren für eine Leistung Vermögensvorteile gewähren oder versprechen lässt, die zur
Leistung wirtschaftlich in einem offenbaren Missverhältnis stehen. Die Aufzählung
der Gründe für die Unterlegenheit ist abschliessend (OFK/StGB-DONATSCH,
Art. 157 N 2).
Beim Lohnwucher besteht die Leistung des Täters in der Bezahlung von Lohn,
während das Opfer ihm einen vermögenswerten Vorteil in Form von Arbeit
gewährt. Das offenbare Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung
bemisst sich gestützt auf objektive Kriterien – nach dem Preis oder Entgelt, das
im Verkehr dieser Geschäfte üblich ist. Das heisst, dass der entrichtete Lohn mit
dem realen wirtschaftlichen Wert der Leistung, d.h. mit dem Marktüblichen zu
vergleichen ist.
2.2.2 Der subjektive Tatbestand erfordert Vorsatz. Eventualvorsatz genügt. Der
Vorsatz muss sich namentlich auf die Schwächesituation beim Opfer (BGE 82
IV 145 E. 2d; 80 IV 15, 20 E. 3), deren Ausnutzung zur Erzielung der weit über-
setzten Gegenleistung ("Ausbeutung") sowie auf das offensichtliche
Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung erstrecken (BGE 130 IV 106
E. 7.2; 92 IV 132, 137 E. 3; 82 IV 145, E. 2d; 80 IV 15, 20 f. E. 3; 70 IV 200 E. 5 a.
E.; HURTADO POZO, BT2; NOLL, BT/1, 228; SCHUBARTH/ALBRECHT, Kommentar,
Art. 157 N 33; STRATENWERTH/JENNY/BOMMER, BT/17, § 18 N 13; PK-
TRECHSEL/CRAMERI, Art. 157 N 15). Der Täter braucht nur zu wissen oder in Kauf
zu nehmen, dass die Vermögensvorteile gegenüber den Leistungen weit

- 66 -
übersetzt sind; die Bewertung des Missverhältnisses als "offensichtlich" i.S. der
Norm ist dagegen nicht erforderlich (BGE 80 IV 15, 21 E. 3). Gleiches gilt für die
Schwächesituation, deren Bedeutung der Täter nur nach laienhafter
Parallelbewertung erkennen muss (BSK StGB II-WEISSENBERGER, Art. 157 N 50).
2.2.3 Die Einwilligung des Verletzten kann die Strafbarkeit nicht ausschliessen, da
sie Merkmal des Wuchertatbestandes ist (OFK/StGB-Donatsch, Art. 157 N 16).
2.3 Die Beschuldigte liess eine Zwangslage bestreiten. Der Verteidiger führte vor
Vorinstanz aus, die Beschuldigte habe den betroffenen Frauen fast das Doppelte
vom Mindestlohn in ihrer Heimat beziehungsweise was sie vor dem Aufenthalt bei
den Beschuldigten verdient habe, bezahlt. Schon deshalb sei der Tatbestand des
Wuchers nicht erfüllt (Urk. 78 S. 20).
2.4.1 Zur Frage, ob vorliegend von Lohnwucher zu sprechen ist, hat die Vo-
rinstanz einen tauglichen Referenzwert angerufen, nämlich den Mindestlohn ge-
mäss damals geltender Verordnung über den Normalarbeitsvertrag für Arbeit-
nehmerinnen und Arbeitnehmer in der Hauswirtschaft (NAV Hauswirtschaft; vgl.
Urk. 98 S. 71). Dieser betrug in der relevanten Zeit für ungelernte Arbeitnehmen-
de CHF 18.55 brutto pro Stunde, exklusive Zuschläge für Ferien und Feiertage
(vgl. hierzu SR 221.215.329.4) und hätte bereits bei einem Wochenpensum von
42 Stunden zu einem massiv höheren Lohnanspruch der Privatklägerin geführt.
Das Missverhältnis ist hier auch unter Einbezug von Kost und Logis ein offenba-
res, d.h. dass es abgesehen von den arbeitsrechtlichen Missachtungen auch in
grober Weise gegen die Massstäbe des anständigen Verkehrs verstösst und da-
mit die Grenzen dessen, was unter Berücksichtigung aller Umstände im Verkehr
üblich ist und als angemessen gilt, erheblich überschritt (vgl. PK StGB-
TRECHSEL/CRAMERI, Art. 157 N 10). Dies gilt umso mehr für den zweiten Einsatz,
wo der Lohn bis heute gar nicht ausgerichtet wurde. Die dafür gelieferte Erklärung
der Beschuldigten erweist sich insofern als nachgeschobene Schutzbehauptung,
als seither genügend Zeit bestanden hätte, diesen Anspruch zu erfüllen.
2.4.2 Die Privatklägerin hatte bereits früher einen – ebenso illegalen – Arbeits-
einsatz in der Schweiz, bei dem sie in Übereinstimmung mit den erwarteten

- 67 -
Pflichten einen Lohn von CHF 800.– pro Monat erzielte. Auf den tieferen Lohn von
CHF 500.– der Beschuldigten hatte sie sich eingelassen, weil sie in kurzer Zeit
etwas Geld verdienen wollte, um ihre genannten Probleme im Heimatland zu
lösen (Urk. 5/10, F/A 11). Von diesem vereinbarten Entgelt sind die Beschuldigten
gemäss erstelltem Sachverhalt einseitig abgewichen, indem das Pflichtenheft
massiv erweitert und der Lohn reduziert wurde, womit die vereinbarten
Arbeitsbedingungen für die Privatklägerin nach Stellenantritt noch weiter
unterschritten wurden. Diese Umstände lassen den Schluss zu, dass die
Privatklägerin nicht die geringste Ahnung von einem Arbeitsvertrag nach
schweizerischem Recht und ihrem Anspruch auf Lohn hatte. Damit ist von einer
tatbestandsmässigen Unerfahrenheit auszugehen. Zwangslage und Abhängigkeit
müssen vor diesem Hintergrund nicht mehr geprüft werden.
2.4.3 Es ist klar, dass der Vorteil, den sich die Beschuldigte und der Mitbeschul-
digte verschafft hatten, im Vergleich zu ihrer eigenen Leistung wirtschaftlich ge-
sehen in einem qualifizierten Missverhältnis stand, und dieser nur durch die Aus-
beutung der Unerfahrenheit der Privatklägerin erlangt werden konnte.
2.4.4 Ein Vorsatz, der sich namentlich auf die Schwächesituation (hier auf die
Unerfahrenheit) beim Opfer, deren Ausnutzung zur Erzielung der weit übersetzten
Gegenleistung (Ausbeutung) sowie auf das offensichtliche Missverhältnis
zwischen Leistung und Gegenleistung erstrecken muss, ist vorliegend gegeben.
Dass die Beschuldigte dies bewusst auszunutzen bereit war, zeigt sich u.a. in
ihrer vom 9. Juni 2017 (Urk. 3/6): "Ich bin der Ansicht, dass man nicht zuviel
bezahlen muss für die Personen die trinken und essen und wohnen in der
Wohnung. Dafür staubsaugen sie mal gelegentlich oder wischen den Staub ab.
Da bin ich nicht der Ansicht, dass man dafür ein bisschen 'zur Hand' gehen allzu
viel zahlen sollte. Andererseits sind CHF 400.– nicht gerade wenig Geld für dort
wo sie herkommen." (Urk. 3/6, F/A 21).
2.4.5 Mit der Vorinstanz ist von mittäterschaftlichem Verhalten der Beschuldigten
und des Mitbeschuldigten auszugehen (Urk. 98 S. 73). Ein solches wird im Übri-
gen in der tangierenden Thematik der Widerhandlungen gegen das AIG und das
AHVG nicht in Frage gestellt.

- 68 -
2.5 Es liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
2.6 Die Beschuldigte ist daher des Wuchers im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1
StGB schuldig zu sprechen.
3. Drohung
3.1 Gemäss Art. 180 Abs. 1 StGB macht sich strafbar, wer jemanden durch
schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt. Der Begriff der Drohung be-
zieht sich auf das in Aussicht Stellen eines künftigen schweren Übels bezie-
hungsweise Nachteils, dessen Verwirklichung vom Willen des Drohenden abhän-
gig ist (BGE 81 IV 101, E. 3; BGE 99 IV 212, E. 1a; BSK StGB II-DELNON/RÜDY,
Art. 180 N 14). Unter einer Drohung ist nicht nur eine blosse ausdrückliche Erklä-
rung des Drohenden zu verstehen, sondern jegliches Verhalten, durch welches
das Opfer vom Drohenden bewusst in Schrecken und Angst versetzt wird. Das in
Aussicht gestellte Übel kann auf irgendeine Weise angekündigt werden, so durch
Wort, Gesten oder konkludentes Verhalten. Das Gesetz verlangt eine schwere
Drohung, wobei die Anforderungen hoch anzusetzen sind. Dies ist der Fall, wenn
die Drohung dem Opfer einen schweren Nachteil ankündigt oder in Aussicht stellt.
Hierbei sind die gesamten Umstände zu berücksichtigen. Die Drohung muss
geeignet sein, das Opfer in seinem Sicherheitsgefühl schwer zu beeinträchtigen
und "in Schrecken oder Angst" zu versetzen. Der angedrohte Nachteil hat eine
solche Schwere aufzuweisen, dass er Schrecken und Angst auszulösen vermag
(vgl. BSK StGB II-DELNON/RÜDY, Art. 180 N 14, 19, 22, 24 und 31). Der Massstab
ist ein objektiver, wobei in der Regel auf das Empfinden eines vernünftigen
Menschen mit einigermassen normaler psychischer Belastbarkeit abzustellen ist
(vgl. BGer 6B_1282/2016, Urteil vom 14. September 2017, E. 2.2).
3.2 Die Beschuldigte tätigte gegenüber der Privatklägerin die Aussage, sie
würde sie nutzen, "um damit den Boden zu wischen". Diese Worte sind in
objektiver Hinsicht und aus den gesamten Umständen der Beziehung zwischen
der Beschuldigten und der Privatklägerin nicht geeignet, Schrecken oder Angst
hervorzurufen und das Sicherheitsgefühl schwer zu beeinträchtigen. Die
Äusserung ist weder ausreichend konkret noch derart gestaltet, dass die

- 69 -
adressierte Person schwer in ihrem Sicherheitsgefühl beeinträchtigt sein könnte.
Es kann zweifelsohne festgehalten werden, dass die gemachte Aussage für den
Durchschnittsadressaten nicht nett erscheint, indes ist nicht ersichtlich, dass es
sich bei den verwendeten Worten um einen schweren angedrohten Nachteil
gehandelt hat, insbesondere vor dem Hintergrund, dass solche Äusserungen für
die Beschuldigte – wie sie auch selbst einräumte – typisch sind. Es ist nicht
anzunehmen, dass das Sicherheitsgefühl der Privatklägerin dadurch
beeinträchtigt wurde. Festzuhalten ist weiter, dass die gemachte Äusserung
interpretationsbedürftig ist und insgesamt unklar bleibt, was die Beschuldigte mit
dem Begriff "damit" gemeint hat. Wie erwähnt, sind die Anforderungen für den
schweren angedrohten Nachteil hoch anzusetzen. In objektiver Hinsicht musste
die Privatklägerin nicht damit rechnen, dass die Beschuldigte mit dem Körper der
Privatklägerin den Boden wischen würde, was ausserdem auch nur schwer
umzusetzen wäre. Somit hätte auch die Privatklägerin die objektive Unmöglichkeit
der Übelszufügung erkennen müssen. Die Beschuldigte ist damit vom Vorwurf der
Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB freizusprechen.
4. Vergehen gegen das AHVG
Mit dem Freispruch betreffend D._____ fällt die mehrfache Tatbegehung weg. Der
Schuldspruch betreffend Vergehen gegen das AHVG im Sinne von Art. 87 Abs. 2
AHVG in Bezug auf die Privatklägerin wurde anerkannt. Damit bleibt es bei einer
einfachen Widerhandlung im genannten Sinne.
V. Sanktion und Vollzug
1. Ausgangslage
1.1 Die Vorinstanz belegte die Beschuldigten mit einer Freiheitsstrafe von
22 Monaten, wovon 35 Tage durch Haft angerechnet wurden, sowie mit einer
Geldstrafe von 180 Tagessätzen à CHF 30.–.
1.2 Im Berufungsverfahren beantragt die Beschuldigte diverse Freisprüche und
für die akzeptierten Widerhandlungen gegen das AIG und das AHVG eine Geld-
strafe von maximal 120 Tagessätzen à CHF 30.– (Urk. 105, Urk. 129 S. 1).

- 70 -
1.3 Die Staatsanwaltschaft beantragt im Berufungsverfahren, es sei die
Beschuldigte mit einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten, wovon 35 Tage durch Haft
erstanden seien, sowie mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à CHF 30.– zu
bestrafen (Urk. 100 S. 3, Urk. 128).
2. Allgemeines zur Strafzumessung
2.1 Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen der Strafzumessung im
angefochtenen Urteil korrekt und ausführlich aufgezeichnet, weshalb zur Vermei-
dung von Wiederholungen vorab darauf (Urk. 98 S. 84 ff) und auf die bundesge-
richtliche Rechtsprechung hierzu (u.a. BGE 144 IV 217) zu verweisen ist. In teil-
weiser Ergänzung sei das Nachfolgende gesagt.
2.2 Die Vorinstanz hatte das Vorliegen von Menschenhandel im Sinne von
Art. 182 StGB bejaht und dieses Delikt damals zu Recht als schwerstes qualifi-
ziert. Im Berufungsverfahren ergeht diesbezüglich ein Freispruch. Auch in Bezug
auf die Drohung ergeht ein Freispruch. Der Strafrahmen für die schwerste Straftat
ist daher neu zu bestimmen.
2.3 Wucher im Sinne von Art. 157 wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren o-
der Geldstrafe bestraft. Art. 116 AIG sieht als Sanktion Freiheitsstrafe bis zu ei-
nem Jahr oder Geldstrafe vor. Vergehen im Sinne von Art. 87 AHVG werden, so-
fern nicht ein mit einer höheren Strafe bedrohtes Verbrechen oder Vergehen des
Strafgesetzbuches vorliegt, mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen geahndet. Der
Wucher erweist sich damit als schwerstes Delikt.
2.4 Die Frage des anwendbaren Rechts (vgl. E. II/2) bestimmt sich je nach
konkret auszusprechender Sanktion (Art. 2 Abs. 2 StGB).
2.5 Soweit mittäterschaftliches Handeln im Raum steht, ist bei der Verschul-
densbewertung mit zu berücksichtigen, in welchem gegenseitigen Verhältnis die
Tatbeiträge der Beschuldigten stehen: Der Grundsatz der Gleichbehandlung und
Gleichmässigkeit der Strafzumessung gebietet, dass sich jeder für den ihm zu-
kommenden Anteil an der Unrechtmässigkeit der Tat zu verantworten hat. Ist
der Tatbeitrag gleichwertig, so führt das zunächst zu einer gleichen (objektiven)

- 71 -
Schuldeinschätzung. Erst wenn auch die subjektive Vorwerfbarkeit identisch ist
und sich überdies namentlich die individuellen Täterkomponenten gleichmässig
auswirken, drängt sich die gleiche Strafe für beide Mittäter auf. Häufig liegen je-
doch ungleiche Strafzumessungsfaktoren vor, weil sich die subjektive
Verschuldensbewertung oder die persönlichen Verhältnisse unterscheiden. In
diesen Fällen kann es zu unterschiedlichen Strafen kommen (BGE 135 IV 191 E.
3.2.).
3. Konkrete Strafzumessung
3.1.1 Für den Wucher legte die Vorinstanz bei einem nicht mehr leichten Ver-
schulden eine hypothetische Einsatzstrafe von 8 Monaten fest (Urk. 98 S. 87 f.).
3.1.2 Die Staatsanwaltschaft plädierte unter dem Titel des Wuchers ebenfalls für
eine Freiheitsstrafe. Für die Staatsanwaltschaft erschiene eine Einsatzstrafe von
12 Monaten angemessen (Urk. 71 und Urk. 128 S. 3).
3.1.3 Das Kriterium des Ausnutzens an sich ist Tatbestandsmerkmal, was bei der
Verschuldensgewichtung nicht separat zu berücksichtigen ist. Hingegen fällt ins
Gewicht, dass die Beschuldigte (und der Mitbeschuldigte) die Privatklägerin über
eine erhebliche Zeit, nämlich rund 7.5 Monate, für sich arbeiten liessen. Leistung
und Gegenleistung standen wie oben dargelegt in einem krassen Missverhältnis.
Die Beschuldigten handelten in gleicher Weise, mit gleichem Tatbeitrag und
egoistisch zur finanziellen Ersparnis. Es ist – im Gegensatz zur Vorinstanz
(Urk. 98 S. 88) – von einem direkten Vorsatz auszugehen. Die
Verschuldensbewertung der Vorinstanz von "nicht mehr leicht", ist mit der
ermittelten Freiheitsstrafe von 8 Monaten nicht kongruent. Im weiten Rahmen bis
zu 5 Jahren Freiheitsstrafe ist in Anbetracht sämtlicher Umstände von einem eher
leichten Verschulden auszugehen. Die Strafe hat sich somit im untersten Drittel
des Strafrahmens von Art. 157 StGB zu bewegen. Verschuldensadäquat
erscheint eine Sanktion von 12 Monaten Freiheitsstrafe.
4.1.1 Für die Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a
in Verbindung mit Abs. 3 lit. a AIG (Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts in

- 72 -
Bereicherungsabsicht) ermittelte die Vorinstanz eine hypothetische Einsatzstrafe
von 120 Tagessätzen Geldstrafe (Urk. 98 S. 89).
4.1.2 Die Staatsanwaltschaft plädierte hier für eine Geldstrafe, ohne diese festzu-
legen (Urk. 71 S. 52).
4.1.3 Der Verschuldensgewichtung als noch leicht und der Höhe der festgelegten
Einsatzstrafe von 120 Tagessätzen Geldstrafe der Vorinstanz für die Förderung
des rechtswidrigen Aufenthalts in Bereicherungsabsicht ist beizupflichten.
4.2.1 Für die Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG
(Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung) ermittelte
die Vorinstanz für das gleich massgebliche Zusammenwirken der Beschuldigten
und des Mitbeschuldigten als direkte Arbeitgeberschaft bei einem leichten Ver-
schulden eine hypothetische Einsatzstrafe von 80 Tagessätzen Geldstrafe
(Urk. 98 S. 90).
4.2.2 Die Staatsanwaltschaft plädierte hier für eine Geldstrafe, ohne diese festzu-
legen (Urk. 71 S. 52).
4.2.3 Der Verschuldensgewichtung und der Höhe der festgelegten Einsatzstrafe
80 Tagessätzen Geldstrafe für die illegale Beschäftigung der Privatklägerin in der
Zeit vom 24. November 2015 bis 26. Februar 2016 sowie vom 8. März 2016 bis
zum 19. Juli 2016 erweist als verschuldensadäquat.
4.3.1 Für das mehrfache Vergehen gegen das AHVG im Sinne von Art. 87 Abs. 2
AHVG legte die Vorinstanz bei einem leichten Verschulden eine hypothetische
Einsatzstrafe im Umfang von 40 Tagessätzen Geldstrafe fest (Urk. 98 S. 90).
4.3.2 Die Staatsanwaltschaft plädierte hier für eine Geldstrafe, ohne diese festzu-
legen (Urk. 71 S. 52).
4.3.3 Zufolge Freispruchs betreffend D._____ ist nur noch eine einfache Wider-
handlung zu ahnden. Aufgrund des sehr leichten Verschuldens ist die Sanktion
(bei einer Geldstrafe von maximal 180 Tagessätzen) auf 30 Tagessätze Geldstra-
fe festzulegen.

- 73 -
4.4 Gemäss heutiger Einschätzung ist die schwerste, mit Geldstrafe zu
sanktionierende Tat die Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116
Abs. 1 lit. a in Verbindung mit Abs. 3 lit. a AIG (Förderung des rechtswidrigen
Aufenthalts in Bereicherungsabsicht). Die dafür ermittelte hypothetische
Einsatzstrafe von 120 Tagessätzen ist angemessen zu asperieren. Dabei
erscheint eine Erhöhung um jeweils die Hälfte für die weiteren, mit dem Aufenthalt
und der Erwerbstätigkeit der Privatklägerin zusammenhängenden Delikte als
angemessen (40 Tagessätze AIG, 15 Tagessätze AHVG). Dies führt unter dem
Titel der Tatkomponenten (rechnerisch; Vorbehalt Art. 2 Abs. 2 StGB) einstweilen
zu einer Geldstrafe von 175 Tagessätzen (120 Tagessätze + 40 Tagessätze + 15
Tagessätze).
5.1. Zu den Täterkomponenten kann auf das vorinstanzliche Urteil verwiesen
werden (Urk. 98 S. 91). Die Einvernahme der Beschuldigten an der heutigen Be-
rufungsverhandlung ergab nichts Neues in Bezug auf die persönlichen Verhältnis-
se der Beschuldigten (Prot. II S. 10; Urk. 126). Die Täterkomponenten wirken sich
auch heute strafzumessungsneutral aus.
5.2 Die Beschuldigte ist auch heute nicht vorbestraft (Urk. 125). Es liegen auch
sonst keine Straferhöhungsgründe vor.
5.3 Strafmindernd ist das Geständnis der Beschuldigten in Bezug auf die Verge-
hen gegen das AIG und das AHVG zu berücksichtigen. Insgesamt erscheint eine
Reduktion auf 160 Tagessätze Geldstrafe angemessen.
5.4 Eine besondere Strafempfindlichkeit ist bei der Beschuldigten nicht auszu-
machen. Dass sie durch die Verbüssung einer Freiheitsstrafe von ihren Kindern
getrennt werden könnte, ist als Folge ihres strafbaren Verhaltens hinzunehmen.
5.5 Die Vorinstanz hat eine Verletzung des Beschleunigungsverbots verneint, in-
dessen die lange Verfahrensdauer im Umfang von 20 % zugunsten der Beschul-
digten berücksichtigt. Dem ist dem Grundsatz nach zuzustimmen, unter anderem
aufgrund äusserer Umstände (Corona etc.). Allerdings erweist sich eine Redukti-
on von 10 bis 15 % als adäquat.

- 74 -
5.6 Insgesamt führt dies zu einer verschuldensadäquaten Freiheitsstrafe von
10 Monaten und einer Geldstrafe von 140 Tagessätzen (Art. 34 Abs. 1 StGB).
5.7 Zur Tagessatzhöhe kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen wer-
den (Urk. 98 S. 93 f.). An dieser Einschätzung hat sich zwischenzeitlich nichts ge-
ändert. Der Tagessatz ist demnach auf CHF 30.– festzulegen, wie im Übrigen
auch von der Verteidigung beantragt (Urk. 105, Urk. 129 S. 1).
5.8 Der Anrechnung von 35 Tagen Untersuchungshaft steht nichts entgegen
(Urk. 98 S. 94). Die Ersatzmassnahmen (Kontaktverbot, angeordnet bis 20. Sep-
tember 2017; Urk. D1/12/16) waren nicht von einschneidender Bedeutung,
weshalb eine Anrechnung an die Haft entfällt.
6. Die Beschuldigte ist somit mit einer Freiheitsstrafe von 10 Monaten, wovon
35 Tage durch Haft erstanden sind, sowie mit einer Geldstrafe von 140 Tages-
sätzen zu CHF 30.– zu bestrafen.
7.1. Betreffend den Vollzug der Strafen ist für die theoretischen Grundlagen auf
das Urteil der Vorinstanz zu verweisen (Urk. 198 S. 95).
7.2 Die Voraussetzungen für den bedingten Vollzug der Strafen ist nach wie vor
erfüllt. Der Beschuldigten ist als Ersttäterin eine Probezeit von 2 Jahren anzu-
setzen.
VI. Zivilforderungen
1. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Voraussetzungen für die Zusprechung von
Schadenersatz und Genugtuung dargelegt. Es kann darauf verwiesen werden
(Urk. 98 S. 96 ff.).
2. Die Vorinstanz verpflichtete die Beschuldigte im Zusammenhang mit dem Men-
schenhandel, der Privatklägerin solidarisch mit allfälligen Mittätern, CHF 12'000.–,
zuzüglich 5 % Zins ab 22. März 2016, als Genugtuung zu bezahlen. Die Beschul-
digte ist hinsichtlich des Menschenhandels freizusprechen. Die entsprechende
Genugtuungsforderung der Privatklägerin ist daher abzuweisen.

- 75 -
VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Kostenverlegung Untersuchung und erstinstanzliches Verfahren
1.1 Die Vorinstanz hatte die Kosten zu 9/10 der Beschuldigten auferlegt und im
Übrigen auf die Gerichtskasse genommen. Da die Beschuldigte nun vom Vorwurf
des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB sowie der Widerhand-
lung gegen das AHVG betreffend die D._____ freizusprechen ist, sind die Kosten
der Untersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens, ausgenommen diejeni-
gen der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretungen der
Privatklägerschaft, der Beschuldigten zu 2/3 aufzuerlegen und zu 1/3 auf die Ge-
richtskasse zu nehmen.
1.2 Der Rückforderungsanspruch im Sinne von Art. 135 Abs. 4 StPO reduziert
sich damit ebenfalls auf 2/3.
2. Kostenverlegung Berufungsverfahren
2.1 Die Kostenverlegung erfolgt im Berufungsverfahren nach Massgabe des
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Sie sind auf CHF 8'000.– zu
veranschlagen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 und § 14 der
Gebührenverordnung des Obergerichts).
2.2 Da die Privatklägerin ihre Berufung zurückgezogen hat, gilt sie als unter-
liegend. Da der Rückzug noch innerhalb der Frist zur Einreichung der Berufungs-
erklärung eingegangen ist, sind ihr praxisgemäss keine Kosten aufzuerlegen.
2.3 Die Beschuldigte obsiegt mit ihren Anträgen betreffend Freispruch hinsicht-
lich des Menschhandels inklusive Auswirkungen auf die Zivilansprüche der Pri-
vatklägerin und der mehrfachen Widerhandlung gegen das AHVG. Sie erwirkt ei-
ne tiefere Sanktion. Die Staatsanwaltschaft dringt mit ihrer Berufung marginal
durch.
2.4 Insgesamt rechtfertigt dies, die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Aus-
nahme der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der Kosten der unentgeltli-

- 76 -
chen Vertretung, zu 1/3 der Beschuldigten aufzuerlegen und 2/3 auf die Gerichts-
kasse zu nehmen.
3. Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das Berufungsverfahren sind im
Umfang von 1/3 einstweilen und im Umfang von 2/3 definitiv auf die Gerichtskas-
se zu nehmen. Die Rückerstattungspflicht der Beschuldigten bleibt im Umfang
von 1/3 vorbehalten (Art. 135 Abs. 4 StPO). Die Vertretungskosten der Privatklä-
gerschaft für das Berufungsverfahren sind definitiv auf die Gerichtskasse zu neh-
men.
4.1. Gemäss Art. 135 Abs. 1 StPO sowie Art. 138 Abs. 1 StPO werden die amtli-
che Verteidigung sowie die unentgeltliche Rechtsvertretung nach dem Anwaltsta-
rif des Bundes oder desjenigen Kantons entschädigt, in dem das Strafverfahren
geführt wurde. Die Entschädigung der amtlichen Verteidigung richtet sich im
Strafverfahren insbesondere nach den §§ 16 ff. der Anwaltsgebühren-verordnung
(AnwGebV). Sie setzt sich aus der Gebühr und den notwendigen Auslagen zu-
sammen. Die Gebühr für die Führung eines Strafprozesses (einschliesslich Vor-
bereitung des Parteivortrages und Teilnahme an der Verhandlung) beträgt im Be-
reich der Zuständigkeit des Kollegialgerichts CHF 1'000.– bis CHF 28'000.–. Ent-
schädigungspflichtig sind all jene Aufwendungen, die in einem kausalen Zusam-
menhang mit der Wahrung der Rechte im Strafverfahren stehen, notwendig und
verhältnismässig sind (Urteil des Bundesgerichts 6B_695/2007 vom
8. Januar 2008 E. 3.5 mit Hinweisen). Nach der bundesgerichtlichen Rechtspre-
chung ist es zulässig, für das Anwaltshonorar Pauschalen vorzusehen (BGE 143
IV 453 E. 2.5.1).
4.2 Der amtliche Verteidiger der Beschuldigten machte für das Berufungsverfah-
ren ein Honorar von insgesamt CHF 20'025.25 inklusive Mehrwertsteuer geltend
(Urk. 130). Dieses Honorar erscheint als deutlich zu hoch. Gemäss § 18 Abs. 1
AnwGebV OG in Verbindung mit § 17 Abs. 1 lit. a AnwGebV OG reicht der an-
wendbare Tarifrahmen für das Verteidigerhonorar im Berufungsprozess von
CHF 1'000.– bis CHF 28'000.–. Dieser gesetzliche Gebührenrahmen ist zwar
nicht zwingend (vgl. § 2 Abs. 2 und 3 AnwGebV OG), doch hat der Gesetzgeber
damit einen Bereich aufgespannt, welcher sowohl kleine als auch grosse Fälle

- 77 -
umfasst und im Normalfall eine genügende Bandbreite abdeckt (vgl. Urteil des
Obergerichts des Kantons Zürich Nr. SB200219 vom 15. Dezember 2021,
E. F./4.4.). Konkret erfolgt die Festsetzung der Entschädigungssumme bei einer
solchen Honorarbemessung nach Pauschalgebühr so, dass alle prozessualen
Bemühungen zusammen als einheitliches Ganzes aufgefasst werden, wohinge-
gen der tatsächlich geleistete Zeitaufwand nur sehr bedingt berücksichtigt wird.
Entsprechend ist das Gericht bei der rein pauschalen Entschädigungsbemessung
auch nicht gehalten, sich mit den in der Honorarnote der Verteidigung enthaltenen
Aufwandspositionen im Einzelnen auseinanderzusetzen (BGE 143 IV 453 E. 2.5).
Nach Massgabe von § 2 Abs. 1 AnwGebV OG bemisst sich die Gebühr vielmehr
vor allem nach der Bedeutung der Strafsache, der Verantwortung der Verteidi-
gung und der Schwierigkeit des Falls. Vorliegend handelt es sich zwar um einen
aufwendigen Fall mit einem grösseren Aktenumfang. Es gilt jedoch zu berücksich-
tigen, dass nicht das ganze vorinstanzliche Urteil angefochten wurde, womit die
Thematik im Berufungsprozess und damit einhergehend dessen Umfang einge-
schränkt ist. Hinsichtlich der Plädoyernotizen im Berufungsverfahren (Urk. 129) ist
festzuhalten, dass über mehrere Seiten hinweg Aussagen der
Verfahrensbeteiligten zusammenfassend wiedergegeben werden (S. 5 bis S. 22),
und dass auf S. 23 bis S. 44 die Rechtslage zu Art. 182 StGB erläutert und die
Rechtsprechung zitiert wird. Schliesslich werden noch Ausführungen zum
Reformbedarf gemacht (S. 45 bis S. 50). Die amtliche Verteidigung hat sich damit
kaum mit dem vorinstanzlichen Urteil auseinandergesetzt. Ausserdem wurden
diejenigen Passagen, welche Eigenleistungen beinhalten, von den
Plädoyernotizen vor Vorinstanz übernommen (vgl. Urk. 78). Nach dem Gesagten
sowie angesichts der Grösse sowie der Schwierigkeit des vorliegenden Falles
erscheint es angemessen, für die amtliche Verteidigung der Beschuldigten insge-
samt ein Honorar von CHF 8'000.– (inklusive Mehrwertsteuer) festzusetzen, wel-
ches dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, aus der
Gerichtskasse auszurichten ist.
4.3. Die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin macht für das Berufungsver-
fahren ein Honorar von insgesamt CHF 3'463.35 inklusive Mehrwertsteuer gel-
tend (Urk. 132). Unter Berücksichtigung der Dauer der Berufungsverhandlung in-

- 78 -
klusive Weg sowie der Dauer der Urteilseröffnung und Nachbesprechung rechtfer-
tigt es sich, der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin ein Honorar von
pauschal CHF 4'000.– (inklusive Mehrwertsteuer) zuzusprechen, welches ihr aus
der Gerichtskasse auszurichten ist.
Es wird beschlossen:
1. Vom Rückzug der Berufung der Privatklägerin A._____ wird Vormerk ge-
nommen.
2. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom
11. Juni 2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. Das Verfahren wird in Bezug auf Anklage-Ziffer 1/IV (Beschimpfung) definitiv einge-
stellt.
2. Die Beschuldigte B._____ ist schuldig
- […]
- […]
- […]
- der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG (in Bezug auf die Privatklägerin A._____);
- der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG (in Bezug
auf die Privatklägerin A._____);
- […]
3. Von folgenden Vorwürfen wird die Beschuldigte B._____ freigesprochen:
- der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 116 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG (in Bezug auf C._____, D._____ und E._____);
- der Widerhandlung gegen das AIG im Sinne von Art. 117 Abs. 1 AIG (in Bezug
auf C._____, D._____, E._____, F._____ und G._____).
4. […]
5. […]
6. Auf den Antrag, wonach eine obligatorische Landesverweisung im Sinne von Art. 66a
Abs. 1 lit. n StGB für die Dauer von 5 Jahren auszufällen sei, wird nicht eingetreten.
7. Auf den Antrag, wonach die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem anzuordnen sei, wird nicht eingetreten.

- 79 -
8. […]
9. […]
10. Im Mehrbetrag wird auf die Zivilforderungen der Privatklägerin A._____ nicht einge-
treten.
11. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
CHF 9'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 2'100.00 Gebühr für das Vorverfahren;
CHF 7'130.00 Auslagen Untersuchung;
CHF 20'100.00 Kosten amtliche Verteidigung (bereits bezahlt);
CHF 36'008.00 Kosten amtliche Verteidigung (inkl. MwSt. und Barauslagen);
Kosten unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin (inkl.
CHF 14'127.65
MwSt. und Barauslagen);
CHF 88'465.65 Total
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
Wird auf eine schriftliche Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert sich die Ent-
scheidgebühr auf zwei Drittel.
12. […]
13. […]
14. […]"
3. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
4. Gegen Ziff. 1 dieses Beschlusses kann bundesrechtliche Beschwerde in
Strafsachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.

- 80 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Es wird erkannt:
1. Die Beschuldigte B._____ ist zudem schuldig
- des Wuchers im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowie
- der einfachen Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die Al-
ters- und Hinterlassenenversicherung im Sinne von Art. 87 Abs. 2
AHVG (in Bezug auf die Privatklägerin A._____).
2. Die Beschuldigte B._____ wird zudem freigesprochen vom Vorwurf des
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB, der Drohung im Sin-
ne von Art. 180 Abs. 1 StGB und der einfachen Widerhandlung gegen das
Bundesgesetz über die Alters- und Hinterlassenenversicherung im Sinne
von Art. 87 Abs. 2 AHVG in Bezug auf D._____.
3. Die Beschuldigte wird bestraft mit 10 Monaten Freiheitsstrafe (wovon
35 Tage durch Untersuchungshaft erstanden sind) sowie mit einer Geldstra-
fe von 140 Tagessätzen zu CHF 30.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe werden aufgeschoben
und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
5. Die Genugtuungsforderung der Privatklägerin wird abgewiesen.
6. Die Kosten der Untersuchung (Gebühr Vorverfahren und Auslagen Untersu-
chung) und des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich diejenigen der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklä-
gerin, werden der Beschuldigten zu 2/3 auferlegt und zu 1/3 auf die Ge-
richtskasse genommen. Die auf sie entfallenden Kosten der amtlichen Ver-
teidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin wer-

- 81 -
den im Umfang von 2/3 einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Eine
Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO
bleibt im Umfang von 2/3 vorbehalten.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
CHF 8'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 8'000.– amtliche Verteidigung (lic. iur. Y._____)
CHF 4'000.– unentgeltliche Vertretung (lic. iur. X._____).
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft, werden zu 1/3 der Beschuldigten auferlegt und zu 2/3 auf
die Gerichtskasse genommen.
9. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und diejenigen der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerschaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse
genommen. Die Rückzahlungspflicht der Beschuldigten bleibt im Umfang
von 1/3 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO und Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.
10. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (übergeben)
− die Rechtsvertreterin der Privatklägerin A._____ im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin (übergeben)
− das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastr. 45, Postfach,
8090 Zürich
− die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich
− das Staatssekretariat für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern-Wabern
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
− die Rechtsvertreterin der Privatklägerin A._____ im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin

- 82 -
− das Staatssekretariat für Migration, Postfach, 3003 Bern
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach,
8090 Zürich
− das Amt für Wirtschaft und Arbeit, Walchestrasse 19, Postfach,
8090 Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD, mit separatem Schreiben (§ 54a
Abs. 1 PolG).
11. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 83 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 14. Juli 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Ch. Prinz MLaw J. Bischof