zh_obergericht · PS260114 · 2026-03-30 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260114-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 30. März 2026
in Sachen
A._____,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Ver-
fahren (Konkurssachen) des Bezirksgerichtes Meilen vom 11. März 2026
(EK260033)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Meilen eröffnete mit Urteil vom
11. März 2026 über die Beschwerdeführerin den Konkurs für eine Forderung der
Beschwerdegegnerin von Fr. 1'942.25 nebst Zins zu 5 % seit 31. Mai 2025 zuzüg-
lich Fr. 223.55 Leistungsabrechnung KVG, Fr. 64.95 Zins bis 30. Mai 2025,
Fr. 125.-- Mahnspesen, Fr. 95.-- Inkassogebühren sowie Fr. 301.70 Betreibungs-
kosten (act. 3). Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom
15. März 2026 und Ergänzung vom 17. März 2026 rechtzeitig Beschwerde, bean-
tragte die Aufhebung des Konkurses und stellte ein Gesuch um Erteilung der auf-
schiebenden Wirkung (act. 2, act. 8 und act. 7/17/1). Mit Verfügung vom
18. März 2026 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung einstweilen
verweigert, es wurde die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen, dass sie ihre
Beschwerde bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist ergänzen kann, und es wurde
der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in Höhe von
Fr. 750.-- angesetzt (act. 11). Die Beschwerdeführerin ergänzte ihre Beschwerde
mit Eingabe vom 23. März 2026 innert der Rechtsmittelfrist (act. 16). Der Kosten-
vorschuss wurde fristgerecht geleistet (act. 13).
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von
10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch seine Zah-
lungsfähigkeit innert der Rechtsmittelfrist mit Urkunden nachzuweisen bzw. glaub-
haft zu machen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshin-
dernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann vorbrin-
gen, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen
sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294).
3.1. Die Beschwerdeführerin bezahlte vor Konkurseröffnung am 9. März 2026
Fr. 2'794.70 an die Beschwerdegegnerin (act. 14/1) und hinterlegte am

- 3 -
19. März 2026 innerhalb der Rechtsmittelfrist beim Obergericht des Kantons Zü-
rich zu Gunsten der Beschwerdegegnerin einen weiteren Betrag in Höhe von
Fr. 50.-- (act. 13 = act. 14/4). Dieser Betrag reicht aus, um den Rest der Konkurs-
forderung inklusive Zinsen und Kosten in Höhe von Fr. 33.30 zu begleichen
(Fr. 2'828.-- - Fr. 2'794.70; vgl. act. 10). Des Weiteren bezahlte die Beschwerde-
führerin am 17. März 2026 dem Konkursamt Küsnacht Fr. 1'600.--, welcher Betrag
gemäss eingereichter Bestätigung die Kosten des Konkursamtes und des Kon-
kursgerichtes im Falle der Konkursaufhebung deckt (act. 9/1). Damit hat die Be-
schwerdeführerin den Konkursaufhebungsgrund der Hinterlegung im Sinne von
Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG durch Urkunden nachgewiesen. In diesem Fall hat
die Beschwerdeführerin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen.
3.2. Die Zahlungsfähigkeit eines Schuldners ist glaubhaft, wenn für ihr Vorhan-
densein gewisse objektive Elemente sprechen, so dass das Gericht den Eindruck
hat, sie sei gegeben, ohne aber ausschliessen zu müssen, es könne auch anders
sein (BGE 130 III 321 E. 3.3; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGE 132 III 715 E. 3.1).
Es genügt, wenn die Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfä-
higkeit. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Der Schuldner hat also aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen lau-
fenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzu-
tragen. Grundsätzlich als zahlungsunfähig erweist sich ein Schuldner, der bei-
spielsweise Konkursandrohungen anhäufen lässt, systematisch Rechtsvorschlag
erhebt und selbst kleinere Beträge nicht bezahlt. Bloss vorübergehende Zah-
lungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig er-
scheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung
seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit als illi-
quid erscheint (BGer, 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012, E. 2.3; BGer, 5A_115/2012
vom 20. April 2012, E. 3; BGer, 5A_118/2012 vom 20. April 2012, E. 3.1;
5A_328/2011 vom 11. August 2011, E. 2).
3.3. Die Beschwerdeführerin ist mit der Firma "C._____" seit dem tt.mm.2020 im
Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Das Einzelunternehmen be-

- 4 -
zweckt die Unterstützung für … (act. 5). Zu ihrer Zahlungsfähigkeit gibt die Be-
schwerdeführerin im Wesentlichen zusammengefasst an, sie habe sämtliche offe-
nen Forderungen gemäss Betreibungsregisterauszug in Höhe von Fr. 17'039.95
bei der Obergerichtskasse sichergestellt. Dieses Geld habe sie von einer Kundin
erhalten, welche von ihr Rechnungen von monatlich zwischen Fr. 2'160.-- und
Fr. 2'700.-- erhalte, und sie werde die Schuld in den nächsten 7-8 Monaten abar-
beiten. Sie habe die Einzelfirma nie benützt, weshalb es auch keine Abschlüsse
gebe, da sie einen Umsatz von weniger als Fr. 100'000.-- jährlich mache. Sie ar-
beite als Mütterberaterin nach der Geburt von deren Kindern und übernehme
diesbezüglich ganze Nächte, um die Mütter (und Väter) zu entlasten. Sie beschäf-
tige keine Mitarbeiter. Sie erwirtschafte monatlich zwischen Fr. 8'845.-- und
Fr. 10'995.--, womit sie ihre laufenden Ausgaben von monatlich Fr. 4'012.-- de-
cken könne. Zudem bestehe noch ein Bankguthaben von Fr. 3'300.-- und Debito-
renforderungen in Höhe von Fr. 10'080.-- (act. 16 S. 4 ff.).
3.4. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Der von
der Beschwerdeführerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungs-
amtes Küsnacht-Zollikon-Zumikon vom 19. März 2026 weist keine Verlustscheine
und 12 Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 28'854.29 aus. Davon sind 4 Be-
treibungen über Fr. 7'601.69 erloschen und zwei Betreibungen über Fr. 1'761.90
durch Bezahlung an das Betreibungsamt erledigt worden. Demnach bestehen ab-
züglich der hinterlegten Konkursforderung (im Registerauszug mit Fr. 2'450.75
vermerkt, Betreibung Nr. …) derzeit noch fünf offene Betreibungen im Gesamtbe-
trag von Fr. 17'039.95, wovon eine Betreibung über Fr. 3'032.65 eingeleitet und
sich die übrigen vier Betreibungen über Fr. 14'007.30 im Stadium der Konkursan-
drohung befinden. Die Beschwerdeführerin hat zur Tilgung der offenen Betreibun-
gen Beträge in Höhe von Fr. 17'040.-- und Fr. 250.-- bei der Obergerichtskasse
einbezahlt (act. 15 und act. 19). Somit ist hier von keinen offenen, in Betreibung
gesetzten Schulden mehr auszugehen. Weitere offene Kreditoren bestehen ge-
mäss glaubhafter Darstellung der Beschwerdeführerin keine, zumal sie für ihre
Tätigkeit kaum namhafte Aufwendungen haben dürfte und sich die laufenden
Kosten gemäss Budget-Aufstellung auf Fr. 4'012.-- monatlich belaufen, bestehend

- 5 -
aus privaten Kosten (Miete, Fahrtkosen, Essen, Versicherung etc.) und Ge-
schäftskosten in Höhe von Fr. 1'000.-- (act. 18/8-9). Allerdings wird sie in den
nächsten Monaten zusätzlich den von ihrer Kundin vorgeschossenen Betrag in
Höhe von Fr. 17'040.-- zurückzahlen müssen bzw. nicht in Rechnung stellen kön-
nen, wobei die Beschwerdeführerin dafür während sieben bis acht Monaten
durchschnittlich rund Fr. 2'400.-- veranschlagt (act. 16 S. 4 f.).
3.5. Die Beschwerdeführerin belegt sodann mit Kontoauszug der UBS Switzer-
land AG per 20. März 2026 ein Bankguthaben in Höhe von Fr. 3'300.-- und regel-
mässige monatliche Einkünfte von durchschnittlich Fr. 17'000.-- zwischen Okto-
ber 2025 und Februar 2026 (act. 18/2). Zudem zeigt die Beschwerdeführerin für
April bis September 2026 bereits voraussehbare Einnahmen von durchschnittlich
Fr. 9'450.-- monatlich auf (act. 18/7). Weiter bestehen gemäss Debitorenliste der
Beschwerdeführerin zur Zeit offene, noch nicht in Rechnung gestellte Forderun-
gen in Höhe von Fr. 10'080.-- (act. 18/6).
3.6. Daraus ergibt sich, dass entgegen der Darstellung der Beschwerdeführerin
ihr Jahresumsatz wohl über Fr. 100'000.-- liegen muss, erwirtschaftete sie doch
allein in den letzten fünf Monaten mehr als Fr. 87'000.–. Das lässt nicht nur den
Handelsregistereintrag notwendig erscheinen (Art. 931 OR; vgl. act. 16 S. 5), son-
dern führt auch zumindest zur eingeschränkten Buchführungspflicht gemäss
Art. 957 Abs. 2 Ziff. 1 OR. Indes erscheint vor diesem Hintergrund hinreichend
glaubhaft, dass die vorliegende Konkurseröffnung nicht auf eine ständige (und
weiter andauernde) Illiquidität der Beschwerdeführerin zurückzuführen ist. Die Be-
schwerdeführerin konnte alle in Betreibung gesetzten Verbindlichkeiten tilgen und
es ist davon auszugehen, dass sie mit den laufenden Einnahmen in Höhe von
mindestens Fr. 9'450.-- die Verbindlichkeiten in Höhe von Fr. 4'012.-- zuzüglich
Fr. 2'400.-- während den nächsten sieben bis acht Monaten decken kann. Somit
erscheint insgesamt die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Beschwerdeführerin
wahrscheinlicher als das Gegenteil. Daher gilt die Beschwerdeführerin nach dem
Gesagten zur Zeit als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG. Die Be-
schwerdeführerin ist indes darauf hinzuweisen, dass eine erneute Konkurseröff-
nung innert kürzerer Zeit als starkes Indiz für nicht bloss vorübergehende Zah-

- 6 -
lungsschwierigkeiten gewertet würde und folglich ein strengerer Massstab an die
Darlegung ihrer finanziellen Situation angelegt würde. Zudem ist sie auf die ge-
setzlichen Bestimmungen zur Eintragung im Handelsregister (Art. 931 OR) sowie
kaufmännischen Buchführung aufmerksam zu machen (Art. 957 ff. OR).
4. Die Beschwerde ist gutzuheissen. Die Kosten des Konkurseröffnungs- und
des Beschwerdeverfahrens wurden durch die Zahlungssäumnis der Beschwerde-
führerin verursacht und sind daher ihr aufzuerlegen, obwohl der Konkurs letztlich
aufgehoben werden kann. Aus dem gleichen Grund ist der Beschwerdeführerin
keine Parteientschädigung zuzusprechen und auch der Beschwerdegegnerin ist
bei diesem Ausgang sowie mangels entstandener Umtriebe keine Parteientschä-
digung zuzusprechen.
Von dem bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von insgesamt
Fr. 18'090.-- (Fr. 50.-- + Fr. 17'040.-- + Fr. 250.-- + Fr. 750.--) sind der Beschwer-
degegnerin Fr. 33.30 auszuzahlen. Weitere Fr. 750.-- sind an die Kosten des Be-
schwerdeverfahrens anzurechnen und die restlichen Fr. 17'306.70 sind an das
Betreibungsamt Küsnacht-Zollikon-Zumikon zu überweisen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Meilen vom 11. März 2026 aufgehoben.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Beschwerdeführerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvor-
schuss verrechnet. Die im Umfang von Fr. 250.-- von der Beschwerdegeg-
nerin bezogene und im Umfang von Fr. 250.-- von der Beschwerdeführerin
bereits bezahlte erstinstanzliche Entscheidgebühr von Fr. 500.-- wird bestä-
tigt und der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Küsnacht wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 3'150.-- (Fr. 1'600.-- Zahlung der Beschwerdeführerin so-

- 7 -
wie Fr. 1'550.-- Rest des von der Beschwerdegegnerin dem Konkursgericht
geleisteten Vorschusses) der Beschwerdegegnerin Fr. 1'800.-- und der Be-
schwerdeführerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden
Restbetrag auszuzahlen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von dem bei ihr hinterlegten Betrag
der Beschwerdegegnerin Fr. 33.30 auszuzahlen.
5. Die Obergerichtskasse wird ferner angewiesen, den Rest des bei ihr von der
Beschwerdeführerin hinterlegten Betrags in Höhe von Fr. 17'306.70 an das
Betreibungsamt Küsnacht-Zollikon-Zumikon zu überweisen, zur Anrechnung
an die offenen Betreibungen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirks-
gerichtes Meilen (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das
Konkursamt Küsnacht, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons Zü-
rich von E. 3.6 sowie im Urteils-Dispositiv und im Urteils-Dispositiv an das
Betreibungsamt Küsnacht-Zollikon-Zumikon, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 8 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Gautschi
versandt am:
31. März 2026