zh_obergericht · UH120357 · 2013-01-16 · de
Feststellung Rechtskraft


Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: UH120357-O/U/BUT
Verfügung vom 16. Januar 2013
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
gegen
Stadtrichteramt Winterthur,
Beschwerdegegnerin
betreffend Feststellung Rechtskraft
Beschwerde gegen die Verfügung des Stadtrichertamtes Winterthur vom
19. November 2012, SVG.2012.3920

- 2 -
Erwägungen:
1. A._____ wurde mit Strafverfügung der Stadtrichterin der Stadt Winterthur
vom 9. Juli 2012 gestützt auf Art. 27 Abs. 1 SVG und Art. 22 Abs. 1 SSV sowie in
Anwendung von Art. 90 Ziff. 1 SVG mit Fr. 40.00 gebüsst (Geschäftsnummer:
SVG.2012.3920/wei/ba; Urk. 6/2). Es wurde ihm vorgeworfen, als Lenker des
Personenwagens, Marke Opel, Kennzeichen …, am tt. Februar 2012, um 15:36
Uhr, in Winterthur auf der …-Strasse/…-Strasse, nach Abzug der vom ASTRA
festgelegten Geräte- und Messunsicherheiten die signalisierte Höchstgeschwin-
digkeit innerorts um 2 km/h überschritten zu haben.
Der Gebüsste erhob Einspruch gegen diese Strafverfügung und machte wie
schon zuvor per Faxmitteilung geltend, sich zu dem ihm vorgeworfenen Zeitpunkt
nicht in der Schweiz aufgehalten zu haben, wofür er im Bedarfsfall einen Nach-
weis nachreichen könne (Urk. 6/1 und Urk. 6/4). Nachdem er trotz Aufforderung
der Untersuchungsbehörde den von ihm in Aussicht gestellten Nachweis indes
nicht erbracht hatte (Urk. 6/5-8), wurde er zur Befragung auf den 12. November
2012 vorgeladen, unter der Androhung, dass bei Fernbleiben ohne genügende
Entschuldigung die Einsprache gemäss Art. 355 Abs. 2 StPO als zurückgezogen
gelte (Urk. 6/9). Obwohl die Vorladung dem Einsprecher ordnungsgemäss zuge-
stellt werden konnte (Urk. 6/9), leistete er ihr unentschuldigt keine Folge, worauf
die Stadtrichterin androhungsgemäss Rückzug der Einsprache annahm und mit
Feststellungs- und Schlussverfügung vom 19. November 2012 feststellte, dass
der Strafbefehl Nr. SVG2012.3920 vom 9. Juli 2012 rechtskräftig und zur Zahlung
fällig ist (Urk. 6/10).
2. Gegen diesen Entscheid erhob der Einsprecher rechtzeitig Beschwerde
mit der Begründung, er habe dem Stadtrichteramt Winterthur schon mehrfach
mitgeteilt, er sei nicht der Fahrer auf dem Radarfoto; diesen Sachverhalt beweise
zudem auch ganz eindeutig sein "Führerscheindokument", das er eingereicht ha-
be (Urk. 2 und Urk. 4).

- 3 -
3. Auf die in allen Teilen zutreffende und falladäquat abgefasste Begründung
der angefochtenen Feststellungs- und Schlussverfügung ist zur Vermeidung un-
nötiger Wiederholungen im Sinne von Art. 82 Abs. 4 StPO zu verweisen. Mit die-
ser Begründung setzt sich der Beschwerdeführer indes nicht auseinander, son-
dern wiederholt lapidar einmal mehr, zu jenem Zeitpunkt nicht in der Schweiz ge-
wesen zu sein und das fragliche Fahrzeug gelenkt zu haben. Insoweit er auf die
Foto in seinem Führerausweis, den er der Vorinstanz auf Verlangen eingereicht
hat, verweist, so hat ihn die Vorinstanz bereits darauf hingewiesen, dass er auf-
grund des mindestens 38 Jahre alten Passfotos im Vergleich mit dem Geschwin-
digkeitsfoto nicht als Lenker ausgeschlossen werden könne. Ein Alibi zum Über-
tretungszeitpunkt hatte er ebenso wenig geliefert.
Demnach ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist, oh-
ne dass eine Stellungnahme der Beschwerdegegnerin einzuholen ist (Art. 390
Abs. 2 StPO).
4. Ausgangsgemäss hat der mit seiner Beschwerde unterliegende Be-
schwerdeführer die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (Art. 428 Abs. 1
StPO).
Es wird verfügt:
(Oberrichter lic. iur. Th. Meyer)
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 300.00.
3. Die Kosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Schriftliche Mitteilung an:
− den Beschwerdeführer gegen Rückschein
− das Stadtrichteramt Winterthur

- 4 -
5. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben wer-
den.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der
Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne
14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise
schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Zürich, 16. Januar 2013
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Th. Meyer lic. iur. Welti