zh_obergericht · LY200047 · 2021-01-20 · de
Ehescheidung / Scheidung auf gemeinsames Begehren


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY200047-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin MLaw R. Schneebeli
Beschluss vom 20. Januar 2021
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller, Beklagter und Berufungskläger (im Massnahmeverfahren: Ge-
suchsteller)
gegen
B._____,
Gesuchstellerin, Klägerin und Berufungsbeklagte (im Massnahmeverfahren: Ge-
suchsgegnerin)
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
betreffend Ehescheidung / Scheidung auf gemeinsames Begehren (Gesuch
um vorsorgliche Massnahmen vom 5. November 2019 bzw. 9. Juli 2020: Ent-
scheid über die Rechtsbegehren 8 und 11 des Gesuchstellers)

- 2 -
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes im ordentlichen Verfah-
ren des Bezirksgerichtes Andelfingen vom 19. Oktober 2020; Proz.
FE160013
Rechtsbegehren des Gesuchstellers:
(act. 4/203 und act. 5/248, sinngemäss):
1. […]
2. […]
3. […]
4. […]
5. […]
6. […]
7. […]
8. Das Wohnrecht der Gesuchstellerin im Sinne von Art. 121 Abs. 3 ZGB sei
abzuweisen und sofort aufzuheben.
9. […]
10. […]
11. Die zur Nutzung überlassenen Gegenstände gemäss Inventar aus dem
Eigengut des Gesuchstellers seien innert 30 Tagen nach Inkrafttreten der
vorsorglichen Massnahmen zu übergeben und bei deren Beschädigung
finanziell abzugelten.
12. […]
13. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteuer)
zu Lasten der Gesuchsgegnerin.
Rechtsbegehren der Gesuchsgegnerin:
(act. 5/251 S. 2 und act. 5/263 S. 2, sinngemäss):
1. Auf das Rechtsbegehren 8 des Gesuchstellers in seiner Eingabe vom
5. November 2019 bzw. 9. Juli 2020 sei nicht einzutreten; eventualiter sei
das Rechtsbegehren 8 des Gesuchstellers in seiner Eingabe vom
5. November 2019 bzw. 9. Juli 2020 abzuweisen.
2. Auf das Rechtsbegehren 11 des Gesuchstellers sei nicht einzutreten;
eventualiter sei das Rechtsbegehren 11 des Gesuchstellers abzuweisen.
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer
zulasten des Gesuchstellers.

- 3 -
Verfügung des Einzelgerichtes:
(act. 3/1 = act. 5/284 = act. 7 S. 14 ff.)
1. Das Rechtsbegehren 8 (Zuweisung der ehelichen Liegenschaft an den
Gesuchsteller) wird abgewiesen.
2. Auf das Rechtsbegehren 11 (Herausgabe der zur Nutzung überlassenen
Gegenstände) wird nicht eingetreten.
3. Dem Gesuchsteller wird für das vorliegende Verfahren betreffend Ge-
such um vorsorgliche Massnahmen vom 5. November 2019 bzw. 9. Juli
2020 die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt.
4. Der Gesuchsgegnerin wird für das vorliegende Verfahren betreffend Ge-
such um vorsorgliche Massnahmen vom 5. November 2019 bzw. 9. Juli
2020 in Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse], ein unentgeltlicher
Rechtsbeistand bestellt.
5. Die Gerichtsgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt.
6. Die Gerichtskosten werden dem Gesuchsteller auferlegt.
7. Der Gesuchsteller wird verpflichtet, der Gesuchsgegnerin eine Partei-
entschädigung von Fr. 1'000.– (zuzüglich Mehrwertsteuer) zu bezahlen.
Ist die Parteientschädigung beim Gesuchsteller nicht oder voraussicht-
lich nicht einbringlich, so wird der unentgeltliche Rechtsbeistand vom
Kanton Zürich angemessen entschädigt. Mit der Zahlung geht der An-
spruch auf den Kanton über (Art. 122 Abs. 2 ZPO).
8. [Mitteilungssatz.]
9. [Rechtsmittelbelehrung, Berufung innert 10 Tagen.]
Berufungsanträge des Gesuchstellers und Berufungsklägers:
(act. 2 S. 2 ff., sinngemäss):
1. Dispositivziffer 1 der Verfügung des Bezirksgerichtes Andelfingen vom
19. Oktober 2020 (FE160013-B/Z50) sei aufzuheben und es sei dem
Antrag des Gesuchstellers stattzugeben der lautete: Das Wohnrecht der
Klägerin im Sinne von Art. 121 Abs. 3 ZGB sei abzuweisen und sofort
aufzuheben.
2. [Diverse Eventualanträge.]
3. Dispositivziffer 2 der Verfügung des Bezirksgerichtes Andelfingen vom
19. Oktober 2020 (FE160013-B/Z50) sei aufzuheben und auf die Klage
des Gesuchstellers sei in diesem Punkt einzutreten. Die zur Nutzung
überlassenen Gegenstände gemäss Inventar aus dem Eigengut des
Gesuchstellers seien innert 30 Tagen nach Inkrafttreten der vorsorgli-
chen Massnahmen zu übergeben und bei deren Beschädigung finanziell
abzugelten.
4. Dispositivziffern 3, 5, 6 und 7 seien aufzuheben und dem Gesuchsteller
sei die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen.

- 4 -
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteu-
er) zu Lasten der Gesuchsgegnerin.
Prozessualer Antrag des Gesuchstellers und Berufungsklägers:
(act. 2 S. 5)
"Es sei dem Berufungskläger für das Berufungsverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege zu bewilligen."
Erwägungen:
1.
1.1 A._____ (Gesuchsteller, Beklagter und Berufungskläger, fortan: Gesuchstel-
ler) und B._____ (Gesuchsgegnerin, Klägerin und Berufungsbeklagte, fortan: Ge-
suchsgegnerin) haben am tt. August 2001 geheiratet (act. 4/5/1). Mit Eheschutz-
urteil des Bezirksgerichts Andelfingen vom 17. April 2013 wurde den Parteien das
Getrenntleben auf unbestimmte Zeit bewilligt und die im Alleineigentum des Ge-
suchstellers stehende ehemals eheliche Liegenschaft für die Dauer des Getrennt-
lebens der Gesuchsgegnerin und den beiden gemeinsamen Töchtern zugewie-
sen. Über die Aufteilung von Mobiliar und Hausrat zur Benützung während des
Getrenntlebens einigten sich die Parteien aussergerichtlich (Geschäfts-Nr.
EE130003-B, act. 4/3/17).
1.2 Seit dem 4. April 2016 stehen sich die Parteien vor dem Bezirksgericht An-
delfingen (fortan Vorinstanz) in einem Scheidungsverfahren gegenüber (act. 4/1).
Im Rahmen des Scheidungsverfahrens stellten sowohl die Gesuchsgegnerin als
auch der Gesuchsteller Gesuche um Erlass vorsorglicher Massnahmen. Über das
von der Gesuchsgegnerin gestellte Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen
entschied das Bezirksgericht Andelfingen (fortan: Vorinstanz) mit Verfügung vom
18. Juni 2020 (act. 4/242). Dagegen haben beide Parteien bei der Kammer Beru-
fung erhoben, die Gegenstand des unter der Geschäfts-Nr. LY200027 (vereinigt
mit LY200028) separat geführten Berufungsverfahrens sind. Über das Gesuch
des Gesuchstellers um Erlass vorsorglicher Massnahmen im Scheidungsverfah-
ren mit den eingangs zitierten Rechtsbegehren (vgl. vorstehende S. 3) entschied

- 5 -
die Vorinstanz mit Verfügung vom 19. Oktober 2020 (act. 5/284 = act. 3/1 = act. 7
[Aktenexemplar]).
1.3 Gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 19. Oktober 2020 hat der Gesuch-
steller mit Eingabe vom 31. Oktober 2020 (Datum Poststempel) rechtzeitig Beru-
fung an die Kammer erhoben (vgl. act. 2; zur Rechtzeitigkeit vgl. act. 5/288/2).
Damit verlangte er die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und ersuchte
um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorliegende Berufungs-
verfahren (act. 2). Die Gesuchsgegnerin hat gegen die vorinstanzliche Verfügung
vom 19. Oktober 2020 ebenfalls ein Rechtsmittel an die Kammer erhoben (Kos-
tenbeschwerde), welches unter der separaten Verfahrens-Nr. PC200038-O be-
handelt wird.
1.4 Die vorinstanzlichen Akten (act. 4/1–247 und act. 5/248–288) wurden beige-
zogen. Ebenfalls beigezogen wurden die Akten des Berufungsverfahrens
LY200027 (damit vereinigt LY200028; vgl. act. 8/1–36).
1.5 Mit Schreiben vom 12. November 2020 wurde den Parteien der Eingang der
Berufung des Gesuchstellers angezeigt und weitere prozessleitende Anordnun-
gen – soweit nötig – in Aussicht gestellt (act. 6/1–2).
1.6 Am 6. Januar 2021 wurde im separat geführten Berufungsverfahren
LY200027 (damit vereinigt LY200028) eine Vergleichsverhandlung durchgeführt,
anlässlich welcher die Parteien eine Vereinbarung im Sinne einer "Gesamtlösung"
abgeschlossen haben (act. 9 = act. 8/35). In der Vereinbarung vom 6. Januar
2021 erklärte der Gesuchsteller den vorbehaltlosen Rückzug seiner unter der Ver-
fahrens-Nr. LY200047-O behandelten Berufung (vgl. act. 8/35, Ziffer 5, 2. Absatz
[Original] = act. 9, Ziffer 5, 2. Absatz).
2.
2.1 Nachdem der Gesuchsteller in der Vereinbarung vom 6. Januar 2021 den
vorbehaltlosen Rückzug seiner Berufung erklärt hat, ist das vorliegende Beru-
fungsverfahren entsprechend abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO).

- 6 -
2.2 In Anwendung der §§ 12 Abs. 1 und 2, 4 Abs. 1–3, 8 Abs. 1 und 10 Abs. 1
GebV OG ist die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren auf Fr. 600.– festzu-
setzen.
2.3 Die Kosten des Berufungsverfahrens sind den Parteien vereinbarungsge-
mäss (vgl. act. 9, Ziffer 5, 2. Absatz) je zur Hälfte aufzuerlegen. Vom gegenseiti-
gen Verzicht der Parteien auf das Zusprechen einer Parteientschädigung ist Vor-
merk zu nehmen.
3.
3.1 Der Gesuchsteller hat um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für
das Berufungsverfahren ersucht (act. 2 S. 5) und nach Treu und Glauben (Art. 5
Abs. 3 BV) ist davon auszugehen, dass dieses Gesuch von dem in der Vereinba-
rung vom 6. Januar 2021 erklärten Rückzug nicht erfasst ist.
3.2 Die Prozessarmut des Gesuchstellers im Sinne von Art. 117 ZPO ist der
Kammer bereits aus dem Berufungsverfahren LY200027-O bekannt, wo diese im
Beschluss vom 16. November 2020, mithin erst vor rund zwei Monaten ausführ-
lich geprüft und bejaht wurde (vgl. act. 8/29). Nachdem die Berufungsanträge des
Gesuchstellers zudem nicht zum Vornherein als aussichtslos erscheinen, ist ihm
die unentgeltliche Rechtspflege auch für das vorliegende Berufungsverfahren zu
bewilligen, unter Hinweis auf seine Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO.
3.3 Die Gesuchsgegnerin hat mangels Zustellung der Berufungsschrift des Ge-
suchstellers noch keine Gelegenheit dazu bekommen, ein entsprechendes Ge-
such im vorliegenden Berufungsverfahren zu stellen. Nachdem sich die Gesuchs-
gegnerin aber anlässlich der Vergleichsverhandlung vom 6. Januar 2021 im Ge-
schäft-Nr. LY200027-O im Sinne einer "Gesamtlösung" dazu verpflichtet hat, die
Hälfte der Gerichtskosten des vorliegenden Berufungsverfahrens zu übernehmen
und im besagten Berufungsverfahren LY200027-O auch ihre Prozessarmut bejaht
und ihr dementsprechend die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt wurde, er-
scheint es nach dem Grundsatz von Treu und Glauben angezeigt, ihr die unent-

- 7 -
geltliche Rechtspflege auch für das vorliegende Berufungsverfahren zu bewilligen.
Die Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters erscheint für das vorlie-
gende Berufungsverfahren demgegenüber nicht erforderlich, da der Rechtsmittel-
rückzug erfolgte, noch bevor sich die Gesuchsgegnerin zur Berufungsschrift des
Gesuchstellers hätte äussern müssen. Es bleibt die Gesuchsgegnerin ebenfalls
auf ihre Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO hinzuweisen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Beiden Parteien wird die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt.
3. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird auf Fr. 600.– festge-
setzt und den Parteien je zur Hälfte auferlegt, jedoch zufolge Bewilligung der
unentgeltlichen Rechtspflege für beide Parteien einstweilen auf die Gerichts-
kasse genommen.
Die Parteien werden auf Art. 123 Abs.1 ZPO hingewiesen, wonach sie zur
Nachzahlung verpflichtet sind, sobald sie hierzu in der Lage sind.
4. Vom gegenseitigen Verzicht der Parteien auf das Zusprechen einer Partei-
entschädigung für das Berufungsverfahren wird Vormerk genommen.
5. Schriftliche Mitteilung an
- die Parteien,
- das Bezirksgericht Andelfingen, unter Rücksendung der erstinstanzli-
chen Akten (Restakten, act. 5/248–288) zur unverzüglichen Fortfüh-
rung des Scheidungsverfahrens (Hauptsache),
je gegen Empfangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder

- 8 -
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 26'600.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw R. Schneebeli
versandt am: