zh_obergericht · SB210619 · 2022-11-28 · de
Mord etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB210619-O/U/cwo
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, Oberrichterin lic. iur.
M. Knüsel und Oberrichter lic. iur. R. Faga sowie Gerichtsschreiberin
lic. iur. S. Kümin Grell
Beschluss vom 28. November 2022
in Sachen
†A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X1._____,
und
B._____, lic. iur. Rechtsanwalt,
Willensvollstrecker des Nachlasses von †A._____,
gegen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. A. Knauss,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
und
1. C._____,
2. D._____,
3. †E._____,
4. F._____,
5. Arbeitslosenkasse G._____,

- 2 -
6. H._____ AG [Versicherung],
Privatkläger und Berufungsbeklagte
1, 2, 3, 6 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____,
4 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____,
betreffend Mord etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Meilen, vom 27. April 2021
(DG190028)

- 3 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang
1. Nach mehrjähriger Untersuchung erhob die Staatsanwaltschaft I des
Kantons Zürich (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) gegen den Beschuldigten
†A._____ (nachfolgend: †Beschuldigter) am 22. November 2019 Anklage beim
Bezirksgericht Meilen (Urk. 32). Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des
erstinstanzlichen Urteils ist auf die ausführliche Darstellung der Vorinstanz im an-
gefochtenen Entscheid zu verweisen (Urk. 541 S. 5 ff.). Mit Urteil vom 27. April
2021 wurde der †Beschuldigte des Mordes im Sinne von Art. 112 StGB (Dossier
1), des versuchten Mordes im Sinne von Art. 112 StGB in Verbindung mit Art. 22
Abs. 1 StGB (Dossier 1) sowie des versuchten Betrugs im Sinne von Art. 146
Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (Dossier 1) schuldig gespro-
chen. Hinsichtlich des Vorwurfs des Betrugs betreffend Dossier 2 erging ein Frei-
spruch. Der †Beschuldigte wurde bestraft mit einer lebenslänglichen Freiheitsstra-
fe, wovon bis und mit Urteilsdatum 1'669 Tage als durch Untersuchungs- und Si-
cherheitshaft erstanden angerechnet wurden. Sodann regelte die Vorinstanz die
weiteren Folgen der Verurteilung (Urk. 541 S. 239 ff.). Am 4. Mai 2021 liess der
†Beschuldigte gegen dieses Urteil firstgerecht Berufung anmelden (Urk. 394).
2. An wesentlichen Verfahrensschritten zwischen Eröffnung des Urteils vom
27. April 2021 und Zustellung der Begründung durch die Vorinstanz sind die fol-
genden zu erwähnen: Am 5. Juli 2021 wurde den Parteien Gelegenheit gegeben,
um sich zu zwischenzeitlich fakturierten Untersuchungskosten über Fr. 32'200.45
zu äussern (Urk. 429). Weiter lehnte die vorinstanzliche Verfahrensleitung am
17. September 2021 den vom †Beschuldigten verlangten Verteidigerwechsel ab
(Urk. 452 und Urk. 458). Am 23. September 2021 wurde zufolge Hospitalisie-
rungsbedürfnisses des †Beschuldigten dessen Verlegung ins Inselspital Bern be-
willigt (Urk. 465). Mit Beschluss vom 25. Oktober 2021 verlängerte die Vorinstanz
die Sicherheitshaft bis zum 27. April 2022 (Urk. 489). Am 1. Dezember 2021 stell-
te die Staatsanwaltschaft bei der Vorinstanz einen Beschlagnahmungsantrag und
einen Antrag auf Anordnung einer Grundbuchsperre (Urk. 525). Mit Beschluss
vom 7. Dezember 2021 beschlagnahmte die Vorinstanz die Liegenschaft I._____-

- 4 -
strasse … in … J._____ und ordnete über diese eine Grundbuchsperre an, beides
superprovisorisch (Urk. 532). Das Grundbuchamt K._____-J._____ bestätigte am
10. Dezember 2021 die Anmeldung der Grundbuchsperre zur Anmerkung (Urk.
562).
3. Die amtliche Verteidigerin nahm das begründete Urteil am 9. Dezember
2021 in Empfang (Urk. 538/3). Mit Präsidialverfügung der vorinstanzlichen Ver-
fahrensleitung vom 9. Dezember 2021 wurden die Verfahrensakten an das
Obergericht übermittelt, mit dem Hinweis, dass über eine weitere Hospitalisation
bzw. Verlegung des †Beschuldigten und über die einstweilige Grundbuchsperre
zu entscheiden sei (Urk. 543 S. 4). Nach Einholung von Stellungnahmen und ei-
nem Arztbericht hielt die hiesige Verfahrensleitung mit Verfügung vom 21. De-
zember 2021 fest, dass keine Einwände gegen eine Verlegung des
†Beschuldigten auf eine geschlossene Palliativstation bestünden (Urk. 559).
4. Mit Schreiben der Untersuchungsgefängnisse Zürich vom tt.mm.2021
wurde mitgeteilt, dass der †Beschuldigte am tt.mm.2021 an seinem Krebsleiden
in der Bewachungsstation des Inselspitals Bern verstorben sei (Urk. 569). Der
amtlichen Verteidigung und der Staatsanwaltschaft wurde mit Verfügung vom 30.
Dezember 2021 die Möglichkeit zur diesbezüglichen Stellungnahme angesetzt
(Urk. 572).
5. Mit Eingabe vom tt.mm.2021 (Poststempel; hier eingegangen am 30. De-
zember 2021) reichte die amtliche Verteidigerin die Berufungserklärung
mit weitergehenden Bemerkungen ein (Urk. 570). Mit Präsidialverfügung vom
4. Januar 2022 wurden auch die übrigen Parteien über den Tod des
†Beschuldigten orientiert und ihnen zur Frage, wie das vorliegende Berufungsver-
fahren zu erledigen sei und welche Nebenfolgen sich aus der entsprechenden
Verfahrenserledigung ergäben, das rechtliche Gehör gewährt. Gleichzeitig wurde
die von der amtlichen Verteidigung fristgerecht eingereichte Berufungserklärung
(Urk. 570) den übrigen Parteien zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 577). Am 12.
Januar 2022 wurde die Speicherkarte aus dem Sprachaufzeichnungsgerät des
†Beschuldigten (Urk. 567) der amtlichen Verteidigung zwecks Weiterleitung an
die Angehörigen des †Beschuldigten herausgegeben (Urk. 582). Mit Präsidialver-

- 5 -
fügung vom 8. Februar 2022 wurden die Stellungnahmen der Staatsanwaltschaft
(Urk. 581), der amtlichen Verteidigung des †Beschuldigten (Urk. 584), der Privat-
kläger 1, 2, 3 und 6 (Urk. 586) sowie des Privatklägers 4 (Urk. 588) betreffend die
Erledigung des Verfahrens samt Nebenfolgen je an die übrigen Parteien zur frei-
gestellten Vernehmlassung zugestellt, mit dem Hinweis, dass seitens der Privat-
klägerin 5 von einem Verzicht auf Vernehmlassung auszugehen sei (Urk. 590).
6. Mit Schreiben vom 8. Februar 2022 teilte Rechtsanwalt lic. iur. B._____
(der ehemalige amtliche Verteidiger des Beschuldigten, vgl. Urk. 541 S. 1 und
S. 230) mit, dass ihn der †Beschuldigte zu Lebzeiten als Willensvollstrecker ein-
gesetzt habe. Nachdem sich die Staatsanwaltschaft (Urk. 595), die amtliche
Verteidigung (Urk. 597), die Privatkläger 1, 2, 3 und 6 (Urk. 599) abermals und
der Willensvollstrecker des †Beschuldigten - mit Eventualantrag auf Sistierung
des Verfahrens bis zum Abschluss des öffentlichen Inventars durch das Notariat
& Konkursamt Meilen (Urk. 601 S. 2) - neu (Urk. 592, 594 und 601) zur Frage der
Erledigung des Verfahrens und der Nebenfolgen geäussert hatten, wurden die
jeweiligen Stellungnahmen den übrigen Parteien mit Präsidialverfügung vom
17. März 2022 wiederum zur freigestellten Vernehmlassung zugestellt (Urk. 604).
Die Staatsanwaltschaft liess sich am 23. März 2022 nochmals vernehmen
(Urk. 607), wohingegen die amtliche Verteidigung ihren Verzicht auf Stellungnah-
me mitteilte, unter gleichzeitiger Zustellung der Honorarrechnung (Urk. 608 und
Urk. 610/1-2). Der Vertreter der Privatkläger 1, 2, 3 und 6 äusserte sich nochmals
am 29. März 2022 (Urk. 611). Die Privatkläger 4 und 5 liessen sich nicht mehr
vernehmen.
7. Am 30. Mai 2022 teilte die amtliche Verteidigerin auf Anfrage mit, dass sie
über keinen Erbschein betreffend die Erben des †Beschuldigten verfüge (Urk.
613). Gleichentags wurde daher der Willensvollstrecker um Mitteilung betreffend
Stand der Erbenermittlung und Zustellung eines allfälligen Erbscheins ersucht
(Urk. 614). Am 15. Juni 2022, 17. Juni 2022 und 23. Juni 2022 gingen diverse
Schreiben und Unterlagen des Willensvollstreckers betreffend Inventare und Er-
ben ein (Urk. 615; Urk. 618-619; Urk. 621).

- 6 -
8. Auf telefonische Anfrage vom 26. Juli 2022 teilte der Willensvollstrecker
mit, dass das öffentliche Inventar zwischenzeitlich abgeschlossen worden sei
(Urk. 622). Am 27. Juli 2022 ging der damit begründete Rückzug des Sistierungs-
antrags des Willensvollstreckers hier ein (Urk. 623). Mit Präsidialverfügung vom
28. Juli 2022 wurden die übrigen Parteien inklusive Willensvollstrecker hierüber in
Kenntnis gesetzt. Gleichzeitig wurde ihnen die Möglichkeit eingeräumt, im Hin-
blick auf den Verfahrensabschluss aktualisierte Honorarnoten einzureichen (Urk.
624). Am 3. August 2022 ging die Honorarnote der amtlichen Verteidigerin hier
ein (Urk. 626), am 23. August 2022 jene der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des
Privatklägers 4 (Urk. 631). Der Vertreter der Privatkläger 1, 2, 3 und 6 reichte in-
nert Frist keine neue Aufwandabrechnung ein. Hingegen teilte er mit Schreiben
vom 3. August 2022 mit, dass die Privatklägerin 3 am tt.mm.2022 in Frankreich
verstorben sei (Urk. 628 und Urk. 630), worüber die übrigen Parteien mit diesem
Entscheid zu orientieren sind (vgl. hierzu Erw. II.4). Der Willensvollstrecker über-
mittelte seine Aufwandabrechnung am 30. September 2022 (Urk. 634).
9. Nachdem den Parteien zu sämtlichen Fragen der Erledigung des Verfah-
rens und den Nebenfolgen das rechtliche Gehör gewährt worden war, kann der
Prozess nunmehr der Erledigung zugeführt werden.
II. Prozessuales
1. Berufungserklärung / Legitimation der amtlichen Verteidigerin
1.1. Mit Datum vom 4. Mai 2021 liess der †Beschuldigte fristwahrend Beru-
fung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 27. April 2021 anmelden (Urk. 394).
Das begründete Urteil wurde der amtlichen Verteidigung am tt.mm.2021 zugestellt
(Urk. 538/3). Die Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO lief demnach bis zum
tt.mm.2021. Unter diesem Datum - und damit zwei Tage nach dem Ableben des
†Beschuldigten - teilte die amtliche Verteidigung mit, dass zufolge dessen Ver-
sterbens ein dauerndes Prozesshindernis vorliege, weshalb das Verfahren gegen
ihren Klienten zu einem späteren Zeitpunkt unter Regelung der Nebenfolgen ein-
zustellen und ebenfalls später über die Beschlagnahme der Liegenschaft des
†Beschuldigten in J._____ und die in diesem Zusammenhang stehende Grund-

- 7 -
buchsperre zu entscheiden sei. Für den Fall einer anderen prozessualen Ein-
schätzung durch das Gericht reichte die amtliche Verteidigung unter Hinweis auf
ihre anwaltliche Sorgfaltspflicht die schriftliche Berufungserklärung mit folgenden
Anträgen ein (Urk. 570 S. 3):
1. Der Beschuldigte sei vollumfänglich freizusprechen.
2. Die Zivilklagen und Entschädigungsansprüche der Privatkläger
seien vollumfänglich abzuweisen.
3. Die Verfahrenskosten, inklusive diejenigen der amtlichen Vertei-
digung, seien auf die Gerichtskasse zu nehmen.
4. Dem Beschuldigten sei für die unrechtmässig erlittene Haft für die
Zeitdauer bis und mit 9. Februar 2021 eine Genugtuung in
der Höhe von CHF 397'750.00 und für die Zeitdauer ab dem
10. Februar 2021 bis zur Berufungsverhandlung eine Genugtuung
in noch zu substantiierender Höhe, zuzüglich 5 % Zins seit
7. Oktober 2016, aus der Gerichtskasse zuzusprechen.
5. Dem Beschuldigten sei wegen unmenschlicher Behandlung eine
Genugtuung von CHF 80'000.00 aus der Gerichtskasse zuzu-
sprechen.
6. Dem Beschuldigten seien Entschädigungen für wirtschaftliche
Einbussen für die Zeitdauer bis und mit 9. Februar 2021 von
CHF 1'060'000.00 und für die Zeitdauer ab dem 11. Februar 2021
bis zur Berufungsverhandlung eine Entschädigung für wirtschaft-
liche Einbussen in noch zu substantiierender Höhe, zuzüglich
5 % Zins seit 1. Oktober 2018, von CHF 2'958'000.00 unter noch
vorzunehmender Korrekturrechnungen bis zur Berufungsverhand-
lung und von CHF 114'871.20, zuzüglich 5 % Zins ab 10. Februar
2021, aus der Gerichtskasse auszurichten.
7. Dem Beschuldigten sei eine Entschädigung für die angemessene
Ausübung seiner Verfahrensrechte im Betrag von CHF 10'420.00,
zuzüglich 5 % Zins seit 1. März 2019, aus der Gerichtskasse aus-
zurichten.
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien auf die Gerichtskasse
zu nehmen.
9. Die amtliche Verteidigung sei für ihre Aufwendungen für das Be-
rufungsverfahren aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
1.2. In ihrer ersten Stellungnahme beantragte die Staatsanwaltschaft, es sei
das Verfahren einzustellen. Der amtlichen Verteidigung sprach sie sodann - nur
diesbezüglich - die Legitimation zur Geltendmachung von Entschädigungs- und
Genugtuungsansprüchen nach dem Tod des †Beschuldigten ab, weshalb auf die

- 8 -
entsprechenden Anträge nicht einzutreten sei (Urk. 581 S. 1 f.). Daran hielt sie in
ihrer zweiten Stellungnahme durch Verweisung grundsätzlich fest (Urk. 595). In
Abweichung dazu sprach sie in ihrer Vernehmlassung vom 23. März 2022 der
amtlichen Verteidigung eine Vertretungsbefugnis über den Tod des
†Beschuldigten hinaus als Ganzes ab. Demzufolge sei die Berufungserklärung
der amtlichen Verteidigung vom tt.mm.2021 unzulässig, auf die Berufung nicht
einzutreten und daher festzustellen, dass das Urteil der Vorinstanz vom 27. April
2021 vollständig in Rechtskraft erwachsen sei (Urk. 607 S. 2 ff.). Zur Begründung
machte sie im Wesentlichen geltend, die Vertretungsbefugnis der amtlichen Ver-
teidigung sei akzessorisch. Sie erlösche mit dem Tod der beschuldigten Person.
Die amtliche Verteidigung habe ab diesem Moment lediglich noch die Befugnis,
eigene Ansprüche aus dem öffentlich-rechtlichen Mandatsverhältnis geltend zu
machen. Eine Vertretungsbefugnis der amtlichen Verteidigung über den Tod der
beschuldigten Person hinaus habe in der Strafprozessordnung keine Grundlage
(Urk. 607 S. 2 ff.).
1.3. Die Privatkläger 1, 2, 3 und 6 beantragten am 24. Januar 2022 eine
Einstellung des Verfahrens, ohne die Legitimation der amtlichen Verteidigung zur
Berufungserklärung in Frage zu stellen (Urk. 586). Daran hielten sie in den weite-
ren Stellungnahmen fest (Urk. 599 und Urk. 611). Gleich verhält es sich mit dem
Privatkläger 4 in der Eingabe vom 24. Januar 2022, wobei dieser zusätzlich gel-
tend macht, dass allfällige Ansprüche des verstorbenen †Beschuldigten auf Ge-
nugtuung und Entschädigung durch den Nachlass geltend zu machen seien. Der
Nachlass sei in diesem Verfahren nicht vertreten. Diese Ansprüche seien in ein
separates Verfahren zu verweisen (Urk. 588). Nach Bekanntwerden des Willens-
vollstreckermandats (Urk. 592) liess sich der Privatkläger 4 innert Frist hierzu
nicht mehr vernehmen.
1.4.1. Das angefochtene Urteil vom 27. April 2021 wurde am 3. Mai 2021
mündlich eröffnet (Prot. S. 406 ff. und S. 415). Dass die Berufungsanmeldung in-
nert Frist erfolgte, ist unbestritten. Die Berufungsanmeldung erfolgte zu Lebzeiten
des †Beschuldigten, auf dessen Instruktion hin und während des seit 1. Novem-
ber 2020 laufenden Mandats von Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ als amtliche

- 9 -
Verteidigerin (vgl. Urk. 541 S. 1). Das vom †Beschuldigten nach der Berufungs-
anmeldung, aber vor Zustellung des begründeten Urteils gestellte Gesuch um
Wechsel der Verteidigung wurde von der vorinstanzlichen Verfahrensleitung am
17. September 2021 abgewiesen (Urk. 458). Im Zeitpunkt des Ablebens des
†Beschuldigten war Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ somit immer noch legitimier-
te amtliche Verteidigerin des †Beschuldigten.
1.4.2. Fällt der Grund für die amtliche Verteidigung dahin, so widerruft die
Verfahrensleitung das Mandat. Der Tod eines Beschuldigten stellt einen solchen
Grund dar. Die gleiche gesetzliche Vermutung gilt zivilrechtlich betreffend Voll-
machten (Art. 35 OR) und im Auftragsrecht (Art. 405 Abs. 1 OR). Zu beachten ist
hier allerdings, dass die amtliche Verteidigerin kein privates Mandat ausübt, son-
dern eine öffentliche Aufgabe erfüllt, der sich die Anwältin nicht einfach entziehen
kann (Art. 132 f. StPO; Art. 12 lit. g BGFA). Das öffentlich-rechtliche Mandatsver-
hältnis ist formell zu beenden (Art. 134 Abs. 1 StPO).
1.4.3. Insofern ist die von der Staatsanwaltschaft geltend gemachte
Akzessorietät zu relativieren, d.h. das Mandat und damit die Legitimation zur
Interessenwahrung fällt nicht eo ipso per Todestag dahin. Von Bedeutung ist in
diesem Zusammenhang auch, dass trotz dieser besonderen Beziehung zum
Staat die amtliche Verteidigerin primär die Interessen ihres Mandanten zu vertre-
ten hat. Die Tätigkeit der amtlichen Verteidigerin unterscheidet sich in diesem
Punkt nicht von jener eines Wahlverteidigers. Dies bedeutet auf die vorliegende
Konstellation bezogen, dass das Auftragsverhältnis in Nachachtung der anwaltli-
chen Sorgfaltspflicht wegen der Natur des Geschäfts und auch im Sinne eines fai-
ren Verfahrens fortbestehen muss zur Wahrung laufender Fristen und damit auch
der auftragsrechtlichen Pflichten (vgl. hierzu auch BGE 147 IV 465). So sieht es
denn auch das Auftragsrecht für den Todesfall des Auftragsgebers vor: Falls das
Erlöschen des Auftrages die Interessen des Auftraggebers gefährdet, so ist der
Beauftragte, sein Erbe oder sein Vertreter verpflichtet, für die Fortführung des
Geschäftes zu sorgen, bis der Auftraggeber, sein Erbe oder sein Vertreter in der
Lage ist, es selbst zu tun (vgl. Art. 405 Abs. 2 OR).

- 10 -
1.4.4. Damit war die amtliche Verteidigerin in Konkretisierung der Beru-
fungsanmeldung legitimiert und zur Wahrung ihrer anwaltlichen Sorgfaltspflicht
gar verpflichtet, die Berufungserklärung für den †Beschuldigten postmortal einzu-
reichen.
1.4.5. Die amtliche Verteidigerin ist gestützt auf Art. 134 Abs. 1 StPO mit
Erledigung dieses Verfahrens formell aus ihrem Amt zu entlassen und zu ent-
schädigen (Art. 135 StPO).
2. Willensvollstrecker
2.1. Mit Schreiben vom 8. Februar 2022 setzte Rechtsanwalt lic. iur.
B._____ das Gericht darüber in Kenntnis, dass er vom †Beschuldigten als Wil-
lensvollstrecker eingesetzt worden sei und er das Mandat angenommen habe. Er
ersuchte um Aufnahme ins Rubrum (Urk. 592 i.V.m. Urk. 594).
2.2. Das Bezirksgericht Meilen, Einzelgericht im summarischen Verfahren,
hat Rechtsanwalt lic. iur. B._____ am 31. Januar 2022 ein Willensvollstrecker-
zeugnis ausgestellt (Urk. 594), womit seine Legitimation ausgewiesen ist.
2.3. Der Willensvollstrecker steht - mangels anderweitiger Verfügung des
Erblassers bzw. des †Beschuldigten (Urk. 594) - in den Rechten und Pflichten des
amtlichen Erbschaftsverwalters (Art. 518 Abs. 1 ZGB). Der Willensvollstrecker hat
den Willen des Erblassers zu vertreten und gilt insbesondere als beauftragt, die
Erbschaft zu verwalten, die Schulden des Erblassers zu bezahlen, die Vermächt-
nisse auszurichten und die Teilung nach den vom Erblasser getroffenen Anord-
nungen oder nach Vorschrift des Gesetzes auszuführen (Art. 518 Abs. 2 ZGB).
Nach der Rechtsprechung (vgl. hierzu BGE 146 III 106) ist der Willensvollstrecker
in Prozessen um Aktiven und Passiven der Erbschaft Partei, soweit ihm gemäss
Art. 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht (BGE 129
V 113 E. 4.2). Er führt den Prozess an Stelle des materiell Berechtigten oder
Verpflichteten in eigenem Namen und als Partei, handelt aber auf Rechnung der
Erbschaft und hat dabei auf seine Funktion bzw. seine gesetzliche Ermächtigung
hinzuweisen. Das Haftungssubstrat bei Prozessen oder Betreibungen gegen den

- 11 -
Willensvoll-strecker ist auf die Nachlassaktiven beschränkt (BGE 116 II 131 E.
3b). Es handelt sich dabei um eine Prozessstandschaft oder Befugnis der
Prozessführung als Partei, welche dem Willensvollstrecker kraft Bundesprivat-
recht zusteht (BGE 129 V 113 E. 4.2; BGer 4A_600/2018 Urteil vom 1. April 2019
E. 4.1; BGer 5A_134/2013 Urteil vom 23. Mai 2013 E. 5.1.2). Die
Prozessführungsbefugnis des Willensvollstreckers ist umfassend. Sie erstreckt
sich auf streitige und nichtstreitige Zivil-, Verwaltungs-, Sozialversicherungs-, Ad-
ministrativ- und Strafverfahren (soweit überhaupt möglich) und umfasst alle Arten
von Klagen bzw. Eingaben, sämtliche prozessualen Handlungen und Rechtsmit-
tel, materiellrechtliche Erklärungen wie Verrechnung oder Verzicht, Vergleich,
Rückzug des Verfahrens sowie Unterlassung jeglicher Auseinandersetzung (BSK
ZGB II-Karrer/Vogt/Leu, Art. 518 N 70 f. mit Hinweisen). Aktiv- und Passivlegiti-
mation des Willensvollstreckers in nichterbrechtlichen Verfahren und Zwangsvoll-
streckungsmassnahmen werden in Lehre und Praxis einhellig anerkannt (BSK
ZGB II-Karrer/Vogt/Leu, Art. 518 N 76 f. mit Hinweisen).
2.4. Der †Beschuldigte beantragte vor Vorinstanz wie auch im Berufungs-
verfahren nicht nur einen vollumfänglichen Freispruch (Urk. 344 und Urk. 570),
sondern auch eine Haftentschädigung von mehreren hunderttausend Franken, ei-
ne Genugtuung von Fr. 80'000.00 wegen unmenschlicher Behandlung und Ent-
schädigungen für wirtschaftliche Einbussen im Umfang von über Fr. 4 Mio. (vgl.
nachfolgende Ziff. VII.2 und Urk. 570 S. 2; durch den Willensvollstrecker später
abschliessend beziffert in Urk. 601). Sodann ist er mit mehreren Schadenersatz-
und Genugtuungsbegehren der Privatklägerschaft konfrontiert. In Bezug auf diese
Schadenersatz- und Genugtuungsansprüche ist die Aktiv- und Passivlegitimation
des Willensvollstreckers als Prozessstandschafter - d.h. selbständig und in
eigenem Namen auftretend, unter Angabe seiner Funktion - für den Nachlass des
verstorbenen †Beschuldigten zu bejahen (zum Verhältnis zur amtlichen Vertei-
digung und zu den Erben vgl. nachfolgende Ziff. 3). Vom Prozesseintritt von
Rechtsanwalt lic. iur. B._____ als Willensvollstrecker des Nachlasses des
†Beschuldigten ist daher Vormerk zu nehmen. Das Rubrum ist entsprechend an-
zupassen.

- 12 -
3. Erben
3.1. Der Willensvollstrecker hatte in seiner Eingabe vom 28. Februar 2022
darauf hingewiesen, dass die Erben des †Beschuldigten noch nicht bestimmt sei-
en. Allerdings sei über den Nachlass bereits ein Sicherungsinventar und ein
öffentliches Nachlassinventar angeordnet worden, welches das Notariat und Kon-
kursamt Meilen durchzuführen habe. Entsprechend würden alle (nichtdringlichen)
Prozesse für oder gegen den Nachlass nach Art. 586 ZGB für die Dauer der Auf-
nahme dieses öffentlichen Inventars ruhen. Grundsätzlich schliesse er sich der
amtlichen Verteidigung hinsichtlich ihrer eigenen Legitimation zur Antragstellung
und damit konkludent zur Position des Nachlasses des Verstorbenen in diesem
Liquidationsverfahren an. Demnach seien die von der amtlichen Verteidigung am
17. Februar 2022 gestellten und begründeten Anträge zu Recht erfolgt und hätten
sie nicht vom Nachlass oder den Erben des Verstorbenen gestellt werden können
oder müssen. Demzufolge sei der Nachlass oder seien die Erben des Verstorbe-
nen für alle diese Anträge der Verteidigung auch nicht Partei des vorliegenden
Verfahrens. Sollte aus Sicht des Gerichts dem Nachlass des Verstorbenen in die-
sem Liquidationsverfahren vor dem hiesigen Gericht Parteistellung zukommen,
beantrage er (u.a.), dass das laufende Verfahren SB210619-O bis zum Abschluss
des öffentlichen Inventars durch das Notariat und Konkursamt Meilen zu sistieren
sei (Urk. 601 S. 2). Subeventualiter stellte er für den Nachlass eigene Parteian-
träge (Urk. 601; vgl. hierzu auch Erw. VII.2).
3.2. Am 17. Juni 2022 bzw. 23. Juni 2022 ging die Mitteilung des Willens-
vollstreckers ein, wonach die Erben und Vermächtnisnehmer des †Beschuldigten
mit Urteil des Bezirksgerichts Meilen zwischenzeitlich bestimmt worden seien
(Urk. 615 und Urk. 621). Gemäss eingereichtem Urteil vom 16. März 2022 (Urk.
619) hat der †Beschuldigte als gesetzliche Erben folgende Nachkommen hinter-
lassen:
a) L._____, geboren am tt. Juni 2001, von M._____ ZH und N._____ GL,
wohnhaft O._____-strasse …, P._____;

- 13 -
b) F._____, geboren am tt.mm.2010, von Q._____ BE, gesetzlicher
Wohnsitz in … J._____, mit Aufenthalt R._____-weg …, … J._____,
gesetzlich vertreten durch Vormundin, S._____, Kinder- und Jugendhil-
fezentrum (kjz) Winterthur, St. Gallerstrasse 42, 8400 Winterthur.
3.3. Der jüngere Sohn des †Beschuldigten, F._____, hat sich am vorliegen-
den Verfahren als Privatkläger (Privatkläger 4) beteiligt. Er fordert als Folge des
Todes seiner Mutter †T._____ vom †Beschuldigten Schadenersatz dem Grund-
satz nach und eine Genugtuung (vgl. Urk. 541 S. 220 ff.).
Der ältere, nicht eheliche Sohn des †Beschuldigten, L._____ - dessen Exis-
tenz bis zum erstinstanzlichen Urteil in der weiteren Familie offenbar nicht be-
kannt war (vgl. Urk. 541 S. 112 i.V.m Prot. I S. 155; Urk. 541 S. 112) - ist bis heu-
te im Prozess nicht in Erscheinung getreten.
3.4. Die Erben erwerben die Erbschaft als Ganzes mit dem Tode des Erb-
lassers kraft Gesetzes (Art. 560 Abs. 1 ZGB). Mit Vorbehalt der gesetzlichen Aus-
nahmen gehen die Forderungen, das Eigentum, die beschränkten dinglichen
Rechte und der Besitz des Erblassers ohne weiteres auf sie über, und die Schul-
den des Erblassers werden zu persönlichen Schulden der Erben (Art. 560 Abs. 2
ZGB). Daran ändert nichts, dass der Erbe während der noch laufenden Ausschla-
gungsfrist vorläufiger oder provisorischer Erbe ist.
Soweit es hier nicht um den Schuldpunkt, wohl aber finanzielle Regelungen
(eigene Forderungen des †Beschuldigten, Kosten- und Entschädigungsfolgen,
Schadenersatz- und Genugtuungsansprüche Dritter) in diesem Verfahren geht,
kommt dem Nachlass grundsätzlich Parteistellung zu und sind die Erben als Fol-
ge der Universalsukzession daher grundsätzlich in den Prozess einzubeziehen,
soweit sie nicht schon vorher Parteistellung hatten (wie der Privatkläger 4, dem
nunmehr eine Doppelrolle - neu auch als Erbe des †Beschuldigten und wohl auch
der †Privatklägerin 3 [vgl. nachfolgende Ziff. 4] zukommt).
Wegen des bestehenden Willensvollstreckermandats treten sie aber nicht an
die Stelle des †Beschuldigten in den Prozess ein. Denn die Rechte des Willens-

- 14 -
vollstreckers sind gegenüber den Erben exklusiv. Soweit und solange der Wil-
lensvollstrecker testamentarische oder gesetzliche Besitz-, Verwaltungs- und Ver-
fügungsrechte hat, sind diese den Erben vollständig entzogen. Der Willensvoll-
strecker hat das Recht und die Pflicht, gegenüber Erben und Dritten gegebenen-
falls seine Befugnisse gerichtlich geltend zu machen und sich gegenüber Eingrif-
fen von Erben, Behörden und Dritten zu wehren (BSK ZGB II-Karrer/Vogt/Leu,
Art. 518 N 6 f. und N 88 mit Hinweisen). Der Willensvollstrecker amtet auch hier
als Prozessstandschafter. Es ist Sache des Willensvollstreckers, im Rahmen sei-
ner gesetzlichen Pflichten u.a. die Erben über das Verfahren zu informieren (vgl.
BSK ZGB II-Karrer/Vogt/Leu, Art. 518 N 17 mit Hinweisen). Von Bedeutung sind
dabei die vom
†Beschuldigten lebzeitig gestellten eigenen Entschädigungs- und Genugtuungs-
forderungen gegenüber dem Staat und die Kostenfolgen (vgl. hierzu Urk. 601 S. 3
f.).
4. Privatkläger
4.1. Die Privatkläger 1-6 hatten sich ordentlich konstituiert und am erstin-
stanzlichen Verfahren teilgenommen (vgl. Urk. 541). Konkret hat sich die Privat-
klägerin 5 am 12. Dezember 2018 als Privatklägerin konstituiert, aber einzig Straf-
und keine Zivilklage erhoben (Urk. D2/4/6). Den Zivilforderungen der Privatkläger
1-4 und 6 wurde durch die Vorinstanz teilweise entsprochen (vgl. Urk. 541, Dispo-
sitiv-Ziffern 18-23).
4.2. Gegen das Urteil der Vorinstanz vom 27. April 2021 hatte nur der
†Beschuldigte eigenständig Berufung angemeldet (Urk. 394). Mit dieser beantragt
er u.a. eine Abweisung der Zivilforderungen (vgl. Urk. 570 S. 3). Den übrigen Ver-
fahrensbeteiligten wurde nach Eingang der Berufungserklärung des
†Beschuldigten zufolge dessen Versterbens nicht mehr Frist im Sinne von Art.
400 Abs. 3 StPO angesetzt, um ein Nichteintreten auf die Berufung des
†Beschuldigten zu beantragen oder Anschlussberufung zu erklären, sondern nur
noch, um sich zur Erledigung des Berufungsverfahrens und den Nebenfolgen zu
äussern. Ob sie selber noch Anschlussberufung hätten erheben wollen, muss of-
fen bleiben. Mit den Anträgen des †Beschuldigten sind sie aber auf jeden Fall als

- 15 -
Berufungsbeklagte zu erachten. Auch der Privatklägerin 5, die nur Strafklage er-
hoben hatte, ist diese Rolle zuzuteilen, da sie sich im Rahmen einer Anschlussbe-
rufung noch gegen den ergangenen Freispruch hinsichtlich Dossier 2 hätte weh-
ren können. Die Privatkläger 1-6 sind daher ebenfalls ins Rubrum aufzunehmen.
Da - wie aufzuzeigen sein wird - die Zivilansprüche im Sinne von Schadenersatz-
und Genugtuungsforderungen der Privatkläger in diesem Verfahren nicht mehr
materiell behandelt werden können (vgl. Erw. IV), wohl aber die geltend gemach-
ten Aufwendungen im Verfahren, d.h. die Prozessentschädigungen. Deshalb ist
die Aufnahme im Rubrum nicht nur in diesem Liquidierungsprozess von Bedeu-
tung. Sie dient auch der Klärung prozessualer Aspekte (Rechtschutzinteresse, res
iudicata etc.) in einem allfälligen künftigen Zivilverfahren.
4.3.1. Mit Schreiben vom 3. August 2022 teilte Rechtsanwalt lic. iur.
Y1._____ mit, dass seine Mandantin E._____ (Privatklägerin 3) am tt.mm.2022 in
Frankreich verstorben sei (Urk. 628 und Urk. 630).
4.3.2. Die †Privatklägerin 3 ist die Mutter von †T._____. Sie stellte vor Vo-
rinstanz den Antrag, der †Beschuldigte sei zu verpflichten, ihr eine Genugtuung
von CHF 65'000.– (zuzüglich Zins seit dem tt.mm.2014) sowie eine Entschädi-
gung von CHF 22'833.45 zu bezahlen. (Urk. 338). Die Vorinstanz sprach ihr eine
Genugtuung von CHF 35'000.– zuzüglich 5% Zins seit dem tt.mm.2014 zu. Im
Mehrumfang wurde das Genugtuungsbegehren abgewiesen. Sodann wurde der
†Beschuldigte verpflichtet, der †Privatklägerin 3 für das gesamte Verfahren eine
Prozessentschädigung von insgesamt CHF 24'300.– (inkl. Mehrwertsteuer) zu
bezahlen, was vom †Beschuldigten angefochten wurde (Urk. 570 S. 3), ohne
dass sich die †Privatklägerin 3 im Rahmen einer Anschlussberufung noch zur
Genugtuung materiell hätte äussern können. Zu den Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen liess sie Stellung nehmen (Urk. 586, Urk. 599, Urk. 611).
4.3.3. Zwar könnten allenfalls Erben - soweit sie (wie die Privatkläger 1, 2
und 4) nicht schon in diesem Prozess beteiligt sind - in die Rechtsstellung der in
Frankreich verstorbenen Privatklägerin 3 eintreten. Da die Zivilklagen der Privat-
kläger aber wie gesagt bei diesem Verfahrensausgang auf den Zivilweg zu ver-
weisen sind (vgl. Erw. IV) und ihnen keine Kosten auferlegt werden können (vgl.

- 16 -
Erw. VI.1), braucht die Klärung der Erbensituation der †Privatklägerin 3 in diesem
Verfahren nicht mehr abgewartet zu werden. Damit erübrigt sich unter diesem Ti-
tel auch eine Sistierung des Verfahrens. Es ist einzig eine Anpassung des
Rubrums mit dem Sterbedatum vorzunehmen. Die Mitteilung an allfällige Erben
hat über den Rechtsvertreter der †Privatklägerin 3 zu ergehen.
5. Sistierungsantrag des Willensvollstreckers
Während der Dauer des Inventars dürfen nur die notwendigen Verwaltungs-
handlungen vorgenommen werden (Art. 585 Abs. 1 ZGB). Prozesse können mit
Ausnahme von dringenden Fällen weder fortgesetzt noch angehoben werden
(Art. 586 Abs. 3 ZGB).
Gemäss Willensvollstrecker wurde das öffentliche Inventar zwischenzeitlich
abgeschlossen und ans Bezirksgericht Meilen überwiesen. Im dortigen Verfahren
sei den Erben aufgrund des vorliegenden Verfahrens eine Sistierung bewilligt
worden (Urk. 622). Mit dieser Begründung zog der Willensvollstrecker seinen
Sistierungsantrag zurück (Urk. 601). Dieser prozessuale Antrag ist daher durch
Rückzug zu erledigen und der Prozess fortzusetzen, zumal auch der gesetzliche
Sistierungsgrund weggefallen ist.
III. Einstellung des Verfahrens
1. Wie oben dargelegt, erfolgten Berufungsanmeldung und -erklärung durch
die legitimierte amtliche Verteidigerin innert Frist. Die Berufung hat im Umfang der
Anfechtung aufschiebende Wirkung (Art. 402 StPO). Entgegen der Staatsanwalt-
schaft ist das Urteil der Vorinstanz vom 27. April 2021 daher nicht in Rechtskraft
erwachsen (Urk. 607 S. 2).
2. Kann ein Urteil nach Anklageerhebung definitiv nicht ergehen, so stellt
das Gericht, mithin auch die Rechtsmittelinstanz (vgl. hierzu auch BGer
6B_991/2013 vom 24. April 2014 E.2.3.), gestützt auf die allgemeine Verwei-
sungsnorm in Art. 379 StPO das Verfahren ein (Art. 329 Abs. 4 StPO), so wegen
fehlender Prozessvoraussetzungen oder vorhandener Prozesshindernisse (Art.
319 Abs. 1 lit. d StPO; vgl. auch BGer 6B_991/2013 E.2.3). Ein Prozesshindernis

- 17 -
liegt insbesondere beim Tod der beschuldigten Person vor (BSK StPO-
Grädel/Heiniger, Art. 319 N5).
3. Da der †Beschuldigte während des Berufungsverfahrens verstorben ist,
liegt ein unüberwindbares Verfahrenshindernis vor, welches die Fällung eines
Urteils definitiv verunmöglicht. Das Verfahren ist aufgrund des Ablebens der
beschuldigten Person daher einzustellen und das erstinstanzliche Urteil ist in
Bezug auf die verstorbene beschuldigte Person als gegenstandslos zu erklären
(Art. 329 Abs. 4 StPO; BSK StPO-Stephenson/Zalunardo-Walser, Art. 329 N 5;
BSK StPO-Eugster, Art. 403 StPO N 6; Schmid/Jositsch, Praxiskommentar, 3.
Auflage 2018, Art. 399 StPO N 2, Art. 382 N 8, Art. 403 N 9 StPO).
IV. Schadenersatz- und Genugtuungsforderungen der Privatkläger
1. Der Einstellungsbeschluss sowie die Regelung der Auswirkungen des-
selben richten sich nach Art. 320 StPO (Art. 329 Abs. 4 StPO). Gemäss Art. 320
Abs. 3 StPO wird in der Einstellungsverfügung nicht über zivilrechtliche Ansprü-
che entschieden. Wird das Strafverfahren eingestellt, dann wird die Zivilklage
vielmehr ex lege auf den Zivilweg verwiesen (Art. 126 Abs. 2 lit. a StPO). Es er-
folgt keine Überweisung an den Zivilrichter von Amtes wegen. Art. 320 Abs. 3
StPO stellt aber klar, dass der Privatklägerschaft nach Eintritt der Einstellungsver-
fügung (bzw. des entsprechenden Beschlusses) der Zivilweg offen steht. Damit
die ursprüngliche Rechtshängigkeit aufrechterhalten werden kann, muss die Kla-
geeinreichung beim Zivilgericht innert eines Monates seit Eröffnung der Einstel-
lungsverfügung (bzw. des Entscheides) erfolgen (vgl. Art. 63 Abs. 1 ZPO; BSK
StPO-Grädel/Heiniger, Art. 320 StPO N 13; BGer 6B_1240/2019 vom 20. Februar
2020).
2. Die Privatkläger sind daher mit ihren Schadenersatz- und Genugtuungs-
forderungen auf den Zivilweg zu verweisen.

- 18 -
V. Beschlagnahmungen
1. Das Gericht hat im Rahmen seines Einstellungsentscheides nach Art. 320
Abs. 2 StPO über die im Zeitpunkt der Einstellung noch bestehenden Zwangs-
mass-nahmen im Sinne einer Nebenfolge nach Art. 81 Abs. 4 lit. e StPO zu ent-
scheiden. Dabei ist zu beachten, dass Art. 320 Abs. 2 StPO der allgemeinen pro-
zessualen Bestimmung nach Art. 376 StPO im Sinne einer lex specialis vorgeht.
Materiell werden die Folgen wiederum nach Art. 69 ff. StGB beurteilt (Zürcher
Kommentar StPO-Landshut/Bosshard, Art. 320 N 6).
2. Gemäss Art. 267 Abs. 1 StPO hebt die Staatsanwaltschaft oder das Ge-
richt die Beschlagnahme auf und händigt die Gegenstände oder Vermögenswerte
der berechtigten Person aus, wenn der Grund für die Beschlagnahme weggefal-
len ist. Das Gericht kann aber auch ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer be-
stimmten Person die Einziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer
strafbaren Handlung gedient haben oder bestimmt waren oder die durch eine
strafbare Handlung hervorgebracht worden sind verfügen, wenn diese Gegen-
stände die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung
gefährden. Das Gericht kann anordnen, dass die eingezogenen Gegenstände un-
brauchbar gemacht oder vernichtet werden (Art. 69 StGB). Eine Sicherungsein-
ziehung kann grundsätzlich auch nach dem Versterben des Beschuldigten ange-
ordnet werden, allerdings nur wenn die Gegenstände auch in den Händen der Er-
ben eine Gefahr darstellen (vgl. PK StGB-Trechsel/Jean-Richard, Vor Art. 69 N
11).
3.1. Der einzig Berufung erhebende †Beschuldigte hat das Urteil vom 27.
April 2021 hinsichtlich der Dispositiv-Ziffern 4-17 nicht angefochten (vgl. Urk. 570
S. 2). Diese Regelungen entsprachen den übereinstimmenden Anträgen der an
der Hauptverhandlung anwesenden Parteien (dort letztmals präzisiert wie
folgt: Prot. I S. 375, S. 379 und S. 385).
3.2. Im Rahmen der Stellungnahme zur Prozesserledigung beantragte die
amtliche Verteidigung diesbezüglich, die mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft
I des Kantons Zürich vom 17. Oktober 2018, vom 2. Oktober 2019 und vom

- 19 -
14. Oktober 2019 beschlagnahmten Gegenstände - allenfalls mit Ausnahme des
Aktenumschlags samt Inhalt, Asservat-Nr. A008'331'086 - sowie die anlässlich
der Hausdurchsuchung vom 29. Januar 2021 sichergestellten Gegenstände und
Unterlagen und der mit Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnah-
mengericht, vom 27. Juni 2015 beschlagnahmte schweizerische Pass Nr. X1 und
die schweizerische Identitätskarte Nr. C2 seien nach Eintritt der Vollstreckbarkeit
des Beschlusses freizugeben und dem Nachlass bzw. den Erben herauszugeben
(Urk. 584 S. 2).
3.3. Grundsätzlich kann festgehalten werden, dass mit der Verfahrensein-
stellung ein allfälliger deliktischer Konnex der beschlagnahmten Güter zum vor-
liegenden Strafverfahren und damit auch die Möglichkeit einer Vermögensein-
ziehung i.S.v. Art. 263 Abs. 1 lit. d StPO entfällt. Weitere Beschlagnahmegründe
(Art. 263 Abs. 1 lit. a-c StPO) sind nicht gegeben, weshalb die unter diesem Titel
vorhandenen Vermögenswerte oder Urkunden nach Eintritt der Vollstreckbarkeit
des entsprechenden Entscheids auf erstes Verlangen freizugeben sind. Die Dis-
positiv- Ziffern 4, 11, 13, 15 und 16 sind daher dem Grundsatz nach zu bestäti-
gen, wobei zufolge Universalsukzession die Freigabe zugunsten der Erben, der-
zeit repräsentiert durch den Willensvollstrecker, anzuordnen ist.
Hiervon ausgenommen ist das Asservat mit der Nr. A008'331'086 (grüner
Aktenumschlag, enthaltend ein Testament), welches bereits an das Bezirksgericht
Meilen (zwecks Testamentseröffnung) herausgegeben wurde (Urk. 568), was vor-
zumerken ist.
4. Betreffend Herausgabe von beschlagnahmten Unterlagen an die Privat-
kläger 1-3 wird in ihrer Stellungnahme zur Regelung der Nebenfolgen um
inhaltliche Bestätigung von Dispositiv-Ziffer 6 ersucht (Urk. 586 S. 3). Diese Un-
terlagen wurden einzig zu Beweiszwecken unter Beschlag genommen (vgl. Urk.
17/1/9). Der Grund hierfür ist mit der Einstellung entfallen und die Herausgabe
somit zu bestätigen.
5. Soweit die Vorinstanz entschieden hat, die Unterlagen und Gegenstände
gemäss den Beschlagnahmeverfügungen Urk. 16/54, Urk. 17/6/7, Urk. 17/18/5,

- 20 -
Urk. 17/25/3, Urk. 17/26/5 und Urk. 16/77/1 in den Akten zu belassen, erfolgte
auch im Rahmen der Stellungnahme zur Verfahrenserledigungen zu Recht keine
Opposition (vgl. Urk. 541 S. 208 ff.). Die Regelung gemäss Dispositiv-Ziffern 5, 7-
10 und 12 ist daher zu bestätigen.
6. Es erfolgte von keiner Seite ein Einwand gegen die Vernichtung von
Datensicherungen bzw. Datenauslesungen (Polis-Geschäftsnummer 3) gemäss
Dispositiv-Ziffer 14, weshalb hier Gleiches anzuordnen ist.
7. Die Datensicherung der virtuellen Tatortrekonstruktion des 3D-Zentrums-
Zürich anlässlich der Hauptverhandlung vom 26. Januar 2021 (A014'801'811) ist
gemäss Vorinstanz nach Eintritt der Rechtskraft dem 3D-Zentrum-Zürich zur gut-
scheinenden Verwendung zu überlassen (Dispositiv-Ziffer 17). Davon abzuwei-
chen besteht - auch mangels anderslautender Anträge der Parteien - kein Anlass.
Die Regelung ist zu bestätigen.
8.1. Nach Eröffnung des erstinstanzlichen Urteils vom 27. April 2021 stellte
die Staatsanwaltschaft am 1. Dezember 2021 bei der Vorinstanz einen Beschlag-
nahmungsantrag betreffend die Liegenschaft des †Beschuldigten und einen An-
trag auf Anordnung einer entsprechenden Grundbuchsperre (Urk. 525). Mit Be-
schluss vom 7. Dezember 2021 beschlagnahmte die Vorinstanz gestützt auf Art.
263 Abs. 1 lit. b StPO zur Deckung der Verfahrenskosten und der Prozessent-
schädigungen der Privatkläger 1-3 und 6 die Liegenschaft I._____-strasse …, …
J._____, und ordnete über diese eine Grundbuchsperre an, beides superproviso-
risch (Urk. 532; Urk. 537). Am 10. Dezember 2021 teilte das Grundbuchamt
K._____-J._____ dem †Beschuldigten mit, dass zu Lasten des Grundstücks
Stadtquartier J._____-U._____, Grundbuch Blatt 4, Kataster Nr. 5, I._____--
strasse eine Grundbuchsperre zur Anmerkung im Grundbuch angemeldet worden
sei (Urk. 562).
8.2. Die Parteien hatten die Möglichkeit, sich im Rahmen der Stellungnah-
men betreffend Verfahrenserledigung vor Obergericht auch zu dieser Thematik zu
äussern (Urk. 577). Die Staatsanwaltschaft beantragte in ihrer Vernehmlassung
vom 11. Januar 2022 die Aufhebung der Beschlagnahme (Urk. 581) und kam da-

- 21 -
rauf in ihrer weiteren Stellungnahme vom 23. März 2022 nicht mehr zurück
(vgl. Urk. 607). Übereinstimmend beantragten auch die amtliche Verteidigung und
der Willensvollstrecker (für den Eventualfall) die Aufhebung der Beschlagnahme
und Löschung der Grundbuchsperre (Urk. 584 S. 2 bzw. Urk. 601 S. 6).
8.3. Wie bereits gesagt, entfällt mit der Verfahrenseinstellung ein deliktischer
Konnex von beschlagnahmten Gütern zum vorliegenden Strafverfahren. Da die
Verfahrenskosten zudem nicht dem Nachlass bzw. den Erben auferlegt werden
können (vgl. dazu Erw. VI.1) und die Prozessentschädigungen für die Privat-
kläger 1-3 und 6 aus der Gerichtskasse zu entrichten sind (vgl. dazu Erw. VI.4.3
und VII.6.5), ist der mit Beschluss des Bezirksgerichts Meilen vom 7. Dezember
2021 superprovisorisch angeordneten Kostendeckungsbeschlagnahme (Urk. 532)
die Grundlage entzogen. Entsprechend ist die Beschlagnahme der Liegenschaft
I._____-strasse …, … J._____, Grundstück Nr. 5, EGRID CH6, Kataster-Nr. 7,
Gebäude Nr. 8, aufzuheben und das Grundbuchamt K._____-J._____ anzuwei-
sen, die Grundbuchsperre im Grundbuch zu löschen.
VI. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Gemäss dem Grundsatz von Art. 423 StPO werden die Verfahrenskosten
von Bund oder Kanton getragen, sofern die StPO nichts anderes vorsieht. In
Art. 426 StPO ist die Kostentragungspflicht der beschuldigten Person geregelt.
Stirbt die beschuldigte Person während des Strafverfahrens, so können die Ver-
fahrenskosten ihrem Nachlass mangels einer ausdrücklichen gesetzlichen Grund-
lage in der StPO nicht auferlegt werden. Wenn die Voraussetzungen für die Kos-
tenauflage an einen anderen (privaten) Verfahrensbeteiligten ebenfalls nicht erfüllt
sind, hat der Staat die Verfahrenskosten zu tragen (Art. 423 Abs. 1 StPO; BSK
StPO-Domeisen, Art. 426 StPO N 11 ).
2. Da eine Kostenauflage zu Lasten des Nachlasses entfällt und vorliegend
kein Grund für eine Kostenauflage zu Lasten der Privatkläger besteht, sind die
Kosten für das Vorverfahren und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren auf die
Gerichtskasse zu nehmen. Betreffend die Höhe der Kosten (inklusive Entschädi-
gungen der amtlichen Verteidigungen und der unentgeltlichen Rechtsvertreterin

- 22 -
des Privatklägers 4), welche unbeanstandet blieben, kann auf die zutreffende
Begründung der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 541 S. 228 ff.).
3. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren fällt ausser Ansatz.
4.1. Können beim Tode der beschuldigten Person die Verfahrenskosten
nicht dem Nachlass auferlegt werden, kann dieser auch nicht mit den Aufwen-
dungen für die angemessene Ausübung der Verteidigungsrechte belastet werden
(vgl. BGer 6B_614/2013 vom 29. August 2013). Dies hat zufolge Parteistellung
des Nachlasses bzw. des Willensvollstreckers auch für die von ihm für den Nach-
lass weiterverfolgten Zivilansprüche - als Teil der "Verteidigungsrechte" - zu gel-
ten. Folglich sind die Verfahrenskosten insgesamt, d.h. inklusive der Kosten der
amtlichen Verteidigungen, des Willensvollstreckers und der unentgeltlichen Ver-
tretung der Privatklägerschaft, vom Staat zu tragen.
4.2. Die Privatklägerschaft verfügt gestützt auf Art. 433 Abs. 1 lit. b StPO
sodann zufolge des Ablebens des Beschuldigten gegenüber dessen Nachlass
über einen Anspruch auf Ersatz der notwendigen Aufwendungen im Verfahren,
sofern die beschuldigte Person nach Art. 426 Abs. 2 StPO kostenpflichtig ist bzw.
kostenpflichtig geworden wäre.
4.3. Entsprechendes wurde vom Rechtsvertreter der Privatkläger 1-3 und 6
beantragt (Urk. 586 S. 1). Da dem Nachlass mangels gesetzlicher Grundlage kei-
ne Kosten auferlegt werden können (vgl. Erw. VI.1), sind die von der Vorinstanz
ermittelten, hier zwar mitangefochtenen (vgl. Urk. 584 S. 2), im Quantitativen aber
nicht beanstandeten Prozessentschädigungen für die genannten Privatkläger aus
der Gerichtskasse zu entrichten, sofern eine grundsätzliche Kostenpflicht im Sin-
ne von Art. 426 Abs. 2 StPO zu bejahen ist (vgl. nachfolgende Erw. VII). Für das
Berufungsverfahren wurden seitens dieser Privatkläger keine Prozessentschädi-
gungen geltend gemacht.
5.1. Die geltend gemachten Aufwendungen der amtlichen Verteidigerin
Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ erscheinen unter Berücksichtigung der Komple-
xität des vorliegenden Verfahrens als angemessen (Urk. 610/1-2 und Urk. 626; §

- 23 -
18 AnwGebV). Dementsprechend ist die amtliche Verteidigerin mit Fr. 10'198.10
aus der Gerichtkasse zu entschädigen.
5.2. Die Aufwendungen des Willensvollstreckers an sich sind nicht zu bean-
standen (Urk. 634). Da er diese im Auftrag des †Beschuldigten für dessen Nach-
lass wahrnimmt, erscheint es jedoch gerechtfertigt, für die Wahrnehmung dieser
"Verteidigungsrechte" auch den Ansatz für amtliche Mandate - und nicht Fr.
300.00 pro Stunde - zu veranschlagen. Rechtsanwalt lic. iur. B._____ ist daher
mit Fr. 2'468.15 aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
5.3. Die von der unentgeltlichen Vertreterin des Privatklägers 4 eingereichte
Aufwandrechnung erweist sich ebenfalls als angemessen (Urk. 631). Rechtsan-
wältin lic. iur. Y2._____ ist daher mit Fr. 2'184.15 aus der Gerichtskasse zu ent-
schädigen.
5.4. Von Seiten der übrigen Parteien wurde innert der mit Verfügung vom
28. Juli 2022 angesetzten Frist (Urk. 624) und bis heute für das Berufungsverfah-
ren kein Aufwand in Rechnung gestellt.
VII. Entschädigungs- und Genugtuungsforderungen
des †Beschuldigten bzw. der Erben
1.1. Gemäss Art. 429 StPO hat die beschuldigte Person, wenn sie ganz oder
teilweise freigesprochen wird oder das Verfahren gegen sie eingestellt wird,
Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Aus-
übung ihrer Verfahrensrechte (lit. a), Entschädigung der wirtschaftlichen Einbus-
sen, die ihr aus ihrer notwendigen Beteiligung am Strafverfahren entstanden sind
(lit. b), sowie Genugtuung für besonders schwere Verletzungen ihrer persönlichen
Verhältnisse, insbesondere bei Freiheitsentzug (lit. c). Art. 430 StPO hält
demgegenüber fest, dass die Entschädigung oder Genugtuung unter anderem
dann herabgesetzt oder verweigert werden kann, wenn die beschuldigte Person
rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen
Durchführung erschwert hat (lit. a). Die Strafbehörde hat den Anspruch der be-
schuldigten Person von Amtes wegen zu prüfen (Art. 429 Abs. 2 StPO). Dies be-

- 24 -
deutet gemäss Bundesgericht (vgl. BGer 6B_975/2021 vom 7. September 2022
E. 2.3.2.) indessen nicht, dass die Strafbehörde im Sinne des Untersuchungs-
grundsatzes von Art. 6 StPO alle für die Beurteilung des Entschädigungsan-
spruchs bedeutsamen Tatsachen von Amtes wegen abzuklären hat. Sie hat aber
die Parteien zur Frage mindestens anzuhören und gegebenenfalls gemäss Art.
429 Abs. 2 Satz 2 StPO aufzufordern, ihre Ansprüche zu beziffern und zu belegen
(BGE 146 IV 332 E. 1.3; 144 IV 207 E. 1.3.1; 142 IV 237 E. 1.3.1; je mit Hinwei-
sen). Die beschuldigte (bzw. hier betroffene) Person trifft insofern eine Mitwir-
kungspflicht (Urteile 6B_691/20 21 vom 5. April 2022 E. 3.1.1; 6B_ 997/2020 vom
18. November 2021 E. 3.2.1; je mit Hinweisen).
1.2. Die Regelung betreffend Entschädigung und Genugtuung korrespon-
diert mit derjenigen der Kostentragung nach Art. 426 Abs. 2 StPO (Zürcher Kom-
mentar StPO-Griesser, Art. 430 N 2 und 5). Die Entschädigungsfrage ist daher
grundsätzlich jeweils nach der Kostenfrage zu beantworten, womit die Kostenfra-
ge die Entschädigungsfrage präjudiziert (BGE 137 IV 357).
1.3. Auch im Falle des Todes der beschuldigten Person ist es nicht ausge-
schlossen, dass der Kostenentscheid die Entschädigungsfrage präjudizieren kann
(BGer 6B_614/2013 vom 29. August 2013 E. 2.4.). Die Bestimmung, wonach dem
Beschuldigten bei Vorliegen von verwerflichem Benehmen eine Entschädigung
verweigert werden kann, darf laut Bundesgericht in dem Sinne ausgelegt werden,
dass die Entschädigung auch gegenüber dem Nachlass der beschuldigten Person
verweigert werden kann, wenn erst nach deren Tod über die Entschädigungsfolge
zu entscheiden ist. Eine Entschädigung an den Nachlass kann somit unter den-
selben Voraussetzungen verweigert werden, unter welchen sie nach den mass-
geblichen Bestimmungen gegenüber dem noch lebenden Beschuldigten verwei-
gert werden könnte (BGer 6B_592/2009 vom 17. Dezember 2009, Erw. 3.2; Zür-
cher Kommentar StPO-Griesser, Art. 430 N 8). Vorausgesetzt wird, dass die be-
schuldigte Person durch ein unter rechtlichen Gesichtspunkten vorwerfbares Ver-
halten die Einleitung des Strafverfahrens veranlasst oder dessen Durchführung
erschwert hat. Es handelt sich dabei nicht um eine Haftung für strafrechtliches
Verschulden, sondern um eine den zivilrechtlichen Grundsätzen angenäherte Haf-

- 25 -
tung für ein fehlerhaftes Verhalten, wobei aber klare Verstösse, die adäquat kau-
sal für die Verfahrenseinleitung waren, notwendig sind. Fahrlässigkeit kann genü-
gen (BSK StPO- Wehrenberg/Frank, Art. 430 StPO N 11).
1.4. Konkret ist gemäss Bundesgericht mit Verfassung und Konvention ver-
einbar, einer nicht verurteilten beschuldigten Person die Kosten zu überbinden,
wenn sie - persönlich zu Lebzeiten - in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise, d.h. im
Sinne einer analogen Anwendung der sich aus Art. 41 OR ergebenden Grundsät-
ze, eine geschriebene oder ungeschriebene Verhaltensnorm, die sich aus der
Gesamtheit der schweizerischen Rechtsordnung ergeben kann, klar verletzt und
dadurch das Strafverfahren veranlasst oder dessen Durchführung erschwert hat.
Gemäss Art. 41 Abs. 1 OR ist zum Ersatz verpflichtet, wer einem andern wider-
rechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es aus Fahrlässigkeit. Wider-
rechtlich im Sinne der genannten Bestimmung ist ein Verhalten, wenn es gegen
Normen verstösst, die direkt oder indirekt Schädigungen untersagen bzw. ein
Schädigungen vermeidendes Verhalten vorschreiben. Solche Verhaltensnormen
ergeben sich aus der Gesamtheit der schweizerischen Rechtsordnung, unter an-
derem aus dem Privat-, Verwaltungs- und Strafrecht, gleichgültig, ob es sich um
eidgenössisches oder kantonales, geschriebenes oder ungeschriebenes Recht
handelt. Das Verhalten eines Angeschuldigten ist dann als widerrechtlich zu quali-
fizieren, wenn es in klarer Weise gegen Normen der Rechtsordnung verstösst, die
den Rechtsunterworfenen direkt oder indirekt zu einem bestimmten Tun oder Un-
terlassen verpflichten (BGE 141 III 527 E. 3.2; 116 Ia 162 E. 2c S. 170; Urteil
6B_893/2016 vom 13. Januar 2017 E. 3.2). Dazu gehört auch das Gebot des
Handelns nach Treu und Glauben gemäss Art. 2 ZGB, wobei dieses Gebot nicht
als allgemeine Vermögensschutznorm herangezogen werden kann. Der Grund-
satz von Treu und Glauben kommt nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen als
Haftungsgrundlage im Sinn von Art. 41 Abs. 1 OR zur Anwendung (BGE 130 II
345 E. 2.2 S. 349; 124 III 297 E. 5c S. 301; 121 III 350 E. 6b S. 354; Urteil
1P.126/2005 vom 27. April 2005 E. 3.8). Vorausgesetzt sind sodann regelmässig
qualifiziert rechtswidrige, rechtsgenüglich nachgewiesene Verstösse. Die Verfah-
renskosten müssen mit dem zivilrechtlich vorwerfbaren Verhalten in einem adä-
quat-kausalen Zusammenhang stehen (BGE 144 IV 202 E. 2.2 S. 205; Urteile

- 26 -
6B_290/2018 vom 19. Februar 2019 E. 3.1 und 6B_1038/2019 vom 30. April 2020
E. 4.2; je mit Hinweisen). Das Sachgericht muss darlegen, inwiefern die beschul-
digte Person durch ihr Handeln in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise klar gegen ei-
ne Verhaltensnorm verstossen hat (vgl. BGer 6B_665/2020 mit Hinweisen)
2. Die amtliche Verteidigerin stellte innert Frist für die Berufungserklärung in
Konkretisierung der Berufungsanmeldung für den †Beschuldigten die oben
erwähnten Entschädigungs- und Genugtuungsforderungen, deren teilweise
Substantiierung sie vorbehalten hatte (vgl. Erw. 2.1 mit Verweis auf Urk. 570 S.
3). Diese wurden durch den - wie oben dargelegt - zur Interessenwahrung der
Zivilansprüche der Erben legitimierte Willensvollstrecker des †Beschuldigten (vgl.
Erw. II.2) für den Eventualfall der Annahme eigener Parteistellung des Nachlas-
ses durch das Gericht am 28. Februar 2022 abschliessend wie folgt beziffert (Urk.
601 S. 3 f.):
"[…]
d) Für die unrechtmässig erlittene Haft sei eine Genugtuung in der
Höhe von CHF 478'250.--, zuzüglich 5 % Zins seit 7. Oktober
2016, aus der Gerichtskasse auszurichten und nach Eintritt der
Vollstreckbarkeit des Beschlusses dem Nachlass bzw. den Erben
herauszugeben.
e) Wegen unmenschlicher Haft sei eine Genugtuung von
CHF 80'000.-- aus der Gerichtskasse auszurichten und nach Ein-
tritt der Vollstreckbarkeit des Beschlusses dem Nachlass bzw.
den Erben herauszugeben.
f) Für die Aufwendungen für angemessene Ausübung der Ver-
fahrensrechte sei eine Entschädigung in der Höhe von
CHF 10'420.--, zuzüglich 5 % Zins ab 1. März 2019, aus der
Gerichtskasse auszurichten und nach Eintritt der Vollstreckbarkeit
des Beschlusses dem Nachlass bzw. den Erben herauszugeben.
g) Für wirtschaftliche Einbussen (entgangenes Erwerbseinkommen
des Verstorbenen) sei eine Entschädigung von CHF 1'260'000.--,
zuzüglich Zins von 5 % seit 1. März 2019, aus der Gerichtskasse
auszurichten und nach Eintritt der Vollstreckbarkeit des Beschlus-
ses dem Nachlass bzw. den Erben herauszugeben.
h) Für weitere wirtschaftliche Einbussen (des Verstorbenen) sei eine
Entschädigung von CHF 108'941.20 aus der Gerichtskasse aus-
zurichten und nach Eintritt der Vollstreckbarkeit des Beschlusses
dem Nachlass bzw. den Erben herauszugeben.
[…]"

- 27 -
3.1. Die amtliche Verteidigerin machte in der Berufungsklärung geltend, ih-
rem verstorbenen Klienten könne kein prozessuales Verschulden zur Last gelegt
werden. Weder habe er die Einleitung des Verfahrens rechtswidrig und schuldhaft
verursacht, noch habe er dessen Durchführung erschwert. Folglich könne dem
Nachlass weder eine Genugtuung noch eine Entschädigung verweigert werden,
weil die massgeblichen Voraussetzungen für eine Verweigerung (oder Herab-
setzung) gegenüber ihrem Klienten zu dessen Lebzeiten nicht gegeben gewesen
seien. Weiter weist sie darauf hin, dass eine verstorbene Person mangels
Rechtspersönlichkeit keinen Anspruch auf Genugtuung erwerben und folglich
auch nicht vererben könne. Jedoch seien Genugtuungsansprüche nicht schlecht-
hin unvererblich. Gemäss der Rechtsprechung würden Genugtuungsansprüche
auf die Erben übergehen, sofern der (verstorbene) Berechtigte die Ansprüche ir-
gendwie geltend gemacht, er seinen Willen zur Geltendmachung des Anspruchs
zu Lebzeiten eindeutig geäussert habe. Der †Beschuldigte habe seine Absicht,
eine Genugtuung zu fordern, während Lebzeiten unmissverständlich bekundet
und seinen Genugtuungsanspruch klar geäussert, begründet und beziffert. Mithin
müsse der Genugtuungsanspruch als erworben gelten und zugunsten des Nach-
lasses bzw. der Erben ausgerichtet werden (Urk. 584 S. 5 f.).
3.2. Der Willensvollstrecker stellte und begründete im Sinne eines Subeven-
tualstandpunkts des Nachlasses eigenständige Parteianträge auf Zusprechung
von Genugtuung für erlittene Haft und unmenschliche Behandlung sowie von Ent-
schädigungen für angemessene Ausübung der Verfahrensrechte und für wirt-
schaftliche Einbussen durch entgangenes Erwerbseinkommen (Urk. 601 S. 3 ff.).
Auch er hält dafür, dass dem †Beschuldigten kein prozessuales Verschulden zur
Last gelegt werden könne. Weder habe er die Einleitung des Verfahrens rechts-
widrig und schuldhaft verursacht, noch hat er dessen Durchführung erschwert.
Folglich könne dem Nachlass weder eine Genugtuung noch eine Entschädigung
verweigert werden, weil die massgeblichen Voraussetzungen für eine Verweige-
rung (oder Herabsetzung) zu Lebzeiten des †Beschuldigten nicht gegeben gewe-
sen seien (Urk. 601 S. 7 f.).

- 28 -
3.3. Die Staatsanwaltschaft hielt unter Verweis auf das erstinstanzliche Urteil
in der ersten Stellungnahme dafür, dass die Voraussetzungen für die Verweige-
rung von Entschädigung und Genugtuung gemäss Art. 430 Abs. 1 lit a StPO vor-
liegend gegeben seien. Es sei nicht einzusehen, dass der Nachlass einer verstor-
benen beschuldigten Person, welcher die rechtswidrige und schuldhafte Verursa-
chung einer Strafuntersuchung vorzuwerfen ist, bessergestellt werden soll als ei-
ne (noch lebende) beschuldigte Person, der das Gleiche vorgeworfen werden
könne. Entsprechend den ausführlichen Erwägungen im angefochtenen Urteil des
Bezirksgerichts Meilen sei erwiesen, dass der †Beschuldigte am 18. Dezember
2012 auf V._____ [Ort in Spanien] seine Ehefrau massiv verletzt und in der Folge
deren Tod herbeizuführen versuchte sowie seine dann geschiedene Ehefrau am
tt.mm.2014 in W._____/ZH auch tatsächlich getötet habe, was beides massivste
Verletzungen der Persönlichkeit des Opfers im Sinne von Art. 28 ZGB darstellten
(Urk. 581 S. 3). In ihrer zweiten Vernehmlassung vom 23. März 2022 führte sie
präzisierend dazu aus, auch wenn das Berufungsgericht kein Sachurteil mehr fäl-
len könne, habe es bei der Beurteilung geltend gemachter Entschädigungs- und
Genugtuungsansprüche zu prüfen, ob entsprechend den ausführlichen Erwägun-
gen im angefochtenen Urteil des Bezirksgerichts Meilen erwiesen sei, dass der
†Beschuldigte am 18. Dezember 2012 auf V._____ seine Ehefrau massiv verletzt
und in der Folge deren Tod herbeizuführen versucht sowie seine dann geschie-
dene Ehefrau am tt.mm.2014 in W._____/ZH auch tatsächlich getötet habe. Diese
Persönlichkeitsverletzungen, deren Feststellung entsprechend der einschlägigen
Rechtsprechung des Bundesgerichts keine Verletzung der Unschuldsvermutung
darstelle, wiesen auch einen klaren Kausalzusammenhang mit der Verfahrenser-
öffnung und den durch die Untersuchung verursachten Kosten der Strafuntersu-
chung auf. Die Verfahrenskosten könnten denn auch nur deswegen nicht dem
Nachlass des †Beschuldigten auferlegt werden, weil eine entsprechende aus-
drücklich gesetzliche Grundlage dafür nicht bestehe. Damit sei dem Nachlass des
†Beschuldigten eine Entschädigung für (private) Aufwendungen für die angemes-
sene Ausübung der Verfahrensrechte sowie für wirtschaftliche Einbussen durch
das Strafverfahren (welche ohnehin nur bis zum Tode der beschuldigten Person

- 29 -
ausgewiesen wären) sowie eine Genugtuung für die erstandene Haft zu verwei-
gern (Urk. 607 S. 4 f.).
3.4. Der Vertreter der Privatkläger 1-3 und 6 äusserte sich zu Recht nicht im
Quantitativen zur Frage der Schadenersatz- und Genugtuungsforderungen des
†Beschuldigten, wohl aber gestützt auf Art. 433 Abs. 1 lit. b StPO im Zusammen-
hang mit dem geltend gemachten Anspruch der Privatkläger 1-3 und 6 gegenüber
dem Nachlass auf Ersatz der notwendigen Aufwendungen im Verfahren
(vgl. Urk. 586 S. 2 ff.). Auch er hielt namens dieser Privatkläger dafür, dass der
†Beschuldigte die Einleitung des Verfahrens bewirkt habe. Das Bezirksgericht
Meilen habe in seinem Urteil überzeugend dargelegt und es als erwiesen erach-
tet, dass der †Beschuldigte dem Opfer †T._____ sowohl in V._____ als auch in
W._____ Leid angetan habe. Die von der Vorinstanz zu Recht als erwiesen er-
achteten Handlungen des Beschuldigten zum Nachteil von †T._____ stellten auch
ausserhalb des Strafrechts zivilrechtlich massivste Eingriffe in die Persönlichkeits-
rechte von †T._____ dar. Es sei deshalb ohne Zweifel davon auszugehen, dass
der †Beschuldigte die Einleitung des Verfahrens bewirkt habe, was (u.a.) grund-
sätzlich dessen Verfahrenskostenpflicht auslöse (Urk. 586 S. 3).
4. Der †Beschuldigte hatte bereits zu Lebzeiten Genugtuung für unrecht-
mässig erlittene Haft und wegen unmenschlicher Behandlung sowie Entschädi-
gungen für angemessene Ausübung der Verfahrensrechte, für wirtschaftliche Ein-
bussen (entgangenes Erwerbseinkommen), für weitere wirtschaftliche Einbussen
im Zusammenhang mit der Fremdplatzierung seines Sohnes F._____ (Privatklä-
ger 4) beantragt und begründet. Bis dato wird an diesen Forderungen festgehal-
ten (vgl. Urk. 584 S. 2 ff. und Urk. 601 S. 3 ff.). Selbst wenn bei der Genugtuung
von einem höchstpersönlichen und insoweit nicht übertragbaren Anspruch ausge-
gangen wird, geht er auf die Erben über, sobald er von der anspruchsberechtigten
Person eingeklagt und insoweit zu einer gewöhnlichen Forderung wurde (vgl.
hierzu BGer 5A_289/2008 E 5). Der †Beschuldigte verstarb am tt.mm.2021 und
damit während des noch pendenten Strafverfahren, in dem er diese Forderungen
unmissverständlich gestellt hatte (vgl. auch Urk. 541 S. 4 f.). Die Aktivlegitimation

- 30 -
der Erben bzw. hier des Willensvollstreckers als deren Prozessstandschafter ist
daher wie oben dargelegt (vgl. Erw. II.2) gegeben.
5.1. Mit Anklageschrift vom 22. November 2019 (Urk. 32) warf die Staatsan-
waltschaft dem †Beschuldigten zusammengefasst vor, er habe seine damalige
Ehefrau †T._____ in der Nacht vom 17. auf den 18. Dezember 2012 ermorden
wollen (indem er sie zunächst gegen das Gesicht geschlagen und ihr diverse Ver-
letzungen zugefügt, sie dann mit einem Personenwagen angefahren und schliess-
lich in der nächtlichen Kälte schwer verletzt liegengelassen habe). Sodann habe
er die aufgrund des Vorfalls auf V._____ schwer behinderte und zwischenzeitlich
von ihm geschiedene Ehefrau †T._____ am tt.mm.2014 in W._____ tatsächlich
ermordet (indem er ihr zunächst heisses Wasser von hinten oben gegen den obe-
ren Rückenbereich geschüttet und sie anschliessend im Lavabo oder der Bade-
wanne ertränkt habe). Zudem habe der †Beschuldigte versucht, die Privatklägerin
6 zu betrügen (indem er versucht habe, diese durch Vortäuschung eines Unfalls
oder Suizids irrezuführen und so unrechtmässig die Auszahlung der Versiche-
rungsleistung von Fr. 500'000.– zu bewirken). Schliesslich warf die Staatsanwalt-
schaft dem †Beschuldigten einen Betrug zum Nachteil der Arbeitslosenkasse
G._____ (Privatklägerin 5) vor (indem er ein Anstellungsverhältnis verschwiegen
und so unrechtmässig Leistungen von total Fr. 51'871.– erhalten habe).
5.2. Der †Beschuldigte hatte sämtliche Vorwürfe bestritten und einen vollum-
fänglichen Freispruch beantragt (vgl. Urk. 541 S. 4; Urk. 570 S. 2). Die Vorinstanz
entschied am 27. April 2021 bezüglich des versuchten Betrugs zum Nachteil der
Privatklägerin 5 in seinem Sinne (Urk. 541, Dispositiv-Ziff. 2). Im Übrigen, d.h.
hinsichtlich des versuchten und des vollendeten Mordes sowie des Betrugsver-
suchs zum Nachteil der Privatklägerin 6 wurde der †Beschuldigte schuldig ge-
sprochen (Urk. 541, Dispositiv-Ziff. 1). Dieses Urteil ist zufolge Versterbens des
†Beschuldigten während der Rechtshängigkeit gegenstandslos geworden (vgl.
Erw. III). Soweit die Staatsanwaltschaft in ihrer Stellungnahme die Verweigerung
von Entschädigung und Genugtuung für den †Beschuldigten im Sinne von Art.
430 Abs. 1 lit. a StPO auf die ausführlichen Erwägungen im angefochtenen Urteil
des Bezirksgerichts Meilen verweist, nach denen erwiesen sei, dass der

- 31 -
†Beschuldigte am 18. Dezember 2012 auf V._____ seine Ehefrau massiv verletzt
und in der Folge deren Tod herbeizuführen versucht sowie seine dann geschie-
dene Ehefrau am tt.mm.2014 in W._____/ZH auch tatsächlich getötet habe (Urk.
581 S. 3), kann sie damit nicht gehört werden. Diese Begründung würde gegen
die Unschuldsvermutung verstossen (Art. 10 Abs. 1 StPO, Art. 32 Abs. 1 BV und
Art. 6 Ziff. 2 EMRK), weil dem †Beschuldigten damit durch die Begründung des
Kosten- und Entschädigungsentscheids doch vorgeworfen würde, es treffe ihn ein
strafrechtliches Verschulden. Damit käme die Kostenauflage einer Verdachtsstra-
fe gleich (vgl. BGer 6B_1306/2021 vom 8. August 2022 E. 2.3). Zu prüfen ist je-
doch ein allfälliges zivilrechtlich vorwerfbares Verhalten des †Beschuldigten im
oben dargelegten Sinne.
5.3.1. Betreffend den als Mordversuch angeklagten Vorfall vom 17./
18. Dezember 2012 auf V._____ ist festzuhalten, dass die von den Sachverstän-
digen genannten Verletzungen gemäss Ziff. 1.1.a der Anklageschrift (Urk. 32) an
sich unbestritten geblieben sind (vgl. Urk. 541 S. 37). Strittig geblieben ist deren
Ursache, womit Selbstbeibringung bzw. Unfallfolgen wie auch eine Fremdein-
wirkung im Raum stehen. Der †Beschuldigte hatte im ganzen Verfahren stets
betont, weder mit den Verletzungen noch mit dem Tod von †T._____ irgendetwas
zu tun zu haben. Zufolge Einstellung des Verfahrens steht heute nicht fest, wo,
wann, wie und weshalb †T._____ verletzt wurde, wie die Verteidigung richtiger-
weise ausgeführt hatte (Urk. 344 S. 52). Es kann daher nicht rechtsgenügend von
einer direkten Schadenszufügung durch den †Beschuldigten mit zivilrechtlicher
Relevanz ausgegangen werden.
5.3.2. Aus den eigenen Aussagen des †Beschuldigten ergeben sich aber
diverse Anhaltspunkte für einen sehr auffälligen und besorgniserregenden Zu-
stand von †T._____ vor dem Vorfall und einer nicht adäquaten Reaktion des
†Beschuldigten. Hierüber berichtete der †Beschuldigte selber, in den Einvernah-
men im Vorverfahren, aber auch in einem Buch, wie nachfolgend aufzuzeigen ist.
5.3.3. So gab der †Beschuldigte in der polizeilichen Ersteinvernahme im
Zusammenhang mit dem Tod von †T._____ am tt.mm.2014 an, †T._____ sei am
18. Dezember 2012 um 2:00 Uhr aufgrund eines psychotischen Anfalls ca. drei

- 32 -
Meter tief gestürzt und habe sich beide Oberschenkel, Nase und Kiefer gebro-
chen sowie eine Hirnverletzung erlitten (Urk. 541 S. 21 mit Verweis auf Urk. 2/2 S.
3 Frage 12). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 1. No-
vember 2016 machte der †Beschuldigte die folgenden Angaben zur Sache (vgl.
Urk. 541 S. 22 ff. mit Verweis auf Urk. 3/10): Er, †T._____ und F._____ seien ca.
um 16:00 Uhr auf V._____ angekommen. Auf der Fahrt vom Flughafen nach
AA._____ [Ortschaft in V._____] hätten sie die Finca nicht sofort gefunden und
aus diesem Grund die Vermieterin anrufen müssen, welche sie dann im Zentrum
von AA._____ abgeholt habe, um sie zum Haus zu bringen. Während dem War-
ten habe †T._____ hinten im Auto einen Schreianfall gehabt. Er sei dann ausge-
stiegen und habe F._____ aus dem Auto genommen. †T._____ habe sich nach
ca. 2-3 Minuten wieder beruhigt. Sie sei nachher wieder gewesen, wie wenn
nichts gewesen wäre. Sie sei zu ihm gelaufen, um F._____ zu nehmen, was die-
ser verneint habe, weil er natürlich wieder Angst gehabt habe. Dann sei die Ver-
mieterin mit ihrem Auto gekommen und habe gesagt, es wären nur ein paar Minu-
ten bis zu dem Weg, der zur Finca führe. Sie habe ihnen ein paar Sachen vom
Haus gezeigt. Er - der Beschuldigte - und F._____ hätten es angeschaut,
†T._____ habe noch etwas separat für sich bleiben wollen, um sich zu beruhigen.
Er habe noch die ausstehende Summe für die Miete der Finca bezahlt. Die Ver-
mieterin habe gemeint, sie sei etwas erstaunt, dass sich †T._____ nicht freue und
nicht "Grüezi" sagen wolle. Die Vermieterin sei dann gegangen und sie hätten
sich langsam eingerichtet, die Sachen eingeräumt und etwas Kleines gekocht. So
etwa um 20:00 Uhr sei F._____ zu Bett gegangen. Nachher um ca. 21:00 oder
22:00 Uhr seien auch er und †T._____ ins Bett gegangen. †T._____ sei im Bett
gelegen und habe mit gross aufgerissenen Augen an die Wand gestarrt. Er sei
dann eingeschlafen, worauf sie ihn immer wieder geweckt habe, sie müsse mit
ihm darüber sprechen, ob er das auch merke, sie würden verfolgt. Sie seien dann
ca. 4-5 Mal, so alle halbe Stunde, aufgestanden und ins Wohnzimmer gegangen.
Er habe sie beruhigt. Um ca. 2:00 Uhr habe F._____ geredet, er habe den Tag
verarbeitet. Worauf †T._____ gesagt habe, F._____ sei wahrscheinlich auch ... es
wäre schlimm, eben die, die sie verfolgten, die F._____ etwas antun würden. Wo-
rauf er sie versucht habe zu beruhigen, dass er dafür keine Anzeichen sehen

- 33 -
würde, dass es ganz normal sei, wenn F._____ zwischendurch nachts rede. Dann
sei †T._____ plötzlich aufgestanden und zu F._____ zum Bett gegangen. Sie ha-
be ein Tüchlein genommen und geschrien und gesagt, sie liebe ihn sehr, aber sie
müsse es nun tun, sonst würden es die anderen machen. Sie habe das Tüchlein
um seinen Hals getan und zugezogen. Worauf er sie gefragt habe, was los sei. Er
sei aufgestanden. Als sie F._____ mit dem Tuch gehalten habe, habe er versucht,
das Kind von dem Tüchlein zu befreien. Er habe versucht, F._____ zu nehmen,
und ihn befreien können. Das Tüchlein sei dann weggegangen. †T._____ sei hys-
terisch gewesen. Sie habe F._____ zurückholen wollen und machen, was sie vor-
gehabt habe. Sie habe F._____ weiter mit den Händen angegriffen. Dann habe er
probiert, sie in einen Raum einzusperren, indem er sie an den Oberarmen ge-
nommen habe. Er habe sie in das Badezimmer gestellt und dann probiert, mit
dem Schlüssel von aussen abzuschliessen, was nicht funktioniert habe. Dann ha-
be er versucht, den Schlüssel zu drehen und dann die Türe zuzuschlagen, was
auch nicht gegangen sei. Dann habe er probiert, sie in einen Kofferabstellraum
hineinzutun. †T._____ sei zu jeder Zeit einfach hysterisch gewesen. Das mit dem
Kofferabstellraum habe funktioniert, da dieser von aussen abschliessbar gewesen
sei. Er habe mit F._____ das Haus verlassen und es abgeschlossen. Und er sei
mit dem Auto davon gefahren, um Hilfe zu holen. Da er die internationale Notruf-
nummer nicht gekannt habe, habe er die Vermieterin der Finca kontaktiert, um zu
erfahren, was er tun solle respektive er brauche die Notfallnummer. Er habe aus-
serhalb der Finca in AA._____, er sei vielleicht ca. 100 Meter von der Finca weg
in Richtung Zentrum AA._____ gefahren, die "112" gewählt. Darauf-hin seien Arzt
und Krankenschwester gekommen. Diese hätten immer gefragt, wo er sei. Er ha-
be ihnen erklärt, welche Strasse zur Finca führe. Von da an wisse er nur noch,
dass er für einen kurzen Moment in den Krankenwagen habe gehen können. Auf
Nachfrage nach dem Verhalten von †T._____ im Vorfeld der Reise gab der
†Beschuldigte an, sie sei müde gewesen. Am Reisetag selbst sei das Verhalten
ganz komisch gewesen. Der Bekannte, der sie zum Flughafen gefahren habe,
habe auch gesagt, was los sei, habe es aber auf die Sprachbarriere zurückge-
führt. Am Abend, nachdem F._____ im Bett gewesen sei, habe †T._____ immer
wieder davon gesprochen, dass sie Einbrecher hätten, dass sie verfolgt würden,

- 34 -
worauf er sie beruhigt habe. Während des Fluges sei sie ganz ruhig gewesen und
habe fast nichts gesagt. Auf Nachfrage, ob das erste wirklich Auffällige der
Schreianfall gewesen sei, antwortete der †Beschuldigte, †T._____ habe auch
während des Fluges davon gesprochen, dass sie verfolgt würden und ob er das
nicht merke. Auf Nachfrage, was der konkrete Anlass für den Schreianfall
gewesen sei, gab der †Beschuldigte an: "Der Stress, dass wir, als wir ankamen,
die Bushaltestelle, welche uns zu der Mietstation [für das gemietete Auto] führen
sollte, nicht fanden". Nach längerem Warten hätten sie dann das Mietauto erhal-
ten und seien 40 Minuten nach AA._____ gefahren. Das sei sehr hektisch gewe-
sen mit Kind, Koffer und allem. †T._____ habe dabei schon etwas die Nerven
verloren. Sie sei aufgebracht gewesen. Auf Nachfrage, wo die erste Auseinander-
setzung stattgefunden habe, als †T._____ das Tüchlein um den Hals von F._____
gelegt habe, antwortete der †Beschuldigte, das sei im Schlafzimmer vor F._____s
Reisebett gewesen. F._____ sei im Bett gestanden, als †T._____ ihm das Tuch
um den Hals gelegt und zugezogen habe. Er habe sich in dem Moment in seinem
Bett befunden und sei schnell aufgestanden. Er habe F._____ an sich nehmen
wollen, was aber nicht gelungen sei, da †T._____ das Tuch zugezogen habe.
Dann habe er F._____ etwa 30 cm fallen lassen und wieder aufgefangen, dabei
habe sich das Tuch gelockert. Auf Nachfrage präzisierte der †Beschuldigte, er
habe F._____ vom Reisebett hochgehoben, als †T._____ zugezogen habe, habe
er F._____ fallen lassen und wieder aufgefangen, dabei habe sich das Tuch gelo-
ckert (Urk. 3/10 S. 7 Frage 39 ff.). Als das Tuch weg gewesen sei, habe er
F._____ genommen und ihn auf den Boden gestellt. F._____ habe ihm zu Hilfe ei-
len wollen, aber er habe F._____ gesagt, er solle dort bleiben. Daraufhin habe
†T._____ zu F._____ gewollt und diesen wieder mit dem Tuch angreifen wollen,
was er zu verhindern versucht habe. Das sei vor dem Schlafzimmer beim Bad
gewesen, etwa zwei Meter von vorherigen Geschehen entfernt. Auf weitere Nach-
fragen führte der †Beschuldigte aus, er habe †T._____ an den Armen genommen
und ins Badezimmer gestellt. Er habe die Badezimmertür abschliessen wollen,
was aber nicht gegangen sei. Als †T._____ wieder aus dem Badezimmer heraus-
gekommen sei, habe er sie genommen, in den Kofferabstellraum gestellt und die-
sen von aussen abgeschlossen. †T._____ sei dabei nicht verletzt worden. Die

- 35 -
Frage, ob †T._____ schon früher einen solchen Anfall gehabt habe, verneinte der
†Beschuldigte. Weiter führte der †Beschuldigte aus, das Auto sei vor dem Haupt-
eingang, Höhe Hauseingang, abgestellt gewesen. Der Wagen sei parallel zum
Haus gestanden, die Front rechts und das Heck links. Er habe F._____ im Auto
rechts hinten platziert (Urk. 3/10 S. 9 Frage 68 f.). Nach ca. 100 Metern Fahrt ha-
be er die Vermieterin angerufen. Unmittelbar danach habe er die Notrufzentrale
kontaktiert. Als die Rettungskräfte eingetroffen seien, habe er ihnen erklärt, was
passiert sei und ihnen die Einfahrt gezeigt. Er habe die Rettungskräfte bei der
Strasse fast im Zentrum von AA._____ getroffen. Er sei nicht mit den
Rettungskräften zur Finca gegangen, weil er Angst vor †T._____ gehabt habe,
konkret vor ihrem hysterischen Anfall. Er habe bei F._____ bleiben wollen. Als er
†T._____ im Krankenwagen gesehen habe, habe sie immer nur gesagt, sie habe
Schmerzen (Urk. 541 S. 22 ff. mit Verweis auf Urk. 3/10).
5.3.4. Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab der
†Beschuldigte an, Grund für die Reise nach V._____ sei gewesen, dass er und
†T._____ sich nach der intensiven Kleinkinderphase für dreieinhalb Monate hät-
ten erholen wollen (Prot. I S. 160 ff.). Auf die gemietete Finca sei er über das In-
ternet gekommen. Er habe die Finca für dreieinhalb Monate gemietet und sie vor-
ab in drei Zahlungen bezahlt. Den letzten Drittel habe er noch vor Ort bar bezahlt.
Das seien knapp EUR 3'000.– gewesen, vielleicht EUR 2'890.–. Am Flughafen
von AB._____ [Ortschaft in V._____] hätten sie zur Mietautostation den Bus neh-
men müssen, hätten dann aber das Taxi genommen. Dort hätten sie das Mietauto
übernommen. Sie seien direkt nach AA._____ gefahren, hätten mit der Wegbe-
schreibung die Finca aber nicht gefunden. Folglich hätten sie die Vermieterin
AC._____ angerufen und diese habe ihnen den Weg beschrieben. Sie hätten sich
in AA._____ getroffen und die Vermieterin habe sie zur Finca geführt. Darauf an-
gesprochen, dass †T._____ im Auto eine Art Anfall gehabt haben soll, gab der
†Beschuldigte an, sie habe einfach einen Schreianfall gehabt. Sie sei hinten links
gesessen und habe geschrien. Der Auslöser sei die ganze Hektik der Reise ge-
wesen. Der Anfall habe ungefähr drei bis fünf Minuten gedauert. Es sei sehr lange
gewesen. Die Vermieterin sei bei diesem Anfall noch nicht anwesend gewesen.
Um welche Uhrzeit sie dann bei der Finca eingetroffen seien, wisse er nicht mehr.

- 36 -
Die Vermieterin habe ihnen die ganze Örtlichkeit gezeigt und sie seien durch das
ganze Haus gegangen. Wo †T._____ während dieser Zeit gewesen sei, wisse er
nicht mehr. F._____ sei immer bei ihm gewesen. Angesprochen auf die Aussage
der Vermieterin, dass †T._____ eingeschüchtert, betrübt und richtiggehend ver-
stört gewirkt habe, bestätigte der †Beschuldigte, dass er das auch so wahrge-
nommen habe (Prot. I S. 160 ff.). Bezüglich des Treffens mit den Rettungskräften
sagte der †Beschuldigte, sie hätten zusammen telefoniert und abgemacht, sich
beim Kreisel in AA._____ zu treffen. Er sei danach zum Kreisel gefahren, um die
Rettungskräfte zu treffen (Prot. I S. 187 f.). Auf die Nachfrage, wie F._____ auf
den Schreianfall von †T._____ reagiert habe, gab der †Beschuldigte an, F._____
habe geweint und weggewollt. Er - der †Beschuldigte - sei ausgestiegen, um das
Auto herum gelaufen und habe F._____ aus dem Auto genommen. Die Vermiete-
rin sei ca. 15 bis 20 Minuten später angekommen. In diesem Zeitpunkt sei
†T._____ verwirrt gewesen und habe komische Sachen erzählt, beispielsweise
von Sekten oder von Leuten, die sie beide angeblich verfolgen würden. Es sei er-
staunlich für ihn gewesen, dass es zu einer solchen Stresssituation gekommen
sei. Nach V._____ zu fliegen und zu dieser Finca zu gelangen, wäre ja eigentlich
nicht so schwierig. Während des Anfalls sei †T._____ angegurtet im Auto gewe-
sen, danach sei sie ausgestiegen und auf ihn und F._____ zugekommen. Einen
solchen Anfall habe †T._____ das erste Mal gehabt (Prot. S. 190 f.). Mit Bezug
auf die nächtlichen Ereignisse in der Finca bestätigte der †Beschuldigte, dass er
†T._____ an den Oberarmen gepackt und in einen Abstellraum bugsiert habe. Er
habe gesagt, sie solle erklären, was sie genau machen wolle, es sei drei Uhr
morgens und was das alles solle. Er habe Angst vor †T._____ gehabt. Auf die
Frage nach dem Grund für diese Angst antwortete der †Beschuldigte, es gebe
Bücher, die über Psychosen berichteten, "Neben der Spur" von Christiane Wirtz
zum Beispiel. Ein Mensch unter Psychose sei ganz anders, ganz aufgebracht und
im Wahn. Das habe er so noch nie gesehen. Er habe gedacht, er kenne
†T._____. Sie so im Wahn zu sehen, das sei schon schockierend gewesen. Auch
F._____ sei in Gefahr gewesen und er habe ihn schützen und aus der Gefahren-
situation der eigenen Mutter rausbringen wollen (Prot. I S. 193 f.). Es sei richtig,
dass er dem Notfall gemeldet habe, dass †T._____ einen epileptischen Anfall ge-

- 37 -
habt habe. Dieses Verhalten würde er heute nicht mehr als einen epileptischen
Anfall bezeichnen. Heute wisse er, was ein epileptischer Anfall sei. Damals habe
er es nicht gewusst. Es sei klar kein epileptischer Anfall gewesen, sondern eine
Psychose, ein psychotischer Schub. Angesprochen auf die Aussage des Arztes
AD._____, dass er - der †Beschuldigte - ganz schlecht Französisch gesprochen
habe, gab der †Beschuldigte zur Antwort, in dieser Stresssituation habe er kein
Französisch mehr gekonnt (Prot. S. 194). Im Schlusswort (Art. 347 Abs. 1 StPO)
bestritt der †Beschuldigte, mit den Verletzungen von †T._____ irgendetwas zu tun
zu haben (Prot. S. 393).
5.3.5. Im Rahmen einer beim †Beschuldigten durchgeführten Hausdurch-
suchung wurde ein von ihm verfasstes Buch mit dem Titel "…" (Urk. 16/84/2) si-
chergestellt und mit Verfügung vom 17. Oktober 2018 beschlagnahmt (Urk. 16/53
S. 2 lit. l in Verbindung mit Urk. 16/84). Im Rahmen der Hauptverhandlung gab
der †Beschuldigte an, dies sei nicht ein Buchentwurf gewesen, "[…] das war für
mich. Ich habe die Tage für mich einfach niedergeschrieben." Das Buch sei
F._____ gewidmet und diene diesem auch für später, um nachvollziehen zu kön-
nen, was passiert sei. Er habe etwa nach einem halben Jahr über den Vorfall auf
V._____ geschrieben. Man könne davon ausgehen, dass er den Vorfall im Buch
korrekt wiedergegeben habe (Prot. I S. 159 f.). In seinem Buch beschreibt der
†Beschuldigte die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Vorfall auf V._____ wie
folgt (Urk. 541 S. 28 ff. mit Verweis auf Urk. 16/84/2 S. 2 ff.):
"Bei Abreise am nächsten morgen, Montag, 17. Dez. 2012 komische Fragen
wie warum gehen wir nach V._____, wollen wir nicht doch lieber zu Hause bleiben
während der Autofahrt mit einem Bekannten von mir zum Flughafen AE._____, un-
ser Kleinkind F._____ im Kindersitz, voll Freude auf das neue Abenteuer, da wir ihm
viel über das Meer und V._____ erzählt hatten.
Komische Verabschiedung meiner Frau am Flughafen AE._____ meines älteren Be-
kannten, welches ich auf die Französische Sprache zurückführte, welcher mein Be-
kannter nicht oder sehr wenig sprach. Während des Fluges viel Organisation für unser
knapp 3jähriges Kleinkind, etwas seltsam anmutende Gespräche über Sekten oder an-
dere Leute, welche uns etwas antun wollen, etc. seitens meiner Frau. Ob wir in der
gemieteten Finca wohl auch sicher seien, da wir verfolgt werden. Ich hatte die letzten
Tage sowie diese komischen Aussagen auf eine mögliche Angespanntheit meiner
Frau zurückgeführt, welcher die Ferien von nahezu 3 Monaten in V._____ sicher
auch gut tun würden. Ich wollte von da aus arbeiten und falls notwendig zurückflie-
gen, da ich in der IT / Informatik arbeite.

- 38 -
Angekommen am Flughafen AB._____ haben wir uns um Gepäck und Mietwagen
gekümmert, seltsame Aussagen meiner Frau, ob wir wohl verfolgt werden oder sie
glaube, was wir hier machen, es sei eine Komödie. Mit Kleinkind F._____, welcher
den Flug mit viel Freude erlebt hatte, konnte ich nur kurze Sätze an meine Frau rich-
ten, da nun die Mietwagen Station gefunden werden musste. Da wir den Bus, welcher
uns zu der Mietwagen Station bringen sollte, nicht fanden, hatten wir ein Taxi ge-
nommen, welche dieser nach längerem Suchen schliesslich fand. Mietauto und ab mit
genauem Anfahrtsplan nach AA._____, wo unsere gemiete Finca und die Deutsche
Vermieterin auf uns wartete. Angekommen in AA._____, rief ich die Vermieterin an,
welche meinte, dass sie uns gleich anholen komme um die Abfahrtsstrasse und Ein-
fahrt zum Haus zu zeigen.
In diesem Moment hatte meine Frau einen Schreianfall, sitzend und angegurtet im
Auto hinten gleich neben dem Kindersitz von Sohn F._____. Unser Sohn fing eben-
falls zu schreien an. Ich nahm umgehend unseren Sohn aus dem Kindersitz und in
meine Arme und versuchte ihn zu beruhigen. Da kam meine Frau nach vielleicht 2 -3
Minuten auf mich zu und wollte unseren Sohn in die Arme nehmen und trösten, wel-
ches dieser wild gestikulierend verneinte und ich meiner Frau erklärte, dass er nach
dem Geschrei von ihr dies doch wohl sicher nicht wolle. Eine deutsche Touristin hielt
an, da wir uns auf einer Quartierstrasse befanden, ob denn alles in Ordnung sei. Ich
erwiderte nur, dass wir auf unsere Vermieterin warteten. Die Vermieterin traf kurz
danach ein, alles in allem vielleicht 20 min. und freute sich, uns das gemietete Haus
zu zeigen und wir folgten ihr mit dem Mietauto. Angekommen beim Haus, wollte
meine Frau nicht Hallo sagen und keine Hand geben und fragte mich nur, ob diese
auch zu der Sekte gehöre und was diese uns wohl antun würden. Ich verstand die
Welt nicht mehr, liess mir mit Sohn F._____ das Haus zeigen, während meine Frau
uns mit Abstand folgte. Die Vermieterin sagte mir später am Telefon, dass sie das
Verhalten meiner Frau noch nie erlebt habe, da die Leute normalerweise sehr glück-
lich seien, wenn Sie dieses tolle Haus sehen würden und wüssten, dass dies das Feri-
endomizil sein würde. Schnell verabschiedete sich die Vermieterin, nachdem sie das
Wesentlichste gezeigt hatte und ich die Restsumme der Miete bezahlt hatte.
Komische Gesprächsthemen zu Sekten, Pädophilen, Diebstahl etc. wich ich aus oder
gab kurze Antworten, da ich mit unserem Sohn spielen wollte und dies keine
Gesprächsthemen für einen 3jährigen sind, welches ich meiner Frau mehrere Male
erklärte. Sie fing langsam an, wie so oft, Ihr Koffer und den unseres Kindes langsam
einzuräumen während ich mich um unseren Sohn kümmerte, essen und zu trinken gab
und spielte.
Kurz nachdem unser Sohn eingeschlafen war in unserem Schlafzimmer in Kinderbett
nach einem langen aufregenden Tag, wollte auch ich ins Bett gehen. Meine Frau
wollte jedoch noch sprechen über Einbrüche, ob wir hier sicher seien und dass wir
verfolgt werden, welches ich ihr ausreden wollte und meinte, dass es keinerlei Hin-
weise dazu gebe. Mein Frau weckte mich jede halbe Stunde von neuem, ca. 10 mal,
um aus dem Schlafzimmer zu gehen und meinte, dass es gefährlich sei, hier zu blei-
ben, da wir überfallen würden während der Nacht. Ich meinte oft nur, dass sie uns al-
les stehlen könnten, nur uns in Frieden lassen sollen. Meine Frau jedoch beruhigte
dies überhaupt nicht und sie hatte die Augen weit aufgerissen, während sie neben mir
auf dem Bett lag. Unser kleiner Sohn gab wie so oft während des Schlafes manchmal
kleine Laute von sich, weil er den Tag verarbeitete. Meine Frau meinte dazu, dass
auch unser Sohn beobachtet werden müsste, da dieser wohl auch hypnotisiert worden
sei. Ob auch ich Drogen genommen habe, da ich nicht merke, was los sei. Auf meine
Frage, was denn los sei, meinte sie nur, dass ich wahrscheinlich auch zu denen gehö-
re.

- 39 -
Dann erhob sich meine Frau, nahm ein Tuch, ging auf das Kinderbett zu und legte es
unserem Kind um den Hals. Dieser wachte auf und ich war ebenfalls schnell da und
fragte was dies solle, da unser Sohn schlafe, welches unser Sohn repetierte, ja er
schlafe. Meine Frau war jedoch wie von Sinnen und wollte das Tuch enger machen.
Da nahm ich unseren Sohn aus dem Bett und sagte meiner Frau, was denn mit ihr los
sei. Sie schrie und sagte, dass Sie es tun müsse, da es sonst die anderen tun würden
und zog das Tuch mit aller Kraft und sehr schnell zu um den Hals unseres Sohnes. Ich
konnte.unseren Sohn nur befreien, weil ich ihn l / 2 Meter fallen liess in der Luft und
wieder auffing. Dies half das Tuch um seinen Hals zu lockern. In einem Handgemen-
ge wollte T._____ das Tuch erneut um den Hals unseres geliebten Sohnes F._____
legen, welches ich jedoch verhinderte. Ich stellte unseren Sohn ca. 2 Meter vor mir im
Zimmer hin während ich ihn von seiner Mutter schützte, welche wie ein wildes Tier
mit aller Kraft unseren Sohn erdrosseln wollte. Meine mehreren Versuche, T._____
davon abzuhalten, indem ich sie beruhigen wollte, halfen nichts. Ich bat unseren klei-
nen Sohn, dort zu bleiben wo er sei, da er mir zu Hilfe eilen wollte.
Ich versuchte meine Frau in einem Zimmer einzusperren, dies gelang nicht, da die
Zimmer in Spanien von aussen nicht geschlossen werden konnten. Der Kofferabstell-
raum mit Bast Türe schliesslich konnte von aussen verschlossen werden. Ich sperrte
meine Frau darin ein, welche wie ein wildes Tier schrie. Ich nahm unseren kleinen
Sohn, meinen kleinen Rucksack und Tasche und verliess die Finca fluchtartig, setzte
unser Kleinkind in den Kindersitz und fuhr mit unserem Mietwagen davon.
Da ich weder Notfallnummer noch Polizeinummer kannte, rief ich ca. um 2.30 mor-
gens unsere Finca Vermieterin an, welches die Notfall Nummer sei, da es meiner Frau
schlecht gehe. Sie gab uns diese, wollte jedoch nicht vorbeikommen, da sie eine halbe
Stunde entfernt wohne und es in der Nacht sei.
Nachdem ich etwas gefahren war und beruhigend auf F._____ eingeredet hatte,
schlief dieser im Auto ein. Nach ca. 40 Minuten kamen ein Notarzt mit Kranken-
schwester, welchen ich die Einfahrt zeigte.
Da ich grosse Angst sowie bei Sohn F._____ bleiben wollte, gingen der Arzt und
Krankenschwester alleine die Einfahrt zum Haus mit dem Auto hoch.
Ich sah danach nur noch die Ambulanz sowie ca. 4 Polizeiautos. F._____ und ich
warteten im Auto und ich zeigte Führerausweis, ID, etc. der Polizei, Uebersetzung
nahm der Notarzt vor. Ich durfte einen kurzen Moment in das Ambulanzfahrzeug, wo
meine Frau schrie, dass sie grosse Schmerzen hätte.
Ich folgte der Ambulanz in den Notfall des Spitales in AF._____ [Ortschaft in
V._____], ca. 20 min. Ich erfuhr von dem Notarzt, dass meine Frau wohl aus dem
oberen Stockwerk heruntergesprungen sei, ca. 3 m auf Tonplatten."
5.3.6. Die Darstellung des †Beschuldigten über den Zustand von †T._____ -
aus dem Verfahren wie auch in seinem Buch, dessen Inhalt er als korrekte Wie-
dergabe des Erlebten beschrieb (vgl. Prot. I S. 159) - auf der Reise nach V._____
und vor Ort erweisen sich als widersprüchlich bzw. - will man es zugunsten des
†Beschuldigten werten - in einer Bandbreite von normalem bis zu sehr auffälligem
Verhalten (vgl. auch Prot. I S. 186). Ob dieses einer Art epileptischem Anfall - wie

- 40 -
der †Beschuldigte zuerst gegenüber dem Notarzt unter Angabe von konkreten
Zustandsbeschreibungen vermeldete - oder um eine Psychose, einen psychoti-
schen Schub handelte (Prot. I S. 194), spielt eine ungeordnete Rolle. Klar ist nach
den Aussagen des †Beschuldigten selber, dass sich †T._____ jedenfalls in einem
psychischen Ausnahmezustand befunden hatte. Erste Anzeichen nahm er schon
vor dem Abflug und im Flugzeug wahr. Die von ihm selber gelieferte Darstellung
seiner Reaktion - er habe †T._____ an den Armen genommen und ins Badezim-
mer gestellt, die Badezimmertür abschliessen wollen, was aber nicht gegangen
sei, als †T._____ wieder aus dem Badezimmer herausgekommen sei, habe er sie
genommen, in den Kofferabstellraum gestellt und diesen von aussen abgeschlos-
sen (Urk. 541 S. 48 mit Verweis auf Urk. 3/10 S. 8 f. Frage 58 ff.), um dann mit
dem Sohn wegzufahren, erweist sich unter den gegebenen Umständen als jeden-
falls zivilrechtlich verwerflich. Dadurch hat er nicht nur seine eheliche Beistands-
und Fürsorgepflicht - zumal an diesem offenbar entlegenen, fremden Ort - ver-
letzt. Durch den Freiheitsentzug hat der †Beschuldigte auch die Persönlichkeits-
rechte der sich in offensichtlich kritischer gesundheitlicher Verfassung befinden-
den †T._____ erheblich verletzt und mögliche Grundlagen für eine weitergehende
Selbstgefährdung von ihr geschaffen, wie sie nach Behauptung des
†Beschuldigten später denn auch eingetreten war. Demnach soll †T._____ auf-
grund eines psychotischen Anfalls ca. drei Meter tief gestürzt und sich beide
Oberschenkel, Nase und Kiefer gebrochen sowie eine Hirnverletzung erlitten ha-
ben. Das Verhalten des Beschuldigten lässt sich mit seinen Vaterpflichten gegen-
über dem Sohn weder entschuldigen noch relativieren. Dass er zum Schutz des
Kindes nach Alarmierung des Notfalls nicht zur Finca gegangen ist, erweist sich
ebenfalls als verwerflich. Zur Begründung macht der †Beschuldigte geltend, er sei
nicht mit den Rettungskräften zur Finca gegangen, weil er Angst vor †T._____
gehabt habe, konkret vor ihrem hysterischen Anfall. Er habe bei F._____ bleiben
wollen (Urk. 3/10 S. 11 f.). Damit hat der †Beschuldigte jedenfalls nicht dazu bei-
getragen, das Auffinden von †T._____, die sich ja gemäss seinen eigenen Anga-
ben von ihm eingeschlossen im Kofferabstellraum des abgeschlossenen Hauses
befand, und deren allfällige medizinische Versorgung zu beschleunigen. Das Ver-
halten des †Beschuldigten stellt auch ausserhalb des Strafrechts massivste (zivil-

- 41 -
rechtliche) Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte von †T._____ dar und auch ein
Verhalten gegen Treu und Glauben nach Art. 2 ZGB. Mit diesem insofern rechts-
widrigen Benehmen hat er auch die Einleitung des Verfahrens bewirkt, was
grundsätzlich eine Verfahrenskostenpflicht auslöst. Daran vermag der Umstand,
dass die spanischen Ermittlungsbehörden das Verfahren notabene bereits zwei
Tage später - d.h. am 19. Dezember 2012 - einstellten (Urk. 541 S. 6), für die hier
zu beantwortenden Fragen nichts zu ändern.
5.4.1. Bezüglich des - als Mord angeklagten - Vorfalls vom tt.mm.2014
bestritt der †Beschuldigte stets seine Täterschaft. Zufolge Bestreitung und späte-
ren Versterbens des †Beschuldigten bleibt die Todesursache unklar, womit Sui-
zid, Unfallfolge, natürlicher Tod oder Fremdeinwirkung im Raum bleiben. Zufolge
Einstellung des Verfahrens kann der †Beschuldigte dafür nicht in die strafrechtli-
che Verantwortung genommen werden. Zu prüfen bleibt mit Blick auf die Kosten-
pflicht, ob ihm im oben beschriebenen Sinne eine den zivilrechtlichen Grundsät-
zen angenäherte Haftung für ein fehlerhaftes Verhalten vorzuwerfen ist.
5.4.2. Auch hier fällt auf, dass der †Beschuldigte gegenüber †T._____, von
der er damals bereits geschieden war, trotz diverser Anhaltspunkte für deren auf-
fälligen und besorgniserregenden Zustand ein nicht nachvollziehbares Verhalten
auf das von ihr klar kommunizierte Unwohlsein zeigte. Exemplarisch dafür sei der
vom †Beschuldigten in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 1. Novem-
ber 2016 beschriebene Tagesablauf erwähnt (vgl. Urk. 541 S. 125 ff. mit Verweis
auf Urk. 3/10): Am Morgen um ca. 9:30 Uhr habe er F._____ in die Krippe ge-
bracht. Dann sei er kurz einkaufen und in der Apotheke in W._____ die Medika-
mente bestellen gegangen. Zwischendurch habe er viele Telefonate und Con-
ference-Calls von der Firma gehabt. Um ca. 10:45 Uhr sei er in die Wohnung von
†T._____ gegangen. Diese sei im Bett gelegen und es sei abgedunkelt gewesen.
†T._____ habe gemeint, ihr sei schlecht, sie hätte Fieber und wolle erbrechen,
könne aber nicht, worauf er die Vorhänge aufgemacht und sie gefragt habe, ob
sie Hunger habe, es sei besser, wenn sie etwas esse. Er habe ihr Pasta gekocht
und dann ein Joghurt, glaube er. Dann habe er in der Küche etwas aufgeräumt
und gesagt, dass er um 12:00 Uhr in Zürich einen Businesslunch habe. Um ca.

- 42 -
11:30 Uhr habe er die Wohnung verlassen. Er habe gedacht, †T._____ habe eine
Grippe. Der Lunch sei bei der AG._____ in einem spanischen Restaurant gewe-
sen, den Namen wisse er nicht mehr. Er glaube, es habe "AH._____" geheissen.
Der dortige Termin sei mit einem Partner der Firma gewesen, den Namen wisse
er nicht mehr, im Zusammenhang mit einem Projekt im Universitätsspital Zürich.
Der Lunch habe 2 ¼ Stunden gedauert. Anschliessend habe er wieder viele Ge-
spräche, Telefonate mit dem technischen Consultant seiner Firma gehabt. Dann
sei er in AI.______ noch eine halbe Stunde schwimmen gegangen, da das auf
dem Weg gewesen sei, um F._____ in AJ._____ in der Krippe abzuholen. Etwa
um 16:30, 17:00 Uhr habe er F._____ abgeholt, sei mit ihm noch etwas auf dem
AK._____ geblieben und dann nach Hause gegangen. Auf Nachfrage, was er auf
dem AK._____ gemacht habe, antwortete der †Beschuldigte: "Herumrennen,
spielen, gleich nebenan hat es einen Spielplatz". Um ca. 18:00 Uhr seien sie nach
Hause gegangen, wo er gekocht und probiert habe, †T._____ zu erreichen. Da
sie nicht abgenommen habe, sei er etwas nervös geworden. Um ca. 19:30 Uhr sei
ihm die Idee gekommen, den Hauswart anzurufen, ob dieser mal nachsehen kön-
ne. Der Hauswart habe ihm gesagt, dass er Wasser laufen höre. Auf Frage, ob es
möglich sei, dass †T._____ dusche oder bade, habe der Hauswart einfach ge-
sagt, es laufe Wasser. Darauf habe er - der †Beschuldigte - gesagt, er komme
vorbei, habe F._____ genommen und sei vorbeigegangen. Der Hauswart habe
ihm geöffnet, er sei nach oben gegangen und habe †T._____ bei geöffneter Ba-
dezimmertüre im Wasser gefunden. F._____ habe auch in die Wohnung kommen
wollen, was er verhindert habe. Er sei dann wieder nach unten zum Hauswart ge-
gangen und habe die Polizei alarmiert. Auf Nachfrage bestätigte der
†Beschuldigte, dass er mit dem Rezept von Dr. AL._____ in der Apotheke
AM._____ in W._____ gewesen sei. Wann das gewesen sei, wisse er nicht mehr.
Abgeholt habe er die Medikamente nicht. Man habe ihm gesagt, man werde die
Medikamente in den Briefkasten von †T._____ legen. Auf weiteres Nachfragen
hin gab der †Beschuldigte an, er habe einen Schlüssel zur Wohnung von
†T._____ gehabt. Die Wohnungstür sei offen gewesen. †T._____ habe nichts ge-
gessen. Auf entsprechende Nachfrage gab der †Beschuldigte sodann zu Proto-
koll, er habe nach dem Lunch - etwa um 14:15 Uhr - gesehen, dass †T._____ ihn

- 43 -
zweimal angerufen habe. Er habe sie sofort zurückgerufen, einmal auf das Fest-
netz- und einmal auf das Mobiltelefon. Sorgen habe er sich keine gemacht. Er
habe gedacht, †T._____ schlafe. Er habe nachher sehr viele Telefonate für die
Arbeit machen müssen. Im Hallenbad AN._____ sei er nach seinen Anrufen um
ca. 15:30 oder 16:00 Uhr eingetroffen. Er habe eine Entwertungskarte für zehn
Eintritte gehabt. Danach sei er direkt F._____ abholen gegangen. Auf weiteres
Nachfragen führte der †Beschuldigte aus, am Abend sei die Wohnungstüre von
†T._____ nicht verschlossen gewesen. Das Wasser sei noch gelaufen. Anlässlich
der erstinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte der †Beschuldigte u.a., dass
seine Aussagen zu den Geschehnissen am tt.mm.2014 in der staatsanwaltschaft-
lichen Einvernahme vom 1. November 2016 (Urk. 3/10) korrekt wiedergegeben
und richtig seien (Prot. I S. 266 f.). Im Schlusswort bestritt der †Beschuldigte
abermals, mit dem Tod von †T._____ irgendetwas zu tun zu haben (Prot. I S.
393).
5.4.3. In seinem bereits erwähnten Buch "…" beschreibt der †Beschuldigte
die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Tod von †T._____ wie folgt (Urk. 541
S. 127 ff. mit Verweis auf Urk. 16/84/2 S. 21 ff.):
"Kapitel: T._____ gestorben, tt.mm.2014, Zeit 14.00 nachmittags (written 3. Mai
2014, 19.32)
Lieber F._____-Ouistiti-lutin enchanteur-merveille de Bebe d Amour (Maman a ai-
mer de te donner ce mot d amour)
Maman-cherie est decedes, ist gestorben am tt.mm.2014, ca 14.00, an einem
wunderbaren warmen Frühlingstag, die Vögel haben gezwischert wie maman es lieb-
te, die Bäume waren mit hellgrünen Blättern geschmückt, die Magnolia Blüte neigte
sich dem Ende zu und die Blätter kamen nach. Alles was Maman so geliebt hat. Es
hat einen riesigen Magnolia Baum gleich beim Bahnhof W._____- AO._____, wo
Maman Cherie gewohnt hat.
[…]
Es mag schwierig sein, sich vorzustellen, wie es ist, Informatik Job im Home office,
Kleinkind, Haushalt mit Wäsche, kochen 2 Mal im Tag, und eine geschwächte Frau
zu tragen im Sinne der vollumfänglichen Unterstützung wie Einkauf, Besuche, Dis-
kussion, etc. Es trieb mich trotz Nanny an meine Grenzen, auch wenn ich mir dies
nicht eingestand. Spätabends 1-2 Gläser Bordeaux Wein, zwischendurch einen klei-
nen Cognac in phasen (d.h. während 1-2 Wochen, danach gar keinen mehr, und einige
wachen später wieder cognac gegen ende des Tages während 1-2 Wochen, kleines
Gläschen für die Nerven und das Seelenheil.)
Ich war und bin entschlossen, dies alles durchzustehen, für unseren lieben Sohn, unse-
re Sonne im Leben, im Wissen, dass T._____s grösster Wunsch immer gewesen ist,

- 44 -
dass es Ihrem liebsten Sohn gut geht. Sie hat Dich unendlich geliebt, auch und gerade
deswegen ist vielleicht alles so gekommen, wie es kommen musste. Es gibt keine
Schuldigen in der ganzen Sache, nur Verlierer.
Am Dienstag hatte ich im Job viele Telefonate, eine Kunde welche mich mit 2 Con-
sultants am Mittwoch, tt.mm.2014 um 17.00 für eine 40 minütige Präsentation sehen
wollte (kurz vor […] unmöglich), ein wichtiger Deal noch abgeschlossen werden soll-
te. T._____ rief an, weniger als normal, klagte, dass es ihr noch immer schlecht sei.
Eine Grippe war die Vermutung von uns allen. T._____ bat, dass ich mit F._____ am
Dienstag, tt.mm.2014 vorbeikomme, jedoch waren Job, meine Nerven, F._____ wel-
cher Ruhe benötigte in Form von draussen im Wald in Ruhe mit Papa spielen, ohne
Nanny, welche montags und dienstags normalerweise für einige Stunden da sein soll-
te, jedoch nicht den Montag und Dienstag vor Maman s Versterben.
Ich besuchte Maman cherie am Mittwoch, tt.mm.2014 von 10.45 bis 11.30, das letzte
Mal, dass ich meine geliebte Frau, ma petite rose d Amour, die wunderbare Mutter
unseres 4 jährigen Sohnes F._____, lebend sehen würde. (savour every moment, you
might cheerish it the rest of your life).
Ich war an langen conf. Calls, anderen Telefonaten bereits etwas spät dran, hatte um
12.00 einen lunch in Zürich mit einem Kunden. Also gerade mal 45 min für Maman
cherie. Jedoch, dachte ich mir, wir haben ja das lange Wochenende von […] vor uns,
worauf ich mich zu dritt riesig freute.
Maman hatte wie am Telefon gesagt, dass die Wohnungstüre zu ihr offen stehe. Sie
wollte dies so, dass jederzeit jemand eintreten könne. Hatte sie gewusst und gespürt,
dass es sehr ernst um sie stand? Ich fand Maman, welche aufstand vom Bett aus dem
dunklen Zimmer, mich begrüsste, dass es ihr nicht gut gehe. Ich öffnete zuerst die
Vorhänge, öffnete das Fenster. Es war ein märchenhafter warmer Frühlingstag. Ich
meinte, dass ich ihr gerne etwas zu essen koche (etwas Pasta), räumte auf, gab Ihrem
Fuchsia Bäumchen, Marokkanischer Pfefferminze und Ihren rosa und dunkelroten
Blumentöpfchen Wasser auf Ihrem Balkon. T._____ versuchte vergeblich, sich zu
übergeben. Ich riet ihr, dass dies doch nichts bringe, da Magen leer. Sie meinte darauf
nur, dass sie seit Dienstag morgen nicht mehr gegessen hätte und dass sie die Medi-
kamente nicht genommen hätte. Ihr Medikamentendoset sagte, dass alles gut war, nur
eine Pille vom mittag war auf den Abend verschoben. Ebenfalls befolgte T._____
meinen tel. Rat, sich eine Bouillon zu machen wegen des Salzgehaltes.
Ich war so überzeugt, dass dies eine Grippe sei, und liess sie nach 45 min. wieder al-
leine mit der Bitte, sich zu erholen und versuchen zu schlafen. Dass ich mich nach
meinem Kundenbesuch wieder melden würde. Sie senkte den Kopf, als sie mich die-
sen Satz aussprechen hörte. Ich würde meine Frau, meine geliebte T._____ und die
sehr geliebte Mutter Ihres Sohnes F._____, beim Verlassen Ihrer Wohnung an der
AP._____-str. …, in W._____, am tt.mm.2014 um 11.30, nie mehr lebend sehen.
Nach 13 Jahren gemeinsamem Leben; seit 4 Jahren mit unserem geliebten Sohn
F._____.
Um ca. 14.00 war der lunch zu Ende und ich setzte mich ins Auto und checkte wie
üblich meine emails und Telefonate. Zwei Anrufe von T._____, einer um 12.41 Uhr
und ein anderer um 13.21 Uhr.
Ich rief sie an und nur der Telefonbeantworter antwortete, auf Ihrem Mobiltelefon
kam umgehend der Beantworter, ein Zeichen, dass das Telefon ausgeschaltet war.
Dies machte mich einen kurzen Moment stutzig (unsicher), jedoch kam gleich die in-
nere Stimme welche sagte, dass der Akku wahrscheinlich leer sei und T._____ wohl

- 45 -
schlafen würde, da Grippe. Dass T._____ zu dieser Zeit sehr wahrscheinlich schon
verstorben war und für immer schlafen würde, wusste ich damals noch nicht.
Ich ging also kurz schwimmen im Hallenbad um meine Muskelkater Schmerzen zu
lindern, Medikamente bestellen für T._____ für das lange […]-wochenende (850.--),
einkaufen, Telefonate ohne Ende, und um etwas vor 17.00 F._____ abholen, welches
mich immer wieder von neuem von grösster Freude übermannte. Wie schön ist es,
seinen Sohn in Empfang zu nehmen, ihn fröhlich mit anderen Kindern seines Alters
spielen zu sehen. Wie er lächelte, wie freundlich er zu seinen Spielkameradenlnnen
doch war, immer ein Lächeln, Hilfe anbieten, aber auch sagen, dass dieses Spielzeug
nun doch ihm gehöre. Es war eine Freude, F._____ in die Arme zu schliessen. Es
wärmt mir noch heute die Seele und das Herz, mit ihm zu sein, ihn zu sehen, Freude
und das Leben mit ihm zu teilen. Ich fühle mich sehr reich, dass ich diese Chance ha-
be, mit ihm einen Teil des Weges gemeinsam gehen zu dürfen. Ja, mit ihm gemein-
sam zu wohnen, zu kochen, zu spielen, sein Vater zu sein. Es erfüllt mich mit grosser
Zufriedenheit, Genugtuung, Freude und Stolz. Ich habe meine Sinn des lebens gefun-
den in der Existenz unseres ausserordentlich geliebten Sohnes F._____.
F._____ und ich machten einen Zvieri mit kurz zuvor gekauftem Almdudler, Kracker
Darvida au chocolat auf der Parkbank mit Sicht auf einen […]-geschäft in AJ._____,
welche oft mit den geliebten […], oder mit […] hantierten, welches unser sohn
F._____ faszinierte.
Wir waren ausgelassen, fröhlich uns wiederzufinden. Beide hatten wir nicht grosse
Lust, ins neue Zuhause zu gehen. Aus diesem Grunde fuhren wir erst gegen ca. 18.00
nach Hause. Beim Znacht kochen rief ich verschiedenste Male Maman an, jedoch
antwortete sie nicht. Dass sie nun solange schlafen würde, konnte ich mir nicht vor-
stellen. Nach dem Znacht um 19.00 wolltest du, dass ich mit dir spiele wie immer. Es
quälte mich jedoch sehr, dass Maman das telefon nicht abnahme. Sie, die täglich, 7 -
10 Mal anrief, und logischerweise noch öfter, wenn etwas nicht gut war.
Um 20.45 hatte ich schliesslich die Idee, den netten Hauswart Herr AQ._____, des
Mehrfamilienhauses in W._____ AO._____ anzurufen, welchen ich bat, mit dem
Mobil Telefon in der Hand die Treppe hinaufzusteigen bis zu der Wohnung unserer
geliebten T._____, Maman cherie. Er meinte, dass er Wasser laufen höre. Ich fragte
ihn, ob es wieder abstelle, da sie vielleicht ja im Badezimmer sein könnte . Er sagte,
das Wasser laufe die ganze Zeit. Ich sagte nur, dass wir vorbeikämen. Einen riesigen
Schrecken, Ohnmacht, liess mich kaum mehr atmen. Was sollte ich tun? Ich suchte
umgehend die Notfalladresse der Uni Zürich heraus, damit ich es ins Navigation ein-
geben konnte, da ich den Weg in einer Notsituation leichter finden würde. Ich ahnte,
dass etwas nicht stimmte. Ich gab alles, um vor unserem Sohn die Consiance zu be-
wahren.
F._____ wollte spielen und ins Bett gehen, da er nach einem langen Krippentag sehr
müde war. Ins Auto zu gehen gefiel ihm nicht. Ich zog ihn an, und er schlief schon
bald im Auto ein. Er wusste den Weg genau zu Maman cherie nach W._____.
Angekommen, mit unserem 4 jährigen Sohn schlafend in den Armen, empfing mich
der Hauswart AQ._____ mit weit aufgerissenen Augen, vorauf unser Sohn F._____
D Amour, erwachte, da er diese Stimme nicht kannte. Was war bloss los, muss er
gedacht haben.
Ich stieg alleine mit unserem lieben F._____ in den Armen die 3 Etagen Treppe hin-
auf, sagte unserem kleinen Sohn, ob er nicht nachschauen könne, ob die Mansarde,
sein Spielzimmer und Atelier von T._____, auf sei und er doch ein bestimmtes Auto
nach Hause nehmen solle, wie er dies so oft gerne tat.

- 46 -
In der kurzen Zeit, es sind für F._____ 7 Treppentritte rauf, Türfalle runterdrücken ob
auf oder geschlossen um dann gleich wieder die 7 Treppentritte runter zu sausen.
In diesen Sekunden machte ich die Wohnungstüre bei T._____ auf, sah sie im Wasser
liegen, steif. Da ich bereits unseren Sohn hörte, stoppte ich ihn beim Eintreten, was er
nicht verstand, da dies bei Maman sei und er immer willkommen ist. Wie hatte sich
Maman immer gefreut, Dich zu sehen, Deine wunderschönen Lavendelaugen, dein
herziges Gesicht, deine Freude und Euphorie, welche immer mit Dir ist, diese Ener-
gie-Wunderbar.
Die Treppe runter zu Hauswart steigend, mit F._____, fragte ich nur, ob er die Polizei
rufe oder er, um gleich zu sagen, dass ich dies gleich tun werde von meinem Mobil
Telefon.
Kurz danach rief ein Sanitäter zurück, welcher Standardmässig nach Polizeianruf,
mich mit Tips zu erster Hilfe beriet. Nachdem ich ihm erklärt hatte, dass ich nicht
sprechen könne und auch nicht zurück in die Wohnung, da mein 4 jähriger Sohn da-
bei und ich nicht reden könne. Er sagte jedoch, dass wichtig und ich den Arm meiner
Frau fühlen/ bewegen solle. Ich ging erneut hoch mit F._____, öffnete ihm die Man-
sarde und bat ihn, ein Spielzeug Camion mitzunehmen, während ich erneut in die
Wohnung trat. T._____ s Arm berührte, sie steif mit dem linken Arm aus dem Wasser
hob, danach nicht mehr vor der Polizei aussagen konnte, ob·ich das Wasser zu der
Badewanne abgestellt hatte, welches noch immer lief. Ich muss wie im Schock gewe-
sen sein, jedoch die Stimme unseres Sohnes mich gleich wieder erwachen liess,
T._____ zurück ins Wasser gleiten liess, um dich daran zu hindern, einzutreten.
F._____, ein Tuch auf seiner Seite, damit er nicht alles sah, im Auto langsam ein-
schlafend, wartete ich auf die Instruktionen der Polizei."
5.4.4. Im Zeitpunkt des zweiten Vorfalls waren der †Beschuldigte und
†T._____ zwar schon geschieden. Als Ex-Ehegatten und Eltern des gemeinsa-
men Sohnes hatten sie aber regelmässig Kontakt, so auch an besagtem Tag.
Gemäss Buch des †Beschuldigten bestand auch dann noch eine enge Verbun-
denheit, wo er immer noch von seiner geliebten Frau sprach. Auch wenn damals
keine eheliche Beistandspflicht mehr gegeben war, so wäre doch aufgrund der
vom Beschuldigten selber beschriebenen gesundheitlichen Einschränkungen und
Auffälligkeiten insbesondere am tt.mm.2014 ein anderes Verhalten des
†Beschuldigten zu erwarten gewesen. So ist mit der Vorinstanz das vom Be-
schuldigten selber geschilderte Verhalten am Nachmittag und Abend des Todes-
tages von †T._____ nicht nachvollziehbar (Urk. 541 S. 131 f.). Obwohl es ihr -
gemäss seinen eigenen Angaben - nicht gut ging, sie ihn am Nachmittag zweimal
anzurufen versuchte und er sie danach trotz mehrfacher Versuche nicht mehr er-
reichen konnte, liess er Stunden vergehen, bis er sich bei ihr meldete bzw. zu ihr
ging. Dies erscheint umso erstaunlicher, als er selber behauptet hatte, es hätte

- 47 -
ihn jedoch so sehr gequält, "[…], dass Maman das telefon nicht abnahme. Sie, die
täglich, 7 - 10 Mal anrief, und logischerweise noch öfter, wenn etwas nicht gut
war." Gegenteils ging er am Nachmittag aber zunächst schwimmen und genoss
danach zusammen mit F._____ gegen 17:00 Uhr in aller Ruhe noch ein 'Zvieri'
mit "Almdudler, Kracker Darvida au chocolat" (Urk. 16/84/2 S. 25). Anschliessend
fuhr der †Beschuldigte mit F._____ nach Hause, wo er das Abendessen kochte.
Erst um 20:45 Uhr hatte er die Idee, "[…] den netten Hauswart Herr AQ._____" zu
kontaktieren, um bei †T._____, "[…] unserer geliebten T._____, Maman cherie",
vorbeizuschauen. Viel naheliegender wäre doch gewesen, bereits nach dem Mit-
tagessen, spätestens aber nach diesem 'Zvieri', das den grössten Hunger von ihm
und F._____ gelindert haben dürfte, kurz bei †T._____ vorbeizufahren, um nach
dem Rechten zu sehen. Und nach dem Abendessen fand der †Beschuldigte dann
noch die Musse, eine Weile mit F._____ zu spielen, obwohl †T._____ entgegen
ihrer Gewohnheit keine Nachricht auf dem Anrufbeantworter hinterlassen hatte
und er sie auch weiterhin nicht erreichen konnte. Besonders gequält haben kann
die Nichterreichbarkeit von †T._____ den †Beschuldigten entgegen seiner Dar-
stellung im Buch jedenfalls nicht, ansonsten er mit Sicherheit früher zu ihr gefah-
ren wäre. Diese Nichterreichbarkeit hätte ihn aufgrund der von ihm beschriebenen
ansonsten üblichen täglichen Telefonanrufe, des wahrgenommenen Unwohlseins
von †T._____ und nicht zuletzt aufgrund seiner früheren Erfahrung aus V._____
mit den schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen umso mehr zu einer früheren
Reaktion und Abklärung vor Ort oder Alarmierung der Polizei bei eigener Verhin-
derung veranlassen müssen. Dies hat der †Beschuldigte nicht getan, womit er
auch hier mögliche Grundlagen für jedenfalls eine weitere Selbstgefährdung von
†T._____ geschaffen hat. Zwar bestand zu jenem Zeitpunkt keine eheliche Bei-
standspflicht mehr, jedoch erscheint das Verhalten des †Beschuldigten an jenem
Abend gerade im Hinblick auf die langjährige und enge Beziehung zu †T._____,
auf welche er gemäss seinen Schilderungen so viel Wert legte, zumindest auffäl-
lig. Dieses atypische Verhalten des Beschuldigten kann in Bezug auf die Verfah-
renskostenpflicht für sich alleine als moralisch, aber noch nicht als zivilrechtlich
verwerflich angesehen werden. Jedoch ist im Sinne einer Gesamtschau zu be-
achten, dass die Wiederaufnahme der Untersuchung in der Schweiz durch das

- 48 -
Verfahren in Spanien (resp. durch das rechtwidrige und schuldhafte Verhalten des
Beschuldigten in Spanien) mittelbar bewirkt wurde. So verwies die H._____ am 2.
Februar 2015 in ihrem Gesuch an die Staatsanwaltschaft um Wiederaufnahme im
Sinne von Art. 323 StPO ausdrücklich auf die Umstände in Spanien hin. Sie hielt
fest, laut Dr. med. AR._____ korreliere die Distanz zwischen Fusssohle und Bruch
der Oberschenkelknochen mit der Fahrzeugfront des fraglichen Personenwagens
Ford s-Max und Dr. med. AR._____ empfehle ein biomechanisches Gutachten
betreffend die Knochenbrüche (Urk. 2/27 S. 16 f.; Urk. 2/45 S. 2). Laut H._____
seien Parallelen zwischen dem Vorfall in Spanien und jener in der Schweiz er-
kennbar (Urk. 2/27/7 S. 32).
6.1. Damit setzte der †Beschuldigte Gründe, die eine Verfahrenskosten-
pflicht auslösen, ohne dass der weitere Vorwurf des Versicherungsbetrugs mit
Blick auf eine zivilrechtliche Vorwerfbarkeit noch geprüft werden müsste: Die be-
schriebenen Persönlichkeitsverletzungen weisen einen klaren Zusammenhang
mit der Verfahrenseröffnung und den dadurch verursachten Kosten der Strafun-
tersuchung auf. Der †Beschuldigte wäre im Falle einer Einstellung zu Lebzeiten
kostenpflichtig geworden. Mangels gesetzlicher Grundlage können die Kosten
nicht dem Nachlass aufgebürdet werden.
6.2. Wie oben dargelegt, präjudiziert die Kostenfrage die Entschädigungs-
frage und gilt dies auch für den Nachlass, wenn erst nach dem Tod der
†Beschuldigten über die Entschädigungs- und Genugtuungsforderungen zu ent-
scheiden ist. Die hier gegebene (grundsätzliche) Kostenpflicht führt zu einer Ver-
weigerung von Entschädigungen und Genugtuung für unrechtmässig erlittene
Haft. Die ursprünglich vom †Beschuldigten geltend gemachten und nun von den
Erben via Willensvollstrecker weiterverfolgten Forderungen sind daher abzuwei-
sen, ohne dass auf die von der amtlichen Verteidigung bzw. vom Willensvollstre-
ckers eingereichten Begründungen materiell einzugehen ist (vgl. Urk. 584 S. 6 ff.
bzw. Urk. 601 S. 7 ff.).
6.3. Ebenfalls abzuweisen ist die geforderte Genugtuung für unmenschliche
Haft. Es kann dafür auf die zutreffende Begründung der Vorinstanz verwiesen
werden, wobei das Wesentliche hier nochmals erwähnt sei (Urk. 541 S. 227): Der

- 49 -
†Beschuldigte befand sich wegen Fluchtgefahr in Untersuchungshaft. Im Universi-
tätsspital Zürich bestand keine Überwachungsstation, welche eine Flucht hätte
verhindern können. Wohl kann dies im Fall einer dringlichen notwendigen Opera-
tion noch nicht das ausschlaggebende Argument sein, denn diesfalls könnte und
müsste die Bewachung des †Beschuldigten anderweitig sichergestellt werden
(vgl. Urk. 344 S. 113). Allerdings kann nicht gesagt werden, dass die Staatsan-
waltschaft im fraglichen Zeitpunkt von einem dringlichen medizinischen Eingriff
hätte ausgehen müssen. Weder Verteidigung noch †Beschuldigter haben das Ar-
gument, dass mangels Entbindung der behandelnden Ärzte vom Berufsgeheimnis
gar keine genaueren Kenntnisse über die Krankheit des Beschuldigten vorhanden
waren, entkräften können. Die angebliche mündliche Information durch den da-
maligen Verteidiger des †Beschuldigten (Urk. 344 S. 112) ist durch nichts belegt.
Im Gegenteil enthalten die Akten ein E-Mail der Staatsanwaltschaft an den dama-
ligen Verteidiger vom 29. Oktober 2018, worin es heisst, die Staatsanwaltschaft
habe vom Hautkrebs und einer Operation wegen Metastasen erst ca. Mitte Okto-
ber 2018 erfahren (Urk. 28/26). Hätte der damalige Verteidiger die Staatsanwalt-
schaft tatsächlich bereits früher informiert, wäre zu erwarten, dass er auf dieses
E-Mail entsprechend antworten und den Inhalt bestreiten würde. Eine solche Ant-
wort erfolgte jedoch nicht. Vor diesem Hintergrund liegt keine unmenschliche oder
erniedrigende Behandlung vor. Mit der Überstellung des †Beschuldigten ins Insel-
spital Bern ist der Staat seiner Fürsorgepflicht nachgekommen.
Nach Eingang der Akten bei Obergericht wurde im Übrigen die weitere
Hospitalisierung bzw. das Verlegungsgesuch ohne weiteres unterstützt (Urk. 559).
6.4. Damit sind sämtliche vom †Beschuldigten geltend gemachten und nach
dessen Versterben von den Erben via Willensvollstrecker weiterverfolgten Ent-
schädigungs- und Genugtuungsforderungen abzuweisen.
6.5. Unter den gegebenen Umständen sind die Privatkläger 1-3 und 6 für
das erstinstanzliche Verfahren aus der Gerichtskasse zu entschädigen (vgl. Erw.
VI.4.3.).

- 50 -
Es wird beschlossen:
1. Vom Prozesseintritt von Rechtsanwalt lic. iur. B._____ als im Nachlass des
†Beschuldigten A._____ wird Vormerk genommen und das Rubrum ent-
sprechend angepasst.
2. Es wird vorgemerkt, dass die Privatklägerin 3, †E._____, am tt.mm. 2022,
verstorben ist. Das Rubrum wird entsprechend angepasst.
3. Der Sistierungsantrag des Willensvollstreckers wird durch Rückzug erledigt.
4. Das Strafverfahren gegen den †Beschuldigten A._____ wird eingestellt.
Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 27. April 2021
gegenstandslos.
5. Die Privatkläger werden mit ihren Schadenersatz- und Genugtuungsforde-
rungen auf den Zivilweg verwiesen.
6. Es wird vorgemerkt, dass Asservat-Nr. A008'331'086 (grüner Aktenum-
schlag, enthaltend ein Testament), bereits an das Bezirksgericht Meilen
(zwecks Testamentseröffnung) herausgegeben wurde.
7. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17. Oktober 2018
(Urk. 16/53) beschlagnahmten Unterlagen und Gegenstände werden den
Erben des †Beschuldigten A._____ bzw. dessen Willensvollstrecker nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen herausgege-
ben. Sofern die Herausgabe nicht innert drei Monaten seit Eintritt der
Rechtskraft verlangt wird, werden die beschlagnahmten Unterlagen und Ge-
genstände vernichtet.
8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17. Oktober 2018 (Urk.
16/54) beschlagnahmten Unterlagen und Gegenstände werden in den Akten
belassen.
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17. Oktober 2018
(Urk. 17/1/9) beschlagnahmten Unterlagen werden den Privatklägern 1–3

- 51 -
bzw. Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ nach Eintritt der Rechtskraft des dieses
Entscheids auf erstes Verlangen herausgegeben. Sofern die Herausgabe
nicht innert drei Monaten seit Eintritt der Rechtskraft verlangt wird, werden
die beschlagnahmten Unterlagen vernichtet.
10. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. November 2018
(Urk. 17/6/7) beschlagnahmten Unterlagen werden in den Akten belassen.
11. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. November 2018
(Urk. 17/18/5) beschlagnahmte Personaldossier des †Beschuldigten wird in
den Akten belassen.
12. Das mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. November 2018
(Urk. 17/25/3) beschlagnahmte Personaldossier des †Beschuldigten
A._____ wird in den Akten belassen.
13. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. November 2018
(Urk. 17/26/5) beschlagnahmten Unterlagen werden in den Akten belassen.
14. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 2. Oktober 2019 (Urk. 18/16)
beschlagnahmten Gegenstände werden den Erben des †Beschuldigten
A._____ bzw. dessen Willensvollstrecker nach Eintritt der Rechtskraft dieses
Entscheids auf erstes Verlangen herausgegeben. Sofern die Herausgabe
nicht innert drei Monaten seit Eintritt der Rechtskraft verlangt wird, werden
die beschlagnahmten Gegenstände vernichtet.
15. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 10. Oktober 2019
(Urk. 16/77/1a) beschlagnahmte CD/DVD des Universitätsspitals Zürich vom
7. November 2013 (A008'316'969) wird in den Akten belassen.
16. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 14. Oktober 2019 (Urk.
16/55) beschlagnahmten Unterlagen und Gegenstände werden den Erben
des †Beschuldigten A._____ bzw. dessen Willensvollstrecker nach Eintritt
der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen herausgegeben. So-
fern die Herausgabe nicht innert drei Monaten seit Eintritt der Rechtskraft

- 52 -
verlangt wird, werden die beschlagnahmten Unterlagen und Gegenstände
vernichtet.
17. Die von den sichergestellten bzw. beschlagnahmten Datenträgern erstellten
Datensicherungen bzw. Datenauslesungen (Polis-Geschäftsnummer 3) wer-
den nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet.
18. Der anlässlich der Hausdurchsuchung vom 29. Januar 2021 an der I._____-
strasse … in … J._____ sichergestellte Karton mit Geschirr, Fotos und Un-
terlagen (Urk. 324) wird den Erben des †Beschuldigten A._____ bzw. des-
sen Willensvollstrecker nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf
erstes Verlangen herausgegeben. Sofern die Herausgabe nicht innert drei
Monaten seit Eintritt der Rechtskraft verlangt wird, wird der Karton mitsamt
Inhalt vernichtet.
19. Die schweizerische Identitätskarte Nr. C2 sowie der schweizerische Pass Nr.
X1, lautend auf den †Beschuldigten A._____, beschlagnahmt mit Verfügung
des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 27. Juni 2015
(Urk. 29/13) werden den Erben des †Beschuldigten A._____ bzw. dessen
Willensvollstrecker nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes
Verlangen herausgegeben. Sofern die Herausgabe nicht innert drei Monaten
seit Eintritt der Rechtskraft verlangt wird, werden die Identitätskarte und der
Pass vernichtet.
20. Die Datensicherung der virtuellen Tatortrekonstruktion des 3D-Zentrums-
Zürich anlässlich der Hauptverhandlung vom 26. Januar 2021
(A014'801'811) wird nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids dem 3D-
Zentrum-Zürich zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
21. Die mit Beschluss des Bezirksgericht Meilen vom 7. Dezember 2021
angeordnete Beschlagnahme der Liegenschaft I._____-strasse …,
… J._____, Grundstück Nr. 5, EGRID CH6, Kataster-Nr. 7, Gebäude Nr. 8,
wird aufgehoben.

- 53 -
22. Das Grundbuchamt K._____-J._____ wird angewiesen, die angemerkte
Grundbuchsperre zu Lasten des Grundstückes I._____-strasse …,
… J._____, Grundstück Nr. 5, EGRID CH6, Kataster-Nr. 7, Gebäude Nr. 8,
im Grundbuch zu löschen.
23. Die erstinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die weiteren Kosten
für das Vorverfahren und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren betragen:
CHF 70'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
CHF 77'890.68 Auslagen (Gutachten)
CHF 36'028.70 Auslagen Untersuchung (Dolmetscher, Telefonkontrolle)
CHF 7'060.00 Auslagen Polizei
CHF 66'732.20 Diverse Kosten (Bewachung Inselspital Bern, Transport)
CHF 6'034.17 Entschädigung Zeugen
CHF 2'827.45 Entschädigung amtliche Verteidigung (RA X2._____)
CHF 313'650.00 Entschädigung amtliche Verteidigung (RA B._____)
CHF 82'250.00 Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X1._____)
CHF 36'700.00 Entschädigung unentgeltliche Rechtsvertreterin
(RAin Y2._____)
CHF 32'200.45 Auslagen (virtuelle Tatortrekonstruktion / Augenschein)
24. Die Kosten für das Vorverfahren und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren
werden auf die Gerichtskasse genommen.
25. Dem Privatkläger 1 (C._____) wird für das Vorverfahren und das erstin-
stanzliche Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung von insgesamt
CHF 24'300.– (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse ausgerichtet.
26. Der Privatklägerin 2 (D._____) wird für das Vorverfahren und das erstin-
stanzliche Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung von insgesamt
CHF 24'300.– (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse ausgerichtet.
27. Der †Privatklägerin 3 (E._____) bzw. deren Nachlass wird für das Vorverfah-
ren und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung
von insgesamt CHF 24'300.– (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse
ausgerichtet.

- 54 -
28. Der Privatklägerin 6 (H._____ AG) wird für das Vorverfahren und das erstin-
stanzliche Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung von insgesamt
CHF 8'500.– (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse ausgerichtet.
29. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren fällt ausser Ansatz. Die
Kosten für die Grundbuchsperre von Fr. 110.00 werden auf die Gerichtskas-
se genommen.
30. Die Entschädigungs- und Genugtuungsforderungen des †Beschuldigten
A._____ bzw. von dessen Nachlass, in Prozessstandschaft repräsentiert
durch den Willensvollstrecker Rechtsanwalt lic. iur. B._____, werden
allesamt abgewiesen.
31. Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche
Verteidigerin des †Beschuldigten A._____ für das Berufungsverfahren mit
Fr. 10'198.10 (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
32. Rechtsanwalt lic. iur. B._____ wir für seine Aufwendungen als Willensvoll-
strecker im Nachlass des †Beschuldigten A._____ für das Berufungsverfah-
ren mit Fr. 2'468.15 (inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse
entschädigt.
33. Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____ wird als unentgeltliche Rechtsvertreterin
des Privatklägers 4 für das Berufungsverfahren mit Fr. 2'184.15
(inkl. Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
34. Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ wird als amtliche Verteidigerin des
†Beschuldigten A._____ entlassen.
35. Schriftliche Mitteilung an
− die amtliche Verteidigung
− den Willensvollstrecker Rechtsanwalt lic. iur. B._____ in dreifacher
Ausfertigung für sich und zuhanden der Erben des †Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich

- 55 -
− den Rechtsvertreter der Privatkläger 1, 2, 3 und 6 in fünffacher Ausfer-
tigung für sich und zuhanden der Privatkläger bzw. des Nachlasses der
†Privatklägerin 3
− die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Privatklägers 4 im Doppel für
sich und zuhanden des Privatklägers 4
− die Privatklägerin 5
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mittels Formular "Löschung des
DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials"
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung
allfälliger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten)
− das Grundbuchamt K._____-J._____, … [Adresse] betreffend Disposi-
tiv-Ziff. 21 und 22
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA zur Entfernung der Daten ge-
mäss Art. 12 Abs. 1 lit. d VOSTRA mittels Kopie von Urk. 554
− die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD, mit separatem Schreiben (§ 54a
Abs. 1 PolG)
− die Gerichtskasse des Bezirksgerichts Meilen zur Herausgabe der in
der Asservatenkammer des Bezirksgerichts Meilen lagernden
Beschlagnahmen betreffend Dispositiv-Ziff. 8, Ziff. 9, Ziff. 18 und Ziff.
19
− die Kantonspolizei Zürich, Asservaten Triage, Güterstrasse 33, Post-
fach, 8021 Zürich betreffend Dispositiv- Ziff. 7, Ziff. 14 und Ziff. 16
− die Kantonspolizei Zürich, Digitale Forensik, Güterstrasse 33, Postfach,
8021 Zürich betreffend Dispositiv- Ziff. 17,
− das 3D-Zentrum-Zürich, Forensische Institut Zürich, Güterstrasse 33,
Postfach, 8021 Zürich betreffend Dispositiv- Ziff. 20,
− das Forensische Institut Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8021 Zürich
betreffend Dispositiv- Ziff. 16,
− Rechtsanwalt lic. iur. B._____ betr. Herausgabefristen (Dispositiv-
Ziff. 7, 14, 16, 18 und 19)
− Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ betr. Herausgabefristen (Dispositiv-
Ziff. 9)
36. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen
erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung

- 56 -
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 28. November 2022
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Ch. Prinz lic. iur. S. Kümin Grell