voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
zh_obergericht · RU250086 · 2025-10-03 · de
Forderung / Kostenvorschuss


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU250086-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller sowie
Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer
Beschluss vom 3. Oktober 2025
in Sachen
A._____,
Beklagte und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Klägerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Forderung / Kostenvorschuss
Beschwerde gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes
Oberengstringen vom 17. September 2025 (GV2025.00014)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Eingabe vom 12. September 2025 reichte die Klägerin und Beschwerde-
gegnerin (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) beim Friedensrichteramt Obe-
rengstringen (nachfolgend: Vorinstanz) ein Schlichtungsgesuch ein (act. 9/1). Mit
Verfügung vom 17. September 2025 setzte die Vorinstanz der Beschwerdegegne-
rin Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses an (act. 3 = act. 8 [Aktenexemplar]
= act. 9/2).
2. Gegen die Verfügung vom 17. September 2025 erhob die Beklagte und Be-
schwerdeführerin (nachfolgend: Beschwerdeführerin) Beschwerde beim Oberge-
richt des Kantons Zürich (act. 2). Am 30. September 2025 wurde den Parteien der
Beschwerdeeingang angezeigt (act. 5/1 f.). Mit Eingabe vom 30. September 2025
(Poststempel gleichentags) teilte die Beschwerdeführerin mit, dass sie ihre Be-
schwerde zurückziehe (act. 6).
3. Da die Beschwerdeführerin die von ihr erhobene Beschwerde zurückgezo-
gen hat, ist das Verfahren abzuschreiben (Art. 241 Abs. 2 und Abs. 3 ZPO).
4. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-
ben. Partei- oder Umtriebsentschädigungen sind keine zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben
und keine Partei- oder Umtriebsentschädigungen zugesprochen.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage einer Kopie der Aktoren 2 und 6, sowie – unter Rücksendung der
erstinstanzlichen Akten – an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen

- 3 -
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 2'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Widmer
versandt am:
zh_obergericht · LF250084 · 2025-09-26 · de
Organisationsmangel


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF250084-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 26. September 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Antragsgegnerin und Berufungsklägerin
betreffend Organisationsmangel
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren
des Bezirksgerichtes Uster vom 28. August 2025 (EO250031)

- 2 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Berufung wird das Urteil des Einzelgerichtes im summa-
rischen Verfahren des Bezirksgerichtes Uster vom 28. August 2025 (Ge-
schäfts-Nr. EO250031) aufgehoben.
2. Die erstinstanzliche Entscheidgebühr in der Höhe von Fr. 1'000.– wird bestä-
tigt und der Berufungsklägerin auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 900.– festgesetzt. Bei
Verzicht auf eine Begründung des Entscheids wird die Entscheidgebühr auf
zwei Drittel ermässigt.
4. Die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren wird der Berufungsklä-
gerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
Der Überschuss wird der Berufungsklägerin zurückerstattet, unter Vorbehalt
einer allfälligen Verrechnung. Es wird keine Parteientschädigung zugespro-
chen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin unter Beilage einer Kopie
von act. 9, an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich, an das Betrei-
bungsamt Uster, an das Konkursamt Uster, sowie an die Vorinstanz, je ge-
gen Empfangsschein.
Wenn keine Begründung verlangt wird, gehen die erstinstanzlichen Akten an
die Vorinstanz zurück.
6. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zu Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheids.

- 3 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am:
30. September 2025
zh_obergericht · PS250279 · 2025-09-26 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250279-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter Dr. E. Pahud und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder sowie
Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 26. September 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Sammelstiftung B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen
Verfahren des Bezirksgerichtes Hinwil vom 8. September 2025 (EK250247)

- 2 -
Beschwerdeanträge:
der Schuldnerin und Beschwerdeführerin (act. 2 sinngemäss):
Das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Hinwil vom 8. Septem-
ber 2025 sei aufzuheben und das Konkursbegehren sei abzuweisen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Hinwil vom 8. September 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die von der Beschwerdegegnerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 300.-- wird bestätigt und der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt.
Verzichten die Parteien auf eine Begründung des Entscheids, wird die Ent-
scheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt.
4. Die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren wird der Beschwerdefüh-
rerin auferlegt und aus dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss bezogen.
5. Es werden für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigungen zu-
gesprochen.
6. Das Konkursamt Wetzikon wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'250.-- (Fr. 750.-- Zahlung der Beschwerdeführerin so-
wie Fr. 1'500.-- Rest des von der Beschwerdegegnerin dem Konkursgericht
geleisteten Vorschusses) der Beschwerdegegnerin Fr. 1'800.-- und der Be-
schwerdeführerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden
Restbetrag auszuzahlen.

- 3 -
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage der Doppels von act. 2 und act. 11, sowie an das Konkursgericht
des Bezirksgerichtes Hinwil (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Ak-
ten) und das Konkursamt Wetzikon, ferner im Urteils-Dispositiv an das Han-
delsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Hinwil, je
gegen Empfangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.
8. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Houweling-Wili
versandt am:
29. September 2025
zh_obergericht · PS250273 · 2025-09-12 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250273-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi
Urteil vom 12. September 2025
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
gegen
Ausgleichskasse B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 2. September 2025 (EK251612)

- 2 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 2. September 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Die Kasse des Bezirksgerichtes Zürich wird angewiesen, die bei ihr einbe-
zahlten Fr. 400.– der Schuldnerin zurückzuerstatten.
4. Das Konkursamt Riesbach-Zürich bzw. die Mobile Equipe Konkurs des Kan-
tons Zürich, wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag
von Fr. 2'600.– (Fr. 1'200.– Zahlung der Schuldnerin sowie Fr. 1'400.– Rest
des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vorschusses) der
Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kos-
ten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels der Beschwerdeschrift (act. 2), sowie an das Konkursgericht des
Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten)
und das Konkursamt Riesbach-Zürich bzw. die Mobile Equipe Konkurs, fer-
ner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und
an das Betreibungsamt Zürich 8, je gegen Empfangsschein.
6. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.

- 3 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am:
12. September 2025
zh_obergericht · RU250049 · 2025-09-05 · de
Nachbarschaftsstreit (Rechtsverzögerung / Rechtsverweigerung)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU250049-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. B. Schärer und Oberrichter lic. iur. K. Vogel sowie
Gerichtsschreiberin MLaw N. Paszehr
Beschluss vom 5. September 2025
in Sachen
A._____,
Klägerin und Beschwerdeführerin
gegen
Friedensrichteramt der Stadt Zürich, Kreise 7 und 8,
Beschwerdegegner
betreffend Nachbarschaftsstreit (Rechtsverzögerung / Rechtsverweigerung)
Beschwerde im Verfahren des Friedensrichteramtes der Stadt Zürich,
Kreise 7 + 8 (GV.2024.00164)

- 2 -
Nach Einsicht in die Rechtsverzögerungs-/Rechtsverweigerungsbeschwerde der
Klägerin vom 4. Juni 2025 (Urk. 1),
in der Erwägung,
dass der Klägerin mit Verfügung vom 18. Juni 2025 eine zehntägige Frist angesetzt
wurde, um für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss von Fr. 300.– zu
leisten (Urk. 5 S. 2 Dispositivziffer 1),
dass ihr mit Verfügung vom 8. August 2025 eine Nachfrist im Sinne von Art. 101
Abs. 3 ZPO angesetzt wurde (Urk. 7 S. 2 Dispositivziffer 1; zugestellt am 18. August
2025, siehe Empfangsschein angeheftet an Urk. 7),
dass die Klägerin den Kostenvorschuss auch binnen der Nachfrist nicht geleistet
hat, weshalb androhungsgemäss (Urk. 7 S. 2 Dispositivziffer 1) auf die Beschwerde
nicht einzutreten ist,
dass die Klägerin ausgangsgemäss kostenpflichtig wird und der Beklagten mangels
Aufwandes keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 95 Abs. 3 und
Art. 106 Abs. 1 ZPO),
wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde der Klägerin wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin aufer-
legt.
4. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie die Beklagte des vorinstanzlichen
Verfahrens, an den Beschwerdegegner unter Beilage von Kopien von Urk. 1,
Urk. 2 und Urk. 3/1–3, je gegen Empfangsschein.

- 3 -
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert übersteigt
Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 5. September 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Paszehr
versandt am:
lm
zh_obergericht · RT250110 · 2025-09-02 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT250110-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. B. Schärer und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann
sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Aeberhard
Beschluss vom 2. September 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. LL.M. X._____,
gegen
B._____,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner
vertreten durch Rechtsanwalt lic. oec. HSG Y._____,
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Dietikon
vom 4. Juni 2025 (EB250139-M)

- 2 -
Nach Einsicht in die Eingabe der Gesuchsgegnerin vom 11. August 2025 (Urk. 23)
und die damit eingereichte Vereinbarung zwischen den Parteien sowie weiteren
Darlehensnehmern vom 28. Juni 2025 (Urk. 24),
in der Erwägung,
dass die Parteien mit der Vereinbarung sämtliche hängigen Rechtsöffnungs- und
Beschwerdeverfahren zurückziehen (Urk. 24 Ziff. 7), weshalb das vorliegende Be-
schwerdeverfahren antragsgemäss als gegenstandslos geworden abzuschreiben
ist (Urk. 23),
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens den Parteien antrags- und vereinba-
rungsgemäss hälftig aufzuerlegen sind und vom Verzicht auf gegenseitige Partei-
entschädigung Vormerk zu nehmen ist (Urk. 23 und Urk. 24 Ziff. 8),
wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden den Parteien je zur
Hälfte auferlegt.
4. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzli-
che Verfahren gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsteller unter Beilage
von Kopien von Urk. 18 und Urk. 20/1-2, sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

- 3 -
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine
vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 28'109.81.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 2. September 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Aeberhard
versandt am:
ms
zh_obergericht · PS250154 · 2025-07-07 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250154-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic
Beschluss vom 7. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Be-
zirksgerichtes Winterthur vom 21. Mai 2025 (EK250098)

- 2 -
Beschwerdeanträge:
des Schuldners und Beschwerdeführers (act. 2 sinngemäss):
1. Es sei auf die Beschwerde einzutreten.
2. Es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen.
3. Es sei die Beschwerde gutzuheissen, der angefochtene Entscheid und die
Konkurseröffnung seien aufzuheben.
4. Es sei die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerde-
gegnerin.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt und
dem Schuldner auferlegt.
Verzichten die Parteien auf eine Begründung des Entscheids, wird die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt.
Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Winterthur-Stadt, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Winterthur-Stadt, je gegen Empfangsschein.

- 3 -
4. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des Kantons Zü-
rich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung verlangt wird
(Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begründung verlangt,
so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmittels ab Zustel-
lung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw B. Lakic
8. Juli 2025
versandt am:
zh_obergericht · PS250163 · 2025-07-04 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250163-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 4. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
Sozialversicherungszentrum B._____,
Gläubiger und Beschwerdegegner
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Hinwil vom 2. Juni 2025 (EK250157)

- 2 -
Beschwerdeanträge:
des Schuldners und Beschwerdeführers (act. 3 sinngemäss):
Das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Hinwil vom 2. Juni 2025 sei
aufzuheben und das Konkursbegehren sei abzuweisen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des
Bezirksgerichtes Hinwil vom 2. Juni 2025 aufgehoben. Das Konkursbegeh-
ren wird abgewiesen.
2. Die vom Beschwerdegegner bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr
von Fr. 300.-- wird bestätigt und dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt.
Verzichten die Parteien auf eine Begründung des Entscheids, wird die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt.
4. Die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren wird dem Beschwerde-
führer auferlegt und aus dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss bezo-
gen.
5. Es werden für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigungen zu-
gesprochen.
6. Das Konkursamt Wetzikon ZH wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'250.-- (Fr. 750.-- Zahlung des Beschwerdeführers
sowie Fr. 1'500.-- Rest des vom Beschwerdegegner dem Konkursgericht ge-
leisteten Vorschusses) dem Beschwerdegegner Fr. 1'800.-- und dem Be-
schwerdeführer einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden
Restbetrag auszuzahlen.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beschwerdegegner unter Bei-
lage des Doppels von act. 3, sowie an das Konkursgericht des Bezirksge-

- 3 -
richtes Hinwil (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das
Konkursamt Wetzikon ZH, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregis-
teramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Wetzikon ZH, je ge-
gen Empfangsschein, sowie an die Obergerichtskasse.
8. Dieser Entscheid erwächst in Rechtskraft, wenn nicht innert 10 Tagen ab
der schriftlichen Zustellung von einer Partei schriftlich beim Obergericht des
Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eine Begründung
verlangt wird (Art. 318 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 239 ZPO). Wird eine Begrün-
dung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Erklärung eines Rechtsmit-
tels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde an das Bundesgericht.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Houweling-Wili
versandt am:
7. Juli 2025