zh_obergericht · PS250301 · 2025-10-06 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250301-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Urteil vom 6. Oktober 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 16. September 2025 (EK251801)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) ist seit dem
tt.mm.2024 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Han-
delsregistereintrag bezweckt sie die Erbringung sämtlicher Dienstleistungen in
den Bereichen … (act. 5).
1.2. Mit Urteil vom 16. September 2025 eröffnete das Konkursgericht des Be-
zirksgerichts Zürich (fortan Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin für fol-
gende Forderung der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin;
act. 11/8 = act. 10 S. 1, act. 6):
Grundforderung CHF 2'129.40
Zins 5% seit dem 07.03.2025 bis CHF 56.30
16.09.2025
CHF 19.50
CHF 40.00
Betreibungskosten CHF 148.00
Total CHF 2'393.20
1.3. Gegen das vorinstanzliche Urteil vom 16. September 2025 erhob die
Schuldnerin am 24. September 2025 (überbracht) rechtzeitig Beschwerde beim
Obergericht des Kantons Zürich (act. 2; zur Rechtzeitigkeit: act. 11/11). Mit Verfü-
gung vom 25. September 2025 wurde der Beschwerde gegen die Konkurseröff-
nung einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Die Schuldnerin wurde
zudem darauf hingewiesen, dass sie ihre Beschwerde noch bis zum Ablauf der
Rechtsmittelfrist ergänzen könne (act. 8). Am 29. September 2025 reichte die
Schuldnerin rechtzeitig weitere Beilagen zur Beschwerde ein (act. 11/11 und
Art. 142 Abs. 3 ZPO; act. 12/1-5). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen
(act. 11/1-11). Die Sache erweist sich als spruchreif.

- 3 -
2.
2.1. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien
neue Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Abs. 1). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die
Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren überdies aufgehoben werden, wenn
die Schuldnerin mit der Einlegung des Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaub-
haft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurs-
hinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.
2.2. Die Schuldnerin hat am 24. September 2025 für die Hinterlegung der Kon-
kursforderung samt Zinsen und Kosten Fr. 2'393.20 sowie für die Kosten des
obergerichtlichen Beschwerdeverfahrens Fr. 750.00 bei der Obergerichtskasse
einbezahlt (act. 7/1-2). Im Weiteren hat sie mit Zahlung vom 24. September 2025
beim Konkursamt Oerlikon-Zürich zur Deckung der Kosten des Konkursverfah-
rens und des Konkursgerichts Fr. 1'500.00 hinterlegt (act. 4/1-2).
Das Vorliegen des Konkursaufhebungsgrundes der Hinterlegung nach Art. 174
Abs. 2 Ziff. 2 SchKG ist somit belegt.
2.3.1. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldne-
rin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen (vgl. Art. 174 Abs. 2
SchKG). Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in nä-
herer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die beste-
henden Schulden (praxisgemäss innert längstens zweier Jahre; vgl. statt vieler
OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014, E. 2.2) abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Die Beurteilung der
Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten einer

- 4 -
Konkursitin gewonnenen Gesamteindruck (zum Ganzen vgl. BGer 5A_297/2012
vom 10. Juli 2012 E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3).
2.3.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Der von der
Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Zü-
rich 11 vom 24. September 2025 weist – ohne die Konkursforderung – drei Betrei-
bungen seit Dezember 2024 aus (act. 4/5). Alle drei Betreibungen tragen den
Code "Z" für bezahlt an das Betreibungsamt (act. 4/5-8). Es liegen damit keine of-
fenen Betreibungsschulden mehr vor.
2.3.3. Die Schuldnerin führt aus, ihre Zahlungsschwierigkeiten seien nur vor-
übergehenden Natur gewesen (act. 2). Weitere schriftliche Ausführungen macht
sie nicht. Aus den von der Schuldnerin eingereichten Belegen geht hervor, dass
sie am 30. Juli 2025 eine Akontorechnung über Fr. 12'972.00 an die C._____ und
am 18. August 2025 eine Rechnung von Fr. 2'869.40 an die D._____ AG gestellt
hatte. Beide Rechnungen wurden beglichen (act. 12/2-3). Die Schuldnerin belegt
weiter, dass sie am 29. August 2025 eine Rechnung an die E._____ AG über
Fr. 6'091.45 und am 11. September 2025 eine erneute Akontorechnung über
Fr. 27'025.00 an die C._____ stellte. Beide Rechnungen sind zahlbar innert 30
Tagen (act. 4/3-4). Aus den eingereichten Lohnabrechnungen für September
2025 ergibt sich, dass die Schuldnerin zwei Angestellte beschäftigt, welche einen
Lohn von zusammen Fr. 9'807.00 im Monat erhalten. Die Löhne wurden von der
Schuldnerin im August 2025 bezahlt (act. 12/1). Aus dem von der Schuldnerin
vorgelegten Kontoauszug ist weiter ersichtlich, dass sie mit Dauerauftrag wieder-
holt Fr. 400.00 an F._____ bezahlte. Der Zweck der Zahlungen ist nicht ersichtlich
(act. 12/4-5). Der Saldo des Geschäftskontos der Schuldnerin belief sich per Ende
November 2024 auf Fr. 19'250.84. Per 22. September 2025 beläuft sich der Kon-
tosaldo der Schuldnerin auf Fr. 9'245.38 (act. 12/4 und act. 4/9).
2.3.4. Zunächst ist festzuhalten, dass Belege, wie etwa ein Jahresabschluss, ein
Zwischenabschluss und eine Steuererklärung sowie Steuerrechnungen fehlen.
Die Schuldnerin wurde aber auch erst anfangs 2024 im Handelsregister eingetra-
gen. Es könnte damit sein, dass die Belege der Schuldnerin noch nicht vorliegen.

- 5 -
Der Geschäftsgang der Schuldnerin im Jahr 2024 bleibt damit aber im Dunkeln,
was Rückschlüsse auf den künftigen Geschäftsgang nicht ermöglicht und damit
die Prüfung der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin erschwert. Weder dargelegt
worden noch ersichtlich ist zudem, welche durchschnittlichen Einkünfte die
Schuldnerin erzielt und welche laufenden Verbindlichkeiten diesen gegenüberste-
hen. Die Löhne scheint die Schuldnerin zu bezahlen und auch der Betreibungsre-
gisterauszug zeichnet kein Bild von ernsthaften finanziellen Engpässen bzw. an-
haltenden Zahlungsschwierigkeiten. Alle gegen die Schuldnerin angehobenen Be-
treibungen konnte sie durch Bezahlung erledigen. Es bestehen keine offenen Be-
treibungen mehr gegen sie. Zugunsten der Schuldnerin ist zudem zu berücksichti-
gen, dass sie in der Lage war, innert kurzer Zeit neben den offenen Betreibungs-
schulden von insgesamt Fr. 10'821.70 (inklusive der Konkursforderung) noch
Fr. 1'500.00 an das Konkursamt Oerlikon-Zürich zu bezahlen und Fr. 750.00 für
die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu leisten (act. 4/1-2, act. 4/6-8, act.7/1-2).
Auf dem Geschäftskonto der Schuldnerin befindet sich schliesslich ein gewisses
Mass an Liquidität. Aufgrund der gestellten Rechnungen sind bestehende resp.
laufende Aufträge glaubhaft gemacht, aus welchen künftige Mittelzugänge zu er-
warten sind.
Die Schuldnerin legte ihre finanzielle Lage zwar nicht lückenlos dar, im Rahmen
einer Gesamtbetrachtung ist jedoch davon auszugehen, dass gerade noch genü-
gend objektive Anhaltspunkte für die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin bestehen;
diese erweist sich damit als glaubhaft im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG.
2.4. Das Gesagte führt zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des
am 16. September 2025 über die Schuldnerin eröffneten Konkurses.
3.
Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren beider
Instanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre Zah-
lungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen.

- 6 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 16. September 2025 aufge-
hoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.00 festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.00 wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'900.00 (Fr. 1'500.00 Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'400.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis-
teten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.00 und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Oerlikon-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Empfangs-
schein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 7 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am:
6. Oktober 2025