zh_obergericht · PS250343 · 2025-11-25 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250343-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichts-
schreiberin MLaw I. Bernheim
Beschluss vom 25. November 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Hinwil vom 6. Oktober 2025 (EK250301)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Urteil des Konkursgerichts des Bezirksgerichts Hinwil (fortan Vorinstanz)
vom 6. Oktober 2025 wurde über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan
Schuldnerin) der Konkurs eröffnet (act. 3 = act. 7 [Aktenexemplar]). Dagegen er-
hob die Schuldnerin mit Eingabe vom 13. Oktober 2025 (Datum Poststempel) Be-
schwerde und stellte ein Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung
(act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 8/1–13).
2.
2.1. Mit Verfügung vom 14. Oktober 2025 wurde der Schuldnerin dargelegt, un-
ter welchen Voraussetzungen ein Begehren auf Konkursaufhebung gutgeheissen
werden kann, und sie wurde darauf hingewiesen, dass sie ihre Beschwerde bis
zum Ablauf der Beschwerdefrist ergänzen könne. Die aufschiebende Wirkung
wurde der Beschwerde einstweilen verweigert. Der Schuldnerin wurde sodann
Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.– für das Beschwerdever-
fahren angesetzt (act. 5). Die Schuldnerin bezahlte den Vorschuss innert Frist
nicht. Mit Verfügung vom 5. November 2025 wurde ihr deshalb in Anwendung von
Art. 101 Abs. 3 ZPO eine Nachfrist von fünf Tagen ab Zustellung der Verfügung
angesetzt, um den Vorschuss zu leisten – mit dem Hinweis, dass die Kammer auf
die Beschwerde nicht eintrete, wenn der Vorschuss innert dieser Nachfrist nicht
bezahlt werde (act. 9).
2.2. Diese Verfügung wurde der Schuldnerin am 13. November 2025 zugestellt
(act. 10). Die fünftägige Nachfrist begann demnach am darauffolgenden Tag zu
laufen und endete am 18. November 2025. Auch innert dieser Frist leistete die
Schuldnerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss nicht, weshalb auf die Be-
schwerde in Anwendung von Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO und Art. 101 Abs. 3 ZPO an-
drohungsgemäss nicht einzutreten ist.

- 3 -
3. Der Vollständigkeit halber ist die Schuldnerin auf Art. 195 SchKG hinzuwei-
sen, wonach (frühestens nach Ende der Eingabefrist, vgl. Art. 195 Abs. 2 SchKG)
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch diejenigen, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurden) beglichen
sind oder von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug sei-
ner Konkurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.–
der Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Eine Parteientschädigung für
das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen; der Schuldnerin nicht aufgrund
ihres Unterliegens, der Gläubigerin nicht mangels Umtrieben in diesem Verfahren.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der
Schuldnerin auferlegt. Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorg-
lich zur Kollokation angemeldet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Ak-
ten – an die Vorinstanz und das Konkursamt Wald, ferner im Urteils-Disposi-
tiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungs-
amt Wald-Fischenthal ZH, je gegen Empfangsschein.

- 4 -
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Bernheim
versandt am:
25. November 2025