zh_obergericht · PS250437 · 2026-01-20 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250437-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl
sowie Gerichtsschreiber MLaw A. Clinard
Urteil vom 20. Januar 2026
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ des Kantons Zürich,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Uster vom 11. Dezember 2025 (EK250612)
Erwägungen:
1.
1.1. Der Schuldner und Beschwerdeführer (nachfolgend: Schuldner) ist seit
dem tt.mm.2022 als Inhaber des Einzelunternehmens "C._____" im Handelsregis-
ter des Kantons Zürich eingetragen und führt unter dieser Firma einen Gastrobe-

- 2 -
trieb in der Form eines Cafés im Einkaufszentrum D._____ in E._____ (act. 6 und
act. 2 Rz. 4).
1.2. Am 29. Oktober 2025 stellte die Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
(nachfolgend: Gläubigerin) beim Konkursgericht des Bezirksgerichtes Uster
(nachfolgend: Vorinstanz) in den Betreibungen Nrn. 1 und 2 des Betreibungsam-
tes Uster je ein Konkursbegehren gegen den Schuldner (act. 10/1 und act. 10/3).
Mit Urteil vom 11. Dezember 2025 (act. 3 = act. 9 [Aktenexemplar]) eröffnete die
Vorinstanz den Konkurs über den Schuldner für die folgenden Forderungen:
Forderung der Betreibung Nr. 1 Fr. 8'588.55
Zins Fr. 363.55
Gläubigerkosten Fr. 469.95
Betreibungskosten Fr. 148.00
Total Fr. 9'570.05
und
Forderung der Betreibung Nr. 2 Fr. 5'152.60
Zins Fr. 218.10
Gläubigerkosten Fr. 43.65
Betreibungskosten Fr. 157.20
Total Fr. 5'571.55
1.3. Gegen dieses Urteil erhob der Schuldner am 23. Dezember 2025 (Datum
Poststempel) eine Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich und bean-
tragte die Aufhebung des Konkurses (act. 2; Beilagen gemäss act. 5/2, 4-11).
Gleichzeitig beantragte er in prozessualer Hinsicht, es sei der Beschwerde die
aufschiebende Wirkung zuzuerkennen (act. 2 S. 2).
1.4. Mit Verfügung vom 24. Dezember 2025 wurde der Beschwerde gegen die
Konkurseröffnung einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Der Schuld-
ner wurde darauf hingewiesen, dass er seine Beschwerde bis zum Ablauf der
Rechtsmittelfrist noch ergänzen könne (act. 7). Da der praxisgemäss erhobene
Kostenvorschuss von Fr. 750.– durch den Schuldner am 23. Dezember 2025 ge-

- 3 -
leistet worden war (vgl. act. 5/9), konnte eine entsprechende Fristansetzung un-
terbleiben.
1.5. In der Folge wurden die vorinstanzlichen Akten beigezogen (act. 10/1-14).
Am 7. Januar 2026 (Datum Poststempel) reichte der Schuldner eine Beschwerde-
ergänzung ein (act. 12; Beilagen gemäss act. 13/12-21). Das Verfahren erweist
sich als spruchreif.
2.
2.1. Ein erstinstanzlicher Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert zehn
Tagen nach Zustellung mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden
(Art. 174 Abs. 1 SchKG).
2.2. Das angefochtene Urteil wurde dem Schuldner am 12. Dezember 2025 zu-
gestellt (act. 5/2 = act. 10/9). Die zehntägige Beschwerdefrist nach Art. 174
SchKG wäre folglich am 22. Dezember 2025 und somit während der Betreibungs-
ferien abgelaufen (sieben Tage vor und nach Weihnachten, d.h. vom 18. Dezem-
ber 2025 bis 1. Januar 2026; Art. 56 Ziff. 2 SchKG). In diesem Fall verlängert sich
die Beschwerdefrist bis zum dritten Arbeitstag nach Ablauf der Betreibungsferien,
mithin bis zum 7. Januar 2026 (vgl. Art. 63 SchKG i.V.m. Art. 56 Ziff. 2 SchKG;
vgl. OGer ZH PS130227 vom 15. Januar 2014 E. II/2). Die Beschwerdeschrift
vom 23. Dezember 2025 sowie die Beschwerdeergänzung vom 7. Januar 2026
wurden somit fristgerecht eingereicht. Die weiteren Eintretensvoraussetzungen
sind erfüllt. Auf die Beschwerde ist einzutreten.
3.
3.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurs-
eröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht
und durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld einschliesslich Zinsen
und Kosten getilgt ist (Tilgung), der geschuldete Betrag beim oberen Gericht zu-
handen der Gläubiger hinterlegt ist (Hinterlegung) oder die Gläubiger auf die
Durchführung des Konkurses verzichtet haben (Gläubigerverzicht). Beim Kon-
kursaufhebungsgrund der Hinterlegung muss der geschuldete Betrag einschliess-

- 4 -
lich Zinsen und Betreibungskosten vor Ablauf der Beschwerdefrist beim Oberge-
richt zuhanden der Gläubiger hinterlegt worden sein (Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2
SchKG; KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER, 3. Aufl. 2025, Art. 174 N 10).
3.2. Der Schuldner weist nach, die Konkursforderung samt Zinsen und Kosten
in der Höhe von Fr. 5'571.55 (Betreibung Nr. 2) am 12. Dezember 2025 beim Be-
treibungsamt Uster bezahlt zu haben (act. 2 Rz. 5 i.V.m. act. 5/5). Ebenfalls be-
legt ist, dass der Schuldner am 22. Dezember 2025 die Konkursforderung samt
Zinsen und Kosten in der Höhe von Fr. 9'570.05 (Betreibung Nr. 1) beim Oberge-
richt hinterlegt hat (act. 2 Rz. 5 i.V.m. act. 5/6; act. 11). Sodann geht aus einer Be-
stätigung des Konkursamtes Uster vom 19. Dezember 2025 hervor, dass der
Schuldner einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 1'000.– hinterlegt hat, der
für die Deckung der Kosten der Vorinstanz und des Konkursverfahrens bis zu ei-
ner allfälligen Konkursaufhebung ausreicht (act. 5/10). Ausserdem zahlte der
Schuldner bei der Obergerichtskasse – wie bereits erwähnt – Fr. 750.– als Kos-
tenvorschuss für das Beschwerdeverfahren. Überdies wurde am 7. Januar 2026
eine weitere Hinterlegung über Fr. 3'300.– bei der Obergerichtskasse vorgenom-
men (act. 14). Damit liegt der Konkurshinderungsgrund der Tilgung und der Hin-
terlegung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 und 2 SchKG vor.
3.3. Nebst dem Nachweis eines Konkurshinderungsgrundes hat der Schuldner
seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass
ausreichend liquide Mittel vorhanden sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit
ihrer Forderungen befriedigt werden können. Der Schuldner hat deshalb aufzuzei-
gen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verpflichtungen nachzukommen
und in absehbarer Zeit auch die bestehenden Schulden abzutragen. Bloss vor-
übergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen ihn noch nicht als zahlungsunfähig
erscheinen; anders verhält es sich, wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für
eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf unab-
sehbare Zeit als illiquid erscheint. Die Beurteilung beruht auf einem aufgrund der
Zahlungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck. Auch
wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur
glaubhaft machen muss, so genügen seine Behauptungen allein nicht. Er muss

- 5 -
die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht
den Eindruck erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu
müssen (statt vieler: BGer 5A_41/2024 vom 2. Mai 2024 E. 2.2; OGer ZH
PS250251 vom 10. September 2025 E. 4.1).
In der Praxis haben sich für die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit gewisse Grund-
sätze und Leitlinien herausgebildet: Zur Annahme der Zahlungsfähigkeit genügt
es, wenn glaubhaft gemacht ist, dass der Schuldner die aktuell dringendsten Ver-
pflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den laufen-
den Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird abtragen kön-
nen (statt vieler: OGer ZH PS250196 vom 14. August 2025 E. 4.2). Demgegen-
über gilt ein Schuldner prinzipiell als zahlungsunfähig, wenn er beispielsweise
Konkursandrohungen anhäufen lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und
selbst kleinere Beträge nicht bezahlt (BGer 5A_33/2021 vom 28. September 2021
E. 2.2 m.w.H.). Allgemein sind erhöhte Anforderungen an die Glaubhaftmachung
der Zahlungsfähigkeit zu stellen, wenn (weitere) Betreibungen im Stadium der
Konkursandrohung oder Pfändungsankündigung vorhanden sind (OGer ZH
PS230093 vom 17. Juli 2023 E. II/2.2). Hingegen ist der Massstab bei einem ers-
ten Konkurs in der Regel ein milderer, als wenn ein Schuldner innert vergleichs-
weise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt (OGer ZH PS180162 vom
17. September 2018 E. 2.3).
3.4.
3.4.1. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Aus dem ein-
gereichten Betreibungsregisterauszug vom 12. Dezember 2025 geht hervor, dass
17 Betreibungen gegen den Schuldner eingetragen sind (act. 5/7). Von diesen
Betreibungen wurden fünf Betreibungen durch Zahlung des Schuldners an das
Betreibungsamtes oder an den Gläubiger getilgt, darunter insbesondere die Be-
treibung Nr. 2 der Gläubigerin. Wie erwähnt, hat der Schuldner mittlerweile auch

- 6 -
die Konkursforderung der Gläubigerin in der Betreibung Nr. 1 sichergestellt. Damit
verbleiben die folgenden 11 offenen Betreibungen:
Betreibungs- Status Betrag Gläubiger
nummer
3 KA Fr. 3'082.25 F._____AG
4 KA Fr. 519.85 G._____AG
5 KA Fr. 311.70 H._____AG
6 ZB Fr. 2'453.55 I._____AG
7 ZB Fr. 4'498.60 J._____AG
B._____ des
8 KA Fr. 1'733.30 Kantons Zürich
9 KA Fr. 1'304.30 F._____ AG
10 KA Fr. 1'832.55 Staat Zürich und Stadt K._____
11 KA Fr. 985.48 L._____ GmbH
12 KA Fr. 4'679.15 Staat Zürich und Stadt K._____
13 ZB Fr. 3'899.43 Schweizerische Eidgenossenschaft
Fr. 25'300.16
Diese in Betreibung gesetzten Forderungen belaufen sich insgesamt auf rund
Fr. 25'300.–. Acht Betreibungen im Gesamtbetrag von rund Fr. 14'450.– haben
das Stadium der Konkursandrohung (KA) erreicht, während sich die drei übrigen
Betreibungen im Stadium der Betreibungseinleitung (ZB) befinden.
3.4.2. Der Schuldner macht sinngemäss unter Verweis auf eine von ihm erstellte
Aufstellung offener Beträge geltend, er habe in der Betreibung Nr. 3 eine Teilzah-
lung von Fr. 2'118.70 geleistet und in der Betreibung Nr. 9 die Forderung von
Fr. 1'304.30 beglichen, so dass die noch offenen Ausstände aus den Betreibun-
gen, für welche Konkursandrohungen ergangen seien, Fr. 11'404.73 betragen
würden (act. 12 Rz. 5 i.V.m. act. 13/18). Da der Schuldner keine Belege einge-
reicht hat, die eine ganze oder teilweise Tilgung der genannten Betreibungen do-
kumentieren, sind all diese Betreibungen weiterhin als offen zu berücksichtigen.
3.4.3. Aus dem eingereichten Jahresabschluss 2024 der C._____ (act. 13/16)
geht hervor, dass sich das Fremdkapital per 31. Dezember 2024 auf Fr. 67'896.02
belief und aus den folgenden kurzfristigen Verbindlichkeiten zusammensetzte:
Material- bzw. Warenaufwand von Fr. 10'949.57; geschuldeter Mehrwertsteuer
von Fr. 24'978.20 sowie passiven Rechnungsabgrenzungen von Fr. 31'968.25. Zu
diesen Positionen äussert sich der Schuldner nicht; zudem liegt kein aktuellerer

- 7 -
Abschluss vor, dem das gegenwärtige Fremdkapital des Einzelunternehmens ent-
nommen werden könnte. Der Schuldner reichte eine per 5. Januar 2026 datierte
Liste der offenen Kreditoren über insgesamt Fr. 5'339.60 ein (act. 13/15), legt je-
doch nicht dar, inwieweit sich diese mit den per 31. Dezember 2024 ausgewiese-
nen Verbindlichkeiten oder mit den offenen Betreibungen decken. Damit ist jeden-
falls von kurzfristigen Verbindlichkeiten des Einzelunternehmens von mindestens
Fr. 30'640.– (= Fr. 25'300.– + Fr. 5'339.60) auszugehen, wovon Fr. 25'300.– als
offene Betreibungen ausgewiesen sind. Überdies wären allfällige private Schul-
den des Schuldners zu berücksichtigen. Hierzu hat der Schuldner jedoch weder
Angaben gemacht noch Belege (insbesondere Steuererklärungen) eingereicht,
was die Verlässlichkeit der Schätzung seiner gesamten Verschuldung zusätzlich
relativiert.
3.4.4. Zur Frage, wie die genannten Schulden innert nützlicher Zeit getilgt werden
sollten, macht der Schuldner zusammengefasst geltend, für die Deckung der noch
offenen Konkursandrohungen – die er in unglaubhafter Weise auf Fr. 11'400.–
schätzt (vgl. oben E. 3.4.3) – stünden die beim Konkursamt sichergestellten
Fr. 2'380.–, die bei der Gerichtskasse hinterlegten Fr. 3'300.– sowie das Gutha-
ben auf dem M._____-Geschäftskonto von Fr. 2'097.29 zur Verfügung. Den ver-
bleibenden Betrag von Fr. 3'622.71 könne er innert ein bis zwei Wochen mit dem
Cafébetrieb erarbeiten. Die weiteren drei offenen Betreibungen im Umfang von
rund Fr. 10'000.– werde er in den nächsten Monaten abtragen können (act. 12
Rz. 2 und 5).
3.4.5. Die vom Schuldner genannten flüssigen Mittel sind belegt (vgl. act. 3/11;
act. 13/14; act. 13/17). Weitere realisierbare Aktiven des Einzelunternehmens
oder private Mittel des Schuldners, die zur Schuldentilgung eingesetzt werden
könnten, macht er nicht geltend. Werden die verfügbaren Mittel von rund
Fr. 7'780.– (= Fr. 2'380.– + Fr. 2'097.29 + Fr. 3'300.–) den den Konkursandrohun-
gen zugrunde liegenden offenen Forderungen (Fr. 14'450.–) gegenübergestellt,
verbleiben Ausstände von rund Fr. 6'670.–, die umgehend zu decken wären.
Hinzu kommen nicht nur offene Betreibungen im Wert von rund Fr. 10'850.–, son-
dern auch die aufgeführten offenen Kreditoren von rund Fr. 5'340.–, woraus sich

- 8 -
eine gesamte Unterdeckung von Fr. 22'860.– ergibt. Die vom Schuldner skizzierte
Tilgungsprognose setzt damit voraus, dass aus der laufenden Geschäftstätigkeit
kurzfristig ein nennenswerter frei verfügbarer monatlicher Überschuss erzielt wird
und tatsächlich zur Schuldentilgung eingesetzt werden kann. Dies wird jedoch we-
der hinreichend substantiiert noch lässt es sich gestützt auf die eigereichten Un-
terlagen plausibilisieren.
3.4.6. Die eingereichte Bilanz und Erfolgsrechnung weist für 2023 einen Jahres-
gewinn von Fr. 68'230.47 und für 2024 einen solchen von Fr. 100'793.57 aus, wo-
bei Letzterer als "nicht verbuchter Erfolg" figuriert (act. 13/16). Der Schuldner
macht geltend, der Gewinn entspreche seinem jährlichen Lohn, da er das Café
ohne Mitarbeiter führe. Das Geschäft sei 2025 in etwa gleich gut gelaufen, wes-
halb er imstande sei, sich einen existenzsichernden Lohn auszuzahlen (act. 12
Rz. 4).
3.4.7. Die Ergebnisse der Jahre 2023 und 2024 lassen zwar in operativer Hinsicht
auf einen rentablen Betrieb schliessen. Dies kontrastiert jedoch mit der bilanziel-
len Entwicklung. Zu Beginn des Geschäftsjahres 2023 war ein negatives Eigenka-
pital von Fr. 24'951.02 ausgewiesen; per 31. Dezember 2023 belief es sich trotz
des Jahresgewinns auf Fr. 55'965.10. Diese Zunahme der Überschuldung ist auf
Privatentnahmen in der Höhe von Fr. 99'604.55 zurückzuführen. Per Ende 2024
verringerte sich die Überschuldung auf Fr. 14'200.43; indessen wurde auch hier
der hohe Erfolg von Fr. 100'793.57 durch Privatentnahmen in der Höhe von
Fr. 59'028.90 wesentlich relativiert. Auffällig ist zudem, dass das Hauptaktivum
per 31. Dezember 2024 (rund 93% der Aktiven) aus der Position "Unklare Bei-
träge" in der Höhe von Fr. 49'928.93 besteht. Weder in der Jahresrechnung 2024
noch in der Beschwerde wird erläutert, wie sich diese Position zusammensetzt
und ob bzw. in welchem Umfang sie im Laufe des Jahres 2025 realisiert werden
konnte. Dadurch wird die Aussagekraft der Jahresrechnung 2024 und eine ver-
lässliche Beurteilung der Kapitalentwicklung eingeschränkt. Die Geschäftszahlen
per Ende 2025 sind gemäss Angaben des Schuldners buchhalterisch noch nicht
erfasst (vgl. act. 12 Rz. 4). Wie vorstehend dargelegt, ist jedoch jedenfalls von un-
gedeckten – kurzfristigen – Verbindlichkeiten von mindestens Fr. 22'860.– auszu-

- 9 -
gehen. Insofern ist von einer Verschlechterung der Kapitalstruktur gegenüber dem
letzten Bilanzstichtag auszugehen.
Hinzu tritt eine angespannte Liquiditätslage, die sich bereits in den Abschlüssen
2023 und 2024 zeigte und 2025 in der Äufnung von Betreibungen kulminierte. Der
Schuldner legt nicht dar, weshalb es trotz ausgewiesener Gewinne zu derartigen
Zahlungsschwierigkeiten kommen konnte. Insbesondere bleibt unerklärt, wofür
Privatentnahmen getätigt wurden, welche die finanziellen Kräfte des Betriebs of-
fensichtlich übersteigen und sich zulasten der Gläubiger auswirken. Dies spricht
gegen einen bloss vorübergehenden finanziellen Engpass und wirft zugleich Fra-
gen hinsichtlich der Zahlungsmoral des Schuldners auf. Eine wesentliche Unbe-
kannte bilden zudem die privaten Lebenshaltungskosten des Schuldners: Er gibt
an, zurzeit bei seinen Eltern zu wohnen und ihnen einen monatlichen Untermie-
tanteil für die Mitbenützung der Wohnung, Essen etc. von Fr. 1'000.– pro Monat
zu bezahlen (act. 12 Rz. 6), äussert sich aber weder zu weiteren eigenen Be-
darfspositionen noch zu allfälligen familiären Unterhaltspflichten. Damit lässt sich
nicht feststellen, welcher monatlicher Überschuss effektiv zur Tilgung der genann-
ten offenen Schulden verfügbar wäre.
3.4.8. Nach dem Dargelegten ist nicht glaubhaft gemacht, dass der Schuldner in
der Lage ist, hinreichende frei verfügbare Mittel zu generieren, um neben den lau-
fenden privaten und geschäftlichen Verpflichtungen die offenen Betreibungen so-
wie die übrigen kurzfristigen Verbindlichkeiten innert nützlicher Frist zu bedienen.
Die Beurteilung der massgebenden finanziellen Lage und Leistungskraft des
Schuldners ist angesichts der Aktenlage mit erheblichen Unsicherheiten behaftet,
die sich letztlich zulasten des Schuldners auswirken. Schwer ins Gewicht fällt,
dass nebst den Konkursforderungen acht weitere Betreibungen bereits bis zur
Konkursandrohung vorgedrungen sind, weshalb an die Glaubhaftmachung der
Zahlungsfähigkeit kein milderer Massstab anzulegen ist, auch wenn es sich um
die erste Konkurseröffnung gegen den Schuldner handelt. Der Schuldner zeigt
nicht auf, welche sofort wirksamen Massnahmen er zu ergreifen gedenkt, um
künftige finanzielle Nachlässigkeiten zu verhindern, namentlich wie die Privatent-
nahmen reduziert werden sollen, um Mittel zur Schuldentilgung und Rekapitalisie-

- 10 -
rung des Unternehmens freizusetzen. Insgesamt kann der Schuldner nicht als
zahlungsfähig eingestuft werden.
3.5. Mangels Zahlungsfähigkeit des Schuldners sind die gesetzlichen Voraus-
setzungen zur Aufhebung des Konkurses nicht erfüllt. Die Beschwerde ist demge-
mäss abzuweisen. Da der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt
wurde, ist der Konkurs neu zu eröffnen.
4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens fallen die bei der Obergerichtskasse
hinterlegten Beträge in die Konkursmasse. Die Gerichtskasse ist entsprechend
anzuweisen, den Betrag von Fr. 12'870.05 an das Konkursamt Uster zu überwei-
sen.
5. Es bleibt, den Schuldner auf Art. 195 SchKG hinzuweisen, wonach die Mög-
lichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Konkursgericht
besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen beglichen sind
oder von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner
Konkurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist (vgl.
dazu insbesondere KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER, a.a.O., Art. 195 N 3, N 3a
und N 5).
6. Ausgangsgemäss sind die Kosten dem Schuldner aufzuerlegen (Art. 106
Abs. 1 ZPO). Die Entscheidgebühr ist auf Fr. 750.– festzusetzen (Art. 61 Abs. 1
i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG) und aus dem geleisteten Vorschuss zu bezie-
hen. Eine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzuspre-
chen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über den Schuldner wird mit Wirkung
ab Dienstag, 20. Januar 2026, 15.00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2. Das Konkursamt Uster wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.

- 11 -
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
5. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr hinterlegten Betrag von
Fr. 12'870.05 an das Konkursamt Uster zuhanden der Konkursmasse des
Schuldners zu überweisen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2 und act. 12, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung
der erstinstanzlichen Akten) und an das Konkursamt Uster, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Uster, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 12 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
MLaw A. Clinard
versandt am:
21. Januar 2026