zh_obergericht · PS210183 · 2021-11-01 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS210183-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur.
R. Bantli Keller sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 1. November 2021
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirks-
gerichtes Winterthur vom 4. Oktober 2021 (EK210454)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Winterthur eröffnete mit Urteil vom
4. Oktober 2021 über den Beschwerdeführer den Konkurs für eine Forderung der
Beschwerdegegnerin von Fr. 50'382.10 einschliesslich Zinsen und bisherige Be-
treibungskosten (act. 6). Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom
18. Oktober 2021 rechtzeitig Beschwerde, beantragte die Aufhebung des Konkur-
ses und stellte ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Mit
Verfügung vom 19. Oktober 2021 wurde der Beschwerde einstweilen die auf-
schiebende Wirkung zuerkannt (act. 10). Gleichzeitig wurde dem Beschwerdefüh-
rer Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in Höhe von Fr. 750.-- angesetzt.
Der Kostenvorschuss wurde am 20. Oktober 2021 geleistet (act. 12).
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von
10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch seine Zah-
lungsfähigkeit innert der Rechtsmittelfrist mit Urkunden nachzuweisen bzw.
glaubhaft zu machen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über kon-
kurshindernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann
vorbringen, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nach-
fristen sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294).
3.1 Der Beschwerdeführer bezahlte an die Beschwerdegegnerin am
6. Oktober 2021 Fr. 25'000.-- und am 7. Oktober 2021 Fr. 8'000.-- (act. 5/2). Zu-
dem hinterlegte der Beschwerdeführer mit Zahlung vom 13. Oktober 2021 eben-
falls innerhalb der Rechtsmittelfrist beim Obergericht des Kantons Zürich einen
Betrag in Höhe von Fr. 17'382.10 (act. 5/3 und act. 7). Diese Beträge decken zu-
sammen die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Betreibungskosten (vgl.

- 3 -
act. 6). Des Weiteren bezahlte der Beschwerdeführer am 13. Oktober 2021 dem
Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur Fr. 800.-- zur Deckung der Kosten des
Konkursamtes und des Konkursgerichtes im Falle der Konkursaufhebung (act. 5/4
und act. 8). Damit hat der Beschwerdeführer die Konkursaufhebungsgründe der
Tilgung und Hinterlegung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 und 2 SchKG durch
Urkunden nachgewiesen. In diesem Fall hat der Beschwerdeführer überdies seine
Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen.
3.2. Die Zahlungsfähigkeit eines Schuldners ist glaubhaft, wenn für ihr Vorhan-
densein gewisse objektive Elemente sprechen, so dass das Gericht den Eindruck
hat, sie sei gegeben, ohne aber ausschliessen zu müssen, es könne auch anders
sein (BGE 130 III 321 E. 3.3; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGE 132 III 715 E. 3.1). In
diesem Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden, insbe-
sondere wenn die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des schuldnerischen Unterneh-
mens nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann. Es genügt, wenn die
Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfähigkeit. Zahlungsfä-
higkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die
Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Der Schuld-
ner hat also aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verbindlichkei-
ten nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen. Grundsätzlich
als zahlungsunfähig erweist sich ein Schuldner, der beispielsweise Konkursan-
drohungen anhäufen lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst klei-
nere Beträge nicht bezahlt. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten las-
sen den Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine
wesentlichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu
erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint (BGer,
5A_297/2012 vom 10. Juli 2012, E. 2.3; BGer, 5A_115/2012 vom 20. April 2012,
E. 3; BGer, 5A_118/2012 vom 20. April 2012, E. 3.1; 5A_328/2011 vom
11. August 2011, E. 2).
3.3. Der Beschwerdeführer ist mit der Firma "A._____ Isolierungen" seit dem
tt. mm 2007 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Das Einzelun-
ternehmen bezweckt …. (act. 9). Zu seiner Zahlungsfähigkeit gibt der Beschwer-

- 4 -
deführer im Wesentlichen an, die offenen Betreibungen würden allesamt aus die-
sem Jahr stammen. Er habe kein strukturelles Problem und sei nicht zahlungsun-
fähig. Das Problem sei das Corona-Virus. Er habe sich ohne Inanspruchnahme
der Corona-Kredite durch enormen Arbeitseinsatz über Wasser halten können,
dabei habe er aber vergessen, sich um die Ausstände zu kümmern, und es seien
ihm offene Rechnungen untergegangen. Es seien auch familiäre Probleme und
eigene psychische Probleme dazu gekommen. Dank der Entspannung der
Corona-Situation, des wirtschaftlichen Auftriebs seines Geschäfts und der Unter-
stützung seiner Frau habe er sich wieder erholen können. Er werde sich inskünftig
neben dem Treuhandbüro auch von seiner Frau in den administrativen Belangen
unterstützen lassen, so dass es in Zukunft nicht mehr zu solchen Zahlungsausfäl-
len kommen werde (act. 2 S. 9 f.).
Weiter führt der Beschwerdeführer zu seiner finanziellen Situation aus, im Jahr
2019 einen Reingewinn von rund Fr. 199'000.--, im Jahr 2020 einen solchen von
rund Fr. 221'000.-- und in den ersten drei Quartalen des laufenden Jahres sogar
einen solchen von ca. Fr. 234'000.-- erwirtschaftet zu haben. Zudem habe er per
15. Oktober 2021 offene Debitoren in Höhe von ca. Fr. 120'000.--. Er rechne da-
mit, dass die offenen Rechnungen wie die bisherigen im 2021 bezahlt würden, so
dass er mindestens 95 Prozent davon einnehmen werde. Er verfüge zudem über
rund Fr. 44'200.-- liquides Vermögen auf dem Geschäftskonto. Dass das Ge-
schäft auch in Zukunft gut laufen werde, zeige die Liste der aktuellen Aufträge
(act. 2 S. 5 f.). Die monatlichen Auslagen für Material, Personal, Miete usw. wür-
den etwa Fr. 30'000.-- betragen. Der Personalaufwand umfasse die Löhne seiner
beiden Vollzeit angestellten Mitarbeiter und seinen Lohn in Höhe von Fr. 6'000.--.
Zusammen mit dem Lohn der Ehefrau in Höhe von Fr. 1'000.-- könne der Le-
bensunterhalt der vierköpfigen Familie, bestehend aus Fr. 2'550.-- Wohnungsmie-
te, Fr. 900.-- Krankenkasse, Fr. 750.-- Autoleasing und Auslagen für Nahrung,
Kleidung etc., gedeckt werden. Mit dem aktuellen Guthaben und den zu erwar-
tenden Einnahmen sei es ihm ohne weiteres möglich, seine offenen Schulden bis
Ende des Jahres und somit innert nützlicher Frist zu begleichen (act. 2 S. 6 f.).

- 5 -
3.4. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Der vom
Beschwerdeführer eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes
Oberwinterthur (act. 5/14) weist per 6. Oktober 2021 keine Verlustscheine und 16
Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 114'118.85 aus, wovon eine Betreibung
über Fr. 7'283.50 bereits erloschen und weitere fünf Betreibungen über
Fr. 17'650.05 durch Bezahlung an Betreibungsamt/Gläubiger oder durch Befriedi-
gung nach Verwertung erledigt worden sind. Demnach bestehen abzüglich der
teilweise bezahlten und im Übrigen hinterlegten Konkursforderung (im Register-
auszug mit Fr. 48'856.50 vermerkt) derzeit noch neun offene Betreibungen im
Gesamtbetrag von Fr. 40'328.80, wobei vier Betreibungen über Fr. 36'212.90 sich
im Stadium der Pfändung befinden, bei einer Betreibungen über Fr. 758.60 eben-
falls die Konkursandrohung ausgestellt wurde und vier Betreibungen über
Fr. 3'357.30 neu eingeleitet wurden.
Der Beschwerdeführer weist allerdings nach, die sich im Stadium der Konkursan-
drohung befindliche Betreibung Nr. 1 zwischenzeitlich bis auf einen Restbetrag
von Fr. 37.40 getilgt (act. 5/15) und an die Pfändungsforderungen Fr. 4'000.-- be-
zahlt zu haben (act. 5/16). Dementsprechend ist noch von offenen, in Betreibung
gesetzten Schulden in Höhe von Fr. 35'607.60 auszugehen. Hinzu kommen ei-
nerseits die privaten laufenden Verbindlichkeiten, die der Beschwerdeführer nach
eigenen Angaben mit dem Familieneinkommen decken kann. Das ist glaubhaft,
zumal es sich bei den betriebenen Forderungen zahlenmässig im überwiegenden
Umfang um Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Einzelunternehmung
handelt (vgl. act. 5/14). Andererseits sind die jährlichen Aufwendungen aus dem
Betrieb der Einzelunternehmung zu berücksichtigen. Diese sind ausgehend von
den eingereichten Erfolgsrechnungen der Jahre 2019 und 2020 mit durchschnitt-
lich Fr. 525'000.-- zu berücksichtigen (vgl. act. 5/6-7).
3.5. Diesen Schulden stehen gemäss Kontoliste der C._____ [Bank] per
15. Oktober 2021 liquide Mittel in Höhe von Fr. 44'270.23 gegenüber (act. 5/12).
Zudem weisen die eingereichten Jahresabschlüsse 2019 und 2020 bei Erträgen
in Höhe von Fr. 692'948.10 bzw. Fr. 774'020.11 und Gesamtaufwände in Höhe

- 6 -
von Fr. 497'567.86 bzw. Fr. 551'361.90 Reingewinne in Höhe von Fr. 198'784.54
und Fr. 221'091.46 aus (act. 5/6-7). Im laufenden Jahr beträgt der Reingewinn
gemäss Zwischenabschluss per 30. September 2021 Fr. 234'638.98 (bei einem
Ertrag von Fr. 491'841.13; act. 5/8). Gestützt auf die eingereichte Debitorenliste
per 15. Oktober 2021 und die Rechnungsliste vom 12. Oktober 2021 ist weiter
von offenen Debitoren in Höhe von Fr. 120'428.25 und einem geringen Delkrede-
re-Risiko auszugehen (act. 5/10, act. 5/11; vgl. act. 5/6-7).
3.6. Bei den eingereichten Dokumenten handelt es sich allerdings, soweit er-
sichtlich, um vom Beschwerdeführer und nicht von einem anerkannten Buchhalter
erstellte Rechnungen, weshalb sie mit einer gewissen Vorsicht zu würdigen sind.
Ob die vom Beschwerdeführer geschilderten erzielten Jahresgewinne der letzten
Jahre sowie für 2021 und die positiv dargestellten Geschäftsaussichten insbeson-
dere angesichts des hohen kurzfristigen Fremdkapitals (act. 5/7-5/8) glaubhaft
sind, kann indes offen gelassen werden. Aufgrund des vorhandenen Bankgutha-
bens (act. 5/12) sowie den eingereichten Belegen zur aktuellen Auftragslage
(act. 5/13) ist gerade noch hinreichend glaubhaft, dass der Beschwerdeführer im
Falle der Gutheissung der Beschwerde einstweilen über genügend flüssige Mittel
verfügt, um die offenen, in Betreibung gesetzten Schulden zu decken, und mit den
Einnahmen aus dem Geschäftsbetrieb auch seinen laufenden Verbindlichkeiten
nachzukommen. Vor diesem Hintergrund ist im heutigen Zeitpunkt glaubhaft, dass
die vorliegende Konkurseröffnung nicht auf eine ständige Illiquidität des Be-
schwerdeführers zurückzuführen ist. Die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des Be-
schwerdeführers erscheint derzeit wahrscheinlicher als das Gegenteil, weshalb er
nach dem Gesagten als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG gilt.
4. Die Beschwerde ist gutzuheissen. Die Kosten des Konkurseröffnungs- und
des Beschwerdeverfahrens wurden durch die Zahlungssäumnis des Beschwerde-
führers verursacht und sind daher ihm aufzuerlegen, obwohl der Konkurs letztlich
aufgehoben werden kann. Prozessentschädigungen sind mangels entstandener
Umtriebe nicht zuzusprechen. Der bei der Obergerichtskasse hinterlegte Betrag
von Fr. 17'382.10 ist der Beschwerdegegnerin auszuzahlen.

- 7 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Winterthur vom 4. Oktober 2021 aufge-
hoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr vom Beschwerdeführer
hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 17'382.10 der Beschwerdegegnerin aus-
zuzahlen.
3. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, dem Be-
schwerdeführer auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss
verrechnet. Die von der Beschwerdegegnerin bezogene erstinstanzliche
Spruchgebühr von Fr. 300.-- wird bestätigt und dem Beschwerdeführer auf-
erlegt.
4. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
5. Das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur wird angewiesen, von dem bei
ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'300.-- (Fr. 800.-- Zahlung des Be-
schwerdeführers sowie Fr. 1'500.-- Rest des von der Beschwerdegegnerin
dem Konkursgericht geleisteten Vorschusses) der Beschwerdegegnerin
Fr. 1'800.-- und dem Beschwerdeführer einen nach Abzug seiner Kosten all-
fällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirks-
gerichtes Winterthur (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und
das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur, ferner mit besonderer Anzeige
an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich, das Grundbuchamt D._____
und an das Betreibungsamt Oberwinterthur, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen

- 8 -
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Houweling-Wili
versandt am:
2. November 2021