zh_obergericht · PS120053 · 2012-04-04 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS120053-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.
P. Diggelmann und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiberin
lic. iur. K. Wili.
Urteil vom 4. April 2012
in Sachen
A._____ AG, Mitglied des Verwaltungsrates: B._____,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
C._____ Stiftung,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch C1._____ AG
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes Bülach
vom 7. März 2012 (EK120044)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Bülach eröffnete mit Urteil
vom 7. März 2012 über die Beschwerdeführerin den Konkurs (act. 2). Mit Be-
schwerde vom 16. März 2012 beantragte die Beschwerdeführerin rechtzeitig die
Aufhebung des Konkurses, im Wesentlichen mit der Begründung, es bestehe eine
gute und zuversichtliche Auftragslage und die Konkurseröffnung sei auf eine Un-
sorgfalt zurückzuführen (act. 1). Am 26. März 2012 bezahlte die Beschwerdefüh-
rerin bei der Obergerichtskasse den ihr mit Verfügung vom 19. März 2012 aufer-
legten Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 750.-- (act. 6 und act. 12). Mit Eingabe
vom 26. Februar 2012 (recte: März) reichte die Beschwerdeführerin ferner diverse
Unterlagen zu ihrer finanziellen Situation ein (act. 8-9). Am 3. April 2012 faxte sie
der Kammer zudem einen Empfangsschein, wonach sie der Obergerichtskasse
zur Deckung der Kosten weitere Fr. 600.-- einbezahlt hat (act. 10-11).
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be-
schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung
des Rechtsmittels durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Kon-
kurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.
Kumulativ zu einem der Konkurshinderungsgründe hat der Schuldner seine Zah-
lungsfähigkeit glaubhaft zumachen. Die Beschwerde ist innert einer Frist von 10
Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch seine Zah-
lungsfähigkeit innert der zehntägigen Rechtsmittelfrist mit Urkunden nachzuwei-
sen bzw. glaubhaft zu machen hat. Nachfristen sind keine zu gewähren (vgl. dazu
BGE 136 III 294 und ZR 110/2011 Nr. 5).
3. Das angefochtene Konkurserkenntnis wurde der Beschwerdeführerin
am 14. März 2012 zugestellt, mit dem Hinweis, dass für die Rechtsmittelfrist die
gesetzlichen Fristenstillstände gemäss Art. 145 Abs. 2 ZPO nicht gelten (act. 2
und act. 5/9-10). Die zehntägige Rechtsmittelfrist lief somit bis zum 26. März 2012
(Art. 142 ZPO). Innert dieser Frist hat die Beschwerdeführerin weder einen Nach-
weis über die Tilgung oder Hinterlegung der Konkursforderung samt Kosten noch

- 3 -
einen Nachweis, dass die Beschwerdegegnerin auf die Durchführung des Kon-
kurses verzichtet, eingereicht. Das Vorliegen eines Konkurshinderungsgrundes
wurde im Übrigen auch nicht behauptet. Ferner fehlt es dem nach Ablauf der
Rechtsmittelfrist eingegangenen Faxschreiben der Beschwerdeführerin vom
3. April 2012 – selbst wenn es zu berücksichtigen wäre – ohnehin an der notwen-
digen Originalunterschrift (Art. 132 Abs. 1 ZPO). Die Beschwerde erweist sich be-
reits deshalb als unbegründet, und es kann auf die Prüfung der weiteren Voraus-
setzung der Zahlungsfähigkeit verzichtet werden.
4. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind ausgangsgemäss der Be-
schwerdeführerin aufzuerlegen und aus dem geleisteten Vorschuss zu beziehen.
Der weitere bei der Obergerichtskasse einbezahlte Betrag in Höhe von Fr. 600.--
ist an das Konkursamt D._____ zuhanden der Konkursmasse der Beschwerde-
führerin zu überweisen. Prozessentschädigungen sind mangels entstandener Um-
triebe nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der Be-
schwerdeführerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Barvorschuss
verrechnet.
3. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr hinterlegten Betrag von
Fr. 600.-- an das Konkursamt D._____ zu überweisen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage der Doppel von act. 1, act. 8 und act. 10, sowie an das Konkursge-
richt des Bezirksgerichtes Bülach und das Konkursamt D._____, ferner mit
besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an
das Betreibungsamt E._____, je gegen Empfangsschein.

- 4 -
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Wili
versandt am: