zh_obergericht · RT250052 · 2025-03-31 · de
Rechtsöffnung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT250052-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. B. Schärer und Oberrichter lic. iur. K. Vogel
sowie Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño
Beschluss vom 31. März 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer
gegen
B._____,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner
vertreten durch Inhaberin der elterlichen Sorge C._____,
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht
Zürich vom 5. März 2025 (EB250136-L)

- 2 -
Nach Einsicht in das Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich
vom 5. März 2025, worin dem Gesuchsteller und Beschwerdegegner (fortan Ge-
suchsteller) definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungsamts
Zürich 11 (Zahlungsbefehl vom 28. Januar 2025) für Fr. 4'682.65 nebst Zins zu
5 % seit 25. Januar 2025 erteilt wurde (Urk. 6 Dispositiv-Ziffer 1 = Urk. 9 Disposi-
tiv-Ziffer 1),
sowie nach Einsicht in die Eingabe des Gesuchsgegners und Beschwerdeführers
(fortan Gesuchsgegner) vom 21. März 2025 (gleichentags zur Post gegeben; vgl.
an Urk. 8 angeheftete Sendungsverfolgung der Post samt Kopie des Briefum-
schlags), hierorts eingegangen am 24. März 2025, mit welcher er Beschwerde er-
hebt und gleichzeitig um Erstreckung der Frist zur Einreichung der vollständigen
Beschwerdeanträge gegen das vorgenannte Urteil bis zum 25. April 2025 ersucht
(Urk. 8),
da dem Gesuchsgegner das Urteil vom 5. März 2025 am 12. März 2025 zugestellt
wurde (vgl. Urk. 7b), weshalb die zehntägige Beschwerdefrist (Art. 321 Abs. 2
i.V.m. Art. 251 lit. a ZPO) am Montag, 24. März 2025, ablief (Art. 142 Abs. 1 und
Abs. 3 ZPO),
da diese Frist vom Gesetz vorgegeben ist (Art. 321 Abs. 2 ZPO), weshalb eine Er-
streckung nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift ausgeschlossen ist
(Art. 144 Abs. 1 ZPO),
da daher das Fristerstreckungsgesuch abzuweisen ist,
in der Erwägung, dass die am letzten Tag der Beschwerdefrist eingegangene Ein-
gabe des Gesuchsgegners vom 21. März 2025 einzig eine Fristerstreckung zur
Einreichung einer anwaltlich verfassten Beschwerdebegründung enthält,
in der weiteren Erwägung, dass damit innert der Beschwerdefrist keine den pro-
zessualen Anforderungen (Art. 321 Abs. 1 ZPO; schriftlich und begründet) genü-
gende Beschwerde eingegangen und das vorliegende Beschwerdeverfahren ent-
sprechend abzuschreiben ist,

- 3 -
da für den vorliegenden Entscheid eine Entscheidgebühr von Fr. 300.– (Art. 48
Abs. 1 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG) festzusetzen und ausgangsgemäss
dem Gesuchsgegner aufzuerlegen ist sowie keine Parteientschädigungen zuzu-
sprechen sind, dem Gesuchsgegner zufolge seines Unterliegens (Art. 106 Abs. 1
ZPO) und dem Gesuchsteller mangels relevanter Umtriebe (Art. 95 Abs. 3 ZPO),
wird beschlossen:
1. Das Fristerstreckungsgesuch des Gesuchsgegners vom 21. März 2025 wird
abgewiesen.
2. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Gesuchgegner
auferlegt.
5. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsteller unter Beilage
einer Kopie von Urk. 8, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 4'682.65.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

- 4 -
Zürich, 31. März 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Leitende Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Ferreño
versandt am:
jo