zh_obergericht · RB140002 · 2014-02-03 · de
Forderung / Arrestprosequierung (superprovisorische / vorsorgliche Massnahme)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RB140002-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichts-
schreiber lic. iur. F. Rieke
Beschluss vom 3. Februar 2014
in Sachen
A._____,
Beklagte und Beschwerdeführerin
gegen
B._____ A.G.,
Klägerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
betreffend Forderung / Arrestprosequierung (superprovisorische / vorsorgli-
che Massnahme)
Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Zürich, 4. Abtei-
lung, vom 16. Januar 2014 (CG120123-L)

- 2 -
Erwägungen:
1. a) Am 25. Oktober 2012 leitete die Klägerin gegen die Beklagte
beim Bezirksgericht Zürich (Vorinstanz) eine Forderungsklage auf Zahlung von
CHF 1'156'969.40 ein, als Prosequierung der Arreste Nr. … des Bezirksgerichts
Kreuzlingen vom 2. Oktober 2012 und Nr. … des Bezirksgerichts Uster (Vi-Urk. 1,
3/18 und 23/2). Am 13. Januar 2014 beantragte die Beklagte der Vorinstanz als
superprovisorische vorsorgliche Massnahme, das Betreibungsamt C._____ sei
anzuweisen, die für den 5. März 2014 vorgesehene Versteigerung bestimmter
Liegenschaften der Beklagten "aufzuheben" etc. (Vi-Urk. 33). Mit Beschluss vom
16. Januar 2014 wies die Vorinstanz das Gesuch der Beklagten um Anordnung
superprovisorischer Massnahmen ab und setzte der Klägerin Frist zur Stellung-
nahme zum Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen an (Vi-Urk. 38 =
Urk. 2).
b) Hiergegen hat die Beklagte am 23. Januar 2014 fristgerecht (Vi-Urk.
39/1) Beschwerde erhoben und stellt die Beschwerdeanträge (Urk. 1 S 1 f.):
"Es sei der Antrag der Gesuchstellerin um superprovisorische Maβnahmen zu
genehmigen, nämlich dem Betreibungsamt C._____ anzuweisen bei dem
Freihandverkauf die Stimme von RA X._____ nicht zu berücksichtigen und
Erlös des Freihandverkaufs nach der Tilgung der Grundpfandgläubiger wäh-
rend des Verfahrens beim Bezirksgericht Zürich (CG 120123) bei der geeinig-
ten Stelle zu deponieren."
c) Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen. Da sich die Beschwer-
de sogleich als offensichtlich unbegründet bzw. unzulässig erweist, kann auf die
Einholung einer Beschwerdeantwort verzichtet werden (Art. 322 Abs. 1 ZPO).
2. Die Beschwerde der Beklagten richtet sich gegen die vorinstanzliche
Abweisung ihres Begehrens um Erlass superprovisorischer Massnahmen (das
Massnahmeverfahren wird dagegen weitergeführt). Die Vorinstanz hat gegen ih-

- 3 -
ren Beschluss, mit dem sie ebendiesen Antrag auf Erlass superprovisorischer
Massnahmen abgewiesen hat, kein Rechtsmittel belehrt (vgl. Urk. 2 S. 4). Dies
zu Recht, denn gegen erstinstanzliche Entscheide betreffend superprovisorische
Massnahmen gibt es kein Rechtsmittel (BGE 137 III 417 Erw. 1.3; Sutter-Somm/
Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozess-
ordnung, 2. A. 2013, N 20 zu Art. 265 ZPO; Brunner/Gasser/Schwander [Hrsg.],
ZPO-Kommentar, N 12 zu Art. 265 ZPO; Spühler/Tenchio/Infanger [Hrsg.], BS-
Kommentar, N 32 zu Art. 265 ZPO). Auf die Beschwerde der Beklagten ist daher
nicht einzutreten.
3. a) Die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren ist angesichts
des Streitwertes der Hauptsache von CHF 1'156'969.40 auf CHF 1'000.-- festzu-
setzen (§ 9 und § 12 der Gerichtsgebührenverordnung).
b) Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens sind ausgangsgemäss
der Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
c) Für das Beschwerdeverfahren hat die Beklagte zufolge ihres Unterlie-
gens keinen Anspruch auf eine Entschädigung; der Klägerin erwuchs kein erheb-
licher Aufwand. Demgemäss sind für das Beschwerdeverfahren keine Parteient-
schädigungen zuzusprechen.
4. Ob das Bundesgericht auf eine Beschwerde gegen diesen Entscheid
eintreten würde, erscheint fraglich (BGE 137 III 417), ist jedoch von diesem zu
entscheiden.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 1'000.-- festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Beklagten aufer-
legt.

- 4 -
4. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage des
Doppels von Urk. 1, sowie an das Bezirksgericht Zürich, je gegen Emp-
fangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG und ein Entscheid über (su-
perprovisorische) vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG. Es handelt sich
um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 1'156'969.40.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 3. Februar 2014
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. F. Rieke
versandt am:
mc