zh_obergericht · SB250250 · 2026-01-15 · de
Gewerbsmässiger Betrug etc. und Widerruf


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB250250-O/U/bs
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, und lic. iur. M. Langmeier,
die Oberrichterin Dr. iur. E. Borla sowie der Gerichtsschreiber MLaw
H. Mutlu
Urteil vom 15. Januar 2026
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend gewerbsmässiger Betrug etc. und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 10. Januar 2025
(DG240018)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. September 2024
(Urk. 19) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 40 S. 52 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
 des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2 StGB
(Dossier 1-5),
 der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB
(Dossier 6).
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 20 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 2 Tage durch Haft
erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 5 Jahre festgesetzt.
4. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 1. Februar 2021
ausgefällten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.00 wird widerrufen.
5. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 8. Dezember
2021 ausgefällten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.00 wird widerrufen.
6. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 5 Jahre des Landes verwiesen.
7. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem wird ange-
ordnet.
8. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB
angeordnet. Dem Beschuldigten wird jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im Sinne von
Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR) wird mit dem Vollzug
beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des
Urteils beim Forensischen Institut Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚

- 3 -
Güterstrasse 33, 8004 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu
erscheinen.
10. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. September 2024 beschlag-
nahmte Barschaft in der Höhe von Fr. 6'900.00 (eingebucht bei der Bezirksgerichtskasse Die-
tikon) wird eingezogen.
11. Nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides werden die folgenden mit Verfügung der
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. September 2024 beschlagnahmten Gegenstände
(lagernd bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, Güterstr. 33, Postfach, 8010 Zürich,
Polis-Geschäfts-Nrn. 86452133, 86450206 und 87659027) eingezogen und der Lager-
behörde zur Vernichtung überlassen:
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'371),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'495),
 29-mal iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'800),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'844),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'855),
 iPhone 12 Pro (Asservaten-Nr. A017'880'396),
 SIM-Karte (Asservaten-Nr. A018'314'744),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'188),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A018'542'273),
 16-mal AirPods Pro, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'560),
 1 AirPods Pro, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'571),
 1 AirPods, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'582),
 18-mal TWS Wireless Earphones Enjoy Bass (Asservaten-Nr. A017'879'979).
12. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1, B._____, Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 750.00 zu bezahlen.
13. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 2, C._____, Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 1'600.00 zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023 zu bezahlen.
14. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 3, D._____, Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 600.00 zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023 zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Schadenersatzbegehren abgewiesen.
15. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 4, E._____, Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 700.00 zu bezahlen.
16. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 2, C._____, wird abgewiesen.

- 4 -
17. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 3, D._____, wird abgewiesen.
18. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 4, E._____, wird abgewiesen.
19. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Weitere Kosten werden vorbehalten.
20. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche Verteidigerin mit
Fr. 9'063.00 (gerundet, inkl. Barauslagen und 7.7 % resp. 8.1 % Mehrwertsteuer) aus der Ge-
richtskasse entschädigt.
21. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen diejenigen
der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.
22. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbe-
halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
23. (Mitteilungen)
24. (Rechtsmittel)"
Berufungsanträge:
a) der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 52 S. 2)
"1. Es seien die Ziffern 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15 und 21 des
Urteils des Bezirksgerichts Dietikon vom 10. Januar 2025 (Geschäfts-
Nr. DG240018) aufzuheben.
2. Der Berufungskläger sei des mehrfachen Betrugs im Sinne von Art. 146
Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen; vom gewerbsmässigen Betrug sowie
von der mehrfachen Pornografie sei er freizusprechen.

- 5 -
3. Der Berufungskläger sei mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je
CHF 30.– zu bestrafen. Der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben,
unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren.
4. Es sei dem Berufungskläger die erstandene Haft an seine Strafe anzu-
rechnen.
5. Vom Widerruf der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
1. Februar 2021 und mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
vom 8. Dezember 2021 ausgefällten bedingten Geldstrafen sei abzu-
sehen und die Probezeiten seien stattdessen um je ein Jahr zu verlän-
gern.
6. Von der Anordnung einer Landesverweisung und der Ausschreibung der
Landesverweisung im Schengener Informationssystem sei in jedem Fall
abzusehen.
7. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots sei abzusehen.
8. Es sei die beschlagnahmte Barschaft definitiv einzuziehen und zur
Deckung der erstinstanzlich gutgeheissenen Zivilforderungen zu ver-
wenden.
9. Es seien die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens
dem Berufungskläger ausgangsgemäss zu höchstens einem Drittel auf-
zuerlegen und infolge Uneinbringlichkeit abzuschreiben.
10. Die Kosten der amtlichen Verteidigung (zzgl. 8.1 % MwSt.) seien ge-
mäss eingereichter Honorarnote auf die Gerichtskasse zu nehmen."
b) der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 45)
Verzicht auf Anschlussberufung und Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 6 -
Erwägungen:
I. Verfahrensgang, Umfang der Berufung und Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des eingangs im Dispositiv zitierten Ur-
teils des Bezirksgerichts Dietikon vom 10. Januar 2025 kann zwecks Vermeidung
unnötiger Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz ver-
wiesen werden (Urk. 40 S. 5). Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte vor
Schranken Berufung an (Prot. I S. 46). Nach Zustellung des begründeten Ent-
scheids reichte er mit Eingabe vom 3. Juni 2025 fristgerecht die Berufungserklärung
ein (Urk. 42). Mit Präsidialverfügung vom 6. Juni 2025 wurde die Berufungserklä-
rung der Staatsanwaltschaft und der Privatklägerschaft zugestellt, um zu erklären,
ob Anschlussberufung erhoben werde, oder um begründet ein Nichteintreten auf
die Berufung zu beantragen (Urk. 43). Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf An-
schlussberufung, ersuchte um Dispensation von der Teilnahme an der Berufungs-
verhandlung und beantragte die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 45).
Die Privatklägerschaft liess sich nicht vernehmen.
1.2. Am 9. Oktober 2025 und am 22. Dezember 2025 wurde zur Berufungsver-
handlung auf den 15. Januar 2025 vorgeladen (Urk. 46; Urk. 48). Zur heutigen Be-
rufungsverhandlung erschien der Beschuldigte in Begleitung seiner Verteidigerin,
Rechtsanwältin MLaw X._____, sowie Staatsanwältin lic. iur. F._____ (Prot. II S.
3). Vorfragen und Beweisanträge waren keine zu behandeln. Das Verfahren er-
weist sich als spruchreif.
2. Umfang der Berufung
In der Berufungsschrift ist anzugeben, ob das Urteil vollumfänglich angefochten
wird (Art. 399 Abs. 3 lit. a StPO) oder, falls das Urteil nur in Teilen angefochten
wird, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden (Art. 399
Abs. 3 lit. b StPO). Die Berufung des Beschuldigten beschränkt sich auf die Dispo-
sitiv-Ziffern 1 (Schuldpunkt), 2 (Strafpunkt), 3 (Dauer der Probezeit), 4-5 (Widerruf),
6-7 (Landesverweisung und Ausschreibung im SIS), 8 (Tätigkeitsverbot), 10 (Ver-

- 7 -
wendung beschlagnahmter Barschaft), 12-15 (Zivilansprüche) sowie 21 und damit
verbunden 22 (Kostenauflage). Damit sind die Dispositiv-Ziffern 9 (Abnahme DNA-
Probe und Erstellung DNA-Profil), 11 (Vernichtung beschlagnahmter Gegen-
stände), 16-18 (Abweisung Genugtuungsbegehren), 19 (Kostenfestsetzung) und
20 (Entschädigung amtliche Verteidigung) des vorinstanzlichen Entscheids in
Rechtskraft erwachsen, was mit Beschluss festzustellen ist. Im übrigen Umfang
steht der vorinstanzliche Entscheid zur Disposition. Es gilt das Verschlechterungs-
verbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO zu beachten.
3. Prozessuales
Soweit für die tatsächliche und rechtliche Würdigung des eingeklagten Sachverhal-
tes auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen wird, erfolgt dies in Anwendung
von Art. 82 Abs. 4 StPO, auch ohne dass dies explizit Erwähnung findet. Ferner hat
sich das Gericht nicht mit jedem Parteivorbringen einlässlich auseinanderzusetzen,
sondern kann sich auf die wesentlichen Punkte beschränken. Die Entscheidbe-
gründung hat dabei die wesentlichen Überlegungen, von denen sich das Gericht
hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt, kurz zu nennen (vgl.
BGE 146 IV 297 E. 2.2.7, mit weiteren Hinweisen).
II. Schuldpunkt
1. Gewerbsmässiger Betrug
1.1. Dem Beschuldigten wird in den Dossiers 1-5 zusammengefasst vorgeworfen,
Anfang September 2023 über einen Telegram-Gruppenchat 45 gefälschte Mobil-
telefone der Marke iPhone 14 Pro zum Stückpreis von Fr. 200.– bestellt und diese
zusammen mit dem Mitbeschuldigten G._____ im Zeitraum zwischen dem 20. Sep-
tember 2023 und 12. Oktober 2023 als angeblich echte Geräte für Fr. 850.– auf
den Internetplattformen "tutti.ch" und "facebook marketplace" zum Verkauf
angeboten zu haben. Zusammen mit dem Mitbeschuldigten soll er insgesamt
13 Geschädigte getäuscht haben, die irrtümlich annahmen, ein echtes Gerät zu er-
werben, und bei den persönlichen Treffen jeweils zwischen Fr. 500.– bis Fr. 800.–
für Fälschungen bezahlt haben, die in Wirklichkeit wertlos gewesen seien. Der Be-

- 8 -
schuldigte habe bewusst mit Fälschungen gehandelt und die vereinnahmten Gelder
zur Bestreitung seines Lebensunterhalts verwendet. Der Deliktsbetrag habe
zwischen Fr. 8'400.– und Fr. 10'800.– betragen, wobei Fr. 4'400.– auf die Geschä-
digten 1-5 und zwischen Fr. 4'000.– und Fr. 6'400.– auf acht unbekannte Geschä-
digte entfallen seien (Urk. 19 S. 2 ff.).
1.2. Der Beschuldigte zeigte sich im Zusammenhang mit den Dossiers 1-5 grund-
sätzlich geständig, bestreitet jedoch den Deliktsbetrag und anerkennt lediglich
Fr. 6'900.–. Er habe nicht gewerbsmässig gehandelt, sondern einzig, um Schulden
bei seiner Freundin zu begleichen. Sein Vorgehen sei weder organisiert noch auf
Dauer angelegt gewesen. Er habe die Mobiltelefone stets gleich inseriert und ein-
fache, leicht rückverfolgbare Accounts benutzt, sodass die Geschädigten ihn hätten
rasch identifizieren können. Daraus folgert er, dass weder besondere kriminelle
Energie noch soziale Gefährlichkeit vorliege und daher die Gewerbsmässigkeit zu
verneinen sei. Er sei höchstens des mehrfachen Betrugs schuldig zu sprechen
(Urk. 35 S. 2 f.). Diesen Standpunkt vertritt der Beschuldigte auch vor Berufungsin-
stanz unverändert weiter (Urk. 51 S. 7 ff.; Urk. 52 S. 2 f., 6).
1.3. Der angeklagte Sachverhalt betreffend die Dossiers 1-5 lässt sich gestützt auf
die Aussagen des Beschuldigten rechtsgenügend erstellen. Insoweit kann auf die
diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 40 S. 9). Der
Beschuldigte räumte insbesondere ein, die betreffenden Geräte an die Geschädig-
ten 1-5 verkauft und hieraus entsprechende Erlöse erzielt zu haben (Urk. D1/2/3
F/A 44 i.V.m. Urk. D1/2/4 S. 1 f.; Urk. 51 S. 8). Auf Grundlage seiner eigenen An-
gaben ergibt sich demnach ein Gesamterlös von Fr. 4'400.–. Zudem bestätigte der
Beschuldigte, im Zeitraum vom 20. September 2023 bis zum 12. Oktober 2023
(Urk. D1/2/1 F/A 65; Urk. D1/2/3 F/A 44 i.V.m. Urk. D1/2/4 S. 1; Urk. 51 S. 8) ins-
gesamt 14 Geräte (Urk. D1/2/1 F/A 67; Urk. D1/2/2 F/A 14; vgl. Urk. 51 S. 8) zu
Stückpreisen zwischen Fr. 500.– und Fr. 800.– (Urk. D1/2/2 F/A 17; Urk. D1/2/3
F/A 44 i.V.m. Urk. D1/2/4 S. 2) veräussert zu haben. Sechs Geräte von diesen
14 Geräten konnten den bekannten Geschädigten 1-5 zugeordnet werden, sodass
acht weitere Verkäufe verbleiben, deren Erlös sich – gemäss den eigenen Angaben
des Beschuldigten – zwischen Fr. 4'000.– und Fr. 6'400.– bewegt. Der Gesamt-

- 9 -
deliktsbetrag ist demnach in Übereinstimmung mit der Vorinstanz auf Fr. 8'400.–
bis Fr. 10'800.– festzusetzen. In Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo ist
dabei zugunsten des Beschuldigten vom unteren Betrag auszugehen. Die gegen-
teilige Behauptung des Beschuldigten, er habe insgesamt lediglich Fr. 6'900.– ein-
genommen (Urk. D1/2/1 F/A 69, 71; Urk. 35 S. 2; Prot. I S. 29), erweist sich als
nicht schlüssig. Ein solcher Betrag entspräche bei 14 veräusserten Geräten einem
durchschnittlichen Verkaufspreis von unter Fr. 500.– und steht in klarem Wider-
spruch zu seiner eigenen Aussage, wonach einzig ein Gerät für Fr. 500.– und sämt-
liche übrigen zu höheren Preisen verkauft worden seien (Urk. D1/2/2 F/A 17). Seine
Darstellung ist daher als blosse Schutzbehauptung zu qualifizieren und unbe-
achtlich.
Weiter machte der Beschuldigte geltend, es sei möglich, dass G._____, mit dem er
die Geräte gemeinsam veräusserte, einzelne Geräte zu einem günstigeren Preis
verkauft habe (Urk. 52 S. 3). Dieser Einwand verfängt jedoch nicht. Der Beschul-
digte erklärte selbst, dass G._____ ihm die Verkaufserlöse übergeben habe
(Urk. 2/2 F/A 21 f.), womit er letztlich die Kontrolle über die Einnahmen innehatte.
Daraus vermag er folglich nichts zu seinen Gunsten abzuleiten. Auch seine Be-
hauptung, G._____ habe einzelne Geräte möglicherweise für weniger als Fr. 500.–
verkauft, erscheint wenig überzeugend und wirkt an die Prozesslage angepasst.
Sie ist daher als nicht glaubhaft zu qualifizieren.
1.4. Die Vorinstanz qualifizierte das Verhalten des Beschuldigten zutreffend als
gewerbsmässigen Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB. Die rechtlichen
Erwägungen der Vorinstanz zur Gewerbsmässigkeit sind nicht zu beanstanden.
Darauf kann verwiesen werden (Urk. 40 S. 15 ff.). Ergänzend und entgegen den
Ausführungen der Verteidigung (vgl. Urk. 35 S. 2 ff.; Urk. 52 S. 6) ist in diesem
Zusammenhang klarzustellen, dass die Absicht, ein "Erwerbseinkommen" zu er-
zielen, nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts bereits im Bestreben
manifestiert, sich durch wiederholte Tathandlungen irgendeinen Vermögensvorteil
zu verschaffen. Der konkrete Verwendungszweck ist dabei unbeachtlich. Es spielt
mithin keine Rolle, ob die Täterschaft den Vorteil zur Fristung ihres Lebens, zur
Bezahlung von Vergnügen, zum Zweck gewinnbringender Anlage oder zur Hortung

- 10 -
verwendet (Urteil des Bundesgerichts 6B_1263/2023 vom 28. August 2025
E. 1.3.2. [Aufbewahren der Deliktsbeute], mit Verweis auf BGE 110 110 IV 30
E. 2. [Ersparnis der Auslagen in Höhe des Ankaufspreises mittels betrügerisch er-
worbener Waren]; vgl. auch Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich SB180508
vom 20. Mai 2019 E. 3.3. [Verwendung deliktisch erwirtschafteter Erträge für
Drogen oder Glücksspiele]). Die Absicht des Beschuldigten, mit den deliktischen
Erlösen seine bestehenden Schulden in Höhe von rund Fr. 31'000.– (vgl.
Urk. D1/12/1; Auszug aus dem Betreibungsregisterauszug vom 23. Oktober 2023)
zu tilgen, ist folglich – im Einklang mit der Vorinstanz (Urk. 40 S. 18) – als Finan-
zierung seiner Lebensgestaltung zu qualifizieren und steht der Annahme der Ge-
werbsmässigkeit nicht entgegen. Dass der Beschuldigte den Erlös zunächst zu-
rückhielt (vgl. Urk. 35 S. 3), ändert daran nichts. Selbst das blosse Horten stellt
nach der Rechtsprechung ein Verschaffen eines relevanten Vermögensvorteils dar.
Die Argumentation der Verteidigung erweist sich damit als nicht stichhaltig.
1.5. Die Vorinstanz stellte sodann zutreffend fest, dass der Beschuldigte innert
lediglich drei Wochen durch 14 Verkäufe einen Deliktserlös von mind. Fr. 8'400.–
generierte (Urk. 40 S. 16 f.). Eine derart hohe Deliktsfrequenz innerhalb kurzer Zeit
indiziert klar die Gewerbsmässigkeit, was auch die Verteidigung nicht in Abrede
stellt (Urk. 35 S. 3). Hinzu kommt, dass beim Beschuldigten weitere 31 Geräte
sichergestellt wurden (vgl. Urk. D1/7/2), die er nach eigenen Angaben ebenfalls
verkaufen wollte (Urk. D1/2/3 F/A 12). Es ist daher davon auszugehen, dass er
seine Tätigkeit fortgesetzt hätte, wäre er nicht im Rahmen eines arrangierten Tref-
fens von der Polizei festgenommen worden (vgl. Urk. D1/1/1). Unter diesen
Umständen und angesichts seines damaligen monatlichen Nettoeinkommens von
lediglich rund Fr. 2'400.– (Urk. D1/2/1 F/A 79), ist ohne Weiteres von einer delikti-
schen Tätigkeit "nach der Art eines Berufes" auszugehen, wie sie die bundes-
gerichtliche Praxis für die Annahme der Gewerbsmässigkeit verlangt.
1.6. Zu bestätigen ist schliesslich die Feststellung der Vorinstanz, wonach das
Vorgehen des Beschuldigten systematisch und planmässig ausgestattet war
(Urk. 40 S. 17). Dies zeigt sich namentlich darin, dass der Beschuldigte die Geräte
zunächst für Fr. 8'000.– beschaffte (Urk. D1/2/1 F/A 52), diese sodann unter dem

- 11 -
Account namens "H._____" auf zwei Onlineplattformen inserierte (Urk. D1/2/1 F/A
13), seine Inserate jeweils mit fingierten Kaufbelegen versah (Urk. F1/2/1 F/A 45;
Urk. D3/4/3), mit Kaufinteressenten Preisverhandlungen führte (vgl. Urk. D1/3/1
F/A 5 und Urk. D1/5/1 F/A 4), mit der Käuferschaft Treffen an fünf verschiedenen
Orten arrangierte (vgl. Urk. D3/3 und Urk. D4/3) und im Übrigen arbeitsteilig mit
dem Mitbeschuldigten G._____ agierte (vgl. Urk. 1/2/1 F/A 11, 17 ff.). Die Behaup-
tung, er habe weder besonders ausgeklügelt noch gut organisiert gehandelt und
habe dabei weder das für einen gewerbsmässigen Betrug typische Mass an krimi-
neller Energie noch an sozialer Gefährlichkeit an den Tag gelegt (Urk. 35 S. 3;
Urk. 52 S. 6), erweist sich als unbehelflich.
1.7. Zusammenfassend ergibt die Würdigung aller relevanten Umstände, dass der
Beschuldigte seine deliktische Tätigkeit in einer Intensität und Struktur entfaltete,
die der Ausübung einer berufsmässigen Erwerbstätigkeit gleichkommt. Die Voraus-
setzungen der Gewerbsmässigkeit nach Art. 146 Abs. 2 StGB sind erfüllt. Mangels
Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschlussgründe ist der Beschuldigte des ge-
werbsmässigen Betrugs nach Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB schuldig zu sprechen.
2. Mehrfache Pornografie
2.1. Sodann wird dem Beschuldigten in Dossier 6 zur Last gelegt, er habe am
12. Oktober 2023 auf seinem Apple iPhone 12 Pro 126 Videodateien und 135 Bilder
mit sexuellen Handlungen mit Kindern unter 16 Jahren, 7 Bilder mit nicht tatsächli-
chen sexuellen Handlungen mit Kindern unter 16 Jahren sowie 4 Videodateien und
7 Bilder mit sexuellen Handlungen mit Tieren gespeichert. Er habe dieses Material
von Gruppenchats auf Telegram heruntergeladen, angesehen und sie gezielt auf
seinem Datenträger abgespeichert, wobei er sich des kinderpornografischen bzw.
zoophilen Inhalts der Dateien bewusst gewesen sei (Urk. 19 S. 5).
2.2. Betreffend den Vorwurf der mehrfachen Pornografie stellte sich der Beschul-
digte auf den Standpunkt, keine Kenntnis von den inkriminierten Video- und Foto-
dateien gehabt zu haben. Er habe die betreffenden Telegram-Gruppenchats weder
geöffnet noch betreten und die Dateien weder angesehen noch gezielt gespeichert.
Diese Dateien seien ausschliesslich auf Telegram selbst gefunden worden, nicht

- 12 -
jedoch in der Galerie seines Mobiltelefons. Er habe somit keine gezielte Speiche-
rung vorgenommen und sei daher vom Vorwurf der mehrfachen Pornografie freizu-
sprechen (Urk. 35 S. 4 ff.). An dieser Darstellung hält er auch im Berufungsver-
fahren fest (Urk. 51 S. 11 f.; Urk. 52 S. 7 f.).
2.3. Im Zusammenhang mit dem Besitz von harter Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB ergibt sich aus dem Bericht der Kantonspolizei
Zürich über die Auswertung der sichergestellten Datenträger (Urk. D6/1) sowie dem
damit zusammenhängenden Visionierungsbericht (Urk. D6/4) klar, dass die in der
Anklageschrift aufgeführten Bild- und Videodateien – mit Ausnahme der virtuellen
Kinderpornografie, von welcher anstelle der erwähnten sieben letztlich sechs
Dateien festgestellt werden konnten (so auch die Vorinstanz) – auf dem iPhone des
Beschuldigten gespeichert waren. Diese technisch-forensischen Feststellungen
werden durch die eigenen Aussagen des Beschuldigten zusätzlich bestätigt bzw.
er stellte nicht in Abrede, dass sich die fraglichen Dateien auf seinem Gerät befan-
den (Urk. D1/2/3 F/A 23; Prot. I S. 32; Urk. 51 S. 12). Vor diesem Hintergrund steht
fest, dass die inkriminierten Dateien auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten ge-
speichert und für ihn jederzeit zugänglich waren. Unerheblich ist in diesem Zusam-
menhang, ob die Dateien in der Galerie seines Mobiltelefons oder im Datenbereich
der Applikation Telegram abgelegt waren. Massgeblich ist allein, dass der Beschul-
digte über sein iPhone jederzeit faktisch auf die Inhalte zugreifen konnte. Damit ist
der objektive Tatbestand des Besitzes im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB klar
erfüllt.
2.4. Ergänzend ist festzuhalten, dass die inkriminierten Dateien dem Beschuldig-
ten zuvor zugegangen sein mussten, da sie auf seinem iPhone gespeichert waren.
Der technische Vorgang der Speicherung setzt einen entsprechenden Erhalt der
Dateien voraus. Ein Herunterladen in die Galerie kann ihm hingegen nicht angelas-
tet werden. Der festgestellte Dateipfad (…/Containers/Shared/AppGroup/…/tele-
gram-data/account…/postbox/media/cache/…; Urk. D6/2) weist vielmehr auf eine
app-interne Speicherung innerhalb der Applikation Telegram hin, weshalb davon
auszugehen ist, dass der Beschuldigte die Dateien lediglich erhalten hat, ohne sie
zusätzlich in die Galerie seines Mobiltelefons herunterzuladen.

- 13 -
2.5. Hinsichtlich des Anschauens kann ebenfalls auf die zutreffenden Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 35 S. 13). Ergänzend ist festzuhalten, dass
gestützt auf den sichergestellten Ausschnitt aus dem Telegram-Chat vom 5. Okto-
ber 2023 eindeutig feststeht, dass der Beschuldigte aktiv am betreffenden Tele-
gram-Chat teilnahm. So wurde am 5. Oktober 2023 um 18:02:53 Uhr die Nachricht
"Does anyone wants some rape video?" versendet, worauf der Beschuldigte um
18:03:40 Uhr mit "send" antwortete (Urk. D6/2). Der unmittelbare zeitliche Zusam-
menhang lässt keinen vernünftigen Zweifel daran, dass sich seine Antwort direkt
auf diese Nachricht bezog. Seine in der Hauptverhandlung vorgebrachte Behaup-
tung, er habe mit "send" auf etwas anderes reagiert (Prot. I S. 34), erweist sich
angesichts der postwendenden Antwort und des klaren Gesprächskontexts als
nicht glaubhaft.
Diese Nachrichten weisen zudem denselben Dateipfad auf wie die inkriminierten
Bild- und Videodateien (\private\var\mobile\Containers\Shared\AppGroup\...\tele-
gram-data\account-…\postbox; vgl. Urk. D6/2 und D6/4), was belegt, dass sie im
gleichen Gruppenchat gesendet bzw. empfangen wurden. Damit erscheinen die
Aussagen des Beschuldigten, er habe diese Chats nicht geöffnet und damit nicht
angeschaut (Urk. D1/2/3 F/A 24, 27), nicht schlüssig. Hinzu kommt, dass er anläss-
lich der Schlusseinvernahme auf entsprechenden Vorhalt selbst angab, die Dateien
stammten aus Telegram (Urk. D1/2/3 F/A 22 ff.), was seine übrigen Aussagen
zusätzlich in Frage stellt und darauf hindeutet, dass ihm zumindest die Herkunft
dieser Inhalte bekannt war.
Die Behauptung des Beschuldigten, er habe aufgrund seiner mangelnden Englisch-
kenntnisse nicht gewusst, was "rape" bedeutet (Prot. I. S. 34; Urk. 51 S. 12), ist – in
Übereinstimmung mit der Vorinstanz (Urk. 40 S. 11) – nicht glaubhaft und muss als
reine Schutzbehauptung angesehen werden.
2.6. In subjektiver Hinsicht ist festzuhalten, dass die einschlägige Vorstrafe des
Beschuldigten einen Hinweis darauf liefert, dass ihm die rechtliche Tragweite
seines Handelns bewusst war. Mit Strafbefehl der Jugendanwaltschaft Limmattal/
Albis vom 6. Juli 2018 wurde er bereits wegen Verbreitung (gewalt-)pornografischer
Videos in einer WhatsApp-Gruppe mit rund 48 unter 16-jährigen Mitgliedern verur-

- 14 -
teilt (Urk. D1/11/7). Vor dem Hintergrund dieser Verurteilung musste ihm folglich
auch klar sein, welchen Charakter derartige Kommunikationsräume aufweisen und
welche Risiken solche Aktivitäten bergen können. Eine gewisse Bestätigung hierfür
findet sich zudem in seiner eigenen Aussage, wonach sich die vorliegende Situation
ähnlich wie jene im damaligen Jugendstrafverfahren verhalte (Urk. D1/2/3 F/A 28).
Damit bringt der Beschuldigte selbst zum Ausdruck, dass ihm die Parallelen zur
damaligen Situation nicht gänzlich unbekannt waren und er die Bedeutung seines
Verhaltens einzuordnen vermochte. Darüber hinaus trat er den fraglichen Tele-
gram-Gruppen nicht zufällig bei, sondern nutzte sie gezielt zur Anbahnung und Ab-
wicklung rechtswidriger Geschäfte. Sein bewusster Eintritt in ein deliktsgeprägtes
Kommunikationsumfeld lässt darauf schliessen, dass er sich über die Art der dort
zirkulierenden Inhalte im Klaren war. Hinzu kommt, dass angesichts der festgestell-
ten Anzahl von Bild- und Videodateien nicht davon ausgegangen werden kann,
dass dem Beschuldigten der klare Charakter der Inhalte verborgen geblieben ist.
Seine gegenteiligen Beteuerungen erscheinen vor diesem Hintergrund als nicht
glaubhaft und damit wiederum als Schutzbehauptungen. Unter Würdigung sämtli-
cher Umstände ergibt sich ein Gesamtbild, das klar für eine entsprechende Kennt-
nis seinerseits spricht. Damit ist erstellt, dass der Beschuldigten sowohl objektiv als
auch subjektiv tatbestandsmässig gehandelt hat.
2.7. Nicht erstellt ist hingegen mit der Vorinstanz (Urk. 40 S. 14), dass der Be-
schuldigte die Dateien gezielt abgespeichert hat. Hierfür fehlen in den Akten stich-
haltige Anhaltspunkte.
2.8. Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschlussgründe liegen keine vor. Der Be-
schuldigte hat sich demnach der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197
Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB schuldig gemacht.
III. Sanktion
1. Allgemeines
Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art. 47 ff. StGB
und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt und ausführlich

- 15 -
dargelegt (BGE 147 IV 241 E. 3.1 f.; 144 IV 313 E. 1; 144 IV 217 E. 2 f.; 142 IV 137
E. 9.1; 141 IV 61 E. 6.1; 136 IV 55 E. 5.4 ff., je mit Hinweisen). Entsprechendes gilt
für die Bildung der Einsatz- und der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB in An-
wendung des Asperationsprinzips (BGE 144 IV 313 E. 1.1; 144 IV 217 E. 2.2 und
E. 3; 141 IV 61 E. 6.1.2, je mit Hinweisen; Urteile des Bundesgerichts 6B_432/2020
vom 30. September 2021; 6B_246/2024, 6B_258/2024 vom 27. Februar 2025).
Auch im vorinstanzlichen Urteil finden sich zutreffende allgemeine Erwägungen zur
Strafzumessung (Urk. 40 S. 23 ff.). Darauf wird vorab verwiesen.
2. Strafart
Die Vorinstanz hat die massgeblichen Grundsätze zur Wahl der Strafart zutreffend
dargelegt (Urk. 40 S. 23 f.), weshalb darauf verwiesen werden kann. Soweit sie für
die mehrfache Pornografie aus spezialpräventiven Gründen die Ausfällung einer
Freiheitsstrafe als angezeigt erachtet (Urk. 40 S. 25), ist ihr beizupflichten. Der
Beschuldigte war im Zeitpunkt der vorliegend zu beurteilenden Delikte bereits
mehrfach und namentlich auch hinsichtlich Pornografie einschlägig vorbestraft und
delinquierte während laufenden Probezeiten (Urk. 49). Die gegen ihn bislang aus-
gesprochenen Sanktionen vermochten ihn offenkundig nicht von weiterer Delin-
quenz abzuhalten. Vor diesem Hintergrund besteht keine Grundlage für die An-
nahme, eine Geldstrafe könnte die erforderliche präventive Wirkung entfalten. Die
Einwände der Verteidigung vermögen daran nichts zu ändern (Urk. 35 S. 7; Urk. 52
S. 10 f.). Angesichts der Hartnäckigkeit der Delinquenz des Beschuldigten und der
Tatsache, dass sämtliche bisher gegen ihn verhängten Sanktionen die ihnen zuge-
dachte präventive Wirkung verfehlten, erscheint einzig eine Freiheitsstrafe geeig-
net, den Beschuldigten zuverlässig von weiterer Delinquenz abzuhalten. Folglich
ist auch für die mehrfache Pornografie eine Freiheitsstrafe auszusprechen.
3. Strafrahmen
Nach Art. 146 Abs. 2 StGB wird der gewerbsmässige Betrug mit Freiheitsstrafe von
sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft. Pornografie nach Art. 197 Abs. 5 Satz 1
StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe, nach Satz 2 mit
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe sanktioniert.

- 16 -
4. Gewerbsmässiger Betrug
4.1. Die Vorinstanz hat die relevanten Verschuldenskomponenten umfassend und
zutreffend gewürdigt, weshalb zur Vermeidung von Wiederholungen auf ihre über-
zeugenden Erwägungen verwiesen werden kann (Urk. 40 S. 26). Das Verschulden
des Beschuldigten ist insgesamt, gemessen an der Bandbreite denkbarer Fallkon-
stellationen, als noch leicht einzustufen. Über einen Zeitraum von rund drei Wochen
verkaufte er 14 gefälschte Mobiltelefone an 13 Geschädigte und erzielte daraus
– nach Abzug der für den Erwerb der Geräte angefallenen Kosten von Fr. 200.–
pro Stück – im Verhältnis zu seinem damaligen monatlichen Nettoeinkommen von
rund Fr. 2'400.– (Urk. D1/2/1 F/A 79) – durchaus erhebliche Nettoeinnahmen von
Fr. 5'600.–. Die deliktische Tätigkeit stellte damit eine relevante Einnahmequelle
zur Bestreitung seines Lebensunterhalts dar. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte
planmässig und mit erkennbarer Zielstrebigkeit vorging und beabsichtigte, weitere
31 gefälschte Mobiltelefone zu verkaufen. Dieses Vorgehen belegt eine nicht uner-
hebliche kriminelle Energie. Insgesamt rechtfertigt sich für den gewerbsmässigen
Betrug die Festsetzung einer spürbaren, jedoch klar im unteren Bereich des an-
wendbaren Strafrahmens liegenden Freiheitsstrafe als Einsatzstrafe.
4.2. In subjektiver Hinsicht ist zu festzuhalten, dass der Beschuldigte direktvor-
sätzlich handelte. Sein Vorgehen war darauf ausgerichtet, sich durch deliktisches
Verhalten eine beachtliche Einnahmequelle zu verschaffen. Er handelte somit aus
eigennützigen Beweggründen. Eine Zwangslage oder sonstige Umstände, welche
sein Verhalten in einem milderen Licht erscheinen lassen könnten, lagen nicht vor.
Vielmehr stand es ihm offen, seine finanzielle Situation auf rechtmässigen Weg zu
stabilisieren. Das subjektive Tatverschulden vermag das objektive daher nicht zu
relativieren. Es bleibt daher bei der festgesetzten Einsatzstrafe im unteren Bereich.
5. Mehrfache Pornografie
5.1. Zur objektiven Tatschwere hinsichtlich des Besitzes pornografischer Bild- und
Videoaufnahmen mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB hat die Vorinstanz zu Recht auf die nicht mehr geringe
Menge an inkriminierten Dateien abgestellt. Besonders ins Gewicht fällt, dass die

- 17 -
Darstellungen nicht nur Kinder in aufreizender Pose zeigen, sondern diese – teils
im sehr jungen Alter – explizit in sexuelle Aktivitäten einbinden, wodurch sie in be-
sonders gravierender Weise als Sexualobjekte degradiert werden. Solche Inhalte
sind in jedem Fall nicht mehr im unteren Bereich der Bandbreite an möglichen In-
halten anzusiedeln. Der Konsum entsprechender Darstellungen trägt über die För-
derung der Nachfrage mittelbar zur Herstellung solcher Inhalte und damit zugleich
zur Begehung sexuellen Missbrauchs von Kindern bei. Objektiv ist gleichwohl von
einem noch leichten Verschulden auszugehen, das bei isolierter Betrachtung eine
im mittleren Bereich liegenden Sanktion rechtfertigen würde.
5.2. Hinsichtlich der objektiven Tatschwere betreffend den Besitz von pornografi-
schen Bildaufnahmen mit nicht tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern so-
wie von pornografischen Bild- und Videodateien mit sexuellen Handlungen mit Tie-
ren im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 StGB ist zunächst die insgesamt geringe
Anzahl der Dateien zu berücksichtigen. Zwar ist der sexualisierte Kontext der
Darstellungen tatbestandsimmanent. Vorliegend fällt jedoch ins Gewicht, dass der
sexuelle Bezug der inkriminierten Dateien besonders ausgeprägt und offenkundig
ist und teilweise explizite Darstellungen sexueller Handlungen zwischen Menschen
und Tieren umfasst. Auch in jenen Darstellungen, in denen virtuelle Kinder abge-
bildet sind, tritt der sexuelle Bezug unzweifelhaft und besonders krass hervor. Ins-
gesamt ist von einem leichten Verschulden auszugehen.
5.3. In subjektiver Hinsicht musste dem Beschuldigten bewusst sein, dass die be-
troffenen Kinder die dargestellten sexuellen Handlungen nicht freiwillig vornahmen,
sondern den Handlungen unter Zwang unterworfen wurden. Folglich wird es sich
ihm auch aufgedrängt haben, dass die betroffenen Kinder infolge der erlittenen
Misshandlungen und der damit verbundenen Ausbeutung lebenslange Beeinträch-
tigungen erleiden. Dasselbe gilt auch im Zusammenhang mit den Aufnahmen
sexueller Handlungen mit Tieren, bei welchen dem Beschuldigten bewusst sein
musste, dass diese Darstellungen Ausdruck von Tierquälerei sind. Das subjektive
Tatverschulden vermag das objektive nicht zu relativieren.
6. Täterkomponente

- 18 -
6.1. Die Vorinstanz hat die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten zutref-
fend als strafzumessungsneutral beurteilt (Urk. 40 S. 29). Anlässlich der Berufungs-
verhandlung führte der Beschuldigte ergänzend aus, dass er von Mai bis Septem-
ber 2025 bei der I._____ AG in einem 100 %-Pensum als Stellenvermittler tätig
gewesen sei und in den ersten drei Monaten ein monatliches Nettoeinkommen von
rund Fr. 3'800.– erzielt habe. Im vierten Monat, nach Ablauf der Probezeit, habe
sein Nettoeinkommen Fr. 4'300.– betragen. Seit September 2025 sei er bei J._____
AG als Lagermitarbeiter im Vollzeitpensum angestellt. Das Arbeitsverhältnis sei zu-
nächst bis Ende Januar 2026 befristet gewesen, jedoch bis Ende Mai 2026 verlän-
gert worden, wobei Aussicht auf eine Festanstellung bestehe. Sein derzeitiges mo-
natliches Nettoeinkommen belaufe sich auf Fr. 4'600.–. Zudem gab er an, seine
Schulden bei seiner Freundin inzwischen beglichen zu haben und Ende Januar
2026 die Abschlussprüfung zur Erlangung des Handelsdiploms abzulegen (Urk. 51
S. 2 ff.). Daraus ergeben sich ebenfalls keine strafzumessungsrelevanten Faktoren.
6.2. Zum Tatzeitpunkt war der Beschuldigte vierfach, sowohl bezüglich Vermö-
gens- als auch Pornografiedelikte teilweise einschlägig vorbestraft (Urk. 49).
Gleichwohl delinquierte er erneut, und zwar in Kenntnis der erwirkten Strafen und
zudem während zweier laufendenden Probezeiten. Dieses Verhalten zeugt ausge-
prägt von einem nicht vorhandenen Unrechtsbewusstsein. Dass ihn die bisherigen
Sanktionen offenkundig nicht zur Einsicht veranlassten, wirkt sich klar straferhö-
hend aus. Die von der Verteidigung angeführten Umstände vermögen daran nichts
zu ändern (Urk. 35 S. 6; Urk. 52 S. 10). Dass der Beschuldigte seit der letzten
Verurteilung im Jahr 2021 während zwei Jahren nicht straffällig geworden ist, rela-
tiviert sich im Hinblick auf die ihm damals gewährte – lange – vierjährige Probezeit
sowie die gleichzeitig verlängerte Probezeit gemäss dem vorangegangenen Straf-
befehl und lässt keine nachhaltige Verhaltensänderung erkennen. Dass er trotz
dieser Bewährungsmöglichkeit erneut delinquierte, spricht deutlich gegen ihn. Auch
der Hinweis auf finanzielle Schwierigkeiten vermag keine mildere Beurteilung zu
rechtfertigen, zumal dem Beschuldigten legale Wege zur Ordnung seiner finanziel-
len Verhältnisse offenstanden. Vor diesem Hintergrund ist dem Vorleben des Be-
schuldigten ein spürbares, straferhöhendes Gewicht beizumessen.

- 19 -
6.3. Bezüglich des Nachtatverhaltens ist dem Beschuldigten strafmindernd zugute
zu halten, dass er im Zusammenhang mit den Dossiers 1-5 weitgehend von Beginn
an geständig war. Seine diesbezüglichen Einlassungen trugen wesentlich zur Ver-
einfachung und Beschleunigung des Verfahrens bei. Hinsichtlich des Dossiers 6
(Pornografiedelikte) hingegen zeigte er sich nicht geständig und bekundete weder
Reue noch Einsicht. Insgesamt rechtfertigt das Nachtatverhalten eine begrenzte
strafmindernde Berücksichtigung.
7. Gesamtwürdigung
Unter Berücksichtigung aller massgebenden Strafzumessungsgründe erweist sich
mit der Vorinstanz eine Freiheitsstrafe von 20 Monaten als schuldangemessen. Die
erstandene Haft von 2 Tagen (vgl. Urk. D1/9/1+4) ist dem Beschuldigten im Sinne
von Art. 51 StGB anzurechnen.
8. Widerruf
Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für den Widerruf des bedingten Strafvoll-
zugs zutreffend dargelegt, weshalb vollumfänglich darauf verwiesen werden kann
(Urk. 40 S. 30 f.). Der Beschuldigte ist trotz seines jungen Alters bereits mehrfach
strafrechtlich in Erscheinung getreten und hat wiederholt während laufender Pro-
bezeit neue Delikte begangen. Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
1. Februar 2021 wurde ihm eine Probezeit von 3 Jahren eingeräumt. Bereits mit
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 8. Dezember 2021 sah sich die
zuständige Staatsanwaltschaft veranlasst, diese Probezeit um ein Jahr zu ver-
längern und zusätzlich eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.–, unter An-
setzung einer verlängerten Probezeit von 4 Jahren auszusprechen (Urk. 49). Damit
bestanden bereits zu diesem Zeitpunkt ernsthafte Zweifel am künftigen Wohlver-
halten des Beschuldigten. Gleichwohl liess sich der Beschuldigte nicht von weite-
rem strafbarem Verhalten abhalten, sondern delinquierte erneut und innerhalb
gleich zweier laufenden Probezeiten. Sein deliktisches Verhalten weist dabei eine
Tendenz auf, die auf eine zunehmende Schwere des deliktischen Verhaltens hin-
deutet. Die bisherigen Verurteilungen haben ihn offenkundig nicht beeindruckt und
blieben ohne jede spezialpräventive Wirkung. Unter diesen Umständen bestehen

- 20 -
– in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – erhebliche Zweifel an der künftigen
Legalbewährung des Beschuldigten. Folglich sind sowohl der bedingte Vollzug der
mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 1. Februar 2021 ausgesproche-
nen Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– als auch der bedingte Vollzug der
mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 8. Dezember 2021 aus-
gesprochenen Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 30.– zu widerrufen. Die
entsprechenden Geldstrafen sind zu vollziehen. Da es sich bei den widerrufenen
Strafen und den vorliegend zu beurteilenden Delikten nicht um gleichartige Strafen
handelt, sind diese kumulativ zu verhängen.
9. Vollzug
Die Vorinstanz schob den Vollzug der Freiheitsstrafe im Sinne einer letzten Chance
auf und setzte die Dauer der Probezeit im Dispositiv auf 5 Jahre fest, um den
verbleibenden Restbedenken angemessen Rechnung zu tragen. Zwar wird in den
vorinstanzlichen Erwägungen eine Probezeit von 4 Jahren erwähnt; massgeblich
ist indessen das Dispositiv, in welchem ausdrücklich eine Probezeit von 5 Jahren
angeordnet wurde. Unabhängig davon erweisen sich die vorinstanzlichen Erwä-
gungen im angefochtenen Entscheid insgesamt als vertretbar und sind zu überneh-
men (Urk. 40 S. 32 f.). Eine Überprüfung der betreffenden Regelung zum Nachteil
des Beschuldigten verbietet sich ohnehin mit Blick auf das Verschlechterungsver-
bot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO. Folglich ist der Vollzug aufzuschieben und die
Probezeit auf 5 Jahre festzusetzen.
IV. Landesverweisung
1. Vorbemerkungen
1.1. Die Vorinstanz sprach gegen den Beschuldigten eine Landesverweisung von
5 Jahren aus und ordnete deren Ausschreibung im Schengener Informations-
system an (Urk. 40 S. 52). Die Staatsanwaltschaft hatte sich im erstinstanzlichen
Verfahren noch für eine 7-jährige Landesverweisung ausgesprochen (Urk. 19 S. 6),
beantragt nun jedoch die Bestätigung des vorinstanzlichen Entscheids (Urk. 45).
Demgegenüber wendet sich der Beschuldigte gegen die Landesverweisung. Er

- 21 -
macht geltend, diese würde für ihn einen schweren persönlichen Härtefall bewir-
ken. Zudem überwögen seine privaten Interessen am Verbleib in der Schweiz die
öffentlichen Interessen an der Landesverweisung (Urk. 35 S. 7 ff; Urk. 52 S. 12 ff.).
1.2. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen für die Anordnung einer
Landesverweisung zutreffend wiedergegeben und richtig festgehalten, dass sich
der Beschuldigte als Ausländer mit dem gewerbsmässigen Betrug im Sinne von
Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2 StGB einer Katalogtat im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. c
StGB schuldig gemacht hat, weshalb grundsätzlich obligatorisch eine Landesver-
weisung im Sinne von Art. 66a StGB anzuordnen ist. Davon kann nur abgesehen
werden, wenn die Landesverweisung für den Beschuldigten einen schweren per-
sönlichen Härtefall darstellen würde und die öffentlichen Interessen an der Landes-
verweisung gegenüber den privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in
der Schweiz nicht überwiegen (Urk. 40 S. 33 ff.).
2. Grundlagen
2.1. Die Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB dient der Umsetzung des Ver-
hältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 BV). Sie ist restriktiv anzuwenden
(BGE 149 IV 231 E. 2.1.1; 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.1.2 und 3.3.1). Nach
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten Prüfung
des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der Bestim-
mung über den "schwerwiegenden persönlichen Härtefall" in Art. 31 Abs. 1 der Ver-
ordnung vom 24. Oktober 2007 über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit
(VZAE; SR 142.201) heranziehen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 mit Hinweisen; 144
IV 332 E. 3.3.2). Zu berücksichtigen sind namentlich der Grad der (persönlichen
und wirtschaftlichen) Integration, zu der die Beachtung der öffentlichen Sicherheit
und Ordnung, die Respektierung der Werte der Bundesverfassung, die Sprachkom-
petenzen, die Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung zählen
(Art. 58a Bundesgesetz vom 16. Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Aus-
länder und über die Integration [AIG; SR 142.20]), die familiären Bindungen des
Ausländers in der Schweiz bzw. in der Heimat, die Aufenthaltsdauer, der Gesund-
heitszustand und die Resozialisierungschancen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteile

- 22 -
des Bundesgerichts 6B_536/2024 vom 30. April 2025 E. 4.3.2; 6B_143/2025 vom
29. April 2025 E. 1.3.2; je mit Hinweisen).
2.2. Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2
StGB ist bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des
Ausländers auf das in Art. 13 BV und Art. 8 EMRK verankerte Recht auf Achtung
des Privat- und Familienlebens auszugehen (BGE 149 IV 231 E. 2.1.1; 147 IV 453
E. 1.4.5; je mit Hinweisen).
2.3. Nach der Rechtsprechung kann sich der Ausländer auf das Recht auf Privat-
leben nach Art. 8 Ziff. 1 EMRK berufen, sofern er besonders intensive soziale und
berufliche Verbindungen zur Schweiz aufweist, die über jene einer gewöhnlichen
Integration hinausgehen. Bei der Härtefallprüfung ist nicht schematisch ab einer
gewissen Aufenthaltsdauer von einer Verwurzelung in der Schweiz auszugehen.
Es ist vielmehr anhand der gängigen Integrationskriterien eine Einzelfallprüfung
vorzunehmen (vgl. BGE 146 IV 105 E. 3.4.4; 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteile des
Bundesgerichts 6B_143/2025 vom 29. April 2025 E. 1.3.6; 6B_98/2025 vom
17. April 2025 E. 3.3.2).
2.4. Der besonderen Situation von in der Schweiz geborenen oder aufgewachse-
nen Ausländern wird dabei Rechnung getragen, indem eine längere Aufenthalts-
dauer zusammen mit einer guten Integration – beispielsweise aufgrund eines
Schulbesuchs in der Schweiz – in aller Regel als starke Indizien für ein gewichtiges
Interesse an einem Verbleib in der Schweiz und damit für das Vorliegen eines
Härtefalls zu werten sind (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4; Urteile des Bundesgerichts
6B_143/2025 vom 29. April 2025 E. 1.3.6; 6B_98/2025 vom 17. April 2025 E. 3.3.2).
2.5. Wird ein schwerer persönlicher Härtefall bejaht, entscheidet sich die Sach-
frage in einer Interessenabwägung nach Massgabe der "öffentlichen Interessen an
der Landesverweisung". Nach der gesetzlichen Systematik ist die obligatorische
Landesverweisung anzuordnen, wenn die Katalogtaten einen Schweregrad errei-
chen, bei welchem die Landesverweisung zur Wahrung der inneren Sicherheit als
notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise
vornehmen, dass massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere

- 23 -
der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die
öffentliche Sicherheit und die Legalprognose abgestellt wird (Urteile des Bundes-
gerichts 6B_536/2024 vom 30. April 2025 E. 4.3.3; 6B_143/2025 vom 29. April 2025
E. 1.3.3).
2.6. Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung im
Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der Ver-
hältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 145 IV 161
E. 3.4; Urteile des Bundesgerichts 6B_536/2024 vom 30. April 2025 E. 4.3.3;
6B_143/2025 vom 29. April 2025 E. 1.3.3).
2.7. Berührt die Landesverweisung Gewährleistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, ist
der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu rechtfertigen (BGE 146 IV 105 E. 4.2 mit
Hinweis auf das Urteil des EGMR in Sachen I.M. gegen Schweiz vom 9. April 2019,
Nr. 23887/16, § 68). Erforderlich ist zunächst, dass die aufenthaltsbeendende oder
-verweigernde Massnahme gesetzlich vorgesehen ist, einem legitimen Zweck im
Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK entspricht (Schutz der nationalen oder öffentlichen
Sicherheit, Aufrechterhaltung der Ordnung, Verhütung von Straftaten etc.) und
verhältnismässig ist (BGE 146 IV 105 E. 4.2; 143 I 21 E. 5.1). Nach der Rechtspre-
chung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) sind bei der
Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK insbesondere Art sowie
Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Aufnahmestaat, die seit der Tat
verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen in dieser Zeit und der Um-
fang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme- sowie im
Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteile des EGMR E.V. gegen Schweiz vom
18. Mai 2021, Nr. 77220/16, § 34; M.M. gegen Schweiz vom 8. Dezember 2020,
Nr. 59006/18, § 49; je mit Hinweisen; Urteile des Bundesgerichts 6B_536/2024 vom
30. April 2025 E. 4.3.4; 6B_143/2025 vom 29. April 2025 E. 1.3.4; 6B_98/2025 vom
17. April 2025 E. 3.3.5). Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen
an der Erteilung beziehungsweise am Erhalt des Anwesenheitsrechts und die
öffentlichen Interessen an dessen Verweigerung gegeneinander abgewogen
werden (BGE 142 II 35 E. 6.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_536/2024 vom
30. April 2025 E. 4.3.4; 6B_143/2025 vom 29. April 2025 E. 1.3.4).

- 24 -
2.8. Gemäss der aus dem Ausländerrecht stammenden "Zweijahresregel" bedarf
es bei einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr
ausserordentlicher Umstände, damit das private Interesse des Betroffenen an
einem Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse an einer Landesver-
weisung überwiegt. Dies gilt grundsätzlich sogar bei bestehender Ehe mit einer
Schweizerin oder einem Schweizer und gemeinsamen Kindern (Urteile des
Bundesgerichts 6B_98/2025 vom 17. April 2025 E. 3.3.6; 6B_607/2024 vom 2. April
2025 E. 1.1.4; 6B_556/2024 vom 20. März 2025 E. 9.2.5; je mit Hinweisen).
2.9. Im Falle eines jungen Erwachsenen muss für die Einschätzung, ob respektive
wie stark die öffentliche Sicherheit weiterhin gefährdet ist, namentlich berücksichtigt
werden, dass die Persönlichkeitsentwicklung zum Deliktszeitpunkt allenfalls noch
nicht abgeschlossen war (Urteile des Bundesgerichts 6B_502/2024 vom 7. Februar
2025 E. 3.4.4; 6B_549/2024 vom 26. November 2024 E. 3.5.2; 6B_1164/2023 vom
7. Oktober 2024 E. 7.2.2; je mit Hinweisen).
3. Härtefallprüfung
3.1. Hinsichtlich der persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten ist festzuhalten,
dass er als sogenannter Secondo in der Schweiz geboren und aufgewachsen ist.
Seine prägenden Kindheits- und Jugendjahre hat er vollständig hier verbracht. Er
lebt nach wie vor mit seinem jüngeren Bruder bei den Eltern, spricht fliessend
Schweizerdeutsch und beherrscht zudem Französisch, die Amtssprache seines
Herkunftslandes, wobei er sich nach eigenen Angaben im Deutschen deutlich
sicherer ausdrücken kann. Seit sechseinhalb Jahren steht er in einer Beziehung
mit einer Schweizer Bürgerin, lebt allerdings nicht mit ihr zusammen. Trotz seiner
ivorischen Staatsangehörigkeit bestehen derzeit keine engen persönlichen oder
familiären Bindungen zur Elfenbeinküste. Seine Kenntnisse des Herkunftslandes
beschränken sich im Wesentlichen auf zwei Ferienaufenthalte. Auch wenn der
Beschuldigte unverheiratet, kinderlos und jung ist sowie keine relevanten gesund-
heitlichen Einschränkungen aufweist, käme ein Wegzug an die Elfenbeinküste an-
gesichts seiner fehlenden sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Anknüpfungs-
punkte faktisch einem grundlegenden Bruch mit seinem bisherigen Lebensumfeld
gleich. Sein soziales und familiäres Bezugssystem ist eindeutig und ausschliesslich

- 25 -
in der Schweiz verankert, was sich aus den hier vollständig verbrachten prägenden
Lebensjahren, der absolvierten Schulzeit, der sprachlichen Integration sowie den
bestehenden familiären und partnerschaftlichen Bindungen klar ergibt.
3.2. In beruflicher und wirtschaftlicher Hinsicht zeigte sich die Situation des
Beschuldigten in der Vergangenheit zwar als instabil. Inzwischen ist jedoch eine
erkennbare Festigung festzustellen. Seit Mai 2025 geht er einer kontinuierlichen
Erwerbstätigkeit nach und ist aktuell bei der J._____ AG in einem Vollzeitpensum
temporär angestellt. Sein monatliches Nettoeinkommen beträgt Fr. 4'600.–, womit
er in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt eigenständig und auf legalem Weg zu
bestreiten. Das ursprünglich befristete Arbeitsverhältnis wurde verlängert
(Urk. 53/1-3), wobei angesichts der aktuellen Entwicklung eine Überführung in eine
Festanstellung als realistische Perspektive erscheint. Zudem gab der Beschuldigte
an, bestehende Schulden bei seiner Partnerin inzwischen vollständig beglichen zu
haben. Er steht ferner kurz vor dem Abschluss einer beruflichen Weiterbildung
(Urk. 53/4); die Abschlussprüfung zur Erlangung des Handelsdiploms soll noch
Ende dieses Monats erfolgen (Urk. 51 S. 3). Der Abschluss dieser Ausbildung stellt
einen weiteren Schritt in Richtung einer stabileren beruflichen Integration dar.
Insgesamt präsentiert sich seine berufliche und wirtschaftliche Situation damit
deutlich stabiler als noch im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils, auch wenn eine
nachhaltige Integration in beruflicher Hinsicht erst im Ansatz erkennbar ist.
3.3. Soweit die Verteidigung geltend macht, der Beschuldigte hätte aufgrund
seiner langen Aufenthaltsdauer einen Anspruch auf Einbürgerung und es fehle
lediglich an der formellen Voraussetzung eines entsprechenden Gesuchs (Urk. 35
S. 9), ist dem nur eingeschränkt zuzustimmen. Zwar hat sich seine berufliche und
wirtschaftliche Situation zuletzt verbessert. Gleichwohl setzt eine Einbürgerung
neben der Aufenthaltsdauer weitere materielle Voraussetzungen voraus, darunter
eine nachhaltige wirtschaftliche Integration sowie einen einwandfreien Straf- und
Betreibungsregistereintrag. Angesichts der zahlreichen Vorstrafen und Betrei-
bungen sowie der bislang noch nicht dauerhaft gefestigten Erwerbssituation kann
(noch) nicht von einer Einbürgerungsfähigkeit ausgegangen werden.

- 26 -
3.4. In einer Gesamtwürdigung der persönlichen, sozialen und beruflichen Verhält-
nissen ist – mit der Vorinstanz (Urk. 40 S. 26) – von einem schweren persönlichen
Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB auszugehen.
4. Interessenabwägung
4.1. Im Rahmen der vorzunehmenden Interessenabwägung ist angesichts der
dargelegten persönlichen Umstände von einem erheblichen privaten Interesse des
Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz auszugehen. Zwar verfügt er über
keine eigene Kernfamilie, und mit seiner langjährigen Partnerin besteht keine ehe-
ähnliche Gemeinschaft, weshalb ein Anspruch auf Schutz des Familienlebens im
Sinne von Art. 8 EMRK mit der Vorinstanz ausser Betracht fällt (Urk. 40 S. 36).
Gleichwohl ist dem sozialen Umfeld, in das der Beschuldigte seit seiner Geburt
eingebunden ist, besondere Bedeutung beizumessen. Er ist in der Schweiz gebo-
ren und aufgewachsen, hat hier seine prägenden Lebensjahre verbracht, seine ge-
samte schulische Sozialisation erfahren und sein soziales sowie familiäres Bezugs-
system ausschliesslich hier aufgebaut. Demgegenüber bestehen zum Herkunfts-
land lediglich lose und punktuelle Berührungspunkte, beschränkt auf zwei Ferien-
aufenthalte. Mit den dortigen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen
ist der Beschuldigte nicht vertraut. Eine Landesverweisung würde ihn damit faktisch
aus seinem gesamten bisherigen Lebensumfeld herauslösen und ihn in ein für ihn
weitgehend fremdes soziales und kulturelles Umfeld versetzen, was seinem priva-
ten Interesse am Verbleib in der Schweiz erhebliches Gewicht verleiht.
4.2. Demgegenüber tritt das öffentliche Interesse an der Landesverweisung ange-
sichts der zahlreichen Vorstrafen des Beschuldigten deutlich hervor. Zutreffend
weist die Vorinstanz darauf hin, dass frühere Sanktionen und gewährte Probezeiten
den Beschuldigten nicht von weiterer Delinquenz abzuhalten vermochten und sich
seine Delinquenz in qualitativer Hinsicht gesteigert hat (Urk. 40 S. 39). Diese Um-
stände sprechen für die Notwendigkeit einer Landesverweisung zur Wahrung der
inneren Sicherheit und Ordnung.
4.3. Indes ist zu berücksichtigen, dass zwei Vorstrafen unter das Jugendstrafrecht
fallen und der Übergang vom Schul- zu Berufsleben für junge Erwachsene mit

- 27 -
Migrationshintergrund mit zusätzlichen Herausforderungen verbunden sein kann
(Urteil des Bundesgerichts 6B_549/2024 vom 26. November 2024 E. 3.7.2.; mit
Verweis auf OECD, Young People with Migrant Parents, 2021, S. 56
 ). Die damalige Delinquenz des Beschuldigten
erfolgte damit in einer Lebensphase, in der seine Persönlichkeitsentwicklung noch
nicht abgeschlossen war und Faktoren wie Unreife, jugendliche Leichtsinnigkeit
und Perspektivlosigkeit eine wesentliche Rolle gespielt haben. Der Beschuldigte
gab in diesem Zusammenhang an, er habe zu jener Zeit ohne konkrete Lebensziele
und ohne klare Zukunftsplanung gelebt, während er sich heute darum bemühe, sein
Leben zu ordnen, beruflich Fuss zu fassen und künftig keine Straftaten mehr zu
begehen (Urk. 51 S. 5, 13 f.). Diese Einlassungen fügen sich in das Gesamtbild der
seitdem erfolgten persönlichen Reifung ein und werden durch die objektiv feststell-
baren Entwicklungen in seinem aktuellen Lebenswandel gestützt (vgl. Urk. 53/1-4).
Vor diesem Hintergrund ist die frühere Delinquenz zwar in die Interessenabwägung
einzubeziehen, jedoch in ihrer Bedeutung zu relativieren. Das Bundesgericht ver-
langt zwar, frühere relevante Delinquenz auch dann zu berücksichtigen, wenn sie
nicht mehr im Strafregister erscheint (Urteil des Bundesgerichts 7B_1055/2023
vom 12. März 2025 E. 2.4.5.). Angesichts des entwicklungsbedingten Kontexts, der
seither verstrichenen Zeit sowie der veränderten aktuellen Lebenssituation tragen
diese früheren Verurteilungen jedoch bei der Interessenabwägung kein entschei-
dendes Gewicht zum Nachteil des Beschuldigten bei.
4.4. Beim vorliegend zu beurteilenden Delikt handelt es sich um gewerbsmässigen
Betrug und damit um eine Katalogtat, die abstrakt mit einer erheblichen Gefährdung
der öffentlichen Ordnung und Sicherheit einhergeht. Indessen wurde das Verschul-
den des Beschuldigten im unteren Bereich des Strafrahmens angesiedelt, was sich
in der festgesetzten Freiheitsstrafe von unter zwei Jahren niederschlägt. Die soge-
nannte Zweijahresregel wird damit nicht erreicht, was im Rahmen der Interessen-
abwägung zugunsten des Beschuldigten zu würdigen ist. Zwar war das Vorgehen
planmässig und auf mehrere Geschädigte ausgerichtet. Gleichwohl erreicht die Tat
nicht eine Intensität, aus der auf eine derart hohe gegenwärtige soziale Gefährlich-
keit geschlossen werden müsste, dass eine Landesverweisung als zwingend erfor-
derlich erschiene.

- 28 -
4.5. Weiter ist zu berücksichtigen, dass dem Beschuldigten im vorliegenden
Verfahren erstmals eine Freiheitsstrafe auferlegt wurde, deren Vollzug bedingt auf-
geschoben und mit einer fünfjährigen Probezeit verbunden wurde. Ihm wird damit
unmissverständlich vor Augen geführt, dass er sich während dieser Zeit nichts mehr
zuschulden kommen lassen darf. Gleichzeitig wurden zuvor bedingt ausge-
sprochene Geldstrafen widerrufen, sodass diese nun zu vollziehen sind. In dieser
Konstellation wird er erstmals effektiv mit dem Vollzug von Sanktionen konfrontiert,
was als einschneidender Denkzettel zu werten ist.
4.6. Schliesslich ist in die Interessenabwägung einzubeziehen, dass sich die
Lebensverhältnisse des Beschuldigten in jüngerer Zeit in relevanter Weise stabili-
siert haben. Seit Mai 2025 geht er einer kontinuierlichen Erwerbstätigkeit nach,
erzielt ein regelmässiges Einkommen, bestreitet seinen Lebensunterhalt eigen-
ständig und hat bestehende Schulden bereinigt. Zudem steht er kurz vor dem
Abschluss einer beruflichen Weiterbildung, die geeignet ist, seine beruflichen
Entwicklungsmöglichkeiten weiter zu verbessern. Diese Umstände lassen darauf
schliessen, dass der Beschuldigte die gegen ihn ausgesprochenen Sanktionen als
ernsthafte Zäsur verstanden hat und bestrebt ist, seine Lebensführung künftig
nachhaltig zu ordnen.
4.7. In einer Gesamtwürdigung überwiegen die privaten Interessen des Be-
schuldigten an einem Verbleib in der Schweiz die öffentlichen Interessen an einer
Landesverweisung gerade noch. Vor diesem Hintergrund ist ihm – unter dem
ausdrücklichen Vorbehalt erneuter Delinquenz – letztmals die Möglichkeit einzu-
räumen, sich in der Schweiz zu bewähren. Von der Anordnung einer Landes-
verweisung ist daher abzusehen.
V. Tätigkeitsverbot
1. Wird jemand – wie vorliegend der Beschuldigte – wegen Pornografie nach
Art. 197 Abs. 5 StGB, welche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt
hat, zu einer Strafe verurteilt, hat das Gericht diesem gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. d

- 29 -
Ziff. 2 StGB lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche
Tätigkeit zu verbieten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.
2. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist vorliegend nicht von einem
besonders leichten Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB auszugehen, welcher
ausnahmsweise ein Absehen von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes recht-
fertigen würde (Urk. 40 S. 42 f.). Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass ein
entsprechendes Verbot den Beschuldigten nicht übermässig belasten dürfte, da
dieser bislang keine Arbeitsstelle innehatte oder anstrebt, die regelmässigen
Kontakt zu Kindern oder Jugendlichen umfasst. Hinzu kommt aber insbesondere,
dass beim Beschuldigten eine nicht unerhebliche Anzahl einschlägiger Dateien
festgestellt wurde, welche massivste Übergriffe auf (Klein-)Kinder dokumentieren.
Dass die abgebildeten Kinder dadurch schwerwiegende und traumatische Er-
fahrungen erleiden mussten, liegt auf der Hand. Das Tatverschulden ist im mittleren
Bereich zu verorten (vgl. E. III. 5.1.) und dem vorliegenden Fall kann angesichts
der konkreten Umstände auf keinen Fall Bagatellcharakter beigemessen werden.
Demzufolge ist dem Beschuldigten ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne
von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB zu erteilen, das jede berufliche und jede
organisierte ausserberufliche Tätigkeit umfasst, die einen regelmässigen Kontakt
zu Minderjährigen umfasst.
VI. Beschlagnahmte Barschaft
1. Mit dem angefochtenen Urteil ordnete die Vorinstanz gestützt auf Art. 70
Abs. 1 StGB die Einziehung der beim Beschuldigten beschlagnahmten Barschaft
von Fr. 6'900.– an. Sie erwog, dass dieser Bargeldbetrag deliktisch erlangt worden
sei, weshalb eine Verwendung zur Deckung der Verfahrenskosten nicht in Frage
komme. Zudem sei eine Rückerstattung an die Geschädigten ebenfalls nicht
möglich, da der gesamte Deliktserlös Fr. 8'400.– bis Fr. 10'800.– betrage, jedoch
lediglich Fr. 6'900.– sichergestellt und damit nicht der gesamte Deliktserlös sicher-
gestellt werden könne. Überdies lasse sich nicht mit Sicherheit erstellen, welchen
Verkäufen der beschlagnahmte Betrag im Einzelnen zugeordnet werden könne.

- 30 -
Die beschlagnahmte Barschaft von Fr. 6'900.– sei damit als Deliktserlös im Sinne
von Art. 70 Abs. 1 StGB einzuziehen.
2. Die amtliche Verteidigung teilt die Ansicht, wonach es sich bei der beschlag-
nahmten Barschaft um Deliktserlös handelt, welcher einzuziehen sei. Sie beantragt
jedoch, die Fr. 6'900.– seien zur Deckung der vorinstanzlich gutgeheissenen Zivil-
forderungen zu verwenden (Urk. 42 S. 2; Urk. 52 S. 15).
3. Wenn bei einem verurteilenden Verfahrensausgang die beschlagnahmten
Vermögenswerte als deliktsverstrickt im Sinne von Art. 70 ff. StGB bewertet
werden, folgt darauf entweder die Vermögenseinziehung oder die Aushändigung
an den Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes. Dabei geht
die Aushändigung an den Verletzten der Einziehung vor. In diesem Fall kommt es
nicht zu einer Einziehung, sondern die Werte werden ihm (ohne "Umweg" über die
Einziehung, vgl. Art. 73 StGB) direkt ausgehändigt (BOMMER/GOLDSCHMID, in:
Basler Kommentar, Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, Art. 267 N 12).
4. Der Entscheid der Vorinstanz ist zu bestätigen. Der Deliktserlös beträgt
Fr. 8'400.–. Mit der sichergestellten Barschaft von Fr. 6'900.– kann der rechtmäs-
sige Zustand nicht vollständig wiederhergestellt werden. Zudem lässt sich nicht
feststellen, welchen Verkäufen der Betrag zuzuordnen ist. Die Vorinstanz hat die
Barschaft daher zu Recht als deliktisch erlangt im Sinne von Art. 70 Abs. 1 StGB
eingezogen.
VII. Zivilansprüche
1. Bezüglich der allgemeinen Voraussetzungen von Schadenersatz sowie der
Möglichkeit, als geschädigte Person Zivilforderungen adhäsionsweise im Strafver-
fahren geltend zu machen, kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Urk. 40 S. 47 f.). Das Gericht entscheidet über die anhängig
gemachte Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person schuldig spricht (Art. 126
Abs. 1 lit. a StPO).

- 31 -
2. Der Beschuldigte wurde durch das vorinstanzliche Urteil verpflichtet, dem
Privatkläger 1 (B._____) Fr. 750.–, dem Privatkläger 2 (C._____) Fr. 1'600.– zu-
züglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023, dem Privatkläger 3 (D._____) Fr. 600.– zu-
züglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023 und dem Privatkläger 4 (E._____) Fr. 700.–
als Schadenersatz zu bezahlen (Urk. 40, Dispositivziffern 12-15).
3. Die Verteidigung monierte vor Vorinstanz, die Forderungen der Privatkläger
seien unzureichend substantiiert (Urk. 35 S. 10).
4. Entgegen der Verteidigung sind die geltend gemachten Forderungen ausrei-
chend ausgewiesen bzw. substantiiert. Der Beschuldigte räumte im Verlauf des
Verfahrens selbst ein, den Privatklägern 1-4 gefälschte und damit wertlose iPhones
verkauft sowie die hierfür bezahlten Kaufpreise vereinnahmt zu haben. Damit hat
er die Höhe der erlangten Vermögenswerte bestätigt. Auf diesen eigenen Aus-
sagen ist der Beschuldigte zu behaften. Die Verpflichtung des Beschuldigten zur
Leistung von Schadenersatz an die Privatkläger 1-4 ist folglich zu bestätigen.

- 32 -
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Ausgangsgemäss ist die erstinstanzliche Kostenauflage (Dispositivziffer 21)
unter Hinweis auf Art. 426 Abs. 1 StGB zu bestätigen.
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf
Fr. 3'600.– festzusetzen (Art. 424 Abs. 1 StPO i.V.m. § 16 Abs. 1 und § 14 GebVO
OG). Die Kosten des Berufungsverfahrens werden nach Obsiegen und Unterliegen
verteilt (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte obsiegt mit seiner Berufung
hinsichtlich des Absehens von der Anordnung einer Landesverweisung, unterliegt
jedoch in den übrigen Punkten. Entsprechend sind die Kosten des Berufungsver-
fahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung, zu einem Viertel auf
die Staatskasse zu nehmen und zu drei Vierteln dem Beschuldigten aufzuerlegen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind zu einem Viertel definitiv und zu drei
Vierteln einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht des
Beschuldigten im Umfang von drei Vierteln der Kosten seiner amtlichen Verteidi-
gung bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
3. Die amtliche Verteidigerin des Beschuldigten, Rechtsanwältin MLaw X._____,
ist für ihre Bemühungen gemäss ihrer Honorarnote vom 14. Januar 2026 (Urk. 54)
und unter Berücksichtigung der Dauer der Berufungsverhandlung und der Urteils-
eröffnung sowie für eine Nachbesprechung mit pauschal Fr. 6'200.– (inkl. Baraus-
lagen und Mehrwertsteuer) zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom
10. Januar 2025 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1.-8. (…)
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im Sinne
von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR) wird mit dem

- 33 -
Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert 30 Tagen ab Eintritt der
Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut Zürich, Polizei- & Justizzentrum
PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33, 8004 Zürich zwecks DNA-Probenahme für
die DNA-Profilerstellung zu erscheinen.
10. (…)
11. Nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides werden die folgenden mit Verfügung
der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. September 2024 beschlagnahmten
Gegenstände (lagernd bei der Kantonspolizei Zürich, Asservate-Triage, Güterstr. 33,
Postfach, 8010 Zürich, Polis-Geschäfts-Nrn. 86452133, 86450206 und 87659027)
eingezogen und der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen:
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'371),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'495),
 29-mal iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'800),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'844),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'855),
 iPhone 12 Pro (Asservaten-Nr. A017'880'396),
 SIM-Karte (Asservaten-Nr. A018'314'744),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'188),
 iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A018'542'273),
 16-mal AirPods Pro, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'560),
 1 AirPods Pro, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'571),
 1 AirPods, Serial No. … (Asservaten-Nr. A017'879'582),
 18-mal TWS Wireless Earphones Enjoy Bass (Asservaten-Nr. A017'879'979).
12.-15. (…)
16. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 2, C._____, wird abgewiesen.
17. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 3, D._____, wird abgewiesen.
18. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 4, E._____, wird abgewiesen.
19. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Weitere Kosten werden vorbehalten.

- 34 -
20. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche Verteidigerin
mit Fr. 9'063.00 (gerundet, inkl. Barauslagen und 7.7 % resp. 8.1 % Mehrwertsteuer)
aus der Gerichtskasse entschädigt.
21.-22. (…)"
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2

StGB (Dossier 1-5) sowie
der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und

Satz 2 StGB (Dossier 6).
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 20 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 2 Tage
durch Haft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
5 Jahre festgesetzt.
4. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
1. Februar 2021 ausgefällten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– wird
widerrufen.
5. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
vom 8. Dezember 2021 ausgefällten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu
Fr. 30.– wird widerrufen.
6. Es wird keine Landesverweisung angeordnet.
7. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d
Ziff. 2 StGB angeordnet. Dem Beschuldigten wird jede berufliche und jede
organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu
Minderjährigen umfasst, verboten.

- 35 -
8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. September
2024 beschlagnahmte Barschaft in der Höhe von Fr. 6'900.– wird eingezogen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1, B._____, Schaden-
ersatz in der Höhe von Fr. 750.–zu bezahlen.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 2, C._____,
Schadenersatz in der Höhe von Fr. 1'600.– zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober
2023 zu bezahlen.
11. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 3, D._____,
Schadenersatz in der Höhe von Fr. 600.–zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober
2023 zu bezahlen.
12. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 4, E._____, Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 700.–zu bezahlen.
13. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 21) wird bestätigt.
14. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:
amtliche Verteidigung (pauschal, inkl. 8,1% MwSt. und
Fr. 6'200.–
Auslagen)
15. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung, werden im Umfang von 3/4 dem Beschuldigten auferlegt
und im Umfang von 1/4 auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung werden im Umfang von 3/4 einstweilen und im Umfang
von 1/4 definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht
des Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
vorbehalten.

- 36 -
16. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten (übergeben)
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (versandt)

die Privatklägerschaft (versandt)

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
das Migrationsamt des Kantons Zürich

sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschul-

digten
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, 3003 Bern

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger
Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und Formular B

die Staatsanwaltschaft Baden betr. Dispositiv-Ziffer 4

die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl betr. Dispositiv-Ziffer 5

die Kasse des Obergerichts des Kantons Zürich betr. Dispositiv-Ziffer 8.

17. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000 Lau-
sanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen
Weise schriftlich einzureichen.

- 37 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 15. Januar 2026
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Ch. Prinz MLaw H. Mutlu
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam ge-
macht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie
die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheits-
strafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46
Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.