zh_obergericht · PS250410 · 2025-12-15 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250410-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin
lic. iur. A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Schmidt
Urteil vom 15. Dezember 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 1. Dezember 2025 (EK252548)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) ist als
Gesellschaft mit beschränkter Haftung seit tt.mm.2023 im Handelsregister des
Kantons Zürich eingetragen. Sie bezweckt die Führung eines Coiffeur-Salons
(act. 5).
1.2. Mit Urteil vom 1. Dezember 2025 (act. 3 [Aktenexemplar] = act. 6/8) eröff-
nete das Konkursgericht des Bezirksgerichts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz)
den Konkurs über die Schuldnerin für eine von der Gläubigerin und Beschwerde-
gegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) in Betreibung gesetzte Forderung von
Fr. 1'567.25 nebst Zins zu 5% seit 28. Dezember 2024, Fr. 18.95 und Fr. 40.–
ohne Zins sowie Fr. 163.20 Betreibungskosten (Betreibung-Nr. 1 des Betrei-
bungsamts Zürich 1 [nachfolgend: Betreibungsamt]).
2.
2.1. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 2. Dezember 2025 recht-
zeitig innerhalb der 10-tägigen Beschwerdefrist Beschwerde beim Obergericht
des Kantons Zürich (vgl. Art. 174 Abs. 1 SchKG; act. 6/11). Sie beantragt sinnge-
mäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils sowie die Abweisung des Kon-
kursbegehrens. In prozessualer Hinsicht ersucht sie um Gewährung der aufschie-
benden Wirkung (act. 2).
2.2. Mit Verfügung vom 3. Dezember 2025 wurde der Beschwerde einstweilen
die aufschiebende Wirkung zuerkannt und der Beschwerdeführerin Frist zur Leis-
tung eines Kostenvorschusses angesetzt (act. 8). Der Kostenvorschuss wurde in
der Folge fristgerecht geleistet (act. 9/1, act. 10). Die vorinstanzlichen Akten wur-
den von Amtes wegen beigezogen (act. 6/1-11). Auf die Einholung einer Be-
schwerdeantwort ist aufgrund vollständiger Befriedigung der Gläubigerin (vgl.
E. 3.2 f., 4.3) praxisgemäss zu verzichten. Das Verfahren ist spruchreif. Der Gläu-
bigerin ist mit dem vorliegenden Entscheid eine Kopie der Beschwerdeschrift zu-
zustellen.

- 3 -
3.
3.1. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert
10 Tagen mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174 Abs. 1
SchKG). Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn die
Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist,
dass die Schuld inzwischen getilgt ist (Tilgung), der geschuldete Betrag beim obe-
ren Gericht zuhanden der Gläubigerin hinterlegt ist (Hinterlegung) oder die Gläu-
bigerin auf die Durchführung des Konkurses verzichtet hat (vgl. Art. 174 Abs. 2
SchKG). Was die Zulässigkeit neuer Tatsachenbehauptungen und Beweismittel
betrifft, weicht das SchKG für dieses Beschwerdeverfahren von den allgemeinen
zivilprozessualen Regeln ab (vgl. Art. 326 ZPO): Neue Tatsachen, die vor dem
erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind, können mit der Beschwerdeschrift
ohne Einschränkung geltend gemacht werden. Zudem können mit der Beschwer-
deschrift auch bestimmte im Gesetz vorgesehene Konkurshinderungsgründe, die
sich nach dem erstinstanzlichen Entscheid ereignet haben (Tilgung, Hinterlegung,
Gläubigerverzicht), geltend gemacht werden, wenn die Schuldnerin gleichzeitig
ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht (Art. 174 Abs. 1 und 2 SchKG).
3.2. Die Schuldnerin macht geltend, sie habe die der Konkurseröffnung zugrun-
deliegende Forderung vor der Konkurseröffnung getilgt (act. 2). In der von ihr ein-
gereichten, nicht unterzeichneten Abrechnung des Betreibungsamtes Zürich 1
vom 3. November 2025 wird ihr in der Betreibung-Nr. 1 der Erhalt der Zahlung
des Endbetrags von Fr. 1'874.30 mit Valuta-Datum 31. Oktober 2025 bescheinigt
(act. 4/7). Das Betreibungsamt Zürich 1 bestätigte auf telefonische Nachfrage der
Kammer die Echtheit dieser Abrechnung (act. 7). Mit der Zahlung an das Betrei-
bungsamt erlischt die Schuld (vgl. Art. 12 SchKG). Damit ist belegt, dass die
Schuldnerin die der Konkurseröffnung zugrunde liegende Forderung samt Zinsen
und Kosten vor Konkurseröffnung an das Betreibungsamt bezahlt hat.
3.3. Weiter ergibt sich aus der eingereichten Bestätigung des Konkursamtes
Zürich (Altstadt) vom 2. Dezember 2025, dass die Schuldnerin mit ihrer Zahlung
von Fr. 1'000.– auch die Kosten der Vorinstanz und des Konkursamtes innert der
Beschwerdefrist sichergestellt hat (act. 4/1-2). Die Sicherstellung der Kosten des

- 4 -
Konkursgerichtes und des Konkursamtes, wofür die Gläubigerin nach Art. 169
SchKG haftet, gehört (jedenfalls soweit eine Schuldnerin diese Kosten durch
Säumnis veranlasst hat) auch zur Tilgung der Schuld (Art. 172 Ziff. 3, Art. 174
Abs. 2 Ziff. 1 SchKG; KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER, 3. Aufl. 2025, Art. 172
N 3, Art. 174 N 10). Die Schuldtilgung ist somit im vorliegenden Fall in wesentli-
chem Umfang vor, zum Teil aber auch erst nach der Konkurseröffnung erfolgt.
Nach Art. 174 Abs. 2 SchKG wäre deshalb grundsätzlich die Glaubhaftigkeit der
Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin zu prüfen. Die Kammer verzichtet in ihrer bis-
herigen Praxis jedoch auf eine Prüfung der Zahlungsfähigkeit, wenn es der
Schuldnerin gelingt, nachzuweisen, dass sie die Konkursforderung einschliesslich
Kosten und Zinsen bereits vor der Konkurseröffnung bezahlt hat. Das gilt auch
dann, wenn die von der Gläubigerin vorgeschossenen und deshalb ebenfalls zur
Forderung gehörenden Kosten des erstinstanzlichen Konkursgerichtes und des
Konkursamtes erst nach der Konkurseröffnung innerhalb der Rechtsmittelfrist si-
chergestellt wurden (ZR 110 [2011] Nr. 79; statt Vieler: OGer ZH PS250037 vom
7. Februar 2025 E. 3.3). Im zur Publikation vorgesehenen Entscheid 5A_375/2025
vom 11. August 2025 (vgl. dort E. 3.4) hat das Bundesgericht demgegenüber fest-
gehalten, dass namentlich auch die Kosten des Konkursgerichts bereits vor der
Konkurseröffnung getilgt bzw. sichergestellt sein müssen, damit von der Prüfung
der Zahlungsfähigkeit abgesehen werden kann. Bis zur amtlichen Publikation des
erwähnten Bundesgerichtsentscheids ist jedoch im Sinne des Vertrauensschutzes
– insbesondere Laien gegenüber – die langjährige Praxis der Kammer weiterhin
anzuwenden und von einer Prüfung der Zahlungsfähigkeit abzusehen, auch wenn
die Kosten des Konkursgerichtes (und des Konkursamtes) erst nach der Konkurs-
eröffnung getilgt oder sichergestellt wurden.
3.4. Die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses sind somit erfüllt.
Die Beschwerde ist gutzuheissen, das angefochtene Urteil des Einzelgerichtes
des Bezirksgerichtes Zürich vom 1. Dezember 2025 (Geschäfts-Nr. EK252548-L)
aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen.

- 5 -
4.
4.1. Die Kosten beider Instanzen sind der Schuldnerin aufzuerlegen (vgl.
Art. 108 ZPO). Sie hat sowohl das erstinstanzliche als auch das zweitinstanzliche
Verfahren veranlasst: das erstinstanzliche Verfahren, weil sie ihre Schuld erst
tilgte, nachdem die Gläubigerin das Konkursbegehren gestellt hatte, und das Be-
schwerdeverfahren, weil sie es unterliess, der Vorinstanz ihre Zahlung nachzu-
weisen. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren sind auf Fr. 750.– festzusetzen
(vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG).
4.2. Der Gläubigerin ist mangels Aufwendungen, die zu entschädigen wären,
keine Parteientschädigung zuzusprechen.
4.3. Beim Konkursamt Zürich (Altstadt) wurde in der vorliegenden Angelegen-
heit insgesamt ein Betrag von Fr. 2'400. einbezahlt (Fr. 1'000. Zahlung der
Schuldnerin an das Konkursamt [act. 4/1-2], Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubi-
gerin der Vorinstanz geleisteten Vorschusses [act. 3 Dispositiv-Ziff. 3]). Das Kon-
kursamt Zürich (Altstadt) ist anzuweisen, von diesen Fr. 2'400. der Gläubigerin
Fr. 1'800. und der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verblei-
benden Restbetrag auszuzahlen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 1. Dezember 2025 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von
Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

- 6 -
5. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'400.– (Fr. 1'000.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-
ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels der Beschwerdeschrift (act. 2), sowie an das Konkursgericht des
Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten)
und das Konkursamt Zürich (Altstadt), ferner im Urteils-Dispositiv an das
Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zü-
rich 1, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Schmidt
versandt am:
15. Dezember 2025