zh_obergericht · PS260035 · 2026-02-25 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260035-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. M. Stamm-
bach sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Gautschi
Beschluss und Urteil vom 25. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 19. Januar 2026 (EK250801)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Urteil vom 19. Januar 2026 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-
gerichts Bülach (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über den Schuldner und
Beschwerdeführer (nachfolgend: Schuldner) für Forderungen der Gläubigerin und
Beschwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) in der Höhe von Fr. 309.55,
Fr. 12.75 (5 % Zins von 24. März 2025 bis 19. Januar 2026), Fr. 4'436.80 (Leis-
tungen KVG), Fr. 500.– (Spesen), Fr. 4.85 (Zins) und Fr. 153.20 (Betreibungskos-
ten; act. 3 = act. 8 [Aktenexemplar] = act. 9/8). Dagegen erhob der Schuldner mit
Eingabe vom 2. Februar 2026 rechtzeitig Beschwerde (act. 2 und act. 9/9) und
stellte den folgenden Antrag (act. 2 S. 2):
"Das Urteil des Einzelgerichts des Bezirksgerichts Bülach vom 19. Januar 2026, 10.50
Uhr, Geschäfts-Nr. EK250801-C, sei aufzuheben und es sei der Beschwerdeführer in
die Verfügung über sein Vermögen wieder einzusetzen."
Zudem stellte er nachfolgende prozessuale Anträge (act. 2 S. 2 f.):
„1. Es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen unter Mittei-
lung an das Konkursamt Bassersdorf.
2. Das Obergericht Zürich habe die von der C._____ / Hr. D._____ mit E-Mail vom
30. Januar 2026 verlangte Erklärung gemäss der Beilage 20 zwecks Hinterle-
gung von CHF 80‘000.– bei der Obergerichtskasse wie folgt abzugeben:
- Der WEF-Vorbezug im Zusammenhang mit dem Verkauf der Liegenschaft von
A._____ an der E._____-strasse ... in F._____ steht und das Geld wird für den
erfolgreichen Verkauf der Liegenschaft benötigt.
- Der Betrag vollumfänglich an die Pensionskasse zurückbezahlt wird, wenn der
Verkauf nicht zu Stande käme.
- Auf dieser Bestätigung muss dass Bankkonto angegeben sein, damit sie die
Auszahlung vornehmen können."
1.2. Der Schuldner leistete den für die Kosten des Beschwerdeverfahrens vom
Obergericht praxisgemäss erhobenen Kostenvorschuss von Fr. 750.– (act. 5/22).
Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 9/1-11).
Mit Verfügung vom 3. Februar 2026 wurde der Beschwerde einstweilen aufschie-
bende Wirkung erteilt (act. 10). Das Verfahren erweist sich als spruchreif.

- 3 -
2.
2.1. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien
neue Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Abs. 1). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die
Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren überdies aufgehoben werden, wenn
der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaub-
haft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurs-
hinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.
2.2. Der Schuldner hinterlegte am 27. Januar 2026 Fr. 5'417.15 bei der Kasse
des Obergerichts (act. 5/13). Dieser Betrag deckt sich mit der in Betreibung ge-
setzten Forderung samt Zinsen und Kosten (vgl. act. 8). Weiter hat der Schuldner
beim Konkursamt Bassersdorf den Betrag von Fr. 700.– hinterlegt, mit welchem
die Kosten des Konkursverfahrens inklusive der Kosten der Vorinstanz für die
Konkurseröffnung gedeckt seien (act. 5/21). Damit weist der Schuldner die Hinter-
legung der der Konkurseröffnung zugrunde liegende Forderung und die Sicher-
stellung sämtlicher Kosten nach und belegt damit das Vorliegen des Konkursauf-
hebungsgrundes nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG. Am 12. Februar 2026 wurde
bei der Obergerichtskasse zur Sicherstellung der weiteren betriebenen Forderun-
gen des Schuldners zusätzlich Fr. 80'000.– hinterlegt (act. 12).
2.3. Weiter ist zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit des Schuldners glaubhaft ist.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Der Schuldner hat aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Ver-
pflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden Schul-
den abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den
Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung seiner finanziellen Lage zu erken-
nen sind und er auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint.

- 4 -
Nach der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zahlungsfähigkeit,
wenn glaubhaft gemacht ist, dass der Schuldner die aktuell dringendsten Ver-
pflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den laufen-
den Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird abtragen kön-
nen (statt vieler: OGer ZH PS250143 vom 16. Juni 2025 E. 4.1 m.w.H.). Bei ei-
nem ersten Konkurs ist der Massstab in der Regel ein etwas milderer, als wenn
der Schuldner innert vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt
(vgl. OGer ZH PS230008 vom 31. Januar 2023 E. 4.1 m.w.H.).
2.4. Der Schuldner ist seit dem tt. März 2005 Inhaber des Einzelunternehmens
"G._____". Gemäss Handelsregistereintrag bezweckt das Einzelunternehmen
Hauswartungsarbeiten (act. 6). Der Schuldner führt aus, das Einzelunternehmen
altershalber und aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr zu betreiben. Es gebe
deshalb keine Jahresabschlüsse aus den Jahren 2024 und 2025. Die Löschung
des Einzelunternehmens sei bisher noch nicht vorgenommen worden, er werde
dies jedoch zeitnah nachholen. Als Einkommen beziehe er und seine Ehefrau je
eine AHV-Rente. Im Jahr 2025 habe seine AHV-Rente Fr. 22'176.– betragen
(act. 5/10). Für seine Wohnung habe er zurzeit monatliche Ausgaben von
Fr. 966.– (Bruttomietzins inkl. Genossenschaftsbeitrag; act. 2 S. 4 f.; act. 5/6).
Den Kontoauszügen der Zürcher Kantonalbank vom Sommer 2025 bis Januar
2026 sei zu entnehmen, dass pro Monat jeweils Ausgaben und Einnahmen von
Fr. 4'500.– bis 5'600.– verzeichnet würden. Dies zeige, dass der Schuldner sei-
nen Lebensunterhalt bestreiten könne. Aktuell betrage der Kontosaldo Fr. 103.46.
Ferner sei der Schuldner Eigentümer der Liegenschaft an der E._____-strasse ...
in F._____. Diese Liegenschaft wolle er zeitnah für Fr. 650'000.– an Frau
H._____ veräussern. Der Kaufvertrag sei bereits vom Notariat Affoltern am Albis
im Entwurf erstellt worden (act. 5/14). Die darauf belasteten Hypotheken und
Schuldbriefe würden Fr. 436'000.– betragen (vgl. act. 5/14-17). Die Beurkundung
des Kaufvertrages erfolge aufgrund der Grundbuchsperre wegen der Konkurser-
öffnung umgehend nach Erteilung der aufschiebenden Wirkung. Mit dem Verkauf
der Liegenschaft könnten sodann sämtliche in Betreibung gesetzten Forderungen
bezahlt werden und dem Schuldner käme der verbleibende Überschuss für seine
Altersvorsorge zu (act. 2 S. 6 ff.). Aufgrund der Überweisung von Fr. 80'000.–

- 5 -
vom 12. Februar 2026 an die Obergerichtskasse ist davon auszugehen, dass die
Liegenschaft inzwischen verkauft wurde.
2.5. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners vermittelt insbesondere der Betreibungsregisterauszug.
Der vom Schuldner eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsam-
tes Bassersdorf-Nürensdorf vom 21. Januar 2026 weist im Zeitraum vom 19. No-
vember 2024 bis 12. Januar 2026 23 Einträge auf, wovon 22 im Stadium der ein-
geleiteten Betreibung oder der Konkursandrohung sind. Die Gesamtsumme der
noch offenen Forderungen beträgt Fr. 78'822.75 (inkl. vorliegende Konkursforde-
rung; act. 5/12). Mit dem bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von
Fr. 80'000.– können sämtliche in Betreibung gesetzten Forderungen gedeckt wer-
den. Verlustscheine sind gemäss Betreibungsregisterauszug keine registriert
(act. 5/12 S. 3). Gemäss Angaben des Schuldners habe er neben den betriebe-
nen Forderungen keine weitere Schulden (act. 2 S. 6).
Das monatliche Einkommen des Schuldners beträgt gemäss eigenen Anga-
ben Fr. 1'848.– (AHV-Rente von Fr. 22'176.–/12, act. 5/10). Die Kontoauszüge
von der Zürcher Kantonalbank vom Juni 2025 und August 2025 bis Januar 2026
weisen eine monatlich ausbezahlte AHV-Rente von Fr. 2'016.– sowie Mieteinnah-
men von monatlich Fr. 2'000.– für die Liegenschaft E._____-strasse ... in F._____
aus (act. 5/7). Diese Mieteinnahmen sind mit dem Verkauf der Liegenschaft weg-
gefallen. Entsprechend ist von einem Einkommen in der Höhe von monatlich
Fr. 2'016.– auszugehen. Hinsichtlich den Lebenshaltungskosten äussert sich der
Schuldner lediglich zu seinen Wohnkosten in der Höhe von Fr. 966.– bzw. ab
1. April 2026 Fr. 952.–. Für die weiteren Lebenshaltungskosten ist von einem
Grundbetrag von mindestens Fr. 1'200.– auszugehen sowie zusätzliche Ausga-
ben für die Krankenkassenprämien, Versicherungen, Abonnements, Steuern etc..
Bereits die bekannten Ausgaben für den Grundbedarf und die Wohnkosten über-
steigen das monatliche Einkommen des Schuldners, weshalb mit den weiteren
Ausgaben von einem monatlichen Defizit von mehreren hundert Franken ausge-
gangen werden muss. Jedoch bleibt dem Schuldner gemäss Entwurf des Kauf-
vertrages (act. 5/14) aus dem Verkauf der Liegenschaft nach Deckung sämtlicher

- 6 -
bekannten Schulden noch ein Betrag von Fr. 56'351.55.– (Fr. 650'000.– [Kauf-
preis] - Fr. 436'000.– [Hypotheken und Schuldbriefe] - Fr. 35'299.– [provisorische
Grundstückgewinnsteuer] - Fr. 21'777.90 [Vorfälligkeitsentschädigung] -
Fr. 27'000.– [bereits bezahlte Anzahlungen] - Fr. 73'571.55 [offene Forderungen
gem. Betreibungsregisterauszug exkl. vorliegende Konkursforderung, act. 5/12]).
Dieser Betrag reicht mutmasslich aus, um das Defizit der Lebenshaltungskosten
für die nächsten Monate und allenfalls Jahre zu decken. Entsprechend weist der
Schuldner zum heutigen Zeitpunkt seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft nach. Im Er-
gebnis gilt der Schuldner somit als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174
Abs. 2 SchKG.
2.6. Die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses sind erfüllt. Die Be-
schwerde ist demnach gutzuheissen, das angefochtene Urteil des Einzelgerichts
des Bezirksgerichts Bülach vom 19. Januar 2026 (Geschäfts-Nr. EK250801-C)
aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen.
3.
Mit der Hinterlegung am 12. Februar 2026 von Fr. 80'000.– bei der Obergerichts-
kasse (act. 12) zur Sicherstellung der offenen Forderungen gemäss Betreibungs-
registerauszug ist der prozessuale Antrag Ziffer 2 des Schuldners hinfällig gewor-
den. Dieser ist entsprechend als gegenstandslos abzuschreiben.
4.
4.1. Die Kosten beider Instanzen sind dem Schuldner aufzuerlegen (vgl.
Art. 108 ZPO). Er hat durch das Zahlungssäumnis sowohl das erstinstanzliche als
auch das zweitinstanzliche Verfahren verursacht. Die Kosten für das Beschwerde-
verfahren sind auf Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b
GebV SchKG). Der Gläubigerin ist mangels Aufwendungen keine Parteientschädi-
gung zuzusprechen.
4.2. Beim Konkursamt Bassersdorf wurde insgesamt ein Betrag von Fr. 2'300.–
einbezahlt (Fr. 700.– Zahlung des Schuldners an das Konkursamt [act. 5/21],
Fr. 1'600.– Rest des von der Gläubigerin der Vorinstanz geleisteten Vorschusses

- 7 -
[act. 8 Dispositiv-Ziff. 3]). Das Konkursamt Bassersdorf ist anzuweisen, von die-
sen Fr. 2'300.– der Gläubigerin Fr. 1'800.– und dem Schuldner einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen. Ferner ist vom bei
der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von insgesamt Fr. 85'417.15 der Gläu-
bigerin Fr. 5'417.15 und der Restbetrag von Fr. 80'000.– dem Betreibungsamt
Bassersdorf-Nürensdorf zur Deckung der weiteren offenen Forderungen gemäss
Betreibungsregisterauszug zu überweisen.
Es wird beschlossen:
1. Der prozessuale Antrag Ziffer 2 der Beschwerde wird abgeschrieben.
2. Mitteilungen und Rechtsmittel mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichts des Bezirksgerichts Bülach vom 19. Januar 2026 aufgehoben.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
Die von Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von
Fr. 200.– wird bestätigt und dem Schuldner auferlegt.
3. Das Konkursamt Bassersdorf wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'300.– (Fr. 700.– Zahlung des Schuldners sowie
Fr. 1'600.– Rest der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vorschus-
ses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und dem Schuldner einen nach Abzug sei-
ner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von dem hinterlegten Betrag von
insgesamt Fr. 85'417.15 der Gläubigerin Fr. 5'417.15 und der Restbetrag

- 8 -
von Fr. 80'000.– dem Betreibungsamt Bassersdorf-Nürensdorf zu überwei-
sen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2 und act. 5/2-22, sowie an das Konkursgericht des Bezirks-
gerichtes Bülach (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das
Konkursamt Bassersdorf, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregis-
teramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Bassersdorf-Nürens-
dorf, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Gautschi
versandt am:
26. Februar 2026