zh_obergericht · LZ250039 · 2025-11-17 · de
Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LZ250039-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
Dr. S. Janssen und Oberrichter lic. iur. K. Vogel
sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Aeberhard
Beschluss vom 17. November 2025
in Sachen
A._____,
Beklagte und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw X._____
gegen
B._____,
Kläger und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
sowie

- 2 -
C._____,
Verfahrensbeteiligter
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Z._____
betreffend Kinderbelange (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht
Dielsdorf vom 15. September 2025 (FK250023-D)

- 3 -
Nach Einsicht in
die Eingabe der Beklagten vom 9. Oktober 2025, mit der sie die Beru-

fung vollumfänglich zurückzieht (Urk. 20 S. 2),
die Eingabe des Klägers vom 14. Oktober 2025, mit der er darum er-

sucht, das Berufungsverfahren infolge Rückzugs der Berufung abzu-
schreiben und die Beklagte zu verpflichten, die Kosten des Berufungs-
verfahrens zu tragen und ihm eine Parteientschädigung von Fr. 1'102.40
(inkl. Mehrwertsteuer) zu leisten (Urk. 22 S. 2),
die Honorarnote der Kindsvertreterin vom 22. Oktober 2025 (Urk. 24),

in der Erwägung,
dass das Verfahren infolge Rückzugs der Berufung abzuschreiben ist (Art. 241
Abs. 3 ZPO),
dass die Prozesskosten des Berufungsverfahrens ausgangsgemäss der Beklagten
aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO),
dass die Entscheidgebühr in Anwendung von § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1
und § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG auf Fr. 1'000.– festzusetzen ist,
dass zur Entscheidgebühr die Kosten für die Vertretung von C._____ hinzukommen
(Art. 95 Abs. 2 lit. e ZPO), wobei im Kanton Zürich für die Festsetzung der Entschä-
digung einer anwaltlichen Kindsvertretung die Anwaltsgebührenverordnung zur An-
wendung gelangt (§ 1 AnwGebV; BGE 142 III 153 E. 5.3.4.2),
dass sich das von der Kindsvertreterin geltend gemachte Honorar von Fr. 2'001.65
(inkl. 8.1 % Mehrwertsteuer) anhand des Leistungsjournals plausibilisieren lässt
(Urk. 24) und sich als angemessen erweist (§ 5 Abs. 1, § 9, § 11 und § 13 Abs. 1
GebV OG),
dass die Kindsvertreterin direkt aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist, da es
sich um Gerichtskosten handelt (Art. 95 Abs. 2 lit. e ZPO),

- 4 -
dass die Gerichtskosten mit dem von der Beklagten geleisteten Kostenvorschuss
von Fr. 2'000.– (Urk. 9) zu verrechnen sind (Art. 111 Abs. 1 ZPO),
dass dem Kläger antragsgemäss die geltend gemachte Parteientschädigung von
Fr. 1'102.40 (inkl. Mehrwertsteuer) zuzusprechen ist, da sich auch diese als ange-
messen erweist (§ 5 Abs. 1, § 9, § 11 und § 13 Abs. 1 GebV OG) und sie von der
Beklagten nicht beanstandet wurde,
wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird festgesetzt auf:
Fr. 1'000.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'001.65 Honorar Kindsvertreterin
Fr. 3'001.65 Total
3. Rechtsanwältin MLaw Z._____ wird für ihre Bemühungen als Kindsvertrete-
rin für das Berufungsverfahren mit Fr. 2'001.65 aus der Gerichtskasse ent-
schädigt.
4. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Beklagten aufer-
legt und mit ihrem Kostenvorschuss verrechnet. Im Mehrbetrag stellt die
Obergerichtskasse Rechnung.
5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger für das Berufungsverfahren eine
Parteientschädigung von Fr. 1'102.40 zu bezahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Kindsvertreterin sowie an die
Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

- 5 -
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 17. November 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Aeberhard
versandt am:
jo