zh_obergericht · PS260083 · 2026-03-19 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260083-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder sowie
Gerichtsschreiberin MLaw N. Gautschi
Urteil vom 19. März 2026
in Sachen
A1._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Bülach vom 23. Februar 2026 (EK251318)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Mit Urteil vom 23. Februar 2026 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks
Bülach (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin und Be-
schwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) für eine Forderung von Fr. 500.– so-
wie Betreibungskosten von Fr. 77.20 (act. 5/2 = act. 8 [Aktenexemplar] = act. 9/8;
act. 9/1). Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 6. März 2026 (Datum
Poststempel) fristgerecht Beschwerde (act. 2 und act. 9/9). Sie stellt den Antrag,
das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben und die Schuldnerin sei wieder in die
Verfügung über ihr Vermögen einzusetzen. Weiter sei der Beschwerde in vollem
Umfang die aufschiebende Wirkung zu erteilen (act. 2 S. 2). Mit Eingabe vom
9. März 2026 (Datum Poststempel) reichte die Schuldnerin innert Beschwerdefrist
weitere Unterlagen nach (act. 12 und act. 13/8.1 ff.).
1.2. Die Schuldnerin leistete den für die Kosten des Beschwerdeverfahrens
vom Obergericht praxisgemäss erhobenen Kostenvorschuss von Fr. 750.–
(act. 5/16 und act. 7/2). Die Akten der Vorinstanz wurden von Amtes wegen bei-
gezogen (act. 9/1-10). Mit Verfügung vom 10. März 2026 wurde der Beschwerde
einstweilen aufschiebende Wirkung erteilt (act. 14). Das Verfahren erweist sich
als spruchreif.
2.
2.1. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden, wobei die Parteien
neue Tatsachen geltend machen können, wenn diese vor dem erstinstanzlichen
Entscheid eingetreten sind (Abs. 1). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die
Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren überdies aufgehoben werden, wenn
die Schuldnerin mit der Einlegung des Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaub-
haft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurs-
hinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist.

- 3 -
2.2. Die Schuldnerin hinterlegte am 3. März 2026 Fr. 577.20 bei der Kasse des
Obergerichts (act. 5/6 und act. 7/1). Dieser Betrag deckt sich mit der in Betreibung
gesetzten Forderung samt Kosten (vgl. act. 9/1). Weiter hat die Schuldnerin beim
Konkursamt Bassersdorf den Betrag von Fr. 700.– hinterlegt, mit welchem ge-
mäss Bestätigung des Konkursamtes die Kosten des Konkursverfahrens inklusive
der Kosten der Vorinstanz für die Konkurseröffnung gedeckt seien (act. 5/15). Da-
mit weist die Schuldnerin die Hinterlegung der der Konkurseröffnung zugrunde lie-
genden Forderung und die Sicherstellung sämtlicher Kosten nach und belegt das
Vorliegen des Konkursaufhebungsgrundes nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG.
Am 6. März 2026 wurde bei der Obergerichtskasse zur Sicherstellung der weite-
ren betriebenen offenen Forderungen der Schuldnerin zusätzlich Fr. 75'364.40
hinterlegt (act. 11).
2.3. Weiter ist zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaubhaft ist.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können.
Die Schuldnerin hat aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren laufenden Ver-
pflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die bestehenden Schul-
den abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die
Schuldnerin noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich,
wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen
sind und sie auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint.
Nach der Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zahlungsfähigkeit,
wenn glaubhaft gemacht ist, dass die Schuldnerin die aktuell dringendsten Ver-
pflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den laufen-
den Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird abtragen kön-
nen (statt vieler: OGer ZH PS250143 vom 16. Juni 2025 E. 4.1 m.w.H.).
2.4. Die Schuldnerin ist seit dem tt.mm.2001 im Handelsregister eingetragen
und bezweckt unter anderem die Ausübung von Leistungen und Dienstleistungen
im Bereich der Daten- und Telekommunikation, Übertragungstechnologie, neuer
Medien sowie Systemintegration (act. 5/4 und act. 6). In der Beschwerdeschrift
führt die Schuldnerin zusammengefasst aus, es sei aufgrund organisatorischen

- 4 -
Mängel zur Konkurseröffnung gekommen und nicht infolge ihrer Zahlungsunfähig-
keit. Es seien nun aber zuverlässige administrative und organisatorische Mass-
nahmen ergriffen worden, damit in Zukunft keine derartigen Nachlässigkeiten
mehr vorkämen. Mit dem bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von
Fr. 75'364.40 seien sämtliche in Betreibung gesetzten Forderungen sichergestellt
worden (vgl. act. 11 und act. 13/18). Weiter habe die Schuldnerin in den Jahren
2023 und 2024 jeweils einen Gewinn von Fr. 21'260.58 bzw. Fr. 28'598.99 erzielt
(act. 5/9 und act. 13/9.1). Für das Jahr 2025 werde aufgrund der provisorischen
Zahlen mit einem Gewinn von knapp Fr. 40'000.– gerechnet. Auf den Bankkonten
habe sie liquide Mittel von Fr. 65'851.22 und EUR 319.92 zur Verfügung, wobei
der Betrag auf dem Konto der Migros Bank aktuell sogar noch etwas höher sei.
Diesen liquiden Mitteln stünden offenen Kreditoren von Fr. 14'154.63 sowie For-
derungen aus Dauerschuldverhältnissen (laufende Kosten) von Fr. 4'712.33 ge-
genüber (act. 5/13 und act. 13/13.1). Zudem sei noch ein Covid-19 Kredit in der
aktuellen Höhe von Fr. 8'164.– offen, welcher durch die Schuldnerin durch jährli-
che Rückzahlungen getilgt werde. Insgesamt würden die liquiden Mittel die offe-
nen Kreditoren und die laufenden Kosten deutlich übersteigen. Zudem würden of-
fene Debitoren im Betrag von Fr. 54'372.84 sowie noch nicht verrechnete, aber
erbrachte Leistungen von Fr. 138'407.15 bestehen (act. 5/8 und act. 13/8.1). Es
seien somit heute noch Zahlungseingänge von Fr. 192'779.99 zu erwarten. Aus-
serdem könne sie bereits mit den monatlichen Einnahmen aus dem Vertrag mit
der C1._____ AG (act. 13/19) die laufenden Kosten decken (vgl. act. 13/19-20).
Es bestehe damit kein Liquiditätsengpass bei der Schuldnerin und sie sei nach-
weislich zahlungsfähig (act. 2 Ziff. II.28 ff. und act. 12 Ziff. II.1 ff.).
2.5. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin vermittelt insbesondere der Betreibungsregisterauszug.
Der von der Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betrei-
bungsamtes Bassersdorf-Nürensdorf vom 26. Februar 2026 weist im Zeitraum
vom 10. März 2021 bis 26. Februar 2026 siebzehn Einträge auf, wovon fünf im
Stadium der eingeleiteten Betreibung oder der Konkursandrohung sind. Die Ge-
samtsumme der noch offenen Forderungen beträgt Fr. 71'706.35 (inkl. der Kon-
kursforderung; act. 13/18). Mit dem bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag

- 5 -
von Fr. 75'941.60 können sämtliche in Betreibung gesetzten Forderungen ge-
deckt werden. Verlustscheine sind gemäss Betreibungsregisterauszug keine re-
gistriert (act. 13/18 S. 3). Gemäss der unterzeichneten Kreditorenliste hat die
Schuldnerin zurzeit offene Schulden von Fr. 14'154.63 sowie laufende Kosten von
Fr. 4'712.33 (act. 13/13.1). Diesen Forderungen stehen liquide Mittel von
Fr. 65'851.22 und EUR 319.92 gegenüber (PostFinance Geschäftskonto Saldo
per 5. März 2026 Fr. 51'618.15, act. 5/11; Migros Bank Kontokorrent Saldo per
27. Februar 2026 Fr. 14'233.07, act. 5/12 S. 1; Migros Bank Kontokorrent EUR
Saldo per 27. Februar 2026 EUR 319.92, act. 5/12 S. 2). Die liquiden Mittel rei-
chen demnach aus, um sämtliche offenen Forderungen zu decken.
Weiter reicht die Schuldnerin einen Mandatsvertrag mit der C._____ Gruppe
ein, welcher gemäss der Schuldnerin nachweisen soll, dass bereits die Einnah-
men aus diesem Vertrag die laufenden Kosten decken würden (act. 12 Ziff. II.4.).
In diesem Mandatsvertrag ist jedoch nicht die Schuldnerin als Beauftragte auf-
führt, sondern die A2._____ (act. 13/19). Die Schuldnerin tritt lediglich als Vertre-
terin der A2._____ auf. Weder in der Beschwerdeschrift noch in der Ergänzungs-
eingabe wird näher erläutert, weshalb die Einnahmen (vgl. act. 13/20) aus diesem
Mandatsverhältnis der Schuldnerin zukommen sollten und nicht der A2._____
(vgl. act. 2 und act. 12). Entsprechend kann dieser Mandatsvertrag – entgegen
der Behauptungen der Schuldnerin (act. 12 Ziff. II.4) – bei der Überprüfung der
Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin keine Berücksichtigung finden.
Ferner geht aus der von der Schuldnerin eingereichten Bilanz hervor, dass
die Schuldnerin in den Jahren 2023 und 2024 jeweils einen Gewinn von
Fr. 21'260.58 bzw. Fr. 28'598.99 erzielt hatte. Die Bilanz 2024 weist Aktiven von
Fr. 361'339.67 aus, denen als Passiven Fr. 94'673.83 kurzfristiges Fremdkapital
gegenüberstehen. Der grösste Teil davon sind im Jahr 2024 gebildete Rückstel-
lungen von Fr. 60'000.–(act. 5/9 und act. 13/9.1). Zudem werde gemäss der
Schuldnerin für das Jahr 2025 ein Gewinn von Fr. 40'000.– erwartet (act. 2
Ziff. II.28). In der Liste der offenen Debitoren führt die Schuldnerin offene und be-
reits fakturierte Debitoren in der Höhe von Fr. 54'372.84 sowie noch nicht faktu-
rierte Debitoren in der Höhe von Fr. 138'407.15 auf (act. 5/8 und act. 13/8.1). Es

- 6 -
erscheint somit einstweilen glaubhaft, dass auch die künftig entstehenden Ver-
bindlichkeiten mit den laufenden Einnahmen gedeckt werden können. Damit er-
scheint der Fortbestand der Schuldnerin bis auf Weiteres als gesichert. Aufgrund
der Ausführungen der Schuldnerin darf zudem damit gerechnet werden, dass sich
ihr Zahlungsverhalten zukünftig verbessern wird, sofern sie die angekündigten ad-
ministrativen und organisatorischen Massnahmen ergreift (vgl. act. 2 Ziff. I.6).
2.6. Im Ergebnis weist die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft nach
und gilt somit als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG. Entspre-
chend sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses erfüllt. Die Be-
schwerde ist demnach gutzuheissen, das angefochtene Urteil des Einzelgerichts
des Bezirksgerichts Bülach vom 23. Februar 2026 (Geschäfts-Nr. EK251318-C)
aufzuheben und das Konkursbegehren abzuweisen.
3.
3.1. Die Kosten beider Instanzen sind der Schuldnerin aufzuerlegen (vgl.
Art. 108 ZPO). Sie hat durch die Zahlungssäumnis sowohl das erstinstanzliche als
auch das zweitinstanzliche Verfahren verursacht. Die Kosten für das Beschwerde-
verfahren sind auf Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b
GebV SchKG). Der Gläubigerin ist mangels Aufwendungen keine Parteientschädi-
gung zuzusprechen.
3.2. Beim Konkursamt Bassersdorf wurde insgesamt ein Betrag von Fr. 2'300.–
einbezahlt (Fr. 700.– Zahlung der Schuldnerin an das Konkursamt [act. 5/15],
Fr. 1'600.– Rest des von der Gläubigerin der Vorinstanz geleisteten Vorschusses
[act. 8 Dispositiv-Ziff. 3]). Das Konkursamt Bassersdorf ist anzuweisen, von die-
sen Fr. 2'300.– der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug
seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen. Ferner sind vom
bei der Obergerichtskasse hinterlegten Betrag von insgesamt Fr. 75'941.60
Fr. 577.20 der Gläubigerin und der Restbetrag von Fr. 75'364.40 dem Betrei-
bungsamt Bassersdorf-Nürensdorf zur Deckung der weiteren offenen Forderun-
gen gemäss Betreibungsregisterauszug zu überweisen.

- 7 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirks Bülach vom 23. Februar 2026 aufgehoben. Das
Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von
Fr. 200.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Bassersdorf wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 2'300.– (Fr. 700.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'600.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von dem hinterlegten Betrag von
insgesamt Fr. 75'941.60 der Gläubigerin Fr. 577.20 und dem Betreibungs-
amt Bassersdorf-Nürensdorf den Restbetrag von Fr. 75'364.40 zu überwei-
sen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage der
Doppel von act. 2, act. 5/3-17, act. 12, act. 13/8.1, act. 13/9.1, act. 13/13.1
und act. 13/18-20, sowie an das Konkursgericht des Bezirks Bülach (unter
Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Bassers-
dorf, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zü-
rich und an das Betreibungsamt Bassersdorf-Nürensdorf, je gegen Emp-
fangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen

- 8 -
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Gautschi
versandt am:
20. März 2026