zh_obergericht · LE220019 · 2022-11-02 · de
Eheschutz (Rückweisung)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE220019-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender,
Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech
sowie Gerichtsschreiber lic. iur. M. Hochuli
Beschluss vom 2. November 2022
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Gesuchsgegnerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend Eheschutz (Rückweisung)
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Meilen vom 9. März 2022 (EE200035-G)

- 2 -
Erwägungen:
1. Die Parteien standen sich seit dem 2. August 2018 vor Vorinstanz in einem
Eheschutzverfahren gegenüber (Urk. 1). Den Entscheid der Vorinstanz vom
16. Mai 2019 (Urk. 95) hob die beschliessende Kammer mit Beschluss vom
27. März 2020 teilweise auf und wies insoweit die Sache zur Vervollständigung
des Sachverhalts und zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurück, wobei sie
die Verteilung der zweitinstanzlichen Gerichtskosten im Umfang von Fr. 4'875.–
sowie die Regelung der Parteientschädigung für das Berufungsverfahren hinsicht-
lich der Unterhalts- und Prozesskostenbeitragsstreitigkeit dem neuen Entscheid
der Vorinstanz vorbehielt (Urk. 109; Geschäfts-Nr. LE190033-O). Dieser erging
am 9. März 2022 (Urk. 213 = Urk. 220).
2. Hiergegen erhob der Berufungskläger mit Eingabe vom 28. März 2022 Beru-
fung (Urk. 219). Der mit Verfügung vom 30. März 2022 eingeforderte Kostenvor-
schuss von Fr. 7'000.– wurde rechtzeitig geleistet (Urk. 223 und Urk. 227). Mit
Schreiben vom 1. April 2022 ersuchten die Parteien gemeinsam um Sistierung
des Berufungsverfahrens zwecks Führung von umfassenden Vergleichsgesprä-
chen (Urk. 225 und Urk. 226), woraufhin das Verfahren mit Verfügung vom
11. April 2022 sistiert wurde (Urk. 228; Sistierung verlängert mit Verfügungen vom
1. Juni 2022 [Urk. 231] und vom 16. September 2022, letztmals bis 15. Dezember
2022 [Urk. 234]).
3. Mit Eingabe vom 24. Oktober 2022 teilte der Berufungskläger unter Beilage
des Scheidungsurteils des Einzelgerichts am Bezirksgericht Meilen (Urk. 236) mit,
die Parteien seien seit dem 21. Oktober 2022 rechtskräftig geschieden und hätten
sich im Rahmen der Scheidungskonvention auch über die Erledigung des vorlie-
genden Berufungsverfahrens geeinigt (Urk. 235 S. 2). Die entsprechende Verein-
barung der Parteien in Randziffer 27 der Scheidungskonvention lautet wie folgt
(Urk. 236 S. 7):
" Die Gesuchsteller verständigen sich über das pendente Eheschutzverfahren wie
folgt: Die Parteien reichen spätestens nach erfolgter Anhörung vor dem Schei-
dungsrichter und Bestätigung der vorliegenden Konvention durch sie dem Oberge-

- 3 -
richt des Kantons Zürich die vorliegende Konvention ein, mit dem Ersuchen, das
Berufungsverfahren (LE220019) nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils
gemäss nachfolgender Vereinbarung zu erledigen: der Gesuchsteller zieht mit Ein-
tritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils seine Berufung vom 28. März 2022 (Ver-
fahren LE 220019) zurück, die Gesuchstellerin verzichtet mit Eintritt der Rechtskraft
des Scheidungsurteils auf den ihr vom Bezirksgericht Meilen mit Entscheid vom
9. März 2022 (EE 200035) zugesprochenen Trennungsunterhalt, und die Parteien
vereinbaren je hälftige Übernahme der erst- und zweitinstanzlichen Gerichtskosten
des Eheschutzverfahrens sowie entsprechenden Verzicht auf Prozessentschädi-
gungen für das erst- und zweitinstanzliche Eheschutzverfahren."
4. Der Inhalt des vorstehenden Vergleichs unterliegt – soweit er das vorliegen-
de Eheschutzverfahren betrifft (Rückzug der Berufung; Verzicht auf Trennungsun-
terhalt) – der Parteiautonomie. Ein solcher Vergleich hat die Wirkung eines
rechtskräftigen Entscheides (Art. 241 Abs. 2 ZPO). Entsprechend ist das vorlie-
gende Berufungsverfahren wieder aufzunehmen und ohne Weiterungen abzu-
schreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO). Mit Blick auf die bundesgerichtliche Rechtspre-
chung (BGE 142 I 93 E. 8.2) sind die Parteien darauf hinzuweisen, dass die Ge-
richtsbesetzung im Vergleich zu derjenigen im Verfahren LE190033-O zufolge
Neukonstituierung der Kammer geändert hat.
5. Die erstinstanzlichen Gerichtskosten wurden auf Fr. 10'557.50 festgesetzt
(Urk. 220 S. 70 Dispositiv-Ziff. 5). Diese sind zusammen mit den noch nicht ver-
teilten Gerichtskosten für das Rechtsmittelverfahren LE190033-O im Umfang von
Fr. 4'875.– sowie der auf Fr. 2'500.– festzusetzenden Gerichtsgebühr für das vor-
liegende Berufungsverfahren vereinbarungsgemäss den Parteien je zur Hälfte
aufzuerlegen und mit den von ihnen geleisteten Vorschüssen zu verrechnen. Des
Weiteren sind gestützt auf die Vereinbarung für das gesamte Eheschutzverfahren
(erste und zweite Instanz) keine Parteientschädigungen zuzusprechen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird wieder aufgenommen und abgeschrieben.

- 4 -
2. Die Gerichtskosten für das vorinstanzliche Verfahren (in der Höhe von
Fr. 10'557.50) werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt. Sie werden aus
dem vom Berufungskläger für das Verfahren EE180046-G bzw. EE200035-
G geleisteten Vorschuss von Fr. 7'500.– und im Übrigen von der Berufungs-
beklagten bezogen. Die Berufungsbeklagte wird verpflichtet, dem Beru-
fungskläger ihren aus dessen Vorschuss bezogenen Kostenanteil
(Fr. 2'221.25) zu ersetzen.
3. Die noch nicht verteilten Kosten des Rechtsmittelverfahrens LE190033-O in
der Höhe von Fr. 4'875.– werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt und
aus dem von der Berufungsbeklagten für das Verfahren LE190033-O geleis-
teten Vorschuss bezogen. Der Berufungskläger wird verpflichtet, der Beru-
fungsbeklagten seinen aus deren Vorschuss bezogenen Kostenanteil
(Fr. 2'437.50) zu ersetzen.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 2'500.– festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren (LE220019-O) wer-
den den Parteien je zur Hälfte auferlegt und aus dem vom Berufungskläger
geleisteten Vorschuss bezogen. Die Berufungsbeklagte wird verpflichtet,
dem Berufungskläger ihren aus dessen Vorschuss bezogenen Kostenanteil
(Fr. 1'250.–) zu ersetzen.
6. Für das vorinstanzliche Verfahren und das vorliegende Berufungsverfahren
sowie das Rechtsmittelverfahren LE190033-O (soweit in Dispositiv-Ziff. 3
des Beschlusses der Kammer vom 27. März 2020 dem neuen Entscheid der
Vorinstanz vorbehalten) werden keine Parteientschädigungen zugespro-
chen.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Berufungsbeklagte unter Beila-
ge der Doppel von Urk. 235 und 236/1, sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.

- 5 -
8. Eine Beschwerde gegen Dispositiv-Ziff. 2-4 dieses Entscheids an das Bun-
desgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form ei-
ner solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsa-
chen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung
mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Die Anfechtung des Vergleichs hat nicht mit Beschwerde an das Bundesge-
richt, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Dies ist ein Endentscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 90 und
Art. 98 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streit-
wert übersteigt Fr. 30'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschie-
bende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 2. November 2022
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Hochuli
versandt am:
ya