zh_obergericht · PS250261 · 2025-10-06 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250261-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Ersatzrichterin
Dr. C. Schoder sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer
Beschluss vom 6. Oktober 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des
Bezirksgerichtes Winterthur vom 20. August 2025 (EK250390)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) ist
seit dem tt.mm.2022 als Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Handelsregis-
ter des Kantons Zürich eingetragen. Sie bezweckt … (act. 5).
1.2. Mit Eingabe vom 13. Mai 2025 stellte die Gläubigerin und Beschwerdegeg-
nerin (nachfolgend: Gläubigerin) beim Einzelgericht in Konkurssachen des Be-
zirksgerichts Winterthur (nachfolgend: Vorinstanz) das Begehren um Konkurser-
öffnung (act. 7/1). Am 20. August 2025, 11:00 Uhr, fand vor der Vorinstanz die
Verhandlung nach Art. 168 SchKG statt. Gleichentags eröffnete die Vorinstanz mit
Wirkung ab Mittwoch, 20. August 2025, 11:50 Uhr den Konkurs über die Schuld-
nerin für eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 3'547.35 einschliesslich Zinsen
und bisherige Betreibungskosten (act. 3 = act. 6 [Aktenexemplar] = act. 7/7).
1.3. Mit Eingabe vom 29. August 2025 (Poststempel gleichentags) erhob die
Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 20. August 2025 Beschwerde bei der
hiesigen Instanz (act. 2). Mit Verfügung vom 2. September 2025 wurde der Be-
schwerde die aufschiebende Wirkung einstweilen verweigert und der Schuldnerin
wurde Frist angesetzt, um zu Actorum 8 Stellung zu nehmen und um einen Kos-
tenvorschuss von Fr. 750.– für das Beschwerdeverfahren zu leisten (act. 9). Da
die Schuldnerin den Kostenvorschuss nicht fristgerecht leistete, wurde ihr mit Ver-
fügung vom 18. September 2025 eine Nachfrist angesetzt (act. 11).
1.4. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 7/1 – 9).
2.
2.1. In Anwendung von Art. 98 Abs. 1 ZPO kann das Gericht von der Be-
schwerde führenden Person einen Kostenvorschuss einverlangen. Wird der Kos-
tenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet, tritt das Gericht auf die Be-
schwerde nicht ein (vgl. Art. 101 Abs. 3 ZPO).

- 3 -
2.2. Die Verfügung vom 18. September 2025 betreffend Nachfrist (act. 11) gilt
in Anwendung der Zustellfiktion von Art. 138 Abs. 3 Bst. a ZPO als am 26. Sep-
tember 2025 zugestellt (vgl. act. 12). Die fünftägige Nachfrist endete somit am
1. Oktober 2025. Da bis heute kein Kostenvorschuss einging, ist auf die Be-
schwerde nicht einzutreten.
3. Ausgangsgemäss wird die Schuldnerin für das Beschwerdeverfahren kos-
tenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr ist auf
Fr. 750.– festzulegen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen: Der
Schuldnerin nicht aufgrund ihres Unterliegens und der Gläubigerin nicht mangels
wesentlicher Umtriebe.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der
Schuldnerin auferlegt.
3. Die vorliegenden Verfahrenskosten werden vorsorglich zur Kollokation ange-
meldet.
4. Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.

- 4 -
5. Schriftliche Mitteilung an:
die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage einer Kopie von act. 2,

das Konkursamt Wülflingen-Winterthur,

das Betreibungsamt Seuzach,

das Handelsregisteramt des Kantons Zürich (im Dispositiv) und

die Vorinstanz,

je gegen Empfangsschein,
sowie an die Obergerichtskasse.

Nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw C. Widmer
versandt am:
7. Oktober 2025