zh_obergericht · PS250439 · 2026-02-23 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250439-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. M. Stamm-
bach sowie Gerichtsschreiberin Dr. S. Scheiwiller
Urteil vom 23. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
gegen
B._____ SA,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 11. Dezember 2025 (EK252643)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1 Der Schuldner und Beschwerdeführer (nachfolgend Schuldner) ist seit dem
tt.mm.2022 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Han-
delsregistereintrag bezweckt sein Einzelunternehmen die Erbringung von Dienst-
leistungen in den Bereichen Finanz- und Rechnungswesen, Treuhand, Buchfüh-
rung, Steuerberatung, Steuererklärung sowie Erbringung von Informatik-Dienst-
leistungen, Handel mit und Entwicklung von Software- und Hardwareprodukten
(act. 5).
1.2 Mit Urteil vom 11. Dezember 2025 eröffnete das Konkursgericht des Be-
zirksgerichts Zürich (nachfolgend Vorinstanz) den Konkurs über den Schuldner für
folgende Forderung der Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (nachfolgend Gläu-
bigerin; act. 3 = act. 8 [Aktenexemplar] = act. 9/8):
Fr. 24.00 nebst Zins zu 5 % seit 30.10.2024
Fr. 0.35
Fr. 120.00
Fr. 13.00
Fr. 102.00 Betreibungskosten
1.3 Dagegen erhob der Schuldner mit Eingabe vom 24. Dezember 2025 (Datum
Poststempel) rechtzeitig Beschwerde (act. 2; vgl. zur Rechtzeitigkeit act. 9/11).
Mit Verfügung vom 29. Dezember 2025 wurde der Antrag auf aufschiebende Wir-
kung einstweilen abgewiesen. Weiter wies die Kammer den Schuldner auf die
Möglichkeit der Beschwerdeergänzung innert (noch laufender) Rechtsmittelfrist
hin und setzte ihm Frist an zur Leistung eines Kostenvorschusses (act. 6). Man-
gels rechtzeitiger Bezahlung des Kostenvorschusses wurde dem Schuldner mit
Verfügung vom 27. Januar 2026 eine Nachfrist angesetzt (act. 10), worauf der
Schuldner den Kostenvorschuss fristgerecht leistete (act. 11-12).
1.4 Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 9/1-11). Das Verfahren
ist spruchreif.

- 3 -
2.
2.1 Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von
zehn Tagen einzureichen (vgl. Art. 174 Abs. 1 SchKG) und abschliessend zu be-
gründen. Das bedeutet, dass der Schuldner die im Gesetz aufgezählten konkurs-
hindernden Tatsachen innert der Rechtsmittelfrist nachweisen bzw. glaubhaft ma-
chen muss, wobei er auch neue Behauptungen und Beweismittel vorbringen
kann, selbst wenn diese erst nach dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten
sind.
2.2 Der Schuldner belegt mit einer Bestätigung des Konkursamtes Aussersihl-
Zürich, den Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 1'200.-- zur Deckung des Konkurs-
verfahrens inklusive Kosten der Vorinstanz für die Konkurseröffnung geleistet zu
haben (act. 4/5). Zudem hat der Schuldner den für die Kosten des Beschwerde-
verfahrens vom Obergericht erhobenen Vorschuss von Fr. 750.-- innert Nachfrist
geleistet (act. 10-12; vgl. E. 1.3). Weiter führt der Schuldner in der Beschwerde-
schrift aus, er habe die Konkursforderung einschliesslich "sämtlicher Nebenkos-
ten" beglichen (act. 2 S. 1). Dabei reicht er zwei verschiedene Bankbelege ein,
welche die Überweisung von Fr. 261.35 (Zahlungszweck: Offene Prämienrech-
nung VVG vom Juli 2025 bis Dezember 2025) und von Fr. 225.-- (ohne Angabe
eines Zahlungszwecks) je zu Gunsten der Gläubigerin nachweisen (act. 4/4/1-2).
Was die erstgenannte Bezahlung betrifft, ist darauf hinzuweisen, dass die Kon-
kurs auslösende Forderung gemäss dem einschlägigen Zahlungsbefehl vom
29. Oktober 2024 die Prämienrechnungen VVG vom Juli 2024 bis August 2024
betrifft (vgl. act. 9/2/1). Mithin bezahlte der Schuldner mit der ersten Überweisung
Prämienrechnungen von anderen Monaten. Ob mit zweitgenannter Überweisung
die der Konkurseröffnung unterliegende Forderung beglichen werden sollte, bleibt
unklar. Die Konkursforderung beläuft sich auf Fr. 260.70, womit ohnehin ein unbe-
zahlter Restbetrag von Fr. 35.70 verbleiben würde. Damit gelingt es dem Schuld-
ner nicht, mittels Urkunden die Tilgung der Konkursforderung samt Zinsen und

- 4 -
Kosten nachzuweisen. Die Beschwerde ist daher bereits aus diesem Grund abzu-
weisen.
2.3
2.3.1 Darüber hinaus hätte der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft ma-
chen müssen: Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vor-
handen sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt
werden können. Der Schuldner hat aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen
laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die beste-
henden Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten
lassen den Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält
es sich, wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung seiner finanziellen Lage zu
erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Auch
wenn der Schuldner die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur
glaubhaft machen muss, so genügen seine Behauptungen allein nicht. Er muss
die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht
den Eindruck erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu
müssen (BGE 132 III 715 E. 3.1; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGer 5A_297/2012
vom 10. Juli 2012 E. 2.3). Erhöhte Anforderungen an die Glaubhaftmachung sind
dann zu stellen, wenn Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung oder
Pfändungsankündigungen in Betreibungen nach Art. 43 SchKG vorhanden sind
(vgl. BGer 5A_251/2018 vom 31. Mai 2018 E. 3.1; BGer 5A_181/2018 vom
30. April 2018 E. 3.1; BGer 5A_93/2018 vom 18. April 2018 E. 4.1; BGer
5A_615/2020 vom 30. September 2020 E. 3.1). Gleiches gilt, wenn Verlust-
scheine vorhanden sind.
2.3.2 Der Schuldner macht geltend, zahlungsfähig zu sein. Es würden zwar wei-
tere Betreibungen vorliegen, bei denen aber Abzahlungsvereinbarungen bestehen
würden, welche laufend bedient und bis spätestens Frühling 2026 vollständig ge-
tilgt sein würden. Aus den eingereichten Unterlagen ergebe sich zusammenge-
fasst ein regelmässiges Einkommen, ein realistisches Haushalts- und Geschäfts-
budget mit monatlichem Überschuss, eine geordnete Tilgung der bestehenden

- 5 -
Verpflichtungen sowie keine neue Schuldenakkumulation. Es liege somit keine
dauerhafte Zahlungsunfähigkeit vor (vgl. act. 2).
2.4
2.4.1 Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Der Schuldner
reichte keinen detaillierten Betreibungsregisterauszug über die letzten fünf Jahre,
sondern einzig eine "Auskunft Schuldner" des Betreibungsamtes Zürich 4 mit
Ausdrucksdatum vom 19. Dezember 2025 ein (act. 4/6). Aus Letzterer ist nament-
lich nicht ersichtlich, ob offene Verlustscheine bestehen oder ob es bereits zu an-
deren Konkurseröffnungen gekommen ist. Hinweise zu allfälligen früheren Kon-
kurseröffnungen wären immerhin auch dem Handelsregisterauszug zu entneh-
men: Dort sind keine solchen verzeichnet (vgl. act. 5). Angaben zu allfälligen Ver-
lustscheinen fehlen jedoch gänzlich, weshalb es an einem massgeblichen Hin-
weis zur Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners mangelt. Dennoch ist
auf die eingereichte Betreibungsauskunft näher einzugehen: Diese weist – mit Be-
rücksichtigung der Konkursforderung – im Zeitraum seit dem 24. April 2023 insge-
samt 16 eingeleitete Betreibungen aus. Davon ist eine Betreibung durch Verwer-
tung befriedigt worden, 2 Betreibungen wurden gelöscht, eine wurde bezahlt. Von
den demzufolge noch 12 offenen Betreibungen tragen 11 die Abkürzung "KA" für
Konkursandrohung (gesamthaft Fr. 8'680.19) und eine die Abkürzung "ZB" für
Zahlungsbefehl (Fr. 4'084.21). Da sich fast alle Betreibungen bereits im Stadium
der Konkursandrohung befinden, kommt ein erhöhtes Mass für die Glaubhaftma-
chung der Zahlungsfähigkeit zur Anwendung (vgl. E. 2.3.1).
2.4.2 Der Schuldner äussert sich wie folgt zu den Betreibungen (vgl. act. 4/7):
Hinsichtlich der Forderung der C._____ (Betreibungs-Nr. 1, Fr. 4'084.21, Stand:
Zahlungsbefehl) bestehe eine Abzahlungsvereinbarung. Aus der eingereichten
Vereinbarung vom 16. Dezember 2025 ist ersichtlich, dass der Schuldner monat-
lich Fr. 135.-- schuldet, wobei die erste Zahlung per 30. Januar 2026 fällig gewor-
den ist (vgl. act. 4/8). Ob eine Überweisung bereits erfolgt ist, bleibt freilich offen.
Die Forderung ist zu berücksichtigen.

- 6 -
2.4.3 Hinsichtlich der Forderungen der Gläubigerin (Betreibungs-Nr. 2, 3, 4, 5, 6;
gesamthaft Fr. 783.49; Stand: Konkursandrohung) erklärt der Schuldner, es gehe
um Krankenkassenprämien. Die laufenden Prämienzahlungen sowie allfällige
Nachzahlungen seien im Haushaltsbudget berücksichtigt und die konkursauslö-
sende Forderung sei vollständig beglichen worden. Im Haushaltsbudget werden
bei den Kosten für die "Krankenkasse (B._____)" lediglich Fr. 12.-- aufgeführt
(vgl. act. 4/10). Der Betrag reicht nicht aus, um die vorstehend genannten Schul-
den der Gläubigerin sowie die laufenden Prämien innert angemessener Zeit zu
begleichen. Auch wenn der Betrag ausreichen würde, ist nicht dargetan, dass die
Forderungen zum jetzigen Zeitpunkt bereits getilgt sind. Demnach sind sie nach-
folgend zu berücksichtigen.
2.4.4 Sodann führt der Schuldner zur Betreibung-Nr. 7 von D._____ (Fr. 5'590.--;
Stand: Konkursandrohung) aus, dem Gläubiger zuletzt mit
E-Mail vom 9. Dezember 2025 einen Vergleichsvorschlag unterbreitet zu haben,
wonach er die gesamte offene Forderung bis spätestens Mitte Februar 2026 voll-
ständig tilgen wolle (vgl. act. 4/8). Eine Antwort stehe jedoch aus. Entsprechend
ist davon auszugehen, dass die Forderung noch offen ist.
2.4.5 Zu den Forderungen der E._____ AG (Betreibung Nr. 8) und F._____ AG
(Betreibung Nr. 9) bringt der Schuldner vor, die laufenden Prämien seien im mo-
natlichen Budget berücksichtigt (vgl. act. 4/10). Zudem liege eine Bestätigung der
SVA Zürich vom 15. Dezember 2025 vor, wonach eine Prämienverbilligung in
Höhe von Fr. 2'733.60 direkt an die Krankenkasse überwiesen werde. Da sich die
Prämienverbilligung lediglich auf die obligatorische Krankenversicherung bezieht,
kann sie lediglich mit Blick auf die erstgenannte Forderung der E._____ AG ange-
rechnet werden. Geht man im Sinne einer wohlwollenden Prüfung davon aus,
dass diese Forderung gedeckt ist, bleibt nachfolgend nur noch diejenige der
F._____ AG (Fr. 321.95) zu beachten.
2.4.6 Weiter führt der Schuldner aus, für die Forderung der G._____ AG bestehe
eine Abmachung über die vollständige Tilgung per 31. Dezember 2025. Der
Schuldner reicht die Bestätigung der Forderungsreduktion mit Fälligkeitsdatum
per 31. Dezember 2025 seitens der H._____ AG ein (vgl. act. 4/8). Ein Beleg für

- 7 -
die rechtzeitige Überweisung reicht der Schuldner jedoch nicht ein, obwohl dies
innert Rechtsmittelfrist möglich gewesen wäre. Die Forderung ist zu berücksichti-
gen.
2.4.7 Zur Forderung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (Betreibung Nr. 10,
Fr. 43.94; Stand: Konkursandrohung) macht der Schuldner geltend, diese per
Ende Januar 2026 über das Betreibungsamt oder direkt an die zuständige Stelle
zu bezahlen. Dabei handelt es sich um eine unbelegte Absichtserklärung, wes-
halb die Forderung nachfolgend zu berücksichtigen ist.
2.4.8 Schliesslich gibt der Schuldner zur Forderung der I._____ (Betreibung
Nr. 11; Fr. 649.25; Stand: Konkursandrohung) an, diese sei im Budget der Einzel-
firma berücksichtigt und werde entsprechend bedient. Aus dem beigelegten Bud-
get ergibt sich jedoch nicht, an welcher Stelle die Forderung einberechnet worden
ist. Die Forderung ist jedenfalls als offen zu betrachten und nachfolgend zu be-
rücksichtigen.
2.4.9 Zusammengefasst ist von 11 offenen Betreibungen (inkl. Konkursforderung)
auszugehen, wobei 10 Betreibungen bereits in das Stadium der Konkursandro-
hung vorgedrungen sind. Insgesamt belaufen sich die Forderungen aus den offe-
nen Betreibungen auf rund Fr. 12'253.90.
2.5
2.5.1 In Bezug auf seine finanzielle Situation verweist der Schuldner sodann auf
sein Haushaltsbudget, wonach monatlichen Ausgaben von Fr. 5'422.-- Einkünfte
von Fr. 5'510.-- gegenüberstehen (vgl. act. 4/10), was auf eine gewisse Liquidität
hindeutet. Auch die Erfolgsrechnung vom Jahr 2025 weist monatlich schwan-
kende, jedoch stets vierstellige Gewinne aus, im Dezember 2025 etwa
Fr. 1'613.25 (vgl. act. 4/11). Trotz entsprechendem Hinweis in der Verfügung der
Kammer vom 29. Dezember 2025 (vgl. act. 6; E. 1.3) hat es der Schuldner jedoch
unterlassen, die Angaben zu den Einkünften und Ausgaben hinreichend zu bele-
gen. Die Lebenshaltungskosten bleiben abgesehen von zwei Übersichten zum
Privatkonto, bei denen Überweisungen (wohl) zugunsten seines Vermieters sicht-
bar sind (vgl. act. 4/9; act. 4/10), im Dunkeln. Was die Einkünfte betrifft, reicht der

- 8 -
Schuldner einen Auszug seines Firmenkontos ein, der sich auf den Zeitraum vom
5. bis 20. Dezember 2025 bezieht. Aus diesem geht hervor, dass der Schuldner
mit Gutschriften von Fr. 4'523.65 durchaus Einnahmen aus seiner Geschäftstätig-
keit generiert. Der Umstand, dass sich das Konto sowohl zu Monatsbeginn wie
auch am 23. Dezember 2025 im Minus befand (act. 4/13), wirft jedoch kein gutes
Licht auf die finanzielle Situation des Schuldners. Das Privatkonto des Schuldners
wies am 23. Dezember 2025 lediglich einen Saldo von Fr. 240.-- auf (vgl.
act. 4/9). Zusätzliche Bankkontoauszüge bzw. weitere Unterlagen, die geeignet
wären, kurzfristig abrufbare Guthaben/Vermögenswerte nachzuweisen, liegen
keine vor. Die Steuererklärungen aus den Jahren 2024 und 2023 (vgl. act. 4/12/1-
2) vermögen hinsichtlich der finanziellen Situation kein positiveres Bild zu zeich-
nen, zumal der Schuldner zuletzt Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit in
Höhe von Fr. 45'777.-- versteuerte, was monatlich rund Fr. 3'800.-- entspricht.
Was das Vermögen anbelangt, versteuerte der Schuldner für das Jahr 2024
Fr. 3'449.--, wobei auf dem Konto lediglich Fr. 121.-- vorhanden waren (vgl.
act. 4/12/1). In der Steuererklärung 2023 fielen das Einkommen und das Vermö-
gen noch tiefer aus (vgl. act. 4/12/2).
2.5.2 Bei den Angaben des Schuldners zu seiner Kundschaft bzw. zur aktuellen
und künftigen Auftragslage (vgl. act. 4/10) handelt es sich um reine Behauptun-
gen. Es fehlen Offerten, ausgestellte Rechnungen oder sonstige Unterlagen, wel-
che darauf schliessen lassen würden, dass der Schuldner ein Geschäft mit regel-
mässigen Aufträgen und Einnahmen betreibt. Der beigelegte Auszug des Firmen-
kontos bezieht sich einzig auf den Dezember 2025 (vgl. act. 4/13), weshalb er
keine Rückschlüsse auf die Regelmässigkeit der Einnahmen zulässt. Auch die
Angaben im Liquiditätsplan (vgl. act. 4/10) lassen sich mangels detaillierten Aus-
führungen und Belegen nicht auf dessen Plausibilität überprüfen. Eine verlässli-
che Einschätzung der aktuellen Situation ist demnach nicht möglich. Unter diesen
Umständen können auch keine Annahmen über die künftige Entwicklung des Ge-
schäftsgangs getroffen werden. Es kann in nächster Zeit somit nicht von einer we-
sentlichen Verbesserung der finanziellen Situation des Schuldners ausgegangen
werden.

- 9 -
2.5.3 Entsprechend gelingt es dem Schuldner gerade mit Blick auf die erhöhten
Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit (vgl. E. 2.3.1)
nicht, glaubhaft darzutun, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit
welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt und neben den
laufenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden (vgl. E. 2.4.9)
abgetragen werden können. Auch gestützt auf die Angaben des Beschwerdefüh-
rers ist nicht erkennbar, wie er die 11 offenen Betreibungen (10 davon im Stadium
der Konkursandrohung) im Gesamtbetrag von Fr. 12'253.90 neben seinen laufen-
den Verpflichtungen in absehbarer Zeit wird zahlen können. Es besteht daher die
ernsthafte Gefahr, dass bei Aufhebung des Konkurses zeitnah eine erneute Kon-
kurseröffnung droht.
Die Beschwerde wäre daher auch aus diesem Grund abzuweisen.
3. Der Vollständigkeit halber ist der Schuldner auf Art. 195 SchKG hinzuwei-
sen, wonach (frühestens nach Ende der Eingabefrist, vgl. Art. 195 Abs. 2 SchKG)
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also
auch die, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder
von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Kon-
kurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
4. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten dem Schuldner aufzuerlegen
(Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr ist in Anwendung
von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr. 750.– festzusetzen.
Eine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen;
dem Schuldner nicht aufgrund seines Unterliegens, der Gläubigerin nicht mangels
Umtrieben in diesem Verfahren.

- 10 -
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, dem
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage einer
Kopie von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Aussersihl-Zürich, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Zürich 4, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
Dr. S. Scheiwiller
versandt am:
24. Februar 2026