zh_obergericht · LE200032 · 2020-12-11 · de
Eheschutz (vorsorgliche Massnahmen)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE200032-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech
sowie Gerichtsschreiber Dr. Chr. Arnold
Urteil vom 11. Dezember 2020
in Sachen
A._____,
Gesuchstellerin und Berufungsklägerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____,
Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____
betreffend Eheschutz (vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen
Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 20. Mai 2020 (EE190070-G)

- 2 -
Rechtsbegehren:
des Gesuchsgegners vom 23. März 2020 (Urk. 6/63 S. 2):
" 1. Die Gesuchsgegnerin [recte: Gesuchstellerin] sei umgehend und
unter Androhung der Ungehorsamsstrafe von Art. 292 StGB an-
zuweisen, den Gesuchsteller [recte: Gesuchsgegner] über den
Gesundheitszustand und das Befinden der gemeinsamen Tochter
C._____ zu informieren sowie C._____ umgehend den Kontakt
zum Gesuchsteller [recte: Gesuchsgegner] sowie eine Betreuung
durch den Gesuchsgegner zu gewähren;
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (letztere zuzüglich 7.7%
MwSt.) zu Lasten der Gesuchsgegnerin [recte: Gesuchstellerin]."
der Gesuchstellerin vom 1. April 2020 (Urk. 6/70 S. 2 f.):
" 1. Das Gesuch des Gesuchsgegners vom 23. März 2020 sei abzu-
weisen.
2. Es sei eine Kindeswohlabklärung in Auftrag zu geben, welche die
Erziehungsfähigkeit des Gesuchsgegners abzuklären habe.
3. Nach Eingang der Abklärung sei das Besuchsrecht des Gesuch-
gegners je nach dem Ergebnis festzusetzen.
4. Für die Dauer der Abklärung sei der Gesuchgegner zu berechti-
gen, C._____ auf eigene Kosten einmal pro Woche am Samstag
während 4 Stunden in einer Institution des Kantons Zürich für be-
gleitete Besuche zu besuchen. Das Eheschutzgericht habe ein
solches begleitetes Besuchsrecht für die Dauer der Kindeswohl-
abklärung anzuordnen.
5. Eventualiter sei für die Dauer der Abklärung eine Besuchsrechts-
beistandschaft einzusetzen, und diese anzuweisen, die wöchent-
liche Übergabe von C._____ an den Gesuchgegner von Samstag
10:00 Uhr bis Samstag 18:00 Uhr und die Rückgabe an die Ge-
suchstellerin am Samstag 18:00 Uhr zu koordinieren und zu re-
geln.
6. Alles unter Kosten – und Entschädigungsfolgen zulasten des Ge-
suchgegners"
des Gesuchsgegners vom 7. April 2020 in der Hauptsache (Urk. 6/77 S. 2 f.):
" […]
2. Es sei die gemeinsame Tochter C._____, geb. tt.mm.2018, unter
die alternierende Obhut der Parteien zu stellen, wobei der Wohn-
sitz beim Gesuchsgegner zu definieren sei;
3. Die Betreuung von C._____ sei wie folgt unter den Parteien auf-
zuteilen:

- 3 -
3.1 Die Gesuchstellerin betreut C._____ wöchentlich von Montag-
morgen, 08:00 Uhr, bis und mit Mittwochmittag, 12:00 Uhr, sowie
jedes zweite Wochenende von Freitagabend 18:00 Uhr bis und
mit Montagmorgen, 08:00 Uhr;
3.2 Der Gesuchsgegner betreut C._____ wöchentlich von Mittwoch-
mittag, 12:00 Uhr, bis und mit Freitagabend, 18:00 Uhr, sowie je-
des zweite Wochenende von Freitagabend 18:00 Uhr bis und mit
Montagmorgen, 08:00 Uhr;
3.3 Für die Dauer des Getrenntlebens bis zum Eintritt in den Kinder-
garten verbringt C._____ vier Wochen Ferien bei der Gesuchstel-
lerin sowie vier Wochen Ferien beim Gesuchsgegner. Die Partei-
en sprechen sich vorab über den Bezug der Ferien ab, mindes-
tens drei Monate im Voraus. Kommt keine Einigung zustande,
kommt der Gesuchstellerin in geraden Jahren das Entschei-
dungsrecht betreffend Ferien zu, in ungeraden Jahren dem Ge-
suchsgegner;
3.4 An den Feiertagen betreut die Gesuchstellerin C._____ wie folgt:
- An Weihnachten vom 24. Dezember, 10:00 Uhr bis am
25. Dezember 10:00 Uhr;
- In ungeraden Jahren an Ostern ab Donnerstagabend vor
Karfreitag, 19:00 Uhr und in geraden Jahren an Pfingsten ab
Freitagabend vor dem Pfingstsamstag, 19:00 Uhr, sowohl
nach Ostern wie nach Pfingsten jeweils bis am Dienstag-
morgen, 08:00 Uhr;
An den Feiertagen betreut der Gesuchsgegner C._____ wie folgt:
- An Weihnachten vom 25. Dezember, 10:00 Uhr bis am
26. Dezember 10:00 Uhr;
- In geraden Jahren an Ostern ab Donnerstagabend vor Kar-
freitag, 19:00 Uhr und in ungeraden Jahren an Pfingsten ab
Freitagabend vor dem Pfingstsamstag, 19:00 Uhr, sowohl
nach Ostern wie nach Pfingsten jeweils bis am Dienstag-
morgen, 08:00 Uhr;
[…]"
des Gesuchsgegners vom 7. April 2020 betreffend vorsorgliche Massnahmen
(Urk. 6/77 S. 4):
" 1. Die in Ziff. 2 beantragte alternierende Obhut und die in Ziff. 3 be-
antragte Besuchsrechtsregelung seien je im Sinne von vorsorgli-
chen Massnahmen einstweilen per sofort und für die Dauer des
eingeleiteten Eheschutzverfahrens anzuordnen;
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (letztere zuzüglich 7.7%
MwSt.) zu Lasten der Gesuchstellerin."

- 4 -
Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksge-
richt Meilen vom 20. Mai 2020:
(Urk. 6/93 S. 26 ff. = Urk. 2 S. 26 ff.)
1. Die gemeinsame Tochter der Parteien, C._____, geboren am tt.mm.2018,
wird einstweilen für die Dauer des Eheschutzverfahrens und bis zu einem
abweichenden Entscheid unter die alternierende Obhut der Parteien gestellt.
2. Die Betreuung der gemeinsamen Tochter der Parteien, C._____, geboren
am tt.mm.2018, wird einstweilen für die Dauer des Eheschutzverfahrens und
bis zu einem abweichenden Entscheid wie folgt aufgeteilt:
a) Phase 1:
Betreuung durch den Gesuchsgegner:
- Mittwoch, 27. Mai 2020, 10.00 Uhr bis 16.00 Uhr,
- Samstag, 28. Mai 2020, 10.00 Uhr bis 16.00 Uhr,
- Mittwoch, 3. Juni 2020, 10.00 Uhr bis 16.00 Uhr,
- Samstag, 6. Juni 2020, 10.00 Uhr bis Sonntag, 7. Juni 2020,
18.00 Uhr.
In der übrigen Zeit erfolgt die Betreuung durch die Gesuchstellerin. Die
Übergaben erfolgen jeweils bei der Kita oder (wenn das Kind nicht in
der Kita ist) vor dem D._____ in E._____.
b) Phase 2 (ab 8. Juni 2020):
Betreuung durch die Gesuchstellerin:
- jeweils Montagmorgen, 08.00 Uhr bis Mittwochmittag, 12.00 Uhr,
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend, 18.00
Uhr bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals 12. Juni 2020).
Betreuung durch den Gesuchsgegner:
- jeweils Mittwochmittag, 12.00 Uhr bis Freitagabend, 18.00 Uhr,

- 5 -
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend, 18.00
Uhr bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals 19. Juni 2020).
Die Übergaben erfolgen jeweils bei der Kita oder (wenn das Kind nicht
in der Kita ist) vor dem D._____ in E._____. Abweichende Betreuungs-
regelungen nach gegenseitiger Absprache bleiben vorbehalten.
3. Die übrigen Anträge der Parteien um Erlass vorsorglicher Massnahmen
werden abgewiesen, soweit diese nicht als gegenstandslos geworden abge-
schrieben werden.
4. Über den prozessualen Antrag der Gesuchstellerin betreffend Prozesskos-
tenbeitrag bzw. unentgeltliche Rechtspflege wird im Rahmen des Endent-
scheids entschieden.
5. Die Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen erfolgt mit dem End-
entscheid.
6. [Schriftliche Mitteilung]
7. [Rechtsmittebelehrung; Berufung gegen die Dispositiv-Ziffern 1–3: Frist
10 Tage; Beschwerde gegen die Dispositiv-Ziffern 4–5: Frist 10 Tage]
Berufungsanträge:
der Gesuchstellerin und Berufungsklägerin vom 4. Juni 2020 (Urk. 1 S. 2–4):
" 1. Dispositiv Ziff. 1, 2 und 3 der Verfügung des Bezirksgerichts Mei-
len vom 20. Mai 2020 seien aufzuheben.
2. Die gemeinsame Tochter C._____, geboren tt.mm.2018 sei für
die Dauer des Verfahrens nicht unter die alternierende Obhut der
Parteien zu stellen. C._____ sei unter der alleinigen Obhut der
Berufungsklägerin zu belassen bzw. zu stellen.
3. Es sei eine Kindeswohlabklärung in Auftrag zu geben, welche die
Erziehungsfähigkeit und Betreuungsfähigkeit des Berufungsbe-
klagten vor dem Hintergrund der psychischen Probleme abzuklä-
ren habe.
4. Für die Dauer der Kindeswohlabklärung des Berufungsklägers sei
dieser zu berechtigen, C._____ auf eigene Kosten einmal pro

- 6 -
Woche am Samstag während 4 Stunden in einer Institution des
Kantons Zürich für begleitete Besuche zu besuchen. Es sei ein
solches begleitetes Besuchsrecht für die Dauer der Kindeswohl-
abklärung anzuordnen.
5. Es sei für die Dauer der Abklärung und des Verfahrens eine Bei-
standschaft für C._____ einzusetzen, welche die Interessen von
C._____ im Verfahren vertritt.
6. Alles und Kosten – und Entschädigungsfolgen zulasten des Beru-
fungsbeklagten.
7. Es sei der Berufung die aufschiebende Wirkung zu erteilen und
die Anordnungen der Vorinstanz Dispositiv Ziff. 1 bis 3 seien für
die Dauer der Berufung nicht in Effekt zu treten.
8. Der Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, der Berufungsklägerin
für das Berufungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss von
CHF 6'000.- zu bezahlen.
Eventualiter sei der Berufungsklägerin für das Berufungsverfah-
ren die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und es sei ihr
in der Person des Unterzeichnenden ein unentgeltlicher Rechts-
vertreter zu bestellen."
des Gesuchsgegners und Berufungsbeklagten vom 19. August 2020 (Urk. 17
S. 2):
" 1. Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen;
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (letztere zuzüglich 7.7%
MwSt.) zu Lasten der Berufungsklägerin."
der Gesuchstellerin und Berufungsklägerin vom 23. September 2020 (Urk. 27
S. 2):
" Der Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, der Berufungsklägerin für
das Berufungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss von
CHF 9'000- zu bezahlen.
Eventualiter sei der Berufungsklägerin für das Berufungsverfahren die
unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und es sei ihr in der Per-
son des Unterzeichnenden ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu be-
stellen."
des Gesuchsgegners und Berufungsbeklagten vom 7. Oktober 2020 (Urk. 31
S. 2):
" 1. Die Berufung sei vollumfänglich abzuweisen;

- 7 -
2. Der Antrag um Zusprechung sowie Erweiterung eines Prozess-
kostenvorschusses von Fr. 6'000.- resp. Fr. 9'000.- sei abzuwei-
sen;
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (letztere zuzüglich 7.7%
MwSt.) zu Lasten der Berufungsklägerin."
Erwägungen:
I.
1. Die Parteien heirateten am tt. August 2017 in E._____ (Urk. 6/2 Rz. 2;
Urk. 6/25 Rz. 4). Am tt.mm.2018 kam die Tochter C._____ zur Welt (Urk. 6/2
Rz. 9; Urk. 6/25 Rz. 4). Am 20. November 2019 leitete die Gesuchstellerin und
Berufungsklägerin (nachfolgend: Gesuchstellerin) beim Bezirksgericht Meilen ein
Eheschutzverfahren ein (Urk. 6/2). Betreffend den Verlauf des erstinstanzlichen
Verfahrens kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 6/93
E. I.). Letztere regelte mit eingangs wiedergegebener Verfügung vom 20. Mai
2020 im Rahmen vorsorglicher Massnahmen die Betreuungsanteile der Parteien
(Urk. 2 S. 26 f. = Urk. 6/93 S. 26 f.).
2. a) Mit Eingabe vom 4. Juni 2020 erhob die Gesuchstellerin hierge-
gen innert Frist (siehe Urk. 6/94/1) Berufung, wobei sie die vorstehend aufgeführ-
ten Anträge stellte (Urk. 1). Mit Verfügung vom 25. Juni 2020 wurde dem Ge-
suchsgegner und Berufungsbeklagten (nachfolgend: Gesuchsgegner) Frist ange-
setzt, um sich zum Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung zu äussern
(Urk. 7). Nach Eingang der Stellungnahme vom 3. Juli 2020 (Urk. 10) verfügte die
Kammerpräsidentin am 24. Juli 2020 Folgendes (Urk. 14 S. 10 f.):
"1. Der Berufung wird hinsichtlich Dispositivziffer 1 und 2 der Verfügung des Einzel-
gerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 20. Mai 2020
dahingehend die aufschiebende Wirkung erteilt, als dass der Gesuchsgegner die
Tochter C._____, geboren am tt.mm.2018, wie folgt bei sich betreut:
- jeweils von Donnerstagmittag, 12 Uhr, bis Freitagabend, 18 Uhr,
- alternierend jeden zweiten Samstag (beginnend am 1. August 2020) bzw.
Sonntag (beginnend am 9. August 2020) von 9.00 Uhr bis 18.00 Uhr.

- 8 -
Die Übergaben erfolgen bei Kitabesuch durch C._____ bei der Kita. Die übrigen
Übergaben finden im Beisein und in Begleitung einer Drittperson (ausgenommen
der Mutter des Gesuchsgegners) vor der D._____ in E._____ statt.
Im darüberhinausgehenden Umfang wird der Antrag auf Erteilung der aufschie-
benden Wirkung abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2. […]
3. […]"
b) Am 4. August 2020 wurde dem Gesuchsgegner Frist angesetzt,
um die Berufung zu beantworten (Urk. 15). Die Berufungsantwort datiert vom
19. August 2020 (Urk. 17) und wurde der Gesuchstellerin mit Verfügung vom
24. August 2020 zugestellt (Urk. 20). In der Folge reichten die Parteien eine Rep-
lik (Urk. 27), Duplik (Urk. 31), Triplik (Urk. 35) und Quadruplik (Urk. 39) sowie No-
ven (Urk. 23–25) ein; die Eingaben wurden der jeweiligen Gegenpartei zugestellt
(siehe Urk. 26 und Urk. 30). Schliesslich wurde nach Rücksprache mit den
Rechtsvertretern der Parteien (Urk. 43–45) zu einer Instruktionsverhandlung (Ver-
gleichsgespräche ohne Parteivorträge) vorgeladen (Urk. 47).
3. Anlässlich der Instruktionsverhandlung vom 3. Dezember 2020 schlos-
sen die Parteien unter Mitwirkung des Gerichtsschreibers (§ 133 Abs. 2 GOG) ei-
ne Vereinbarung mit folgendem Inhalt (Urk. 48; siehe Prot. II, S. 13 f.):
"1. Die Parteien vereinbaren, die gemeinsame Tochter C._____, geboren am
tt.mm.2018, für die Dauer des Eheschutzverfahrens unter die alternierende
Obhut der Parteien zu stellen.
2. Die Parteien vereinbaren, die Betreuung der gemeinsamen Tochter
C._____, geboren am tt.mm.2018, wie folgt aufzuteilen:
a) Betreuung durch die Gesuchstellerin:
- jeweils Montagmorgen, 08.00 Uhr, bis Mittwochmittag,
12.00 Uhr,

- 9 -
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend,
18.00 Uhr, bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals am Wo-
chenende vom 5./6. Dezember 2020).
b) Betreuung durch den Gesuchsgegner:
- jeweils Mittwochmittag, 12.00 Uhr, bis Freitagabend,
18.00 Uhr,
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend,
18.00 Uhr, bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals am Wo-
chenende vom 12./13. Dezember 2020).
c) Die Übergaben erfolgen bei Kitabesuch durch C._____ bei der
Kita. Die übrigen Übergaben finden jeweils bei Bringen von
C._____ durch die Gesuchstellerin bei der D._____ in E._____
und bei Abholen von C._____ durch die Gesuchstellerin beim
F._____ (Eingang) statt.
3. Die Parteien vereinbaren, die Betreuung der gemeinsamen Tochter,
C._____, geboren am tt.mm.2018, über die Feiertage wie in Ziffer 2 hiervor
ohne Unterbruch fortzuführen.
4. Der Gesuchsgegner verpflichtet sich, der Gesuchstellerin für die Dauer des
Eheschutzverfahrens in Anrechnung an eine allfällige später fällig werdende
Unterhaltspflicht und unpräjudiziell ab 1. April 2020 Fr. 800.– monatlich –
zusätzlich zu den derzeit monatlich übernommenen Mietkosten von
Fr. 2'500.– –zu bezahlen.
5. Der Gesuchsgegner verpflichtet sich, der Gesuchstellerin einen Prozesskos-
tenbeitrag von Fr. 9'000.– zu bezahlen, in Anrechnung allfälliger güterrechtli-
cher Ansprüche im Scheidungsverfahren.
6. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens je
zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf Zusprechung einer Parteientschä-
digung."

- 10 -
II.
1. Da es Kinderbelange zu regeln gilt, findet die Offizial- und Untersu-
chungsmaxime Anwendung (Art. 296 Abs. 1 und 3 ZPO). Daher unterliegt die von
den Parteien getroffene Vereinbarung im Sinne eines übereinstimmenden Partei-
antrages der gerichtlichen Prüfung und Genehmigung (siehe ZK-Bräm, Art. 176
ZGB N 18 und N 117). Für die Genehmigung wird vorausgesetzt, dass mit der
Vereinbarung das Kindeswohl gewahrt wird (siehe Art. 273 f. ZGB).
2. Die Gesuchstellerin begründete ihre Berufung im Wesentlichen damit,
dass die vorinstanzlichen Anordnungen nicht dem Kindeswohl entsprächen
(Urk. 1 Rz. 4). Die Parteien brachten nun aber übereinstimmend vor, dass die Be-
treuungsregelung vom 24. Juli 2020 funktioniere (Urk. 17 Rz. 66–83; Urk. 35
Rz. 4; siehe Urk. 31 Rz. 10). Die Gesuchstellerin teilte sodann mit, dass es keine
Vorfälle gegeben habe; zumindest aktuell sei keine Kindsgefährdung zu erkennen
(Urk. 27 Rz. 8 f.). Auch die Regelung der Vorinstanz scheint funktioniert zu haben:
So war die Gesuchstellerin erstaunt, als der Gesuchsgegner ihr am 30. Juli 2020
mitteilte, dass das Obergericht die Betreuungsregelung abgeändert habe; zumin-
dest für das Wochenende vom 1. und 2. August 2020 behielten die Parteien noch
die alte Regelung bei und einigten sich darauf, dass der Gesuchsgegner C._____
am Montag, 3. August 2020, um 8 Uhr übergeben würde (Urk. 19/13). Es ent-
spricht in der Regel am ehesten dem Kindeswohl, wenn das Kind zu beiden El-
ternteilen eine intensive und konstante Beziehung hat (OGer ZH LE160006 vom
10.08.2016, E. III.A.3.). Die Parteien haben nun eine hälftige Betreuung verein-
bart, womit das Kindeswohl gewahrt wird. Die Vereinbarung vom 3. Dezember
2020 ist daher bezüglich der Ziffern 1–3 zu genehmigen.
3. Die übrigen in der Vereinbarung vom 3. Dezember 2020 (Urk. 48) ge-
regelten Punkte (monatliche Zahlungen des Gesuchsgegners an die Gesuchstel-
lerin, Prozesskostenbeitrag sowie Kosten- und Entschädigungsfolgen) unterliegen
der Dispositionsmaxime, weshalb ohne Prüfung davon Vormerk zu nehmen ist.

- 11 -
III.
1. Die Vorinstanz hat den Antrag der Gesuchstellerin betreffend Prozess-
kostenbeitrag bzw. unentgeltliche Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren
sowie die Kosten- und Entschädigungsfolgen in den Endentscheid verwiesen
(Urk. 6/93 Dispositiv-Ziffern 4 und 5). Dies blieb im Berufungsverfahren unange-
fochten. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv ist zu bestäti-
gen (Art. 318 Abs. 3, Art. 104 Abs. 3 ZPO).
2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist unter Berücksich-
tigung der vergleichsweisen Erledigung des Verfahrens in Anwendung von § 5
Abs. 1, § 6 Abs. 2 lit. b sowie § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG auf Fr. 2'800.– festzu-
setzen. Hinzu kommen die Dolmetscherkosten von Fr. 457.50 (Urk. 49). Die Ge-
richtskosten von insgesamt Fr. 3'257.50 sind den Parteien vereinbarungsgemäss
(Urk. 48 Ziff. 6) je zur Hälfte aufzuerlegen (Art. 109 Abs. 1 ZPO).
3. Infolge gegenseitigen Verzichts (Urk. 48 Ziff. 6) sind für das zweitin-
stanzliche Verfahren keine Parteientschädigungen zuzusprechen (Art. 109 Abs. 1
ZPO).
Es wird erkannt:
1. Die Dispositiv-Ziffern 1 bis 3 der Verfügung des Einzelgerichts im summari-
schen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 20. Mai 2020 werden aufge-
hoben.
2. Die Vereinbarung der Parteien vom 3. Dezember 2020 wird hinsichtlich der
Kinderbelange genehmigt und im Übrigen wird davon Vormerk genommen.
Die Vereinbarung lautet wie folgt:
"1. Die Parteien vereinbaren, die gemeinsame Tochter C._____, geboren
am tt.mm.2018, für die Dauer des Eheschutzverfahrens unter die alter-
nierende Obhut der Parteien zu stellen.

- 12 -
2. Die Parteien vereinbaren, die Betreuung der gemeinsamen Tochter
C._____, geboren am tt.mm.2018, wie folgt aufzuteilen:
a) Betreuung durch die Gesuchstellerin:
- jeweils Montagmorgen, 08.00 Uhr, bis Mittwochmittag,
12.00 Uhr,
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend,
18.00 Uhr, bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals am Wo-
chenende vom 5./6. Dezember 2020).
b) Betreuung durch den Gesuchsgegner:
- jeweils Mittwochmittag, 12.00 Uhr, bis Freitagabend,
18.00 Uhr,
- an jedem zweiten Wochenende jeweils ab Freitagabend,
18.00 Uhr, bis Montagmorgen, 08.00 Uhr (erstmals am Wo-
chenende vom 12./13. Dezember 2020).
c) Die Übergaben erfolgen bei Kitabesuch durch C._____ bei der
Kita. Die übrigen Übergaben finden jeweils bei Bringen von
C._____ durch die Gesuchstellerin bei der D._____ in E._____
und bei Abholen von C._____ durch die Gesuchstellerin beim
F._____ (Eingang) statt.
3. Die Parteien vereinbaren, die Betreuung der gemeinsamen Tochter,
C._____, geboren am tt.mm.2018, über die Feiertage wie in Ziffer 2
hiervor ohne Unterbruch fortzuführen.
4. Der Gesuchsgegner verpflichtet sich, der Gesuchstellerin für die Dauer
des Eheschutzverfahrens in Anrechnung an eine allfällige später fällig
werdende Unterhaltspflicht und unpräjudiziell ab 1. April 2020 Fr. 800.–
monatlich – zusätzlich zu den derzeit monatlich übernommenen Miet-
kosten von Fr. 2'500.– –zu bezahlen.

- 13 -
5. Der Gesuchsgegner verpflichtet sich, der Gesuchstellerin einen Pro-
zesskostenbeitrag von Fr. 9'000.– zu bezahlen, in Anrechnung allfälli-
ger güterrechtlicher Ansprüche im Scheidungsverfahren.
6. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens
je zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf Zusprechung einer Partei-
entschädigung."
3. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Dispositiv-
Ziffer 5) wird bestätigt.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 2'800.00 ; die Barauslagen betragen:
Fr. 457.50 Dolmetscherkosten
Fr. 3'257.50 Total
5. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je zur Hälfte auferlegt.
6. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien für das Berufungsverfahren gegensei-
tig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz unter Beilage
der Akten, je gegen Empfangsschein.
8. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 90 BGG und
Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

- 14 -
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 11. Dezember 2020
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
Dr. Chr. Arnold
versandt am: