zh_obergericht · LF260026 · 2026-03-31 · de
Erbenermittlung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LF260026-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Gerichts-
schreiberin MLaw L. Kappeler
Urteil vom 31. März 2026
in Sachen
A._____,
Berufungsklägerin
betreffend Erbenermittlung
im Nachlass von B._____, geboren am tt. Mai 1938, von C._____ und
D._____, gestorben am tt.mm.2025, wohnhaft gewesen Pflegezentrum
E._____, F._____-strasse …, D._____,
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren
des Bezirksgerichtes Dietikon vom 4. März 2026 (EN250095)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Am tt.mm.2025 verstarb B._____ (nachfolgend Erblasserin), zuletzt wohn-
haft gewesen im Pflegezentrum E._____, F._____-strasse …, D._____ (act. 6/2-
3). Mit Schreiben vom 29. Juli 2025 gelangte die KESB Bezirk Dietikon an das
Bezirksgericht Dietikon, Einzelgericht im summarischen Verfahren (nachfolgend
Vorinstanz), und teilte mit, die Beiständin der Erblasserin habe ihren Schlussbe-
richt abgegeben. Dieser sei den Erben zuzustellen. Die Erben der Erblasserin
seien der KESB Bezirk Dietikon jedoch nicht bekannt. Die KESB Bezirk Dietikon
bezifferte das Vermögen der Erblasserin auf Fr. 44'693.87, wobei allfällige Todes-
fallkosten, nach dem Tod eingegangene Heimrechnungen, KESB-Gebühren und
die Entschädigung der Beiständin noch nicht berücksichtigt seien (act. 6/1).
1.2. In der Folge nahm die Vorinstanz die Erbenermittlung vor (vgl. act. 6/3/2-
3). Die Berufungsklägerin wurde dabei als eine der Erbinnen ermittelt (vgl.
act. 6/3/3/1). Mit Urteil vom 4. März 2026 entschied die Vorinstanz unter anderem,
im Nachlass der Erblasserin würden keine erbgangssichernden Massnahmen an-
geordnet und die ermittelten gesetzlichen Erben würden zur Erbfolge gelangen.
Die Gerichtskosten von gesamthaft Fr. 3'829.70 bezog die Vorinstanz zulasten
des Nachlasses von der Berufungsklägerin (vgl. act. 6/5 = act. 4 = act. 5 [Ak-
tenexemplar], fortan zitiert als act. 5).
1.3. Mit Eingabe vom 20. März 2026 erhob die Berufungsklägerin fristgerecht
(vgl. act. 6/6) Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil. Sie erklärt darin, die Erb-
schaft der Erblasserin auszuschlagen. Zudem wendet sie sich gegen die vorin-
stanzliche Kostenauflage (act. 2).
1.4. Die Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 6/1-7). Das Verfah-
ren ist spruchreif.
2. Gemäss Art. 129 ZPO wird das Verfahren in der Amtssprache des zustän-
digen Kantons geführt, welche im Kanton Zürich Deutsch ist (vgl. Art. 48 der Ver-

- 3 -
fassung des Kantons Zürich). Nicht in einer Amtssprache abgefasste Eingaben
kann das Gericht gemäss Art. 132 ZPO innert einer Nachfrist von der Partei über-
setzen lassen (OGer ZH PS120155 vom 11. September 2012, E. 1.3. f.). Die Be-
rufungsklägerin reichte ihre Berufung in französischer Sprache ein (act. 2). Die
Kammer ist der französischen Sprache im Umfang des in der Eingabe verwende-
ten Wortschatzes indessen genügend mächtig, weshalb es sich erübrigt, der Be-
rufungsklägerin eine Nachfrist zur Übersetzung der Berufungseingabe anzuset-
zen.
3. Mit der Berufung kann eine unrichtige Rechtsanwendung oder eine unrich-
tige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz geltend gemacht werden
(Art. 310 ZPO).
4.
4.1. Die Berufungsklägerin bestreitet nicht, gesetzliche Erbin der Erblasserin zu
sein. Eine unrichtige Rechtsanwendung oder eine unrichtige Sachverhaltsfeststel-
lung kann der Vorinstanz daher nicht vorgeworfen werden, wenn sie die Beru-
fungsklägerin im angefochtenen Entscheid als Erbin behandelte. Die Berufungs-
klägerin erklärt die Ausschlagung der Erbschaft erstmals gegenüber der Kammer.
Zuständige Behörde für die Entgegennahme der Ausschlagung des Nachlasses
ist jedoch nicht das Obergericht, sondern das Einzelgericht im summarischen Ver-
fahren des Bezirksgerichtes (Art. 570 ZGB i.V.m. § 24 lit. c GOG). Das Einzelge-
richt des Bezirksgerichtes hat über die Ausschlagung ein Protokoll zu führen
(Art. 570 Abs. 2 ZGB). Somit wird die Vorinstanz über die Protokollierung der Aus-
schlagungserklärung, welche die Berufungsklägerin auch dieser zukommen liess
(vgl. act. 3), zu entscheiden haben. Auf die Berufung ist in diesem Punkt nicht ein-
zutreten.
4.2. Soweit sich die Berufungsklägerin gegen die erstinstanzliche Kostenauf-
lage wendet, ist Folgendes festzuhalten: Die Kosten der (Prüfung und/oder Anord-
nung von) erbgangssichernden Massnahmen (Art. 551 ff. ZGB) sowie jene der Er-
benfeststellung sind – wie die Vorinstanz zutreffend erwog (vgl. act. 5 E. IV) –
Erbgangsschulden und als solche vom Nachlass zu tragen. Sämtliche gesetzli-

- 4 -
chen Erben haften dafür solidarisch. Der Staat kann als Gläubiger die Bezahlung
dieser Kosten nach Art. 144 Abs. 1 OR vollumfänglich von einem Solidarschuld-
ner seiner Wahl (d.h. von einem Erben) verlangen. Dem über seinen Anteil an
den Kosten hinaus in Anspruch genommenen Erben steht der Rückgriff auf die
Miterben offen. Vorbehalten sind allfällige rechtsgültige Ausschlagungserklärun-
gen der Erben (vgl. OGer ZH PF230016 vom 3. Juli 2023, E. 3.4.1. m.w.H.).
Nachdem die Berufungsklägerin im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheides
noch keine Ausschlagung der Erbschaft zu Protokoll gegeben hatte und sie damit
noch Erbenstellung hatte, kann der Vorinstanz keine unrichtige Rechtsanwendung
vorgeworfen werden, wenn sie die Kosten auf Rechnung des Nachlasses von der
Berufungsklägerin bezog. Die Berufung ist entsprechend abzuweisen.
4.3. Ergänzend ist auf Folgendes hinzuweisen: Die Vorinstanz wird sich mit der
Eingabe der Berufungsklägerin, mit der sie von ihrem Ausschlagungsrecht Ge-
brauch macht, zu befassen haben. Bei Protokollierung der Erbausschlagung wird
die Berufungsklägerin die im Zusammenhang mit der Ausschlagung anfallenden
Kosten zu tragen haben. Denn mit der Erbausschlagung hat sie die Behörden im
eigenen Interesse angerufen und zum Handeln veranlasst. Die rechtsgültige Aus-
schlagung würde im Weiteren dazu führen, dass die Berufungsklägerin ihre Stel-
lung als Erbin verlieren und als Folge nicht mehr für die Kosten der Erbenermitt-
lung haften würde. Die Vorinstanz hätte somit in Abänderung des Urteils vom
4. März 2026 einen neuen Entscheid über den Kostenbezug zu erlassen. Bereits
heute, im vorliegenden Berufungsverfahren, die beantragte Korrektur vorzuneh-
men, ist dagegen nicht möglich (vgl. dazu auch PF230016 vom 3. Juli 2023,
E. 3.4.2.).
4.4. Nach dem Gesagten ist die Berufung abzuweisen, soweit auf sie einzutre-
ten ist.

- 5 -
5. Umständehalber sind für das Berufungsverfahren keine Kosten zu erheben.
Eine Entschädigung ist nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Berufung wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2. Für das Berufungsverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Es wird keine Entschädigung zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin sowie unter Rücksendung
der erstinstanzlichen Akten an das Bezirksgericht Dietikon, Einzelgericht im
summarischen Verfahren, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
mehr als Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw L. Kappeler
versandt am: