zh_obergericht · PP260010 · 2026-03-09 · de
Forderung (Verfahrensvereinigung)


Geschäfts-Nr.: PP260010-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter
lic. iur. K. Vogel und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann
sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Paszehr
Beschluss vom 9. März 2026
in Sachen
A._____,
Klägerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____,
substituiert durch Rechtsanwalt Dr. iur. X2._____ und / oder
Rechtsanwältin MLaw, LL.M. X3._____
gegen
B._____,
Beklagter und Beschwerdegegner
betreffend Forderung (Verfahrensvereinigung)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht
Meilen vom 2. Februar 2026 (FV250041-G)
Nach Einsicht in die Verfügung der Vorinstanz vom 2. Februar 2026, mit welcher
das vorliegende vorinstanzliche Verfahren FV250041-G mit den Verfahren
FV250014-G, FV250032-G, FV250033-G und FV250037-G vereinigt, unter der Ge-

schäfts-Nr. FV250014-G weitergeführt und als dadurch erledigt abgeschrieben
wurde (Urk. 9)
sowie nach Einsicht in die dagegen erhobene Beschwerde der Klägerin und Be-
schwerdeführerin (fortan Klägerin) vom 16. Februar 2026, mit welcher sie folgende
Anträge stellt (Urk. 8 S. 2):
"1. Die Beschwerde sei gutzuheissen.
2. Die Verfügung des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren des
Bezirksgerichts Meilen vom 2. Februar 2026 (Geschäfts-Nr.
FV250041-G) sei aufzuheben.
3. Das Verfahren FV250041-G sei selbständig und getrennt vom Ver-
fahren FV250014-G weiterzuführen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zulasten
des Beschwerdegegners."
da es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine prozessleitende Verfügung
handelt, welche mangels gesetzlicher Grundlage (Art. 319 lit. b Ziff. 1 i.V.m. Art. 125
ZPO) nur mit Beschwerde angefochten werden kann, wenn ein nicht leicht wieder-
gutzumachender Nachteil droht (Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO; BK ZPO-Frei, Art. 125
N 28, m.w.H.),
da der Endentscheid im Verfahren FV250014-G mit Verfügung vom 2. Fe-
bruar 2026 ergangen ist, womit kein Rechtsschutzinteresse mehr an der selbstän-
digen Anfechtung der Vereinigungsverfügung mit Beschwerde besteht, da die Ver-
einigung mit Berufung gegen den Endentscheid beanstandet werden kann, was die
Klägerin auch getan hat (Urk. 13 S. 2 Rz. 2; siehe Berufungsverfahren NP260006-
O),
da daher auf die vorliegende Beschwerde nicht einzutreten ist,
da die Entscheidgebühr in Anwendung von § 4 Abs. 1 und Abs. 2, § 10 Abs. 1 und
§ 12 der Gerichtsgebührenverordnung auf Fr. 200.– festzusetzen ist,
da die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens ausgangsgemäss der Klägerin
aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, der Klägerin

zufolge ihres Unterliegens, dem Beklagten (und Beschwerdegegner) mangels rele-
vanter Umtriebe (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO und Art. 106 Abs. 1 ZPO),
wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin aufer-
legt.
4. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten unter Beilage der
Doppel von Urk. 13, Urk. 16 und Urk. 17/2, sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen in das Berufungsverfahren NP260006-O.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 29'990.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 9. März 2026
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw N. Paszehr
versandt am:
jo