zh_obergericht · PC180031 · 2018-08-29 · de
Ehescheidung (Kostenvorschuss)


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PC180031-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende,
Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Montani Schmidt
Beschluss vom 29. August 2018
in Sachen
A._____,
Beklagter und Beschwerdeführer
gegen
B._____,
Klägerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
betreffend Ehescheidung (Kostenvorschuss)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im ordentlichen
Verfahren am Bezirksgericht Affoltern vom 30. Juli 2018 (FE180051-A)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Mit Verfügung vom 30. Juli 2018 setzte die Vorinstanz der Klägerin und
Beschwerdegegnerin (fortan Klägerin) eine Frist von 20 Tagen an, um für das
Scheidungsverfahren (Scheidung auf Klage) einen Kostenvorschuss von
Fr. 4'500.– zu leisten (Urk. 2 S. 2).
1.2 Hiergegen erhob der Beklagte und Beschwerdeführer (fortan Beklag-
ter) am 21. August 2018 (Datum Poststempel) innert Frist Beschwerde ein
(Urk. 1).
2.1 Das Gericht prüft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen
erfüllt sind (Art. 60 ZPO). Dazu gehört unter anderem die Frage, ob die Partei,
welche ein Rechtsmittel einlegt, durch den angefochtenen Entscheid beschwert
ist, d.h. ob sie einen Nachteil erleidet (Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO).
2.2 Mit Verfügung vom 30. Juli 2018 verpflichtete die Vorinstanz die Kläge-
rin, also B._____ einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 4'500.– zu leisten
(Urk. 2 S. 2 Dispositivziffer 1). Der Beklagte wurde zu nichts verpflichtet, weshalb
er durch den angefochtenen Entscheid in keiner Weise einen Nachteil hat.
2.3 Damit erweist sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich unzu-
lässig, weshalb auf das Einholen einer Beschwerdeantwort der Gegenpartei ver-
zichtet werden kann (Art. 322 Abs. 1 ZPO). Auf die Beschwerde ist nicht einzutre-
ten.
2.4 Der Vollständigkeit halber bleibt der Beklagte darauf hinzuweisen, dass
er sein Gesuch um Sistierung des Verfahrens sowie seine weiteren Vorbringen
nicht im Beschwerdeverfahren, sondern bei der Vorinstanz, d.h. dem Einzelge-
richt im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Affoltern, einreichen kann. Da-
rauf ist nicht weiter einzugehen.
3.1 Es rechtfertigt sich, umständehalber auf die Erhebung von Kosten zu
verzichten.

- 3 -
3.2 Der Klägerin ist mangels relevanter Umtriebe für das Beschwerdever-
fahren keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 95 Abs. 3 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage je eines
Doppels bzw. einer Kopie der Urk. 1 und Urk. 3, sowie an die Vorinstanz, je
gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 29. August 2018
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Montani Schmidt
versandt am:
sf