zh_obergericht · SB110353 · 2011-10-24 · de
mehrfache Vergewaltigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr. SB110353-O/U/jv
Mitwirkend: Die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Vorsitzender, lic. iur. S. Volken
und Ersatzoberrichterin lic. iur. J. Haus Stebler sowie der Gerichts-
schreiber lic. iur. T. Brütsch
Urteil vom 24. Oktober 2011
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und Berufungskläger,
amtlich verteidigt durch Dr. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich,
vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. D. Eberle,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
betreffend
mehrfache Vergewaltigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 9. Abteilung, vom
6. April 2011 (DG100526)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom 4. Oktober
2010 ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 22).
Urteil der Vorinstanz:
Das Gericht erkennt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und
Abs. 3 StGB;
− der einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1
StGB sowie
− der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art. 19a
Ziff. 1 BetmG.
Vom Vorwurf der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittel-
gesetz in Bezug auf ND 3a wird der Beschuldigte freigesprochen.
In Bezug auf den Vorwurf des geringfügigen Diebstahls (ND 2) wird das Ver-
fahren eingestellt.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 12 Jahren Freiheitsstrafe, wovon
565 Tage durch Polizei-, Untersuchungs- und Sicherheitshaft bis und mit
heute erstanden sind, sowie mit einer Busse von Fr. 500.–.
3. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen.
4. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom
4. Oktober 2010 beschlagnahmten und bei der Gerichtskasse unter der
Sachkautions-Nr. … lagernden folgenden Gegenstände: Lederjacke, Jeans-

- 3 -
hose, Schal, Kurzarmpulloverjacke, Handtasche, Unterleibchen,
Stiefeletten, Kapuzensweatshirt, BH, Socken, Slip werden der
Rechtsvertreterin der Geschädigten B._____ zu deren Handen
herausgegeben.
Die mit gleicher Verfügung beschlagnahmten Gegenstände: T-Shirt und
Wollpullover werden dem Beschuldigten zu seinen Effekten herausgegeben.
Die mit gleicher Verfügung beschlagnahmte Kondomverpackung wird durch
die Lagerbehörde vernichtet.
5. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
C._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-
satzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses ver-
wiesen.
6. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach
schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des
Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivil-
prozesses verwiesen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 25'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab tt. September 2009 als Genugtuung zu bezahlen.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 25'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab tt. September 2009 als Genugtuung zu bezahlen.

- 4 -
9. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 960.00 Kosten der Kantonspolizei
Fr. 144.00 Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 7'533.00 Auslagen Untersuchung
Fr. 16'111.25 ausserkantonale Auslagen Untersuchung
Fr. amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 34'538.50 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden zu
9/10 dem Beschuldigten auferlegt und zu 1/10 auf die Gerichtskasse ge-
nommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichts-
kasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO. Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der
Privatklägerschaft werden auf die Gerichtskasse genommen.
11. Mitteilung
12. Rechtsmittel
Berufungsanträge:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
1. In Abänderung von Ziffern 2 und 3 des Urteils des Bezirksgerichts
Zürich, 9. Abteilung, vom 6.4.11, sei die Freiheitsstrafe massiv herab-
zusetzen, jedenfalls auf maximal acht Jahre, eventuell auf eine andere
Dauer nach obergerichtlichem Ermessen, und sei von der Ausfällung
einer Busse abzusehen.

- 5 -
2. Alles unter vollen Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des
Staates für das Gerichtsverfahren erster und zweiter Instanz [Partei-
entschädigung nach Ermessen].
3. Zusprache einer Staatsentschädigung aus amtlicher Verteidigung an
den sprechenden Anwalt mit Berücksichtigung des durch die einzu-
reichende Kostennote ausgewiesenen Aufwandes bzw. nach richterli-
chem Ermessen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.
Das Gericht erwägt:
I. Verfahrensgang / Prozessuales
1. Verfahrensgang
1.1. erstinstanzliches Verfahren
a. Die Vorinstanz hat den Gang der Untersuchung und des erstinstanzlichen Ver-
fahrens korrekt angegeben und es kann darauf verwiesen werden (Urk. 128
S. 5 ff.).
b. Mit dem vorne im Dispositiv wiedergegebenen Urteil vom 6. April 2011 wurde
der Beschuldigte der mehrfachen qualifizierten Vergewaltigung im Sinne von
Art. 190 Abs. 1 und 3 StGB, der einfachen Körperverletzung im Sinne von
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowie der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG schuldig gesprochen. Vom Vorwurf der mehr-
fachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in Bezug auf ND 3a
wurde er hingegen frei gesprochen. Der Beschuldigte wurde bestraft mit
12 Jahren Freiheitsstrafe unter Anrechnung von 565 Tagen Haft sowie einer

- 6 -
Busse von Fr. 500.--, für welche die Ersatzfreiheitsstrafe auf 5 Tage festgesetzt
wurde. Ferner wurde festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber den Privat-
klägerinnen C._____ und B._____ aus den eingeklagten Ereignissen dem
Grundsatze nach schadenersatzpflichtig sei, wobei die Privatklägerinnen zur ge-
nauen Feststellung des Umfanges der Schadenersatzansprüche auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen wurden. Der Beschuldigte wurde darüber hinaus ver-
pflichtet, den Privatklägerinnen eine ab dem Tag der Tatbegehung verzinsliche
Genugtuung von je Fr. 25'000.-- zu bezahlen. Zufolge Freispruchs vom Vorwurf
der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz wurden die Kosten der
Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens dem Beschuldigten zu 9/10 aufer-
legt und zu 1/10 auf die Gerichtskasse genommen. Ferner wurden sämtliche Kos-
ten der amtlichen Verteidigung unter Vorbehalt einer Nachforderung gestützt auf
Art. 135 Abs. 4 StPO sowie die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung der
Privatklägerschaft auf die Gerichtskasse genommen.
1.2. Berufungsverfahren
a. Im Anschluss an die mündliche Urteilseröffnung erklärte der Beschuldigte be-
reits vor Schranken mündlich die Berufung (Prot. I S. 44), was von seinem Vertei-
diger mit Eingabe vom 7. April 2011 bestätigt wurde (Urk. 98). Mit Eingabe vom
12. Mai 2011 reichte die Verteidigung die schriftliche Berufungserklärung ein; die
Berufung wurde auf die Strafzumessung beschränkt und Reduktion auf maximal
8 Jahre Freiheitsstrafe beantragt (Urk. 129).
b. In dieser Eingabe stellte die Verteidigung – wie schon vor Vorinstanz – den
Beweisantrag auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur ihres Er-
achtens erheblich reduzierten Schuldfähigkeit im Sinne von Art. 19/20 StGB, ver-
bunden mit neurologischer/aussagepsychologischer Begutachtung im Hinblick auf
die nach Ansicht der Verteidigung glaubhaft geltend gemachten Erinnerungs-
verluste (Urk. 129 S. 2).
c. Gleichentags stellte die Verteidigung einen Antrag auf Antritt des vorzeitigen
Strafvollzuges für den Beschuldigten (Urk. 131). Die Staatsanwaltschaft beantrag-
te mit Eingabe vom 26. Mai 2011 die Abweisung dieses Antrags (Urk. 136), wo-

- 7 -
rauf die Verteidigung am gestellten Antrag mit Eingabe vom 29. Mai 2011 festhielt
(Urk. 144). In der Folge wurde der Beschuldigte vom Präsidenten der I. Straf-
kammer am 8. Juni 2011 im Zusammenhang mit dem Gesuch um vorzeitigen
Strafantritt einvernommen (Urk. 151). Dem Beschuldigten wurde schliesslich mit
Präsidialverfügung vom 10. Juni 2011 der vorzeitige Strafantritt bewilligt
(Urk. 157).
d. Mit Eingabe vom 31. Mai 2011 verzichtete die Vertreterin der Privatklägerin
B._____ auf eine Beteiligung am Berufungsverfahren, nachdem sich die Berufung
des Beschuldigten nur auf die vorinstanzlich festgesetzte Strafe beschränke
(Urk. 148). Im Schreiben vom 6. Juni 2011 teilte die Staatsanwaltschaft den Ver-
zicht auf Anschlussberufung mit und liess sich zum Beweisantrag (Einholen eines
psychiatrischen Gutachtens) ablehnend vernehmen (Urk. 150 und 167). Die Ver-
treterin der Privatklägerin C._____ teilte mit Schreiben vom 15. Juni 2011 unter
anderem mit, aufgrund der Akten gebe es keine Hinweise auf eine
psychische Erkrankung/Störung des Beschuldigten, so dass es nicht angezeigt
sei, ein psychiatrisches Gutachten einzuholen (Urk. 170). Mit Präsidialverfügung
vom 15. Juni 2011 wies der Präsident der I. Strafkammer den Beweisantrag des
Beschuldigten auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens mit ausführlicher
Begründung ab (Urk. 168).
e. Auf Ersuchen der Verteidigung in der Eingabe vom 3. August 2011 (Urk. 174)
wurde auf Mitte Oktober 2011 ein Führungsbericht bei der Fallverantwortlichen im
…-Gefängnis angefordert (Urk. 176). Mit Eingabe vom 14. September 2011 er-
suchte die Verteidigung um Ergänzung des beantragten Führungsberichts dahin-
gehend, dass auch die Frage an den Gefängnisarzt einzubeziehen sei, welche
Mitteilungen ihm von Seiten des Beschuldigten bezüglich Malaria-Erkrankung
gemacht worden seien, was der Arzt diesbezüglich selber festgestellt habe und
wie er den Beschuldigten diesbezüglich behandelt habe (Urk. 179). Zusammen
mit der angeforderten Entbindung vom Berufsgeheimnis teilte der Verteidiger in-
dessen am 27. September 2011 mit, sein Klient habe bisher das Thema Mala-
riaerkrankung mit dem Gefängnisarzt nicht besprochen, da er derzeit beschwer-
defrei sei. Die letzte akute Malariaerkrankung habe er im Jahre 2007 gehabt wäh-

- 8 -
rend ca. zwei bis drei Wochen und zuvor seit der Kindheit alle zwei bis drei Jahre
(Urk. 187). Unter diesen Umständen wurde auf das Einholen eines Berichtes beim
Gefängnisarzt verzichtet. Der Führungsbericht datiert vom 19. Oktober 2011
(Urk. 201).
2. anwendbares Strafprozessrecht
Am 1. Januar 2011 trat die neue eidgenössische Strafprozessordnung (StPO) in
Kraft. Da das angefochtene Urteil erst nach diesem Zeitpunkt gefällt wurde, richtet
sich das vorliegende Berufungsverfahren nach neuem Recht, somit nach den
Bestimmungen der Eidgenössischen Strafprozessordnung (Art. 454 Abs. 1 StPO).
3. Umfang der Berufung
Mit der Berufung wird die Bemessung der Freiheitsstrafe in Ziff. 2 des vorinstanz-
lichen Urteils angefochten. Ausserdem wird beantragt, es sei auf die Ausfällung
einer Busse zu verzichten (Urk. 206). Demzufolge gilt auch die in Ziff. 3 des vor-
instanzlichen Urteils festgesetzte Ersatzfreiheitsstrafe als mitangefochten. Es ist
sodann festzustellen, dass die übrigen Ziffern (Ziff. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10) in
Rechtskraft erwachsen sind.
II. Beweisanträge
1. Psychiatrisches Gutachten
Die Vorinstanz wies den Antrag des Beschuldigten auf Einholung eines
psychiatrischen Gutachtens mit eingehender Begründung ab (vgl. dazu Urk. 128
S. 47 f. Ziff. 2.5).
1.1. a. Im Rahmen der Berufungserklärung kritisierte die Verteidigung, die von
der Vorinstanz vorgebrachten Umstände, wonach sich der Beschuldigte selber
gut fühle und noch nie psychische Probleme gehabt habe etc., änderten weder
etwas an den verschiedenen Auffälligkeiten im Vorleben des Mandanten (den
Eltern grosse Sorge bereitende Vorfälle in der Kindheit und Jugend und schwer-
wiegende Probleme im Militärdienst), noch an der völligen Unverständlichkeit des

- 9 -
Motivs. Zusammen mit den früher aufgetretenen Erinnerungsproblemen, die im
Zusammenhang mit den Delikten in einen eigentlichen Erinnerungs-Blackout
kumulierten, liessen diese Auffälligkeiten der Tat und das auffällige Verhalten in
der Kindheit sehr wohl starke Zweifel an der vollen Schuldfähigkeit des Beschul-
digten aufkommen (Urk. 129 S. 2).
b. In der Präsidialverfügung vom 15. Juni 2011 setzte sich der Präsident ausführ-
lich mit dem Beweisantrag auseinander und kam zum zutreffenden Schluss, dass
nach den Umständen des Falls keine ernsthaften Zweifel an der Schuldfähigkeit
des Beschuldigten bestünden. Der Beweisantrag wurde folglich abgewiesen
(Urk. 168).
1.2. a. Die Verteidigung signalisierte mit Schreiben vom 21. September 2011 im
Vorfeld der Berufungsverhandlung, dass sie an ihrem Antrag auf psychiatrische
Begutachtung des Beschuldigten festhalten respektive diesen erneuern würde
(Urk. 184). Im Plädoyer für die Berufungsverhandlung vom 24. Oktober 2011
erneuerte die Verteidigung den Antrag auf psychiatrische Begutachtung des
Beschuldigten (Urk. 206 S. 1).
b. Vorab kann auf die Ausführungen in der Präsidialverfügung vom 15. Juni 2011
zu Frage, welche Gründe für das Einholen eines psychiatrischen Gutachtens
sprechen respektive wie die Prüfung der Notwendigkeit einer Begutachtung vor-
zunehmen ist und die Beispiele aus Literatur und Praxis, wann sich Zweifel an der
Schuldfähigkeit aufdrängen, verwiesen werden (Urk. 168 S. 5 ff. Ziff. 2.2., Art. 82
Abs. 4 StPO sinngemäss). Zu ergänzen ist folgendes: Eine gänzliche Schuld-
unfähigkeit oder eine verminderte Schuldfähigkeit müssen auf eine psychische
Abnormität oder minder schwere Defektzustände zurückzuführen sein. Dabei
werden gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung psychische Abweichungen
erst dann relevant, wenn sie in hohem Masse in den Bereich des Abnormen fal-
len. Dies braucht nicht zuzutreffen bei Pädophilie oder Triebhaftigkeit, Puber-
tätskrise oder Psychopathie, wo immerhin Extremfälle vorbehalten bleiben (Do-
natsch/ Flachsmann/Hug/Weder, StGB Studienausgabe, 18. Auflage Zürich 2010,
S. 66 N 5 und 10 zu Art. 19 StGB). Auch erweist sich die Begründung in der ge-
nannten Präsidialverfügung, weshalb kein ernsthafter Anlass besteht, an der vol-

- 10 -
len Schuldfähigkeit des Beschuldigten zu zweifeln, als zutreffend (Urk. 168 S. 7 ff.
Ziff. 2.3.).
c. aa. Sodann ist nochmals zu wiederholen, dass der Beschuldigte sich selber
offenbar bis dato psychisch gesund fühlte; in der Untersuchung erwähnte er je-
denfalls anfänglich nie gesundheitliche oder psychische Probleme. Am 13. Januar
2010 schilderte er erstmals auf Ergänzungsfragen seines Verteidigers, ob es je
polizeiliche oder disziplinarische Massnahmen im Militär gegeben habe, einen
Vorfall im D._____ [Land], wo er ein Mädchen vor Rebellen geschützt habe, die
es hätten vergewaltigen wollen, wobei er auch verletzt worden sei (Urk. HD 5.8 S.
16 f.). Damals war jedoch nicht die Rede von einem – im nachhinein nicht erinner-
ten – Angriff auf einen Vorgesetzten, wie ihn der Beschuldigte im Schreiben vom
7. Februar 2010 auf Aufforderung seines Verteidigers aufführte: Es sei passiert,
als er bei der Friedenstruppe im D._____ auf Patrouille gewesen sei; der Unter-
offizier habe den Soldaten befohlen, einen Kontrollpunkt einzurichten. Er habe
nicht realisiert, was geschehen sei, aber die Soldaten hätten versucht, ihn zu ent-
waffnen. Am Morgen habe ihm der Lagervorsteher erzählt, er habe den Unter-
offizier anzugreifen versucht. Danach habe er ein Gespräch mit einem Arzt
gehabt und der Lagervorsteher habe ihn informiert, dass der Arzt ihn ab und zu
besuchen würde. Das habe dann etwa 2-3 Monate gedauert. In diesem Brief
erwähnte er auch, er sei einmal nachts, als er Schafhirte war, im Alter von
12 Jahren schlafend nach draussen in den Busch gegangen und habe Selbst-
gespräche geführt. Dann habe er gemäss dem Arzt mit 14 Jahren an Malaria ge-
litten und habe nachts einmal mit einem grossen Stab Lärm im Haus verursacht
und die herbeieilende Grossmutter und andere Verwandte geschlagen und ver-
letzt (Urk. HD 5.10.1). In der Schlusseinvernahme vom 30. September 2010
reichte die Verteidigung dieses Schreiben ein (Urk. HD 5.10 S.17). Der Be-
schuldigte sagte am 30. September 2010 wiederum, er sei gesund, sein Verteidi-
ger habe eine psychiatrische Begutachtung verlangt, er habe keine Probleme. Der
Anwalt habe seine Lebensgeschichte hören wollen. Sodann schilderte er auf
Nachfragen "ungewöhnliche Dinge, die in meinem Leben vorgefallen sind", indem
er die Vorfälle gemäss Schreiben vom 7. Februar 2010 mehr oder weniger ähnlich
wiedergab; das Problem mit dem Kommandanten fand offenbar in der Zeit statt,

- 11 -
als sein Vater gestorben war (Urk. HD 5.10 S. 16). In der Einvernahme im Zu-
sammenhang mit der Bewilligung des vorzeitigen Strafantritts vor Obergericht am
8. Juni 2011, berichtete der Beschuldigte wieder von den Vorfällen, erachtete sich
aber als psychisch gesund. Er bestätigte, nicht aus dem Militär ausgeschlossen,
sondern sogar für den Schutz der Touristenindustrie eingesetzt worden zu sein
(Urk. 151 S. 5 f. und 7). Erst anlässlich der Berufungsverhandlung gab er erstmals
(sinngemäss) an, er habe psychische Probleme (Urk. 205).
bb. Nachdem der Beschuldigte seinem Verteidiger offenbar mitgeteilt hat, seit
seiner frühen Kindheit immer wieder in Abständen von zwei bis drei Jahren an
Malaria erkrankt zu sein (vgl. das Schreiben der Verteidigung vom 27. September
2011, Urk. 187), sind die Vorfälle aus der Kindheit wohl in diesem Zusammen-
hang zu sehen. Betreffend das Schlagen mit einem Stock erklärte der Beschuldig-
te selber, der Arzt habe gesagt, er leide an Malaria (Urk. HD 5.10.1 und 5.10.3).
Dass es bei dieser Erkrankung im Fieberschub zu Erinnerungsverlusten kommt,
ist jedenfalls nachvollziehbar und deutet nicht auf eine psychische Grunderkran-
kung hin. Auch der Vorfall im Militär, bei welchem der Beschuldigte die Waffe auf
einen Vorgesetzten gerichtet haben soll, stand offenbar im Zusammenhang mit
einem Malaria-Anfall (vgl. Urk. 205 S. 2 f.). Der Vorfall im Militär stand sodann zu-
dem im Zusammenhang mit dem Tod des Vaters, was eine erhöhte Emotionalität
des Beschuldigten erklären könnte. Jedenfalls war der Zwischenfall offensichtlich
nicht als schwerwiegend eingestuft worden, da der Beschuldigte gemäss seinen
eigenen Angaben nicht aus der Armee ausgeschlossen, sondern sogar seit 2003
im Tourismusschutz eingesetzt und dafür aus 22'000 Soldaten ausgesucht wor-
den sei (Urk. 205 S. 5, 9). Nach dem Vorfall habe er eine Weile waffenlosen
Dienst leisten müssen (Urk. 205 S. 5). Diese offensichtlich nicht sehr strenge
Sanktion deutet auch darauf hin, dass der vom Beschuldigten geschilderte Vorfall
mit seinem Vorgesetzen nicht gravierend gewesen sein konnte.
cc. Inwiefern diese geschilderten Vorfälle oder andere Vorkommnisse in der Ver-
gangenheit für den Beschuldigten traumatisierende Wirkung gehabt haben soll-
ten, wurde von der Verteidigung nicht näher ausgeführt. Somit ist auch nicht er-
sichtlich, weshalb der Beschuldigte die – insbesondere von der Verteidigung im

- 12 -
Zusammenhang mit den vorgeworfenen Taten – geltend gemachten Erinnerungs-
lücken aufgrund einer erlittenen erheblichen Traumatisierung aufweisen sollte.
Nachdem der Beschuldigte sodann selber einräumt, seit 2007 keinen Malaria-
schub mehr gehabt zu haben, können die vorliegend zu beurteilenden Taten auch
nicht mit einer Malariaerkrankung in Verbindung gebracht werden. Da schliesslich
der Beschuldigte keine anderen Erinnerungslücken in jüngerer Zeit geltend mach-
te, und er bezüglich der kurz vor seiner Verhaftung erfolgten Vergewaltigung von
B._____ genau schilderte, wie er den Abend verbrachte, also selber gar keine Er-
innerungslücke geltend machte (vgl. die Ausführungen im vorinstanzlichen Urteil,
Urk. 128 S. 19 Ziff. 2.4.6), ist entgegen der Darstellung der Verteidigung im Zu-
sammenhang mit den Delikten nicht von einem eigentlichen Erinnerungs-Blackout
auszugehen.
dd. Letztlich ist nochmals fest zu halten, dass keine Begutachtungspflicht für
einen Täter besteht, der sich an wechselnde Erfordernisse der Situation anpassen
und auf eine Gelegenheit zur Tat warten oder diese im einzelnen ausgestalten
könne bzw. dessen Verhalten vor, während und nach der Tat zeige, dass ein
Realitätsbezug erhalten sei (BGE 133 IV 145 E. 3.3. mit Hinweisen). Die Vor-
instanz wies bereits darauf hin, dass der Beschuldigte – nachdem er die Geschä-
digte E._____ verletzt hatte – das Geld, das er zuvor bezahlt hatte, wieder mit-
nahm. Bei der Vergewaltigung der Geschädigten C._____ führte der Täter eine
abgebrochene Flasche als Drohmittel bei sich und drängte das Opfer in eine nur
von der Strasse her wenig beleuchtete und kaum einsehbare Parkanlage (vgl. Fo-
todokumentation Urk. HD 4.1), um nicht gesehen zu werden; er nahm der Ge-
schädigten das Handy weg und versuchte zunächst mit einem über den Penis ge-
stülpten Plastiksack den Geschlechtsverkehr zu vollziehen (zum Ganzen Urk. HD
3.1 S. 1 und 8 f.; HD 3.2 S. 5 f. und S. 13 f.). Und schliesslich verlangte er von der
Geschädigten B._____, die er ebenfalls hinter ein Gebüsch drängte, dass sie ihm
ein Kondom überziehe, das er nach vollendeter Vergewaltigung suchte, weil es
offenbar von seinem Geschlechtsteil gerutscht war. Bei dieser Tat trug er offenbar
auch Handschuhe und verdeckte Gesicht und Haare mit einem Schal und einer
Dächlikappe und untersagte dem Opfer, ihn anzuschauen (ND1 Urk. 5.1 S. 3 ff.

- 13 -
und ND1 Urk. 5.2. S. 3 f.). Dies sind alles Anzeichen für ein zielgerichtetes und
bewusstes, ja teilweise geplantes Verhalten.
Es ergeben sich zusammengefasst keine Zweifel an der Schuldfähigkeit des Be-
schuldigten, weshalb kein psychiatrisches Gutachten einzuholen ist.
1.3. Anlässlich der Berufungsverhandlung erneuerte die Verteidigung wie schon
erwähnt ihren Antrag auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens. Sie hält
dafür, aufgrund biografischer Auffälligkeiten und angesichts des konsequenten
und intensiven Drogenmissbrauchs, da es sich zudem um äusserst schwere De-
likte handle, deren Motivationshintergrund völlig unverständlich sei, sowie auf-
grund des auffälligen Verhaltens des Beschuldigten früher, bei der Tat und nach
der Tatausführung, ergebe sich ernsthafter Anlass zu Zweifeln an der vollen
Schuldfähigkeit des Beschuldigten (Urk. S. 3 ff.)
1.4. Auf die im einzelnen durch die Verteidigung an den Ausführungen und
Schlussfolgerungen in der Präsidialverfügung vom 15. Juni 2011 angebrachten
Kritik und deren weitere Vorbringen im Zusammenhang mit der Notwendigkeit
einer psychiatrischen Begutachtung ist nachfolgend soweit nötig einzugehen:
a. Es ist nicht zu beanstanden, wenn das Aussageverhalten des Beschuldigten
kritisch beleuchtet wurde und daraus auch Schlüsse auf die generelle Glaubwür-
digkeit des Beschuldigten gezogen und die Vorbringen des Beschuldigten über
frühere Vorkommnisse kritisch betrachtet werden. Dazu ist auch festzuhalten,
dass jedenfalls zwischen der Befragung anlässlich der Berufungsverhandlung und
derjenigen vor Vorinstanz resp. der Verhandlung betr. Gesuch um vorzeitigen
Strafantritt vor dem Berufungsgericht Widersprüche bestehen (Urk. 86, 151, 205).
Im übrigen wurde bereits ausgeführt, dass diese Vorfälle aus der Vergangenheit,
so sie sich tatsächlich zugetragen haben, im Zusammenhang nicht als derart
aussergewöhnlich erscheinen, dass Hinweise auf eine psychische Erkrankung
des Beschuldigten bestehen. Aus den Akten ergeben sich – entgegen den Aus-
führungen der Verteidigung, die von weiteren Vorfällen in Kindheit und Jugend im
Alter von 6 bzw. 8 Jahren sowie 12 Jahren spricht (vgl. Urk. 206 S. 5 und 14) –
sodann lediglich drei spezielle Vorkommnisse (mit 12 Jahren nachts in den Busch

- 14 -
gegangen, Schlagen der Grossmutter mit einem Stock und Angriff auf einen
Militärvorgesetzten). Sodann erläuterte der Beschuldigte, er habe zwei bis drei
Monate waffenlosen Dienst versehen und die Anklage gegen ihn sei fallen ge-
lassen worden; die Gespräche mit dem Psychiater nach dem Vorfall im Militär be-
schrieb der Beschuldigte wie eine Teevisite, man habe über Gesellschaftliches
und Sachen aus der Vergangenheit gesprochen. Von den verabreichten Medika-
menten habe er keine Wirkung festgestellt (Urk. 151 S. 10). Anlässlich der Beru-
fungsverhandlung führte der Beschuldigte zudem aus, die Medikamente habe er
rund einen Monat eingenommen und nachher habe er nie mehr Probleme gehabt
(Urk. 205 S. 12). Wie schon erwähnt, wurde der Beschuldigte jedenfalls nicht aus
dem Militär ausgeschlossen, sondern im Touristenschutz eingesetzt, mithin mit
einer sicher verantwortungsvollen Aufgabe betraut. Hätte man das Verhalten des
Beschuldigten als krankhaft eingestuft, hätte es – mit Sicherheit auch aus Sicht
der Armeeverantwortlichen in F._____ [Land] – das Sicherheitsbedürfnis nicht er-
laubt, ihn in dieser Tätigkeit einzusetzen. Dem Antrag auf Beizug der damaligen
Krankengeschichte ist demnach nicht zu entsprechen.
b. Der Beschuldigte hat sodann im Laufe des Verfahrens mehrfach klarerweise
verneint, je psychische Probleme gehabt zu haben; erstmals anlässlich der Beru-
fungsverhandlung sagte der Beschuldigte, er benötige eine Psychotherapie
(Urk. 205 S. 2). Es bestehen keine Hinweise dafür, dass er sich geschämt hätte,
von einer psychischen Krankheit zu berichten, wie es der Verteidiger darstellt
(Urk. 206 S. 9 und 12).
c. Neu bringt die Verteidigung vor, möglicherweise sei der Beschuldigte als Kind
über längere Zeit Übergriffen eines Dorfälteren ausgesetzt gewesen (Urk. 206
S. 10). Diese Darstellung lässt sich weder widerlegen, noch finden sich Anhalts-
punkte in den Akten dafür, dass sie zutrifft. Auch ein Gutachter könnte kaum den
Wahrheitsgehalt dieser Darstellung überprüfen. Aus dem Brief an seine Verlobte
ergibt sich, dass der Beschuldigte jedenfalls wusste, dass der Mann ihm etwas
Verbotenes angetan hatte (Urk. 207/1). Es fällt deshalb auf, dass er auf Aufforde-
rung seines Verteidigers hin am 7. Februar 2010 schriftlich traurige Erinnerungen
aus seinem Leben festhielt (Urk. 5.10.3), jedoch weder dann noch in der übrigen

- 15 -
Untersuchung die sexuellen Übergriffe in irgend einer Art erwähnte oder andeute-
te, obwohl er in einem Brief an seine Verlobte vom 18. September 2011 diese Er-
lebnisse mit dem Dorfälteren als "die schlimmste Zeit für mich" bezeichnete
(Urk. 207/1). Zudem sagte er auch in diesem Zusammenhang immer, er sei
psychisch gesund. Auch anlässlich der Berufungsverhandlung schilderte der Be-
schuldigte im Übrigen auf entsprechende Fragen hin keine konkreten psychischen
Probleme, sondern sagte im Grunde nur, seine Verlobte habe ihn darauf ge-
bracht, dass er eine Behandlung bräuchte (vgl. Urk. 205). Anhaltspunkte für eine
tatzeitaktuelle Verminderung der Schuldfähigkeit respektive Zweifel an der vollen
Schuldfähigkeit zu den jeweiligen Tatzeitpunkten ergeben sich jedenfalls auch
aufgrund der neuen Vorbringen nicht.
d. Nochmals fest zu halten ist sodann, dass es sich bei den zu beurteilenden
Straftaten um schwere Delikte handelt, man daraus indessen nicht schliessen
kann, der Täter müsse psychisch krank sein, zumal die Taten aus Sicht der Opfer
traumatisierend waren, dies jedoch vor allem aufgrund der von ihnen ernst ge-
nommenen Todesdrohungen.
e. Auch zu den Auswirkungen einer Malariaerkrankung wurde bereits Stellung
genommen. Eine Verminderung der Schuldfähigkeit zur Tatzeit ist zu verneinen,
weil der Beschuldigte dannzumal nicht an Malaria erkrankt war.
f. Schliesslich bringt die Verteidigung vor, der Beschuldigte habe seit Jahrzehn-
ten, und insbesondere auch zu den Tatzeitpunkten, einen intensiven Drogen-
missbrauch betrieben, schwergewichtig von Haschisch und Marihuana (Urk. 206
S. 5, 6, 29). Während der Verteidiger den Beschuldigten quasi als Schwersüchti-
gen darzustellen versucht, schildert dieser seinen Marihuanakonsum keineswegs
derart gravierend. So deponierte er anlässlich der Berufungsverhandlung, die
Aussage, er sei während seiner Militärzeit nikotinabhängig gewesen und habe
auch exzessiv getrunken (wobei er gleichzeitig ausführte, er habe nur getrunken,
wenn er frei hatte). Von einer Drogensucht war dagegen nicht die Rede, auch
wenn der Beschuldigte angab, damals Marihuana geraucht zu haben (Urk. 206
S. 9). Seine Aussagen zeugen viel eher von einem Konsum im üblichen Rahmen.
Auch in früheren Einvernahmen sprach der Beschuldigte nie davon, drogen-

- 16 -
süchtig zu sein oder gewesen zu sein. Wäre der Beschuldigte schwer süchtig
(gewesen), hätte er wohl auch kaum in der …. Armee [von F._____] dienen kön-
nen. Dies bestätigte der Beschuldigte indirekt auch selber als er anlässlich der
Berufungsverhandlung auf die Frage des Koreferenten, was mit einem … Solda-
ten [von F._____] passiere, der Drogen nehme, entgegnete: "[…] wir haben in F._____
gar nicht die Möglichkeit, diese Sachen zu testen, wie zum Beispiel Drogen. Man wird anhand sei-
nes Verhaltens beurteilt" (Urk. 205 S. 9). Schliesslich war es dem Beschuldigten of-
fenbar auch mühelos möglich, während rund fünf Jahren gänzlich auf Marihuana
zu verzichten (nämlich währendem er in der Spezialfunktion zur Touristinnenbe-
treuung eingesetzt wurde; vgl. Urk. 205 S. 10).
III. Strafzumessung
1. Grundsätze der Strafzumessung
1.1. Wie bereits die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat, bemisst das Gericht
gemäss Art. 47 Abs. 1 StGB die Strafe nach dem Verschulden des Täters. Es be-
rücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie neu auch die
Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters. Das Verschulden wird nach der
Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der
Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie
danach bestimmt, wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen
in der Lage war, die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2
StGB). Nach Art. 50 StGB hat das Gericht die für die Zumessung der Strafe er-
heblichen Umstände und deren Gewichtung festzuhalten.
1.2. Die Regeln über die Strafzumessung blieben anlässlich der Revision vom
13. Dezember 2002 in den wesentlichen Grundzügen unverändert, es wurden
einige verschiedene Details modifiziert. Der Begriff des Verschuldens muss sich
daher immer noch auf den gesamten Unrechts- und Schuldgehalt der konkreten
Straftat beziehen. Zu unterscheiden ist nach wie vor zwischen der Tat- und der
Täterkomponente. Bei der Tatkomponente ist als Ausgangspunkt die objektive
Schwere des Deliktes festzulegen und zu bewerten. Es ist anhand des Aus-

- 17 -
masses des Erfolgs (wie Deliktsbetrag und Auswirkungen auf das Opfer) und auf-
grund der Art und Weise des Vorgehens zu beurteilen, wie stark das strafrechtlich
geschützte Rechtsgut beeinträchtigt worden ist. Von Bedeutung ist auch die kri-
minelle Energie, wie sie durch die Tat und die Tatausführung offenbart wird sowie
bei mehreren Tätern die Grösse des Tatbeitrags und die hierarchische Stellung.
Ferner sind die Willensrichtung, mit welcher der Täter gehandelt hat, und die Be-
weggründe des Schuldigen zu beachten. Sodann sind auch das "Mass an Ent-
scheidungsfreiheit" beim Täter und die Intensität des deliktischen Willens bedeut-
sam. Bei den Beweggründen ist zu berücksichtigen, ob diese egoistischer Natur
waren. Die Täterkomponente umfasst das Vorleben (frühere Strafen oder Wohl-
verhalten), die persönlichen Verhältnisse (Reue und Einsicht, Strafempfindlich-
keit) und das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren (Donatsch/
Flachsmann/Hug/Weder, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Studienausgabe,
a.a.O., S. 117 samt Verweisen insbesondere auf BGE 117 IV 113; 122 IV 241;
123 IV 153; 127 IV 103; 129 IV 20, vgl. ferner das Strafzumessungsmodell von
Hans Mathys in SJZ 100/2004 S. 173 ff.).
Das Bundesgericht hat sich in mehreren neueren Entscheiden dahingehend ge-
äussert, dass dem (subjektiven) Tatverschulden bei der Strafzumessung sowohl
unter altem wie auch unter neuem Recht eine entscheidende Rolle zukomme
(vgl. BGE 136 IV 55 E.5.4 mit Verweisen).
In einem Entscheid vom 27. Dezember 2008 hielt das Bundesgericht sodann zur
Strafzumessung bei mehreren Delikten folgendes fest (6B_579/2008):
"4.2.2 Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für mehrere
gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der schwersten Straftat und
erhöht sie angemessen. Es darf jedoch das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr
als die Hälfte erhöhen. Dabei ist es an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49
Abs. 1 StGB).
Bei der Bildung der Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB ist vorab der Strafrahmen für die
schwerste Straftat zu bestimmen und alsdann die Einsatzstrafe für die schwerste Tat innerhalb
dieses Strafrahmens festzusetzen. Schliesslich ist die Einsatzstrafe unter Einbezug der anderen
Straftaten in Anwendung des Asperationsprinzips angemessen zu erhöhen (vgl. Jürg-Beat
Ackermann, Basler Kommentar StGB I, 2. Aufl. 2007, Art. 49 N. 46)."

- 18 -
Nach Festlegung der Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind endlich die Täter-
komponenten zu berücksichtigen (Urteil des Bundesgerichtes vom 25. März 2010
6B_865/2009 E. 1.6.1)
2. Strafzumessung durch die Vorinstanz
2.1. Die Vorinstanz hat bei der Festsetzung der Strafe die oben aufgeführten
Grundsätze beachtet, den Strafrahmen korrekt festgelegt (Urk. 128 S. 45
Ziff. 1.2.), das Vorleben und die aktuellen persönlichen Verhältnisse des Be-
schuldigten zutreffend dargestellt (S. 45 ff. Ziff. 2.1.-2.4. und 2.8.+2.9), die Straf-
zumessung für die einzelnen Delikte transparent aufgezeigt und dann die ange-
gebene Einsatzstrafe angemessen erhöht (S. 49 ff. Ziff. 3.1.+3.3.).
2.2. Die Vorinstanz hat sich auch bereits zutreffend mit den Vorbringen der Ver-
teidigung auseinandergesetzt, welche diese zugunsten des Beschuldigten vor Vo-
rinstanz ins Feld führte (keine nachhaltige psychische Traumatisierung der
Opfer, Verletzung der sexuellen Integrität der beiden jungen Frauen in nicht
speziell schwerem Grad und eher leichte Verletzung von E._____, die längst ver-
heilt sei, Enthemmung des Beschuldigten durch jahrelangen Drogenkonsum, Ver-
einsamung in einem fremden Land und Verminderung der Schuldfähigkeit zufolge
krankheitsbedingtem Erinnerungsverlust, guter Leumund, gute Führung in der
Haft, Folgenberücksichtigung und Betroffenheit des Täters durch seine Tat).
2.3. Zusammengefasst ergibt sich, dass die Vorinstanz im Rahmen ihres Er-
messens die Strafe weitgehend korrekt festgelegt hat.
3. Berufungsverfahren
Zur besseren Übersichtlichkeit und teilweise in Ergänzung der Ausführungen der
Vorinstanz wird die Strafzumessung im Rahmen des Berufungsverfahrens noch-
mals detailliert vorgenommen. Es ist sodann auf die Kritik der Verteidigung an der
vorinstanzlichen Strafzumessung einzugehen.

- 19 -
3.1. Strafrahmen
a. Qualifizierte Vergewaltigung sieht einen Strafrahmen von drei bis zwanzig Jah-
ren Freiheitsstrafe vor (Art. 190 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit Art. 40 StGB).
Strafmilderungsgründe sind – wie unter Ziff. II und nachfolgend bei der konkreten
Strafzumessung aufgezeigt, ist insbesondere nicht von einer verminderten
Schuldfähigkeit auszugehen – nicht ersichtlich, so dass sich der Strafrahmen
nicht nach unten öffnet.
b. Bei der Strafzumessung ist sodann zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte
mehrere Straftatbestände erfüllte und drei Geschädigte betroffen waren, mithin
echte Konkurrenz zwischen den Delikten vorliegt. In Anwendung von Art. 49
Abs. 1 StGB ist somit von der schwersten Straftat auszugehen und die Dauer der
für sie auszufällenden Strafe angemessen, allerdings um nicht mehr als die Hälfte
zu erhöhen. Dabei ist das Gericht an das Höchstmass der Strafart gebunden. Die
Konkurrenz ist mithin innerhalb des oben erwähnten Strafrahmens straferhöhend
zu berücksichtigen.
c. Da die Vergewaltigungsdelikte ähnlich schwer wiegen, ist mit der Vorinstanz
von der zeitlich ersten Tat auszugehen und die dafür angemessene Einsatzstrafe
festzulegen.
3.2. Vergewaltigung zum Nachteil von C._____
Tatkomponente
a. Die ahnungslose Geschädigte C._____, welche von ihrer Maturafeier kam,
wurde vom Beschuldigten völlig überraschend von hinten festgehalten und sofort
mit einem abgebrochenen Flaschenhals bedroht, als sie sich zu entziehen ver-
suchte. Angesichts dieses gefährlichen Gegenstandes und aufgrund der wieder-
holten Äusserungen des Täters, er bringe sie um, wenn sie nicht mache, was er
sage, wähnte sich das Opfer in Todesgefahr (Urk. HD 3.1 S. 1 ff.). Die diesbezüg-
lichen Schilderungen der Geschädigten sind plastisch und lebensnah und man
kann sich sehr gut vorstellen, welche Ängste sie durchlitt. Dies wird unterstrichen
dadurch, dass sie auch mehrere Schnittverletzungen, Blutergüsse und

- 20 -
Quetschungen davon trug, welche vom Amtsarzt als eindeutige Spuren von
physischer Gewalt qualifiziert wurden (Urk. HD 8.1). In diesem Zusammenhang ist
auch zu sehen, dass die Geschädigte den sexuellen Übergriff zunächst als gar
nicht so schlimm beschrieb (Urk. HD 3.1 S. 3), da sie um ihr Leben bangte und
alles daran setzte, den aggressiven Beschuldigten nicht zusätzlich zu verärgern.
Deshalb scheint auch absolut glaubhaft und nachvollziehbar, dass C._____ ver-
suchte, den immer wieder aggressiv werdenden Peiniger durch vermeintlich ko-
operatives Verhalten zu besänftigen (Urk. HD 3.1 S.4). Zwar wird die Verwendung
des abgebrochenen Flaschenhalses bereits berücksichtigt, indem der qualifizierte
Tatbestand zur Anwendung gelangt, wie die Verteidigung im Plädoyer vorbringt
(Urk. 206 S. 20). Aber die zusätzlichen Todesdrohungen, die das Opfer absolut
ernst nahm und die Ohnmacht, die C._____ dadurch empfand, fallen zusätzlich
ins Gewicht, ebenso wie die Angst vor der Ansteckung einer übertragbaren
Krankheit, da der Beschuldigte kein Kondom benutzte. Die Vorinstanz hat zu
Recht fest gehalten, dass das Tatvorgehen (überfallartiger Angriff durch einen
Unbekannten auf offener Strasse mitten in der Stadt G._____ mit anschliessender
Vergewaltigung unter Todesdrohungen) einen äusserst schweren Übergriff und
damit Eingriff in die sexuelle Integrität der jungen Frau darstellte. Diese Gewich-
tung bezieht sich vor allem darauf, dass es sich um einen überfallartigen Angriff in
der vermeintlich belebten Stadt handelte. C._____ stand kurz vor dem Studium,
war nach dem Vorfall aber nicht mehr in der Lage, dieses plangemäss aufzuneh-
men. So schilderte die Geschädigte C._____ anlässlich der Befragung als Zeugin
anfangs März 2010, also sieben Monate nach der Tat, sie habe ihr Studium um
ein Jahr verschieben müssen, sei seither nicht mehr im Ausgang gewesen, sei
abends nie mehr alleine unterwegs und treffe sich kaum mehr mit ihren Kollegen
und habe an Gewicht verloren (Urk. HD 3.2 S. 20). Es gibt daher keinen Anlass
die Ausführungen im Bericht der Beratungsstelle Nottelefon vom 8. Februar 2011
und im Psychotherapiebericht von H._____ vom 3. März 2011 in Frage zu stellen:
Daraus geht hervor, dass die Privatklägerin unter vielseitigen traumatischen Fol-
gen der erlebten Vergewaltigung litt, und es wurde eine Depression sowie eine
akute Belastungsreaktion festgestellt. Die Geschädigte absolvierte seit der Tat ei-
ne Psychotherapie und der Therapieverlauf zeigte sich mehrheitlich stabilisierend.

- 21 -
Jedoch wechselten sich stabile und stark desorientierte und depressive Zeiten ab,
so dass im Bericht vom 3. März 2011 die aktuellen und akuten Beschwerden wie
folgt fest gehalten wurden: Starker sozialer Rückzug, Interessenverlust und
grundlegende Zweifel, alles in Frage stellen müssen, häufige und unkontrollierte
Wein-Attacken sowie mangelndes Selbstvertrauen. Dennoch ging die Therapeutin
– aufgrund der vielen Ressourcen des Opfers – von einer guten Prognose aus.
Sie hielt aber fest, dass es Zeit und professionelle Begleitung brauche, um dieses
Ereignis zu verarbeiten; ein solcher Verarbeitungsprozess könne Jahre dauern.
Diese Ausführungen zeigen, welch drastische und lang anhaltende Folgen die Tat
bei der Geschädigten C._____ verursachte.
Der Beschuldigte ging äusserst skrupellos vor: So sind gewisse Anhaltspunkte für
ein geplantes und kaltblütiges Vorgehen zu erkennen, indem der Beschuldigte
bereits einen abgeschlagenen Flaschenhals zur Bedrohung mitführte und der
Geschädigten das Handy und auch das Bargeld abnahm, so dass sie nicht sofort
Hilfe herbeiholen konnte. Dadurch kommt ein erhebliches Mass an krimineller
Energie zum Ausdruck. Als Motiv sind – wie die Vorinstanz richtig ausführte –
offensichtlich das Ausleben von Machtgefühlen und die Befriedigung sexueller
Triebe zu nennen, mithin ein egoistisches Motiv. Die Zweifel der Verteidigung,
dass die Befriedigung sexueller Lust überhaupt noch ernsthaft als Motiv mitge-
rechnet werden könne bei Vergewaltigungen solcher Art (Urk. 206 S. 27), werden
nicht geteilt, indessen kann dies offen bleiben, zumal auch das Ausleben von
Machtgefühlen ein egoistisches Motiv ist.
b. Wie die Vorinstanz mit Bezug auf den Marihuanakonsum treffend ausführte
(Urk. 128 S 49 Ziff. 2.8) und wie bereits vorstehend ausgeführt wurde
(Ziff. II 1.4. f.), kann nicht die Rede von einem jahrelangen – exzessiven –
Drogenkonsum sein (vgl. auch HD Urk. 5.2 S. 3 f., 5/6 S 1 f. und 5/10 S. 19). Es
liegen sodann auch keine Anhaltspunkte für eine tatzeitaktuelle Verminderung der
Schuldfähigkeit vor. Mit Bezug auf die Vergewaltigung vom tt. September 2009
sprechen die eigenen Aussagen des Beschuldigten gegen eine Verminderung der
Schuldfähigkeit zufolge Drogen- oder Alkoholkonsum im Zeitpunkt der Tatbege-
hung (HD Urk. 5.2 S. 3 f.), rauchte er doch nach eigener Darstellung am Morgen

- 22 -
des tt. September 2009 einen Joint. Auch wenn die Wirkung von Haschisch lang-
sam nachlässt, dürfte der Einfluss nach etlichen Stunden nicht mehr allzu stark
gewesen sein; so sagte der Beschuldigte anlässlich einer polizeilichen Einver-
nahme vom 19. September 2009 aus, er sei damals – in der Nacht vom tt. auf den
tt. September 2009 – total klar im Kopf gewesen (HD Urk. 5/2 S. 3). Eine vermin-
derte Schuldfähigkeit erfordert dagegen im Allgemeinen mindestens einen mittel-
gradigen Rauschzustand mit deutlicher Bewusstseinsstörung, deutlicher kogniti-
ver Störung und/oder deutlicher Beeinträchtigung von Affekt und Antrieb (vgl.
Bommer/Dittmann in BSK, Strafrecht I, 2. Auflage, Basel 2007, Art. 19 N 66).
Dass keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Beschuldigte unter einer
psychischen Störung litt oder sich in einem anderweitig die Schuldfähigkeit be-
einträchtigenden Zustand befand, wurde bereits vorne im Zusammenhang mit
dem Beweisantrag auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens aufgezeigt.
Schliesslich ist nochmals fest zu halten, dass die Schwere der Tat nicht bedeutet,
dass der Täter krank ist, und erst recht nicht, dass dessen Schuldfähigkeit ver-
mindert war (vgl. dazu auch die Ausführungen in der Präsidialverfügung vom
15. Juni 2011 Urk. 168 S. 10 unten).
c. Somit ist das Verschulden insgesamt – mit der Vorinstanz – als sehr erheblich
zu qualifizieren.
d. Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich, dass die Einsatzstrafe im von
der Vorinstanz erwähnten mittleren Bereich der angedrohten Strafe, mithin etwa
bei 6 bis 7 Jahren, festzusetzen ist.
3.3. Vergewaltigung zum Nachteil von B._____
Tatkomponente
a. Auch bei der Vergewaltigung zum Nachteil der Geschädigten B._____ wiegt
schwer, dass der Beschuldigte das Opfer, welches auf dem Nachhauseweg Musik
hörte und völlig überrumpelt wurde, unvermittelt von hinten festhielt. Auch sie be-
drohte er nicht nur mit einem Messer, was zur Anwendung des qualifizierten Tat-
bestandes von Art. 190 Ziff. 3 führt, sondern schlug sie zusätzlich und drohte

- 23 -
auch, sie umzubringen, wenn sie laut sei und etwas sage. Der Beschuldigte be-
jahte ihre Frage, ob es sich um Kollegen handle, als sie Stimmen hörte. Aufgrund
der Angst, dass seine Kollegen sich in der Nähe aufhielten und angesichts des
Messers, das sie überall spürte, war B._____ wie erstarrt und hatte Todesangst;
sie sagte zum Täter, er solle sie nicht töten (ND1 Urk. 5.1 S. 3, 8 ff. und
14 f. sowie Urk. 5.2. S. 3 ff. und S. 8 ff.). Wegen der grossen Angst gab die Ge-
schädigte denn auch ihren anfänglichen Widerstand auf (Urk. 5.2 S. 10). Dass er
bei dieser Tat ein Kondom benützte, muss entgegen der Meinung der Vorinstanz
nicht speziell zugunsten des Beschuldigten ausgelegt werden: Auch der Einwand,
wonach sich das Opfer nicht vor einer Ansteckung habe fürchten müssen, wie die
Verteidigung vorbringt (Urk. 206 S. 19), ist stark zu relativieren, da das Kondom in
der Scheide des Opfers stecken blieb. Sodann spricht das Tatvorgehen dafür,
dass der Beschuldigte dieses Mal noch geplanter vorging und Vorkehrungen
gegen seine Identifizierung traf, indem er auch Handschuhe trug und sich ver-
mummte und eben ein Kondom verwendete. B._____ gab in der Zeugen-
einvernahme vom 16. März 2010 an, sie sei noch am Verarbeiten, es gehe ihr
sonst gut, sie verdränge das Erlebte, sie habe eine Therapie gemacht, was ihr
geholfen habe. Seit dem Ereignis gehe sie nicht mehr alleine nach Hause, im
Dunkeln sei sie nicht mehr alleine unterwegs (ND1 Urk. 5.2 S. 11). Aus den von
der Geschädigtenvertreterin anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
eingereichten Berichten ergibt sich, dass die Geschädigte B._____ durch die Tat
traumatisiert war, von flash backs und Angstzuständen geplagt worden war und
Ende Oktober 2009 eine Woche lang die Wohnung nicht verlassen konnte
(Urk. 79). Gemäss …-Bericht der Psychotherapeutin I._____ erlitt die Geschädig-
te, nachdem sie die psychotherapeutische und medikamentöse Behandlung in der
ersten Jahreshälfte 2010 aufgegeben hatte, einen Rückfall, wobei es zu Schwie-
rigkeiten an der Lehrstelle kam. Trotz Wiederaufnahme der Behandlung verlor
B._____ ihre Lehrstelle (Urk. 84). Diese Entwicklung zeigt, dass die Geschädigte
ganz erheblich unter den Folgen der Vergewaltigung litt und ihr das Verdrängen
offensichtlich nicht gelang.
Der Beschuldigte legte auch hier ein äusserst skrupelloses und rücksichtsloses
Verhalten gegenüber dem Opfer an den Tag. Dabei sind gewichtige Anhalts-

- 24 -
punkte für ein geplantes und kaltblütiges Vorgehen zu erkennen, indem der
Beschuldigte ein Messer bei sich hatte und sich vermummte und das Kondom
nach der Tat suchte. Der Beschuldigte manifestierte ein erhebliches Mass an
krimineller Energie.
Als Motiv sind – wie die Vorinstanz richtig ausführte – auch hier offensichtlich das
Ausleben von Machtgefühlen und die Befriedigung sexueller Triebe zu nennen.
b. Auch hier ist – mit Verweis auf die Begründung oben unter Ziff. 3.2.b – keine
tatzeitaktuelle Verminderung der Schuldfähigkeit zu erkennen; insbesondere fiel
dem Opfer nichts Spezifisches auf beim Täter, was auf Alkohol- oder Drogen-
konsum deuten könnte (ND1 Urk. 5.1 S. 19).
c. Mit der Vorinstanz ist das Verschulden ebenfalls als insgesamt sehr erheblich
zu gewichten.
3.4. Körperverletzung zum Nachteil von E._____
Tatkomponente
a. Der Beschuldigte war gemäss den glaubhaften Angaben der Geschädigten
E._____ in den polizeilichen Befragungen und in der Zeugeneinvernahme vom
4. März 2010 während des vereinbarten Geschlechtsverkehrs immer aggressiver
geworden und als sie ihn gemäss vorgängiger Absprache nach einer Viertelstun-
de aufforderte zu gehen, sei er noch aggressiver geworden, wie ein Tier. E._____
bekam Panik und rief aus dem Fenster um Hilfe. Der Beschuldigte biss sein Opfer
im Bereich der Augenbraue und nahm anschliessend unter anderem die zuvor
bezahlten Fr. 100.-- mit sich (ND2 Urk. 5/1S. 2 ff. und 5/3 S. 4 ff.). Der Beschul-
digte versetzte dem Opfer eine recht grosse (3 x 3cm) klaffende rechteckige
Wunde, die sicher nicht als harmlos bezeichnet werden kann (vgl. ND2 Urk. 8.1
und Fotos ND2 Urk. 8.2). Anlässlich der zweiten polizeilichen Einvernahme am 3.
Dezember 2009, also mehr als sieben Monate nach der Tat, war die Narbe noch
gut sichtbar und das Opfer gab an, sie werde sich – aus Kostengründen in ihrer
Heimat J._____ – einer kosmetischen Operation unterziehen, damit die gut sicht-
bare Narbe nicht mehr so auffalle. Die Geschädigte war nachhaltig verunsichert

- 25 -
nach dem Ereignis und gab als Zeugin an, sie habe sich seit der Tat die meiste
Zeit in ihrer Heimat J._____ aufgehalten, weil sie hier Angst gehabt habe (ND2
Urk. 5/2 S. 1 und 5/3. S. 4). Auch beim Delikt zum Nachteil von E._____ kam ein
hohes Aggressionspotential des Beschuldigten zum Ausdruck, der rücksichtslos
und in egoistischer Weise seinen Willen durchsetzen wollte und sich sein Geld zu-
rück holte.
b. Zur Frage der Schuldfähigkeit kann grundsätzlich wiederum auf die Ausführun-
gen unter Ziff. 3.2.b. verwiesen werden. Fest zu halten ist zudem, dass die Ge-
schädigte zwar den Eindruck hatte, der Täter stehe unter Drogeneinfluss, allen-
falls Kokain und angab, er habe nach Alkohol gerochen. Ersteres führte sie in-
dessen auf seine weit aufgerissenen Augen und seinen "stechenden Blick", die
gross vorstehenden Augen zurück (ND2 Urk. 5.1 S. 5 und 5.2. S. 2 und Urk. 5.3.
S. 8). Wie der Fotobogen (ND2 Urk. 5.2 Anhang) zeigt, ist dieser Augenausdruck
offenbar für den Beschuldigen charakteristisch. Da er selber lediglich Marihuana-
konsum angab, kann keine Verminderung der Schuldfähigkeit zufolge Kokain-
konsums angenommen werden. Erst ganz hohe Blutalkoholkonzentrationen
führen sodann gemäss massgeblicher bundesgerichtlicher Rechtsprechung zu
einer Vermutung der Verminderung der Schuldfähigkeit (Donatsch/Flachsmann/
Hug/Weder, StGB Studienausgabe, a.a.O., S. 66 N 10 mit Verweis auf BGE 122
IV 50), so dass auch hier von voller Schuldfähigkeit zur Tatzeit auszugehen ist.
c. Das Verschulden ist insgesamt unter Berücksichtigung des für einfache Kör-
perverletzungen geltenden Strafrahmens von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe als
eher schwer und nicht nur – wie die Vorinstanz ausführte – als nicht mehr leicht
zu bezeichnen.
3.5. Schliesslich ist zur Wahrung des rechtlichen Gehörs des Beschuldigten auf
die weiteren (allgemeinen) Ausführungen der Verteidigung zum Tatverschulden
einzugehen. So weist die Verteidigung zunächst darauf hin, dass bei den Ge-
schädigten C._____ und B._____ keine weiteren körperlichen Tatfolgen eintraten
(Urk. 206 S. 25). Dies vermag jedoch das Verschulden jeweils nicht zu verringern,
sondern es ist davon auszugehen, dass andernfalls von einem noch schwereren
Verschulden ausgegangen worden wäre. Weiter besteht kein Anlass, dem Be-

- 26 -
schuldigten eine allgemeine Willensschwäche aufgrund seines
Haschischkonsums zugute zu halten (Urk. 206 S. 38), muss doch die Schuld-
fähigkeit mit Bezug auf die jeweiligen Taten beurteilt werden. Es wurde bereits
vorne bei der Frage, ob ein psychiatrisches Gutachten einzuholen ist, ausgeführt,
dass der Beschuldigte zum Teil planmässig vorging, was gegen eine Gelegen-
heits- oder Augenblickstat spricht. Eine Vereinsamung des Beschuldigten in
einem fremden Land muss klar verneint werden, da er auch nach der Darstellung
der Verteidigung mehrere Freundinnen hatte.
Sodann ist auf die von der Verteidigung behaupteten Verletzungen des Doppel-
verwertungsverbotes durch die Vorinstanz (Urk. 206 S. 19 ff.) einzugehen. So rügt
die Verteidigung im Zusammenhang mit der Vergewaltigung von C._____, dass
die Vorinstanz ausführte: "Die Art, wie er sich an C._____ heranmachte, muss als überfallähn-
lich bezeichnet werden. Auch hatte ihm C._____ keinen Anlass gegeben anzunehmen, sie sei mit
sexuellen Handlungen einverstanden" (Urk. 128 S. 49). Entgegen der Auffassung der
Verteidigung kann es für die Strafzumessung durchaus bedeutsam sein, inwiefern
vom Opfer (zumindest zunächst) Bereitschaft zu sexuellen Handlungen signali-
siert wird; eine Verletzung des Doppelverwertungsverbotes ist jedenfalls nicht zu
erkennen. Wenn die Vorinstanz weiter – wohl eher beiläufig – bemerkt, dass der
Täter ohne Rücksicht auf die Gefühle des Opfers gehandelt habe (Urk. 128 S.
50), ist darin selbstredend auch keine Verletzung des Doppelverwertungsverbotes
zu sehen. Bezüglich des abgebrochenen Flaschenhals weist die Vorinstanz so-
dann selber darauf hin, dass dies grundsätzlich bereits bei der Qualifikation des
Straftatbestandes berücksichtigt wurde; die Einwendungen der Verteidigung in
diesem Zusammenhang sind unbehelflich und es kann auf die Ausführungen der
Vorinstanz selber verwiesen werden (Urk. 128 S. 50).
Ebenso unbehelflich sind die Ausführungen zur behaupteten Verletzung des
Doppelverwertungsverbotes im Zusammenhang mit der Vergewaltigung von
B._____; es kann auf die obigen Ausführungen im Zusammenhang mit C._____
sowie auf die Ausführungen der Vorinstanz selber verwiesen werden (Urk. 128 S.
50 f.).

- 27 -
Nicht nachvollziehbar sind schliesslich die Ausführungen des Verteidigers zur
behaupteten Verletzung des Doppelverwertungsverbotes im Zusammenhang mit
dem Übergriff auf E._____. Natürlich ist jeder Körperverletzung in gewisser Hin-
sicht ein aggressives Verhalten inhärent, wie die Verteidigung ausführt. Wenn die
Vorinstanz jedoch dem Beschuldigten ein äusserst aggressives Verhalten oder
ein hohes Aggressionspotential bei seiner Tat attestiert (Urk. 128 S. 51), dann ist
dies selbstredend nicht dasselbe und es bedarf keiner weiteren Erläuterungen,
wonach etwa auch eine Körperverletzung aggressiver oder weniger aggressiv,
gewalttätiger oder weniger gewalttätig ausgeführt werden kann.
3.6. Die bei der Vergewaltigung zum Nachteil von C._____ festgesetzte Einsatz-
strafe ist somit aufgrund des weiter erfüllten Tatbestandes der Vergewaltigung
zum Nachteil von B._____ ganz deutlich zu erhöhen. Die einfache Körperverlet-
zung zum Nachteil von E._____ ist ebenfalls spürbar straferhöhend zu veran-
schlagen.
3.7. Täterkomponenten
a. Vorleben und persönliche Verhältnisse
Der Beschuldigte ist – abgesehen von der mit Verfügung des Stadtrichteramtes
der Stadt Zürich vom 27. Juli 2009 wegen grober öffentlicher Verletzung von Sitte
und Anstand in angetrunkenem Zustand ausgefällten Busse von CHF 150.-- – in
der Schweiz nicht vorbestraft (Urk. HD 20.1 und Urk. 133 sowie beigezogene
Akten Urk. 2). Wie die Vorinstanz richtig bemerkte, wirkt sich diese Bussen-
verfügung nicht spürbar straferhöhend aus (Urk. 128 S. 51).
Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten werden hier nicht nochmals
wieder gegeben werden, da sie im Urteil der Vorinstanz ausführlich dargestellt
sind und nachgelesen werden können (Urk. 128 S. 45 ff. Ziffer 2). Seit der erst-
instanzlichen Hauptverhandlung haben sich keine wesentlichen Veränderungen
ergeben. Der Beschuldigte wird regelmässig von seiner Verlobten besucht, wel-
che er beabsichtigt, zu heiraten (Urk. 206 S. 3). Mit seiner Familie in F._____ hat
er einmal monatlich telefonischen Kontakt (Urk. 206 S. 3). Im Gefängnis habe er

- 28 -
keine besonderen Probleme weder gesundheitlicher noch sonstiger Natur. Die
Leute, die ihn betreuen würden, seien gut zu ihm. Persönlich sei es aber schwie-
rig, im Gefängnis zu sein (Urk. 206 S. 2). Zudem sei ihm mittlerweile bewusst ge-
worden, dass er psychologische Betreuung benötige. Seine Verlobte habe ihm
aber erklärt, dass es nicht gut sei, wenn man Geheimnisse in sich verberge, man
müsse sich öffnen und seine Geheimnisse mitteilen (Urk. 206 S. 2).
Aus den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten ergeben sich jedenfalls
keine für die Strafzumessung relevanten Umstände.
b. weitere Strafminderungsgründe wie Folgenberücksichtigung und ausserstraf-
rechtliche Sanktionen
Die Vorinstanz hat zutreffend ausgeführt, dass die nach Verbüssung der Strafe zu
erwartende Wegweisung und Ausschaffung des Beschuldigten nach F._____
keine strafmindernde Wirkung entfalten kann: Einerseits liegt ein rechtskräftiger
negativer Asylentscheid vor und andererseits ist nicht nachvollziehbar, dass der
Beschuldigte in seiner Heimat ernsthafte Nachteile zu befürchten hätte, wie er vor
Vorinstanz geltend machte. Müsste er tatsächlich um sein Leben fürchten, hätte
er wohl kaum vor Vorinstanz angegeben, mit seiner Verlobten einen Hauskauf in
F._____ zu planen. Da die Verlobte des Beschuldigten und er selbst sich offenbar
eine gemeinsame Zukunft in F._____ vorstellen konnten (Urk. HD 86 S. 4), kann
sicher keine besondere Betroffenheit des Beschuldigten darin erblickt werden,
dass er die Schweiz nach der Verbüssung der heute auszufällenden Strafe wird
verlassen müssen. Der Vorinstanz ist darin beizupflichten, dass die bevorstehen-
de Ausschaffung des Beschuldigten sicherlich nicht zur Anwendung von Art. 54
StGB führen kann, da diese nicht als unmittelbare Folge der Tat zu qualifizieren
ist (vgl. dazu BSK StGB I-Riklin, 2. Auflage 2007, N 29 zu Art. 54 StGB).
c. Nachtatverhalten
Der Beschuldigte ist nach wie vor nicht geständig, akzeptiert nun aber den
Schuldspruch durch die Vorinstanz. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
kann in der Nichtanfechtung der Schuldsprüche kein eine Strafreduktion rechtfer-

- 29 -
tigendes Geständnis erblickt werden (6B_974/2009 Entscheid vom 18.02.2010
E. 5.4), so dass sich unter diesem Titel keine Strafreduktion ergibt.
Aus dem Führungsbericht vom 19. Oktober 2011 ergibt sich, dass sich der Be-
schuldigte sich im Strafvollzug unauffällig verhielt. Dies ist positiv zu vermerken,
eine besondere Strafminderung ergibt sich daraus indessen nicht; vielmehr ist
dies neutral zu werten.
3.8. Die von der Vorinstanz ausgefällte Strafe von 12 Jahren Freiheitsstrafe er-
weist sich somit als eher streng, aber angesichts des sehr erheblichen Verschul-
dens bzw. eher schweren Verschuldens des Beschuldigten und der Tatmehrheit
durchaus als angemessen. Anzurechnen sind die bis heute erstandenen
765 Hafttage (Art. 51 StGB).
3.9. Die von der Vorinstanz ausgefällte Busse wegen des Betäubungsmittelkon-
sums wurde nicht explizit angefochten, jedoch beantragt die Verteidigung den
Verzicht auf Ausfällung einer Busse, da diese sowieso nicht einbringlich sei und
mit der Ausfällung der langen Freiheitsstrafe sei das mit abgegolten, was damit
geahndet werden solle (Urk. 206 S. 34). Nachdem Bussen für zusätzlich be-
gangene Übertretungen (hier der Betäubungsmittelkonsum) keine gleichartigen
Strafen im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB sind, sind diese immer zusätzlich aus-
zufällen. Die vorinstanzlich festgesetzte Busse erweist sich mit Fr. 500.-- als
angemessen. Die Ersatzfreiheitsstrafe ist auf 5 Tage festzusetzen.
IV. Kosten
1. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 StPO). Da der Beschuldigte mit sei-
nen Berufungsanträgen unterliegt, sind ihm die Kosten des Berufungsverfahrens
aufzuerlegen. Davon auszunehmen sind – unter Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4
StPO – die Kosten für die amtliche Verteidigung (Art. 426 Abs. 1 StPO). Gemäss
Art. 135 Abs. 4 lit. a. StPO ist die beschuldigte Person, die zu den Verfahrenskos-
ten verurteilt wird, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben, verpflich-

- 30 -
tet, dem Bund oder dem Kanton die Entschädigung der amtlichen Verteidigung
zurückzuzahlen.
2. Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 3'000.-- zu veranschlagen.
3. Die beiden Geschädigten sind je durch eine unentgeltliche Rechtsvertreterin
verbeiständet und die hierbei anfallenden Kosten sind Teil der Kosten des Beru-
fungsverfahrens. Im Urteilsdispositiv (Ziff. 4 des Erkenntnisses) blieb dies unbe-
rücksichtigt. Dabei handelt es sich um ein offensichtliches Versehen, was im be-
gründeten Urteil im Sinne von Art. 83 Abs. 1 StPO formlos zu berichtigen ist.
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 9. Abteilung,
vom 6. April 2011 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"1. Der Beschuldigte ist schuldig
− der mehrfachen Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 und Abs. 3 StGB;
− der einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowie
− der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 BetmG.
Vom Vorwurf der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in Bezug
auf ND 3a wird der Beschuldigte freigesprochen.
In Bezug auf den Vorwurf des geringfügigen Diebstahls (ND 2) wird das Verfahren einge-
stellt.
2. […]
3. […]
4 Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom 4. Oktober 2010
beschlagnahmten und bei der Gerichtskasse unter der Sachkautions-Nr. … lagernden fol-
genden Gegenstände: Lederjacke, Jeanshose, Schal, Kurzarmpulloverjacke, Handtasche,
Unterleibchen, Stiefeletten, Kapuzensweatshirt, BH, Socken, Slip werden der
Rechtsvertreterin der Geschädigten B._____ zu deren Handen herausgegeben.

- 31 -
Die mit gleicher Verfügung beschlagnahmten Gegenstände: T-Shirt und Wollpullover wer-
den dem Beschuldigten zu seinen Effekten herausgegeben.
Die mit gleicher Verfügung beschlagnahmte Kondomverpackung wird durch die Lager-
behörde vernichtet.
5. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin C._____ aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg
des Zivilprozesses verwiesen.
6. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin B._____ aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg
des Zivilprozesses verwiesen.
7. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 25'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab tt. September 2009 als Genugtuung zu bezahlen.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 25'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab tt. September 2009 als Genugtuung zu bezahlen.
9. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 960.00 Kosten der Kantonspolizei
Fr. 144.00 Kanzleikosten Untersuchung
Fr. 7'533.00 Auslagen Untersuchung
Fr. 16'111.25 ausserkantonale Auslagen Untersuchung
Fr. amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 34'538.50 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden zu 9/10 dem Be-
schuldigten auferlegt und zu 1/10 auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtli-
chen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nach-
forderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO. Die Kosten für die unentgeltliche Verbeiständung
der Privatklägerschaft werden auf die Gerichtskasse genommen."
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 32 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte wird bestraft mit 12 Jahren Freiheitsstrafe (wovon
765 Tage durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigen
Strafvollzug bis und mit heute erstanden sind) sowie mit einer Busse von
Fr. 500.--.
2. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 5 Tagen.
3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.-- ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'192.10 amtliche Verteidigung
Fr. unentgeltliche Geschädigtenvertretung (RAin L._____)
Fr. unentgeltliche Geschädigtenvertretung (RAin K._____)
4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der unentgeltli-
chen Verbeiständung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten
auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichts-
kasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO.
5. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich (übergeben)
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste (überbracht)
− Rechtsanwältin lic. iur. L._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin C._____ (versandt)
− Rechtsanwältin Dr. iur. K._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin B._____ (versandt)
− (Eine begründete Urteilsausfertigung – und nur hinsichtlich ihrer
eigenen Anträge (Art. 84 Abs. 4 StPO) – wird den Privatklägerinnen nur

- 33 -
zugestellt, sofern sie dies innert 10 Tagen nach Erhalt des Dispositivs
verlangen.)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich
− die Bundesanwaltschaft
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten
6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.

- 34 -
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 24. Oktober 2011
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. T. Brütsch