zh_obergericht · SB120481 · 2013-11-12 · de
qualifizierter Menschenhandel etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB120481-O/U/eh
Mitwirkend: Die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, und lic. iur. S. Volken, die
Ersatzoberrichterin lic. iur. R. Affolter sowie die Gerichtsschreiberin
lic. iur. S. Maurer
Urteil vom 12. November 2013
in Sachen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich,
Anklägerin und I. Berufungsklägerin
sowie
1. A._____,
2. B._____,
3. C._____,
Privatklägerinnen und II. Berufungsklägerinnen
1. vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____,
sowie Rechtsanwalt lic. iur. X2._____,
2. vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,
3. vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____,
gegen
D._____,
Beschuldigter und III. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. BX._____
betreffend
qualifizierter Menschenhandel etc.

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung, vom
23. August 2012 (DG120145)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 24. April
2012 (Urk. 28) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 100 S. 107 ff.)
Das Gericht erkennt:
1. Das Verfahren wird eingestellt
− in Bezug auf die dem Beschuldigten in Anklageziffer II. vorgeworfene Förderung der
Prostitution im Ausland, die Tätlichkeiten und die versuchte sexuelle Nötigung zum
Nachteil von B._____, sowie
− in Bezug auf den dem Beschuldigten in Anklageziffer IV. vorgeworfenen dem Men-
schenhandel und die Förderung der Prostitution zum Nachteil von E._____.
2. Der Beschuldigte ist schuldig
− des qualifizierten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB
zum Nachteil von A._____, B._____ und C._____,
− der mehrfachen Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und
Abs. 4 StGB zum Nachteil von B._____ und C._____,
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zum Nachteil von
C._____,
− der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 StGB
zum Nachteil von B._____,
− der Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB zum Nachteil von C._____.
3. Vom Vorwurf der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 2 - 4 StGB zum
Nachteil von A._____ wird der Beschuldigte freigesprochen.
4. Der Beschuldigte wird bestraft mit 7 ½ Jahren Freiheitsstrafe, wovon bis und mit heute
808 Tage durch Haft erstanden sind, sowie mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu
Fr. 10.– und einer Busse von Fr. 300.–.

- 4 -
5. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatz-
freiheitsstrafe von 3 Tagen.
6. Der Vollzug der Freiheitsstrafe und der Geldstrafe wird nicht aufgeschoben. Die Busse ist
zu bezahlen.
7. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 12. Januar 2012
beschlagnahmte Barschaft von Fr. 2'300.– und Euro 20.– werden zur Deckung der Ver
fahrenskosten herangezogen.
8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 8. Oktober 2010
beschlagnahmte Eisenstange/Kleiderstange aus Metal, Sachkaution ..., wird eingezogen
und nach Eintritt der Rechtskraft der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 5. April 2012 beschlag-
nahmten Gegenstände:
10. Mobiltelefon der Marke Nokia, Model 5800d-1, IMEI ..., inkl. SIM Karte "Lebara" und zwei
dazugehörige Akku-Ladegeräte der Marke Nokia
− drei Quittungen für Autobahnvignetten in Österreich,
− ein Clean Toilets Coupon,
− ein Antrag Führerschein inkl. Gesundheitsformular,
− eine CD mit der Aufschrift Familienfotos,
− diverse Unterlagen betr. Autokauf "Opel Vectra" (Sachkaution ...)
werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft der Lagerbehörde zur Vernichtung
überlassen.
11. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Staat als Ersatz für den nicht mehr vorhandenen,
widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr. 88'000.– zu bezahlen.
12. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin A._____ aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur
genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin
A._____ auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
13. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin C._____ aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Fest-

- 5 -
stellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin
C._____ auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
14. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin A._____ Fr. 5'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 18. Mai 2009 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
15. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 20'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 1. Dezember 2009 (mittlerer Verfall) als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
16. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 10'000.– zuzüglich 5 %
Zins ab 2. Juni 2010 (mittlerer Verfall) als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das
Genugtuungsbegehren abgewiesen.
17. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. Kosten der Kantonspolizei
Fr. 8'000.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 149'769.95 Untersuchungskoten
Fr. 21'500.– amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 8'500.– unentgeltlicher Rechtsbeistand Untersuchung RA Y._____
Fr. unentgeltlicher Rechtsbeistand RA X1._____ (ausstehend)
Fr. unentgeltlicher Rechtsbeistand RA Y._____ (ausstehend)
Fr. 14'782.40 unentgeltliche Rechtsbeiständin RA Dr. Z._____
Fr. 53'840.95 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
18. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens sowie der unentgeltlichen
Rechtsbeistände der Privatklägerinnen, ausgenommen derjenigen der amtlichen Verteidi-
gung, werden dem Beschuldigten auferlegt.
19. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbe-
halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO. Über die Höhe der Kosten
der amtlichen Verteidigung wird separat entschieden.
20. (Mitteilung)
21. (Rechtsmittel)

- 6 -
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 12 ff.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten D._____:
(Urk. 154 S. 2)
1. Ziff. 2 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) sei aufzuheben und der Beschuldigte
sei von Schuld und Strafe freizusprechen.
2. Ziff. 4 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) sei aufzuheben und der Beschuldigte
von Strafe freizusprechen.
Eventualantrag: Der Beschuldigte sei milder zu bestrafen.
3. Ziff. 7, 9 und 10 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) seien aufzuheben und die Barschaft
sowie die Gegenstände dem Beschuldigten auszuhändigen.
4. Ziff. 11 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) sei aufzuheben.
5. Ziff. 12-16 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) seien aufzuheben und die Zivilforde-
rungen der Privatkläger seien aufzuheben.
6. Ziff. 18 des Dispositivs des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom
23.08.2012 (Geschäfts-Nr. DG120145) sei aufzuheben und dem Beschuldig-
ten sei für die zu Unrecht angeordnete Haft eine angemessene Genugtuung
zuzusprechen. Die Gerichtskosten und die Kosten der amtlichen Verteidi-
gung seien auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Verteidigung des Beschuldigten F._____:
(Urk. 208 im Verfahren SB120447)
(…)

- 7 -
c) Der Vertreterin der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 148 S. 1)
1. D._____
1. Es seien die Verurteilungen wegen
- qualifiziertem Menschenhandel im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2
StGB zum Nachteil von A._____, B._____ und C._____,
- mehrfacher Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3
und 4 StGB zum Nachteil von B._____ und C._____,
- sexueller Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zum Nachteil
von C._____,
- mehrfacher einfacher Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 StGB zum Nachteil von B._____,
- Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB zum Nachteil von
C._____
zu bestätigen.
2. Der Beschuldigte sei überdies schuldig zu sprechen:
- der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB
sowie der versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 in
Verbindung mit Art. 22 StGB zum Nachteil von B._____ (gemäss An-
klageziffer II)
- des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB
und der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3
und 4 StGB zum Nachteil von E._____ (Anklageziffer IV),
3. Er sei mit einer Freiheitsstrafe von 11 Jahren sowie einer Geldstrafe von
260 Tagessätzen à Fr. 30.– und einer Busse von Fr. 1'000.– zu bestrafen.

- 8 -
2. F._____
(…)
d) Des Vertreters der Privatklägerin A._____:
(Urk. 149 S. 2)
1. Es sei Ziffer 3 Absatz 2 des begründeten bezirksgerichtlichen Urteils vom
23. August 2012 abzuändern und der Beschuldigte sei zum Nachteile der
Geschädigten A._____ zusätzlich zu den erfolgen Schuldsprüchen der För-
derung der Prostitution im Sinne von Artikel 195 Absatz 3 des Strafgesetz-
buches schuldig zu sprechen.
2. Es sei Ziffer 12 des begründeten bezirksgerichtlichen Urteils vom 23. August
2012 abzuändern und der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Geschädig-
ten A._____ an den erlittenen Schaden einen Betrag von Fr. 4'500.– zuzüg-
lich Zins zu 5 % ab dem 18. Mai 2009 zu bezahlen, und es sei festzustellen,
dass der Beschuldigten (recte: Beschuldigte) gegenüber der
Geschädigten auch für weiteren Schaden grundsätzlich haftbar ist.
3. Es sei Ziffer 14 des begründeten bezirksgerichtlichen Urteils vom 23. August
2012 abzuändern und es sei der Geschädigten A._____ eine
Genugtuung von Fr. 45'000.–, eventualiter von Fr. 35'000.–, zuzüglich Zins
zu 5 % ab dem 18. Mai 2009 zuzusprechen.
4. Alles unter vollumfänglicher Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des
Beschuldigten.
e) Des Vertreters der Privatklägerin B._____:
(Urk. 150 S. 1 f.)
1. Ziffer 1 und Ziffer 2 des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich vom 23. August
2013 (rechte: 2012; Geschäfts-Nr. DG120145-L/U01) sei abzuändern und
der Beschuldigte im Sinne der Anklage der Staatsanwaltschaft II des
Kantons Zürich vom 24. April 2012 Ziffer II. lit. b der versuchten sexuellen

- 9 -
Nötigung im Sinne von Art. 189 i.V.m. Art. 22 StGB sowie der Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB schuldig zu sprechen.
2. Das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich vom 23. August 2012 sei wie folgt zu
ergänzen:
Der Beschuldigte F._____ sei zu verpflichten, der Privatklägerin
B._____ an den erlittenen Schaden als entgangenen Gewinn den Betrag
von Fr. 59'396.– zuzüglich Zins von 5 % seit 1. Dezember 2009 (mittlerer
Verfall) zu bezahlen.
Eventualiter:
Es sei festzustellen, dass der Beschuldigte F._____ dem Grundsatze nach
aus dem eingeklagten Ereignis gegenüber der Privatklägerin
B._____ schadenersatzpflichtig ist.
3. Ziffer 15 des bezirksgerichtlichen Urteils vom 23. August 2012 sei abzu-
ändern und es sei der Privatklägerin B._____ eine Genugtuung von
Fr. 35'000.– zuzüglich Zins von 5 % seit 1. Dezember 2009 (mittlerer Verfall)
zu bezahlen.
f) Der Vertreterin der Privatklägerin C._____:
(Urk. 152 S. 1)
1. Ziff. 2 Abs. 2 des bezirksgerichtlichen Urteils sei abzuändern und der
Beschuldigte zum Nachteil der Geschädigten C._____ zusätzlich zu den
erfolgten Schuldsprüchen der Förderung der Prostitution im Sinne von
Art. 195 Abs. 2 StGB schuldig zu sprechen.
2. Ziff. 13 des bezirksgerichtlichen Urteils sei wie folgt abzuändern: Der
Beschuldigte habe der Geschädigten den erzielten Gewinn von Fr. 7'500.–,
eventualiter Fr. 4'770.–, nebst Zins zu 5 % seit dem 2.6.2010 (mittleres
Verfalldatum) herauszugeben und es sei festzustellen, dass der Beschuldig-
te darüber hinaus dem Grundsatze nach gegenüber der Geschädigten
C._____ aus dem eingeklagten Ereignis heraus schadenersatzpflichtig ist.

- 10 -
3. Ziff. 16 des bezirksgerichtlichen Urteils sei abzuändern und es sei der
Geschädigten C._____ eine Genugtuung von Fr. 45'000.–, eventualiter von
Fr. 35'000.–, nebst Zins zu 5 % ab dem 28.5.2010 zuzusprechen.
4. Im Übrigen sei das vorinstanzliche Urteil gegenüber der Geschädigten
C._____ zu bestätigen.
5. Die Kosten des Verfahrens inklusive der Kosten für die Verteidigung und die
Geschädigtenvertretungen seien dem Beschuldigten aufzuerlegen, resp.
eventualiter auf die Gerichtskasse zu nehmen.
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte und Prozessuales
1. Nachdem der angefochtene erstinstanzliche Entscheid am 23. August 2012
ergangen ist, gelten die Bestimmungen der schweizerischen Strafprozessordnung
(Art. 448 und Art. 454 Abs. 1 StPO).
2. Mit dem eingangs im Dispositiv wiedergegebenen Urteil der Vorinstanz vom
23. August 2012 wurde der Beschuldigte D._____ des qualifizierten Menschen-
handels und der mehrfachen Förderung der Prostitution sowie weiterer Delikte
schuldig gesprochen. In diversen Anklagepunkten erfolgten Freisprüche respekti-
ve wurde das Verfahren eingestellt. Der Beschuldigte wurde mit 7 ½ Jahren Frei-
heitsstrafe sowie einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 10.– und
einer Busse von Fr. 300.– bestraft (Urk. 100 S. 105). Gegen diesen Entscheid
meldeten die Anklagebehörde, der Beschuldigte durch seinen amtlichen Verteidi-
ger sowie die Privatklägerinnen A._____, C._____ und B._____ durch ihre
Rechtsvertreter mit Eingaben vom 28., 30. und 31. August sowie 3. September
2012 innert gesetzlicher Frist Berufung an (Art. 399 Abs. 1 StPO; Urk. 68 sowie
Urk. 72-75). Die Berufungserklärungen der Appellanten gingen ebenfalls innert
gesetzlicher Frist bei der Berufungsinstanz ein (Art. 399 Abs. 3 StPO; Urk. 102,
104, 106, 108 und 110).

- 11 -
3. Die Verteidigung warf als Vorfrage die Frage auf, ob die Berufung das richti-
ge Rechtsmittel sei, um die Einstellungsentscheide der Vorinstanz anzufechten;
allenfalls seien Rechtsmittelfristen verpasst worden (Prot. II S. 18). Die Anklage-
behörde verwies diesbezüglich auf die Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz,
welche nur die Berufung angegeben habe (Prot. II S. 18).
Ist gegen die im vorinstanzlichen Urteil ergangenen Einstellungen (vgl. Urk. 100
S. 105, Urteilsdispositiv-Ziff. 1.) tatsächlich die Beschwerde als Rechtsmittel
gegeben, wäre die Berufung nicht zulässig und es könnte auf eine solche nicht
eingetreten werden. Die Erhebung einer Beschwerde ist in diesem Fall im jetzigen
Zeitpunkt nicht mehr möglich, da die zehntägige (Rechtsmittel-)Frist nicht mehr
gewahrt werden kann (Art. 396 Abs. 1 StPO). Insoweit ist der Verteidigung beizu-
pflichten. Die Vorinstanz gab als Rechtsmittel indes einzig die Berufung an
(Urk. 100 S. 109f., Urteilsdispositiv-Ziff. 21). Wegen des in Art. 3 Abs. 2 lit. a StPO
verankerten Grundsatzes von Treu und Glauben darf den Parteien aus einer
unrichtigen, unvollständigen oder fehlenden Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil
erwachsen. Dieses Prinzip ist jedoch eingeschränkt. Wer die Unrichtigkeit der
Rechtsmittelbelehrung erkennt oder bei zumutbarer Sorgfalt hätte erkennen
müssen, kann sich nicht auf diesen Grundsatz berufen (BGE 129 II 125 E. 3.3;
BGE 124 I 255 E. 1aa). Diese Ausnahme gilt für den vorliegenden Fall nicht, da
bei jungen Gesetzen, wie beispielsweise der StPO, unter Umständen unklar ist,
ob und wenn ja, welches Rechtsmittel gegeben ist (SCHMID, StPO Praxiskommen-
tar, 2. Aufl., Zürich/St. Gallen 2013, Art. 81 N 3). Die Anklagebehörde musste
daher die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung nicht erkennen und durfte sich
auf die entsprechenden Angaben der Vorinstanz verlassen. Auf die Berufung ist
infolgedessen auch betreffend die ergangenen Einstellungen einzutreten.
4. Im Berufungsverfahren beantragt der Verteidiger des Beschuldigten im
Sinne einer Beweisergänzung (wie bereits im Hauptverfahren; Urk. 62 S. 3ff.) die
Einvernahme zahlreicher Personen (Urk. 102; Art. 389 Abs. 3 StPO). Dieser
Antrag wurde mit Präsidialverfügung vom 17. September 2013 abgewiesen
(Urk. 134), an der Berufungsverhandlung jedoch – grösstenteils – wiederholt;

- 12 -
nicht mehr beantragt wurde die Befragung von G._____, H._____, I._____,
J._____ und K._____ (Urk. 146 S. 1; vgl. auch Urk. 102 S. 4).
Zur Begründung der Beweisanträge lässt der Beschuldigte anführen, er bestreite
den zentralen Anklagepunkt, nämlich, dass er zum Zwecke der sexuellen Ausbeu-
tung von Drittpersonen Menschen abgekauft habe. Die genannten Zeugen
(F._____, L._____, M._____, N._____ und O._____) würden daher offensichtlich
einen ganz wichtigen Personenbeweis darstellen. Die als Mittäter des Beschuldig-
ten bezeichneten Personen (P._____, F._____ und Q._____) seien nie mit dem
Beschuldigten konfrontiert worden und würden als Entlastungszeugen angerufen.
Des Weiteren könnten die Familienangehörigen der Privatklägerinnen sowie der
Geschädigten E._____ entgegen der Vorinstanz sehr wohl Aussagen aus eigener
Wahrnehmung machen, nämlich, ob und wie viel die Privatklägerinnen an finanzi-
ellen Mitteln in das Heimatland gebracht und wie sie sich ihnen gegenüber betref-
fend ihrer Arbeit in der Schweiz geäussert hätten. Schliesslich beziehe sich der
gesamte Anklagesachverhalt Ziff. IV auf E._____ als Geschädigte; sie sei nicht
befragt worden, was nachgeholt werden müsse (Urk. 146 S. 2). Wie sich aus den
nachstehenden Erwägungen zu den entsprechenden Anklagesachverhalten
ergibt, besteht kein Anlass, die von der Verteidigung angeführten Personen einzu-
vernehmen.
5. Gemäss den Anträgen der Appellanten sind im Berufungsverfahren nicht
angefochten (Art. 399 Abs. 4 StPO) die Urteilsdispositiv-Ziffern 1. (teilweise),
8., 9., 10. und 17. Vom Eintritt der Rechtskraft dieser Anordnungen ist vorab Vor-
merk zu nehmen (Art. 404 StPO).
Der Verteidiger bringt in der Berufungsverhandlung vor, er müsse betreffend
Rechtskraft von Dispositiv-Ziffer 10. einen Vorbehalt anbringen, er habe das Urteil
vollumfänglich angefochten (Prot. II S. 19). In der Berufungserklärung des
Beschuldigten wird zunächst unter Ziffer 1. ausgeführt, das vorinstanzliche Urteil
werde vollumfänglich angefochten, anschliessend werden die beantragten
Änderungen des Dispositivs unter Ziffer 2. dargestellt und schliesslich folgen die
Beweisanträge unter Ziffer 3. (Urk. 102). Aufgrund dieser Reihenfolge (vom
Allgemeinen zum Speziellen) und der unter Ziffer 2. gestellten konkreten Anträge

- 13 -
ist davon ausgehen, dass Dispositiv-Ziffer 10. von der Berufung ausgenommen
und in Rechtskraft erwachsen ist, zumal eine spätere Ausdehnung der Berufung
ausgeschlossen ist (SCHMID, a.a.O., Art. 399 N 16).
II. Schuldpunkt
1. Anklageziffern II. und IV. – Prostitution im Ausland zum finanziellen Vorteil
des Beschuldigten
1.1 In den Ziffern II. und IV. der ihn betreffenden Anklageschrift wird dem
Beschuldigten – nebst zahlreichem Weiteren – zusammengefasst zur Last gelegt,
die Privatklägerin B._____ und die Geschädigte E._____ hätten sich vor Weih-
nachten 2009 und anfangs des Jahres 2010 in Österreich, Holland und Italien
gemäss Anweisung, Kontrolle und zum finanziellen Vorteil des Beschuldigten
prostituieren müssen (Urk. 28 S. 8 und S. 12).
1.2 Die Vorinstanz hat betreffend diese Anklagevorwürfe das Verfahren einge-
stellt mit der Begründung, eine örtliche Zuständigkeit der Schweizer Straf-
behörden sei diesfalls nicht gegeben, da die Taten im Ausland begangen worden
und die Privatklägerin sowie die Geschädigte zum Tatzeitpunkt mündig gewesen
seien (Urk. 100 S. 9 mit Verweis auf die Art. 3 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 und Art. 5
Abs. 1 lit. a StGB).
1.3 Die appellierende Anklagebehörde rügt diese Begründung grundsätzlich
nicht, hält ihr jedoch entgegen, die zeitlich befristeten Einsätze von E._____ und
B._____ seien in direktem Zusammenhang mit den Einsätzen in der Schweiz
erfolgt und daher nicht isoliert zu sehen; es liege eine Tateinheit vor. Wenn die
"Geschäfte" in Zürich nicht gut gelaufen seien, oder wenn der Beschuldigte es als
zu risikoreich angesehen habe, B._____ und E._____ in Zürich arbeiten zu las-
sen, habe er sie an einen Strichplatz im Ausland versetzt. Die Einsätze seien aber
immer in direktem Zusammenhang mit den Einsätzen in Zürich gestanden; der
Einsatzbefehl sei in Zürich erfolgt. Der Tatschwerpunkt liege in der Schweiz. Der
Beschuldigte habe den Vorsatz gehabt, die Frauen möglichst viel in der Prostituti-
on einzusetzen; die Auslandeinsätze "gehörten daher subjektiv zum Täterplan in

- 14 -
Bezug auf die Tathandlungen in der Schweiz". Da andere Staaten keine Straf-
übernahme anbegehrten, sei von einer anderen Auslandtat im Sinne von Art. 7
Abs. 1 lit. c StGB auszugehen (Urk. 110 S. 2f.; Urk. 148 S. 6f. und S. 8).
1.4 Das letzte Argument ist ohne Weiteres falsch: Die Anklagebehörde über-
sieht, dass Art. 7 Abs. 1 StGB gemäss Abs. 2 derselben Bestimmung in Fällen
wie dem vorliegenden, in welchen Täter und Opfer nicht Schweizer Bürger sind,
lediglich dann zur Anwendung kommt, wenn ein Auslieferungsbegehren abge-
wiesen oder ein besonders schweres Verbrechen begangen wurde. Beides ist
klar nicht gegeben. Ein gewisser Zusammenhang zwischen den Einsätzen der
Frauen in der Schweiz und jenen im Ausland ist mit der Anklagebehörde natürlich
gegeben. Voneinander abhängig waren diese jedoch nicht, geschweige denn
kann von einer Tateinheit im Sinne eines Dauerdelikts gesprochen werden. Der
Beschuldigte fasste betreffend jeden Einsatz der Frauen je nach Örtlichkeit einen
neuen Tatentschluss hinsichtlich seiner Anweisungen zur Ausübung der Prostitu-
tion sowie deren Überwachung (vgl. Art. 195 Abs. 3 StGB). Die Auslandtaten sind
entgegen der Anklagebehörde nicht infolge eines gewissen thematischen
Zusammenhangs als Teil der Inlandtaten zu behandeln. Eine örtliche Zuständig-
keit kann schliesslich nicht über das subjektive Tatbestandselement des Vor-
satzes konstruiert werden. Entweder liegt eine Auslandtat vor oder nicht. Die
Anklagebehörde geht selber davon aus, dass die fraglichen Tathandlungen und
der jeweilige Taterfolg im Ausland erfolgt sein sollen (vgl. Art. 8 Abs. 1 StGB).
2. Anklageziffer II. – versuchte sexuelle Nötigung
2.1 In Anklageziffer II. wird umschrieben, der Beschuldigte habe von der Privat-
klägerin B._____ im Mai/Juni 2009 in einem Zimmer an der Zürcher Langstrasse
verlangt, ihn oral zu befriedigen, welcher Aufforderung sie nicht nachgekommen
sei und dies abgelehnt habe, was die Anklagebehörde als versuchte sexuelle Nö-
tigung qualifiziert (Urk. 28 S. 6 und S. 12).
2.2 Die Vorinstanz hat das Verfahren diesbezüglich eingestellt mit der Begrün-
dung, es werde kein Nötigungsmittel umschrieben, weshalb der Tatvorwurf dem
Anklageprinzip nicht genüge (Urk. 100 S. 58). Die Erwägung der Vorinstanz ist

- 15 -
ohne Weiteres zutreffend. Die Anklagebehörde hat den fraglichen Entscheid zwar
angefochten, dazu jedoch keinerlei Begründung geliefert (Urk. 110; Urk. 148
S. 6ff.).
Wenn der Rechtsvertreter der Privatklägerin B._____ im Rahmen seiner
Berufungsbegründung beantragt, der Beschuldigte sei im Sinne der Anklage der
versuchten sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 i.V.m. Art. 22 StGB schuldig
zu sprechen (Urk. 150 S. 1), ist auf diesen Antrag nicht einzutreten. In der
Berufungserklärung liess die Privatklägerin B._____ die Berufung nämlich auf die
Schadenersatz- und die Genugtuungsforderung beschränken und es wurde aus-
drücklich ausgeführt, die Anfechtung beschränke sich auf die obgenannten
Anträge (Urk. 108). Gemäss Art. 399 Abs. 4 StPO ist in der Berufungserklärung
verbindlich anzugeben, auf welche Teile sich die Berufung beschränkt. Daraus
folgt, dass eine spätere Ausdehnung der Berufung ausgeschlossen ist (SCHMID,
a.a.O., Art. 399 N 16).
3. Anklageziffer IV. – Menschenhandel und Förderung der Prostitution
3.1 In Anklageziffer IV. wird dem Beschuldigten zur Last gelegt, er habe im
November 2009 von seinem Sohn die Geschädigte E._____ gegen ein Entgelt
übernommen, um sie fortan gemäss seinen Anweisungen, unter seiner Kontrolle
und zu seinem finanziellen Vorteil als Prostituierte arbeiten zu lassen, wobei er ihr
die Art und Weise ihrer Prostitutionstätigkeit vorgeschrieben und sie kontrolliert
habe. Dadurch habe sich der Beschuldigte des Menschenhandels und der Förde-
rung der Prostitution schuldig gemacht (Urk. 28 S. 11f.).
3.2 Die Vorinstanz hat betreffend den entsprechenden Tatvorwurf das Verfahren
eingestellt mit der Begründung, aus der vorliegenden Anklageschrift gehe nicht
hervor, unter welchen Umständen bzw. wie der Beschuldigte die Betroffene
E._____ von dessen Sohn F._____ bzw. von einem sogenannten "R._____"
übernehmen und entgegen ihrem Willen dazu habe bringen können, dass sie sich
fortan in Zürich unter seiner Anweisung und Kontrolle sowie zu dessen finanziel-
lem Vorteil auf dem Strassenstrich prostituierte. Es sei nicht beschrieben, wie
bzw. inwiefern der Beschuldigte auf die Betroffene E._____ eingewirkt bzw. sie

- 16 -
unter Druck gesetzt haben soll. Der Anklageschrift sei auch keine Zwangssituati-
on der Betroffenen zu entnehmen, welcher sie sich nicht ohne Weiteres hätte ent-
ziehen können. Insbesondere sei nicht beschrieben, aus welchen Verhältnissen
die Betroffene stamme. Es sei daher anhand der Anklageschrift nicht auszu-
machen, ob und aus welchen Gründen die Betroffene E._____ in ihrer sexuellen
Handlungs- und Bestimmungsfreiheit eingeschränkt
gewesen sein könnte. Die unter Anklageziffer IV. erfolgte Umschreibung des dem
Beschuldigten zur Last gelegten Verhaltens in Bezug auf den Vorwurf des
Menschenhandels und der Förderung der Prostitution genüge daher dem Ankla-
geprinzip gemäss Art. 9 Abs. 1 StPO nicht. Da auch den Akten keine ent-
sprechenden Angaben zu entnehmen seien, rechtfertige es sich, das Verfahren in
diesem Anklagepunkt gestützt auf Art. 329 Abs. 5 StPO einzustellen (Urk. 100
S. 80).
3.3 Die Anklagebehörde beanstandet, die tatsächliche sexuelle Ausbeutung des
"gehandelten" Menschen sei nicht Tatbestandselement des Menschenhandels, es
genüge die Übernahme resp. Weitergabe einer Person zu diesem Zweck. Vor-
liegend angeklagt sei der simple Eigentumswechsel von einem Zuhälter zum
nächsten gegen Bezahlung. Eine Zwangssituation sei nicht Tatbestandselement
des Menschenhandels. Die nach Beendigung des Verkaufsaktes und somit des
Menschenhandels erfolgte Kontrolle der Prostitutionstätigkeit habe dazu in echter
Realkonkurrenz eine Förderung der Prostitution dargestellt. Die Vorinstanz hätte
schliesslich das Verfahren nicht einstellen dürfen, sondern der Anklagebehörde
Gelegenheit zur Anklageergänzung geben müssen (Urk. 110 S. 3f.; Urk. 148
S. 9ff.).
3.4 Die Verteidigung nimmt zur Berufung der Anklagebehörde zusammen-
gefasst wie folgt Stellung: Sowohl der Tatbestand von Art. 182 StGB als auch von
Art. 195 StGB setze die Verletzung des sexuellen Selbstbestimmungsrechts
voraus. Da von der Anklage nicht geltend gemacht werde, dass die Privatklägerin
gegen ihren freien Willen zum Beschuldigten gewechselt bzw. sie sich gegen
ihren freien Willen prostituiert habe, werde das Anklageprinzip verletzt, weshalb
die Einstellung des diesbezüglichen Verfahrens zu Recht erfolgt sei (Urk. 154

- 17 -
S. 14). Im Sinne einer entlastenden Beweisergänzung seien E._____,
O._____ sowie F._____ einzuvernehmen. Daraus würde sich
ergeben, dass der Anklagesachverhalt nicht zutreffe (Urk. 146; Urk. 102 S. 3).
3.5 Vorab ist festzuhalten, dass die Anklagebehörde die Erwägung der Vor-
instanz, wonach die Anklageschrift im fraglichen Anklagepunkt keine Schilderung
einer Zwangssituation der Geschädigten E._____ aufweise, nicht kritisiert. Sie
macht vielmehr geltend, die Vorinstanz gehe nur darauf ein, was in der Anklage-
schrift angeblich nicht erhalten sei. Auf das, was effektiv in der Anklageschrift
stehe, gehe sie gar nicht ein, der angeklagte Sachverhalt werde somit gar nicht
geprüft (Urk. 148 S. 9f.).
Unzutreffend ist die pauschale Behauptung der Anklagebehörde, eine Zwangs-
situation sei nicht Tatbestandselement des Menschenhandels: Das Bundesgericht
hat in seinem Entscheid 6B_81/2010/6B_126/2010 vom 29. April 2010, E. 4.1.,
den es soeben bestätigt hat (Entscheid 6B_128/2013 vom 7. November 2013,
E. 1.1 und 1.2), erwogen:
Ein Schuldspruch wegen Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB
setzt voraus, dass die betroffene Person in ihrem sexuellen Selbstbestimmungs-
recht verletzt worden ist. Die in Kenntnis der konkreten Sachlage erfolgte und
ihrem tatsächlichen Willen entsprechende Zustimmung der betroffenen Person
schliesst den Tatbestand aus. Ob diese im Einzelfall selbstbestimmt gehandelt
hat, ist im Lichte der konkreten Umstände zu beurteilen. Das faktische Einver-
ständnis allein ist nicht massgebend, soweit die Tathandlung nur rein äusserlich
mit dem Willen der betroffenen Person erfolgt. Nach der Rechtsprechung ist der
Tatbestand des Menschenhandels in der Regel erfüllt, wenn junge, aus dem Aus-
land kommende Frauen unter Ausnützung einer Situation der Verletzlichkeit
(situazione di vulnerabilità) zur Ausübung der Prostitution in der Schweiz
engagiert werden. Diese besondere Situation kann in schwierigen wirtschaftlichen
oder sozialen Umständen oder in einschränkenden persönlichen und/oder
finanziellen Abhängigkeiten bestehen. Eine Einwilligung in die Tätigkeit als Prosti-
tuierte und in die (illegale) Überführung in die Schweiz ist mithin nicht wirksam,
wenn sie auf derartige Umstände der Betroffenen im Herkunftsland zurückzufüh-

- 18 -
ren ist. Bei dieser Sachlage verfügt die betroffene Person nicht über die erforderli-
che Entscheidungsfreiheit (BGE 129 IV 81 E. 3.1; 128 IV 117 E. 4a - c; 126 IV
225 E. 1c und d a.E.).
Ob und inwieweit die Geschädigte E._____ sich in einer Situation der Verletzlich-
keit respektive in schwierigen wirtschaftlichen oder sozialen Umständen oder in
einschränkenden persönlichen und/oder finanziellen Abhängigkeiten befunden
hat, welche sie zur Ausübung der Prostitution veranlasst hätten, wird im fraglichen
Anklagesachverhalt in keiner Weise dargestellt. Zugunsten des Beschuldigten ist
daher davon auszugehen, dass die Anklage von einer Einwilligung der Geschä-
digten E._____ zu ihrer Tätigkeit als Prostituierte ausgeht. Dies schliesst gemäss
vorstehend zitierter, konstanter Bundesgerichtspraxis eine Verurteilung wegen
Menschenhandels im Sinne von Art. 182 StGB aus.
Gleich verhält es sich betreffend den Tatvorwurf der Förderung der Prostitution:
Wenn die Anklageschrift – einzig – ausführt, die Geschädigte E._____ habe sich
unter Anweisung, Kontrolle und zum finanziellen Vorteil des Beschuldigten prosti-
tuiert, ist einmal nicht klar, ob dem Beschuldigten vorgeworfen wird, er habe eine
abhängige Person der Prostitution zugeführt (Art. 195 Abs. 2 StGB), oder, er habe
die Handlungsfreiheit einer sich prostituierenden Person beeinträchtigt (Art. 195
Abs. 3 StGB). Eine Verurteilung wegen Zuführens einer abhängigen Person steht
nicht zur Diskussion, da einerseits, wie vorstehend erwogen, keine Abhängigkeit
der Geschädigten E._____ dargestellt wird, und andererseits eine sich bereits
prostituierende Person nicht mehr der Prostitution zugeführt werden kann (MENG
in: BSK Strafrecht II, 3. Aufl., Basel 2013, Art. 195 N 13 mit Verweisen auf die
Praxis).
Ebenso ausgeschlossen ist eine Verurteilung wegen strafbarer Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB. Das Bundesgericht hat in seinem
Urteil 6S.258/2001 vom 26. November 2002 in E. 1.2. erwogen:
Nach Art. 195 Abs. 3 StGB wird mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren oder mit
Gefängnis bestraft, wer die Handlungsfreiheit einer Person, die sich prostituiert,
dadurch beeinträchtigt, dass er sie bei ihrer Tätigkeit überwacht oder Ort, Zeit,

- 19 -
Ausmass oder andere Umstände der Prostitution bestimmt. Geschütztes Rechts-
gut ist die Entscheidungsfreiheit der Prostituierten, die nicht verletzt werden darf
(vgl. Botschaft des Bundesrates über die Änderung des Schweizerischen Straf-
gesetzbuches und des Militärstrafgesetzes [strafbare Handlungen gegen Leib und
Leben, gegen die Sittlichkeit und gegen die Familie] vom 26. Juni 1985, BBl 1985
II 1009 ff., 1082, 1084). Von der Bestimmung wird erfasst, wer sich der Prostitu-
ierten gegenüber in einer Machtposition befindet, die es ihm erlaubt, deren Hand-
lungsfreiheit einzuschränken und festzulegen, wie sie ihrer Tätigkeit im Einzelnen
nachzugehen hat, oder in Einzelfällen bestimmte Verhaltensweisen zu erzwingen.
Die Strafbarkeit setzt voraus, dass auf die betroffene Person ein gewisser Druck
ausgeübt wird, dem sie sich nicht ohne weiteres entziehen kann, so dass sie in
ihrer Entscheidung, ob und wie sie dem Gewerbe nachgehen will, nicht mehr voll-
ständig frei ist, und dass die Überwachung oder die bestimmende Einflussnahme
ihrem Willen oder ihren Bedürfnissen zuwiderläuft (BGE 126 IV 76 E. 2 S. 80f. mit
Hinweisen). Ob unzulässiger Druck im Sinne der Bestimmung ausgeübt wird, ent-
scheidet sich nach den Umständen des jeweiligen Falles.
Ob und inwieweit der Beschuldigte auf die Geschädigte E._____ Druck ausgeübt
hat, dem sich diese nicht ohne Weiteres hätte entziehen können, so dass sie in
ihrer Entscheidung, ob und wie sie dem Gewerbe nachgehen will, nicht mehr voll-
ständig frei gewesen wäre, und dass die Überwachung oder die bestimmende
Einflussnahme ihrem Willen oder ihren Bedürfnissen zuwidergelaufen wäre, ergibt
sich aus der Anklageschrift ebenfalls nicht. Die Umschreibung, der Beschuldigte
habe der Geschädigten Anweisungen zu Ort und Modalitäten ihrer Ausübung der
Prostitution gemacht, ihr motivierend zugesprochen und sie teilweise durch
persönliches Zirkulieren auf dem Strassenstrich kontrolliert, gibt jedenfalls – noch
– kein strafbares Unter-Druck-Setzen im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB wieder.
Immerhin vollständigkeitshalber ist auf die einzige (lediglich polizeiliche und damit
nicht zulasten des Beschuldigten verwertbare) Einvernahme der Geschädigten
E._____ zu verweisen, in welcher sie keinerlei Belastungen ausspricht und angibt,
freiwillig und mit der Absicht, sich hier zu prostituieren, in die Schweiz gekommen
zu sein (Urk. 9).

- 20 -
3.6 Die Einstellungen der Vorinstanz sind demnach allesamt zu bestätigen. Der
vorstehend zitierte Beweisergänzungsantrag der Verteidigung ist mithin obsolet
(Urk. 102 S. 3 Ziff. 3.F.; Urk. 146).
4. Anklageziffer I. – Förderung der Prostitution
4.1 In Anklageziffer I. wird dem Beschuldigten unter dem Titel Förderung
der Prostitution zusammengefasst vorgeworfen, nachdem er die Privatklägerin
A._____ via Budapest habe in die Schweiz kommen lassen, habe diese hier wäh-
rend mindestens drei Tagen auf Verlangen des Beschuldigten als Prostituierte ar-
beiten und ihm den Verdienst abliefern müssen, wobei sie von anderen sich pros-
tituierenden Frauen in die Tätigkeit eingeführt worden sei (Urk. 28 S. 4f.).
4.2 Die Vorinstanz hat den Beschuldigten in diesem Anklagepunkt freige-
sprochen. In ihrer Begründung hat sie die massgeblichen Aussagen des Beschul-
digten, der Privatklägerin A._____ sowie der Privatklägerin B._____ detailliert an-
geführt (Urk. 100 S. 20-25; worauf zu verweisen ist) und anschliessend erwogen,
es sei nicht rechtsgenügend erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin
A._____ bezüglich ihrer Tätigkeit als Prostituierte auf dem Strassenstrich unter
Druck gesetzt habe, indem er ihr entsprechende Anweisungen gegeben und sie
dabei kontrolliert habe, um sie bei der Ausübung der Prostitution weiter anzutrei-
ben. Zwar habe sich die Privatklägerin A._____ im Auftrag des Beschuldigten durch
andere Prostituierte auf dem Strassenstrich anlernen lassen; sie habe aber gemäss
eigenen Aussagen so lange arbeiten können, wie sie gewollt habe und sie habe für
den Beschuldigten auch keinen Mindestbetrag pro Nacht erzielen müssen. Auch
sei ihren Aussagen nicht zu entnehmen, dass der Beschuldigte ihr vorgeschrieben
habe, welche Dienste sie als Prostituierte zu erbringen hatte. Erstellt sei, dass die
Privatklägerin A._____ dem Beschuldigten während drei Tagen praktisch sämtliche
von ihr durch die Prostitution erzielten Einnahmen abgegeben und der Beschuldigte
diese für sich und seine Familie in Ungarn genutzt habe, wobei er der Privatklägerin
A._____ jeweils einen von ihr gewünschten Betrag für ihren täglichen Bedarf über-
lassen habe (Urk. 100 S. 26f.).

- 21 -
In rechtlicher Hinsicht falle ein Zuführen der Privatklägerin A._____ zur Prostituti-
on im Sinne von Art. 195 Abs. 2 StGB ausser Betracht, da sie bereits zuvor für
N._____ als Prostituierte gearbeitet habe. Der Beschuldigte habe es ferner unter-
lassen, ihr gegenüber einen weitergehenden Druck hinsichtlich ihrer Tätigkeit als
Prostituierte aufzusetzen, so dass sie in der Ausübung der Prostitution weitge-
hend frei gewesen sei und so lange und intensiv habe anschaffen können, wie sie
gewollt habe. Eine Einschränkung ihrer berechtigten Interessen bei der Ausübung
der Prostitution insbesondere durch entsprechende Anweisungen und Kontrollen
von Seiten des Beschuldigten läge nicht vor. Die Privatklägerin A._____ habe,
nachdem sie das ihr vom Beschuldigten auferlegte Kontaktverbot zu den anderen
ihr bekannten Ungarinnen nur schlecht ertragen habe, offenbar ohne Weiteres
wieder zu ihrem früheren Zuhälter N._____ zurückkehren
können, für welchen sie, wie bereits zuvor, wiederum als Prostituierte gearbeitet
habe. Eine Einschränkung ihrer Handlungsfreiheit bei ihrer Prostitutionstätigkeit
durch Überwachung und durch die Vorgabe von insbesondere Zeit und Ausmass
der Prostitution liege nicht vor, so dass die Privatklägerin A._____ ihre Tätigkeit
als Prostituierte ihrem eigenen Willen entsprechend habe ausüben können. Dem-
nach entfalle eine Verurteilung des Beschuldigten wegen Förderung der Prostitu-
tion im Sinne von Art. 195 Abs. 3 StGB zum Nachteil von A._____.
Nachdem der Beschuldigte die Privatklägerin A._____ nach zwei oder drei Tagen
ohne Weiteres dem N._____ überlassen habe, als A._____ es nicht mehr ertra-
gen hatte, von "B._____" und "C'._____" getrennt zu sein, und zu N._____ flüch-
tete, sei auch der Tatbestand von Art. 195 Abs. 4 StGB vorliegend nicht
erfüllt. Schliesslich liege auch keine Nötigung vor, die nicht durch den inkriminier-
ten Menschenhandel gemäss Art. 182 StGB abgegolten sei (Urk. 100 S. 30-34).
4.3 Die appellierende Anklagebehörde macht in ihrer Berufungserklärung
geltend, der Beschuldigte habe auf die Privatklägerin keinen Druck ausüben
müssen, da diese "die Regeln" gekannt habe. Eine "stillschweigende Befehls-
gebung" habe genügt. Das Controlling sei durch das Einziehen des Geldes erfolgt
(Urk. 110 S. 2). In der Begründung führt die Anklagebehörde zusammengefasst
an, die Vorinstanz verkenne die Situation im Sex-Milieu. Ein Zuhälter brauche
keinen Druck auszuüben, um sein Opfer zu Höchstleistungen bei der Arbeit zu

- 22 -
motivieren. Jede Prostituierte, die einen Zuhälter habe, wisse genau, dass nur
eines von ihr verlangt werde: Möglichst hohe Einnahmen. Dazu brauche es
keine ausdrücklichen Anweisungen. Die Befehlsübermittlung erfolge immer still-
schweigend. Die Drohungen würden insbesondere auch durch Gewaltaus-
übungen gegenüber anderen Opfern passieren. Dies sei im Falle des Beschuldig-
ten B._____ gewesen (Urk. 148 S. 12f.).
Die ebenfalls appellierende Rechtsvertretung der Privatklägerin A._____ bean-
tragt, der Beschuldigte sei zusätzlich der Förderung der Prostitution im Sinne von
Art. 195 Abs. 2 StGB schuldig zu sprechen (Urk. 106; Urk. 149 S. 2). Es wird
geltend gemacht, der Beschuldigte habe "andere Umstände" der Prostitution
bestimmt. Der Beschuldigte habe von der Privatklägerin A._____ verlangt, in
Zürich als Prostituierte zu arbeiten, sie habe ihm ihre Einkünfte abliefern müssen
und er habe sie diesbezüglich darauf hingewiesen, dass er sie ja gekauft habe. Er
habe sie von anderen, hier als Prostituierte tätigen, aus Ungarn stammenden
Frauen isoliert; die Privatklägerin habe bestätigt, dass der Beschuldigte sie mit
Frauen bekannt gemacht habe, die ihr gezeigt haben, was sie in Zürich und wo zu
machen habe, und schliesslich sei der Beschuldigte während den von ihm
bestimmten Einsätzen zugegen gewesen. In Kombination mit der Intelligenz-
minderung und der emotionalen und sozialen Unreife stehe aufgrund all dieser
Tatsachen fest, dass der Tatbestand der Förderung der Prostitution erfüllt sei
(Urk. 149 S. 3ff.).
4.4 Die Verteidigung beantwortet die Berufungsbegründung der Anklagebehörde
wie folgt: Da die Privatklägerin A._____ selber ausgeführt habe, dass der
Beschuldigte nicht von ihr verlangt habe, als Prostituierte zu arbeiten, er ihr immer
Geld gegeben und ihr weder Arbeitszeiten noch Mindesteinnahmen vorge-
schrieben habe, könne nicht von Druck aufsetzen hinsichtlich ihrer Tätigkeit als
Prostituierte gesprochen werden (Urk. 154 S. 8).
4.5 Die Anklagebehörde beanstandet weder in ihrer Berufungserklärung noch in
der -begründung die vorinstanzliche Beweiswürdigung. Sie argumentiert vielmehr
in rechtlicher Hinsicht, eine Druckausübung des Beschuldigten sei nicht nötig
gewesen. Damit konzediert die Anklagebehörde, dass ein Unterdruck-Setzen der

- 23 -
Privatklägerin durch den Beschuldigten im konkreten Fall nicht stattgefunden hat.
Gemäss unbeanstandetem Beweisergebnis der Vorinstanz wurden die Modali-
täten der Prostitution der Privatklägerin nicht in allen Einzelheiten verbindlich vor-
geschrieben. Wie bereits vorstehend erwogen wurde, ist jedoch ein Unterdruck-
Setzen gemäss bundesgerichtlicher Praxis – und entgegen der Argumentation der
Anklagebehörde – für die Erfüllung des Tatbestandes von Art. 195 Abs. 3 StGB
unabdingbar. Da vorliegend nicht erstellt ist, dass auf die Privatklägerin Druck
ausgeübt wurde, um sich gemäss den Vorgaben des Beschuldigten zu prosti-
tuieren, respektive solches durch die Anklagebehörde gar nicht behauptet wird,
hat der Beschuldigte den – nun auch gemäss Anklagebehörde ausdrücklich
(Urk. 110 S. 2; Urk. 148 S. 12) – massgeblichen Tatbestand von Art. 195 Abs. 3
StGB nicht erfüllt. Der angefochtene Freispruch im fraglichen Anklagepunkt ist
daher zu bestätigen.
4.6 Dieses Beweisergebnis führt dazu, dass auch die Berufung der Privat-
klägerin A._____ im Schuldpunkt abzuweisen ist.
5. Anklageziffer I. – Menschenhandel
5.1 Als Vortat zum vorstehend unter Ziff. 4. behandelten Tatvorwurf der
Förderung der Prostitution wird dem Beschuldigten in Anklageziffer I. zur Last
gelegt, er habe ca. Ende Januar 2009 – eventuell im September 2009 – die
Privatklägerin A._____ von N._____ gekauft. Der Beschuldigte habe der Privat-
klägerin A._____ sodann den Vorschlag gemacht, in die Schweiz zu kommen, wo
sie arbeiten könne. Nachdem die Privatklägerin A._____ ihm zu verstehen gege-
ben habe, dass sie weder als Prostituierte noch generell für ihn arbeiten wolle,
habe er ihr vorgeschlagen, sie könne zu seiner Frau P._____ in Budapest ziehen,
wo sie unentgeltlich wohnen könne. In der Folge habe sich A._____ spätestens
ca. Ende Januar 2009 nach Budapest begeben und bei P._____ logiert, bis
P._____ für A._____ ein Zugbillett nach Zürich gekauft und
diese zum Bahnhof begleitet habe, so dass sich die mittellose A._____ ge-
zwungen gesehen habe, diese Zugreise nach Zürich anzutreten (Urk. 28 S. 4).

- 24 -
5.2 Der Beschuldigte und sein Verteidiger haben den Tatvorwurf als unzutref-
fend bestritten (Urk. 100 S. 20f. mit Verweisen; Urk. 62 S. 10-14). Die Vorinstanz
hat den Beschuldigten in diesem Anklagepunkt anklagegemäss des Menschen-
handels schuldig gesprochen. In ihrer Begründung hat sie die massgeblichen
Aussagen des Beschuldigten, der Privatklägerin A._____ sowie der Privatklägerin
B._____ detailliert angeführt (Urk. 100 S. 20-25; auf welche bereits vorstehend
verwiesen wurde) und den Anklagesachverhalt als erstellt erachtet (Urk. 100
S. 26f.). Insbesondere wurde erwogen, P._____ habe "dafür gesorgt, dass sich
die mittellose Privatklägerin A._____ gezwungen gesehen habe, die Reise nach
Zürich anzutreten, wo sie für den Beschuldigen habe anschaffen müssen".
5.3 Die appellierende Verteidigung macht in ihrer Berufungsbegründung
geltend, die Vorinstanz habe den Aussagen der Privatklägerin A._____, der
Beschuldigte sei immer korrekt zu ihr gewesen, er sei unschuldig und der
Beschuldigte habe ihr nur eine unentgeltliche Wohngelegenheit bieten wollen,
überhaupt keine Bedeutung zu Gunsten des Beschuldigten beigemessen. Wenn
man auf die Aussagen von A._____ abstelle, dann werde klar, dass kein strafba-
res Verhalten des Beschuldigten gegeben sei könne. Dieser "D'._____" habe
A._____ gar nicht in der Schweiz haben wollen, sondern ihr offeriert, als Pflege-
frau in seiner Familie in Ungarn zu arbeiten. Es gebe keine Anhaltspunkte, dass
sie sich gezwungen gesehen habe, in die Schweiz zu reisen. Warum
A._____ in einem Abhängigkeitsverhältnis zum Beschuldigten gestanden haben
soll, sei nicht ersichtlich. Sie habe nie davon gesprochen, abhängig von
"D'._____" gewesen zu sein. Andere Beweismittel gebe es nicht. Aufgrund der
Aussagen der Privatklägerin A._____ stehe fest, dass "D'._____" nicht veranlasst
habe, dass sie sich prostituiere. Sie habe auch erklärt, dass er überhaupt keinen
Druck auf sie ausgeübt habe (Urk. 154 S. 6f.). Im Sinne einer entlastenden Be-
weisergänzung sei Frau P._____ zu befragen und es seien "die entsprechenden
Strafverfahrensakten" beizuziehen. Daraus würde sich ergeben, dass der
Anklagesachverhalt nicht zutreffe (Urk. 146 S. 2; Urk. 102 S. 2).
5.4 Die Anklagebehörde verweist in Beantwortung der Berufung auf das
Plädoyer der fallführenden Staatsanwältin; weitere Ausführungen zum Vorwurf

- 25 -
des Menschenhandels zum Nachteil der Privatklägerin A._____ macht sie nicht
(vgl. Urk. 148 S. 3 und S. 12f.).
5.5 Vorab ist festzuhalten, dass sich die vorinstanzliche Erwägung, P._____ ha-
be "dafür gesorgt, dass sich die mittellose Privatklägerin A._____
gezwungen gesehen habe, die Reise nach Zürich anzutreten, wo sie für den
Beschuldigen habe anschaffen müssen", nicht ganz mit dem Anklagesachverhalt
deckt: In der Anklage wird das Verhalten P._____s dahingehend beschrieben, sie
habe die Privatklägerin in Budapest vom Bahnhof abgeholt, bei sich logieren
lassen, ihr ein Zugticket nach Zürich gekauft und sie zum Bahnhof begleitet. Dass
P._____ eine aktive Rolle gespielt habe, bei der Privatklägerin eine Zwangslage
zu verursachen, ergibt sich aus der Anklage nicht. Noch weniger wird dort dar-
gestellt, P._____ habe die Privatklägerin auf Anweisung des Beschuldigten oder
in Absprache mit diesem unter Druck gesetzt.
Die Vorinstanz hat die Aussagen der Privatklägerin, wie sie sie als Zeugin
deponiert hat, zusammengefasst wie folgt rezitiert: Auf die Frage, wie sie in die
Schweiz gekommen sei, habe sie erklärt, N._____ habe mit dem Beschuldigten,
welcher in der Schweiz gewesen sei, telefoniert und ihr das Telefon gegeben,
worauf sie dem Beschuldigten am Telefon gesagt habe, dass sie nicht für ihn
arbeiten wolle. Sie habe eine normale Arbeitsstelle gewollt. Der Beschuldigte
habe ihr dann am Telefon angeboten, dass sie bei seiner Frau in Budapest
wohnen könne, ohne etwas zu bezahlen. Sie habe die Frau des Beschuldigten
dann am Bahnhof in Budapest getroffen. Diese habe ihr ein Ticket von Budapest
nach Zürich gekauft und habe sie in den Zug gesetzt. Damals habe sie gewusst,
wozu sie in die Schweiz reisen würde. N._____ habe ihr dies ständig klipp und
klar gesagt. Einerseits habe ihr Herz geschmerzt und sie habe geweint. Anderer-
seits sei sie neugierig auf die Schweiz gewesen, weil sie die Schweiz nicht ge-
kannt habe. In Zürich angekommen sei sie mit dem Taxi in ein Hotel an der
…strasse in der Nähe des Hotels … gefahren und habe dort zwei oder drei Tage
lang zusammen mit dem Beschuldigten im 2. Stock gewohnt und "B._____" habe
sich mit einer anderen Frau ein Zimmer im 4. Stock geteilt. Da sie es aber nicht
ertragen habe, dass der Beschuldigte ihr nicht erlaubt habe, mit "B._____" und

- 26 -
"C'._____" in Kontakt zu bleiben, sei sie nach zwei oder drei Tagen vom Beschul-
digten geflohen und N._____ habe sie dann wieder zurückgenommen. Der Be-
schuldigte sei aber nicht fies zu ihr gewesen. Sie habe ihn gemocht, weil er ihr
immer Geld gegeben und sie auch nicht mit einem Finger berührt habe. Nachdem
sie angekommen sei, habe er ihr auch gesagt, dass sie solange schlafen könne,
wie sie wolle, und dass sie danach zur Arbeit gehen könne, solange sie wolle. Sie
habe dann drei Tage lang hintereinander für den Beschuldigten als Prostituierte
gearbeitet. Der Beschuldigte sei echt korrekt gewesen. Der Beschuldigte habe ihr
weder Arbeitszeiten noch Mindesteinnahmen pro Tag vorgeschrieben. Der
Beschuldigte sei unschuldig, weil N._____ ihn unter Druck gesetzt habe, weil er
unbedingt die zwei Frauen habe in die Schweiz schicken wollen und kein Geld
dazu gehabt habe. Deshalb habe der Beschuldigte sie übernehmen müssen. Der
Beschuldigte habe ihr auch am Telefon gesagt, dass sie ruhig zu seiner Familie
gehen und dort eine normale Arbeit machen könne, als sie damals geweint und
ihm gesagt habe, dass sie nicht in die Schweiz kommen wolle (Urk. 100 S. 23f.).
Zu ergänzen sind die folgenden Aussagen der Privatklägerin: "D'._____ (der Be-
schuldigte) wollte nicht, dass ich hierher komme". D'._____ habe zwar finanziell
von ihrer Tätigkeit als Prostituierte profitiert; er habe jedoch nicht von ihr verlangt,
dass sie der Prostitution nachgehe; er habe sie nicht wie eine Hure behandelt. Er
sei kein Zuhälter (Urk. 6/5 S. 9, S. 13 und S. 21).
Entgegen der Beweiswürdigung der Vorinstanz lässt sich diesen Schilderungen
der Privatklägerin nicht rechtsgenügend ein Verhalten des Beschuldigten ent-
nehmen, welches als Unterdrucksetzen zur sexuellen Ausbeutung im Sinne von
Art. 182 Abs. 1 StGB qualifiziert werden könnte. Ein solches wird dem Beschuldi-
gen im Übrigen auch nicht detailliert zur Last gelegt. Wenn die Vorinstanz
Entsprechendes dem Verhalten von P._____ zugeschrieben hat, findet dies wie
erwogen in der Anklage keine Stütze und könnte auch nicht einfach telquel dem
Beschuldigten angelastet werden. Es ist schliesslich auch nicht ersichtlich, inwie-
fern die Privatklägerin sich allein dadurch, dass ihr eine Frau in Budapest ein Zug-
ticket in die Hand drückt und sie zu einem Zug begleitet, hätte ausweg- und wehr-
los unter Druck fühlen müssen, gegen ihren Willen in die Prostitution zurückzu-
kehren. Sie hätte sich P._____ entziehen und nach Hause zurückkehren können.

- 27 -
Unannehmlichkeiten hätte sie deswegen gemäss ihren Erfahrungen
allenfalls von N._____, nicht jedoch vom Beschuldigten erwarten müssen, wel-
cher sie gemäss ihren eigenen Aussagen und auch den Erwägungen zum Tat-
vorwurf der Förderung der Prostitution in der Folge gar nicht unter Druck gesetzt
hat.
Zum Subjektiven erscheint ein Vorsatz des Beschuldigten, die Privatklägerin zu
erwerben, um sie sexuell auszubeuten, sodann ebenfalls fraglich: Obwohl er
offenbar für die Privatklägerin eine Ablösesumme bezahlte, sie gratis bei seiner
Ehefrau wohnen liess und ihr das Zugticket in die Schweiz bezahlte, liess er sie
bereits nach drei Tagen wieder ziehen. Gemäss den Angaben der Privatklägerin
zu ihren Einnahmen und Abgaben konnte sich der Beschuldigte an der Privat-
klägerin damit insgesamt nicht wirklich bereichert haben.
5.6 Insgesamt ist entgegen der Anklagebehörde und der Vorinstanz und mit der
Verteidigung betreffend den Sachverhalt in Anklageziffer I. keine Drucksituation
der Privatklägerin A._____ im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB erstellt, weshalb
der Beschuldigte vom entsprechenden Tatvorwurf freizusprechen ist.
5.7 Der entsprechende Beweisergänzungsantrag der Verteidigung ist mithin
obsolet (Urk. 102 S. 2 Ziff. 3.A. und E.; Urk. 146).
6. Anklageziffer II. – Menschenhandel, Förderung der Prostitution, mehrfache
einfache Körperverletzung
6.1 In Anklageziffer II. wird dem Beschuldigten zusammengefasst zur Last
gelegt, er habe spätestens im Mai/Juni 2009 an einer Tankstelle in … (H) von
L._____ die mittellose Privatklägerin B._____ zu einem nicht näher bekannten
Preis gekauft, ihr erklärt, sie könne in der Schweiz
arbeiten, und sie in die Schweiz gebracht. In Zürich habe er von der Privatklägerin
B._____ verlangt, dass sie für ihn als Prostituierte auf dem Strassenstrich in Zü-
rich arbeite. Als die Privatklägerin B._____ ihm zu verstehen gegeben habe, dass
sie diese Arbeit nicht machen und nach Ungarn zurückkehren wolle, habe er ihr
dies verboten. Um seine Forderung in Bezug auf die Ausübung der Prostitution

- 28 -
gegenüber der Privatklägerin B._____ durchzusetzen, habe der Beschuldigte
gegenüber der Privatklägerin B._____ während des gemeinsamen Aufenthaltes in
der Schweiz mehrfach und teilweise heftige Gewalt angewendet. Aufgrund dieses
vom Beschuldigten ausgehenden physischen und psychischen Drucks habe die
Privatklägerin B._____ ab ca. Mai/Juni 2009 bis zu der am 8. Juni 2010 erfolgten
Verhaftung des Beschuldigten in dessen Auftrag und unter dessen Anweisung
und Kontrolle sowie zu dessen finanziellem Vorteil als Prostituierte auf dem
Strassenstrich am Sihlquai und im "Revier" des Beschuldigten an der Langstrasse
in Zürich gearbeitet. Der Beschuldigte habe die Einhaltung seiner Anweisungen
jeweils persönlich kontrolliert oder durch seinen Sohn F._____ oder andere Pros-
tituierte überwachen lassen. Überdies habe die Privatklägerin dem Beschuldigten
jeweils die Details ihrer Geschäftstätigkeit melden und die von ihr erzielten Ein-
nahmen nach jedem Geschäft abgeben müssen (Urk. 28 S. 5-8).
6.2 Der Beschuldigte und sein Verteidiger bestreiten, dass im Zusammenhang
mit der Privatklägerin B._____ seitens des Beschuldigten ein Straftatbestand er-
füllt worden sein soll (Urk. 100 S. 37-39 mit Verweisen; Urk. 62 S. 14ff.; Urk. 154
S. 9ff.). Die Vorinstanz hat den Beschuldigten in diesem Anklagepunkt (weitge-
hend anklagegemäss) des Menschenhandels, der Förderung der Prostitution so-
wie der mehrfachen einfachen Körperverletzung schuldig gesprochen. In ihrer
Begründung hat sie die massgeblichen Aussagen des Beschuldigten, der Privat-
klägerin B._____ sowie der Privatklägerin C._____ sowie weitere
Beweismittel detailliert angeführt (Urk. 100 S. 37-49; auf welche zu verweisen ist)
und den Anklagesachverhalt entgegen den Bestreitungen des Beschuldigten als
grundsätzlich erstellt erachtet. Zur Begründung wurde erwogen, die Aussagen der
Privatklägerin B._____ seien abgesehen von der ersten kurzen polizeilichen Ein-
vernahme am 8. Juni 2010 und dem ersten Teil der staatsanwaltschaftlichen
Hafteinvernahme vom 9. Juni 2010 konstant, nachvollziehbar, stimmig und würden
im Wesentlichen keine unauflösbaren Widersprüche enthalten. Dass die Privat-
klägerin B._____ anfänglich aus Angst vor dem Beschuldigten und seiner Familie
anders ausgesagt hatte, leuchte angesichts der von ihr geschilderten Erlebnissen
mit dem Beschuldigten und seiner Familie durchaus ein und lasse ihre etwas später
korrigierten Aussagen deshalb nicht weniger überzeugend erscheinen. Sie habe

- 29 -
auch selber auf ihre Vergesslichkeitsprobleme hingewiesen. Ihre Erinnerungs-
lücken in Bezug auf die zeitliche Einordnung von Vorfällen seien angesichts der
Dauer von über einem Jahr, während welcher sie für den Beschuldigten als Prosti-
tuierte gearbeitet habe, sowie der Vielzahl von ähnlichen Vorfällen nachvollziehbar.
Gewisse Sachen habe sie präzise und detailliert geschildert, wie dies nur von einer
Person zu erwarten sei, welche solche Geschehnisse persönlich erlebt und erlitten
habe. So habe sie den sichergestellten Metallstock, mit welchem sie vom Beschul-
digten geschlagen worden sei, genau beschrieben. Die Aussagen der Privatkläge-
rin B._____ würden durch die übereinstimmenden Angaben der Privatklägerin
C._____ untermauert. Die Privatklägerin C._____ habe zwar gemeint, dass
B._____ den Beschuldigten geliebt und sich deshalb freiwillig für ihn prostituiert
habe. Dies rühre daher, dass B._____ auf dessen Anweisung als Geliebte des
Beschuldigten aufgetreten sei und C._____ in diesem Glauben gelassen habe.
Die Aussagen der Privatklägerin B._____ würden auch durch diverse
TK-Aufnahmen und die edierten Geldüberweisungsbelege der Western-Union
gestützt. Aus den TK-Aufnahmen gehe hervor, wie der Beschuldigte die Privat-
klägerin unter Druck gesetzt und zur Prostitution angetrieben habe. Für die Aus-
sagen der Privatklägerin B._____ spreche die anlässlich einer Polizeikontrolle am
3. Mai 2010 von B._____ gemachte Fotographie, welche sie mit zwei blutunterlau-
fenen Augen und einer geschwollenen Nase zeige. Die lediglich pauschalen Be-
streitungen des Beschuldigten und die wenigen widersprüchlichen Aussagen, die er
zu B._____ gemacht habe, überzeugten nicht. Daher sei zur Sach-
verhaltserstellung hauptsächlich auf die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin
B._____ abzustellen.
Der eingeklagte Sachverhalt sei gestützt auf die Aussagen der Privatklägerin
B._____ insoweit erstellt, als der Beschuldigte ca. im Mai/Juni 2009 von L._____
die mittellose Privatklägerin B._____ für HUF 100'000.– gekauft und sie in der Fol-
ge unter dem Vorwand, dass sie in der Schweiz arbeiten könne, nach Zürich ge-
bracht habe, wo sich diese entgegen ihrem freien Willen bis zur Verhaftung des
Beschuldigten am 8. Juni 2010 unter seiner Anweisung und Kontrolle sowie zu
dessen Gunsten auf dem Strassenstrich in Zürich sowie in Österreich, Holland und
Italien habe prostituieren müssen. Aufgrund der glaubhaften Aussagen der Privat-

- 30 -
klägerinnen B._____ und C._____ sowie der TK-Aufnahmen sei zweifelsfrei erstellt,
dass der Beschuldigte die Privatklägerin B._____ bei der Ausübung der Prostitution
physisch und psychisch unter Druck gesetzt habe, indem er ihr die Arbeitszeiten
und eine Mindesteinnahmesumme vorgeschrieben und sie bei der Ausübung der
Prostitution beobachtet und auf dem Strassenstrich zirkuliert und andere Prostitu-
ierte beauftragt habe, die Privatklägerin B._____ während ihrer Tätigkeit als Prosti-
tuierte für ihn zu überwachen. Die Privatklägerin habe den Beschuldigten jeweils te-
lefonisch über ihre Arbeit informieren und ihre gesamten Einnahmen aus der Prosti-
tution abzüglich eines Freibetrags abliefern müssen. Überdies sei aufgrund der
glaubhaften Aussagen der Privatklägerin B._____ und dem aktenkundigen Arztbe-
richt vom 30. April 2010 der Klinik für Unfallchirurgie des Universitätsspitals Zürich
sowie angesichts der am 3. Mai 2010 anlässlich einer Polizeikontrolle gemachten
Fotographie von B._____ erstellt, dass der Beschuldigte der Privatklägerin
B._____ im gemeinsam bewohnten Zimmer oberhalb des "…" an der Langstrasse
… in Zürich in den frühen Morgenstunden des 30. April 2010, nachdem die Privat-
klägerin B._____ ihm mitgeteilt hatte, dass sie nicht mehr für ihn als Prostituierte
arbeiten und mit V._____ zusammen sein wolle, einen heftigen Faustschlag ge-
gen die Nase versetzt habe, was zu einer Nasenverletzung mit Verdacht auf Na-
senbeinfraktur geführt habe. Des Weiteren sei erstellt, dass er ihr zudem
ca. vier Tage danach einen Fusstritt in den Rücken (Region Steissbein) versetzt
habe, was bei ihr zu erheblichen Schmerzen geführt habe (Urk. 100 S. 49-53).
6.3 Die appellierende Verteidigung macht in ihrer Berufungsbegründung wie
schon vor Vorinstanz geltend, der Beschuldigte und die Privatklägerin seien ein
Liebespaar gewesen, er habe sie weder gekauft noch ihre Handlungsfreiheit
eingeschränkt und die Privatklägerin habe alles freiwillig gemacht (Urk. 62 S. 14;
so auch Urk. 154 S. 9). Im Sinne einer entlastenden Beweisergänzung seien
diverse Personen zu befragen. Daraus würde sich ergeben, dass der Anklage-
sachverhalt nicht zutreffe (Urk. 102 S. 2-4; Urk. 146 S. 2).
6.4 Die Anklagebehörde verweist in Beantwortung der Berufung auf das
Plädoyer der fallführenden Staatsanwältin vor Vorinstanz; ergänzende Aus-
führungen macht sie nicht (vgl. Urk. 148 S. 3).

- 31 -
6.5 Die Privatklägerin B._____ lässt in der Berufungsverhandlung beantragen,
der Beschuldigte sei der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3
StGB schuldig zu sprechen (Urk. 150 S. 1). Im Rahmen der Berufungserklärung
wurde es jedoch unterlassen, diesen Antrag zu stellen (Urk. 108 S. 1). In Anwen-
dung von Art. 399 Abs. 4 StPO, wonach in der Berufungserklärung verbindlich
anzugeben ist, auf welche Teile des Urteils eine Berufung beschränkt, ist auf
diesen Antrag demnach nicht einzutreten.
6.6 Vorab ist die Bestreitung der Verteidigung zu verwerfen, es sei gar nicht der
Beschuldigte gewesen, welcher in den Aufzeichnungen der Telefonkontrolle als
Gesprächspartner erscheine (Urk. 62 S. 7f.; Urk. 154 S. 3). Die Privatklägerin
B._____ hat glaubhaft und ohne Umschweife angegeben, sie habe den Beschul-
digten – auch am Telefon – "D'._____" oder "D''._____" genannt (Urk. 7/1 S. 5). Il-
lustrativ hiezu ist beispielsweise das aufgezeichnete Gespräch vom
18. November 2009, in welchem die gemäss Stimmenerkennung als der Beschul-
digte identifizierte Person an die Privatklägerin B._____ Anweisungen für eine
Drittperson gibt und die Privatklägerin B._____ dann unmittelbar dieser Drittper-
son sagt: "Der D'._____ sagt, dass du dorthin gehen sollst" (Anhang 16 zu
Urk. 3/9). Auch die Privatklägerin C._____ hat den Beschuldigten auf entspre-
chenden Vorhalt von Telefongesprächen ohne Weiteres als Gesprächsteilnehmer
identifiziert (z.B. Urk. 8/7 S. 30; Urk. 8/9 S. 12, S. 18 und S. 22). Es besteht kei-
nerlei Zweifel, dass die inkriminierten und aufgezeichneten Gespräche durch den
Beschuldigten geführt wurden.
Ohne Weiteres kann der Erwägung der Vorinstanz gefolgt werden, wonach die
– im Übrigen einsilbigen – Bestreitungen des Beschuldigten widersprüchlich und
unglaubhaft seien (Urk. 100 S. 51). Diese laufen sodann dem generellen Inhalt
der abgehörten Telefongespräche diametral zuwider. Überhaupt ist die Lektüre
der abgehörten Gespräche sämtlicher Beteiligter unerlässlich, äusserst illustrativ
und für das Verständnis des sehr speziellen Milieus, welches die Beteiligten
bildeten, massgeblich heranzuziehen.
Die Vorinstanz hat weiter erwogen, es sei "hauptsächlich auf die glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin B._____ abzustellen" (Urk. 100 S. 51), da diese

- 32 -
– abgesehen von den ersten Einvernahmen – "konstant, nachvollziehbar, stimmig
und im Wesentlichen ohne unauflösbare Widersprüche" seien (Urk. 100 S. 50).
Die Würdigung der Aussagen der Privatklägerin B._____ hat indessen differen-
zierter zu erfolgen: Die Privatklägerin hat heute ein klares Interesse, den Be-
schuldigten zu belasten respektive sich selber als reines Opfer darzustellen, er-
hofft sie sich daraus doch offensichtlich Vorteile von den Schweizer Institutionen
für ihr weiteres Fortkommen (vgl. dazu auch Urk. 8/9 S. 34 [allerdings die Privat-
klägerin C._____ betreffend], worauf die Verteidigung zu Recht verweist, Urk. 62
S. 20 und Urk. 154 S. 3; sehr illustrativ ist hiezu auch ein zwischen dem Beschul-
digten und seinem Sohn F._____ geführtes, abgehörtes Gespräch, gemäss
welchem eine der Frauen einen Albaner anzeigen wolle, dann könne sie in ein
Programm eintreten, werde Geld haben und könne ein Jahr lang hierher kommen,
wann sie wolle; Anhang zu Urk. 4/2 im Verfahren SB120447). Wenn die Privat-
klägerin beispielsweise angibt, sie habe mit dem Beschuldigten keine (freiwillige)
intime Beziehung unterhalten (Urk. 7/1 S. 24), ist dies nicht zu vereinbaren mit
dem abgehörten Gespräch vom 21. August 2009 (Anhang 68 zu Urk. 3/15): Die
Privatklägerin sagt dem Beschuldigten von sich aus, alle wollten sie ohne Gummi
ficken, nur er nicht; auf seinen Einwand, sie habe nur das eine im Kopf und er sei
krank, antwortet sie, ob sie ihm eins blasen solle, damit er wieder gesund werde,
worauf er sagt, sie habe ihm schon die ganze Energie ausgesaugt. Dies ist nicht
die Kommunikation zwischen zwei Personen, die keinen intimen Kontakt haben,
und auch nicht die Ausdrucksweise einer Frau, die komplett unfreiwillig mit einem
Mann sexuell verkehren muss. Eher unglaubhaft ist ferner, dass die Privatklägerin
vor ihrem Zusammentreffen mit dem Beschuldigten nicht bereits als Prostituierte
gearbeitet habe (Urk. 7/1 S. 10 und S. 18): Sie sagte aus, L._____ habe sie im Al-
ter von 17 Jahren (und somit rund im Jahr 2005) aus dem Heim zu sich
geholt. Von L._____ an den Beschuldigten verkauft wurde sie gemäss Anklage im
Jahr 2009. Es ist ohne Weiteres anzunehmen, dass die Privatklägerin zwischen-
zeitlich schon der Prostitution nachging, und zwar für den Zuhälter L._____. Dass
es sich bei L._____ um einen Zuhälter handeln muss, geht schon daraus hervor,
dass er die Privatklägerin (und eine weitere Frau) – wie unter Zuhältern üblich –
gegen ein Entgelt an einen anderen Zuhälter – den Beschuldigten – abgegeben

- 33 -
hat. Dies hat auch die Privatklägerin ausdrücklich so ausgesagt (Urk. 7/1 S. 8f.).
Dass die Privatklägerin B._____ schon Jahre vor ihrem Zusammentreffen mit dem
Beschuldigten in der Prostitution tätig war, wird auch durch die Privatklägerin
C._____ bestätigt: B._____ habe ihr dies selber erzählt (Urk. 8/9 S. 26f.). C._____
hat keinen ersichtlichen Grund, der Privatklägerin B._____ diesbezüglich Wahr-
heitswidriges zu unterstellen. Entsprechend ist auch fraglich, ob der Privatklägerin
tatsächlich vorgemacht wurde, sie könne in der Schweiz als Putzfrau arbeiten,
respektive wenn ihr dies gesagt wurde, ist fraglich, ob sie dies wirklich geglaubt
hat. Ein Nachvollziehen der Konversation des Beschuldigten und der Privatkläge-
rin B._____ gemäss den Telefonkontrollen lässt es sodann als übertrieben dar-
gestellt erscheinen, dass der Beschuldigte die Privatklägerin immer geschlagen
habe, wenn sie seine jeweilige finanzielle Vorgabe nicht eingehalten habe
(Urk. 7/2 S. 7).
Diese Relativierungen des Inhalts der Aussagen der Privatklägerin B._____ be-
deuten nun aber noch nicht, dass die Privatklägerin ihrer Prostitutionstätigkeit
komplett freiwillig nachgegangen wäre. Anhang Nr. 54 zu Urk. 3/15 zeigt eine
Fotografie der Privatklägerin B._____, welche durch die Polizei anlässlich einer
Kontrolle am 3. Mai 2010 gemacht wurde. Die Privatklägerin weist darauf diverse
sichtbare Gesichtsverletzungen, so Hämatome unter beiden Augen und einen
Hautriss auf der Nase auf, was offensichtlich Folgen einer Verprügelung sind; zu
diesem Schluss kam auch das die Privatklägerin am 30. April 2010 ambulant
behandelnde medizinische Personal des Universitätsspitals Zürich. Dabei wurde
sodann der Verdacht eines Nasenbeinbruchs diagnostiziert (vgl. Urk. 10/1-5). Aus
den Resultaten der Telefonüberwachung sind zahlreiche Beispiele vorhanden, in
welchen der Beschuldigte der Privatklägerin Gewalt androht, falls sie nicht seinen
Vorstellungen entsprechend Geld anschafft: Anhang 60 zu Urk. 3/15 "ich werde
dich so zertreten, dass du in Fetzen fliegen wirst"; "Ich werde heute noch dein
Gehirn rausschlagen". Anhang 70 zu Urk. 3/15: "ich werde deinen Kopf zertreten";
"ich werde deine Zunge herausreissen". Auch in Gesprächen mit P._____ er-
wähnt der Beschuldigte mehrfach, dass er die Privatklägerin ("B'._____") schlage
(z.B. Anhang 90 zu Urk. 3/15). Ganz offensichtlich ist zwar auf diese Äusserungen
nicht einfach wörtlich abzustellen. Einerseits ist der Wortlaut dazu allzu übertrie-

- 34 -
ben; sodann werden solche Äusserungen auch unmittelbar zeitgleich mit eigentli-
chen Liebesbekundungen gegenüber der Privatklägerin gemacht. So fordert der
Beschuldigte in einem repräsentativen Gespräch vom 21. August 2009 die Privat-
klägerin zu mehr Leistung beim Anschaffen auf, worauf diese sagt, ihre Beine
täten ihr weh; der Beschuldigte antwortet, er werde ihre Beine zuhause küssen; er
küsse seine Süsse; die Privatklägerin antwortet mit "ich liebe dich sehr", aber
auch mit "du bist ein abscheulicher Kerl", was der Beschuldigte quittiert mit "ich
werde dich bald ohrfeigen" (Anhang 67 zu Urk. 3/15). Dennoch kann aufgrund der
mit der Vorinstanz diesbezüglich überzeugenden Aussagen der Privatklägerin,
der objektiven Belege ihrer Verletzungen, den Äusserungen des Beschuldigten
am Telefon und den Aussagen der Privatklägerin C._____ kein Zweifel daran
bestehen, dass der Beschuldigte gegen die Privatklägerin gewalttätig geworden
ist. Eine substantiierte Bestreitung seitens des Beschuldigten erfolgte diesbe-
züglich denn auch nicht. Der Beschuldigte verweigerte auf entsprechenden Vor-
halt mehrheitlich einfach die Aussage und die Verteidigung machte geltend, die
entsprechende Belastung der Privatklägerin sei – lediglich – daher nicht glaub-
haft, weil die Privatklägerin betreffend zentraler (anderweitiger) Fragen die
Unwahrheit gesagt habe (Urk. 62 S. 19; Urk. 154 S. 11). Wenn die Privatklägerin
C._____ angegeben hat, die Privatklägerin B._____ habe sich freiwillig für den
Beschuldigten prostituiert (Urk. 8/9 S. 26f.), entlastet diese singuläre Aussage den
Beschuldigten entgegen der Verteidigung (Urk. 62 S. 16; Urk. 154 S. 10) noch
nicht. Was die im vorliegenden Verfahren involvierten, sich prostituierenden
Frauen als "freiwillig" oder "unfreiwillig" zu verstehen scheinen, deckt sich offen-
sichtlich nicht zwingend mit der Praxis zum Begriff des Unterdrucksetzens
gemäss den Strafbestimmungen von Art. 182 und Art. 195 StGB. Zur Situation
der Privatklägerin B._____ hat die Privatklägerin C._____ sodann klar ausgesagt,
diese habe das tun müssen, was der Beschuldigte ihr gesagt habe; sie habe so-
lange und auf solche Art arbeiten müssen, wie der Beschuldigte es gesagt habe.
Sie (C._____) habe gesehen, dass der Beschuldigte die Privatklägerin B._____
geschlagen habe, wenn sie ihm widersprochen habe (Urk. 8/9 S. 28). Die Ver-
teidigung hat im Hauptverfahren argumentiert, der Beschuldigte habe die Privat-
klägerin zu nichts zwingen müssen, da diese "rasend in ihn verliebt gewesen sei"

- 35 -
(Urk. 62 S. 19). Diese Argumentation wird auch im Berufungsverfahren vorge-
bracht (Urk. 154 S. 9f.). Es ist indes schlicht weltfremd anzunehmen, dass sich
eine junge Frau von 21 Jahren, die gerade ver- bzw. gekauft worden ist, umge-
hend und rasend in ihren knapp doppelt so alten, rund dreimal so schweren und
ihr bis dahin völlig unbekannten Käufer verliebt.
Somit ist gestützt auf die entsprechenden übereinstimmenden und überzeugen-
den Aussagen der Privatklägerinnen B._____ und C._____ einerseits sowie die
entsprechenden abgehörten Aussagen des Beschuldigten andererseits der
Anklagesachverhalt dahingehend erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin
B._____ im Mai/Juni 2009 gegen ein Entgelt in Ungarn von L._____ gekauft und
in die Schweiz gebracht hat in der Absicht, sie hier auf dem Strassenstrich für sich
arbeiten zu lassen und sich an ihrer Prostitutionstätigkeit zu bereichern.
Weiter ist erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin entgegen seinen
Bestreitungen im Sinne der Umschreibung in der Anklageschrift mehrfach körper-
lich misshandelt hat. Die kontrollierten Telefongespräche enthalten sodann eine
Vielzahl von Beispielen (welche bereits zahlreich durch die Vorinstanz angeführt
wurden; Urk. 100 S. 47ff.), aus welchen sich ergibt, dass der Beschuldigte die
Privatklägerin unermüdlich angetrieben hat, einen möglichst hohen Umsatz zu
erzielen. Aus diesen Gesprächen ergibt sich auch, dass der Beschuldigte der
Privatklägerin regelmässig konkrete Vorgaben und Auflagen zu Arbeitszeit, anzu-
bietenden Dienstleistungen und zu erzielendem Verdienst gemacht und sie
zwecks Durchsetzung dieser Vorgaben engmaschig persönlich überwacht hat
oder überwachen liess.
An diesem Beweisergebnis könnten auch die im Berufungsverfahren durch die
Verteidigung im Sinne einer Beweisergänzung beantragten Einvernahmen
diverser Personen nichts ändern (Urk. 102; Urk. 146): Bei den angerufenen
Personen handelt es sich einerseits um mutmassliche Mittäter des Beschuldigten
(P._____, F._____, L._____, M._____, N._____, O._____, Q._____), von wel-
chen nichts anderes zu erwarten ist, als dass sie zum Zweck ihrer eigenen Entlas-
tung auch den Beschuldigten nicht belasten. Ihre Aussagen vermöchten sodann
die komplett unglaubhaften Angaben des Beschuldigten, die namentlich auch

- 36 -
durch seine eigenen Gespräche gemäss der Telefonkontrolle widerlegt sind, oh-
nehin nicht zu stützen. Der Antrag auf Befragung der "Familienmitglieder" der Pri-
vatklägerinnen ist schliesslich unsubstantiiert.
6.7 Zum Rechtlichen hat die Vorinstanz erwogen, der Beschuldigte habe die
Privatklägerin zwecks sexueller Ausbeutung gekauft. Aufgrund ihrer persönlichen
Situation in Ungarn, insbesondere ihrer Mittellosigkeit und Abhängigkeit von
L._____, sei der Privatklägerin nichts Anderes übrig geblieben, als mit dem
Beschuldigten in die Schweiz zu reisen, wo sie ihm, ohne Geld und ohne das
Land und die Sprache zu kennen, völlig ausgeliefert gewesen sei. Unter diesen
Umständen sei es nachvollziehbar, dass sich die mittellose Privatklägerin
B._____ in der Schweiz gezwungen gesehen habe, sich auf Anweisung des Be-
schuldigten auf dem Strassenstrich in Zürich für diesen zu prostituieren, zumal
der Beschuldigte ihr gegenüber auch Gewalt anwendet habe, wenn sie sich ge-
weigert habe. Die Privatklägerin B._____ habe demnach in der beschriebenen
Zwangslage nicht über die erforderliche Entscheidungsfreiheit verfügt. Vielmehr
sei sie in ihrem
sexuellen Selbstbestimmungsrecht verletzt worden und habe nicht frei entschei-
den können, ob und wo sie – gemäss ihrem freien Willen – die Prostitution aus-
üben wolle. Angesichts der Tatsache, dass die Privatklägerin B._____ in der Fol-
ge in der Schweiz entgegen ihrem Willen für den Beschuldigten als Prostituierte
habe arbeiten müssen, sei das Handeln des Beschuldigten unter den Tatbestand
des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zu subsumieren. Ange-
sichts des Umstandes, dass der Beschuldigte mit mehreren Frauen in die
Schweiz gekommen sei und dabei jeweils die Absicht gehabt und verfolgt habe,
sich durch deren sexuelle Ausbeutung seinen Lebensunterhalt und denjenigen
seiner Familie in Ungarn zumindest zu einem grossen Teil zu finanzieren, sei
vorliegend das qualifizierte Tatbestandsmerkmal der Gewerbemässigkeit erfüllt,
wobei die mehrfache Tatbegehung darin enthalten sei. Der Beschuldigte habe
hinsichtlich sämtlicher objektiver Tatbestandsmerkmale mit Wissen und Willen,
folglich direktvorsätzlich, gehandelt. Demnach habe sich der Beschuldigte des
qualifizierten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB zum
Nachteil von B._____ schuldig gemacht (Urk. 100 S. 53f.).

- 37 -
6.8 Die Erwägungen der Vorinstanz sind im zitierten Umfang zutreffend. Es ist
entgegen der Verteidigung, die anführt, aufgrund der Liebesbeziehung habe keine
Zwangslage bestanden (Urk. 154 S. 12), davon auszugehen, dass der Beschul-
digte insgesamt einen derart grossen Druck auf die Privatklägerin aufbaute, dass
bei weitem nicht mehr von einer rundweg freiwilligen Ausübung der Prostitution
der Privatklägerin auszugehen ist. Dass die Privatklägerin sich mutmasslich
schon vor ihrem Zusammentreffen mit dem Beschuldigten prostituiert hat, steht
einer Verurteilung wegen Menschenhandels nicht entgegen, da eine allfällige
Einwilligung in die Prostitution gültig in Bezug auf die jeweils konkrete Situation
erfolgen muss (Entscheid des Bundesgerichts 6B_1006/2009 vom 26. März 2010
E. 4.3.).
6.9 Zum Tatbestand der Förderung der Prostitution hat die Vorinstanz erwogen,
das Einwirken des Beschuldigten auf die mittellose Privatklägerin B._____ habe
dieser in ihrer hilflosen Situation gar keine andere Wahl gelassen, als sich seinem
Willen folgend zu prostituieren. Sie sei ihm völlig ausgeliefert gewesen und bei
Widerstand ihrerseits von ihm verprügelt worden. Ausgehend von einem Beweis-
resultat, welches über dasjenige der vorstehenden Beweiswürdigung hinausgeht,
hat die Vorinstanz erkannt, der Beschuldigte habe auch die Abhängigkeit der
Privatklägerin ausgenutzt, womit er den objektiven Tatbestand von Art. 195 Abs. 2
StGB erfüllt habe, was jedoch durch eine Verurteilung wegen Menschenhandels
nach Art. 182 Abs. 1 StGB konsumiert werde (Urk. 100 S. 56f.). Darauf ist aus-
gehend vom obigen, von demjenigen der Vorinstanz abweichenden Beweis-
resultat nicht weiter einzugehen.
Die Vorinstanz hat weiter erwogen, der Beschuldigte habe die Handlungsfreiheit
der Privatklägerin B._____ in dem in Art. 195 Abs. 3 StGB beschriebenen Sinne
beeinträchtigt, indem er ihr Anweisungen in Bezug auf die Ausübung der Prostitu-
tion erteilt und sie dabei beobachtet und telefonisch kontrolliert habe, um sie bei
der Ausübung der Prostitution anzutreiben. Er habe keinerlei Widerstand ihrer-
seits geduldet und mit körperlichen Übergriffen starken und anhaltenden Druck
auf sie ausgeübt, so dass sie die Tätigkeit der Prostitution entgegen ihrem freien
Willen und unter Einschränkung ihrer sexuellen Selbstbestimmung habe ausüben

- 38 -
und ihm sämtliche Einnahmen aus der Prostitution abliefern müssen. Sie sei dem
Willen des Beschuldigten ausgeliefert gewesen und habe sich seinem Druck nicht
zu entziehen vermocht. Sie sei auch in Ungarn vor dem Beschuldigten nicht
sicher gewesen, habe er sie doch nach einem Fluchtversuch in Ungarn wieder
gefunden und zurück in die Schweiz gebracht. Selbst wenn sie nach aussen ein
formales Einverständnis abgegeben oder zumindest keinen Widerstand mehr
geleistet habe, sei dies unter den besagten Umständen unbeachtlich, sei sie doch
objektiv gesehen in ihrer Entscheidung, ob und wie sie die Tätigkeit der Prostituti-
on ausüben wollte, nicht mehr frei gewesen. Auch angesichts der körperlichen
Übergriffe auf die Privatklägerin B._____ durch den Beschuldigten könne nicht
davon ausgegangen werden, dass die vom Beschuldigten erzeugte Beschrän-
kung ihrer Handlungsfähigkeit ihrem freien Willen entsprochen habe. Der objekti-
ve Tatbestand von Art. 195 Abs. 3 StGB sei somit erfüllt. Auch der objektive Tat-
bestand des Festhaltens in der Prostitution habe der Beschuldigte erfüllt, nach-
dem er die Privatklägerin B._____ nach ihrer Flucht nach Ungarn wenige Tage
später wieder in die Schweiz zur Ausübung der Prostitution gebracht habe. Als die
Privatklägerin B._____ dem Beschuldigten in der Nacht vom 29. auf den 30. April
2010 mitteilte, dass sie nicht mehr für ihn arbeiten wolle, habe er dies verhindert,
indem er sie derart heftig geschlagen habe, dass sich diese notfallmässig in
medizinische Behandlung habe begeben müssen und sich nicht mehr getraut
habe, sich ihm zu widersetzen. In subjektiver Hinsicht habe der Beschuldigte
betreffend die Privatklägerin B._____ hinsichtlich aller objektiven Tatbestands-
merkmale mit Wissen und Willen, mithin direktvorsätzlich, sowie in Bezug auf das
Zuführen zur Prostitution mit Bereicherungsabsicht gehandelt (Urk. 100 S. 55f.).
Zur Konkurrenz hat die Vorinstanz erwogen, ein Teil der Lehre sei der Auf-
fassung, dass der Handel zur sexuellen Ausbeutung gemäss Art. 182 StGB den
Tatbestand von Art. 195 StGB konsumiere, da diese Variante von Art. 182 StGB
definitionsgemäss die Ausnützung einer Freiheitsbeschränkung und das Zuführen
in die Prostitution beinhalte (DELNON/RÜDY in: BSK StGB II, 2. Aufl., Basel 2007,
N 45 zu Art. 182; gl. M. TRECHSEL, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxis-
kommentar, Zürich/St. Gallen 2008, N 9 zu Art. 182). Anderer Meinung sei
DONATSCH, der von echter Konkurrenz zwischen Menschenhandel und den

- 39 -
Delikten gegen die sexuelle Integrität gemäss Art. 187 ff. – und damit auch Förde-
rung der Prostitution nach Art. 195 – ausgehe (DONATSCH, Strafrecht III, 9. Aufl.,
Zürich/Basel/Genf 2008, § 54 Ziff. 4, S. 422). Das Bundesgericht habe im
Entscheid 6B_1006/2009 vom 26. März 2010 neben der (nicht angefochtenen)
Verurteilung wegen Förderung der Prostitution den Schuldspruch wegen
Menschenhandels als nicht bundesrechtswidrig erachtet (Erw. 4). Gleich sei auch
im Entscheid 6B_277/2007 vom 8. Januar 2008 entschieden worden (Erw. 5).
Ferner erwog die Vorinstanz, was die Tatbestände von Art. 195 Abs. 3 und 4
StGB betreffe, sei der Lehrmeinung von DONATSCH zu folgen, da der Tatbestand
des Menschenhandels nicht die fortfahrenden Einschränkungen des sexuellen
Selbstbestimmungsrechts der betroffenen Person bei der Ausübung der Prostitu-
tion abdecke. Mit den Tatbeständen von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB würden viel-
mehr die nach Beendigung des Menschenhandels vorgenommenen Handlungen
eines Täters zum Zweck der sexuellen Ausbeutung der betroffenen Person unter
Strafe gestellt, weshalb zwischen diesen Tatbeständen und dem Tatbestand des
Menschenhandels echte Realkonkurrenz vorliege. Dies sei auch vorliegend der
Fall, da der Beschuldigte die Privatklägerin B._____, nachdem er sie in Ungarn
gekauft und in der Schweiz der Prostitution zugeführt hatte, des Weiteren auch
hinsichtlich ihrer Tätigkeit als Prostituierte und ihres Ausstiegs aus dieser Tätigkeit
in ihrer Handlungsfreiheit und in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht ein-
geschränkt habe. Der Beschuldigte sei daher – auch – der Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB zum Nachteil von
B._____ schuldig zu sprechen (Urk. 100 S. 56f.).
Schliesslich hat die Vorinstanz erwogen, der vom Beschuldigten der Privat-
klägerin B._____ durch einen Faustschlag ins Gesicht zugefügte Nasenbeinbruch
sei ohne Weiteres unter den Tatbestand der einfachen Körperverletzung im Sinne
von Art. 123 Ziff. 1 StGB zu subsumieren. Das Gleiche gelte auch für den Fusstritt
in den Rücken (im Bereich des Steissbeins) der Privatklägerin B._____, zumal
dieser zu erheblichen und länger anhaltenden Schmerzen und Beschwerden bei
der Privatklägerin geführt habe. Da es sich dabei um zwei verschiedene Vorfälle
gehandelt habe, sei von einer mehrfachen Tatbegehung auszugehen. Der

- 40 -
Beschuldigte sei deshalb der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne
von Art. 123 Ziff. 1 StGB zum Nachteil von B._____ schuldig zu sprechen
(Urk. 100 S. 58f.).
6.10 Sämtliche diese Erwägungen sind entgegen der Verteidigung, die unter
Verweis auf DELNON/RÜDY, TRECHSEL und STRATENWERTH geltend macht, der
Handel zur sexuellen Ausbeutung nach Art. 182 konsumiere den Tatbestand von
Art. 195 (Urk. 62 S. 24; Urk. 154 S. 12), zutreffend und zu übernehmen respektive
die entsprechenden angefochtenen Schuldsprüche zu bestätigen. Zur Frage der
Konkurrenz ist zu ergänzen, dass neben DONATSCH auch STRATENWERTH/WOH-
LERS in ihrem Handkommentar zum StGB von echter Realkonkurrenz zwischen
Menschenhandel und Förderung der Prostitution ausgehen (STRATENWERTH/WOH-
LERS, Schweizerisches Strafgesetzbuch - Handkommentar, 3. Aufl., Bern 2013,
Art. 182 N 7) und dabei auch auf die entsprechenden – übereinstimmenden –
Ausführungen in den Materialien (Botschaft BBl 2005, 2836) verweisen. Bei der
durch die Vorinstanz vertretenen Meinung handelt es sich im Übrigen um die
Praxis der vorliegend urteilenden Kammer in vergleichbaren Fällen (vgl. z.B.
SB110601 i.S. StA ZH ca. S.), was die Vorinstanz zu zitieren unterlassen hat.
7. Anklageziffer III.
7.1 In Anklageziffer III. wird dem Beschuldigten schliesslich zusammengefasst
zur Last gelegt, er habe im Mai 2010 in Ungarn von L._____ gegen ein Entgelt die
Privatklägerin C._____ übernommen, mit der Abrede, dass diese sich dafür für
den Beschuldigten prostituieren werde. Die Privatklägerin habe er in die Schweiz
gebracht und mittels Drohungen gegen sie und ihre Familie sowie wiederholten
Tätlichkeiten gefügig gemacht, worauf sie sich hier bis zu seiner Verhaftung
prostituiert habe und dabei vom Beschuldigten betreffend die Modalitäten ihrer
Tätigkeit angewiesen sowie persönlich und telefonisch kontrolliert worden sei.
Ferner habe der Beschuldigte sei einmal zu Oralverkehr gezwungen (Urk. 28
S. 8-11).
7.2 Der Beschuldigte und sein Verteidiger bestreiten, dass im Zusammenhang
mit der Privatklägerin C._____ seitens des Beschuldigten ein Straftatbestand er-

- 41 -
füllt worden sein soll (Urk. 100 S. 62f. mit Verweisen; Urk. 62 S. 20f.; Urk. 154
S. 13). Die Vorinstanz hat den Beschuldigten in dieser Anklageziffer anklagege-
mäss des Menschenhandels, der Förderung der Prostitution, der sexuellen Nöti-
gung sowie der Tätlichkeiten schuldig gesprochen. In ihrer Begründung hat sie die
massgeblichen Aussagen des Beschuldigten, der Privatklägerinnen C._____ so-
wie B._____ sowie weitere Beweismittel detailliert angeführt (Urk. 100 S. 63-72;
auf welche zu verweisen ist) und den Anklagesachverhalt als rechtsgenügend er-
stellt erachtet (Urk. 100 S. 74). Zur Begründung wurde
erwogen, die Privatklägerin C._____ habe den Sachverhalt so detailliert, präzise
und konstant geschildert, wie es nur von einer Person zu erwarten sei, welche die
Geschehnisse persönlich erlebt und erlitten habe. Insbesondere habe sie die
Umstände, wie sie zur Prostitution und zum Beschuldigten gekommen sei, sehr de-
tailliert und nachvollziehbar schildern und auch den Vorfall betreffend den Vorwurf
der sexuellen Nötigung sehr detailliert wiedergeben können. Vor allem in der zwei-
ten polizeilichen Einvernahme habe sie über weite Strecken in einem zusammen-
hängenden Fluss und aus eigener Erinnerung gesprochen, wobei sie sich auf
eigens in der Nacht davor angefertigte Notizen gestützt habe, damit sie nichts ver-
gesse. In den weiteren Einvernahmen insbesondere bei der Staatsanwaltschaft
habe sie im Wesentlichen übereinstimmende Angaben gemacht und weitere
Details hinzugefügt. Dramatisierungen und Übertreibungen seien in ihren Ausfüh-
rungen nicht erkennbar. Den Vorfall der sexuellen Nötigung habe sie zuerst aus
Scham verschwiegen und sei erst auf konkrete Nachfrage damit herausgerückt.
Ihre Vorwürfe erschienen zurückhaltend und differenziert, indem sie etwa ausge-
führt habe, sie sei – anfänglich – damit einverstanden gewesen, dass der Beschul-
digte ihrem damaligen Freund L._____ HUF 200'000.– bezahle und sie dafür drei
Monate lang für ihn entweder in Budapest oder in der Schweiz als Prostituierte ar-
beiten würde. Weiter erklärte sie, geweint zu haben, als der Beschuldigte sie
abgeholt habe, weshalb der Beschuldigte sie zur Seite genommen und sie gefragt
habe, ob sie wirklich mit ihm in die Schweiz kommen wolle, was sie dann bejaht
habe. Erst beim Beschuldigten zu Hause habe dieser ihr dann gedroht, dass er sie
oder ihre Familie bei ihrem ersten falschen Schritt töten würde. Auch sagte sie,
dass jeweils nichts passiert sei, wenn sie nicht so viel verdient habe, wie es der

- 42 -
Beschuldigte von ihr verlangt habe. Ihre Darlegungen würden sehr differenziert
auch ihre Gefühlslage widerspiegeln, wie sie sich einerseits verpflichtet gefühlt
habe, ihrem damaligen Freund finanziell zu helfen, sie sich andererseits aber nicht
habe prostituieren wollen und grosse Angst gehabt habe. So sei es nach ihrem
ersten Einsatz als Prostituierte in Zürich aus ihr herausgeplatzt und sie habe dem
Beschuldigten gesagt, dass sie nicht mehr als Prostituierte arbeiten und nach
Hause wolle, worauf dieser sehr wütend geworden sei und sie so geschlagen habe,
dass ihr rechtes Auge angeschwollen sei. Dass das Hämatom an ihrem rechten
Auge auf dem Polizeifoto, welches anlässlich einer Polizeikontrolle gemacht
worden war, nicht klar erkennbar gewesen sei, lasse sich aufgrund der Schminke
erklären. Auch dass die Privatklägerin C._____ anlässlich der ersten polizeilichen
Einvernahme aus Angst vor dem Beschuldigten anders ausgesagt hatte, erscheine
nach den von ihr glaubhaft geschilderten Erlebnissen mit dem Beschuldigten
durchaus nachvollziehbar. Die Aussagen der Privatklägerin C._____ seien daher
als sehr zuverlässig und glaubhaft zu werten, zumal sie auch durch die
TK-Aufnahmen gestützt und im Wesentlichen auch mit den ebenfalls glaubhaften
Aussagen der Privatklägerin B._____ übereinstimmen und von dieser bestätigt
würden. Im Gegensatz dazu überzeugten die lediglich pauschalen Bestreitungen
des Beschuldigten nicht. Daher sei zur Sachverhaltserstellung hauptsächlich auf
die glaubhaften Aussagen der Privatklägerin C._____ abzustellen (Urk. 100
S. 72f.).
7.3 Die appellierende Verteidigung macht in ihrer Berufungsbegründung
geltend, es falle auf und sei bei der Beweiswürdigung nicht unbeachtlich, dass
C._____ den Beschuldigten mit ihren Aussagen zuerst entlastet habe. Sie habe in
den Einvernahmen freiweg zugegeben, dass ihr von der Behörde in Aussicht ge-
stellt worden sei, eine Wohnung sowie eine gewisse Summe zu erhalten. Dies sei
zu dem Zeitpunkt gewesen, als sie ihre ersten Aussagen betreffend den Beschul-
digten geändert habe. Es müsse davon ausgegangen werden, dass sie mit ihren
Aussagen ein Bleiberecht in der Schweiz und opferrechtliche Ansprüche habe er-
lagen wollen und daher ein Interesse habe, dem Beschuldigten schwere Beein-
trächtigungen anzulasten. Es werde daher die Feststellung der Vorinstanz bean-
standet, dass die Aussagen der Privatklägerin als sehr zuverlässig zu beurteilen

- 43 -
seien (Urk. 154 S. 13). Im Sinne einer entlastenden Beweisergänzung seien di-
verse Personen, so P._____, L._____ und die Familien-
mitglieder der Privatklägerin zu befragen. Daraus würde sich ergeben, dass der
Anklagesachverhalt nicht zutreffe (Urk. 146; Urk. 102 S. 2-4).
Die ebenfalls appellierende Privatklägerin lässt durch ihre Rechtsvertreterin im
Berufungsverfahren beantragen, der Beschuldigte sei auch der Förderung der
Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 2 StGB schuldig zu sprechen (Urk. 104
S. 1; Urk. 152 S. 1). Zur Begründung macht sie geltend, die Geschädigte habe
nur eine halbe Stunde auf dem Budapester Strassenstrich gearbeitet, worauf der
dortige Zuhälter nichts mehr mit ihr habe zu tun haben wollen und sie heraus-
geschmissen habe. Spätestens mit diesem "Rausschmiss" des ersten Zuhälters
sei die Geschädigte nicht mehr "drin" in der Prostitution gewesen. Der Beschul-
digte habe die Geschädigte, die nicht als Prostituierte habe tätig sein wollen,
damit der Prostitution zugeführt. Daran ändere sich nichts, wenn auch die Taten
des ersten Zuhälters in Ungarn als Zuführung zur Prostitution qualifiziert würden.
Diese erste Zuführung sei nämlich in dem Moment abgeschlossen gewesen, als
der Zuhälter die Geschädigte herausgeworfen und sich ihrer entledigt habe
(Urk. 152 S. 4f.).
7.4 Die Anklagebehörde verweist zur Beantwortung der Berufung auf das
Plädoyer der fallführenden Staatsanwältin (vor Vorinstanz); weitere Ausführungen
zum Vorwurf der Förderung der Prostitution zum Nachteil der Privatklägerin
C._____ macht sie nicht (vgl. Urk. 148 S. 3).
7.5 Die Erwägungen der Vorinstanz zur Beweiswürdigung sind überzeugend
und bedürfen eigentlich keiner Ergänzung, was insbesondere auch betreffend
Glaubwürdigkeit der Privatklägerin gilt (Urk. 100 S. 17f.). Die Aussagen der
Privatklägerin wirken erlebt, sind nicht dramatisierend und werden durch die
Aussagen der Privatklägerin B._____ bestätigt. Dass die Privatklägerin entgegen
der Bestreitung des Beschuldigten von diesem tatsächlich geschlagen wurde,
ergibt sich aus ihren und den damit übereinstimmenden Schilderungen der Privat-
klägerin B._____ (Urk. 7/2 S. 10). Dass auf der Fotografie vom 30. Mai 2010
(Anhang zu Urk. 8/3) bei der Privatklägerin C._____ keine Augenverletzung

- 44 -
erkennbar ist, ist ohne Weiteres auf das durch beide Privatklägerinnen geschilder-
te Überschminken zurückzuführen (Urk. 7/2 S. 10; Urk. 8/3 S. 6; Urk. 8/7 S. 24).
Wenn Beschuldigter und Verteidigung auch betreffend die Privatklägerin C._____
behaupten, diese habe sich freiwillig prostituiert (Urk. 154 S. 14), wird dies durch
die überzeugenden Aussagen der Privatklägerin widerlegt: So sei ihr bereits in
Ungarn seitens des Beschuldigten mit Konsequenzen gedroht worden, wenn sie
auf ihr anfänglich geäussertes Einverständnis, sich zu prostituieren, um
L._____ und seiner Familie zu helfen, zurückkomme (Urk. 8/6 S. 14 und S. 19).
Als sie in Zürich nach einem ersten Einsatz als Prostituierte und nach dem Tele-
fonat mit ihrer Grossmutter wieder verbal Widerstand geäussert habe, habe der
Beschuldigte sie an den Haaren gerissen und ins Gesicht sowie an die Schulter
geschlagen (Urk. 8/6 S. 26). Somit hatte sich die Privatklägerin in Ungarn anfäng-
lich – wenn auch unter starkem psychischen Druck seitens der L&M._____s – mit
einem Prostitutionseinsatz in Zürich einverstanden erklärt. Als sie aber – immer
noch in Ungarn – nicht mehr einverstanden war, wurde ihr Widerstand mittels
Drohungen des Beschuldigten gebrochen. Ihr in Zürich erneut aufkommender
Widerstand hat der Beschuldigte dann durch körperliche Gewalt gebrochen. Von
Freiwilligkeit kann keine Rede sein. Illustrativ sind hier einmal mehr die Resultate
der Telefonkontrolle: Aus den zahlreichen, bereits durch die Vorinstanz angeführ-
ten Beispielen ergibt sich, wie der Beschuldigte die Privatklägerin mit Schlägen
gefügig gemacht, auf dem Strassenstrich angewiesen, angetrieben und über-
wacht hat. Mit der Verteidigung hat die Privatklägerin in der Einvernahme vom
6. Oktober 2010 auf die Frage, was passiert sei, wenn sie die finanziellen Vor-
gaben des Beschuldigten nicht erfüllt habe, zwar geantwortet: Es sei nichts
passiert (Urk. 62 S. 21; Urk. 8/5 S. 6). An anderer Stelle hat die Privatklägerin
jedoch ausgesagt, sie habe befürchtet, vom Beschuldigten ein oder zwei Ohr-
feigen zu bekommen oder beschimpft zu werden, wenn sie ihre Schicht vorzeitig
hätte abbrechen wollen (Urk. 8/9 S. 17); sie hätte entweder Schläge oder
Beschimpfungen bekommen, wenn der Beschuldigte erfahren hätte, dass sie
Kunden abweise (Urk. 8/6 S. 25). Aus den überwachten Gesprächen geht jeden-
falls zweifelsfrei hervor, dass der Beschuldigte die ihm ausgelieferte Privatklägerin
zu möglichst hohen Einnahmen angetrieben und diesbezüglich auch überwacht

- 45 -
und damit insgesamt unter Druck gesetzt hat. Einmal musste sie sodann gemäss
ihrer detaillierten und daher glaubhaften Schilderung auf Befehl des Beschuldig-
ten diesen oral befriedigen. Er zog sie zu sich heran und drohte ihr mit Ohrfeigen,
als sie sagte, sie wolle nicht. Gemäss ihrer Schilderung fühlte sich die Privat-
klägerin dabei nicht gut, musste aber machen, was der Beschuldigte ihr sagte
(Urk. 8/7 S. 6ff.).
Der Anklagesachverhalt ist damit mit der Vorinstanz rechtsgenügend erstellt. Zu
den seitens der Verteidigung beantragten Beweisergänzungen gilt ohne Ein-
schränkung das diesbezüglich vorstehend zur Privatklägerin B._____ Erwogene.
7.6 Die rechtliche Würdigung der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden (Urk. 100
S. 74-78): Der Beschuldigte kaufte von L._____ die Privatklägerin C._____
zwecks sexueller Ausbeutung. Die Privatklägerin C._____ erklärte sich zwar
zunächst damit einverstanden, mit dem Beschuldigten nach Zürich zu reisen und
hier für den Beschuldigten als Prostituierte auf dem Strassenstrich anzuschaffen,
dies jedoch bereits unter starkem psychischem Druck der Familienmitglieder
L._____ und M._____. Nachdem die Privatklägerin C._____ einmal eingewilligt
hatte, wurde sie vom Beschuldigten noch in Ungarn unter Druck gesetzt, indem er
ihr drohte, ihr und ihrer Familie etwas anzutun, wenn sie ihm nicht gehorchen
würde. Nachdem sie ihre Meinung geändert hatte, sah sie sich dadurch gezwun-
gen, entgegen
ihrem Willen für den Beschuldigten als Prostituierte auf dem Strassenstrich in
Zürich zu arbeiten. Das Handeln des Beschuldigten ist damit ohne Weiteres unter
den Tatbestand des Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1 StGB zu
subsumieren, wobei aufgrund seiner Absicht, seinen und den Lebensunterhalt
seiner Familie in Ungarn durch sexuelle Ausbeutung mehrerer Frauen zu finanzie-
ren, von Gewerbemässigkeit auszugehen ist. Der Beschuldigte handelte hinsicht-
lich sämtlicher objektiver Tatbestandsmerkmale mit Wissen und Willen, folglich
direktvorsätzlich. Demnach hat sich der Beschuldigte des Menschenhandels im
Sinne von Art. 182 Abs. 1 und 2 StGB zum Nachteil von C._____ schuldig ge-
macht.

- 46 -
Da die Privatklägerin C._____ gemäss eigenen Angaben bereits in Budapest
– wenn auch nur kurz – als Prostituierte arbeitete, entfällt mit der Begründung der
Vorinstanz und entgegen der Rechtsvertretung der Privatklägerin eine Zuführung
zur Prostitution gemäss Art. 195 Abs. 2 StGB. Die Argumentation, die Privatkläge-
rin habe zwar in Ungarn bereits einmal als Prostituierte gearbeitet, sei jedoch
noch nicht im Prostitutionsgewerbe "drin" gewesen (Urk. 59 S. 7) bzw. nach
einem ersten Einsatz mit anschliessendem "Rausschmiss" durch den ersten
Zuhälter eben draussen (Urk. 152 S. 4), verfängt nicht. Der Beschuldigte beein-
trächtigte die Handlungsfreiheit der Privatklägerin C._____, indem er ihr
Anweisungen in Bezug auf die Ausübung der Prostitution erteilte, sie dabei
kontrollierte und vor Ort zirkulierte, um sie bei der Ausübung der Prostitution
weiter anzutreiben. Er beschimpfte sie und setzte sie mit körperlichen Übergriffen
und Drohungen stark und anhaltend unter Druck, damit sie entgegen ihrem freien
Willen mit der Prostitutionstätigkeit fortfährt und ihm sämtliche Einnahmen aus der
Prostitution ablieferte. Aufgrund ihrer körperlichen Unterlegenheit gegenüber dem
Beschuldigten sowie der Tatsache, dass sie seine Drohungen ernst nahm und
dass sie sich alleine ohne Geld und Deutschkenntnisse in der ihr fremden
Schweiz nicht zurechtfand, vermochte sie sich dem Druck des Beschuldigten
nicht zu entziehen. Dazu kommt, dass sie sich aufgrund der Drohungen des
Beschuldigten auch in Ungarn nicht vor dem Beschuldigten sicher fühlte. Auf ihr
anfänglich abgegebenes Einverständnis kam sie bald zurück, worauf ihr Wider-
stand gewaltsam gebrochen wurde. Der Beschuldigte hat demnach den
objektiven Tatbestand der Förderung der Prostitution gemäss Art. 195 Abs. 3 und
Abs. 4 StGB erfüllt.
Der Beschuldigte handelte auch hier mit Wissen und Willen und somit direkt vor-
sätzlich und hat sich demnach der Förderung der Prostitution im Sinne von
Art. 195 Abs. 3 und 4 StGB zum Nachteil von C._____ schuldig gemacht.
Der Beschuldigte hat ferner die sich ihm ohnehin körperlich unterlegene und
zusätzlich in einer ausweglosen Situation befindliche Privatklägerin C._____ unter
Androhung von Gewalt und entgegen ihrer verbalen Weigerung zu Oralverkehr
gezwungen, was eine sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zum

- 47 -
Nachteil von C._____ darstellt. Das Haare-Reissen, die Ohrfeigen und der Faust-
schlag gegen das linke Schulterblatt sind schliesslich als Tätlichkeiten im Sinne
von Art. 126 Abs. 1 StGB zu qualifizieren.
7.7 Die angefochtenen Schuldsprüche betreffend Anklageziffer III. sind damit
insgesamt zu bestätigen.
III. Sanktion
1. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten im angefochtenen Entscheid mit
7 ½ Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 10.–
bestraft (Urk. 100 S. 105).
Die appellierende Anklagebehörde beantragt im Berufungsverfahren eine Bestra-
fung mit 11 Jahren Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von 360 Tagessätzen zu
Fr. 30.– und Fr. 1'000.– Busse. Der Antrag wird in der Berufungserklärung
– einzig – dahingehend begründet, die Strafe sei aufgrund der egoistischen und
finanziellen Motivation des Beschuldigten auch unter Berücksichtigung der ergan-
genen Einstellungen und Freisprüche viel zu mild (Urk. 110 S. 5). Im Rahmen der
Begründung bringt die Anklagebehörde vor, das tatbezogene Verschulden wiege
sowohl in objektiver als auch in subjektiver Hinsicht ausserordentlich schwer. Der
Beschuldigte habe nicht nur rücksichtslos und berechnend gehandelt, sondern
zeichne sich durch seine Menschenverachtung und seinen Egoismus aus. Leben
und Gesundheit der Opfer seien ihm völlig egal, er habe die Notlage der Opfer
skrupellos ausgenutzt, sie unter massiven Druck gesetzt, ihnen Gewalt angedroht
oder Widerspruch mit Gewalttätigkeiten geahndet. Der Unrechtsgehalt seiner
Taten sei aufgrund seiner Brutalität und der an den Tag gelegten Gewalt in objek-
tiver Hinsicht hoch. Der Beschuldigte habe seine gesamte Lebensorganisation
darauf ausgerichtet, Frauen auszubeuten. Dabei sei er ausgesprochen gerissen
und planmässig vorgegangen. Er habe die Frauen sich gegenseitig bespitzeln
lassen und alles getan, um seine vermeintliche Machtstellung im Milieu aufrecht
zu erhalten. In subjektiver Hinsicht falle deshalb die grosse kriminelle Energie und
die verbrecherische Grundhaltung des Beschuldigten auf. Er habe egoistisch

- 48 -
gehandelt und sei bei der Anwerbung der Mädchen streng ökonomischen
Gesetzen gefolgt. Die Gewinnmaximierung sei im Zentrum gestanden. Strafschär-
fend sei die Tatmehrheit zu berücksichtigen. Dasselbe gelte für die mehrfache
Tathandlung zum Nachteil mehrerer Opfer. Ein eigentliches Geständnis, das auf
Reue beruhe, liege nicht vor. Gewisse Zugeständnisse seien aufgrund der
erdrückenden Beweislage erfolgt und könnten deshalb nicht strafmindernd
berücksichtigt werden. Straferhöhend würden die teilweise einschlägigen Vor-
strafen in Betracht fallen (Urk. 148 S. 18ff.).
Der Beschuldigte beantragt eventualiter, für den Fall eines Schuldspruches bzw.
die Bestätigung der Schuldsprüche der Vorinstanz, eine mildere Bestrafung. Die
Festsetzung der hypothetischen Einsatzstrafe für den Menschenhandel in der
Höhe von 4 Jahren und einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen werde beanstandet.
Der Menschenhandel betreffe "lediglich" drei Menschen, wobei zumindest zwei
bereits in der Prostitution gearbeitet hätten. Der anklagerelevante Zeitraum sei
zudem als kurz zu bezeichnen. Zugunsten des Beschuldigten hätte bei der
subjektiven Komponente berücksichtigt werden müssen, dass bei ungarischen ...
die Sitten und Gebräuche von unseren Wertvorstellungen erheblich abweichen
würden. Aus Verteidigersicht sei daher bei einem Schuldspruch eine
hypothetische Einsatzstrafe von nicht über 2 ½ Jahren angemessen. Weiter führt
die Verteidigung an, die schwierigen Verhältnisse des Beschuldigten in Ungarn
seien nicht angemessen berücksichtigt worden. Der Beschuldigte sei in einem
Milieu aufgewachsen und erzogen worden, wo ein ständiger Überlebenskampf
geherrscht habe. Schliesslich sei darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte in
Ungarn Frau und Kinder habe und er aufgrund der Haftsituation nun seit über
3 Jahren von seiner Familie getrennt lebe. Insgesamt erscheine eine Strafe von
höchstens 5 Jahren zuzüglich einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 10.–
als angemessen (Urk. 154 S. 17f.).
2. Die Vorinstanz hat den anwendbaren Strafrahmen korrekt bemessen und
die allgemeinen Grundsätze der richterlichen Strafzumessung angeführt, worauf
zu verweisen ist (Urk. 100 S. 81-83).

- 49 -
3. Zur Tatkomponente der schwersten Tat, dem qualifizierten Menschenhandel
zum Nachteil mehrerer Privatklägerinnen, und dort zur objektiven Tatschwere hat
die Vorinstanz – zusammengefasst – erwogen, es seien drei Frauen innerhalb
eines Deliktzeitraums von rund anderthalb Jahren Opfer des durch den Beschul-
digten betriebenen Menschenhandels geworden. Der Beschuldigte habe das
Rechtsgut der sexuellen Verfügungs- und Bestimmungsfreiheit der drei Privat-
klägerinnen stark verletzt, indem er sie zum Zwecke der Strassenprostitution
käuflich erworben habe. Zwei der drei betroffenen Privatklägerinnen hätten aller-
dings bereits zuvor mindestens einmal als Prostituierte auf der Strasse gearbeitet.
Der Beschuldigte habe sich respektlos über das sexuelle Selbstbestimmungsrecht
der Frauen hinweg gesetzt und dabei die prekäre Situation der Privatklägerinnen
in Ungarn skrupellos ausgenutzt, indem er ihnen falsche Hoffnungen gemacht
und sie so dazu gebracht habe, ihm in die Schweiz zu folgen, wo sie ihm völlig
ausgeliefert gewesen seien. In der Schweiz angekommen habe er denn auch vor
körperlichen Übergriffen nicht zurück geschreckt. Durch sein skrupelloses,
menschenverachtendes und rücksichtloses Vorgehen habe der Beschuldigte eine
nicht unerhebliche kriminelle Energie offenbart. Innerhalb des denkbaren
Spektrums von Menschenhandel, insbesondere von qualifiziertem Menschen-
handel, sei das Verschulden des Beschuldigten objektiv – jedoch – noch im
unteren Drittel anzusiedeln. Die objektive Tatschwere wiege keineswegs mehr
leicht und die hypothetische Einsatzstrafe sei auf 4 Jahre Freiheitsstrafe, ver-
bunden mit einer zwingend auszufällenden Geldstrafe von 90 Tagessätzen,
zu veranschlagen. Zum Subjektiven habe der Beschuldigte direktvorsätzlich
gehandelt. Sein Motiv sei finanzieller Art gewesen; das Verschulden des Beschul-
digten werde nicht relativiert (Urk. 100 S. 83f.).
Diese Erwägungen der Vorinstanz sind grundsätzlich richtig, jedoch dahingehend
zu korrigieren, dass – infolge des Freispruchs betreffend die Privatklägerin
A._____ – lediglich zwei Privatklägerinnen tangiert wurden. Betreffend die Privat-
klägerin B._____ ist sodann gemäss dem vorstehenden Beweisergebnis nicht
zweifelsfrei erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin mit dem falschen
Versprechen einer Aussicht auf eine Arbeitsstelle als Putzfrau in die Schweiz
geködert hat. Der Einsatz der Prostituierten dauerte sodann nicht 1 ½, sondern

- 50 -
ca. ein Jahr. Der Beschuldigte kaufte die Privatklägerinnen wie eine Ware und
verbrachte sie in die Schweiz, weil er sich hier die grössten Gewinnaussichten für
deren Ausbeutung ausrechnete. Die dadurch offenbare kriminelle Energie ist mit
der Vorinstanz recht hoch, sein Verhalten skrupellos und in der Tat menschen-
verachtend. Eine Verminderung der Schuldfähigkeit wies der Beschuldigte nicht
auf. Er handelte auch in keiner Weise aus einer echten Notlage heraus. Ange-
sichts des erhöhten unteren Strafrahmens sowie des oberen Strafrahmens von
20 Jahren Freiheitsstrafe ist die hypothetische Einsatzstrafe von 4 Jahren zu
übernehmen, auch wenn der Anklagevorwurf betreffend die Privatklägerin
A._____ entfällt. Dieser hat gemäss Anklagesachverhalt ohnehin eher unter-
geordnetes Gewicht.
Auch der Ansatz der hypothetischen Einsatzstrafe betreffend die obligatorisch
auszufällende Geldstrafe ist entgegen der Anklagebehörde – aus mehreren
Gründen – zu übernehmen: Einmal ist für den Beschuldigten heute eine ange-
spannte finanzielle Situation anzunehmen; ferner sind die Hochrechnungen, die
die Anklagebehörde betreffend die mutmasslichen Reingewinne, die der Beschul-
digte aus dem Dirnenlohn der Privatklägerinnen erzielt haben soll, eher
Schätzungen als ein gesichertes Beweisresultat. Und schliesslich ist nicht einzu-
sehen, weshalb mit dem Berufungsantrag der Anklagebehörde das Maximum der
Tagessätze einer Geldstrafe ausgefällt werden soll, wenn das Verschulden des
Beschuldigten – auch nach Ansicht der Anklagebehörde – mit Sicherheit noch
nicht im obersten Bereich anzusiedeln ist.
Zur mehrfachen Förderung der Prostitution hat die Vorinstanz erwogen, der
Beschuldigte habe zwei Frauen während einem Deliktszeitraum von rund einem
Jahr bei B._____ und von rund 12 Tagen bei C._____ rücksichtslos und respekt-
los in ihrem sexuellen Selbstbestimmungsrecht verletzt. Er habe die
Privatklägerinnen einem erheblichen gesundheitlichen Risiko ausgesetzt, zumal
sie ihre Dienste – auf Anweisung des Beschuldigten hin – auch ohne Kondome
hätten anbieten und erbringen müssen. Auch hätten die Privatklägerinnen bei
jedem Wetter sowie bei Krankheit anschaffen müssen. Dem Beschuldigten sei
offensichtlich das schnelle Geld wichtiger als die Gesundheit der beiden betroffe-

- 51 -
nen Frauen gewesen. Er habe sie mit der Androhung erheblicher Gewalt massiv
unter Druck gesetzt und sei ihnen gegenüber auch gewalttätig geworden, wenn
sie sich ihm widersetzten. Zudem habe er die hilflose Situation der beiden mittel-
losen und schlecht gebildeten Frauen in einem für sie fremden Land skrupellos
ausgenutzt, womit er eine erhebliche kriminelle Energie an den Tag gelegt habe.
Davon zeuge auch die Tatsache, dass der Beschuldigte die Frauen für Spitzel-
tätigkeit eingesetzt und sie einander gegenseitig habe überwachen lassen. Inner-
halb des denkbaren Spektrums von Förderung der Prostitution sei das objektive
Verschulden des Beschuldigten zwar immer noch im unteren Drittel anzusiedeln,
aber immerhin als erheblich zu werten. Die subjektive Tatkomponente relativiere
das Verschulden des Beschuldigten wiederum nicht: Er habe mit direktem Vorsatz
und aus finanziellen Interessen gehandelt. Die hypothetische Einsatzstrafe sei um
rund 2 ½ Jahre auf rund 6 ½ Jahre Freiheitsstrafe zu erhöhen (Urk. 100 S. 84f.).
Auch diese Erwägungen sind nicht zu beanstanden. Ganz gravierend wiegt der
Umstand, dass der Beschuldigte die Privatklägerinnen zu ungeschütztem sexuel-
lem Verkehr mit ihren Freiern gedrängt hat. Was dies für gesundheitliche Risiken
birgt, ist heute jedermann bekannt. Damit hat der Beschuldigte klar gezeigt, dass
ihn die Privatklägerinnen als Menschen sowie deren Gesundheit schlicht nicht
interessierten. Er hat sie zum Werkzeug degradiert und ruch- und mitleidlos einer
grossen gesundheitlichen Gefahr ausgesetzt, nur um seine Gewinnabsichten zu
maximieren. Dies zeugt von einer selten gefühlskalten und egoistischen Grund-
haltung des Beschuldigten. Zum Motiv des Beschuldigten hat die Verteidigung
sodann an der Haupt- und an der Berufungsverhandlung dessen Herkunft aus
einer armen Gegend von Ungarn ins Feld geführt und argumentiert, "wer nicht
wisse, was er am nächsten Tag zu essen habe, habe zwangsweise Probleme, die
Rechtsordnung zu beachten" (Urk. 62 S. 29; Urk. 154 S. 18). Indessen macht der
Beschuldigte nicht den Eindruck, er habe Hunger gelitten: Die Schätzungen der
Privatklägerinnen zu seinem Körpergewicht zum Deliktszeitraum schwankten
zwischen 150 und 160 Kilogramm (Urk. 7/1 S. 3 und Urk. 8/1 S. 9) und weder
auf den Fotografien in den Akten (Anhänge zu Urk. 3/4; Urk. 24/2) noch
vor Schranken machte er einen unterernährten Eindruck. Der Beschuldigte
delinquierte aus kalter Profitgier und nicht aus einer Notlage heraus.

- 52 -
Zur sexuellen Nötigung der Privatklägerin C._____ hat die Vorinstanz erwogen,
der Beschuldigte habe sich auf egoistische und erniedrigende Weise über das
sexuelle Selbstbestimmungsrecht der Privatklägerin hinwegsetzt. Er habe ihren
Widerstand mit massiven Gewaltandrohungen gebrochen, nachdem er sie bereits
kurz zuvor massiv geschlagen und an den Haaren gerissen hatte. Er habe die
Privatklägerin mit seinem Vorgehen unterdrückt und gedemütigt; es habe sich
– allerdings – um einen einmaligen Vorfall gehandelt. Das objektive Tatver-
schulden wiege noch leicht. Subjektiv habe der Beschuldigte direktvorsätzlich
gehandelt. Es sei ihm neben der Befriedigung sexueller Bedürfnisse vor allem
auch um Machtdemonstration, das Erzwingen von Gehorsam sowie um die
Unterwerfung der Privatklägerin gegangen. Das Motiv wiege straferhöhend. Die
Einsatzstrafe sei um rund 5 Monate Freiheitsstrafe zu erhöhen.
Zur mehrfachen einfachen Körperverletzung zulasten der Privatklägerin
B._____ hat die Vorinstanz erwogen, der als 170 Kilogramm schwerer Mann der
eher klein gewachsenen Privatklägerin B._____ körperlich weit überlegene
Beschuldigte habe der Privatklägerin einmal brutal ins Gesicht geschlagen und ihr
einmal mit dem Fuss in den Rücken getreten, was ihr das Nasenbein gebrochen
und erhebliche Schmerzen verursacht habe. Die objektive Tatschwere wiege nicht
mehr leicht. Subjektiv habe er mit direktem Vorsatz gehandelt. Sein Motiv seien
finanzielle Interessen sowie die kompromisslose Durchsetzung seiner Macht-
ansprüche und die Unterdrückung der Privatklägerin B._____ gewesen. Die sub-
jektive Tatkomponente wiege leicht straferhöhend. Die hypothetische Einsatzstra-
fe sei um rund einen – weiteren – Monat Freiheitsstrafe zu erhöhen, woraus nach
der Beurteilung der Tatkomponente sämtlicher Delikte eine Strafe von 7 Jahren
Freiheitsstrafe und 90 Tagessätzen Geldstrafe resultiere.
Diese Beurteilung der durch den Beschuldigten begangenen sexuellen Nötigung
sowie der mehrfachen einfachen Körperverletzung ist in der Begründung richtig
und im Resultat eigentlich milde, jedoch noch nicht in einer Weise unange-
messen, dass die Berufungsinstanz ihr Ermessen an die Stelle desjenigen der
Vorinstanz stellen müsste.

- 53 -
Anzufügen ist an dieser Stelle, dass im Umfeld des Beschuldigten und seiner
(namentlich, aber nicht ausschliesslich) männlichen Verwandten systematisch
sozial benachteiligte junge Frauen ausgenutzt werden, ohne dass auf deren
Gesundheit oder ihre Zukunftsaussichten im geringsten Rücksicht genommen
würde. Ausfälle werden kurzerhand durch neues Menschen-Material ersetzt,
welches scheinbar vorzugsweise noch im jugendlichen Alter in Heimen des
Heimatlandes des Beschuldigten rekrutiert wird. Sehr illustrativ hiezu ist das in
der Telefonkontrolle aufgezeichnete Gespräch zwischen dem Beschuldigten und
seinem Sohn vom 19. November 2009 (Anhang zu Urk. 4/2 im Verfahren
SB120447). Im zitierten Telefongespräch regen sich der Beschuldigte und sein
Sohn lautstark darüber auf, dass W._____ (eine weitere Prostituierte) nach Hause
zu ihren Kindern wolle und auch ihre Mutter finanziell unterstützen möchte. Sie
wird aufs Gröbste beschimpft und es wird ihr Gewalt angedroht. Dieses
Gebaren zeugt von einer äusserst bedenklichen charakterlichen Einstellung, auch
des Beschuldigten.
4. Zur Täterkomponente hat die Vorinstanz den Werdegang und die persönli-
chen Verhältnisse des Beschuldigten angeführt, worauf zu verweisen ist (Urk. 100
S. 87f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte an, es habe
sich nichts verändert. Sein heutiges Verhältnis zu P._____ sei gut; seine
weiteren drei Kinder hielten sich in Budapest bei ihrer Mutter auf und würden von
staatlichem Familiengeld in armen Verhältnissen leben (Urk. 147 S. 2ff.). Die
persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten wirken sich bei der Strafzumessung
neutral aus. Eine erhöhte Strafempfindlichkeit weist er nicht auf. Kooperation in
der Untersuchung, ein Geständnis oder gar Reue und Einsicht kann er nicht für
sich reklamieren. Die mehreren Vorstrafen im Ausland, wobei es sich nicht um
Bagatellen handelte, müssen sich mit der Vorinstanz straferhöhend auswirken
(Urk. 56).
Wenn die Vorinstanz eine Freiheitsstrafe von 7 ½ Jahren und eine Geldstrafe von
90 Tagessätzen ausgefällt hat, erscheint dies insgesamt angemessen und ist zu
bestätigen. Eine substantiierte Begründung für eine Erhöhung hat die appellieren-
de Anklagebehörde nicht vorgebracht. Mit der Vorinstanz ist für die Höhe des

- 54 -
Tagessatzes der Geldstrafe heute von einer eigentlichen Mittellosigkeit des
Beschuldigten auszugehen.
5. Der Anrechnung der erstandenen Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie
dem vorzeitigen Strafvollzug von insgesamt 1'253 Tagen steht nichts entgegen
(Art. 51 StGB).
6. Bei dieser Sanktionshöhe steht die Gewährung des (teil-)bedingten Straf-
vollzugs schon aus objektiven Gründen nicht zur Diskussion (Art. 42 Abs. 1 und
Art. 43 Abs. 1 StGB).
IV. Zivilansprüche
1. Der Beschuldigte wird betreffend die Privatklägerin A._____ im
Berufungsverfahren vollumfänglich freigesprochen. Die Ziffern 12. und 14. des
angefochtenen Urteils sind demnach aufzuheben und die Schadenersatz- und
Genugtuungsforderungen der Privatklägerin sind entgegen den Anträgen ihrer
Rechtsvertretung in ihrer selbständigen Berufung abzuweisen (Urk. 106 S. 2;
Urk. 149 S. 2; Art. 126 Abs. 1 StPO; Art. 41 und 49 OR).
2. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einlässlicher und überzeugender
Begründung betreffend die Privatklägerin C._____ dem Grundsatz nach scha-
denersatzpflichtig erkannt, die Privatklägerin C._____ zur genauen Feststellung
des Umfangs des Schadenersatzanspruchs auf den ordentlichen Zivilprozessweg
verwiesen sowie den Privatklägerinnen B._____ und C._____ eine Genugtuung
von Fr. 20'000.– (B._____) respektive Fr. 10'000.– (C._____) zuerkannt (Urk. 100
S. 99-104).
3. Entgegen der Rechtsvertreterin der Privatklägerin C._____ und mit der Vor-
instanz handelt es sich bei der Bezifferung des entgangenen Gewinns der Privat-
klägerin in Form des Prostitutionslohns, welchen sie dem Beschuldigten abge-
geben hat, lediglich um eine Schätzung (Urk. 59 S. 11; Urk. 152 S. 6f.), welche
sich in der geltend gemachten Höhe nicht aus dem verbindlichen Anklagesach-

- 55 -
verhalt ergibt und für die Zusprechung einer bezifferten Schadenersatzforderung
noch nicht genügt (Urk. 104 S. 2).
4. Die Rechtsvertreterin der Privatklägerin C._____ verlangt sodann mit selb-
ständiger Berufung (wie vor Vorinstanz) die Zusprechung einer Genugtuung von
Fr. 45'000.–, eventualiter von Fr. 35'000.–, nebst Zins (Urk. 104 S. 2; Urk. 152
S. 1). Die Vorinstanz hat zur Begründung der durch sie festgesetzten Genugtu-
ungssumme von Fr. 10'000.– ausführliche Erwägungen angestellt (Urk. 100
S. 102-104). Dieser Betrag von Fr. 10'000.– ist mit Sicherheit nicht überrissen,
jedoch noch nicht unvertretbar tief: Der erzwungene Einsatz in der Prostitution
dauerte nur verhältnismässig kurz – 12 Tage; die Intensität der sexuellen
Nötigung war im weiten Bereich des Möglichen noch tief und wenn der Beschul-
digte die Privatklägerin – verwerflicherweise – anhielt, ohne Kondom zu arbeiten,
ist auf die Aussagen der Privatklägerin zu verweisen, dass sie sich nicht durch-
wegs an die Vorgaben des Beschuldigten gehalten habe. Einen gesundheitlichen
Nachteil als Folge der Ansteckung mit einer Krankheit aus ungeschütztem sexuel-
len Verkehr, so dieser denn vorgekommen wäre, hat die Privatklägerin nach
eigenen Aussagen – glücklicherweise – nicht erlitten. Es besteht auch hier noch
kein Grund, das Ermessen der Berufungsinstanz an die Stelle desjenigen der
Vorinstanz zu setzen (vgl. dazu Entscheid des Bundesgerichts 6B_628/2012
E. 2.1 vom 18. Juli 2013), zumal die Privatklägerin C._____ wieder in Ungarn lebt,
wo die Lebenshaltungskosten wesentlich tiefer als in der Schweiz sind, welcher
Umstand ebenfalls zu berücksichtigen ist (BGE 123 III 10 E. 4c bb). An dieser
Einschätzung ändert auch der seitens der Rechtsvertreterin der Privatklägerin
anlässlich der Berufungsverhandlung eingereichte Bericht des FIZ vom
4. November 2013 nichts, insbesondere da darin ausgeführt wird, der bereits im
vorinstanzlichen Urteil berücksichtigte Bericht des FIZ von Juli 2012 (Urk. 100
S. 102f.) habe seine Gültigkeit bis heute behalten (Urk. 153).
5. Gleiches gilt, wenn die Rechtsvertretung der Privatklägerin B._____ mit
selbständiger Berufung (wie vor Vorinstanz) in der Berufungserklärung die
Zusprechung einer Genugtuung von Fr. 40'000.– nebst Zins bzw. in der Beru-
fungsbegründung eine solche von Fr. 35'000.– nebst Zins verlangt (Urk. 108;

- 56 -
Urk. 150 S. 2). Auch hiezu hat sich die Vorinstanz ausführlich geäussert (Urk. 100
S. 99-101). Mit Verweis auf die vorstehende Beweiswürdigung ist sodann auch
bei der Bemessung der Genugtuung nicht vollumfänglich auf die Aussagen der
Privatklägerin und die entsprechende Darstellung in der Anklageschrift abzu-
stellen. Es ist davon auszugehen, dass die Privatklägerin entgegen ihren
Angaben schon vor ihrem Zusammentreffen mit dem Beschuldigten als Prostitu-
ierte gearbeitet hat, zumindest zwischenzeitlich durchaus freiwillig mit ihm eine
sexuelle Beziehung unterhielt und wohl kaum damit gerechnet hat, als Putzfrau in
die Schweiz gebracht zu werden. Somit erweist sich auch die betreffend die
Privatklägerin B._____ bemessene Genugtuungshöhe der Vorinstanz – noch –
nicht als unangemessen. Auch hier gilt, dass der anlässlich der Berufungs-
verhandlung eingereichte Bericht der FIZ nichts an dieser Beurteilung ändert
(vgl. Urk. 151) und auch der Hinweis auf die Praxis des hiesigen Gerichts sich als
unbehelflich erweist, da jeder Fall einzeln zu betrachten ist.
6. Auf den Antrag der Rechtsvertretung der Privatklägerin B._____ im
Berufungsverfahren, es sei der Beschuldigte dem Grundsatz nach zu Schadener-
satz zu verpflichten (Urk. 108 S. 1; Urk. 150 S. 1), ist schliesslich nicht einzu-
treten, da ein solcher Antrag im Hauptverfahren gar nicht gestellt wurde (Urk. 61)
und die Vorinstanz daher nicht darüber befunden hat.
V. Ersatzforderung
1. Die Vorinstanz hat gestützt auf die Unterlagen zu den durch die Privat-
klägerin B._____ und den Beschuldigten getätigten Geldüberweisungen den
Beschuldigten zu einer Ersatzleistung deliktischen Erlöses an den Staat in der
Höhe von Fr. 88'000.– verpflichtet (Urk. 100 S. 93f.; Korrektur: Die entsprechen-
den Aktenverweise auf Ordner 1/1 sollten "EIZ 3/2" und nicht "EIZ 312" lauten).
2. Die Verteidigung hat anlässlich der Berufungsverhandlung dazu ausgeführt,
die fraglichen Geldtransfers würden keine Vermögenswerte darstellen, welche
vom Beschuldigten durch strafbare Handlungen erlangt worden seien. Ein grosser
Teil der im Urteil des Bezirksgerichts Zürich erwähnten Gelder sei den Privat-

- 57 -
klägerinnen B._____ und C._____ direkt zugeflossen. Die Ersatzforderung sei
daher aufzuheben (Urk. 154 S. 19).
3. Mit der Vorinstanz kann kein Zweifel daran bestehen, dass es sich bei den
fraglichen Geldern um Erlös aus der Prostitution handeln muss. Da die Prostituti-
onstätigkeit der Privatklägerinnen wie erwogen durch Delikte des Beschuldigten
erzwungen wurde, handelt es sich beim erwirtschafteten Gewinn in der Tat um
Vermögenswerte, die durch eine Straftat erlangt wurden (Art. 70 Abs. 1 StGB).
Dem Beschuldigten wurden in der vorinstanzlichen Strafzumessung "knappe und
ungewisse finanzielle Verhältnisse" zugestanden (Urk. 100 S. 90). Dies und die
Tatsache, dass der Deliktserlös belegtermassen ins Ausland abgeführt wurde,
bedeutet, dass dieser in der Schweiz nicht mehr vorhanden ist (weshalb gemäss
Art. 71 Abs. 1 StGB eine Ersatzforderung festzusetzen ist), nicht jedoch, dass
eine solche Ersatzforderung zwingend uneinbringlich im Sinne von Art. 71 Abs. 2
StGB wäre. Für ein – ohnehin fakultatives – Absehen von der Festsetzung einer
Ersatzforderung besteht somit kein Grund. Diese ist vielmehr zu bestätigen und
der Beschuldigte zu verpflichten, dem Staat als Ersatz für den nicht mehr vor-
handenen, widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr. 88'000.– zu bezahlen.
VI. Beschlagnahmung
Die vorinstanzliche Regelung betreffend die beim Beschuldigten beschlagnahmte
Barschaft ist ohne Weiteres zu bestätigen (Urteilsdispositiv-Ziff. 7.; Urk. 100
S. 92), zumal der Beschuldigte diesbezüglich keine substantiierten Bestreitungen
vorbringen liess (vgl. Urk. 154 S. 18).
VII. Kosten
1.1 Ausgangsgemäss sind die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen
Hauptverfahrens (ausgenommen derjenigen seiner amtlichen Verteidigung) sowie
diejenigen der unentgeltlichen Rechtsbeistände der Privatklägerinnen B._____
und C._____ dem Beschuldigten aufzuerlegen. Infolge Freispruchs des
Beschuldigten im Berufungsverfahren betreffend die Privatklägerin A._____ sind

- 58 -
die Kosten ihres unentgeltlichen Rechtsbeistandes auf die Gerichtskasse zu
nehmen.
1.2 Die Kosten der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten für die Unter-
suchung und das Hauptverfahren sind auf die Gerichtskasse zu nehmen unter
Vorbehalt einer Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
2.1 Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 4'000.– festzu-
setzen.
2.2 Im Berufungsverfahren unterliegen der Beschuldigte, die Anklagebehörde
sowie die Privatklägerinnen A._____, C._____ und B._____ mit ihren Berufungen
nahezu vollumfänglich bzw. vollumfänglich. Insgesamt rechtfertigt es sich daher in
Anwendung von Art. 428 Abs. 1 StPO, die Kosten dieses Verfahrens, exklusive
der Kosten der amtlichen Verteidigung und exklusive der Kosten der unentgeltli-
chen Rechtsvertretung der Privatklägerinnen, je zur Hälfte dem Beschuldigten
aufzuerlegen und zur Hälfte auf die Gerichtskasse zu
nehmen. Von einer Kostenauflage an die mit ihren Anträgen unterliegenden
Privatklägerinnen ist aus Billigkeitsgründen abzusehen.
2.3 Die Kosten der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten sind auf die
Gerichtskasse zu nehmen unter Vorbehalt einer Nachforderung gemäss Art. 135
Abs. 4 StPO betreffend die Hälfte dieser Kosten. Die Kosten der unentgeltlichen
Rechtsvertretungen der Privatklägerinnen sind ebenfalls auf die Gerichtskasse zu
nehmen.
2.4 Gestützt auf die von Rechtsanwalt Dr. BX._____ hierorts eingereichte und
am 12. November 2013 aktualisierte Honorarnote ist er als amtlicher Verteidiger
des Beschuldigten für die ihm im Berufungsverfahren entstandenen Aufwendun-
gen und Auslagen als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten mit Fr. 9'341.75
aus der Gerichtskasse zu entschädigen (vgl. Urk. 155).
Rechtsanwalt lic. iur. et phil. X1._____ ist für die ihm im Berufungsverfahren ent-
standenen Aufwendungen und Auslagen als unentgeltlicher Rechtsbeistand der
Privatklägerin A._____ mit Fr. 435.95 zu entschädigen (vgl. Urk. 156).

- 59 -
Zufolge Krankheit von Rechtsanwalt lic. iur. et phil. X1._____ (unentgeltlicher
Rechtsbeistand der Privatklägerin A._____) wurde für die Berufungsverhandlung
Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ als unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt
(Urk. 139). Er reichte hierorts ein Leistungsblatt ein, welches Leistungen über total
Fr. 4'878.– aufführte (Urk. 145). Für die Dauer der Berufungsverhandlung wurden
lediglich acht Stunden geschätzt. Diese Position ist auf gesamthaft zehn Stunden
(inklusive Urteilseröffnung am 12. November 2013; Prot. II S. 55) zu erhöhen.
Demzufolge ist Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ als unentgeltlicher Rechtsbeistand
der Privatklägerin A._____ für die ihm im Berufungsverfahren entstandenen Auf-
wendungen und Auslagen mit Fr. 5'310.– zu entschädigen.
Der unentgeltliche Rechtsbeistand der Privatklägerin B._____, Rechtsanwalt lic.
iur. Y._____, reichte hierorts eine Honorarnote für seine Bemühungen und Ausla-
gen bis 29. Oktober 2013 ein (Urk. 142). Anlässlich der Berufungsverhandlung
ergänzte er seine Honorarnote, die Dauer der Berufungsverhandlung wurde darin
indes noch nicht berücksichtigt (Urk. 144). Demzufolge ist Rechtsanwalt lic. iur.
Y._____ als unentgeltlicher Rechtsbeistand der Privatklägerin B._____ für die ihm
im Berufungsverfahren entstandenen Aufwendungen und Auslagen mit
Fr. 5'830.90 zu entschädigen.
Rechtsanwältin Dr. C. Z._____, die unentgeltliche Rechtsbeiständin der
Privatklägerin C._____, reichte am 4. November 2013 eine Honorarnote über
Fr. 8'282.40 ein, wobei sie den zukünftigen Aufwand aufgrund der Vorladung für
zwei Verhandlungstage und anhand von Erfahrungswerten geschätzt hat
(Urk. 141). Für die Dauer der Berufungsverhandlung wurde insgesamt
16 Stunden eingesetzt, die Berufungsverhandlung dauerte indes inklusive
Urteilseröffnung lediglich zehn Stunden. Ferner ist die Höhe der den (unent-
geltlichen) Rechtsvertretern der übrigen Privatklägerinnen zugesprochenen Ent-
schädigungen zu berücksichtigen. In Anwendung von § 17 Abs. 1 lit. b in
Verbindung mit § 18 Abs. 1 und § 23 Abs. 1 AnwGebV erscheint es angemessen,
Rechtsanwältin Dr. C. Z._____ für die ihr im Berufungsverfahren entstandenen
Aufwendungen und Auslagen als unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatkläge-
rin C._____ mit pauschal Fr. 7'000.– zu entschädigen.

- 60 -
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 9. Abteilung,
vom 23. August 2012 betreffend den Beschuldigten D._____ wie folgt in
Rechtskraft erwachsen ist:
"1. Das Verfahren wird eingestellt in Bezug auf die dem Beschuldigten in Ankla-
geziffer II vorgeworfenen ... Tätlichkeiten… zum Nachteil von B._____...
2. …
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...
8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom
8. Oktober 2010 beschlagnahmte Eisenstange/Kleiderstange aus Metall,
Sachkaution ..., wird eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft der
Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.
9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom
5. April 2012 beschlagnahmten Gegenstände:
10. Mobiltelefon der Marke Nokia, Model 5800d-1, IMEI ..., inkl. SIM Karte "Leba-
ra" und zwei dazugehörige Akku-Ladegeräte der Marke Nokia
− drei Quittungen für Autobahnvignetten in Österreich,
− ein Clean Toilets Coupon,
− ein Antrag Führerschein inkl. Gesundheitsformular,
− eine CD mit der Aufschrift Familienfotos,
− diverse Unterlagen betr. Autokauf "Opel Vectra" (Sachkaution ...)

- 61 -
werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft der Lagerbehörde zur
Vernichtung überlassen.
11. ...
12. ...
13. ...
14. …
15. …
16. …
17. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. Kosten der Kantonspolizei
Fr. 8'000.– Gebühr Strafuntersuchung
Fr. 149'769.95 Untersuchungskosten
Fr. 21'500.– amtliche Verteidigung Untersuchung
Fr. 8'500.– unentgeltlicher Rechtsbeistand Untersuchung RA Y._____
Fr. 8'166.95 unentgeltlicher Rechtsbeistand RA X1._____ (festgesetzt mit Verf. vom 16.04.13)
Fr. 18'800.80 unentgeltlicher Rechtsbeistand RA Y._____ (festg. mit Beschluss vom 23.10.12)
Fr. 14'782.40 unentgeltliche Rechtsbeiständin RA Dr. Z._____
Fr. 53'840.95 amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
18. ...
19. ..."
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

- 62 -
Es wird ferner beschlossen:
1. Das Verfahren betreffend den Beschuldigten D._____ wird eingestellt
− in Bezug auf die dem Beschuldigten in Anklageziffer II. vorgeworfene
Förderung der Prostitution im Ausland … und die versuchte sexuelle
Nötigung zum Nachteil von B._____, sowie
− in Bezug auf den dem Beschuldigten in Anklageziffer IV. vorgeworfe-
nen Menschenhandel und die Förderung der Prostitution zum Nachteil
von E._____.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
3. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte D._____ wird freigesprochen vom Vorwurf
− des qualifizierten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
und 2 StGB zum Nachteil von A._____ sowie
− der Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195 Abs. 2 - 4 StGB
zum Nachteil von A._____.
2. Der Beschuldigte ist schuldig

- 63 -
− des qualifizierten Menschenhandels im Sinne von Art. 182 Abs. 1
und 2 StGB zum Nachteil von B._____ und C._____,
− der mehrfachen Förderung der Prostitution im Sinne von Art. 195
Abs. 3 und Abs. 4 StGB zum Nachteil von B._____ und C._____,
− der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB zum Nach-
teil von C._____,
− der mehrfachen einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 StGB zum Nachteil von B._____,
− der Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB zum Nachteil von
C._____.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 7 ½ Jahren Freiheitsstrafe (wovon
1'253 Tage durch Untersuchungs- und Sicherheitshaft sowie vorzeitigen
Strafvollzug bis und mit heute erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe
von 90 Tagessätzen zu Fr. 10.– und einer Busse von Fr. 300.–.
Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 3 Tagen.
4. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom
12. Januar 2012 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 2'300.– und € 20.– wird
zur Deckung der Verfahrenskosten herangezogen.
5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Staat als Ersatz für den nicht mehr
vorhandenen, widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr. 88'000.– zu
bezahlen.
6. Die Zivilforderungen der Privatklägerin A._____ gegen den Beschuldigten
werden abgewiesen.

- 64 -
7. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
C._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-
satzanspruches wird die Privatklägerin C._____ auf den Weg des Zivilpro-
zesses verwiesen.
8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 20'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 1. Dezember 2009 (mittlerer Verfall) als Genugtuung
zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 10'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 2. Juni 2010 (mittlerer Verfall) als Genugtuung zu be-
zahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Hauptverfahrens (aus-
genommen derjenigen seiner amtlichen Verteidigung) sowie diejenigen der
unentgeltlichen Rechtsbeistände der Privatklägerinnen B._____ und
C._____ werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten des unentgeltli-
chen Rechtsbeistandes der Privatklägerin A._____ werden auf die Gerichts-
kasse genommen.
11. Die Kosten der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten für die Unter-
suchung und das Hauptverfahren werden auf die Gerichtskasse genommen
unter Vorbehalt einer Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
12. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren wird festgesetzt auf:

- 65 -
Fr. 4'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 9'341.75 amtliche Verteidigung
Fr. 5'310.– unentgeltl. Vertretung Privatklägerin A._____ (RA X2._____)
Fr. 435.95 unentgeltl. Vertretung Privatklägerin A._____ (RA X1._____)
Fr. 5'830.90 unentgeltl. Vertretung Privatklägerin B._____ (RA Y._____)
Fr. 7'000.– unentgeltl. Vertretung Privatklägerin C._____ (RA Z._____)
13. Die Kosten des Berufungsverfahrens, exklusive der Kosten der amtlichen
Verteidigung, exklusive der Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretungen
der Privatklägerinnen, werden je zur Hälfte dem Beschuldigten auferlegt und
zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung des Beschuldigten werden auf die
Gerichtskasse genommen unter Vorbehalt einer Nachforderung gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO betreffend die Hälfte dieser Kosten. Die Kosten der
unentgeltlichen Rechtsvertretungen der Privatklägerinnen werden auf die
Gerichtskasse genommen.
14. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (übergeben)
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin A._____ (übergeben)
− Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin B._____ (übergeben)
− Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____ im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin C._____ (übergeben)
− Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei (BKP)
sowie in vollständiger Ausfertigung an

- 66 -
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden
des Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
− Rechtsanwalt lic. iur. X2._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin A._____
− Rechtsanwalt lic. iur. et phil. X1._____
− Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ im Doppel für sich und zuhanden der
Privatklägerin B._____
− Rechtsanwältin Dr. iur. Z._____ im Doppel für sich und
zuhanden der Privatklägerin C._____
− Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei (BKP)
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A
− die KOST Zürich mit dem Formular "Löschung des DNA-Profils und
Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs-
und Löschungsdaten.
15. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes-
gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 67 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 12. November 2013
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichter Dr. F. Bollinger lic. iur. S. Maurer