zh_obergericht · PS220223 · 2023-01-26 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS220223-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur.
A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 26. Januar 2023
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen
vom 29. November 2022 (EK220326)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Urteil vom 29. November 2022 eröffnete das Konkursgericht des Be-
zirksgerichts Horgen den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der
Gläubigerin von Fr. 53'744.30 nebst Zins zu 5% seit 1. Januar 2022, Fr. 1'123.10
Zins vom 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021, Fr. 300.– Betreibungsspesen
und Fr. 247.15 Betreibungskosten (act. 3).
1.2. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 19. Dezember 2022 (Da-
tum Poststempel) rechtzeitig (vgl. act. 7/10/2) Beschwerde. Sie beantragt sinn-
gemäss die Aufhebung des Konkurses und ersucht um Erteilung der aufschie-
benden Wirkung (act. 2). Mit Verfügung vom 22. Dezember 2022 wurde der Be-
schwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt und der Schuldnerin Frist zur
Leistung des Kostenvorschusses angesetzt (act. 9). Nachdem die Schuldnerin
den ihr auferlegten Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hatte, wurde ihr
mit Verfügung vom 11. Januar 2023 eine einmalige Nachfrist angesetzt (act. 11),
innert welcher der Vorschuss geleistet wurde (act. 13).
1.3. Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen (act. 7/1–11). Die Sache er-
weist sich als spruchreif.
2. Die Konkurseröffnung kann im Beschwerdeverfahren aufgehoben werden,
wenn die Schuldnerin mit der Einlegung des Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen
Konkursaufhebungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nach-
weist (Art. 174 Abs. 2 SchKG). Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist ab-
schliessend zu begründen. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über kon-
kurshindernde Tatsachen sind innert der Rechtsmittelfrist selbst dann zulässig,
wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. Nachfristen
können hingegen keine gewährt werden (BGE 139 III 491).
3.1. Die Schuldnerin weist mittels E-Banking Zahlungsbelegen nach, der Gläubi-
gerin am 19. Dezember 2022 Fr. 55'414.55 (act. 4/2A) sowie Fr. 2'687.20 (Ver-
zugszinsen, act. 4/2B) überwiesen und damit die der Konkurseröffnung zugrunde

- 3 -
liegende Forderung (Betreibungs-Nr. …) vollständig getilgt zu haben. Ferner hat
die Schuldnerin beim Konkursamt Wädenswil die Kosten des Konkursgerichts und
des Konkursverfahrens bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung mit einer Zah-
lung von Fr. 1'800.– sichergestellt (act. 4/4). Damit wurde innert der Beschwerde-
frist der Konkurshinderungsgrund der Tilgung nachgewiesen.
3.2. Für die Aufhebung des Konkurses muss die Schuldnerin weiter ihre Zah-
lungsfähigkeit glaubhaft machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende
liquide Mittel vorhanden sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forde-
rungen befriedigt werden können. Die Schuldnerin hat aufzuzeigen, dass sie in
der Lage ist, ihren laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer
Zeit auch die bestehenden Schulden abzutragen. Bloss vorübergehende Zah-
lungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungsunfähig er-
scheinen. Anders verhält es sich, wenn keine Anzeichen für eine Verbesserung
ihrer finanziellen Lage zu erkennen sind und sie auf unabsehbare Zeit hinaus als
illiquid erscheint. Ein Indiz für Zahlungsunfähigkeit kann sein, dass sich ein Be-
trieb dadurch über Wasser halten muss, dass er öffentlich-rechtliche Forderun-
gen, welche grundsätzlich nicht zum Konkurs führen können (vgl. Art. 43 Ziff. 1
SchKG), vernachlässigt (OGer ZH PS200042 vom 3. März 2020 E. 4.7;
PS190168 vom 15. Oktober 2019 E. 4.5; PS180135 vom 8. August 2018 E. 2.3).
Auch wenn die Schuldnerin die Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern
nur glaubhaft machen muss, so genügen ihre Behauptungen allein nicht. Sie
muss die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Ge-
richt den Eindruck erhält, diese seien zutreffend, ohne das Gegenteil ausschlies-
sen zu müssen (BGE 132 III 715 E. 3.1.; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGer
5A_297/2012 E. 2.3). Nach Praxis der Kammer genügt es zur Annahme der Zah-
lungsfähigkeit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass die Schuldnerin die aktuell drin-
gendsten Verpflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben
den laufenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schulden wird ab-
tragen können (vgl. OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014). Bei einem ersten
Konkurs ist der Massstab zudem ein milderer, als wenn die Schuldnerin innert
vergleichsweise kurzer Zeit ein zweites Mal in Konkurs fällt (vgl. OGer ZH
PS180162 vom 17. September 2018 E. 2.3.).

- 4 -
3.3. Die Schuldnerin ist eine Aktiengesellschaft, welche die Erbringung von In-
formatik-Dienstleistungen rund um den […] Bereich sowie die Programmierung
von …-steuerungen bezweckt. Sie ist seit 2004 im Handelsregister eingetragen
(act. 5). Die Schuldnerin bringt vor, die aktuellen Liquiditätsprobleme hätten sich
aus durch die Corona-Krise bedingten Verschiebungen bei Bestellungen von
Grossprojekten ergeben. Durch die lange Vorlaufzeit und die nur sehr beschränkt
vorfinanzierbaren Investitionen habe sich eine sehr hohe Kapitalbindung ergeben.
Die Verschiebung von Projekten habe zur Verzögerung von substanziellen Zah-
lungen geführt, sodass zwischenzeitlich nicht mehr alle Forderungen hätten ge-
deckt werden können (act. 2 S. 4).
3.4.1. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanziel-
le Lage der Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Vorliegend
weist der eingereichte Betreibungsregisterauszug 33 Einträge auf. Lässt man die
nun getilgte Konkursforderung ausser Acht, sind davon noch 26 Betreibungen im
Gesamtbetrag von Fr. 3'668'701.80 offen, welche sich über den Zeitraum der letz-
ten acht Monate angesammelt haben. Davon befinden sich fünf Betreibungen
über Fr. 704'938.15 im Stadium der Konkursandrohung und 12 Betreibungen über
Fr. 351'130.23 im Stadium der Pfändung. Die restlichen neun Betreibungen befin-
den sich im Anfangsstadium (Zahlungsbefehl). Auffällig ist, dass über die Hälfte
der offenen Betreibungen öffentlich-rechtliche Forderungen betreffen. Verlust-
scheine und frühere Konkurseröffnungen sind keine registriert (vgl. act. 4/5).
3.4.2. Die Schuldnerin anerkennt, die im Betreibungsregister aufgeführten
Forderungen noch nicht beglichen zu haben (vgl. act. 2 S. 3). Ansonsten macht
die Schuldnerin keine konkreten Ausführungen zu den einzelnen Forderungen.
Einzig zur höchsten Forderung von Fr. 2'370'813.20 macht die Schuldnerin gel-
tend, dass diese mit Schuldbriefen auf mehreren Wohnungen mit einem Gesamt-
wert von rund Fr. 4 Mio. gesichert seien. Die Tilgung der Forderung sei durch eine
Neufinanzierung resp. Ablösung der bisherigen Hypothekargeberin wie auch
durch einen Verkauf der Wohnungen möglich (act. 2 S. 3 f.). Eine konkrete Til-
gung wird damit indes nicht glaubhaft gemacht, weshalb es bei den offenen Be-
treibungen gemäss dem Betreibungsregisterauszug von Fr. 3'668'701.80 bleibt.

- 5 -
3.4.3. Zur finanziellen Lage der Schuldnerin wird in der Beschwerdeschrift
zusammengefasst ausgeführt, aus dem Liquiditätsplan sei ersichtlich, dass bis
Ende Mai 2023 Zahlungseingänge von über 10 Mio. erwartet würden. Vom
Hauptkunden C._____ liege eine entsprechende Bestätigung vor, dass in den
Monaten Januar bis April 2023 Zahlungen über total Euro 5'593'373.59 eingehen
würden. Diese Zahlungen seien durch die SERV, die Schweizerische Exportrisi-
koversicherung, abgesichert. Es könne also mit Sicherheit davon ausgegangen
werden, dass die Zahlungen über knapp Euro 5.6 Mio. eingehen würden. Aus
dem Zwischenabschluss per 30. November 2022 gehe hervor, dass mit einem
Gewinn nach Steuern von Fr. 620'256.99 zu rechnen sei. In den beiden Vorjahren
seien Gewinne von Fr. 607'495.33 (2020) und Fr. 331'535.92 (2021) erzielt wor-
den (act. 2 S. 4).
3.4.4. Die Schuldnerin reicht eine Excel-Übersicht ein, aus welcher die kurz-
fristige Liquiditätsplanung von Dezember 2022 bis Mai 2023 hervorgeht (act. 4/6).
Ausserdem reicht sie eine Bilanz per 30. November 2022, eine Erfolgsrechnung
für die Periode vom 1. Januar 2022 bis 30. November 2022 (act. 4/10) sowie die
Jahresrechnung für das Geschäftsjahr 2021 ein (act. 4/11). Vorab sei darauf hin-
gewiesen, dass die Dokumente allesamt nicht unterzeichnet sind, was ihre Über-
zeugungskraft schmälert.
Aus dem Zwischenabschluss geht hervor, dass die Schuldnerin aktuell über
flüssige Mittel von Fr. 187'934.06 verfügt (act. 4/10). Dies ist indes nicht weiter be-
legt und die Schuldnerin gibt ohnehin an, dass davon Fr. 182'596.90 (2 x
Fr. 91'298.46) aufgrund einer Projektfinanzierung gegenüber der D._____ [Bank]
gebunden und nicht verfügbar seien (act. 4/6). Es liegen daher keine substantiel-
len flüssigen Mittel zur Schuldendeckung vor. Gemäss der von der Schuldnerin
eingereichten (ebenfalls nicht unterzeichneten) Debitorenliste, ist für die Monate
Januar bis April 2023 mit Zahlungseingängen des in E._____ [Staat in Europa]
domizilierten Hauptkunden C._____ von Fr. 5'593'373.59 zu rechnen (act. 4/7).
Per Mail bestätigte dieser Hauptkunde, dass die Daten korrekt seien und die aus-
stehenden Zahlungen termingerecht erfolgen würden (act. 4/8). Die Schuldnerin
belegt weiter, dass die Zahlungen durch die Schweizerische Exportrisikoversiche-

- 6 -
rung (SERV) abgesichert sind (act. 4/9). Ob es sich dabei, um vier (der sechs)
Forderungen in der Höhe von rund Fr. 5.6 Mio. handelt, lässt sich nicht beurteilen,
da keine Informationen zur Höhe der versicherten Forderungen vorliegen und die
Projektnummern nicht übereinstimmen. Dennoch kann aufgrund der Mail-
Bestätigung (act. 4/8) von der Einbringlichkeit der geltend gemachten Zahlungen
ausgegangen werden. Daneben sollen laut Liquiditätsplan monatlich weitere Zah-
lungen von Fr. 950'000.– aus "zu verrechnete Debitoren im Dezember 2022" ein-
gehen (act. 4/6). Diese Zahlungen sind weder in der Debitorenliste aufgeführt,
noch ist bekannt, woher sie stammen. Da jegliche Angaben zu diesen Eingängen
von knapp Fr. 4.5 Mio. fehlen, können sie nicht berücksichtigt werden. Einstweilen
ist daher von kurz- bzw. mittelfristig verfügbaren Aktiven von rund
Fr. 5'593'373.59 auszugehen.
3.4.5. Diese Aktiven stehen offenen Betreibungsforderungen von wie gezeigt
Fr. 3'668'701.80 gegenüber. Wie die Schuldnerin ausführt, würden die verfügba-
ren Mittel zunächst zur Tilgung der Betreibungsforderungen der F._____ [Bank]
von Fr. 610'000.– und der G._____ [Bank] von Fr. 2'370'813.20 verwendet. Da-
nach blieben noch Betreibungsforderungen von Fr. 687'888.60 offen. Ausserdem
führt die Schuldnerin in ihrer Liquiditätsplanung aus, weitere "Verbindlichkeiten"
von Fr. 849'439.26 zu haben. Ebenfalls aufgeführt und auch in der Bilanz enthal-
ten ist die Position "noch nicht bezahlter Aufwand" von Fr. 820'988.76 (act. 4/6).
Unklar ist, ob in diesen Positionen auch die Betreibungsforderungen von
Fr. 687'888.60 enthalten sind, wovon im Sinne einer wohlwollenden Prüfung zu
Gunsten der Schuldnerin auszugehen ist. Gemäss Liquiditätsplanung betragen
die laufenden Fixkosten für Löhne, Miete, etc. sodann monatlich Fr. 53'500.–.
Dies stimmt mit den Angaben in der Bilanz überein (act. 4/10). Diese offenen For-
derungen von Fr. 4'865'241.22 (Fr. 610'000.– + Fr. 2'370'813.20 + Fr. 849'439.26
+ Fr. 820'988.76 + 4 x Fr. 53'500.–) können mit den bis Ende April 2023 verfügba-
ren Aktiven von Fr. 5'593'373.59 gedeckt werden. Es verbleibt ein Überschuss
von Fr. 728'132.37, welcher zur Deckung der mittel- und langfristigen Verbindlich-
keiten zur Verfügung steht.

- 7 -
3.4.6. Bei den langfristigen Verbindlichkeiten der Schuldnerin handelt es sich
um Kredite der D._____ in der Höhe von Total Fr. 2'606'311.– und einen COVID-
19-Kredit von Fr. 500'000.– (vgl. act. 4/6 u. act. 4/10). Da – wie gezeigt – nur
Fr. 728'132.37 kurz- bzw. mittelfristig verfügbare Mittel zur Deckung zur Verfü-
gung stehen, blieben Fr. 2'378'178.70 ungedeckt.
Die Schuldnerin beabsichtigt in ihrer Liquiditätsplanung eine Rückzahlung
der Kredite bis April 2023. Dass dies möglich ist, ist wie gezeigt nicht glaubhaft.
Über Fälligkeiten, Amortisationsraten und Rückzahlungsmodalitäten der Kredite
ist indes nichts bekannt. Zu Gunsten der Schuldnerin und mangels gegenteiliger
Anhaltspunkte ist davon auszugehen, dass die Kredite noch nicht (im April 2023)
fällig sind. Es ist daher zu prüfen, ob eine Rückzahlung neben den laufenden
Verbindlichkeiten innert längstens zwei Jahren glaubhaft ist, was für die Annahme
der Zahlungsfähigkeit nötig wäre:
Aus der Jahresrechnung 2021 geht hervor, dass im Jahr 2020 ein Gewinn
von Fr. 607'495.33 und im Jahr 2021 ein Gewinn von Fr. 331'535.92 erwirtschaf-
tet wurde (act. 4/11). Gemäss Zwischenabschluss per 30. November 2022 ist
auch für das Geschäftsjahr 2022 ein Jahreserfolg von Fr. 620'256.99 ausgewie-
sen (act. 4/10). Allein gestützt auf Gewinne in ähnlicher Grössenordnung in den
nächsten zwei Jahren, liessen sich die langfristigen Verbindlichkeiten nicht de-
cken. Ein Blick auf die Bilanz per 30. November 2022 zeigt indes (act. 4/10), dass
das Anlage- und Umlaufvermögen (rund Fr. 11 Mio.) das Fremdkapital (rund Fr. 8
Mio.) klar übersteigt. Die Schuldnerin verfügt somit grundsätzlich über die nötigen
Mittel, diese sind aber nicht (unmittelbar) verfügbar. Ein Teil der Mittel ist in Im-
mobilien gebunden, welche laut Schuldnerin veräussert werden könnten (act. 2
S. 3). Diese Ausführungen blieben zwar äusserst vage und unbelegt. Aus der Bi-
lanz geht indes hervor, dass "Geschäftsliegenschaft" im Wert von
Fr. 3'829'718.30 vorhanden sind. In der Erfolgsrechnung werden "Mieteinnahmen
Wohnungen" von Fr. 89'100.– aufgeführt (act. 4/10). Damit liegen objektive An-
haltspunkte vor, dass nicht betriebsrelevante Wohnungen vorhanden sind, welche
zur Tilgung der bestehenden Schulden veräussert werden könnten. Damit ist

- 8 -
auch die Abzahlung der langfristigen Verbindlichkeiten (innert längstens zwei Jah-
ren) knapp glaubhaft gemacht.
3.4.7. Für die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Schuldnerin spricht ferner,
dass sie in den vergangenen fast zwanzig Jahren ein rentables Unternehmen ge-
führt zu haben scheint. Der älteste Betreibungsregistereintrag stammt von Juni
2021 und sämtliche offenen Betreibungen datieren aus dem Jahr 2022 (act. 4/5).
Die Liquiditätsprobleme sind somit erst im Jahr 2022 entstanden. Insgesamt er-
scheint es daher glaubhaft, dass der aktuelle Liquiditätsengpass der Schuldnerin
vorübergehend und – wie sie vorbringt (act. 2 S. 4.) – vor allem auf die durch die
Pandemie bedingte Verschiebung von Grossprojekten zurückzuführen ist. Auch
die in der Erfolgsrechnung aufgeführten Erträge von Fr. 2.2 Mio. deuten auf eine
intakte Geschäftslage hin (act. 4/10). Die Zahlungsfähigkeit ist jedenfalls heute bei
grosszügiger Betrachtung wahrscheinlicher als die Zahlungsunfähigkeit. Die
Schuldnerin ist jedoch darauf hinzuweisen, dass im Fall einer erneuten Kon-
kurseröffnung an das Glaubhaftmachen der Zahlungsfähigkeit höhere Anforde-
rungen gestellt würden.
3.5. Die Beschwerde der Schuldnerin ist nach dem Gesagten gutzuheissen. Das
angefochtene Urteil ist aufzuheben, und das Konkursbegehren ist abzuweisen.
4. Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren
beider Instanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre
Zahlungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzuspre-
chen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen vom 29. November 2022 aufge-
hoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

- 9 -
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 300.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Wädenswil wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 3'300.– (Fr. 1'800.– Zahlung der Schuldnerin sowie
Fr. 1'500.– Rest des von Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vor-
schusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Ab-
zug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Hor-
gen (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Wädenswil, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Wädenswil, je gegen Emp-
fangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der Konkurs- oder
Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw M. Schnarwiler
versandt am:
27. Januar 2023