zh_obergericht · PS260063 · 2026-03-04 · de
Beschwerden vom 18., 19. und 20. Januar 2026


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde
über Schuldbetreibung und Konkurs
Geschäfts-Nr.: PS260063-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi
Beschluss vom 4. März 2026
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
betreffend Beschwerden vom 18., 19. und 20. Januar 2026
Schreiben der unteren kantonalen Aufsichtsbehörde des Bezirksgerichtes
Zürich vom 19. und 21. Januar 2026 (BZ260011)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Im Verfahren BZ260011 hat die untere kantonale Aufsichtsbehörde des Be-
zirksgerichts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) mit Schreiben vom 19. und 21. Ja-
nuar 2026 der Beschwerdeführerin dargelegt, dass und weshalb sie in Bezug auf
ihre Beschwerden vom 18., 19. und 20. Januar 2026 kein Verfahren anlege und
diese allesamt gestützt auf Art. 132 Abs. 3 ZPO als querulatorische und rechts-
missbräuchliche Eingaben zurückschicke. Darüber hat sich die Beschwerdeführe-
rin mit Eingaben vom 23. Januar, 25. Januar und 28. Januar 2026 beschwert. Auf
diese Beschwerden trat die Kammer mit Beschluss vom 6. Februar 2026 (Ge-
schäfts-Nr. PS260031) nicht ein (vgl. OGer ZH PS260031 E. 1).
1.2 Am 12. Februar 2026 wurden seitens der Verwaltungskommission (vgl.
act. 5) und am 17. Februar 2026 seitens der I. Zivilkammer des Obergerichts des
Kantons Zürich (vgl. act. 6) je eine weitere Eingabe der Beschwerdeführerin vom
21. Januar 2026 (act. 2) mit Beilagen (act. 3/1-4) und vom 16. Februar 2026 mit
Beilagen (vgl. act. 6) an die Kammer weitergeleitet.
2.1 Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die äusserst prozesserfahrene
Beschwerdeführerin mit ihren Eingaben (act. 2 und 6) nicht an die II. Zivilkammer
des Obergerichts des Kantons Zürich gelangen und kein Verfahren eröffnen las-
sen wollte. Denn sie richtete diese Eingaben nicht – wie ihre Beschwerdeeingabe
im Verfahren mit der Geschäfts-Nr. PS260031 (vgl. act. 2 im Verfahren OGer ZH
PS260031) – an die II. Zivilkammer, sondern an die "Gerichtspräsidentin Frau
B._____" (vgl. act. 2 und 6). Zudem soll die Eingabe vom 16. Februar 2026 ge-
mäss Betreff eine Beschwerde "gegen dem Entscheid vom 18.09.2025 im Bezug
auf EB250856 Beschwerd gegen der Vollstreckbarkeitsbescheinigung vom
11.12.2025 im Bezug auf EB250856" sein.
Nach dem Gesagten ist nicht davon auszugehen, dass die Beschwerdefüh-
rerin mit diesen Eingaben bei der II. Zivilkammer eine Rechtsverweigerungsbe-
schwerde betreffend das vorinstanzliche Verfahren mit der Geschäfts-Nr.
BZ260011 einreichen wollte.

- 3 -
2.2 Hätte die Beschwerdeführerin mit diesen Eingaben bei der II. Zivilkammer
eine Rechtsverweigerungsbeschwerde betreffend die erwähnten Schreiben der
Vorinstanz erheben wollen, hätte sie mit Blick auf ihre fünf Eingaben zum gleichen
Thema im Verfahren mit der Geschäfts-Nr. PS260031 (act. 2, 6, 7, 8 und 9 im
Verfahren OGer ZH PS260031) zumindest darlegen müssen, inwiefern ihre darin
aufgeführten Vorbringen neu bzw. zusätzlich sind.
Es ist nicht die Aufgabe der Gerichte, sämtliche Eingaben der äusserst pro-
zesserfahrenen Beschwerdeführerin miteinander abzugleichen, um aus den äus-
serst unübersichtlichen und aus früheren Eingaben zusammengestückelten Aus-
führungen der Beschwerdeführerin herauszufiltern, was sie nicht bereits (mehr-
fach) in anderen Eingaben desselben Verfahrens oder bereits abgeschlossenen
Verfahren zum gleichen Thema vorgebracht hat.
2.3 Soweit die Beschwerdeführerin in diesen Eingaben nun nochmals dasselbe
wie bereits in ihren fünf Eingaben – welche sich im Verfahren mit der Geschäfts-
Nr. PS260031 befinden (act. 2, 6, 7, 8 und 9) und von welchen vier von der Vor-
instanz an die Kammer weitergeleitet worden waren – vorbringt, wäre darauf in-
folge anderweitiger Rechtshängigkeit bzw. zwischenzeitlich abgeurteilter Sache
nicht einzutreten (vgl. Art. 59 Abs. 2 lit. d und e ZPO), sofern und soweit diese
Eingaben nicht ohnehin als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich zurückge-
schickt werden könnten (vgl. Art. 132 Abs. 3 ZPO).
3. Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin – so-
fern sie mit den erwähnten Eingaben bei der II. Zivilkammer überhaupt eine Be-
schwerde hatte erheben wollen –nicht einzutreten.

- 4 -
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin und die Vorinstanz, je ge-
gen Empfangsschein.
Nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen
Akten an die Vorinstanz zurück.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist in-
nert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei-
bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Götschi
versandt am:
5. März 2026