zh_obergericht · RU150004 · 2015-02-10 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU150004-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. H.A. Müller und Oberrichterin Dr. D. Scherrer sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. Ch. Bas-Baumann.
Urteil vom 10. Februar 2015
in Sachen
A._____,
Beklagter und Beschwerdeführer
gegen
B._____,
Kläger und Beschwerdegegner
betreffend Forderung
Beschwerde gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes Rüti vom
4. Dezember 2014 (GV.2014.00035/SB.2014.00044)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Am 8. September 2014 reichte der Kläger und Beschwerdegegner (fortan
Kläger) bei der Vorinstanz ein Schlichtungsgesuch ein (Urk. 1). Der Kläger teilte
der Vorinstanz vor Durchführung der Sühnverhandlung mit, dass der Beklagte
und Beschwerdeführer (fortan Beklagter) den eingeklagten Betrag ohne Zins und
Betreibungskosten bezahlt habe und er auf deren Eintreibung verzichte (Urk. 18).
In der Folge schrieb die Vorinstanz das Verfahren mit Verfügung vom 4. Dezem-
ber 2014 als gegenstandslos geworden ab, unter Kosten- und Entschädigungsfol-
gen zu Lasten des Beklagten (Urk. 11).
1.2. Der Beklagte erhob gegen die Verfügung vom 4. Dezember 2014 rechtzeitig
Beschwerde (Urk. 16; Urk. 31 und Urk. 33) und erklärt sinngemäss, dass in der
Verfügung fälschlicherweise festgehalten worden sei, dass er die Zinsen und Be-
treibungskosten nicht beglichen habe und er die ihm auferlegten Gerichtskosten
nicht bezahlen könne (Urk. 31).
2.1. Der Beklagte moniert damit, dass in der Begründung des vorinstanzlichen
Entscheides der Sachverhalt nicht richtig festgehalten worden sei (Urk. 31). Ge-
gen die von der Vorinstanz verfügte Abschreibung des Verfahrens erhebt er je-
doch keine Einwände, womit nicht ersichtlich ist, inwiefern er durch die von ihm
geltend gemachte falsche Darstellung des Sachverhalts beschwert sein soll.
Mangels Beschwer ist daher in diesem Punkt auf die Beschwerde nicht einzutre-
ten.
2.2. Sodann bringt der Beklagte vor, dass er die ihm auferlegten Gerichtskosten
nicht bezahlen könne (Urk. 31). Vor Vorinstanz unterliess es der Beklagte, ein
Gesuch um unentgeltliche Prozessführung zu stellen. Dies kann er im Beschwer-
deverfahren für das vorinstanzliche Verfahren nicht nachholen (Art. 326 Abs. 1
ZPO). Es besteht daher keine Möglichkeit, den Beklagten von diesen Kosten zu
entbinden. Allenfalls kann er bei der zuständigen Kasse um Ratenzahlung oder
Stundung der Kosten ersuchen. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.

- 3 -
3. Damit erübrigt sich das Einholen einer Beschwerdeantwort (Art. 322 Abs. 1
ZPO).
4.1. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Rechtsmittelverfahrens dem
Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Mangels erheblicher Umtriebe ist
dem Kläger für das Rechtsmittelverfahren keine Parteientschädigung zuzuspre-
chen.
4.2. Der Beklagte stellt für das zweitinstanzliche Verfahren kein Gesuch um un-
entgeltliche Prozessführung (Urk. 31). Ein solches wäre ohnehin aufgrund der
Aussichtslosigkeit der erhobenen Beschwerde abzuweisen gewesen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit auf diese eingetreten wird.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 150.– festgesetzt.
3. Die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden dem Beklagten auf-
erlegt .
4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger unter Beilage eines
Doppels von Urk. 31, sowie an das Friedensrichteramt Rüti, je gegen Emp-
fangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt un-
ter Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 10. Februar 2015
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. L. Hunziker Schnider lic. iur. Ch. Bas-Baumann
versandt am:
mc