zh_obergericht · SB220415 · 2023-09-13 · de
Sexuelle Nötigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB220415-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, lic. iur. S. Volken und die
Ersatzoberrichterin lic. iur. C. Brenn sowie die Gerichtsschreiberin
MLaw N. Hunziker
Urteil vom 13. September 2023
in Sachen
A._____,
Beschuldigter und I. Berufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt MLaw X._____
gegen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
vertreten durch Leitenden Staatsanwalt lic. iur. R. Michel,
Anklägerin und Berufungsbeklagte
sowie
B._____,
Privatklägerin und II. Berufungsklägerin (Rückzug)
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____
und
C._____,
Privatklägerin 1
vertreten durch Rechtsanwältin Z._____
betreffend sexuelle Nötigung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Bülach, I. Abteilung,
vom 6. April 2022 (DG210051)

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom
3. November 2021 (Urk. D1/24) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 63 S. 62 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte hat sich wie folgt schuldig gemacht:
− Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Dossier 6)
− mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB (Dossier 1, Sachverhalte 1, 2, 3) und Versuch hinzu im Sinne von Art.
187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (Dossier 1, Sachver-
halt 5)
− mehrfache Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB
(Dossier 5)
− mehrfache Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. 1 StGB (Dossier 6)
2. Der Beschuldigte wird in folgendem Punkt freigesprochen:
− mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB (Dossier 1, Sachverhalt 4 sowie Dossier 4)
3. Das Verfahren betreffend sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
(Dossier 3) wird eingestellt.
4. Der Beschuldigte wird bestraft mit 30 Monaten Freiheitsstrafe (wovon 123 Tage
durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu
Fr. 10.–.
5. a) Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 24 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (6 Monate abzüglich die
bereits erstandene Haft) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
b) Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben. Die Probezeit wird auf 2 Jahre
festgesetzt.
6. Dem Beschuldigten wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67
Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB auferlegt.

- 3 -
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
3. November 2021 beschlagnahmten Gegenstände werden zur Vernichtung einge-
zogen:
− Externe Festplatte Maxtor (Asservaten-Nr. A013'967'232), einschliesslich 1
Festplatte (Unterasservaten-Nr. A014'318'582)
− Festplatte der Marke Western Digital (Asservaten-Nr. A014'318'628)
8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
3. November 2021 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten auf
erstes Verlangen hin wieder herausgegeben:
− Apple iPad weiss mit schwarzer Hülle (Asservaten-Nr. A013'967'254)
− iPhone 7 schwarz mit schwarzer Hülle (Asservaten-Nr. A013'968'520)
− SSD der Marke INTEL (Asservaten-Nr. A014'318'468)
− Mikro-Speicherkarte SanDisk (Asservaten-Nr. A014'318'617)
Werden diese Gegenstände nicht innert 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft
herausverlangt, so wird der Verzicht angenommen.
9. a) Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte der Privatklägerin 1 dem
Grundsatz nach schadenersatzpflichtig ist.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 1 eine Genugtuung von
Fr. 5'000.– zuzüglich 5 % Zins seit 1. Dezember 2002 zu bezahlen. Im Mehrbetrag
wird die Genugtuungsforderung abgewiesen.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 3 Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 4'489.– zu bezahlen.
11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'500.– Gebühr für das Vorverfahren
Auslagen Polizei (Mobiltelefonauswertung und EDV-
Fr. 1'900.–
Datensicherung)
Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren gemäss Beschluss
Fr. 1'200.–
vom 3. August 2020 (Geschäfts-Nr.: UB200123-O)
Fr. amtl. Verteidigungskosten (ausstehend)

- 4 -
Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der
Fr. 10'940.–
Privatklägerin 1 (RAin Z._____; inkl. MwSt.)
Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der
Fr. 12'700.–
Privatklägerin 2 (RAin Y._____; inkl. MwSt.)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
12. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem
Beschuldigten zu 5/6 auferlegt und zu 1/6 auf die Staatskasse genommen; davon
ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretung der Privatklägerschaft, welche im Umfang von von 1/6 definitiv und im
Umfang von 5/6 einstweilen und unter dem Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO von
der Gerichtskasse übernommen werden.
13. (Mitteilungen)
14. (Rechtsmittel)"
Berufungsanträge:
(Prot. II S. 6 f.)
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 68 S. 2; Urk. 87 S. 5)
1. Das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 06. April 2022 sei betreffend der
Dispo.-Ziff. 1 teilweise aufzuheben und bezüglich den Dispo.-Ziff. 4, 5, 6, 9,
11 und 12 aufzuheben.
2. Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil bezüglich Betrug im
Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB und mehrfacher Urkundenfälschung im Sin-
ne von Art. 251 Ziff. 1 StGB in Rechtskraft erwachsen ist. Bezüglich dem
Vorwurf der mehrfachen sexuellen Handlung mit Kindern im Sinne von
Art. 187 Ziff. 1 StGB und Versuch hinzu im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie der mehrfachen Pornografie im
Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB sei der Berufungskläger
freizusprechen.

- 5 -
3. Es sei dem Berufungskläger eine Entschädigung für die rechtswidrig ange-
ordnete Untersuchungshaft in Höhe von CHF 24'600 zuzüglich Zins von 5%
seit der Haftentlassung zuzusprechen.
4. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen des erstinstanzlichen Verfahrens
seien zu 1/4 vom Berufungskläger und zu 3/4 auf die Staatskasse zu neh-
men. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen des obergerichtlichen Verfah-
rens seien vollumfänglich vom Staate zu tragen."
b) Der Staatsanwaltschaft:
(Urk. 75; schriftlich)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
Erwägungen:
I. Verfahrensgang und Gegenstand der Berufung
1. Mit dem eingangs im Dispositiv wiedergegebenen Urteil der Vorinstanz vom
6. April 2022 wurde der Beschuldigte A._____ teilweise anklagegemäss mehrerer
Delikte schuldig gesprochen und mit 30 Monaten Freiheitsstrafe sowie einer
Geldstrafe bestraft, wobei ihm für die Freiheitsstrafe der teilbedingte und für die
Geldstrafe der (voll)bedingte Strafvollzug gewährt wurde. Sodann wurde ein le-
benslanges Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 StGB angeordnet. Betreffend einzel-
ne Tatvorwürfe erfolgte die Einstellung des Verfahrens respektive ein Freispruch
(Urk. 63 S. 62f.). Gegen diesen Entscheid liessen der Beschuldigte durch seine
amtliche Verteidigung mit Eingabe vom 19. April 2022 sowie die Privatklägerin 2
durch ihre Rechtsvertretung mit Eingabe vom 20. April 2022 innert gesetzlicher
Frist Berufung anmelden (Art. 399 Abs. 1 StPO; Urk. 54 und 55). Die Berufungs-
erklärung der Verteidigung ging ebenfalls innert gesetzlicher Frist bei der Beru-
fungsinstanz ein (Art. 399 Abs. 3 StPO; Urk. 68). Die Privatklägerin 2 zog ihre Be-
rufung wieder zurück (Urk. 65; Urk. 72). Die Anklagebehörde und die Privatkläge-
rin 1 haben mit Eingaben vom 5. bzw. 15. September 2022 innert Frist mitgeteilt,
dass auf Anschlussberufung verzichtet wird (Urk. 75 und 77; Art. 400 Abs. 2f. und

- 6 -
Art. 401 StPO). Die seitens des Beschuldigten in der Berufungserklärung gestell-
ten Beweisergänzungsanträge wurden mit Präsidialverfügung vom 6. Oktober
2022 begründet abgewiesen (Art. 389 Abs. 3 StPO; Urk. 68 und 79). Die Verteidi-
gung hat die Berufung in ihrer Berufungserklärung beschränkt (Urk. 68; Art. 399
Abs. 4 StPO). Die Anklagebehörde beantragt die Bestätigung des angefochtenen
Entscheides (Urk. 75).
2. Zur heutigen Berufungsverhandlung erschienen der Beschuldigte in Beglei-
tung seiner amtlichen Verteidigung, Rechtsanwalt MLaw X._____, und die
unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1, Rechtsanwältin Z._____
(Prot. II S. 6). Das Urteil erging im Anschluss an die Berufungsverhandlung (Prot.
II S. 13 ff.; Urk. 90).
II. Umfang der Berufung
Gemäss den Anträgen der Parteien sind im Berufungsverfahren nicht angefoch-
ten der vorinstanzliche Schuldspruch des Betruges und der mehrfachen
Urkundenfälschung (Urteilsdispositiv-Ziff. 1 Lemma 1 und 4), der vorinstanzliche
Teil-Freispruch (Urteilsdispositiv-Ziff. 2). die vorinstanzliche Verfahrenseinstellung
zu einem Anklagepunkt (Urteilsdispositiv-Ziff. 3), die vorinstanzliche Regelung be-
treffend in der Untersuchung beschlagnahmte Gegenstände (Urteilsdispositiv-Ziff.
7 und 8), die vorinstanzliche Verpflichtung des Beschuldigten zur Leistung von
Schadenersatz an die Privatklägerin 3 (Urteilsdispositiv-Ziff. 10), die vorinstanzli-
che Kostenfestsetzung (Urteilsdispositiv-Ziff. 11 und vorinstanzlicher Beschluss
vom 19. April 2022 betreffend Entschädigung der amtlichen Verteidigung [Urk.
56]).
1.1. Vom Eintritt der Rechtskraft dieser Anordnungen ist vorab Vormerk zu
nehmen (Art. 404 StPO). Im restlichen Umfang ist das vorinstanzliche Urteil im
Berufungsverfahren zu überprüfen. Es gilt das Verschlechterungsverbot im Sinne
von Art. 391 Abs. 2 StPO.

- 7 -
III. Beweisanträge des Beschuldigten
1. Gemäss Art. 389 Abs. 1 und 3 StPO beruht das Rechtsmittelverfahren auf
den Beweisen, die im Vorverfahren und im erstinstanzlichen Hauptverfahren er-
hoben worden sind. Die Rechtsmittelinstanz erhebt von Amtes wegen oder auf
Antrag einer Partei die erforderlichen zusätzlichen Beweise. Gemäss ständiger
Rechtsprechung können die Strafbehörden ohne Verletzung des rechtlichen Ge-
hörs und des Untersuchungsgrundsatzes auf die Abnahme weiterer ihnen ange-
botener und sich auf entscheidwesentliche Tatsachen beziehende Beweise ver-
zichten, wenn sie in Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Über-
zeugung gelangen, der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt,
und sie überdies in antizipierter Würdigung zum Schluss kommen, ein an sich
taugliches Beweismittel vermöge ihre Überzeugung von der Wahrheit oder Un-
wahrheit einer strittigen Tatsache, die es insbesondere aufgrund der bereits ab-
genommenen Beweismittel gewonnen hat, nicht zu erschüttern (BGE 143 III 297
E. 9.3.; Urteil des Bundesgerichts 6B_95/2021 vom 22. März 2021 E. 2.3.).
2. Anlässlich der Berufungsverhandlung erneuerte der Beschuldigte seine mit
der Berufungserklärung gestellten Beweisergänzungsanträge auf Erstellung eines
aussagepsychologischen Gutachtens über die Privatklägerin 1 und auf Einver-
nahme der früheren Teamleiterin der Wohngruppe der Privatklägerin 1 im Wohn-
heim D._____, E._____. Ferner beantragte er eventualiter eine Befragung der
Privatklägerin 1 durch das Berufungsgericht für den Fall, dass sein Antrag auf Er-
stellung eines aussagepsychologischen Gutachtens abgewiesen werden sollte
(Urk. 87 S. 1-4).
3.1. Zur Begründung seines Antrags auf Erstellung eines aussagepsychologi-
schen Gutachtens über die Privatklägerin 1 führt der Beschuldigte an, die Privat-
klägerin 1 leide unstreitig an einer Borderline-Störung. Weiter seien ihre Aussa-
gen derart widersprüchlich und unglaubhaft, dass davon ausgegangen werden
müsse, dass sie im Zusammenhang mit der Borderline-Störung stünden. Die Be-
urteilung der Auswirkungen der Borderline-Störung auf das Aussageverhalten der
Privatklägerin 1 erfordere spezifisches ärztliches Fachwissen, weshalb es eines
Glaubwürdigkeitsgutachtens bedürfe (Urk. 82 S. 2 f.).

- 8 -
3.2. Die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen ist primär Aufgabe des
Gerichts. Zu prüfen ist, ob die Aussagen verständlich, zusammenhängend und
glaubhaft sind. Ebenso ist abzuklären, ob sie mit den weiteren Beweisen in Ein-
klang stehen. Eine Glaubwürdigkeitsbegutachtung durch eine sachverständige
Person gestützt auf Art. 182 StPO drängt sich nach der Rechtsprechung nur bei
besonderen Umständen auf. Dies ist etwa der Fall, wenn bruchstückhafte oder
schwer interpretierbare Äusserungen eines Kleinkindes zu beurteilen sind, bei
ernsthaften Anzeichen geistiger Störungen, welche die Aussageehrlichkeit der
Zeugin beeinträchtigen könnten, oder wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass
die Zeugin unter dem Einfluss von Drittpersonen steht. Das Vorliegen einer psy-
chischen Störung allein rechtfertigt keine aussagepsychologische Begutachtung.
Es braucht vielmehr ernsthafte Anzeichen dafür, dass eine vorhandene psychi-
sche Störung die Aussageehrlichkeit der betroffenen Person beeinträchtigen
könnte (Urteil des Bundesgerichts 6B_1176/2021 vom 26. April 2023 E. 2.2. und
2.5.2.).
3.3. Die Privatklägerin 1 hat zu Beginn des Strafverfahrens spontan offen gelegt,
dass bei ihr mehrere Jahre nach den sexuellen Übergriffen durch den Beschuldig-
ten eine Borderline-Störung diagnostiziert wurde (Urk. D1/5/1 F/A 9). Dieser offe-
ne Umgang mit der Erkrankung zeugt von einem ausgeprägten Krankheitsbe-
wusstsein. Die Borderline-Störung ist sodann gemäss der zuhanden der Vo-
rinstanz erstellten fachärztlichen Beurteilung des behandelnden Psychiaters med.
prakt. F._____ nur mässig ausgeprägt. Gemäss fachärztlicher Einschätzung von
med. prakt. F._____ lagen zu keinem Zeitpunkt Hinweise auf ein psychotisches
Erleben mit Realitätsverkennung vor. Der Psychiater verneint ernsthafte Anzei-
chen einer geistigen Störung, welche die Aussageehrlichkeit beeinträchtigen
könnte. Die Wahrnehmungs-, Erinnerungs- und Wiedergabefähigkeit erschienen
ihm zu keinem Zeitpunkt relevant beeinträchtigt. Die Ausführungen der Privatklä-
gerin 1 erschienen ihm konsistent, weshalb er keinen Anlass hatte, daran zu zwei-
feln (Urk. 46/1). Diese Einschätzung deckt sich mit der fachärztlichen Beurteilung
der vorbehandelnden Psychologin G._____. Sie schilderte in ihrer schriftlichen
Stellungnahme, in der Therapie habe es nie einen Grund gegeben, an den Aus-
sagen der Privatklägerin 1 zu zweifeln. Ihre Schilderungen seien konsistent und

- 9 -
glaubhaft auch in Bezug auf andere, überprüfbare Vorgänge aus dem späteren
Leben gewesen (Urk. 46/2). Diese übereinstimmenden fachärztlichen Meinungen
stimmen mit der Beurteilung des Gerichts überein. Die Aussagen der Privatkläge-
rin 1 sind strukturiert, zusammenhängend und nachvollziehbar, was von logi-
schem Denken und gegebenen intellektuellen Fähigkeiten zeugt. Sie zeigte sich
durchgehend in der Lage, das ganze Geschehen wie auch die einzelnen Vorfälle
klar und detailliert zu schildern. Wie noch zu zeigen sein wird (vgl. nachfolgend
unter E. II.1.1. ff.), wirken die Schilderungen der Privatklägerin 1 überdies erlebt;
sie sind – entgegen der Auffassung des Beschuldigten – konstant und weisen
keine Aggravierungstendenzen auf. Weiter war die Privatklägerin 1 in der Lage,
ihre Schilderungen mit objektiv überprüfbaren Vorgängen zu verknüpfen, so bei-
spielweise mit dem im April 2005 durch das damals involvierte Kinder- und Ju-
gendhilfezentrum (kjz) durchgeführten runden Tisch, wo die damals zehnjährige
Privatklägerin 1 in Anwesenheit des Beschuldigten aktenkundig bereits sexuelle
Übergriffe des Beschuldigten geschildert hatte (Urk. D1/1 S. 3; Urk. D1/9/8/9 S.
35 f.; vgl. dazu auch nachfolgend unter E. II.1.4. f.). Schliesslich liegen die Aussa-
gen mehrerer weiterer direkt-betroffener Personen vor, welche die Schilderungen
der Privatklägerin 1 direkt und indirekt stützen. Ihre beiden Schwestern H._____
und B._____ sowie die Stieftochter des Beschuldigten I._____ – die damals eben-
falls im Haushalt des Beschuldigten lebten – deponierten allesamt überzeugend,
dass der Beschuldigte – entgegen seinen pauschalen Bestreitungen – sich sexu-
ell übergriffig verhalten habe, insbesondere auch gegenüber der Privatklägerin 1
(vgl. dazu nachfolgend unter E. II.1.4. f.). Insgesamt sind Indizien für eine psychi-
sche Störung, welche die belastenden Aussagen der Privatklägerin 1 als frei er-
funden erscheinen liesse, zu verneinen. Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor,
dass sich die mässig ausgeprägte Borderline-Störung auf die Aussageehrlichkeit
der Privatklägerin 1 ausgewirkt hat. Eine Analyse der Aussagen der Privatklägerin
1 ist zudem aufgrund des vorhandenen Aussage- und des weiteren Beweismate-
rials sehr gut möglich. Mangels besonderer, für eine aussagepsychologische Be-
gutachtung sprechender Umstände ist der Antrag auf Erstellung eines aussage-
psychologischen Gutachtens über die Privatklägerin 1 daher abzuweisen.

- 10 -
3.4. Die Aussagen der Privatklägerin 1 werden sowohl durch die beigezogenen
Akten des kjz als auch durch die Aussagen der beiden Schwestern der Privat-
klägerin 1 sowie der Stieftochter des Beschuldigten gestützt. Entsprechend han-
delt es sich bei den vorliegenden Vorwürfen um keine klassischen Vier-Augen-
Delikte. Die Privatklägerin 1 wurde im Vorverfahren zweimal ausführlich befragt
(Urk. D1/5/1-2). Die von der Staatsanwaltschaft parteiöffentlich durchgeführte
Einvernahme der Privatklägerin 1 wurde zudem auf einen Videodatenträger auf-
gezeichnet, der in den Akten liegt (Urk. D1/5/3). Überdies wurde die Privatklägerin
1 – entgegen der Darstellung des Beschuldigten – von der Vorinstanz anlässlich
der Hauptverhandlung nochmals ausführlich zu den Tatvorwürfen befragt (Prot. I
S. 14 ff.). Es ist deshalb nicht ersichtlich und wird vom Beschuldigten auch nicht
dargetan, weshalb eine erneute Befragung der Privatklägerin 1 durch das Beru-
fungsgericht angezeigt sein soll. Der eventualiter gestellte Antrag auf Befragung
der Privatklägerin 1 durch das Berufungsgericht ist daher abzuweisen.
4.1. Zur Begründung seines Antrags auf Einvernahme von E._____ führt der Be-
schuldigte an, die Verteidigung habe telefonischen Kontakt mit E._____ gehabt.
Diese habe sich sehr gut an die Privatklägerin 1 und auch an das Gespräch vom
6. April 2005 erinnern können. Die Verteidigung habe es jedoch unterlassen, wei-
tere Fragen zu stellen, da dies Aufgabe des Gerichts sei. Auch könnte E._____
weitere Angaben zum Verhalten der Privatklägerin 1 nach Eintritt in das Wohn-
heim D._____ machen. Deshalb sei die damalige Teamleiterin der Wohngruppe
des Wohnheims D._____, E._____, zwingend vom Gericht zu befragen (Urk. 87
S. 4).
4.2. Es liegt ein Protokoll des durch das kjz durchgeführten Gesprächs am run-
den Tisch vom 6. April 2005 in den Akten, aus dem der Inhalt des Gesprächs her-
vorgeht. Insbesondere geht daraus hervor, dass die damals zehnjährige Privat-
klägerin 1 bereits damals in Anwesenheit des Beschuldigten sexuelle Übergriffe
des Beschuldigten geschildert hatte (Urk. D1/9/8/9 S. 35 f.). Den Akten des kjz
lässt sich zudem entnehmen, dass die Behörden die Aussagen der Privatklägerin
1 ebenso wie die rund einen Monat zuvor erhobenen Vorwürfe ihrer Schwester
H._____, wonach der Beschuldigte sie und die Privatklägerin 1 an den Brüsten
berührt und auch schon dessen Stieftochter I._____ intim berührt habe (a.a.O. S.

- 11 -
34 f.), ernst nahmen. In der Folge wurde ein Gespräch mit allen drei Schwestern
betreffend die sexuellen Übergriffe durch den Beschuldigten sowie ein Einzelge-
spräch mit der Schwester B._____ betreffend ihren weiteren Verbleib bei der Fa-
milie des Beschuldigten durchgeführt (a.a.O. S. 37 f.). Auch wenn die Teamleite-
rin der damaligen Wohngruppe der Privatklägerin 1 im Wohnheim D._____ sich
noch an die Privatklägerin 1 und an das Gespräch vom 6. April 2005 erinnern soll-
te, ist angesichts dessen, dass dieses mehr als 18 Jahre zurückliegt, nicht zu er-
warten, dass sie heute mehr auszusagen weiss, als sich aus den beigezogenen
Akten des kjz ergibt. Das Wesentliche ergibt sich zudem aus den kjz-Akten. Dar-
über hinausgehende Details sind ebenso wenig von entscheidender Bedeutung
wie das äusserlich erkennbare Verhalten der Privatklägerin 1 im Wohnheim
D._____. Selbst wenn die damalige Teamleitern heute – mehr als 18 Jahre später
– aussagen sollte, die Privatklägerin 1 habe im besagten Gespräch nicht von se-
xuellen Übergriffen des Beschuldigten berichtet oder sie könne sich nicht mehr
daran erinnern, würde dies den Beschuldigten nicht massgeblich entlasten, zumal
aus den Akten des kjz – wie gesehen – klar hervorgeht, dass das sexuell übergrif-
fige Verhalten des Beschuldigten im Gespräch vom 6. April 2005 Thema war und
die diesbezüglichen Schilderungen der Privatklägerin 1 wie auch ihrer Schwester
H._____ ernst genommen und weitere Abklärungen getätigt wurden
(Urk. D1/9/8/9 S. 35-38). Der Antrag auf Einvernahme von E._____ ist deshalb
abzuweisen.
IV. Schuldpunkt
1. Gemäss ständiger Praxis hat sich das Gericht nicht mit sämtlichen, sondern
lediglich mit den wesentlichen Punkten der Parteibehauptungen auseinander zu
setzen (Urteil des Bundesgerichts 6B_689/2019 vom 25. Oktober 2019 E.1.5.2.
mit Verweisen).
1.1. In den im Berufungsverfahren noch zu beurteilenden Anklagepunkten Dossier
1 Sachverhalte 1, 2, 3 und 5 wird dem Beschuldigten zusammengefasst vorge-
worfen, zwischen ca. Juni 1999 und ca. Mai 2005 an der Privatklägerin 1, seiner
im mutmasslichen Tatzeitraum rund fünf bis zehn Jahre alten Nichte, bei ver-

- 12 -
schiedenen Gelegenheiten verschiedene sexuelle Handlungen vorgenommen zu
haben (Urk. 24 S. 2-5). Der Beschuldigte bestreitet diese Vorwürfe kategorisch
(Prot. I S. 10ff.; Urk. 89 S. 5 ff.).
1.2. Die Vorinstanz hat die massgeblichen Beweismittel ausführlich zitiert. Es
handelt sich nebst den Aussagen der Direktbeteiligten, der Privatklägerin 1 und
des Beschuldigten, um diejenigen zahlreicher ihrer Familien- respektive Ver-
wandtschaftsmitglieder sowie alter, die Familie betreffende KESB-Akten (vgl. Urk.
63 S. 14-25). Auf diese Darstellung wird vorab zusammenfassend verwiesen.
Ebenso auf die im Ergebnis zutreffende Beweiswürdigung der Vorinstanz (Urk. 63
S. 25-29). Das Nachstehende ist somit zumindest teilweise namentlich rekapitulie-
render und – wo nötig – ergänzender Natur.
1.3. Beschuldigter und Verteidigung bestreiten die belastenden Aussagen der
Privatklägerin 1. Es wird einerseits behauptet, die Aussagen seien weder konstant
noch nachvollziehbar, nicht logisch, anschaulich, realitäts- oder lebensnah und
schlüssig. Sie würden nicht durch die Aussagen anderer Personen gestützt und
es handle sich insgesamt um eine erfundene Geschichte (vgl. Urk. 49 S. 26f.; Urk.
87 S. 14 ff.).
Vorab wird jedoch der Versuch unternommen, die Glaubwürdigkeit der Privatklä-
gerin 1 als Person zu diskreditieren: Die Privatklägerin 1 weise eine Borderline-
Erkrankung auf, was sie Falschaussagen mache lasse, ohne Rücksicht "auf
Verluste" und die Konsequenzen für andere. Das Motiv sei Rache dafür, dass der
Beschuldigte (und seine Ehefrau) sie an eine Tante weitergegeben hätten und sie
letztlich eine gewisse Zeit im Heim hätte verbringen müssen (Urk. 49 S. 27; Urk.
87 S. 19 und Urk. 89 S. 5 und 8 f.). Auf Vorhalt, dass die Vorwürfe jedoch nicht
nur von der Privatklägerin 1 sondern von verschiedenen Kindern kämen, erwider-
te der Beschuldigte, es seien Schwestern und sie hätten sich miteinander abge-
sprochen (Urk. 89 S. 5).
1.4. Gemäss den beigezogenen Akten des damals involvierten kjz äusserte
H._____, die Schwester der Privatklägerin 1, im März 2005 gegenüber den Be-
hörden, sie und auch die Privatklägerin 1 seien durch den Beschuldigten intim be-

- 13 -
rührt worden. Wenig später äusserte die Privatklägerin 1, damals zehnjährig, in
Anwesenheit des Beschuldigten gegenüber derselben Behörde, der Beschuldigte
berühre sie viel am Po und an den Brüsten, was sie belästige. Sowohl der Be-
schuldigte wie auch die Privatklägerin äusserten darauf den Wunsch, dass die
Privatklägerin an den Wochenenden nicht mehr Zeit bei der Familie des Beschul-
digten verbringe (Urk. D1/9/8/9 S. 34-36). Die weitere Schwester (und Privatklä-
gerin 2), B._____, äusserte sich dahingehend, dass sie zwar nicht der Privatklä-
gerin 1, jedoch der Schwester H._____ glaube (Urk. D1/9/8/9 S. 38). Diese frühen
Vorhalte gegen den Beschuldigten erfolgten somit bereits durch die zehnjährige
Privatklägerin 1 in einem gewissen einschlägigen familiären Kontext. Das behaup-
tete Motiv einer Rache wegen Verstosses durch die Familie des Beschuldigten
lag offenbar ebenfalls nicht vor, da die Privatklägerin 1 den Aufenthalt bei dieser
ja gar nicht mehr wollte.
Im März 2020 erstattete die Privatklägerin 1 dann – 25 Jahre alt – Anzeige gegen
den Beschuldigten. Dies nach Absprache mit ihren beiden Schwestern, jedoch
ohne deren Unterstützung (Urk. D1/1; Urk. 5/1 S. 3 f.). Als Auskunftsperson sagte
H._____, die Schwester der Privatklägerin 1, aus, sie habe gewisse ungenaue,
sexuell-konnotierte Erinnerungen aus ihrer Kindheit bezüglich des Beschuldigten;
sie wolle sich jedoch nicht detailliert erinnern, da sie fürchte, dies würde ihr psy-
chisch schaden. H._____ führte weiter aus, die Frau des Beschuldigten habe die
Privatklägerin 1 im Jahr 2005 bei der Vormundschaftsbehörde als Lügnerin hin-
gestellt und es sei falsch, dass die Privatklägerin 1 dem Beschuldigten und seiner
Frau übel nehme, dass sie an eine Tante weitergegeben worden sei (Urk. D1/6/2
S. 13ff. und S. 22). B._____, ebenfalls Schwester der Privatklägerin 1 und Privat-
klägerin 2, sagte als Auskunftsperson unmissverständlich aus, der Beschuldigte
habe sie und ihre Schwestern, also auch H._____ und die Privatklägerin 1, intim
angefasst (Urk. D1/6/4 S. 13). Die von B._____ geschilderten Vorkommnisse
wurden zwar nicht zur Anklage gebracht, mit einer Ausnahme, betreffend welche
das Verfahren infolge Verjährung eingestellt wurde (Urk. 24 S. 6 Dossier 3; Urk.
63 S. 63). Dies ändert jedoch nichts an der Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Auskunftsperson als Ganzes. B._____ schilderte auch, sie sei überzeugt, dass es
betreffend ihre Schwestern H._____ und die Privatklägerin 1 sexuelle Annähe-

- 14 -
rungen des Beschuldigten gegeben habe (Urk. D1/6/4 S. 25f.). I._____, die
Stieftochter des Beschuldigten, schilderte als Zeugin einerseits selber übergriffi-
ges Verhalten des Beschuldigten gegen sie, und andererseits, sie glaube, dass
dies auch betreffend ihre Cousinen, die Privatklägerinnen 1 und 2 sowie H._____,
vorgekommen sei (D1/6/7 S. 12).
Wie vor dem Hintergrund dieser Vielzahl von sich eigentlich verzahnenden Aus-
sagen einer ganzen Gruppe direkt-betroffener Personen behauptet werden kann,
die Darstellung der Privatklägerin 1, der Beschuldigte habe sich sexuell übergriffig
verhalten, sei – lapidar – das Konstrukt einer Person mit emotional instabiler
Persönlichkeit, ist ebenso schleierhaft wie unbehelflich. Wut und Enttäuschung
über eine Weiterreichung der Privatklägerin an einen anderen Platz als Rache-
Motiv lag sodann bereits zum Zeitpunkt ihrer ersten Erwähnung von Übergriffen
im Alter von 10 Jahren nicht vor. Umso mehr ist Solches auszuschliessen für den
Zeitpunkt der Anzeigeerstattung volle 15 Jahre später, als die Privatklägerin 1 25
Jahre alt und längst erwachsen war. Ein Komplott der Schwestern fällt ebenfalls
ausser Betracht, zumal aus den Einvernahmen der Privatklägerin 1 sowie ihren
Schwestern H._____ und B._____ eindrücklich hervorgeht, dass sie sich jahre-
lang darüber stritten, ob gegen den Beschuldigten wegen der in ihrer Kindheit er-
littenen sexuellen Übergriffe Strafanzeige erstattet werden soll oder nicht (Urk.
D1/5/1 S. 3 f.; Urk. D1/5/2 S. 4; Urk. D1/6/2 S. 10 f.; Urk. D1/6/4 S. 10 und 27;
Prot. I S. 20). Das ist das Gegenteil eines konspirativen Vorgehens. Zudem be-
schränkten sich die beiden Schwestern – wie gesehen – nicht darauf, die Aussa-
gen der Privatklägerin 1 zu bestätigen, sondern schilderten selber erlebte sexuelle
Übergriffe durch den Beschuldigten. Weiter schilderte auch die Stieftochter des
Beschuldigten – wie gesehen – sexuell übergriffiges Verhalten des Beschuldigten
gegen sie. Schliesslich berichteten die damals zehnjährige Privatklägerin 1 und
ihre Schwester H._____ bereits 2005 der damals involvierten Behörde kjz über
sexuell übergriffiges Verhalten des Beschuldigten und diese Berichte wurden von
den Behörden ernst genommen (vgl. dazu bereits vorne E. III.3.3. und III.4.2.).
Die durch die Verteidigung versuchte Demontage der Glaubwürdigkeit der Privat-
kläger 1 überzeugt nicht.

- 15 -
Gemäss konstanter Praxis ist für die Wahrheitsfindung jedoch ohnehin die Glaub-
haftigkeit der konkreten Aussage bedeutender als die allgemeine Glaubwürdigkeit
der aussagenden Person (BGE 147 IV 534 E.2.3.3.).
1.5. Die Vorinstanz hat richtig erkannt, dass die Schilderungen der Privatklägerin
1 des Vorgefallenen keine Anzeichen aufweisen, dass sie den Beschuldigten un-
nötig belasten würde (Prot. I S. 17f. und S. 21). Sie äusserst sich auch über posi-
tive Eigenschaften des Beschuldigten (Prot. I S. 20). Ein Kontakt bestehe schon
seit Jahren nicht mehr; eine eigentliche Feindschaft ihm gegenüber empfinde sie
nicht (Prot. I S. 16). Ein Motiv für eine Falschbelastung ist entgegen der Verteidi-
gung nicht ersichtlich: Die Privatklägerin 1 gibt überzeugend an, mit ihrer späten
Anzeige so viele Jahre nach dem Tatzeitraum das Erlittene endlich verarbeiten zu
wollen (Prot. I S. 17). Gemäss den Aussagen ihrer Schwestern als Auskunftsper-
sonen hat sich die Privatklägerin 1 auch über viele Jahre mit dem Gedanken ge-
tragen, Anzeige zu erstatten, sich jedoch sehr schwer damit getan und sich den
Entscheid letztlich eigentlich abgerungen (Prot. I S. 20). Betreffend die Art und
Weise der inkriminierten Handlungen sind die Schilderungen der Privatklägerin 1
in der Tat konstant, detailliert und wirken erlebt. Eine Aggravierung in den Darstel-
lungen besteht nicht (Urk. D1/1; D1/5/1-3; Prot. I S. 17 f.).
Die Verteidigung behauptet, die Privatklägerin 1 habe im Strafverfahren geltend
gemacht, sie habe die massgeblichen Übergriffe bereits gegenüber der Vormund-
schaftsbehörde geschildert, die Darstellungen seien jedoch nicht deckungsgleich;
dies spreche dagegen, dass überhaupt Übergriffe stattgefunden hätten (Urk. 49
S. 19). Dies ist haltlos: Die Privatklägerin 1 schilderte als zehnjähriges Kind im
Jahr 2005 gegenüber dem kjz Vorgefallenes; dies wurde im Übrigen nicht wörtlich
und nur höchst zusammengefasst protokolliert. Es ist auch denkbar, dass sie als
Kind bei dieser Erstaussage noch durchaus zögerlich agierte. Sodann kann von
der Privatklägerin 1 auch nicht ernsthaft erwartet werden, dass sie 15 Jahre spä-
ter, als erwachsene Frau von 25 Jahren, noch im Detail wissen soll, was sie als
Zehnjährige an einem runden Tisch bemerkt hat. Entscheidend ist, dass die Pri-
vatklägerin 1 als Kind bereits eine Darstellung machte, welche sich in Art und In-

- 16 -
tensität mit dem später zur Anzeige Gebrachten deckt und dass dieses dann im
Strafverfahren konstant deponiert wurde.
Die Behauptung der Verteidigung, die Aussagen der Privatklägerin 1 würden nicht
durch andere aussagende Personen gestützt (Urk. 49 S. 26f.), ist schlicht falsch:
Die Stieftochter und die beiden Schwestern der Privatklägerin 1 haben wie erwo-
gen überzeugend deponiert, dass der Beschuldigte – entgegen seinen pauscha-
len Bestreitungen – sexuell übergriffig war. Konkret zu seinem Verhalten gegen-
über der Privatklägerin 1 hat B._____, die älteste Schwester und Privatklägerin 2,
als Auskunftsperson unmissverständlich ausgesagt, der Beschuldigte habe der
Privatklägerin 1 an die Brüste gefasst (Urk. D1/6/4 S. 13).
Anlässlich der Berufungsverhandlung reichte die Verteidigung einen Arztbericht
zu den Akten, aus dem sich ergeben soll, dass die Pigmentstörung (akrale Vitili-
go) am Penis des Beschuldigten erstmals 2017 aufgetreten sei (Urk. 87 S. 20).
Solches ergibt sich mitnichten aus dem Arztbericht. Darin steht lediglich, dass der
Beschuldigte 2017 wegen der Pigmentstörung einen Arzt aufsuchte (Urk. 88). Im
Übrigen erhellt nicht und erklärt der Beschuldigte auch nicht, wie die Privatkläge-
rin 1 und ihre Schwester H._____ so viele Jahre nach den sexuellen Übergriffen
und nachdem sie längst erwachsen waren, von seiner Pigmentstörung erfahren
haben sollten. Vielmehr überzeugt, dass die Privatklägerin 1 und H._____ – die
unabhängig voneinander von diesem eher ungewöhnlichen Detail berichteten –
von der Pigmentstörung am Penis wussten, weil sie den Penis im Rahmen der
sexuellen Übergriffe als Kinder sahen und die Pigmentstörung folglich schon frü-
her bestand. Dies schliesst der Arztbericht denn auch nicht aus.
Die Verteidigung macht sodann tendenziöse Rechnungsübungen, indem sie der
Privatklägerin 1 ihre jeweiligen ausdrücklich als Schätzungen deklarierten Anga-
ben zur Häufigkeit von Übergriffen "rein rechnerisch" zu Gesamtsummen aufad-
diert, welche die Privatklägerin 1 so nie ausgesagt hat (Urk. 49 S. 20 f.; Urk. 87 S.
14). Die Privatklägerin schildert mit grossem zeitlichen Abstand Vorfälle, die sie
im Alter von 5 bis 10 Jahren erlebt hat. Die einzelnen, zur Anklage gebrachten
Vorfälle hat sie erlebt wirkend beschrieben. Zur Häufigkeit hat sie spontan rudi-
mentäre Schätzungen geäussert und diese auch als solche bezeichnet.

- 17 -
Wenn die Verteidigung "rein rechnerisch" aufaddiert, die Privatklägerin 1 habe in
der Befragung vom 28. April 2020 von mindestens 200 sexuellen Übergriffen
gesprochen (Ur. 49 S. 20f.), unterschlägt sie, dass die Privatklägerin 1 konkret
ausgesagt hat, es seien "bestimmt mehr als zehn" gewesen; zu wie vielen Über-
griffen es insgesamt gekommen sei, könne sie nicht sagen (Urk. D1/5/1 S. 7).
In der Folge hat sich die Anklagebehörde bei der Formulierung des Anklagesach-
verhalts – nach dem langen Zeitablauf korrekt und zugunsten des Beschuldigten
– auch auf eine minimale Anzahl von Vorfällen gemäss den Schilderungen der
Privatklägerin 1 beschränkt.
Schliesslich werden von der Verteidigung in den Aussagen der Privatklägerin 1
Widersprüche hochstilisiert. So schliesst die Schilderung, dass die Hose des
Beschuldigten geöffnet gewesen sei, entgegen der Darstellung der Verteidigung
nicht aus, dass der Beschuldigte vollständig bekleidet war (vgl. Urk. 87 S. 14 ff.).
Die Privatklägerin 1 hat entgegen der Auffassung der Verteidigung nachvollzieh-
bar und überzeugend dargelegt, wie sie den Penis des Beschuldigten an ihrem
Körper spürte und der Beschuldigte sich an ihr rieb, als sie beim Vorfall im Auto
auf dessen Schoss sass (Urk. D1/5/2 S. 13-17 und 27). Ebenso verhält es sich
mit den weiteren eingeklagten sexuellen Übergriffen. Die Privatklägerin 1 schilder-
te das jeweilige Kerngeschehen sehr konsistent, nachvollziehbar und lebensnah.
Ob die Türe geschlossen oder angelehnt war, als die Privatklägern 1 den Penis
des Beschuldigten im Badezimmer küssen musste, ist nicht von entscheidender
Bedeutung. Entgegen der Darstellung der Verteidigung (Urk. 87 S. 16) berichtete
die Privatklägerin 1 sowohl in der staatsanwaltschaftlichen als auch in der polizei-
lichen Einvernahme von sich aus, dass beim Küssen des Penis des Beschuldig-
ten Flüssigkeit aus dessen Penis trat und sie sich den Lusttropfen anschliessend
von den Lippen wegwischte (Urk. D1/5/2 F/A 124; Urk. D1/5/1 F/A 47). Entgegen
der Auffassung der Verteidigung schilderte die Privatklägerin 1 auch nachvoll-
ziehbar und überzeugend, wie sie den Penis des Beschuldigten jeweils anfassen
musste (Urk. D1/5/2 S. 23-25). Auch den letzten Vorfall im Badezimmer, als die
Cousine hereinplatzte und deshalb schliesslich nichts passierte, schilderte die
Privatklägerin 1 durchaus im Wesentlichen kohärent und überzeugend (vgl. Prot. I

- 18 -
S. 22 f.). Wer etwas erfindet, erfindet nicht objektiv überprüfbare Details; so ins-
besondere auch die Pigmentstörung am Penis des Beschuldigten, die sich
schliesslich als wahr erwies. Allgemein sind die Aussagen der Privatklägerin 1
sehr kohärent mit dem Erinnerungsstand, den ein Kind 15 Jahre später üblicher-
weise hat.
Nichts zu Gunsten des Beschuldigten lässt sich daraus ableiten, dass im Polizei-
rapport vom 10. April 2020 steht, der Beschuldigte habe seinen Penis in den
Mund der Privatklägerin 1 gesteckt, zumal die Privatklägerin 1 solches in ihren
Einvernahmen selber nie erwähnte, sondern konstant davon sprach, dass sie sei-
nen Penis habe anfassen und küssen müssen (vgl. Urk. D1/5/1-2 und Prot. I S. 17
ff). Der Polizeirapport gibt nicht die direkten Schilderungen der Privatklägerin 1
wieder, sondern es handelt sich dabei um eine sinngemässe Zusammenfassung
ihrer Aussagen. Die Privatklägerin 1 hat den Polizeirapport denn auch nicht unter-
zeichnet (Urk. D1/1). Dass die Privatklägerin 1 trotz des Wortlauts im Polizeirap-
port selber nie davon sprach, dass der Beschuldigte 1 ihr seinen Penis in den
Mund steckte, was kaum überprüft werden könnte, spricht ebenfalls dafür, dass
ihre Schilderungen wahr sind.
Das Verhalten des Beschuldigten gegenüber der Privatklägerin 1 gemäss ihren
Schilderungen war zudem sehr tattypisch beim Missbrauch eine jungen Kindes
durch eine Person im Familienverbund. Dies betrifft den Versuch, Missbrauchs-
handlungen als spielerisches Verhalten zu tarnen. So habe der Beschuldigte
gesagt, sein Penis habe sie gerne, sie solle ihn einmal streicheln ("er hat dich
gerne, tue ihn mal streicheln"). Der Beschuldigte habe seinen Penis gegenüber
der Privatklägerin 1 "Gusanito" (auf Deutsch "Würmli") genannt. Weiter habe der
Beschuldigte der Privatklägerin 1 gesagt, dass sein sexuell übergriffiges Verhal-
ten ihr Geheimnis sei. Für sie sei es aufregend gewesen, ein Geheimnis mit ei-
nem Erwachsenen zu haben. Er habe ihr dies mit dem Geheimnis mehrmals klar
gemacht, indem er auch einfach den Finger an seine Lippen geführt habe, im
Sinne von "pssst" (zum Ganzen Urk. D1/5/1 F/A 39 und 74). All dies bekräftigt die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen.
1.6. Die in den Anklageziffern Dossier 1 Sachverhalte 1, 2, 3 und 5 dargestellten

- 19 -
Tatvorwürfe sind somit insgesamt mit dem Beweisergebnis der Vorinstanz zwei-
felsfrei und damit rechtsgenügend erstellt.
1.7. Mit der Anklagebehörde und der Vorinstanz sowie mit Verweis auf die dies-
bezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid sind die erstellten Hand-
lungen des Beschuldigten gegenüber seiner Nichte, der Privatklägerin 1, als
mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB,
betreffend Sachverhalt 5 des Versuchs hiezu im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB,
zu qualifizieren (Urk. 63 S. 36-40). Die Verteidigung hat weder im Haupt- noch im
Berufungsverfahren kritische Bemerkungen zur allfälligen rechtlichen Würdigung
des bestrittenen Anklagesachverhalts angestellt (Urk. 49 S. 16-27; Urk. 87). Der
angefochtene Schuldspruch ist zu bestätigen.
2.1. Anlässlich der am Wohnort des Beschuldigten am 7. Juli 2020 durchgeführ-
ten Hausdurchsuchung wurden zwei elektronische Datenträger mit zahlreichen
kinderpornografischen sowie zoophilen Dateien sichergestellt (Urk. 24 S. 7). Der
Beschuldigte bestreitet nicht, dass die inkriminierten Dateien auf ihm gehörenden
Festplatten sichergestellt wurden; ebenso anerkennt er die strafrechtlich-relevante
Qualifikation deren Inhalts (Urk. 49 S. 2ff.; Prot. I S. 30 und Urk. 87 S. 10). Der
Beschuldigte macht vielmehr geltend, er habe vor vielen Jahren für Kollegen de-
ren viren-infizierte Computer mit neuen Betriebssystemen ausgestattet. Dabei ha-
be er die auf den Datenträgern dieser Computer befindlichen Dateien kopiert und
als Backup auf seine Festplatten gezogen. Er habe vom Inhalt der Dateien keine
Kenntnis genommen und diese behalten für den Fall, dass "der Computer kaputt
gehen würde" (Prot. I S. 30; Urk. 49 S. 2ff.; Urk. 87 S. 9 und Urk. 89 S. 6). Er sei
somit nicht wissentlich und willentlich im Besitz von verbotener Pornografie gewe-
sen.
2.2. Vorab macht die Verteidigung geltend, der Tatvorwurf sei ohnehin allenfalls
verjährt: Selbst wenn der Beschuldigte wissentlich und willentlich in den Besitz
der inkriminierten Dateien gekommen wäre, wäre ihm nachzuweisen, dass er
auch zum Zeitpunkt der Beschlagnahme noch von diesen gewusst habe und sie
auch habe besitzen wollen. Dieser Nachweis sei nicht erbracht (Urk. 49 S. 5 f.
und Urk. 87 S. 10 ff.). Die Vorinstanz hat sich mit diesem Einwand nicht ausei-

- 20 -
nandergesetzt (Urk. 63). Die Argumentation der Verteidigung überzeugt nicht: Die
Verfolgungsverjährung beginnt bei einem Dauerdelikt mit dem Ende der delikti-
schen Tätigkeit (Art. 98 lit. c StGB), vorliegend mit dem Ende des Besitzes der in-
kriminierten Dateien durch den Beschuldigten, somit bei deren behördlicher Be-
schlagnahme am 7. Juli 2020 (Urk. D1/10/2ff.). Dass der Beschuldigte sich früher
willentlich und im Wissen um deren verbotenen Inhalt Besitz an den Dateien ver-
schaffte (was noch zu prüfen ist), diese dann aber "vergessen" hat respektive "gar
nicht mehr besitzen wollte" (jedoch weiter an seinem Wohnort aufbewahrte), ist
lebensfremd. Bezeichnend dazu hat die Privatklägerin 2 als Auskunftsperson –
überzeugend und glaubhaft – ausgesagt, niemand habe sich am Computer des
Beschuldigten zu schaffen machen dürfen, da er Dateien gehortet habe, welche
sie nicht hätten anschauen dürfen (Urk. D1/6/4 S. 28). Der vorliegende Fall ist
nicht vergleichbar mit dem von der Verteidigung geschilderten Fall, bei dem ein
Arzt als Jugendlicher ein Bild zugeschickt erhielt, das er sich nicht einmal an-
schaute (Prot. II S. 9 f.). Vorliegend hat die Privatklägerin 2 ausdrücklich bestätigt,
dass der Beschuldigte kinderpornografische Dateien konsumierte und sie solche
Dateien auf seinem Computer ansah (Urk. D1/6/4 S. 28 f.). Wie nachfolgend zu
zeigen sein wird, ergibt sich entgegen der Darstellung der Verteidigung aus dem
Auswertungsresultat, dass der Beschuldigte durchaus kinderpornografische Da-
teien besass, die im Jahr 2016 "zuletzt geschrieben" wurden (Urk. D5/5 und D5/6
Dateien "…" und "…"). Der Beschuldigte hat das von ihm besessene kinderpor-
nografische Material mithin auch im Jahr 2016 noch zur Kenntnis genommen hat.
Es ist daher nicht glaubhaft, dass der Beschuldigte die Dateien "vergessen" bzw.
unbewusst besessen hat. Die Verfolgungsverjährung begann somit im Zeitpunkt
der Sicherstellung der Datenträger zu laufen und wurde durch das vorinstanzliche
Urteil unterbrochen (Art. 97 Abs. 3 StGB).
2.3. Die Aussage des Beschuldigten zur Herkunft der Dateien, er habe diese in
Unkenntnis des Inhaltes von Computern nicht näher bekannter Kollegen kopiert
und anschliessend behalten und vergessen, ist an sich schon einerseits abenteu-
erlich sowie aussageanalytisch ausweichend und daher unglaubhaft. Der Be-
schuldigte will nicht einmal die Namen dieser angeblichen Kollegen wissen. Zu-
dem sollen diese laut dem Beschuldigten nicht mehr hier sein und entsprechend

- 21 -
auch nicht befragt werden können (Urk. 89 S. 6). Diese Aussagen sind ein starkes
Lügensignal und erweisen sich als blosse Schutzbehauptungen. Die Behauptung
des Beschuldigten, er habe diese – behaupteten – Back-ups "vor 15 oder
18 Jahren" erstellt und – sinngemäss – nachher nie geöffnet (Prot. I S. 30), wird
jedoch auch durch objektive Auswertungsresultate widerlegt: So weisen wohl
gewisse inkriminierte Dateien in der Rubrik "zuletzt geschrieben" Daten bis zurück
ins Jahr 2002 auf; allerdings finden sich auch durchaus Dateien, welche im
Jahr 2016 "zuletzt geschrieben" wurden (Urk. D5/5 und D5/6 Dateien "…" und
"…"). Der Beschuldigte hat nie behauptet, eine andere Person ausser ihm habe
sich an den beiden Festplatten zu schaffen gemacht. Somit hantierte der Be-
schuldigte mit gewissen Dateien im Jahr 2016; ob er sie zum jeweiligen Zeitraum
erstellte oder lediglich öffnete, kann offen bleiben. Jedenfalls wusste er entgegen
seiner Behauptung im Jahr 2016 von den inkriminierten Daten und somit zwin-
gend auch von den übrigen älteren Dateien, welche sich auf denselben Datenträ-
gern befanden. Dass der Beschuldigten dann nach 2016 bis zur Beschlagnah-
mung die Dateien und ihren Inhalt "vergessen" hat, ist als lebensfremd auszu-
schliessen.

- 22 -
2.4. Somit hat der Beschuldigte mehrfach verbotene Pornografie im Sinne von
Art. 197 Abs. 5 StGB wissentlich und willentlich besessen. Auch dieser angefoch-
tene Schuldspruch ist zu bestätigen.
V. Sanktion
1.1. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten mit einer Freiheitsstrafe von 30 Mona-
ten und einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 10.– bestraft (Urk. 63 S. 63).
Die Verteidigung erachtet die von der Vorinstanz wegen Betrugs und mehrfacher
Urkundenfälschung ausgefällte Geldstrafe als gerechtfertigt. Für den Fall, dass
der Beschuldigte in Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils auch der mehrfachen
– teilweise versuchten – sexuellen Handlungen mit Kindern sowie der mehrfachen
Pornografie schuldig gesprochen werden sollte, erachtet die Verteidigung hierfür
eine Freiheitsstrafe von maximal 18 Monaten als angemessen, ohne dies jedoch
näher zu begründen (Urk. 87 S. 21).
1.2. Die Vorinstanz hat schlüssig erwogen, dass in Abgeltung der sexuellen Hand-
lungen mit Kindern und der Pornografie aufgrund der Strafhöhe sowie des engen
sachlichen und/oder zeitlichen Zusammenhangs eine Freiheitsstrafe und für Be-
trug und mehrfache Urkundenfälschung eine Geldstrafe zu bemessen ist. Ferner
hat sie die anwendbaren Strafrahmen abgesteckt und die Grundsätze der Straf-
zumessung angeführt (Urk. 63 S. 47-50). Die Verteidigung moniert all dies nicht
substantiiert (Urk. 87 S. 21) und es wird darauf verwiesen.
1.3. Die Vorinstanz hat sich zu den einzelnen inkriminierten Sachverhalten der
insgesamt mehrfachen sexuellen Handlungen separat, jedoch jedesmal grund-
sätzlich identisch geäussert (Urk. 63 S. 50 ff.). Dies wirkt künstlich statt lebens-
nah. Die einzelnen Handlungen waren in Art und Intensität vergleichbar, was
schon daraus hervorgeht, dass die Anklagebehörde in den einzelnen Sachverhal-
ten jeweils mehrere Vorfälle zusammenfasste. Diese sind daher gesamthaft zu
beurteilen. Sodann hat die Täterkomponente nicht nur Einfluss auf eine, sondern
auf sämtliche der Taten. Die Vorinstanz hat dies zwar richtig erkannt, anschlies-
send jedoch falsch umgesetzt und die Täterkomponente nur bei einer Tat berück-

- 23 -
sichtigt (Urk. 63 S. 51 f.).
1.4. Zur Tatkomponente der sexuellen Handlungen mit Kindern als schwerster zu
beurteilender Tat hat die Vorinstanz erwogen, der Beschuldigte habe die Privat-
klägerin 1 mehrmals zur Vornahme beziehungsweise Duldung sexueller Hand-
lungen aufgefordert. Dabei habe er ihre aufgrund ihres kindlichen Alters vorlie-
gende Wehr- und Hilflosigkeit ausgenutzt und ihr Recht auf sexuelle Selbstbe-
stimmung in grober Weise missachtet (Urk. 63 S. 50 ff.). Dies trifft zu. Der Be-
schuldigte verübte die Delikte innerhalb des Familienverbunds und beging damit
einen grossen Vertrauensmissbrauch. Die fünf- bis zehnjährige Privatklägerin 1
war dem Beschuldigten, der eine grosse Erziehungsverantwortung innehielt,
schutzlos ausgeliefert. Die Privatklägerin 1 hat offenbar bis heute intensive nega-
tive Erinnerungen, ist psychisch belastet bzw. traumatisiert und musste ihre aus
den Übergriffen resultierenden Beeinträchtigungen auch therapeutisch aufarbei-
ten. Sie ist aufgrund der Übergriffe bis heute in psychotherapeutischer Behand-
lung (Urk. 45 S. 7 f.; Urk. 46/1-2 und Prot. I S. 19). Wenn die Vorinstanz die – rein
physische – Einwirkung des Beschuldigten auf die Privatklägerin 1 bei allen denk-
baren Möglichkeiten zur Erfüllung des Straftatbestandes der sexuellen Handlun-
gen mit einem Kind – noch – als nicht sehr intensiv taxierte (Urk. 63 S. 50), ist
dies grundsätzlich zutreffend. Dass keine Gewaltanwendung beziehungsweise
physische Brutalität gegenüber der dem Beschuldigten körperlich unterlegenen
Privatklägerin 1 stattfand (Urk. 63 S. 50ff.), entlastet den Beschuldigten jedoch
nicht; diesfalls wäre der strengere Tatbestand der sexuellen Nötigung gemäss Art.
189 StGB anzuwenden. Die Vorinstanz hat das objektive Tatverschulden des Be-
schuldigten aufgrund des Tatvorgehens und unter Berücksichtigung des Alters
der Privatklägerin 1 insgesamt als nicht mehr leicht taxiert (Urk. 63 S. 51 ff.), was
übernommen werden kann.
Zur subjektiven Tatschwere hat die Vorinstanz zurecht vorsätzliches Handeln mit
rein egoistischem Tatmotiv erkannt (Urk. 63 S. 51ff.). Entsprechend wirkt sich die
subjektive Tatschwere straferhöhend aus. Der Beschuldigte war in seiner Schuld-
fähigkeit in keiner Weise beeinträchtigt. Betreffend Sachverhalt 5 wurde zurecht
erleichternd berücksichtigt, dass es beim Versuch blieb.

- 24 -
Die Vorinstanz hat bei einem insgesamt nicht mehr leichten bis mittelschweren
Verschulden eine Einsatzstrafe von 21 plus 6 plus 5 plus 2 Monaten, insgesamt
also 34 Monaten, Freiheitsstrafe bemessen. Dies ist im Resultat zu übernehmen.
1.5. In Anwendung des Asperationsprinzips hat die Vorinstanz die Einsatzstrafe in
Abgeltung der Pornografie um 3 Monate erhöht. Dies ist keinesfalls übersetzt,
sondern tendenziell sehr milde: Der Beschuldigte besass Hunderte von verbote-
nen Dateien, welche mittels offensichtlichen schweren Missbrauchs von auch
sehr jungen Kindern erstellt wurden. Dass er deren Besitz lediglich in Kauf ge-
nommen hat, wie die Vorinstanz ihm zugutehält, ist aufgrund der vorstehenden
Beweiswürdigung auszuschliessen. Die Inbesitznahme respektive Kenntnisnahme
des Inhalts liegt auch nicht für sämtliche Dateien wie von ihm behauptet viele Jah-
re zurück.
1.6. Entgegen der Vorinstanz ist die Täterkomponente auf die für sämtliche Delik-
te bemessene Einsatzstrafe zu berücksichtigen. Die Vorinstanz hat den Werde-
gang und die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten wiedergegeben. An
der Berufungsverhandlung führte der Beschuldigte aktualisierend aus, er arbeite
temporär bei der Firma J._____ als technischer Hauswartangestellter und erziele
ein monatliches Bruttoeinkommen von knapp Fr. 5'800.–. Er habe Schulden in
Höhe von rund Fr. 100'000.– und eine nacheheliche Unterhaltspflicht im Umfang
von Fr. 1'280.– im Monat. Die Lohnpfändung laufe nach wie vor (Urk. 89 S. 1 ff.).
Die persönlichen Verhältnisse wiegen strafzumessungsneutral, ebenso die Vor-
strafenlosigkeit (Urk. 67). Eine besondere Strafempfindlichkeit weist der Beschul-
digte nicht auf. Ein sich strafmindernd auswirkendes günstiges Nachtatverhalten
in Form eines Geständnisses, von Einsicht oder gar Reue kann der Beschuldigte
nur betreffend die Nebendelikte Betrug und mehrfache Urkundenfälschung für
sich reklamieren. Wenn die Vorinstanz dem Beschuldigten infolge langen Zeitab-
laufs seit der Tatbegehung und weil die Sexualdelikte in Anwendung der Art. 97
und 98 StGB verjährt wären, gestützt auf Art. 101 Abs. 2 StGB eine Strafreduktion
von einem Drittel der ermittelten Einsatzstrafe zugestanden hat, ist dies zu milde.
Vielmehr rechtfertigt sich ein Abzug von rund 20 %. Es bleibt somit, wenn auch
wie gesehen mit anderer Begründung, beim vorinstanzlichen Strafmass von

- 25 -
30 Monaten Freiheitsstrafe. Eine Erhöhung ist schon aus prozessualen Gründen
ausgeschlossen (Art. 391 Abs. 2 StPO).
2. Dem Antrag der Verteidigung folgend hat die Vorinstanz den Beschuldigten in
Abgeltung des Betrugs und der mehrfachen Urkundenfälschung mit einer –
milden – Geldstrafe von 120 Tagessätzen bestraft. Dies wird durch die Verteidi-
gung nicht kritisiert (Urk. 87 S. 21) und ist zu übernehmen unter Verweis auf die
Begründung im angefochtenen Entscheid (Urk. 63 S. 55). Eine Erhöhung ist
wiederum bereits aus prozessualen Gründen ausgeschlossen (Art. 391 Abs. 2
StPO). Gleiches gilt für die gemäss Praxis minimale Tagessatzhöhe von Fr. 10.–.
3.1. Bei einem Strafmass von 30 Monaten Freiheitsstrafe ist der vollbedingte
Strafvollzug ausgeschlossen (Art. 42 Abs. 1 StGB). Die Vorinstanz hat dem Be-
schuldigten den teilbedingten Strafvollzug gewährt unter Bemessung des gesetz-
lich minimalen zu vollziehenden Strafteils (Art. 43 Abs. 3 StGB) und unter Anset-
zung der gesetzlich minimalen Probezeit (Art. 44 Abs. 1 StGB; Urk. 63 S. 56f.).
Auch dies ist schon aus prozessualen Gründen nicht zu ändern (Art. 391 Abs. 2
StPO). Auf den vollziehbaren Strafteil ist die erstandene Haft anzurechnen (Art.
51 StGB).
3.2. Für die Geldstrafe hat die Vorinstanz dem Beschuldigten den bedingten
Strafvollzug gewährt unter Ansetzung der gesetzlich minimalen Probezeit (Urk. 63
S. 57). Auch dies ist in Nachachtung des Verschlechterungsverbots ohne weitere
materielle Prüfung zu bestätigen (Art. 391 Abs. 2 StPO).
4. Die Vorinstanz hat für den Beschuldigten ein lebenslanges Tätigkeitsverbot im
Sinne von Art. 67 StGB ausgesprochen, da er sich sowohl der sexuellen Hand-
lungen mit Kindern wie des Besitzes verbotener Pornografie schuldig gemacht
habe (Ur. 63 S. 57). Das angefochtene Tätigkeitsverbot ist zu bestätigen, wobei
zur Begründung lediglich auf den Besitz von Kinderpornografie im Sinne von Art.
67 Abs. 3 lit. d StGB abzustellen ist. Die sexuellen Handlungen mit Kindern
beging der Beschuldigte bis ins Jahr 2005; zu diesem Zeitpunkt war Art. 67 StGB
noch nicht in Kraft (vgl. Art. 2 StGB). In diesem Sinne wurde auch der Antrag der
Anklagebehörde begründet (Urk. 44 S. 16f.). Angesichts der Vielzahl der vom Be-

- 26 -
schuldigten besessenen verbotenen Dateien, welche mittels offensichtlichen
schweren Missbrauchs von auch sehr jungen Kindern erstellt wurden, liegt offen-
sichtlich kein besonders leichter Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB vor, wel-
cher ein ausnahmsweises Absehen von einem Tätigkeitsverbot erlauben würde.
Solches wird denn vom Beschuldigten auch gar nicht geltend gemacht. Schliess-
lich ist nochmals festzuhalten, dass entgegen der Auffassung der Verteidigung
der Besitz von Kinderpornografie, begangen bis am 7. Juli 2020, nicht verjährt ist
(vgl. dazu vorne unter E. IV.2.2.).
VI. Zivilforderung
Die einzig vom Beschuldigten angefochtene Regelung der Zivilforderungen der
Privatklägerin 1 – wobei die Verteidigung gänzlich unsubstantiiert eine Halbierung
der vorinstanzlich zugesprochenen Genugtuungssumme verlangt (Urk. 87 S. 22)
– ist ausgangsgemäss und unter Verweis auf die entsprechenden vorinstanzli-
chen Erwägungen (Urk. 63 S. 59-61) ohne Weiteres zu bestätigen. Durch die
Übergriffe verletzte der Beschuldigte die Persönlichkeitsrechte der Privatklägerin
1, insbesondere deren sexuelle Integrität, schwer. Er hielt die Erziehungsverant-
wortung im Familienverbund inne und missbrauchte das Vertrauen der fünf- bis
zehnjährigen Privatklägerin 1, die ihm wehr- und schutzlos ausgeliefert war,
schwer. Die Übergriffe traumatisierten die Privatklägerin 1 schwer, was bis heute
anhält. Aufgrund der aus den Übergriffen resultierenden Beeinträchtigungen ist
sie nach wie vor in psychotherapeutischer Behandlung (vgl. dazu bereits vorne
unter E. V.1.4.). Die von der Vorinstanz der Privatklägerin 1 zugesprochene Ge-
nugtuung im Betrag von Fr. 5'000.– erscheint daher eher tief. Eine Erhöhung ist
jedoch aus prozessualen Gründen ausgeschlossen (Art. 391 Abs. 2 StPO).
VII. Kosten
1. Ausgangsgemäss ist die vorinstanzliche Kostenauflage zu bestätigen (Art. 426
StPO).

- 27 -
2. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist praxisgemäss auf Fr.
3'000.– festzusetzen.
3. Im Berufungsverfahren unterliegt der Beschuldigte mit seinen Anträgen vollum-
fänglich. Daher sind die Kosten des Berufungsverfahrens, exklusive Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatkläge-
rin 1, dem Beschuldigten aufzuerlegen (Art. 428 StPO). Dass die Privatklägerin 2
ebenfalls Berufung erhob und diese wieder zurückzog (Urk. 72), rechtfertigt keine
andere Kostenverteilung, zumal der Rückzug innerhalb der gesetzlichen Frist zur
Einreichung einer schriftlichen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3
StPO einging (vgl. ZR 110 Nr. 37). Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der
unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin 1 sind einstweilen auf die
Gerichtskasse zu nehmen unter Vormerknahme einer Rückforderung gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO.
4.1. Die durch die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin 1 geltend
gemachten Aufwendungen für das Berufungsverfahren (Urk. 86) sind ausgewie-
sen und erscheinen angemessen. Dementsprechend ist die unentgeltliche
Rechtsvertretung der Privatklägerin 1 für das Berufungsverfahren zuzüglich der
üblichen Aufwendungen für die Teilnahme an der Berufungsverhandlung und
Nachbearbeitung mit pauschal Fr. 1'900.– (inkl. MWST und Barauslagen) aus der
Gerichtskasse zu entschädigen.
4.2. Die durch die amtliche Verteidigung geltend gemachten Aufwendungen für
das Berufungsverfahren (Urk. 85) sind ebenfalls ausgewiesen und erscheinen
angemessen. Dementsprechend ist die amtliche Verteidigung unter
Berücksichtigung der tatsächlichen, kürzeren Dauer der Berufungsverhandlung
als von der amtlichen Verteidigung geschätzt zuzüglich der üblichen
Aufwendungen für die Nachbearbeitung mit pauschal Fr. 7'500.– (inkl. MWST und
Barauslagen) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
Es wird beschlossen:
1. Vom Rückzug der Berufung der Privatklägerin 2 wird Vormerk genommen.

- 28 -
2. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Bülach, I. Abteilung,
vom 6. April 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte hat sich wie folgt schuldig gemacht:
− Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB (Dossier 6)
− […]
− […]
− mehrfache Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. 1 StGB (Dossier 6)
2. Der Beschuldigte wird in folgendem Punkt freigesprochen:
− mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB
(Dossier 1, Sachverhalt 4 sowie Dossier 4)
3. Das Verfahren betreffend sexuelle Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB
(Dossier 3) wird eingestellt.
4.-6. […]
7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
3. November 2021 beschlagnahmten Gegenstände werden zur Vernichtung einge-
zogen:
− Externe Festplatte Maxtor (Asservaten-Nr. A013'967'232), einschliesslich 1
Festplatte (Unterasservaten-Nr. A014'318'582)
− Festplatte der Marke Western Digital (Asservaten-Nr. A014'318'628)
8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom
3. November 2021 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten auf
erstes Verlangen hin wieder herausgegeben:
− Apple iPad weiss mit schwarzer Hülle (Asservaten-Nr. A013'967'254)
− iPhone 7 schwarz mit schwarzer Hülle (Asservaten-Nr. A013'968'520)
− SSD der Marke INTEL (Asservaten-Nr. A014'318'468)
− Mikro-Speicherkarte SanDisk (Asservaten-Nr. A014'318'617)
Werden diese Gegenstände nicht innert 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft her-
ausverlangt, so wird der Verzicht angenommen.
9. […]

- 29 -
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 3 Schadenersatz in der Höhe
von Fr. 4'489.– zu bezahlen.
11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.– ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 3'500.– Gebühr für das Vorverfahren
Auslagen Polizei (Mobiltelefonauswertung und EDV-
Fr. 1'900.–
Datensicherung)
Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren gemäss Be-
Fr. 1'200.–
schluss vom 3. August 2020 (Geschäfts-Nr.: UB200123-O)
amtl. Verteidigungskosten (gemäss Beschluss des Bezirksge-
Fr. 30'009.85
richts Bülach, I. Abteilung, vom 19. April 2022)
Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der
Fr. 10'940.–
Privatklägerin 1 (RAin Z._____; inkl. MwSt.)
Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der
Fr. 12'700.–
Privatklägerin 2 (RAin Y._____; inkl. MwSt.)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
12. […]
13. [Mitteilungen]
14. [Rechtsmittel]"
3. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist ausserdem schuldig der
− mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 StGB (Dossier 1, Sachverhalte 1, 2, 3) und Versuch hinzu im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
(Dossier 1, Sachverhalt 5) sowie der
− mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz
2 StGB (Dossier 5)
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 30 Monaten Freiheitsstrafe (wovon
123 Tage durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe von
120 Tagessätzen zu Fr. 10.–.

- 30 -
3. a) Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 24 Monaten aufge-
schoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (6 Monate
abzüglich die bereits erstandene Haft) wird die Freiheitsstrafe vollzogen.
b) Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben. Die Probezeit wird auf
2 Jahre festgesetzt.
4. Dem Beschuldigten wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot gemäss
Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB auferlegt.
5. a) Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte der Privatklägerin 1 dem
Grundsatz nach schadenersatzpflichtig ist.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin 1 eine
Genugtuung von Fr. 5'000.– zuzüglich 5 % Zins seit 1. Dezember 2002 zu
bezahlen. Im Mehrbetrag wird die Genugtuungsforderung abgewiesen.
6. Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 12) wird bestätigt.
7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 7'500.– amtliche Verteidigung
Fr. 1'900.– unentgeltliche Vertretung Privatklägerin 1
8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amt-
lichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der
Privatklägerschaft werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die
Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO
und Art. 138 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.
9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten (übergeben)
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (versandt)

- 31 -
− die Vertretung der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und die
Privatklägerin 1 (übergeben)
− die Vertretung der Privatklägerin 2 im Doppel für sich und die
Privatklägerin 2 (versandt)
(Eine begründete Urteilsausfertigung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO wird
der Privatklägerin 2 nur zugestellt, sofern sie dies innert 10 Tagen nach
Erhalt des Dispositivs verlangt.)
sowie in vollständiger Ausfertigung an
− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des
Beschuldigten
− die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
− die Vertretung der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und die
Privatklägerin 1
− das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, 3003 Bern
und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
− die Vorinstanz
− den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und
Vollzugsdienste
− das Migrationsamt des Kantons Zürich
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A
− die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks
Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten.
10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen,
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a
BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000
Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-
nen Weise schriftlich einzureichen.

- 32 -
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-
gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer
Zürich, 13. September 2023
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. B. Gut MLaw N. Hunziker
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.