zh_obergericht · RV150010 · 2015-11-05 · de
Anerkennung und Vollstreckbarerklärung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RV150010-O/U.doc
Mitwirkend: die Oberrichterinnen Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende,
Dr. M. Schaffitz und Dr. D. Scherrer sowie Gerichtsschreiberin
lic. iur. M. Reuss Valentini
Beschluss vom 5. November 2015
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ und/oder
Rechtsanwalt lic. iur. X2._____,
gegen
B._____,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ und/oder
Rechtsanwalt MLaw Y2._____,
betreffend Anerkennung und Vollstreckbarerklärung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht
Zürich vom 5. August 2015 (EZ150042-L)

- 2 -
Erwägungen:
Mit Schreiben vom 2. November 2015, beim Obergericht eingegangen am 3.
November 2015, zog der Gesuchsgegner und Beschwerdeführer seine Be-
schwerde gegen das Urteil des Einzelgerichts, Audienz, Bezirksgericht Zürich,
vom 5. August 2015 betreffend Vollstreckbarerklärung (aufgrund eines ausserge-
richtlichen Vergleichs) zurück (Urk. 22 und 23). Die Rückzugserklärung ist klar.
Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO).
Die dem Gesuchsteller und Beschwerdegegner gemäss Präsidialverfügung
vom 1. Oktober 2015 angesetzte, bis am 9. November 2015 laufende einmonatige
Frist zur Erstattung der Beschwerdeantwort (vgl. Urk. 17; Art. 142 Abs. 2 ZPO)
wird damit hinfällig. Weiterungen erübrigen sich.
Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des Beschwerdeverfahrens dem
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und
mit seinem Kostenvorschuss über Fr. 1'000.– (Urk. 16) zu verrechnen.
Auf den Streitwert darf bei der Festsetzung der Höhe der Gerichtskosten für
Vollstreckbarerklärungen nicht abgestellt werden (Art. III, Prot. Nr. 1 über be-
stimmte Zuständigkeits-, Verfahrens- und Vollstreckungsfragen zu aLugÜ bzw.
Art. 52 revLugÜ). Die Gebühr ist aufgrund des Schwierigkeitsgrades, des Zeitauf-
wandes und der Verantwortung festzusetzen (BSK LugÜ-Hofmann/Kunz, Art. 52
N 16, 20). Unter Berücksichtigung, dass der Gesuchsgegner und Beschwerdefüh-
rer seine Beschwerde zurückgezogen hat, bevor die beschliessende Kammer in
diesem Rechtsmittelverfahren erhebliche Aufwendungen hatte, rechtfertigt sich
eine Gerichtsgebühr von Fr. 300.–.
Vom Verzicht der Gegenseite auf eine Parteientschädigung (vgl. Urk. 23 Zif-
fer 5) ist Vormerk zu nehmen.

- 3 -
Es wird beschlossen:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt.
3. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren werden dem Gesuchsgegner und
Beschwerdeführer auferlegt und mit seinem Kostenvorschuss verrechnet.
4. Vom Verzicht des Gesuchstellers und Beschwerdegegners auf eine Partei-
entschädigung wird Vormerk genommen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsteller und Beschwer-
degegner unter Beilage der Doppel von Urk. 22 und 23, an den Gesuchs-
gegner und Beschwerdeführer unter Beilage der Doppel von Urk. 19, 21/1-
4), sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 162'866.90.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des

- 4 -
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Zürich, 5. November 2015
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. M. Reuss Valentini
versandt am: js