zh_obergericht · PS130203 · 2013-12-04 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS130203-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.
P. Diggelmann und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiberin
lic. iur. F. Gohl Zschokke.
Urteil vom 4. Dezember 2013
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. X._____,
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen
vom 6. November 2013 (EK130286)

- 2 -
Erwägungen:
1. Sachverhalt und Prozessgeschichte
1.1. Die Schuldnerin ist seit dem tt. Dezember 2011 im Handelsregister des Kan-
tons Zürich eingetragen. Gemäss Handelsregistereintrag bezweckt sie in erster
Linie die Ausführung aller Arbeiten im Bereich des Fassadenbaus, Gipser- und
Malerarbeiten sowie alle übrigen in den Baubereich fallenden Tätigkeiten (vgl.
act. 6).
1.2. Mit Urteil vom 6. November 2013, 9:50 Uhr, eröffnete das Konkursgericht
des Bezirksgerichtes Horgen den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forde-
rung der Gläubigerin von Fr. 3'041.80 nebst 5 % Zins seit 23. November 2012 und
Fr. 176.80 Betreibungskosten (act. 3 = act. 7 = act. 8/13). Die Schuldnerin erhob
mit Eingabe vom 18. November 2013 (Datum Poststempel; act. 2) hierorts recht-
zeitig Beschwerde und verlangte, die Konkurseröffnung sei aufzuheben. Überdies
ersuchte sie darum, es sei ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu ertei-
len (act. 2 S. 2 und S. 5). Den Prozesskostenvorschuss von Fr. 750.-- hatte die
Schuldnerin bereits geleistet (vgl. act. 5/3).
1.3. Mit Präsidialverfügung vom 19. November 2013 (act. 10) wurde der Be-
schwerde einstweilen keine aufschiebende Wirkung zuerkannt. Die Schuldnerin
wurde darauf hingewiesen, dass sie mit den bisher eingereichten Unterlagen den
geltend gemachten Konkursaufhebungsgrund der Tilgung nicht belegen könne.
Insbesondere wurde sie auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht, ihre Beschwer-
de bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist zu ergänzen.
1.4. Noch innert der zehntägigen Beschwerdefrist reichte die Schuldnerin eine
Beschwerdeergänzung vom 20. November 2013 (Datum Poststempel; act. 13)
und weitere Unterlagen ein (act.14/13-15; vgl. Art. 142 Abs. 1 und Art. 143 Abs. 1
ZPO, act. 8/14/2). Mit Präsidialverfügung vom 22. November 2013 wurde der Be-
schwerde einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt (vgl. act. 15).

- 3 -
2. Materielles
2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmittel-
verfahren aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen
Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nach-
weist. Ein solcher kann sich auch erst innert der Rechtsmittelfrist verwirklicht ha-
ben (BGE 136 III 295).
2.2. Vor Ablauf der Rechtsmittelfrist hat die Schuldnerin Belege dafür einge-
reicht, dass sie der Gläubigerin die Konkursforderung samt Zinsen und Betrei-
bungskosten bezahlt hat (vgl. act. 5/6 und act. 14/13). Überdies hat die Schuldne-
rin eine Bestätigung des Konkursamts C._____ vom 19. November 2013
(act. 14/14) beigebracht, gemäss welcher die Schuldnerin dem Konkursamt einen
Kostenvorschuss von Fr. 5'000.-- geleistet habe, der die Kosten des Konkursam-
tes und die erstinstanzliche Spruchgebühr von Fr. 300.-- zu decken vermöge. Mit
den erwähnten Unterlagen hat die Schuldnerin den Konkursaufhebungsgrund der
Tilgung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG nachgewiesen.
2.3. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldnerin
überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet,
dass ausreichende, liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die Gläubiger bei
Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Die Schuldnerin hat des-
halb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, ihren laufenden Verbindlichkeiten
nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Der Umstand, dass of-
fene Betreibungen mittlerweile von der Schuldnerin beglichen wurden, darf als In-
diz dafür gelten, dass keine dauerhafte Illiquidität vorliegt.
2.4. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle La-
ge einer Gesellschaft vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Dies hat

- 4 -
auch die Schuldnerin richtig erkannt und einen Betreibungsregisterauszug des Be-
treibungsamtes C._____ vom 8. November 2013 eingereicht (vgl. act. 14/15). Die-
ser weist neben der Konkursforderung der Gläubigerin 15 weitere Betreibungsfor-
derungen über insgesamt Fr. 197'969.15 aus. Davon hat die Schuldnerin drei For-
derungen im Gesamtbetrag von Fr. 42'491.55 noch vor der Konkurseröffnung be-
glichen. Bezüglich der Lohnforderung von D._____ im Betrag von Fr. 8'673.85
(Betr. Nr. …) macht die Schuldnerin geltend, diese sei unberechtigt, da der Lohn
gemäss Kontoblatt vollständig ausbezahlt worden sei (act. 2 S. 4 mit Hinweis auf
act. 5/10). Letzteres wurde von der Schuldnerin selbst erstellt und ist lediglich als
Parteibehauptung zu qualifizieren. Selbst wenn man die Darstellung der Schuldne-
rin auch ohne einen objektiven Anhaltspunkt als glaubhaft erachten würde, so wä-
re noch von offenen Betreibungsforderungen von insgesamt Fr. 146'803.75 aus-
zugehen. Besonders negativ ins Gewicht fällt, dass im Verlauf des Jahres 2013
vier Pfändungen für Forderungen von total Fr. 36'006.60 mit ungenügender De-
ckung endeten (Betr. Nrn. …, …, … und …).
2.5. Die Schuldnerin hat eine Bilanz und Erfolgsrechnung mit Stand vom 18. No-
vember 2013 eingereicht (vgl. act. 2 S. 4, act. 5/7 und act. 5/8). Danach verfügt
sie über ein Kassenguthaben von Fr. 365'6445.84 und einen negativen Banksaldo
von Fr. 8'976.22 (act. 5/7 S. 1). Ersteres erscheint ohne entsprechende Belege
nicht als glaubhaft, wenn man berücksichtigt, dass die Schuldnerin kürzlich für ei-
ne Forderung der Schweizerischen Eidgenossenschaft über Fr. 5'000.-- mit unge-
nügender Deckung gepfändet wurde (vgl. act. 14/15 S. 2). Dasselbe hat mit dem
von der Schuldnerin angeführten Debitorenbestand im Umfang von Fr. 295'227.--
zu gelten. Insbesondere hat es die Schuldnerin versäumt zu erklären, weshalb bei
der von ihr geschilderten Finanzlage weitere Konkursandrohungen für relativ ge-
ringe Forderungen von Fr. 3'619.70 und Fr. 1'773.10 erlassen werden mussten
(Betr. Nrn. … und …). Vor diesem Hintergrund ist nicht davon auszugehen, dass
die Schuldnerin heute in der Lage ist, die offenen Betreibungsforderungen sowie
die übrigen Verbindlichkeiten zu decken. Den Ausführungen der Schuldnerin und
den von ihr eingereichten Unterlagen ist auch nichts zu entnehmen, woraus sich
folgern liesse, sie könne ihre Verbindlichkeiten in absehbarer Zeit erfüllen.

- 5 -
2.6. Da die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin nicht als glaubhaft erscheint, ist
die Beschwerde abzuweisen. Damit ist der Konkurs über die Schuldnerin neu zu
eröffnen, nachdem der Beschwerde mit Präsidialverfügung vom 22. November
2013 aufschiebende Wirkung zuerkannt worden ist (vgl. act. 15).
3. Kosten
Die Kosten des Konkursverfahrens im Betrag von Fr. 750.-- sind ausgangsge-
mäss der Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und mit dem von ihr
geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen (Art. 111 Abs. 1 ZPO). Der Gläubige-
rin sind im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren keine Umtriebe ent-
standen, die es zu entschädigen gälte.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir-
kung ab 4. Dezember 2013, 11.00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
3. Das Konkursamt C._____ wird mit der Durchführung des Konkurses beauf-
tragt.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz (unter Rück-
sendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt C._____, ferner
mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und
an das Betreibungsamt C._____, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

- 6 -
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. F. Gohl Zschokke
versandt am: