zh_obergericht · LB180036 · 2019-06-03 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LB180036-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Ersatzrichterin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. I. Vourtsis-Müller
Beschluss vom 3. Juni 2019
in Sachen
A._____,
Beklagter und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
gegen
B._____,
Klägerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Y._____,
betreffend Forderung
Berufung gegen ein Urteil der 3. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich vom
14. Juni 2018; Proz. CG150168

- 2 -
Rechtsbegehren (act. 2 S. 2):
"Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin CHF 246'511 (zwei - vier -
sechs - fünf - eins - eins), nebst Verzugszinsen zu 5 % seit 05.12.2014 zu bezah-
len;
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten."
Erwägungen:
1. Gegen das vorinstanzliche mit Urteil vom 14. Juni 2018 (act. 69 S. 55) hat
der Beklagte mit Eingabe vom 28. August 2018 (Poststempel) innert der durch die
Gerichtsferien verlängerten Frist rechtzeitig Berufung eingereicht (act. 67). Den
ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 13'000.– hat der Beklagte rechtzeitig
geleistet (act. 70, 72).
2. Mit Eingabe vom 6. Mai 2019 (Poststempel, act. 76) orientierte die Kläge-
rin die Kammer darüber, dass die Parteien einen aussergerichtlichen Vergleich
geschlossen hätten und reichten diesen ein mit dem Ersuchen, den Prozess als
durch Vergleich erledigt abzuschreiben und die Gerichts- und Parteikosten ent-
sprechend der Parteivereinbarung (hälftige Teilung sämtlicher Gerichtskosten so-
wie gegenseitigen Verzicht auf Parteientschädigungen) zu verlegen.
3. Der der Kammer eingereichte Vergleich (act. 77) lautet wie folgt:
"1. Beendigung der Prozesses sowie Kosten- und Entschädigungsfolgen
Die Parteien sind in einer separaten Vereinbarung übereingekommen, sämtliche im Raum
stehenden Ansprüche jeglicher Art zwischen der Klägerin und dem Beklagten einer einver-
nehmlichen und abschliessenden Regelung zuzuführen.
Als Teil dieses aussergerichtlichen Vergleichs vereinbaren die Parteien, dass die beiden am
Obergericht des Kantons Zürich hängigen Prozesse (Geschäfts-Nrn. LB180035 und
LB180036) durch aussergerichtlichen Vergleich erledigt, sämtliche Gerichtskosten in beiden
Prozessen je hälftig geteilt und die Parteikosten je wettgeschlagen werden.
2. Abschreibung der Prozesse zufolge Gegenstandslosigkeit
Die Parteien beantragen dem Obergericht des Kantons Zürich, die Verlegung der Gerichts-
und Parteikosten gemäss Ziffer 1 vorzunehmen und zugleich die hängigen Prozesse (Ge-

- 3 -
schäfts-Nrn. LB180035 und LB180036) zufolge aussergerichtlichem Vergleich als gegen-
standslos abzuschreiben.
3. Ausfertigung
Der vorliegende Vergleich wird im Original in drei Exemplaren ausgefertigt. Die Parteien
sowie das Obergericht des Kantons Zürich erhalten je ein Exemplar."
Der Vergleich datiert vom 10.04.2019 und vom 15.04.2019 und ist von den
Rechtsvertretern der Parteien unterzeichnet.
4. Die Parteien ersuchen darum, das Verfahren zufolge aussergerichtlichem
Vergleich als gegenstandslos abzuschreiben. Diese Erledigungsform entspricht
der herrschenden Ansicht (ZK ZPO-Leumann Liebster, 3. Auflage 2016, N. 7 zu
Art. 241; Dike-Komm-ZPO-Kriech, 2. Auflage 2016, N. 5 zu Art. 241; BK ZPO-
Killias, N. 16 zu Art. 241, je mit weiteren Hinweisen), sodass dem grundsätzlich zu
folgen ist. Dabei ist der Grund für die Abschreibung gemäss dem Wortlaut von
Art. 241 Abs. 3 ZPO im Dispositiv nicht zu erwähnen.
5. a) Die Kosten- und Entschädigungsfolgen sind vereinbarungsgemäss zu
regeln. In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass sich der Urteilsantrag im
Zeitpunkt der Mitteilung der Einigung bereits in Zirkulation befand, so dass es kei-
ne Reduktion der Gerichtsgebühr (§ 10 Abs. 1 GerGebV) geben kann.
b) Im vorinstanzlichen Verfahren wurde eine Entscheidgebühr von Fr.
14'000.– erhoben. Ausserdem wurden über die Verlegung der Kosten für das
Schlichtungsverfahren in der Höhe von Fr. 980.– entschieden (act. 69 Dispositiv-
Ziff. 2 und 4; act. 1 S. 2). Da das erstinstanzliche Urteil mit der Erhebung der Be-
rufung weggefallen ist, sind die vorinstanzlichen Kosten durch die Kammer noch-
mals zu regeln.
c) Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist im Sinne von § 4
Abs. 1 und § 12 Abs. 1 GerGebV auf Fr. 13'000.– festzusetzen.
Kosten erste Instanz 14000
Kosten zweite Instanz 13000
Kosten total 27000
Kosten halbiert 13500

- 4 -
Gemäss Antrag der Parteien sind ihnen die Gerichtskosten für beide Instan-
zen je zur Hälfte aufzuerlegen, so dass auf jede Partei Fr. 13'500.– entfallen.
Kostenvorschuss Klägerin (1. Instanz, act. 8, act. 12) 14610
Kostenvorschuss Beklagter (2. Instanz, act. 70, act. 72) 13000
Total Kostenvorschüsse 27610
d) Die Gerichtskosten beider Instanzen sind aus den von den Parteien ge-
leisteten Kostenvorschüssen zu beziehen. Der nicht zur Deckung der Gerichts-
kosten benötigte Rest von Fr. 610.– ist der Klägerin zurück zu erstatten. Um kos-
tenmässig gleich belastet zu sein wie die Klägerin, ist der Beklagte zu verpflich-
ten, ihr Fr. 500.– zu bezahlen.
Auch die Kosten des Schlichtungsverfahrens von Fr. 980.–, welche bei der
Klägerin erhoben wurden, sind hälftig auf die Parteien zu verlegen, so dass der
Beklagte der Klägerin unter diesem Titel Fr. 490.– zu bezahlen hat.
e) Infolge des Antrags der Parteien, die Prozessentschädigungen wettzu-
schlagen, ist diesbezüglich nichts anzuordnen.
Es wird beschlossen:
1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
2. Die Entscheidgebühr für das erstinstanzliche Verfahren wird auf Fr. 14'000.–
festgesetzt.
3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 13'000.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten von insgesamt Fr. 27'000.– aus beiden Verfahren wer-
den den Parteien je zur Hälfte auferlegt. Sie werden aus den von den Par-
teien geleisteten Kostenvorschüssen von Fr. 14'610.– und Fr. 13'000.– be-
zogen. Im Mehrbetrag wird der Kostenvorschuss der Klägerin zurückerstat-
tet.
Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin Fr. 500.– und Fr. 490.– zu be-
zahlen

- 5 -
5. Es werden für beide Verfahren keine Parteientschädigungen zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage von act.
67 und 68/1-13, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten –
an das Bezirksgericht Zürich, 3. Abteilung, je gegen Empfangsschein.
7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
Fr. 228'104.62.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be-
gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim
Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Gerichtsschreiberin:
lic. iur. I. Vourtsis
versandt am: