zh_obergericht · VV200003 · 2020-08-17 · de
Umteilung Prozess betreffend Beschwerde gegen einen Tagebucheintrag eines Betreibungsamtes (Rückweisung Betreibungsbegehren)


Obergericht des Kantons Zürich
Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: VV200003-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin lic.
iur. E. Lichti Aschwanden, Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos Würg-
ler, Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz und Oberrichter lic. iur. A. Wenker
sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Beschluss vom 17. August 2020
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer
gegen
Bezirksgericht B._____,
Beschwerdegegner
betreffend Umteilung Prozess Nr. ...200026-F des Bezirksgerichts B._____ in
Sachen A._____ gegen Bezirksgericht B._____ betreffend Beschwerde ge-
gen Tagebucheintrag Nr. 1 des Betreibungsamtes B._____ (Rückweisung
Betreibungsbegehren)

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Mit Schreiben vom 9. Juli 2020 (act. 1) überwies das Bezirksgericht B._____
die Akten des Verfahrens Nr. ...200026-F in Sachen A._____ (fortan: Be-
schwerdeführer) gegen das Bezirksgericht B._____ an die Verwaltungs-
kommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit dem Ersuchen, den
Prozess einem anderen Gericht des Kantons Zürich zuzuweisen. Zur Be-
gründung brachte es vor, der Beschwerdeführer habe beim Bezirksgericht
B._____ als untere Aufsichtsbehörde eine Beschwerde erhoben, nachdem
das Betreibungsamt B._____ seine gegen das Bezirksgericht B._____ ein-
geleitete Betreibung mittels Verfügung zurückgewiesen habe. Die Be-
schwerde richte sich gegen die Rückweisungsverfügung.
2. Mit Verfügung vom 15. Juli 2020 wurde der Beschwerdeführer zur allfälligen
Stellungnahme eingeladen (act. 3). Von diesem Recht machte er mit vom
23. Juli 2020 datierter Eingabe Gebrauch und stellte die folgenden Rechts-
begehren (act. 4):
"1. Die Bearbeitung des Betreibung Nr. 1 sei zu bearbeiten
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge der Beklagter oder Geg-
ner".
3. Zuständig zur Behandlung des vorliegenden Gesuchs um Umteilung ist die
Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich als unmittel-
bare Aufsichtsbehörde über die ihm unterstellten Gerichte (§ 80 Abs. 1 lit. b
GOG).
4.1. Die Überweisung eines Verfahrens an ein anderes Bezirksgericht stellt einen
Akt der Justizverwaltung dar (GOG Kommentar-Hauser/Schweri/Lieber,
§ 117 N 9). Massgebliche gesetzliche Grundlage für die Prüfung der Recht-
zeitigkeit von Eingaben ist daher das Verwaltungsrechtspflegegesetz des
Kantons Zürich (VRG, LS 175.2). Dieses sieht in § 11 Abs. 2 VRG vor, dass
schriftliche Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist bei der Behörde
eintreffen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben wor-

- 3 -
den sein müssen. Für erstinstanzliche Verwaltungsverfahren, Einsprache-
und Rekursverfahren sowie für Revisionsverfahren behält das Verwaltungs-
rechtspflegegesetz keinen Fristenstillstand während bestimmter Zeiträume
vor, mit der Folge, dass in diesen Verfahren keine Gerichtsferien gelten
(VRG Kommentar-Plüss, § 11 N 17 f).
4.2. Gemäss aktenkundigem Empfangsschein hat der Beschwerdeführer die
Verfügung vom 15. Juli 2020 am 21. Juli 2020 in Empfang genommen
(act. 3 Anhang). Die Frist von zehn Tagen (act. 3 Dispositivziffer 1) lief damit
am 31. Juli 2020 ab. Die Eingabe des Beschwerdeführers ging beim Ober-
gericht am 4. August 2020 (Datum des massgeblichen Poststempels: 2. Au-
gust 2020) und damit - da vorliegend keine Gerichtsferien zu beachten sind -
nach Ablauf der angesetzten Frist ein. Folglich ist die Eingabe verspätet ins
Recht gereicht worden und daher nicht zu beachten (VRG Kommentar-
Plüss, § 11 N 72). Androhungsgemäss (act. 3 Dispositivziffer 1) ist von ei-
nem Stellungnahmeverzicht des Beschwerdeführers auszugehen.
Selbst wenn die Eingabe rechtzeitig eingegangen wäre und die darin enthal-
tenen Vorbringen im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen wären, so
hätten diese auf die Frage der Umteilung des Verfahrens Nr. ...200026-F an
ein anderes Gericht keinen Einfluss. Der Beschwerdeführer sah davon ab,
sich in der Eingabe zur Umteilungsthematik zu äussern, sondern beschränk-
te seine Ausführungen auf die in der Vergangenheit am Bezirksgericht
B._____ durchgeführten Eheschutz- und Scheidungsverfahren (act. 4 S. 1
und 3). Diese Vorbringen haben auf das vorliegende Verfahren, in welchem
es lediglich um die Frage geht, ob die Beschwerde des Beschwerdeführers
vom 26. Juni 2020 (act. 2/1) gegen die Verfügung des Betreibungsamtes
B._____ vom 18. Juni 2020 durch das Bezirksgericht B._____ oder ein an-
deres Bezirksgericht des Kantons Zürich zu behandeln sei, keinen Einfluss.
So oder anders ist damit von einem Verzicht des Beschwerdeführers auf ei-
ne Stellungnahme zur Umteilungsthematik auszugehen.

- 4 -
II.
1. Kann ein Gericht infolge Ausstands nicht mehr durch den Beizug von Er-
satzmitgliedern besetzt werden oder ist der Beizug von solchen nicht ange-
bracht, so überweist die Aufsichtsbehörde die Streitsache einem anderen
Gericht gleicher sachlicher und funktionaler Zuständigkeit (§ 117 GOG).
2. Der vom Beschwerdeführer erhobenen Beschwerde gegen den Tagebuch-
eintrag Nr. 1 des Betreibungsamtes B._____ vom 18. Juni 2020 liegt eine
Betreibung desselbigen gegen das Bezirksgericht B._____ bzw. gegen Be-
zirksrichterin lic. iur. C._____ zugrunde. Da es sich bei der Gegenpartei des
Beschwerdeverfahrens um das Bezirksgericht selbst bzw. um ein an diesem
tätiges Gerichtsmitglied handelt, erscheint es nicht angebracht, die Mitglie-
der des Bezirksgerichts B._____ die Beschwerde behandeln zu lassen. Ge-
gen aussen würde dadurch der Eindruck der fehlenden Unabhängigkeit er-
weckt. Auch ist davon abzusehen, für die Behandlung der Beschwerde Er-
satzmitglieder heranzuziehen, da Gleiches auch für die juristischen Mitarbei-
ter des Gerichts gilt. Demzufolge ist die Beschwerde des Beschwerdeführers
vom 26. Juni 2020 gestützt auf § 117 GOG dem Bezirksgericht Zürich zur
weiteren Behandlung zu überweisen.
Es wird beschlossen:
1. Die beim Bezirksgericht B._____ eingereichte Beschwerde von A._____ ge-
gen den Tagebucheintrag Nr. 1 des Betreibungsamts B._____ vom 18. Juni
2020 wird samt den Beilagen dem Bezirksgericht Zürich zur Behandlung
überwiesen.
2. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:
− den Beschwerdeführer,
− das Bezirksgericht Zürich,

- 5 -
− das Bezirksgericht B._____, unter Rücksendung der Akten (act. 2) und
mit dem Hinweis, die Akten des Verfahrens ...200026-F nach Ab-
schreibung am Register direkt dem Bezirksgericht Zürich zur Behand-
lung zu übersenden und
− das Betreibungsamt B._____, zur Kenntnisnahme.
3. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der Zustellung an ge-
rechnet, bei der Rekurskommission des Obergerichts, Hirschengraben
13/15, Postfach, 8021 Zürich, schriftlich Rekurs eingereicht werden.
Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der
angefochtene Entscheid ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind
genau zu bezeichnen und soweit möglich beizulegen.
Der Rekurs hat keine aufschiebende Wirkung.
Zürich, 17. August 2020
__________________________________
OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH
Verwaltungskommission
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am: