zh_obergericht · PS240213 · 2024-11-18 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS240213-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur.
R. Bantli Keller sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Urteil vom 18. November 2024
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes
Affoltern vom 17. Oktober 2024 (EK240130)

- 2 -
Erwägungen:
1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Affoltern eröffnete mit Urteil vom
17. Oktober 2024 über die Beschwerdeführerin den Konkurs für eine Forderung
der Beschwerdegegnerin von Fr. 26'990.95.-- nebst Zins zu 5 % seit
24. April 2024 zuzüglich Fr. 238.20 Betreibungskosten (act. 8 und act. 10). Dage-
gen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 4. November 2024 (Datum
Poststempel) rechtzeitig Beschwerde, beantragte die Aufhebung des Konkurses
und stellte ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2 und
act. 9/19). Zudem leistete die Beschwerdeführerin bereits den für die Kosten des
Beschwerdeverfahrens vom Obergericht üblicherweise erhobenen Vorschuss von
Fr. 750.-- (act. 7). Mit Verfügung vom 5. November 2024 wurde der Beschwerde
einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 12).
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-
verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des
Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von
10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der
Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch seine Zah-
lungsfähigkeit innert der Rechtsmittelfrist mit Urkunden nachzuweisen bzw. glaub-
haft zu machen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshin-
dernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann vorbrin-
gen, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen
sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294). Entsprechend und
der Systematik folgend hat das Gericht, welches das Recht von Amtes wegen an-
zuwenden hat (Art. 57 ZPO), im Rahmen der Prüfung der Aufhebungsgründe aber
vorab zu klären, ob Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens vorliegen, sofern
entsprechende Rügen vorgebracht werden (KUKO SchKG-DIGGELMANN, 2. Aufl.,
Basel 2014, Art. 174 N 7).
3.1. Die Beschwerdeführerin macht mit ihrer Beschwerde zunächst geltend, sie
sei von der Vorinstanz nicht gehörig zur Konkursverhandlung vorgeladen worden,

- 3 -
weil die Vorladung nur im kantonalen Amtsblatt und nicht gemäss Art. 35 SchKG
zusätzlich im SHAB publiziert worden sei (act. 2 S. 3 ff.).
3.2. Bei der Anzeige der Konkursverhandlung gemäss Art. 168 SchKG handelt
es sich nicht um eine Betreibungsurkunde, weshalb die Zustellungsregeln der
ZPO zur Anwendung gelangen (BGer 5A_44/2021 vom 23. August 2021, E. 2.1.1;
SK SchKG-TALBOT, 4. Aufl. 2017, Art. 168 N 3; BSK SchKG-NORDMANN,
3. Aufl. 2021, Art. 168 N 8; KUKO SchKG-DIGGELMANN, 2. Aufl. 2014, Art. 168
N 1). Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin richtet sich die Publikation
daher nach Art. 141 ZPO. Die Zustellung erfolgt unter den gegebenen Vorausset-
zungen durch Publikation im kantonalen Amtsblatt oder im Schweizerischen Han-
delsamtsblatt (SHAB; Art. 141 Abs. 1 ZPO). Dass die Voraussetzungen für eine
Veröffentlichung nicht gegeben gewesen wären oder die Vorladung zu spät erfolgt
wäre, macht die Beschwerdeführerin nicht geltend. Die Vorinstanz veröffentlichte
die Konkursanzeige am tt.mm.2024 im kantonalen Amtsblatt (act. 9/8). Damit
wurde die Beschwerdeführerin rechtmässig zur Konkursverhandlung vorgeladen.
4.1. Des Weiteren macht die Beschwerdeführerin einen Konkursaufhebungs-
grund geltend. Sie weist nach, am 31. Oktober 2024 innerhalb der Rechtsmittel-
frist beim Obergericht des Kantons Zürich zu Gunsten der Beschwerdegegnerin
einen Betrag in Höhe von Fr. 27'905.15 hinterlegt zu haben (act. 5/28). Dieser Be-
trag deckt die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Kosten (vgl. act. 10).
Zudem bezahlte die Beschwerdeführerin am 1. November 2024 dem Konkursamt
Affoltern Fr. 1'500.--. Dieser Betrag deckt gemäss Bestätigung des Konkursamtes
die Kosten des Konkursamtes und des Konkursgerichtes im Falle der Konkursauf-
hebung (act. 5/33). Damit hat die Beschwerdeführerin den Konkursaufhebungs-
grund der Hinterlegung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG durch Urkun-
den nachgewiesen. In diesem Fall hat die Beschwerdeführerin überdies ihre Zah-
lungsfähigkeit glaubhaft zu machen.
4.2. Die Zahlungsfähigkeit eines Schuldners ist glaubhaft, wenn für ihr Vorhan-
densein gewisse objektive Elemente sprechen, so dass das Gericht den Eindruck
hat, sie sei gegeben, ohne aber ausschliessen zu müssen, es könne auch anders
sein (BGE 130 III 321 E. 3.3; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGE 132 III 715 E. 3.1;

- 4 -
BGE 140 III 610 E. 4.1). Es genügt, wenn die Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher
ist als die Zahlungsunfähigkeit. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende li-
quide Mittel vorhanden sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderun-
gen befriedigt werden können. Der Schuldner hat also aufzuzeigen, dass er in der
Lage ist, seinen laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die bestehen-
den Schulden abzutragen. Grundsätzlich als zahlungsunfähig erweist sich ein
Schuldner, der beispielsweise Konkursandrohungen anhäufen lässt, systematisch
Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere Beträge nicht bezahlt. Bloss vorüber-
gehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine Ver-
besserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf unabsehbare
Zeit als illiquid erscheint (BGer 5A_41/2024 vom 2. Mai 2024, E. 2.2; BGer
5A_33/2021 vom 28. September 2021, E. 3; BGer 5A_251/2018 vom
31. Mai 2018, E. 3.1).
4.3. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage eines Schuldners vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Der von
der Beschwerdeführerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungs-
amtes Affoltern am Albis (act. 5/27) zeigt per 22. Oktober 2024 abzüglich der Kon-
kursforderung (im Registerauszug mit Fr. 26'990.95.-- vermerkt) drei weitere Be-
treibungen über insgesamt Fr. 19'482.90, welche sich im Stadium der Konkursan-
drohung befinden, eine neu eingeleitete Betreibung über Fr. 16'287.40 sowie eine
Betreibung über Fr. 1'603.15, bei welcher Rechtsvorschlag erhoben wurde. Die
Beschwerdeführerin weist allerdings nach, den Betrag für die drei Betreibungen
im Stadium des Konkurses in Höhe von Fr. 19'482.90 (Betreibungen Nrn. 1, 2 und
3) am 4. November 2024 beim Obergericht des Kantons Zürich zuhanden des Be-
treibungsamtes hinterlegt zu haben (act. 5/29 und act. 5/31-32 bzw. act. 11). Zu-
dem weist die Beschwerdeführerin nach, den Betrag von Fr. 16'287.40 kurz nach
Einleitung der Betreibung (Betreibung Nr. 4) der Gläubigerin am 28. Juni 2024 be-
zahlt zu haben (act. 5/30). Die Betreibung über Fr. 1'603.15 (Betreibung Nr. 5)
wird sodann bestritten (vgl. act. 2 S. 13), was angesichts der wenigen Betreibun-
gen, des im Verhältnis zu den anderen Betreibungen geringen Betrages, des er-
hobenen Rechtsvorschlages und der bis heute nicht erfolgten Rechtsöffnung

- 5 -
glaubhaft erscheint. Damit ist vorliegend von keinen offenen, in Betreibung ge-
setzten Schulden mehr auszugehen. Es bestehen gemäss der eingereichten Liste
per 22. Oktober 2024 einzig aktuelle Kreditorenforderungen in Höhe von
Fr. 4'225.-- (act. 5/26).
4.4. Die Beschwerdeführerin ist als AG seit dem tt.mm.2022 im Handelsregister
des Kantons Zürich eingetragen und bezweckt die Verwaltung, Vermietung, den
Erwerb, die Veräusserung, die Erstellung und die Vermittlung von Immobilien
(act. 6). Die Beschwerdeführerin erwirtschaftete gemäss der eingereichten Jah-
resrechnung im Jahr 2023 zwar einen Verlust von Fr. 7'481.65 (act. 5/23). Sie ist
aber seit Januar 2024 Eigentümerin der Liegenschaft C._____-strasse … in
D._____, welche sich seit der Übernahme Ende 2023 im Um- bzw. Ausbau befin-
det. Die Finanzierung dafür scheint nach Angaben der Beschwerdeführerin offen-
bar gesichert (vgl. act. 5/9-13). Die Beschwerdeführerin verfügt gemäss Konto-
auszügen der Aargauischen Kantonalbank aktuell über flüssige Mittel in Höhe von
Fr. 6'150.70 zuzüglich Fr. 25'000.-- auf dem Firmenkonto sowie ein Minus von
Fr. 14'395.94 auf dem Baukonto, wobei eine Erhöhung des Baukredits um rund
Fr. 500'000.-- geplant ist (act. 5/14-18). Aus der genannten Liegenschaft erwirt-
schaftet die Beschwerdeführerin regelmässige Mieteinnahmen, sodass abzüglich
der finanziellen Aufwendungen für die aufgenommenen Kredite Überschüsse re-
sultieren und auch zukünftig mit solchen in Höhe von Fr. 9'360.-- bis Fr. 11'860.--
monatlich zu rechnen ist (vgl. act. 5/6-8, act. 5/11-12 und act. 5/24). Daneben be-
stehen weitere einmalige Debitorenforderungen in Höhe von Fr. 87'000.--
(act. 5/25-26). Damit vermag die Beschwerdeführerin glaubhaft zu machen, die
laufenden Kosten inklusive der offenen Kreditorenforderungen decken zu können.
Die Konkursforderung wurde gemäss Schreiben der Aargauischen Kantonalbank
vom 31. Oktober 2024 denn auch aus administrativen Gründen und nicht mangels
verfügbarer Mittel und ohne Wissen der Beschwerdeführerin nicht rechtzeitig be-
zahlt (act. 5/19-21, vgl. auch act. 5/22 S. 8-9).
4.5. Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung, dass alle hier zu be-
rücksichtigenden, in Betreibung gesetzten Forderungen hinterlegt wurden, er-
scheint hinreichend glaubhaft, dass die vorliegende Konkurseröffnung nicht auf

- 6 -
eine ständige Illiquidität der Beschwerdeführerin zurückzuführen ist. Die wirt-
schaftliche Lebensfähigkeit der Beschwerdeführerin erscheint wahrscheinlicher
als das Gegenteil. Daher gilt die Beschwerdeführerin nach dem Gesagten zur Zeit
als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG.
5. Die Beschwerde ist gutzuheissen. Die Kosten des Konkurseröffnungs- und
des Beschwerdeverfahrens wurden durch die Zahlungssäumnis der Beschwerde-
führerin verursacht und sind daher ihr aufzuerlegen, obwohl der Konkurs letztlich
aufgehoben werden kann. Aus dem gleichen Grund ist der Beschwerdeführerin
keine Prozessentschädigung zuzusprechen und auch der Beschwerdegegnerin ist
bei diesem Ausgang sowie mangels entstandener Umtriebe keine Prozessent-
schädigung zuzusprechen.
Der bei der Obergerichtskasse hinterlegte Betrag von Fr. 27'905.15 ist der Be-
schwerdegegnerin auszuzahlen und der ebenfalls bei der Obergerichtskasse hin-
terlegte Betrag von Fr. 19'482.90 ist an das Betreibungsamt Affoltern a.A. ZH zur
Anrechnung an die offenen Betreibungen Nrn. 1, 2 und 3 zu überweisen.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Affoltern vom 17. Oktober 2024 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, der
Beschwerdeführerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvor-
schuss verrechnet. Die von der Beschwerdegegnerin bezogene erstinstanz-
liche Entscheidgebühr von Fr. 200.-- wird bestätigt und der Beschwerdefüh-
rerin auferlegt.

- 7 -
3. Das Konkursamt Affoltern ZH wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahl-
ten Totalbetrag von Fr. 3'100.-- (Fr. 1'500.-- Zahlung der Beschwerdeführerin
sowie Fr. 1'600.-- Rest des von der Beschwerdegegnerin dem Konkursge-
richt geleisteten Vorschusses) der Beschwerdegegnerin Fr. 1'800.-- und der
Beschwerdeführerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden
Restbetrag auszuzahlen.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr von der Beschwerde-
führerin hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 27'905.15 der Beschwerdegeg-
nerin auszuzahlen.
6. Die Obergerichtskasse wird ferner angewiesen, den bei ihr von der Be-
schwerdeführerin hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 19'482.90 dem Betrei-
bungsamt Affoltern a.A. ZH auszuzahlen, zur Anrechnung an die offenen
Betreibungen Nrn. 1, 2 und 3.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter
Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirks-
gerichtes Affoltern (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das
Konkursamt Affoltern ZH, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregis-
teramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Affoltern a.A. ZH, je
gegen Empfangsschein.
8. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 8 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i.V. Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Schmidt
versandt am:
18. November 2024