zh_obergericht · LB260018 · 2026-05-26 · de
Forderung


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LB260018-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin
lic. iur. N. Jeker und Ersatzoberrichter lic. iur. T. Engler
sowie Gerichtsschreiberin MLaw D. Frangi
Beschluss vom 26. Mai 2026
in Sachen
A._____,
Kläger und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____, und / oder
Rechtsanwalt X2._____
gegen
B._____,
Beklagter und Berufungsbeklagter
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____
betreffend Forderung
Berufung gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung,
vom 24. März 2026 (CG260003-C)

- 2 -
Nach Einsicht in die Berufung des Klägers und Berufungsklägers (fortan Kläger)
vom 2. April 2026 mit den folgenden Anträgen (Urk. 25 S. 3):
" 1. Der Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 24. März 2025
(Geschäfts-Nr. CG260003-C / Z3) sei vollumfänglich aufzuheben.
2. Die mit Verfügung des Bezirksgerichts Bülach vom 23. Septem-
ber 2025 (Geschäfts-Nr. ET250003-C/Z1) angeordnete adminis-
trative Blockierung der Domain-Namen «C._____.ch» und
«C'._____.ch» sei superprovisorisch dahingehend abzuändern,
dass die Registrierungsstelle SWITCH angewiesen wird, die mit
den beiden Domain-Namen verbundenen Nameserver mit den
neuen Nameservern
D._____.ch
E._____.ch
zu ersetzen und nach erfolgter Änderung die administrative Blo-
ckierung im Übrigen aufrechtzuerhalten.
3. Eventualiter sei die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorin-
stanz zurückzuweisen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge"
in der Erwägung,
dass mit Verfügung vom 2. April 2026 das superprovisorische Gesuch des Klägers
abgewiesen und ihm zugleich Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von
Fr. 2'500.– für das Berufungsverfahren angesetzt wurde (Urk. 29 Dispositiv-Ziffer 1
und 2),
dass der Kläger den Kostenvorschuss nicht leistete, woraufhin ihm mit Verfügung
vom 30. April 2026 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 5 Tagen mit dem Hinweis
angesetzt wurde, dass auf seine Berufung nicht eingetreten werde, wenn der Vor-
schuss innert der Nachfrist nicht bezahlt werde (Urk. 33 Dispositiv-Ziffer 1),
dass der Kläger den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innert der am 11. Mai
2026 abgelaufenen Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss (vgl.
Urk. 29 Dispositiv-Ziffer 2 und Urk. 33 Dispositiv-Ziffer 1) auf die Berufung nicht ein-
zutreten ist (Art. 101 Abs. 3 ZPO),

- 3 -
dass die Prozesskosten des Berufungsverfahrens ausgangsgemäss dem Kläger
aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und die Entscheidgebühr in Anwendung
von § 12 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 2, § 4 und § 10 Abs. 1 GebV OG auf
Fr. 400.– festzusetzen ist,
dass dem Kläger infolge seines Unterliegens (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und dem Be-
klagten und Berufungsbeklagten (fortan Beklagter) mangels relevanter Umtriebe
(Art. 95 Abs. 3 ZPO) für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zuzu-
sprechen ist,
wird beschlossen:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 400.– festgesetzt.
3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Kläger auferlegt.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt
mehr als Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

- 4 -
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 26. Mai 2026
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw D. Frangi
versandt am:
st