zh_obergericht · PS260176 · 2026-05-26 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS260176-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichterin
lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl
sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Würsch
Urteil vom 26. Mai 2026
in Sachen
A._____ AG,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin MLE X._____
gegen
B._____,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 30. April 2026 (EK260792)

- 2 -
Erwägungen:
1.
1.1. Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (fortan Schuldnerin) ist seit dem
tt.mm.2022 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Han-
delsregistereintrag bezweckt sie das Erbringen von Dienstleistungen im Bereich
der Reinigung, des Unterhaltes, der Hygiene, der Entsorgung von Abfällen, der
Wohnungsübergabe, des Gartens sowie die Erbringung von verschiedenen Repa-
raturen und Unterhalt von Liegenschaften als auch Hauswartarbeit (act. 9).
1.2. Mit Urteil vom 30. April 2026, 14.00 Uhr, eröffnete das Konkursgericht des
Bezirksgerichts Zürich den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gläubigerin) von Fr. 2'747.60 nebst
Zins zu 5% seit 9. Juli 2025, Fr. 23.65 sowie Betreibungskosten von Fr. 148.00,
aus der Betreibung-Nr. … des Betreibungsamtes Zürich 9 (act. 14/8 = act. 3 =
act. 13 S. 2).
1.3. Gegen diesen Entscheid erhob die Schuldnerin am 12. Mai 2026 (Abgabe-
zeitpunkt IncaMail) rechtzeitig eine Beschwerde beim Obergericht des Kantons
Zürich (act. 2; zur Rechtzeitigkeit: act. 7 und act. 14/11). Mit Verfügung vom
13. Mai 2026 wurde der Beschwerde gegen die Konkurseröffnung einstweilen die
aufschiebende Wirkung zuerkannt (vgl. act. 10). Die vorinstanzlichen Akten wur-
den beigezogen (act. 14/1-11). Die Sache erweist sich als spruchreif.
2.
2.1. Gemäss Art. 174 SchKG kann ein Entscheid des Konkursgerichts innert
zehn Tagen mit Beschwerde nach ZPO angefochten werden. Im Beschwerdever-
fahren können neue Tatsachen geltend gemacht werden, wenn sie vor dem erst-
instanzlichen angefochtenen Entscheid entstanden sind (Art. 174 Abs. 1 SchKG).
Dazu gehört insbesondere, dass die Forderung der Gläubigerin schon vor der
Konkurseröffnung nebst Zinsen und Kosten bezahlt wurde, was nach Art. 172
Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des Konkursbegehrens geführt hätte, wenn es dem
Konkursgericht bekannt gewesen wäre (KUKO SchKG-DIGGELMANN/ENGLER,
3. Aufl. 2025, Art. 174 N 7a). Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurser-

- 3 -
öffnung auch aufgehoben werden, wenn die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit
glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass (nach der Konkurseröffnung)
die Schuld einschliesslich der Zinsen und Kosten getilgt wurde, der geschuldete
Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden der Gläubigerin hinterlegt wurde
oder die Gläubigerin auf die Durchführung des Konkurses verzichtet hat. Die Til-
gung resp. Hinterlegung muss in jedem Fall (das heisst in einem Fall nach
Art. 174 Abs. 1 sowie Abs. 2 SchKG) einschliesslich Zinsen und Kosten erfolgt
sein, und zuzüglich der Kosten des Konkursgerichts und der Kosten des Konkur-
samtes, welche die Gläubigerin vorschiessen musste. Denn im Falle der Aufhe-
bung des Konkurses muss die Gläubigerin vollständig befriedigt sein und insbe-
sondere den dem Konkursgericht bezahlten Vorschuss ungeschmälert zurück er-
halten (vgl. Art. 169 SchKG; KUKO SchKG-DIGGELMANN/ ENGLER, a.a.O., Art. 174
N 7 und 10).
Nach neuerer bundesgerichtlicher Rechtsprechung gehört zum Konkurshinde-
rungsgrund der Tilgung vor Konkurseröffnung im Sinne von Art. 174 Abs. 1 i.V.m.
Art. 172 Ziff. 3 ZPO, dass sämtliche von Art. 172 Ziff. 3 SchKG erfassten Kosten
und damit namentlich auch die Kosten des Konkursgerichts bereits vor der Kon-
kurseröffnung getilgt wurden. Gemäss dem Bundesgericht kann nur in einem sol-
chen Fall auf die Prüfung der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit verzichtet
werden. Stellt die Schuldnerin die Kosten des Konkursgerichts vor der Konkurser-
öffnung nicht sicher, so sind die Voraussetzungen für die Abweisung des Kon-
kursbegehrens gestützt auf Art. 172 Ziff. 3 SchKG nicht erfüllt. Es liegt stattdes-
sen ein Anwendungsfall von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 oder 2 SchKG vor (BGE 151 III
574 E. 3.4.).
2.2. Die Schuldnerin belegt, die Konkursforderung samt Zinsen und Kosten vor
der Konkurseröffnung am 30. April 2026 getilgt zu haben. Sie reicht als Beleg eine
Abrechnung (Zahlung) des Betreibungsamtes Zürich 9 ein. Das Betreibungsamt
bestätigt darin, mit Valutadatum vom 27. April 2026 den Endbetrag in der Betrei-
bung-Nr. … erhalten zu haben (act. 5/4). Die Beschwerdeführerin hat es aller-
dings versäumt, vor Konkurseröffnung auch die Kosten des Konkursgerichts zu
bezahlen (act. 2 S. 5 f.). Zur Sicherstellung der Kosten (des Konkursamtes und

- 4 -
des Konkursgerichtes) hat sie nunmehr am 12. Mai 2026 und damit nach Kon-
kurseröffnung Fr. 1'600.00 beim Konkursamt Altstetten-Zürich bezahlt (act. 5/5).
Zudem hat die Beschwerdeführerin für die Kosten des Beschwerdeverfahrens am
12. Mai 2026 Fr. 750.00 bei der Obergerichtskasse einbezahlt (act. 5/6).
Es liegt damit ein Anwendungsfall von Art. 174 Abs. 2 SchKG vor; die Tilgung der
Konkursforderung ist belegt. Damit die Konkurseröffnung aufgehoben werden
kann, muss die Schuldnerin zusätzlich ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft machen.
2.3.1. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden
sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden
können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in nä-
herer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die beste-
henden Schulden (praxisgemäss innert längstens zweier Jahre; vgl. statt Vieler
OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014, E. 2.2) abzutragen. Bloss vorüberge-
hende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungs-
unfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine Anhaltspunkte für
eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin
deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Die Beurteilung der
Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten einer
Konkursitin gewonnenen Gesamteindruck (zum Ganzen vgl. BGer 5A_297/2012
vom 10. Juli 2012 E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3).
2.3.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle
Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Der von der
Schuldnerin eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes Zü-
rich 9 vom 8. Mai 2026 weist – ohne die Konkursforderung – eine Betreibung aus.
Diese trägt den Code "Z" für bezahlt an das Betreibungsamt. Verlustscheine oder
frühere Konkurseröffnungen sind im Betreibungsregisterauszug keine verzeichnet
(act. 5/7).
Zusammengefasst bestehen gegenüber der Schuldnerin somit keine offenen Be-
treibungsschulden mehr.

- 5 -
2.3.3. Die Schuldnerin macht geltend, zahlungsfähig zu sein. Sie verweist auf ih-
ren Betreibungsregisterauszug, gemäss welchem keine weitere Betreibung offen
sei, und sie macht geltend, ihre Zahlungsverpflichtungen immer sehr ernst zu
nehmen. In den letzten vier Jahren sei es lediglich zu zwei Betreibungen gegen
sie gekommen; sie habe den Erhalt der Rechnungen übersehen. Ihr momentaner
Kontostand belaufe sich auf Fr. 28'138.39. Im Jahr 2025 habe sie einen Gewinn
(nach Steuern) von Fr. 77'071.14 erwirtschaftet. Ende des Jahres 2025 habe sich
ihr Eigenkapital auf Fr. 292'809.09 belaufen und die (immer noch in ihrem Besitz
befindlichen) Fahrzeuge seien (bei einer Wertberichtigung von 40%) mit
Fr. 20'160.00 bewertet gewesen. Die Schuldnerin führt weiter an, dass auch das
Jahr 2026 gewinnträchtig gestartet sei: Sie habe in den ersten vier Monaten einen
Umsatz von Fr. 255'686.70 erwirtschaftet, was einen durchschnittlichen monatli-
chen Umsatz von Fr. 63'921.00 ergebe. Ihre durchschnittlichen monatlichen Kos-
ten würden sich dahingegen lediglich auf Fr. 33'231.05 belaufen. Damit bestehe
ein durchschnittlicher monatlicher Gewinn von Fr. 30'689.95, welcher für Steuer
und unerwartete einmalige Auslagen zur Seite gelegt werden könne. Weiter ver-
weist die Schuldnerin auf ihre Debitoren von Fr. 138'824.20, welche viermal höher
seien als ihre Kreditoren über Fr. 33'685.30. Zudem verfüge sie bereits jetzt über
offene Aufträge für Reinigungen, welche ihr in den nächsten zwölf Monaten
Fr. 79'506.40 einbringen würden. Weitere (nicht fixe) Aufträge würden oftmals
kurzfristig per Telefon eingehen (act. 2 S. 7-9).
2.3.4. Zugunsten der Schuldnerin ist zu beachten, dass sie in der Lage war, in-
nert kurzer Zeit genügend flüssige Mittel aufzubringen, um die Konkursforderung
von Fr. 3'048.15 zu begleichen, beim Konkursamt Altstetten-Zürich Fr. 1'600.00
zu hinterlegen und die Kosten für das Beschwerdeverfahren von Fr. 750.00 vorzu-
schiessen (vgl. act. 5/4-6). Gemäss dem eingereichten Betreibungsregisterauszug
kam es in den letzten Jahren zu lediglich zwei Betreibungen gegen die Schuldne-
rin, welche sie beide an das Betreibungsamt bezahlte (act. 5/7). Dies stützt die
Behauptung der Schuldnerin, dass sie ihre Zahlungsverpflichtungen grundsätzlich
ernst nimmt und sie diesen auch nachzukommen vermag. Die Schuldnerin gibt
an, es sei wegen eines Fehlers resp. Missverständnisses zur Konkurseröffnung
gekommen; es sei ihr nicht bewusst gewesen, dass die Bezahlung der Betrei-

- 6 -
bungsschuld auch dem Konkursgericht hätte nachgewiesen werden müssen
(act. 5/18). Dieser Umstand ist der Schuldnerin nun bekannt und sie sollte sich
überdies auch der Relevanz einer rechtzeitigen bzw. frühzeitigen Rechnungsbe-
gleichung bewusst sein. In Bezug auf den bisherigen Geschäftsgang der Schuld-
nerin ergibt sich aus der vorgelegten Bilanz und Erfolgsrechnung, dass im Jahr
2025 ein Jahresgewinn von Fr. 77'071.14 resultierte. Es ist zudem aus dem Jahr
2024 ein Gewinnvortrag von Fr. 109'951.05 ausgewiesen. Per Ende Dezember
2025 lag damit ein Bilanzgewinn von insgesamt Fr. 187'022.19 vor. Als mobile
Sachanlagen verfügt die Schuldnerin über sieben Fahrzeuge (act. 5/10-12). Das
Konto der Schuldnerin bei der UBS Switzerland AG weist per 8. Mai 2026 flüssige
Mittel bzw. einen Saldo von Fr. 28'138.39 aus (act. 5/9). Die Umsatzliste für die
Monate Januar bis Anfang Mai 2026 zeigt stetige und von gewissen Auftragge-
bern regelmässig erfolgende Zahlungseingänge auf. Es resultierte ein durch-
schnittlicher Monatsumsatz von rund Fr. 64'000.00 (act. 5/13), welcher die laufen-
den monatlichen Kosten von rund Fr. 33'300.00 gemäss der Aufstellung der
Schuldnerin (act. 5/14) um fast das Doppelte übersteigt. Die Auftragsliste der
Schuldnerin zeigt diverse fixe Aufträge für die nächsten zwölf Monate auf
(act. 5/17). Schliesslich weist die unterzeichnete Debitorenliste fällige resp. offene
Debitorenforderungen von Fr. 138'824.20 aus (act. 5/15), wobei sich die Kredito-
ren (nur) auf Fr. 33'685.30 belaufen (act. 5/16).
2.3.5. Angesichts des vorstehend Ausgeführten bestehen genügend objektive
Anhaltspunkte für die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin; diese erweist sich als
hinreichend glaubhaft im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG. Dies führt zur Gut-
heissung der Beschwerde und zur Aufhebung des am 30. April 2026 über die
Schuldnerin eröffneten Konkurses.
3.
Obschon die Beschwerde gutzuheissen ist, sind die Gerichtsgebühren beider In-
stanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre Zah-
lungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen.

- 7 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 30. April 2026 aufgeho-
ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.00 festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.00 wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Das Konkursamt Altstetten-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 3'000.00 (Fr. 1'600.00 Zahlung der Schuldnerin
sowie Fr. 1'400.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis-
teten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.00 und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-
rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt
Altstetten-Zürich, ferner im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 9, je gegen Empfangs-
schein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 8 -
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Würsch
versandt am: