zh_obergericht · LE250014 · 2025-10-22 · de
Eheschutz


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE250014-O/U
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter
lic. iur. K. Vogel und Oberrichterin lic. iur. N. Jeker
sowie Gerichtsschreiberin MLaw E. Tvrtkovic
Beschluss und Urteil vom 22. Oktober 2025
(unbegründete Ausfertigung)
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller und Berufungskläger
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw X._____,
gegen
B._____,
Gesuchsgegnerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw, LL.M. Y._____,
vertreten durch Frau C._____,
betreffend Eheschutz
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Horgen vom
12. Dezember 2024 (EE240061-F)

- 2 -
Rechtsbegehren:
des Gesuchstellers (Urk. 1 und 46):
"1. […] Es sei die Gesuchsgegnerin gestützt auf Art. 170 ZGB zu ver-
pflichten, folgende Unterlagen einzureichen:
- Auszüge sämtlicher Post- und Bankkonti der Gesuchgegnerin
der letzten sechs Monate;
- Allfälliger Arbeitsvertrag, sofern und sobald vorhanden;
- Kontoauszüge der vergangenen sechs Monate
2. […] Es sei dem Gesuchsteller das Getrenntleben zu bewilligen.
3. […] Es sei die eheliche Wohnung an der D._____-strasse 1 in
E._____ samt Hausrat und Mobiliar für die Dauer des Getrenntle-
bens dem Gesuchsteller zur alleinigen Nutzung zuzuweisen.
Die Gesuchgegnerin sei zu verpflichten, die eheliche Wohnung
bis spätestens 30. November 2024 zu verlassen und dem Ge-
suchsteller sämtliche, sich in ihrem Besitz befindenden Schlüssel
zu übergeben.
4. […] Die Adresse des Gesuchstellers sei der Gesuchgegnerin ge-
stützt auf Art. 156 ZPO in vorliegendem Verfahren nicht bekannt
zu geben.
5. […] Es sei der gemeinsame Sohn der Parteien, F._____, geboren
am tt.mm.2014, unter die alleinige elterliche Sorge des Gesuch-
stellers zu stellen.
6. […] Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass der superproviso-
risch ergangene Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechtes der
Gesuchgegnerin gegenüber F._____ gemäss Art. 310 ZGB mit
Beschluss der KESB Bezirk Horgen vom 24. September 2024 be-
stätigt wurde.
7. […] F._____ sei unter die alleinige Obhut des Gesuchstellers zu
stellen.
8. […] Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass die Gesuchgegnerin
mit Beschluss der KESB Horgen vom 7. August 2024 angewiesen
wurde, die Dokumente von F._____ innert fünf Tagen an die Bei-
ständin abzugeben. Dies ist trotz mehrfacher Aufforderung sei-
tens der Beiständin bisher nicht geschehen. Insbesondere der
Reisepass von F._____ befindet sich weiterhin im Besitz der Ge-
suchgegnerin. Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass die Ge-
suchgegnerin gemäss Beschluss der KESB Horgen vom 24. Sep-
tember 2024 angewiesen wurde, eine psychiatrisch-psychothera-
peutischen Behandlung in Anspruch zu nehmen. Auch dies wurde
bisher nicht umgesetzt. Die Weisung betreffend Abgabe der Do-

- 3 -
kumente von F._____ an sei mit der Strafandrohung gemäss
Art. 292 StGB zu verbinden.
9. […] Es sei einstweilen kein Besuchsrecht zwischen F._____ und
der Gesuchsgegnerin zu errichten. Dies, bis die Gesuchgegnerin
den in Ziff. 8 erwähnten beiden Weisungen der KESB Horgen
nachkommt. Anschliessend sei die Gesuchgegnerin für berechtigt
und verpflichtet zu erklären, F._____ für mindestens 12 Wochen
einmal pro Woche für zwei Stunden in einem Begleiteten Be-
suchstreff (BBT) oder im Rahmen einer Einzelbegleitung zu besu-
chen (begleitetes Besuchsrecht).
Eventualiter sei die Gesuchgegnerin für berechtigt und verpflichtet
zu erklären, F._____ für mindestens 12 Wochen einmal pro Wo-
che für zwei Stunden in einem Begleiteten Besuchstreff (BBT)
oder im Rahmen einer Einzelbegleitung zu besuchen (begleitetes
Besuchsrecht).
10. […] Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass die vorsorglich er-
richtete Beistandschaft gemäss Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB für
F._____ mit Beschluss vom 24. September 2024 bestätigt wurde.
Zusätzlich zu den bestehenden Aufgaben sei der Beistandsper-
son der Auftrag zu erteilen, die in Ziff. 7 wiederholten Weisungen
zu überwachen und im Anschluss an deren Befolgung das beglei-
tete Besuchsrecht gemäss Hauptantrag in Ziff. 9 aufzugleisen, für
die Umsetzung und Finanzierung besorgt zu sein sowie im Ein-
klang mit dem Kindswohl von F._____ und unter Berücksichti-
gung der psychischen Verfassung der Gesuchgegnerin allfällige
Anträge auf Anpassung des Besuchsrechts zu stellen.
Eventualiter sei davon Vormerk zu nehmen, dass die vorsorglich
errichtete Beistandschaft gemäss Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB für
F._____ mit Beschluss vom 24. September 2024 bestätigt wurde.
Zusätzlich zu den bestehenden Aufgabe sei der Beistandsperson
der Auftrag zu erteilen, gemäss Eventualantrag in Ziff. 9 das be-
gleitete Besuchsrecht aufzugleisen, für die Umsetzung und Finan-
zierung besorgt zu sein sowie im Einklang mit dem Kindswohl von
F._____ und unter Berücksichtigung der psychischen Verfassung
der Gesuchgegnerin allfällige Anträge auf Anpassung des Be-
suchsrechts zu stellen.
11. […] Es sei der Gesuchgegnerin für die Dauer des Getrenntlebens
unter Strafandrohung gemäss Art. 292 StGB zu verbieten, das
Areal der Schule G._____, D._____-strasse 2, E._____ sowie
nach Rückkehr von Vater und Sohn in die Familienwohnung das
Areal rund um die Familienwohnung zu betreten sowie mit dem
Gesuchsteller und F._____ in irgendeiner Form Kontakt aufzu-
nehmen. Vom Kontaktverbot auszunehmen seien Kontakte an be-
hördlichen Terminen sowie etwaige von den Behörden festge-
legte Besuchskontakte.

- 4 -
12. […] Es sei die Gesuchgegnerin zu verpflichten, dem Gesuchstel-
ler zur Deckung des Barbedarfs des Kindes F._____, geboren am
tt.mm.2014, monatliche, jeweils zum Voraus zahlbare Unterhalts-
beiträge von mind. CHF 1.00, zzgl. allfällige gesetzliche oder ver-
tragliche Kinder- oder Ausbildungszulagen, zu entrichten.
13. […] Es sei die Gütertrennung anzuordnen.
14. […] Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich 8.1%
Mehrwertsteuer zu Lasten der Gesuchgegnerin.
15. Die Gesuchgegnerin sei zu verpflichten, dem Gesuchsteller einen
Prozesskostenbeitrag in der Höhe von CHF 5'000.00 zuzüglich
8.1% Mehrwertsteuer zu bezahlen.
Eventualiter sei dem Gesuchsteller die unentgeltliche Rechts-
pflege zu gewähren und ihm in der Person der Unterzeichnenden
rückwirkend zum 21. August 2024 (Erstbesprechung mit dem Ge-
suchsteller das vorliegende Verfahren betreffend) eine unentgeltli-
che Rechtsbeiständin zu bestellen.
16. […]"
der Gesuchsgegnerin (Prot. I S. 7 ff., sinngemäss):
1. Das Getrenntleben sei zu bewilligen.
2. Es sei der Gesuchsgegnerin die Familienwohnung an der
D._____-strasse inklusive Hausrat zur alleinigen Nutzung zuzu-
weisen.
3. Der gemeinsame Sohn der Parteien, F._____, sei unter die ge-
meinsame elterliche Sorge zu stellen.
4. Es sei der gemeinsame Sohn der Parteien, F._____, unter die al-
leinige Obhut der Gesuchsgegnerin zu stellen. Eventualiter sei die
alternierende Obhut anzuordnen. Subeventualiter sei der Ge-
suchsgegnerin ein angemessenes Besuchsrecht zu gewähren,
sollte die Obhut dem Gesuchsteller zugeteilt werden.
5. Es sei der Gesuchsgegnerin das Aufenthaltsbestimmungsrecht
über F._____ zurückzuerteilen.
6. Es sei die mit dem Beschluss der KESB Bezirk Horgen vom
23. Juli 2024 errichtete Beistandschaft gemäss Art. 308 Abs. 1
und 2 ZGB für F._____ zu bestätigen. Die Beistandsperson sei
um die reibungslose Durchsetzung der Übergaben von F._____
besorgt zu sein.
7. Der Gesuchsteller sei zu verpflichten, der Gesuchsgegnerin Kin-
desunterhalt in nach Abschluss des Beweisverfahrens zu bestim-
mender Höhe, jedoch mindestens Fr. 1'950.40 monatlich, jeweils
zum Voraus zahlbar, zu gewähren.

- 5 -
8. Der Gesuchsteller sei aufzufordern, der Gesuchsgegnerin eheli-
chen Unterhalt in nach Abschluss des Beweisverfahrens zu be-
stimmender Höhe, mindestens jedoch Fr. 3'236.85 monatlich,
jeweils zum Voraus zahlbar, zu bezahlen.
9. Es sei der Gesuchsteller zu verpflichten, der Gesuchsgegnerin
einen Prozesskostenbeitrag in Höhe der effektiv anfallenden Pro-
zesskosten zzgl. MWST. zu bezahlen. Eventualiter sei der Ge-
suchsgegnerin die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und
meine Person als unentgeltliche Rechtsbeiständin zu bestellen.
Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Horgen vom 12. Dezember 2024
(Urk. 74 S. 48 ff. = Urk. 77 S. 48 ff.)
1. Den Parteien wird das Getrenntleben bewilligt.
2. Der Sohn F._____, geboren am tt.mm.2014, wird unter der gemeinsamen el-
terlichen Sorge der Parteien belassen.
3. Der Entscheid der KESB Bezirk Horgen vom 24. September 2024 (Dossier-
Nr. 2024-671; Beschluss-Nr. 2024-A1-1255 Beschluss-Ziff. 2), wonach der
Gesuchsgegnerin das Aufenthaltsbestimmungsrecht für den Sohn F._____
entzogen wird, wird bestätigt.
4. Der Sohn F._____ wird für die Dauer des Getrenntlebens unter die alleinige
Obhut des Gesuchstellers gestellt.
5. Die eheliche Wohnung an der D._____-strasse 1, E._____, wird samt
Mobiliar und Hausrat für die Dauer des Getrenntlebens dem Gesuchsteller
zur alleinigen Benützung zugewiesen.
Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, die eheliche Wohnung bis spätestens
31. Januar 2025 zu verlassen.
6. Der Gesuchsgegnerin wird unter Hinweis auf die Strafandrohung gemäss
Art. 292 StGB für die Dauer des Getrenntlebens untersagt,
- mit dem Gesuchsteller und dem Sohn F._____ in irgendeiner Form
Kontakt aufzunehmen;

- 6 -
- sich der Schule G._____, D._____-strasse 2, E._____ auf eine Distanz
von weniger als 100 Meter zu nähern;
- sich ab 1. Februar 2025 der Familienwohnung an der D._____-strasse
1, E._____, auf eine Distanz von weniger als 100 Meter zu nähern.
Davon ausgenommen sind
• Begegnungen im Rahmen des begleiteten Besuchstreffs oder
einer Einzelbegleitung (vergleiche Dispositiv-Ziff. 7 dieses Ent-
scheids);
• Begegnungen im Rahmen gemeinsamer Besprechungen mit der
Beiständin von F._____;
• sonstige Begegnungen auf Einladung von Drittpersonen an Ter-
minen, welche für die Wahrung der gemeinsamen elterlichen
Sorge erforderlich sind (zum Beispiel Kinderarzt, Elterngespräch
an der Schule).
7. Die Gesuchsgegnerin wird ab 1. Februar 2025 berechtigt und verpflichtet,
den Sohn F._____ einmal pro Woche für zwei Stunden in einem begleiteten
Besuchstreff (BBT) oder im Rahmen einer Einzelbegleitung zu besuchen
(begleitetes Besuchsrecht).
8. Die für den Sohn F._____ errichtete Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1
und Abs. 2 ZGB wird beibehalten. Die Aufgaben der Beistandsperson ge-
mäss Beschluss der KESB Bezirk Horgen vom 24. September 2024 (Dos-
sier-Nr. 2024-671; Beschluss-Nr. 2024-A1-1255 Beschluss-Ziff. 8) werden
bestätigt, mit Ausnahme von Buchstabe g, der neu wie folgt lautet: "das be-
gleitete Besuchsrecht aufzugleisen, für die Umsetzung und Finanzierung be-
sorgt zu sein sowie im Einklang mit dem Kindswohl von F._____ und unter
Berücksichtigung der psychischen Verfassung der Kindsmutter allfällige An-
träge auf Anpassung des Besuchsrechts zu stellen".

- 7 -
9. Antrag Nr. 12 des Gesuchstellers, wonach die Gesuchsgegnerin dem Ge-
suchsteller zur Deckung des Barbedarfs des Sohnes F._____ monatliche,
jeweils zum Voraus zahlbare Unterhaltsbeiträge von mind. CHF 1.00, zzgl.
allfälliger gesetzlicher oder vertraglicher Kinder- oder Ausbildungszulagen zu
bezahlen habe, wird abgewiesen.
10. Der Gesuchsteller wird verpflichtet, der Gesuchsgegnerin für die Dauer des
Getrenntlebens monatlich persönliche Unterhaltsbeiträge in Höhe von
Fr. 2'491.00 zu bezahlen, zahlbar jeweils auf den Ersten eines jeden Mo-
nats.
Die persönlichen Unterhaltsbeiträge sind rückwirkend ab dem 6. November
2024 geschuldet. Für den Monat November 2024 betragen sie Fr. 1'993.00.
11. Der Bedarf der Gesuchsgegnerin ist im Umfang von Fr. 420.00 nicht ge-
deckt.
12. Diesem Entscheid liegen die folgenden Einkommensverhältnisse der Par-
teien zugrunde:
Gesuchsteller: Fr. 8'100.00 (Nettolohn inkl. Anteil 13. Monatslohn,
inkl. Bonus, inkl. Anteil Quellen-
steuer - abzug)
Gesuchsgegnerin: Fr. 0.00
Kind: Fr. 380.00 (Kinderzulage)
13. Es wird die Gütertrennung mit Wirkung per 6. November 2024 angeordnet.
14. Der Antrag Nr. 1 des Gesuchstellers, wonach die Gesuchsgegnerin diverse
Unterlagen gestützt auf Art. 170 ZGB einzureichen habe, wird abgewiesen.
15. Der aktuelle Wohnort des Gesuchstellers wird der Gesuchsgegnerin nicht
bekanntgegeben.

- 8 -
16. Die Entscheidgebühr (Pauschalgebühr) wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 345.00 Dolmetscherkosten
Fr. 3'345.00 Total
17. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt, jedoch zufolge
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die
Gerichtskasse genommen. Eine Nachforderung im Sinne von Art. 123 ZPO
bleibt vorbehalten.
18. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
19. [Schriftliche Mitteilung]
20. [Rechtsmittel]
Berufungsanträge:
des Gesuchstellers und Berufungsklägers (modifiziert; Urk. 76 S. 2 f. i.V.m.
Urk. 89 S. 2 f.):
"1. Die Anträge der Berufungsbeklagten sind abzuweisen, sofern sie
nicht mit denjenigen des Berufungsklägers übereinstimmen.
2. In Gutheissung der Berufung seien die Dispositiv Ziffern 10 und 11
des Urteils des Bezirksgerichts Horgen vom 12. Dezember 2024
aufzuheben.
3. Der Berufungskläger sei zu verpflichten, der Berufungsbeklagten
für die Dauer des Getrenntlebens monatliche persönliche Unter-
haltsbeiträge in folgender Höhe, zahlbar jeweils auf den Ersten
eines jeden Monats zu bezahlen:
Bis zum Bezug einer eigenen Wohnung: CHF 984.00
Ab Bezug einer eigenen Wohnung: CHF 2'491.00
Für den Monat November 2024 sei der Unterhalt auf CHF 787.00
festzusetzen.
Eventualiter sei die Berufungsbeklagte zu verpflichten, Belege über
sämtliche Aufenthalte im Sanatorium Kilchberg seit dem 8. Novem-

- 9 -
ber 2024 und deren jeweilige Dauer, einzureichen und den Par-
teien nach Vorliegen der Unterlagen Frist zur Bezifferung der ge-
schuldeten Unterhaltsbeiträge anzusetzen.
Subeventualiter sei die Angelegenheit zwecks Abklärung der ge-
nauen Dauer der Aufenthalte der Berufungsbeklagten im Sanato-
rium Kilchberg und Neubeurteilung der geschuldeten Unterhalts-
beiträge an die Vorinstanz zurückzuweisen.
4. Es sei festzustellen, dass der Bedarf der Berufungsbeklagten ab
Bezug einer eigenen Wohnung im Umfang von CHF 336.00 nicht
gedeckt ist.
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwert-
steuer von 8.1% zulasten der Berufungsbeklagten.
6. Es seien die Akten aus dem erstinstanzlichen Verfahren vor Be-
zirksgericht Horgen (EE240061) sowie den Verfahren betr.
B._____ sowie F._____ von der KESB Horgen beizuziehen.
7. Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, dem Berufungskläger
einen Prozesskostenbeitrag in der Höhe von CHF 5'000.00 zu be-
zahlen.
Eventualiter sei dem Berufungskläger die unentgeltliche Rechts-
pflege zu bewilligen und ihm in de Person der Unterzeichnenden
für das vorliegende Berufungsverfahren eine unentgeltliche
Rechtsbeiständin zu bestellen."
der Gesuchsgegnerin und Berufungsbeklagten (Urk. 83 S. 2 f.):
"1. Die Berufung sei bezüglich des Antrags um Aufhebung und Neu-
beurteilung der Dispositivziffern 7, 8, 10 und 11 des Urteils des
Bezirksgerichts Horgen vom 12. Dezember 2024 vollumfänglich
abzuweisen und es sei das Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom
12. Dezember 2024 zu bestätigen.
2. Die Anträge 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 9 des Berufungsklägers seien
abzuweisen.
3. Eventualiter sie die Klage zur Neubeurteilung im Sinne der Erwä-
gungen an die Vorinstanz zurückzuweisen.
4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. MwSt.) zu Las-
ten des Berufungsklägers.
5. Es sei der prozessuale Antrag Ziff. 7 des Berufungsklägers bezüg-
lich Vollstreckbarkeit abzuweisen und der gesetzliche Regelfall,
wonach der Berufung gegen Entscheide über vorsorgliche Mass-
nahmen keine aufschiebende Wirkung zukommt zu bestätigen.

- 10 -
6. Es seien die Akten aus dem erstinstanzlichen Verfahren vor dem
Bezirksgericht Horgen (EE240061) sowie die Akten aus den KESB-
Verfahren betr. F._____ und B._____ beizuziehen.
7. Der Berufungskläger sei zu verpflichten der Berufungsbeklagten ei-
nen Prozesskostenbeitrag in der Höhe von CHF 5'000.00 zu be-
zahlen.
Eventualiter sei der Berufungsbeklagten die unentgeltliche Rechts-
pflege zu bewilligen und ihr in der Person der Unterzeichnenden
für vorliegendes Berufungsverfahren eine unentgeltliche Rechts-
beiständin zu bestellen."
Es wird beschlossen:
1. Es wird vorgemerkt, dass die Dispositiv-Ziffern 1 bis 6, 9 und 13 bis 15 des
Urteils des Einzelgerichts am Bezirksgericht Horgen vom 12. Dezember
2024 in Rechtskraft erwachsen sind.
2. Die Berufung bezüglich Dispositiv-Ziffern 7 und 8 des Urteils des Einzelge-
richts am Bezirksgericht Horgen vom 12. Dezember 2024 wird abgeschrie-
ben.
3. Der Antrag des Berufungsklägers um Verpflichtung der Berufungsbeklagten
zur Leistung eines Prozesskostenbeitrags wird abgewiesen.
4. Der Antrag der Berufungsbeklagten um Verpflichtung des Berufungsklägers
zur Leistung eines Prozesskostenbeitrags wird abgewiesen.
5. Dem Berufungskläger wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin MLaw X._____
eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt.
6. Der Berufungsbeklagten wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche
Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin MLaw Y._____
eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt.
7. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Er-
kenntnis.

- 11 -
Es wird erkannt:
1. In Genehmigung der Vereinbarung der Parteien vom 18. September 2025
werden die Dispositiv-Ziffern 10 und 11 des Urteils des Einzelgerichts am
Bezirksgericht Horgen vom 12. Dezember 2024 aufgehoben und durch fol-
gende Fassung ersetzt:
"10. Der Gesuchsteller wird verpflichtet, der Gesuchsgegnerin für die Dauer
des Getrenntlebens monatlich persönliche Unterhaltsbeiträge, jeweils
auf den Ersten jeden Monats im Voraus, wie folgt zu bezahlen:
- Fr. 1'500.– (rückwirkend) ab 6. November 2024 bis 31. März 2025
- Fr. 2'300.– ab 1. April 2025 bis zum Bezug einer eigenen Wohnung
oder Wiedereintritt in eine Klinik
- Fr. 2'491.– ab Bezug einer eigenen Wohnung für die weitere Dauer
des Getrenntlebens
- Fr. 1'300.– ab Wiedereintritt in eine Klinik für die weitere Dauer des
Getrenntlebens
11. Der Bedarf der Gesuchsgegnerin ist ab dem Zeitpunkt des Bezugs
einer eigenen Wohnung im Umfang von Fr. 420.– nicht gedeckt."
2. Von Ziffer 2 der Vereinbarung der Parteien vom 18. September 2025 wird
Vormerk genommen. Sie lautet wie folgt:
"2. Die Parteien halten fest, dass der Berufungskläger für die Zeit vom
6. November 2024 bis 1. September 2025 persönliche Unterhaltsbei-
träge in der Höhe von Fr. 25'000.– bereits bezahlt hat. Geschuldet wären
Fr. 21'000.–. Die zu viel bezahlten persönlichen Unterhaltsbeiträge in
der Höhe von Fr. 4'000.– (zinsfrei) werden bis zur güterrechtlichen Aus-
einandersetzung gestundet."
3. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung (Dispositiv-Ziffern
16-18) wird bestätigt.

- 12 -
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 3'000.00 ; die weiteren Gerichtskosten betragen:
Fr. 255.00 Dolmetscherkosten
Verlangen die Parteien keine schriftliche Begründung dieses Entscheides,
ermässigt sich die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
5. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien
je zur Hälfte auferlegt, jedoch zufolge Bewilligung der unentgeltlichen
Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.
Eine Nachforderung gestützt auf Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten.
6. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzli-
che Verfahren gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Ablauf der Frist für ein Be-
gehren um Begründung dieses Entscheids bzw. für die Erhebung einer Be-
schwerde an das Bundesgericht an:
die Beiständin C._____, Beistand Zweckverband SNH Soziales Netz

Bezirk Horgen, Seestr. 238, Postfach, 8810 Horgen
die KESB Bezirk Horgen, Dammstrasse 12, 8810 Horgen,

die Obergerichtskasse,

die Vorinstanz,

je gegen Empfangsschein.
Wenn keine Begründung verlangt wird bzw. nach unbenutztem Ablauf der
Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz zurück.
8. Die Parteien können innert 10 Tagen von der schriftlichen Zustellung an
schriftlich beim Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Postfach
8021 Zürich, eine Begründung dieses Entscheids verlangen (Art. 318 Abs. 2
i.V.m. Art. 239 Abs. 2 ZPO). Wird eine Begründung verlangt, so läuft den
Parteien die Frist zu Einreichung eines Rechtsmittels ab Zustellung des be-
gründeten Entscheides.

- 13 -
Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung
des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Zürich, 22. Oktober 2025
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw E. Tvrtkovic
versandt am:
lm