zh_obergericht · PA240005 · 2024-02-16 · de
Patientinnen- und Patientengesetz / Isolation


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA240005-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach so-
wie Gerichtsschreiberin MLaw M. Schnarwiler
Urteil vom 16. Februar 2024
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführer,
sowie
Psychiatriezentrum Rheinau,
Verfahrensbeteiligter,
betreffend Patientinnen- und Patientengesetz / Isolation
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes o.V. des Bezirksge-
richtes Andelfingen vom 30. Januar 2024 (FF240002)

- 2 -
Erwägungen:
1. Mit Eingabe vom 26. Januar 2024 machte der Beschwerdeführer beim Be-
zirksgericht Andelfingen (fortan Vorinstanz) eine Beschwerde gegen die von der
verfahrensbeteiligten Klinik (fortan Klinik) angeordnete Isolation vom 25. Januar
2024 (act. 1). Mit E-Mail vom 30. Januar 2024 erklärte Dr. med. B._____ von der
Klinik gegenüber der Vorinstanz, dass die Isolation aufgrund einer Fremdgefähr-
dung erfolgt sei und am 29. Januar 2024 unter Ausschluss von akuten Gefähr-
dungsaspekten wieder habe aufgehoben werden können (act. 3). Mit Verfügung
vom 30. Januar 2024 schrieb die Vorinstanz die Beschwerde unter Bezugnahme
auf die Mitteilung der Klinik infolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab; soweit
sich der Beschwerdeführer zudem auf bereits früher aufgehobene Isolationen be-
zog, trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein (act. 4 = act. 7 = act. 9).
2. Mit Eingabe vom 5. Februar 2024 (Poststempel) gelangte der Beschwerde-
führer an das Obergericht (act. 8). Er führt aus: "Beide Parteien nicht unterschrie-
ben und muss mich trotzdem dran halten?!!? Ich mache Beschwerde gegen die-
sen Behandlungsplan." Auf der Rückseite des Schreibens findet sich ein "Be-
handlungsplan ab 29.01.2024 bis auf Weiteres".
Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 1–5).
3. In seiner Beschwerdeschrift mit dem eben wiedergegebenen Inhalt äussert
sich der Beschwerdeführer nicht zum vorinstanzlichen Entscheid. Insbesondere
behauptete er nicht, sich entgegen der Vorinstanz und entgegen dem sich in den
Akten befindlichen Schreiben der Klinik nach wie vor in Isolation zu befinden. Ge-
stützt auf die Bestätigung der Klinik kam die Vorinstanz damit zu Recht zum
Schluss, dass die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die angeordnete
Isolation gegenstandslos geworden ist. Die verfügte Abschreibung des Verfahrens
ist daher nicht zu beanstanden. Soweit es sich bei der Eingabe des Beschwerde-
führers damit um eine Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid han-
deln sollte, ist diese abzuweisen.
4. Soweit sich der Beschwerdeführer mit seiner Eingabe gegen den Behand-
lungsplan ab dem 29. Januar 2024 wendet, war dieser nicht Gegenstand des an-

- 3 -
gefochtenen und im Rechtsmittelverfahren zu überprüfenden Entscheides der
Vorinstanz vom 30. Januar 2024. Darauf braucht daher nicht eingegangen zu
werden.
5. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-
ben. Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, dessen Beiständin, die ver-
fahrensbeteiligte Klinik, sowie unter Rücksendung der erstinstanzlichen
Akten an das Bezirksgericht Andelfingen, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat kei-
ne aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw M. Schnarwiler
versandt am:
20. Februar 2024