zh_obergericht · LE180047 · 2018-08-22 · de
Eheschutz


Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LE180047-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende,
Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichterin Dr. S. Janssen sowie
Leitende Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño
Beschluss vom 22. August 2018
in Sachen
A._____,
Gesuchsgegner und Berufungskläger
gegen
B._____,
Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
betreffend Eheschutz
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren
am Bezirksgericht Zürich, 5. Abteilung, vom 29. Juni 2018 (EE180140-L)

- 2 -
Nach Einsicht in die Eingabe des Gesuchsgegners und Berufungsklägers
(fortan Gesuchsgegner) vom 13. August 2018 (am 14. August 2018 zur Post ge-
geben, hierorts am 16. August 2018 eingegangen; Urk. 28),
unter Hinweis darauf, dass der unentgeltliche Rechtsvertreter des Gesuchs-
gegners das angefochtene Urteil vom 29. Juni 2018 (Urk. 29) am 2. August 2018
in Empfang genommen hat (nicht akturierter Empfangsschein von RA lic. iur.
Y._____ vom 2. August 2018),
da die Berufungsfrist zehn Tage beträgt (Art. 314 Abs. 1 ZPO, vgl. auch
Urk. 29 S. 17 Dispositivziffer 9 und Kurzbrief der Vorinstanz an den Gesuchsgeg-
ner vom 30. Juli 2018, Urk. 27),
da somit vorliegend die Berufungsfrist am 13. August 2018 abgelaufen ist
(Art. 142 Abs. 1 und 3 ZPO),
da Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht
oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden müssen
(Art. 143 Abs. 1 ZPO),
da die erst am 14. August 2018 zur Post gegebene Berufung daher verspä-
tet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist (vgl. an Urk. 28 angehefteter Briefum-
schlag),
da die Spruchgebühr des Berufungsverfahrens in Anwendung von § 12
Abs. 1 und 2 GebV OG in Verbindung mit § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2 lit. b sowie § 10
Abs. 1 GebV OG auf Fr. 800.– festzusetzen und diese gestützt auf Art. 106 Abs. 1
ZPO dem Gesuchsgegner aufzuerlegen ist,
da die Gesuche des Gesuchsgegners um Zusprechung eines Prozesskos-
tenbeitrages von einstweilen Fr. 5'000.– sowie um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege für das Berufungsverfahren (Urk. 28 S. 2) zufolge Aussichtslosigkeit
der Berufung abzuweisen sind (Art. 117 lit. b ZPO),

- 3 -
da der Gesuchstellerin und Berufungsbeklagten (fortan Gesuchstellerin)
mangels wesentlicher Umtriebe für das Berufungsverfahren keine Parteientschä-
digung zuzusprechen ist (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO),
wird beschlossen:
1. Auf die Berufung des Gesuchsgegners wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch des Gesuchsgegners um Zusprechung eines Prozesskosten-
beitrages von einstweilen Fr. 5'000.– wird abgewiesen.
3. Das Gesuch des Gesuchsgegners um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege für das Berufungsverfahren wird abgewiesen.
4. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 800.– festgesetzt.
5. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Gesuchsgegner
auferlegt.
6. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage
der Doppel von Urk. 28, 30 und 31/1-7, sowie an die Vorinstanz, je gegen
Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-
telfrist an die Vorinstanz zurück.
8. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

- 4 -
Dies ist ein Endentscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 90 BGG
und Art. 98 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 22. August 2018
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Leitende Gerichtsschreiberin:
lic. iur. E. Ferreño
versandt am:
bz