zh_obergericht · PA250025 · 2025-11-21 · de
Fürsorgerische Unterbringung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA250025-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter
lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. D. Tolic Hamming
Beschluss vom 21. November 2025
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin,
sowie
Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,
Verfahrensbeteiligte,
betreffend fürsorgerische Unterbringung
Beschwerde gegen einen Entscheid der 10. Abteilung (Einzelgericht) des
Bezirksgerichtes Zürich vom 14. Oktober 2025 (FF250204)

- 2 -
Erwägungen:
1.1 Die Beschwerdeführerin wurde am 7. Oktober 2025 per ärztlicher fürsor-
gerischer Unterbringung in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (fortan PUK)
eingewiesen (vgl. act. 4/2). Die dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerde-
führerin wies die 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksgerichtes Zürich (fortan
Vorinstanz) mit Entscheid vom 14. Oktober 2025 ab (act. 3 = act. 4/8). Mit Eingaben
vom 3. November 2025 (Datum Poststempel, act. 5) erhob die Beschwerdeführerin
gegen diesen Entscheid Beschwerde bei der Kammer (act. 5 = act. 2 und act. 6 =
act. 8). Die weiteren, grösstenteils inhaltlich identischen Eingaben der Beschwer-
deführerin datieren vom 4. November 2025 (act. 12), 10. November 2025 (act. 13)
und 14. November 2025 (act. 14).
1.2 Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 4/1-9). Das Verfahren ist spruchreif.
2. Während des Beschwerdeverfahrens erging der Unterbringungsent-
scheid der Erwachsenenschutzbehörde (Art. 426 und Art. 428 ZGB). Mit Zirkulati-
onsbeschluss der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich (fortan
KESB) vom 3. November 2025 wurde die weitere Unterbringung der Beschwerde-
führerin in der PUK angeordnet und es wurde davon Vormerk genommen, dass die
Zuständigkeit für die Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung bei der
KESB liege (act. 16 S. 8).
3. Die vorerwähnte Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung durch
die KESB (Erw. 2) ersetzte die ärztlich verfügte fürsorgerische Unterbringung vom
7. Oktober 2025. Letztere - auf sechs Wochen befristete Massnahme - fiel abgese-
hen davon am 17. November 2025 ohne Weiteres dahin (42 Tage ab 7. Oktober
2025; Art. 429 Abs. 1 ZGB i.V.m. § 29 Abs. 1 EG KESR). Aus diesen Gründen ist
das aktuelle rechtlich geschützte Interesse der Beschwerdeführerin an der Über-
prüfung des angefochtenen Entscheids vom 14. Oktober 2025 betreffend die ärzt-
lich verfügte fürsorgerische Unterbringung dahingefallen (vgl. BGer 5A_849/2013

- 3 -
27. November 2013 E. 2). Die Beschwerde ist deshalb als gegenstandslos gewor-
den abzuschreiben (§ 40 EG KESR und Art. 242 ZPO).
4. Auf die Erhebung von Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren ist
umständehalber zu verzichten.
Es wird beschlossen:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, die verfahrensbeteiligte
Klinik und die Beiständin B._____, …, sowie unter Rücksendung der
erstinstanzlichen Akten an die 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksge-
richtes Zürich, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
i. V. Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Bernheim
versandt am: