zh_obergericht · PS210133 · 2021-07-22 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS210133-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach, Vorsitzende, Oberrichter
Dr. M. Sarbach und Ersatzrichter lic. iur. T. Engler sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. S. Bohli Roth
Beschluss und Urteil vom 22. Juli 2021
in Sachen
A._____,
Schuldner und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirks-
gerichtes Winterthur vom 5. Juli 2021 (EK210281)
Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 5. Juli 2021 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksge-
richtes Winterthur für eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 1'848.– einschliess-
lich Zinsen und bisherige Betreibungskosten den Konkurs über den Schuldner
(act. 7).

- 2 -
Mit rechtzeitig eingereichter Beschwerde samt Nachtrag beantragte der
Schuldner die Aufhebung des Konkurses sowie die Erteilung der aufschiebenden
Wirkung. Er macht geltend, die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Be-
treibungskosten bereits vor der Konkurseröffnung bezahlt zu haben (act. 2
Rz 4 ff., act. 6). Zum Zahlungsnachweis reichte er eine Belastungsanzeige der
C._____ [Bank] (C'._____) vom 5. Juli 2021, die Buchungsdetails der C'._____
sowie ein Bestätigungsmail der Gläubigerin bzw. der D._____ [Versicherungsge-
sellschaft] ein (act. 5/3-5). Weiter legte er zahlreiche Belege zu seiner Zahlungs-
fähigkeit vor (act. 5/13-31) und stellte die konkursamtlichen sowie die erstinstanz-
lichen Kosten sicher (act. 5/9).
2. Was die Zulässigkeit neuer Tatsachenbehauptungen und Beweismittel
betrifft, weicht das SchKG für dieses Beschwerdeverfahren von den allgemeinen
zivilprozessualen Regeln ab (vgl. Art. 326 ZPO). Neue Tatsachen, die vor dem
erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind, können mit der Beschwerdeschrift
ohne Einschränkung geltend gemacht werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Der
Schuldner kann also nachweisen, dass er die der Konkurseröffnung zugrunde lie-
gende Forderung samt Zinsen und Kosten bereits vor Konkurseröffnung bezahlt
hat. In dieser Konstellation ist für die Gutheissung der Beschwerde (nur) erforder-
lich, dass innert der Beschwerdefrist auch die Kosten des Konkursamtes und des
Konkursgerichtes sichergestellt werden. Dann sieht die Kammer nach ständiger
Praxis vom Erfordernis der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit ab; dies un-
geachtet dessen, dass der Schuldner – mit Blick auf die Sicherstellung der Kon-
kurs- und der erstinstanzlichen Gerichtskosten – auch auf erst nach der Kon-
kurseröffnung verwirklichte Tatsachen abstellt (Art. 174 Abs. 2 SchKG; zum Gan-
zen ZR 110/2011 Nr. 79).
3.a) Mit Einreichung der Beschwerde belegte der Schuldner, dass er am
5. Juli 2021 (Datum der Konkurseröffnung) Fr. 3'148.– an die D._____ überwie-
sen hatte (act. 5/3-4). Er erklärt, die Gläubigerin gehöre zur D._____, die mit ihren
Mitarbeitern das operative Versicherungsgeschäft der Gläubigerin abwickle. Die
Gläubigerin selbst verfüge über keine eigenen Mitarbeiter (act. 2 Rz 4). Dass die
Gläubigerin ihre laufenden Geschäftsaktivitäten an die D._____ übertragen hat,

- 3 -
geht aus ihrem Geschäftsbericht 2020 hervor (act. 5/7 S. 4). Die D._____ er-
scheint denn auch als Versicherer auf der Police und stellte schliesslich das Kon-
kursbegehren (act. 5/8 und 8/1). Die Zahlung erfolgte demnach zu Recht an die
D._____.
Die Konkursandrohung lautet auf Fr. 2'467.80 nebst Zins zu 5 % seit
8. Oktober 2020 zuzüglich Fr. 30.– Mahnspesen, Fr. 95.– Inkassogebühren und
Fr. 163.60 Betreibungskosten, total Fr. 2'847.65. Für diesen Betrag wurde auch
das Konkursbegehren gestellt (act. 8/1 und 8/3/2). Bei dem in der Begründung der
Vorinstanz genannten Betrag von Fr. 1'848.– dürfte es sich somit um ein Verse-
hen handeln, denn in der Anzeige der Konkursverhandlung wurde die Forderung
mit Fr. 2'848.– angegeben (act. 7 und 8/4). Massgebend ist indes, dass der
Schuldner mit seiner Zahlung von Fr. 3'148.–, über deren Zusammensetzung er
sich nicht näher äussert, die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Kosten
gemäss Konkursbegehren jedenfalls beglichen hat (act. 2 Rz 7).
Der Schuldner macht geltend, er habe den Betrag bereits vor der Kon-
kurseröffnung bezahlt. Hierzu führt er aus, gemäss telefonischer Auskunft der
C'._____, welche diese aber nur gegenüber dem Gericht schriftlich bestätigen
wolle, habe er die Belastung seines Privatkontos am 5. Juli 2021, 13.39 Uhr er-
fasst und habe die C'._____ die Zahlung um 13.41 Uhr ausgeführt. Da Zahlungen
über das Swiss Interbank Clearing (SIC) in Echtzeit abgewickelt würden, sei die
Gutschrift zugunsten der Gläubigerin unmittelbar mit der Belastung seines Kontos
erfolgt. Damit sei belegt, dass die Konkursforderung vor der am 5. Juli 2021,
15.15 Uhr ausgesprochenen Konkurseröffnung beglichen worden sei (act. 2 Rz 8,
act. 7). Diese Ausführungen dürfen vorliegend genügen, zumal die Gläubigerin
mit E-Mail vom 13. Juli 2021 bestätigte, den Betrag von Fr. 3'148.– am 5. Juli
2021 erhalten zu haben (act. 5/5). Von der Einholung einer schriftlichen Bestäti-
gung der C'._____ über den Zahlungszeitpunkt auf die Stunde oder Minute genau
kann abgesehen werden. Zugunsten des Schuldners ist somit davon auszugehen,
dass er die Konkursforderung vor der Konkurseröffnung getilgt hat. Da der Vo-
rinstanz aber kein Zahlungsnachweis vorlag, eröffnete sie den Konkurs zu Recht.

- 4 -
b) Zu den Kosten, die der Schuldner der Gläubigerin gemäss Art. 172
Ziff. 3 SchKG zur Abwendung des Konkurses zu zahlen hat, gehören nebst den
Betreibungskosten auch die Kosten des Konkursamtes sowie des konkursrichter-
lichen Verfahrens (KUKO SchKG-Diggelmann, 2. A., Art. 172 N 3; vgl. auch
act. 8/4 Ziff. 2 der "wichtigen Hinweise"). Im Beschwerdeverfahren wies der
Schuldner mit einer Bestätigung des Konkursamtes Elgg nach, dass er sowohl für
die Kosten des Konkursamtes als auch für die Kosten des erstinstanzlichen Ver-
fahrens Sicherheit geleistet hatte (act. 5/9). Anzumerken ist, dass die Gerichts-
kosten nur dann in der in der Vorladung angegebenen Höhe von Fr. 200.– anfal-
len, wenn eine Erklärung des Gläubigers (Rückzug des Konkursbegehrens oder
Stundung) oder vom Schuldner nachgewiesene Gründe im Sinne von Art. 172 ff.
SchKG der Konkurseröffnung entgegenstehen. Vorliegend wurde der Konkurs je-
doch eröffnet, weshalb sich die effektiven Gerichtskosten auf Fr. 300.– belaufen
(act. 7). Der Schuldner stellte die Kosten von Konkursamt und Konkursgericht
zwar erst nach der Konkurseröffnung, aber innert der Beschwerdefrist sicher.
Somit sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses erfüllt, ohne
dass, wie unter Ziffer 2 erwogen, die Zahlungsfähigkeit des Schuldners zu prüfen
wäre.
c) Die Beschwerde erweist sich demnach als begründet, und die Kon-
kurseröffnung ist aufzuheben.
4. Die Kosten beider Instanzen und auch des Konkursamtes hat der
Schuldner zu tragen. Er hat dieses Verfahren veranlasst, indem er die Konkurs-
forderung erst unmittelbar vor der Konkurseröffnung tilgte, dem Konkursgericht
die Zahlung nicht nachwies und auch die Kosten des Konkursgerichtes nicht
rechtzeitig vor der Konkursverhandlung sicherstellte. Schliesslich liegt es in sei-
nem Interesse, durch umgehende Mitteilung an das Gericht die Eröffnung des
Konkurses wenn möglich abzuwenden.
Für das Beschwerdeverfahren sind die Kosten auf Fr. 750.– festzusetzen.
Ein Vorschuss wurde nicht eingeholt.

- 5 -
5. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der auf-
schiebenden Wirkung gegenstandslos und ist abzuschreiben.
Es wird beschlossen:
1. Das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung wird abgeschrieben.
2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Entscheid.
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-
kursgerichtes des Bezirksgerichtes Winterthur vom 5. Juli 2021 aufgehoben.
Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und dem
Schuldner auferlegt. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche
Spruchgebühr von Fr. 300.– wird bestätigt und dem Schuldner auferlegt.
3. Das Konkursamt Elgg wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten
Totalbetrag von Fr. 2'500.– (Fr. 1'000.– Zahlung des Schuldners sowie
Fr. 1'500.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten
Barvorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und dem Schuldner einen nach
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Win-
terthur (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Kon-
kursamt Elgg, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des
Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Elgg, je gegen Empfangsschein.
5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder

- 6 -
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Bohli Roth
versandt am: