zh_obergericht · SB230413 · 2024-07-10 · de
Vergewaltigung etc.


Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB230413-O/U/sm
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. Wasser-Keller, Präsidentin, Oberrichter lic. iur.
Wenker und Oberrichter lic. iur. Weder sowie Gerichtsschreiberin
MLaw Zogg
Urteil vom 10. Juli 2024
in Sachen
A._____,
Beschuldigter, Berufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____
gegen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin, Berufungsbeklagte und Anschlussberufungsklägerin
sowie
1. B._____,
2. C._____,
3. D._____,
Privatklägerinnen
1 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur.Y1._____,
2 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwalt M.A. HSG in Law Y2._____,
3 unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____
betreffend Vergewaltigung etc.

- 2 -
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 3. Abteilung, vom
2. März 2023 (DG220180)

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 30. September
2022 (Urk. 30) ist diesem Urteil beigeheftet.
Urteil der Vorinstanz:
Es wird vorab erkannt:
1. Das Verfahren betreffend Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch
Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB (Dossier 5) wird
eingestellt.
2. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgen-
dem Erkenntnis.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB (Dossier 1),

der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Satz 1 StGB

(Dossier 3),
der mehrfachen Gewaltdarstellung im Sinne von Art. 135 Abs. 1 und

1bis StGB (Dossier 4),
der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte

im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB (Dossier 3) sowie
der Übertretung des BetmG im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. d i.V.m.

Art. 19a Ziff. 1 (Dossier 2).
2. Der Beschuldigte A._____ ist nicht schuldig und wird freigesprochen vom
Vorwurf der Vergewaltigung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 StGB (Dossier 6).

- 4 -
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 36 Monaten Freiheitsstrafe (wovon bis
und mit heute 717 Tage durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Gelds-
trafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.– und einer Busse von Fr. 200.–.
4. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 18 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (18 Monate, die
bereits vollständig durch Haft erstanden sind) wird die Freiheitsstrafe vollzo-
gen.
5. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre
festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.
6. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 2 Tagen.
7. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 8 Jahre des Landes
verwiesen.
8. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssys-
tem wird angeordnet.
9. Es wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB angeord-
net. Dem Beschuldigten wird lebenslänglich jede berufliche und jede organi-
sierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Min-
derjährigen umfasst, verboten.
10. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
29. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden der Privatklägerin
B._____ innert Frist von zwei Monaten ab Eintritt der Rechtskraft dieses Ur-
teils auf erstes Verlangen hin herausgeben, ansonsten sie der Lagerbehörde
zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen werden:
1 Kapuzenpullover, schwarz, H&M (Asservat Nr. A014'814'154)

1 Loop Schal, grau (Asservat Nr. A014'814'165)

1 Turnhose, schwarz, Grösse S (Asservat Nr. A014'814'187)

1 Paar Socken (Asservat Nr. A014'814'198)


- 5 -
1 Top, schwarz (Asservat Nr. A014'814'201)

1 String, rosa (Asservat Nr. A014'814'223).

11. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
29. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden zunächst eingezo-
gen und nach Löschung der sich darauf befindlichen gewaltdarstellenden
bzw. pornografischen Daten (gem. Dispositiv-Ziffer 1 bzw. Dossier 3 und 4)
durch die Vollzugsbehörde sowie nach Eintritt der Rechtskraft dieses Ent-
scheids dem Beschuldigten innert einer Frist von zwei Monaten auf erstes
Verlangen hin herausgegeben, ansonsten sie der Lagerbehörde zur gut-
scheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen werden:
1 iMac, silber (Asservat Nr. A014'816'661),

1 iPhone 8 Plus, weiss/rosa (Asservat Nr. A014'816'672)

1 iPhone 6 Plus, weiss/violett (Asservat Nr. A014'816'683)

1 iPhone 11 Pro Max mit Hülle (Asservat Nr. A014'816'718)

1 iPad Pro in schwarzer Hülle (Asservat Nr. A014'816'796).

Die mit der Löschung der Daten verbundenen Kosten werden von der Voll-
zugsbehörde festgesetzt und dem Beschuldigten auferlegt.
12. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
29. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten
innert Frist von zwei Monaten ab Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf
erstes Verlangen hin herausgeben, ansonsten sie der Lagerbehörde zur
Vernichtung überlassen werden:
Diverse Einwilligungserklärungen (Asservat Nr. A014'816'752)

Diverse Einwilligungserklärungen (Asservat Nr. A014'816'774)

1 Terminkalender 2020 (Asservat Nr. A014'816'785).

13. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
29. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der
Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zur
gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen:
1 Unterhose, schwarz, Guess (Asservat Nr. A014'816'650)


- 6 -
1 T-Shirt, schwarz mit Totenkopfmuster (Asservat Nr. A014'816'694)

1 Unterhose, schwarz, Jack&Jones (Asservat Nr. A014'816'729)

1 Unterhose, schwarz, Guess (Asservat Nr. A014'816'730)

1 Unterhose, grau, Versace (Asservat Nr. A014'816'741)

1 Couvert mit Zahlen (Asservat Nr. A014'816'763)

1 Herrenunterhose, blau/weiss (Asservat Nr. A014'816'967)

1 Herrenjeanshose, schwarz, Gr. 44, Zara (Asservat Nr. A014'816'989)

1 Pullover, schwarz mit weisser Aufschrift, Gr. L, H&M (Asservat

Nr. A014'816'990)
1 Aludose Energydrink "Flying Power", ausgetrunken (Asservat

Nr. A014'817'040)
1 Trinkglas (Fotoposition 2) (Asservat Nr. A014'817'051)

1 Trinkglas (Fotoposition 4) (Asservat Nr. A014'817'073)

1 Trinkglas (Fotoposition 5) (Asservat Nr. A014'817'084)

1 Räucheraufsatz von Shisha (Asservat Nr. A014'817'119)

1 klare unbekannte Flüssigkeit aus Shisha (Asservat Nr. A014'817'131)

1 Tragtasche mit diversen Räucherwaren (Asservat Nr. A014'817'197)

1 Dose Tabak 100g "EL CILO Amore" (Asservat Nr. A014'817'255)

1 Pipettenflasche "E._____ Entire" (CBD 24%, THC < 0,9%) (Asservat

Nr. A014'817'357)
1 Wasserröhrchen für Schnittblumen (Asservat Nr. A014'817'426)

1 Shisha (Asservat Nr. A014'817'517)

1 unbekannte klare Flüssigkeit aus Wasserröhrchen für Schnittblumen

(Asservat Nr. A014'817'313)
1 T-Shirt schwarz mit weissen Punkten (Asservat Nr. A014'819'717).

14. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
29. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände bzw. Spurenasservate wer-
den eingezogen und der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses
Urteils zur Vernichtung überlassen:
DNA-Spur ab Kapuzenpullover (Asservat Nr. A014'872'458)

DNA-Spur ab Turnhose (Asservat Nr. A014'872'492)

DNA-Spur ab Knoten und Öffnung Knittersack von Tabletten (Asservat

Nr. A014'818'576)
1 Personenfotografie Geschädigte (Asservat Nr. A014'816'923)


- 7 -
1 Personenfotografie Beschuldigter (Asservat Nr. A014'816'956)

DNA-Spur ab Herrenunterhose (Asservat Nr. A014'872'516)

1 Übersichts- und Detailaufnahme Tatort (Asservat Nr. A014'817'017)

DNA-Spur ab Trinkglas (Asservat Nr. A015'101'787)

DNA-Spur ab Trinkglas (Asservat Nr. A015'101'765)

DNA-Spur ab Trinkglas (Asservat Nr. A015'101'743)

DNA-Spur von öligen Flecken (Asservat Nr. A014'817'266)

1 Tablettenblister Trazodon Sandoz 50mg, 10 Tabletten (Asservat

Nr. A014'817'380)
DNA-Spur ab Tablettenblister (Asservat Nr. A014'836'341)

1 Beschrieb Kleider der Geschädigten (Asservat Nr. A014'817'835)

1 DNA Spur Abstrich Vulva (Asservat Nr. A014'872'549)

1 DNA Spur Abstrich Vagina (Asservat Nr. A014'872'550)

1 DNA Spur Abstrich Zervix (Asservat Nr. A014'872'561)

1 DNA Spur Abstrich Anus (Asservat Nr. A014'872'572)

1 DNA Spur Abstrich Rectum (Asservat Nr. A014'872'583)

1 DNA Spur Abstrich Brust rechts (Asservat Nr. A014'872'594)

1 DNA Spur Abstrich Brust links (Asservat Nr. A014'872'607)

1 DNA Spur Abstrich Gesäss rechts (Asservat Nr. A014'872'618)

1 DNA Spur Abstrich Gesäss links (Asservat Nr. A014'872'629)

1 DNA Spur Abstrich Oberschenkelinnenseite rechts (Asservat

Nr. A014'872'641)
1 DNA Spur Abstrich Oberschenkelinnenseite links (Asservat

Nr. A014'872'652)
1 DNA Spur Abstrich Penis (Asservat Nr. A014'872'674)

1 DNA Spur Abstrich Penisschaft (Asservat Nr. A014'872'685)

1 DNA Spur Hoden (Asservat Nr. A014'872'696).

15. Die am 16. März 2021 durch die Stadtpolizei Zürich sichergestellten
Betäubungsmittel (Asservaten-Nr. A014'816'707, Lagernummer S00440-
2021) werden eingezogen und der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechts-
kraft dieses Urteils zur Vernichtung überlassen.

- 8 -
16. Die beim Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich, Forensische Ge-
netik, unter den Referenznummern 21-01051 und 21-01052 lagernden Spu-
renasservate werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils vernichtet.
17. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis (Dossier 1) dem Grundsatze nach
schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des
Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin B._____ auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen.
18. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 15'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 16. März 2021 als Genugtuung zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
19. Die Privatklägerin C._____ wird mit ihren Zivilansprüchen auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen.
20. Die Privatklägerin D._____ wird mit ihrem Begehren betreffend Vernichtung
sämtlicher von ihr beim Beschuldigten vorhandenen digitalen bzw. analogen
Daten und Aufnahmen auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
21. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin D._____ Fr. 1'000.– zu-
züglich 5 % Zins ab 18. August 2020 als Genugtuung zu bezahlen.

- 9 -
22. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'000.00 Gebühr Anklagebehörde
Fr. 1'000.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren UB210106-O
Fr. 900.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren UB220177-O
Fr. 600.00 Gerichtsgebühr Beschwerdeverfahren UH220269
Fr. 20'046.70 Auslagen (Gutachten, IRM)
Fr. 3'720.00 Auslagen (Datensicherung/Auswertung etc., Stapo)
Fr. 2'995.65 amtliche Verteidigung RA X2._____
amtliche Verteidigung RAin X3._____
Fr. 19'804.70
(bereits vollständig ausbezahlt)
amtliche Verteidigung RA X4._____
Fr. 30'621.65
(Akontozahlung von Fr. 12'663.40)
Fr. 7'865.70 unentgeltliche Rechtsbeiständin RAin Y1._____
Fr. 13'344.35 unentgeltlicher Rechtsbeistand RA Y2._____
Fr. 3'850.00 unentgeltliche Rechtsbeiständin RAin Y3._____.
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
23. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenom-
men jedoch die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen
Vertretungen der Privatklägerinnen, werden dem Beschuldigten zu zwei Drit-
teln auferlegt und im Übrigen (ein Drittel) definitiv auf die Staatskasse ge-
nommen.
24. Der bis 23. April 2021 bestellte amtliche Verteidiger Rechtsanwalt Dr. iur.
X2._____ wird mit Fr. 2'995.65 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse entschä-
digt. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung im Umfang von zwei Dritteln ge-
mäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
25. Die vom 23. April 2021 bis zum 14. März 2022 bestellte amtliche Verteidige-
rin Rechtsanwältin MLaw X3._____ wurde mit Verfügung der Oberstaatsan-
waltschaft des Kantons Zürich vom 26. Juli 2022 mit Fr. 19'812.70 (inkl.

- 10 -
MwSt.) entschädigt. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung im Umfang von
zwei Dritteln gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
26. Der seit 14. März 2022 bestellte amtliche Verteidiger Rechtsanwalt Dr. iur.
X4._____ wird mit Fr. 30'621.65 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse ent-
schädigt, wovon Fr. 12'663.40 mittels Akontozahlung bereits entschädigt
wurden. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung im Umfang von zwei Dritteln
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
27. Rechtsanwältin lic. iur. Y1._____ wird als unentgeltliche Rechtsbeiständin
der Privatklägerin 1 mit Fr. 7'865.70 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse ent-
schädigt. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO.
28. Rechtsanwalt M.A. HSG in Law Y2._____ wird als unentgeltlicher Rechts-
beistand der Privatklägerin 2 mit Fr. 13'344.35 (inkl. MwSt.) aus der Ge-
richtskasse entschädigt. Von einer Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO wird abgesehen.
29. Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____ wird als unentgeltliche Rechtsbeiständin
der Privatklägerin 3 mit Fr. 3'850.– (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse ent-
schädigt. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO.
Berufungsanträge:
a) Der amtlichen Verteidigung:
(Urk. 177 S. 2 ff.)
1.1 Dispositiv-Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 02.03.2023
sei aufzuheben und der Beschuldigte sei auch vom Vorwurf der Schän-
dung resp. des Missbrauchs einer urteilsunfähigen oder zum Wider-
stand unfähigen Person im Sinne von Art. 191 StGB (Dossier 1) freizu-
sprechen;

- 11 -
1.2 die weiteren Schuldsprüche gemäss Dispositiv-Ziff. 1 des Urteils des
Bezirksgerichts Zürich vom 02.03.2023 bezüglich Pornografie i.S.v.
Art. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Satz 1 StGB (Dossier 3), der mehrfachen
Gewaltdarstellung i.S.v. Art. 135 Abs. 1 und 1bis StGB (Dossier 4), der
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte
i.S.v. Art. 179quater Abs. 1 StGB sowie der Übertretung des BetmG i.S.v.
Art. 19 Abs. 1 lit. d i.V.m. Art. 19a Ziff. 1 (Dossier 2) seien zu bestäti-
gen;
1.3 die von der Vorinstanz vorab anerkannte Einstellung des Verfahrens
betreffend Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnah-
megeräte i.S.v. Art. 179quater Abs. 1 StGB (Dossier 5) sei ebenfalls zu
bestätigen;
1.4 weiter sei auch der vorinstanzliche Freispruch vom Vorwurf der Verge-
waltigung i.S.v. Art. 190 Abs. 1 StGB (Dossier 6) gemäss Dispositiv-
Ziff. 2 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 02.03.2023 zu bestä-
tigen;
2.1 Dispositiv-Ziff. 3 - 6 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
02.03.2023 seien aufzuheben;
2.2 für die Schuldsprüche gemäss Dossier 3 und 4 sei der Beschuldigte mit
einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu CHF 10.00 zu be-
strafen, unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren;
2.3 für den Schuldspruch gemäss Dossier 2 sei der Beschuldigte mit einer
Busse von CHF 100.00 zu bestrafen;
3. von einer Landesverweisung und eines Ausschreibung im Schengener
Informationssystem (SIS) sei abzusehen;
4. von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots i.S.v. Art. 67 Abs. 3 lit. d
StGB sei ebenfalls abzusehen;

- 12 -
5. weiter sei dem Beschuldigten eine angemessene Haftentschädigung
zzgl. 5% Zins seit dem 08.03.2022 zuzusprechen;
6. Dispositiv-Ziff. 10 - 16 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
02.03.2023 seien im Weiteren ebenfalls zu bestätigen;
7.1 in Aufhebung der Dispositiv-Ziff. 17 - 19 des Urteils des Bezirksgerichts
Zürich vom 02.03.2023 seien die seitens der beiden Privatklägerinnen
1 und 2 gestellten Zivilforderungen abzuweisen, eventualiter seien
diese vollumfänglich auf den Zivilweg zu verweisen;
7.2 Dispositiv-Ziff. 20 und 21 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
02.03.2023 seien im Weiteren zu bestätigen;
8. in Aufhebung der Dispositiv-Ziff. 23 des Urteils des Bezirksgerichts Zü-
rich vom 02.03.2023 seien die Kosten der Untersuchung und des vor-
instanzlichen Verfahrens dem Beschuldigten maximal zu einem Fünftel
aufzuerlegen, im Übrigen seien die Kosten inkl. derjenigen der amtli-
chen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Vertretungen der Privat-
klägerinnen definitiv auf die Staatskasse zu nehmen;
9. schliesslich seien die Kosten des vorliegenden Berufungsverfahrens
inkl. derjenigen der amtlichen Verteidigung vollumfänglich auf die
Staatskasse zu nehmen.
b) Der Vertreterin der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat:
(Urk. 176, S. 1 f.)
 Dispositivziffer 1 (vorab) des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
2. März 2023 sei aufzuheben.
 Dispositivziffer 1 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 2. März
2023 sei zu ergänzen, und der Beschuldigte zusätzlich betreffend Ver-
gewaltigung (Dossier 6) und betreffend Verletzung des Geheim- und

- 13 -
Privatbereichs durch Aufnahmegeräte (Dossier 5) schuldig zu spre-
chen.
 Dispositivziffer 2 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 2. März
2023 sie aufzuheben.
 Dispositivziffer 3 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 2. März
2023 sei aufzuheben und der Beschuldigte sei mit einer Freiheitsstrafe
von 72 Monaten und einer Busse von CHF 200.00 zu bestrafen.
 Dispositivziffer 4 und 5 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
2. März 2023 seien aufzuheben und der Vollzug der Freiheitsstrafe sei
anzuordnen.
 Dispositivziffer 7 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 2. März
2023 sei aufzuheben und es sei eine Landesverweisung von 10 Jahren
anzuordnen.
 Dispositivziffer 23 - 26 sowie Dispositivziffer 28 seien aufzuheben und
die Kosten des Verfahrens seien dem Beschuldigten ausgangsgemäss
aufzuerlegen, gleiches gilt für die Nachforderungen.
Weiter sei festzustellen, dass das Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom
2. März 2023 - abgesehen von den erwähnten Ziffern - in Rechtskraft er-
wachsen ist.
c) Der Vertreterin der Privatklägerin 1:
(Urk. 171, schriftlich, sinngemäss)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 14 -
d) Des Vertreters der Privatklägerin 2:
(Urk. 180 S. 2)
1. Es sei der Beschuldigte unter Kostenfolge anklagegemäss schuldig zu
sprechen.
2. Es seien die Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeistandstaft zzgl.
MwSt. aus der Staatskasse zu entschädigen.
e) Der Privatklägerin 3:
Keine Anträge.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Das Bezirksgericht Zürich, 3. Abteilung, entschied mit Urteil vom 2. März 2023
im Verfahren DG220180. Gegen diesen Entscheid wurde seitens der Verteidigung
fristgerecht Berufung angemeldet und erklärt (Urk. 136/A-B und 143). Mit Präsidia-
lverfügung vom 11. August 2023 (Urk. 144) wurde der Staatsanwaltschaft Zürich-
Limmat des Kantons Zürich (nachfolgend Staatsanwaltschaft oder Anklagebe-
hörde) sowie der Privatklägerschaft unter Hinweis auf die Berufungserklärung der
Verteidigung Frist zur Erhebung einer Anschlussberufung bzw. zum Antrag auf
Nichteintreten angesetzt. Mit Eingabe vom 24. August 2023 liess die Staatsanwalt-
schaft ihre Anschlussberufung erklären (Urk. 147), welche hernach mit Präsidial-
verfügung vom 12. September 2023 (Urk. 154) dem Beschuldigten sowie der Pri-
vatklägerschaft zugestellt wurde. Zwischenzeitlich erfolgte am 5. September 2023
das Gesuch des Beschuldigten um Wechsel der amtlichen Verteidigung (Urk. 149).
Auch mangels entsprechender Einwendungen des bisherigen amtlichen Verteidi-
gers Rechtsanwalt Dr. iur. X4._____ (Urk. 151) wurde jener mit Präsidialverfügung
vom 12. September 2023 (Urk. 152) aus seinem Amt entlassen und in der Person

- 15 -
von Rechtsanwalt lic. iur. X1._____ eine neue amtliche Verteidigung bestellt. Mit
Beschluss vom 28. September 2023 (Urk. 158) wurde Rechtsanwalt Dr. iur.
X4._____ für seine Aufwendungen im Berufungsverfahren entschädigt, wobei die
Kostenauflage dem Endentscheid vorbehalten wurde. Am 18. Dezember 2023 er-
gingen die Vorladungen an die Parteien zur Berufungsverhandlung auf den 10. Juli
2024 (Urk. 160). Mit Eingabe vom 4. Juli 2024 teilte der amtliche Verteidiger des
Beschuldigten, Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, mit, dass sich die Berufung des
Beschuldigten in Abweichung von der Berufungserklärung vom 2. August 2023
(Urk. 143) primär gegen den vorinstanzlichen Schuldspruch wegen Schändung be-
treffend Dossier 1 richte und die übrigen vorinstanzlichen Schuldsprüche vom Be-
schuldigten anerkannt würden wie auch die vorinstanzliche Verfahrenseinstellung
betreffend Dossier 5 und der vorinstanzliche Freispruch vom Vorwurf der Verge-
waltigung (Dossier 6), wobei er in Aussicht stellte, die konkreten Berufungsanträge
anlässlich der Berufungsverhandlung zu stellen und zu begründen (Urk. 169). Mit
Eingabe vom 8. Juli 2024 liess die Privatklägerin 1 durch ihre unentgeltliche
Rechtsbeiständin, Rechtsanwältin lic. iur. Y1._____, unter Verweis auf die vor Vor-
instanz gemachten Ausführungen beantragen, es sei das vorinstanzliche Urteil vom
2. März 2023 (Dossier 1) zu bestätigen (Urk. 171). Sodann teilte Rechtsanwältin lic.
iur. Y1._____ mit, dass sowohl die Privatklägerin 1 als auch sie selbst auf eine Teil-
nahme an der Berufungsverhandlung verzichteten (Urk. 171). Die Privatklägerin 3
bzw. ihre unentgeltliche Rechtsbeiständin, Rechtsanwältin lic. iur. Y3._____, lies-
sen sich während des Berufungsverfahrens nicht vernehmen.
2. An der Berufungsverhandlung erschienen der Beschuldigte in Begleitung sei-
nes amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, seitens der Anklagebe-
hörde Staatsanwältin lic. iur. F._____ und seitens der Privatklägerschaft Rechtsan-
walt M.A. HSG in Law Y2._____ in Vertretung der Privatklägerin 2, welche sich mit
Bewilligung des hiesigen Gerichtes vom 19. Juni 2024 von der Berufungsverhand-
lung dispensieren liess (Urk. 164).

- 16 -
II. Prozessuales
1.1. Seitens der Vorinstanz wurde das Verfahren betreffend Verletzung des Ge-
heim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1
StGB (Dossier 5) mangels fristgerechter Stellung des Strafantrags gestützt auf
Art. 10 Abs. 3 StPO i.V.m. Art. 329 Abs. 1 lit. c und Abs. 4 StPO eingestellt, woge-
gen seitens der Staatsanwaltschaft Anschlussberufung erhoben wurde (Urk. 147).
1.2. Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar, so kann nach Art. 30 Abs. 1 StGB jede
Person, die durch sie verletzt worden ist, die Bestrafung des Täters beantragen.
Der Strafantrag ist die bedingungslose Willenserklärung des Verletzten, es solle für
einen bestimmten Sachverhalt Strafverfolgung stattfinden (BGE 147 IV 199 E. 1.3
mit Hinweis). Der Strafantrag muss den Handlungsablauf bzw. die konkreten Um-
stände umschreiben, für welche die Strafverfolgung verlangt wird. Allerdings ist
nicht erforderlich, dass die Sachverhaltsumschreibung jedes Detail nennt (Urteile
des Bundesgerichtes 7B_237/2022 vom 22. Februar 2024 E. 3.3.2; 6B_1340/2018
vom 15. Februar 2019 E. 2.2, jeweils mit Hinweisen). Nach Art. 31 StGB erlischt
das Antragsrecht nach Ablauf von drei Monaten. Die Frist beginnt mit dem Tag, an
welchem der antragsberechtigten Person der Täter bekannt wird. Ausgangspunkt
des Fristbeginns bildet die Kenntnis des für den Strafantrag relevanten Inhalts. Dem
Antragsberechtigten müssen Täter und Tat, d.h. deren Tatbestandselemente, be-
kannt sein; erforderlich ist dabei eine sichere, zuverlässige Kenntnis, die ein Vor-
gehen gegen den Täter als aussichtsreich erscheinen lässt und die antragsberech-
tigte Person gleichzeitig davor schützt, wegen falscher Anschuldigung oder übler
Nachrede belangt zu werden (Urteil des Bundesgerichtes 7B_237/2022 vom
22. Februar 2024 E. 3.3.5; BGE 142 IV 129 E. 4.3, jeweils mit Hinweisen; Urteil des
Bundesgerichtes 6B_549/2023 vom 25. September 2023 E. 1.5.1, mit Hinweisen).
Die anspruchsberechtigte Person darf aber nicht zuwarten, bis sie genügend Be-
weismittel in den Händen hält (BGE 80 IV E. 2; 101 IV 113 E. 1.a). Solange auf-
grund der Sachlage unklar ist, ob überhaupt ein Delikt begangen wurde, beginnt
die Frist nicht zu laufen. Die Strafantragsfrist gilt nach der Rechtsprechung im Zwei-
fel als eingehalten, wenn keine ernsthaften Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass

- 17 -
dem Antragsberechtigten Tat und Täter bereits früher bekannt waren (Urteil des
Bundesgerichtes 6B_549/2023 vom 25. September 2023 E. 1.5.1, mit Hinweisen).
1.3. Die Vorinstanz erwog (Urk. 142 E. I.1.4.), dass die Privatklägerin 2 im Rahmen
der polizeilichen Einvernahme vom 15. Oktober 2021 bei der Stadtpolizei Zürich
Strafantrag gestellt habe (Urk. D5/2/1). Die relevante Bildaufnahme stamme vom
1. August 2020 (Urk. D5/9/1), weshalb sich die Frage stelle, ob der Strafantrag
rechtzeitig erhoben worden sei. Entgegen den Angaben der Privatklägerin 2
(Urk. D5/6 S. 13 N. 92) habe sie nicht erst durch die Polizei erfahren, dass der
Beschuldigte heimlich Bildaufnahmen von ihr gemacht habe, als sie nackt gewesen
sei, sondern bereits zu einem früheren Zeitpunkt: So habe ihr der Beschuldigte am
14. August 2020 via WhatsApp unter anderem geschrieben: "Nächste Tag war ich
zurück, weil ich meine Handy Kabel vergessen hatte… mit G._____ haben wir ge-
sehen ihr beide wart nackt im Bett Nebeneinander geschlafen… Habe noch Video
und Foto als Beweis! (Und G._____ hat auch gesehen)!", welche Nachricht ihr am
17. August 2020 zugestellt und von ihr auch gelesen worden sei (Urk. D5/4/1 An-
hang).
1.4. Unter Berücksichtigung der vorerwähnten Rechtsprechung ist vorliegend ins-
besondere der Kontext der Mitteilungen zu beachten, in welchem der Beschuldigte
die besagte Aussage gegenüber der Privatklägerin 2 gemacht hat. Der Auswertung
des WhatsApp-Chats zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin 2
(Urk. D5/4/1 Anhang) lässt sich entnehmen, dass der Beschuldigte sie am 14. Au-
gust 2020 regelrecht mit einem Schwall von Mitteilungen eindeckte, welche er ihr
in kürzesten Abständen zusandte. Die massgebende Mitteilung erfolgte geradezu
beiläufig gegen Ende der dritten von insgesamt vier mehrzeiligen Nachrichten, in
welchen der Beschuldigte der Privatklägerin 2 diverse, teils zusammenhangslose
Vorwürfe an den Kopf warf. Weiter ist ersichtlich, dass auf die erwähnten Nachrich-
ten des Beschuldigten von Seiten der Privatklägerin 2 lediglich Systemnachrichten
generiert wurden, sie folglich in keiner Art und Weise darauf reagiert und somit
keine eigentliche Konversation zwischen den beiden stattgefunden hat. Es er-
scheint bereits vor diesem Hintergrund äusserst fraglich, ob die Privatklägerin 2 die
ausschlaggebende Äusserung das Beschuldigten tatsächlich zur Kenntnis genom-

- 18 -
men hat. Weiter ist auch zu berücksichtigen, wie es dazu kommt, dass eine Nach-
richt im WhatsApp-Chat als zugestellt und gelesen registriert wird. So genügt hierfür
ein blosses "Anklicken" der betreffenden Nachricht, womit diese geöffnet und damit
automatisch als gelesen markiert wird, ohne dass in irgendeiner Art und Weise fest-
gestellt wird, dass deren Inhalt vom Empfänger tatsächlich zur Kenntnis genommen
wurde. Dieser beschriebene systembedingte Mechanismus des WhatsApp-Mes-
sengers kann – gerade auch unter Berücksichtigung der vorerwähnten Umstände
– der Privatklägerin 2 nicht zum Nachteil gereichen. Weitere, darüber hinausge-
hende Anhaltspunkte, welche auf eine effektive Kenntnisnahme der besagten
Nachricht schliessen liessen, liegen sodann nicht vor. Nach dem Gesagten ist fest-
zuhalten, dass gewisse, nicht unerhebliche Zweifel daran bestehen, dass die Pri-
vatklägerin 2 effektiv Kenntnis von der besagten Mitteilung des Beschuldigten
hatte, welche sich durch die vorliegende Aktenlage nicht beseitigen lassen, wes-
halb zu Gunsten der Privatklägerin 2 einhergehend mit der erwähnten Rechtspre-
chung (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 6B_549/2023 vom 25. September 2023
E. 1.5.1) und entgegen der Ausführungen seitens der Verteidigung (Urk. 177 S. 14
f.; Prot. II S. 41 f., 47) davon auszugehen ist, dass sie erst anlässlich ihrer polizeili-
chen Einvernahme vom 15. Oktober 2021 von den anklagegegenständlichen Fotos
erfahren hat.
Vor diesem Hintergrund kann offenbleiben, ob die Privatklägerin 2 – wenn davon
ausgegangen würde, sie habe die betreffende Mitteilung gelesen – zuverlässige
Kenntnisse der erforderlichen Tatbestandselemente und somit des Umstands, dass
ein strafrechtlich relevanter Sachverhalt vorliegt, erhalten hätte. Allerdings scheint
jedoch auch dieser Punkt angesichts des Umstands, dass die besagte Nachricht
erst zwei Wochen nach dem betreffenden Vorfall versandt wurde und keinerlei An-
gaben zum Zeitpunkt ihrer Entstehung enthält, äusserst fragwürdig zu sein.
1.5. In der Folge ist einhergehend mit der Ansicht der Staatsanwaltschaft und der
Privatklägerin 2 (Urk. 176 S. 2 f.; Urk. 180 S. 3 f.) und entgegen der Auffassung der
Vorinstanz und des Beschuldigten (Urk. 142 E. I.1.4.; Urk. 177 S. 14 f.) davon aus-
zugehen, dass die Antragsfrist nicht mit der besagten WhatsApp-Nachricht des Be-
schuldigten vom 14. August 2020 zu laufen begonnen hat und der Strafantrag vom

- 19 -
15. Oktober 2021 (Urk. D5/2/1) hernach rechtzeitig gestellt wurde, weshalb das
Verfahren betreffend dieses Anklagevorwurfs demzufolge nicht einzustellen ist.
2.1. Gemäss Art. 402 StPO hat die Berufung im Umfang der Anfechtung aufschie-
bende Wirkung und wird die Rechtskraft des angefochtenen Urteils dementspre-
chend gehemmt. Das Berufungsgericht überprüft somit das erstinstanzliche Urteil
nur in den angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Auch wenn das Beru-
fungsgericht nur die angefochtenen Punkte neu beurteilt, fällt es am Ende ein ins-
gesamt neues Urteil (Art. 408 StPO), worin es jedoch anzugeben hat, welche
Punkte bereits früher in Rechtskraft erwachsen sind.
2.2. Seitens des Beschuldigten und der Staatsanwaltschaft wurden die Dispositiv-
ziffern 1 (mit Ausnahme des Schuldspruchs wegen Schändung, Dossier 1), 10 bis
16 (Entscheide betreffend beschlagnahmte Gegenstände und Spurenmaterial) so-
wie 20 und 21 (Zivilforderungen Privatklägerin 3) nicht angefochten, in welchem
Umfang das vorinstanzliche Urteil in Rechtskraft erwachsen ist, was mittels Be-
schluss festzustellen ist.
III. Sachverhalt
A. Tatvorwürfe
Hinsichtlich der Tatvorwürfe ist auf die Anklageschrift zu verweisen (Urk. D1/30).
Die Tatvorwürfe gemäss Anklage-Ziffern 1.1 und 1.2 (Vergewaltigung bzw. sexuelle
Nötigung/Schändung gemäss Dossiers 1 und 6) werden vom Beschuldigten unver-
ändert bestritten. In Bezug auf den Anklagesachverhalt gemäss Anklage-Ziffer 1.5
(Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte, Dossier 5)
zeigte sich der Beschuldigte in der Untersuchung sowie vor Vorinstanz – unabhän-
gig von der Frage, ob der Strafantrag rechtzeitig gestellt wurde – teilgeständig (näm-
lich dahingehend, dass er die Aufnahmen zwar erstellt habe, nicht jedoch in der
Hinsicht, dass dies in Unkenntnis und ohne Einwilligung der Privatklägerin 2 erfolgt
sei).

- 20 -
B. Beweisgrundsätze
1. Bestreitet ein Beschuldigter die ihm vorgeworfenen Taten, ist der Sachver-
halt aufgrund der Untersuchungsakten und der vor Gericht vorgebrachten Argu-
mente nach den allgemein gültigen Beweisregeln zu erstellen. Gemäss der aus
Art. 32 Abs. 1 BV fliessenden und in Art. 10 Abs. 3 StPO sowie Art. 6 Ziff. 2 EMRK
verankerten Maxime "in dubio pro reo" ist bis zum gesetzlichen Nachweis ihrer
Schuld zu vermuten, dass die einer strafbaren Handlung beschuldigte Person un-
schuldig ist (BGE 137 IV 219 E. 7.3. mit Hinweisen; 127 I 38 E. 2a; Urteile des
Bundesgerichtes 6B_1059/2019 vom 10. November 2020 E. 2.3.2; 6B_913/2015
vom 19. Mai 2016 E. 1.3.2). Angesichts der Unschuldsvermutung besteht Beweis-
bedürftigkeit, d.h. der verfolgende Staat hat dem Beschuldigten alle objektiven und
subjektiven Tatbestandselemente nachzuweisen (JOSITSCH/SCHMID, Handbuch des
schweizerischen Strafprozessrechts, 4. A., Zürich 2023, N 216) und nicht der Be-
schuldigte seine Unschuld (BGE 148 IV 205 E. 2.4; 127 I 38 E. 2a). Als Beweiswür-
digungsregel besagt die Maxime, dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz
eines für den Beschuldigten ungünstigen Sachverhaltes überzeugt erklären darf,
wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel
bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat (BGE 138 V 74 E. 7; 128 I 81
E. 2 mit Hinweisen). Die Überzeugung des Richters muss auf einem verstandes-
mässig einleuchtenden Schluss beruhen und für den unbefangenen Beobachter
nachvollziehbar sein (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 ff.). Es liegt in der Natur der Sache,
dass mit menschlichen Erkenntnismitteln keine absolute Sicherheit in der Beweis-
führung erreicht werden kann. Daher muss es genügen, dass das Beweisergebnis
über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist. Bloss abstrakte oder theoretische
Zweifel dürfen dabei nicht massgebend sein, weil solche immer möglich sind (BGE
138 V 74 E. 7 mit Hinweisen). Es genügt also, wenn vernünftige Zweifel an der
Schuld ausgeschlossen werden können. Hingegen darf ein Schuldspruch nie auf
blosser Wahrscheinlichkeit beruhen (JOSITSCH/SCHMID, a.a.O., N 227 f.; BGE 144
IV 345 E. 2.2.1).
2. Stützt sich die Beweisführung auf die Aussagen von Beteiligten, so sind diese
frei zu würdigen (Art. 10 Abs. 2 StPO). Es ist anhand sämtlicher Umstände, die sich

- 21 -
aus den Akten und den Verhandlungen ergeben, zu untersuchen, welche Sachdar-
stellung überzeugend ist, wobei es vorwiegend auf den inneren Gehalt der Aussa-
gen ankommt, verbunden mit der Art und Weise, wie die Angaben erfolgten. Nach
neueren Erkenntnissen kommt der allgemeinen Glaubwürdigkeit der befragten Per-
son im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft kaum mehr Bedeutung zu.
Weitaus bedeutender für die Wahrheitsfindung als die allgemeine Glaubwürdigkeit
ist die Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen, welche durch eine methodische
Analyse ihres Inhaltes darauf zu überprüfen sind, ob die auf ein bestimmtes Ge-
schehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen Erleben des Befragten entsprin-
gen (BGE 147 IV 534 E. 2.3.3; 133 I 33 E. 4.3; je mit weiteren Hinweisen).
3. Auf die Argumente der Parteien ist im Rahmen der nachstehenden Erwägun-
gen einzugehen. Das rechtliche Gehör nach Art. 29 Abs. 2 BV verlangt, dass das
Gericht die Vorbringen des von einem Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffe-
nen auch tatsächlich hört, prüft und in seiner Entscheidfindung berücksichtigt. Nicht
erforderlich ist, dass es sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander-
setzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann es sich
auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken. Es müssen wenigs-
tens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich das Gericht hat leiten
lassen und auf die sich sein Entscheid stützt (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1; 139 IV 179
E. 2.2.; BGE 138 IV 81 E. 2.2; Urteil des Bundesgerichtes 6B_770/2020 vom
25. November 2020 E. 1.3.2; je mit weiteren Hinweisen).
C. Dossier 1 – Vergewaltigung/Sexuelle Nötigung ev. Schändung
1. Seitens des Beschuldigten wurde der ihm vorgeworfene Anklagesachverhalt
gemäss Dossier 1 – auch heute – konstant vollumfänglich bestritten.
2. Bei den Akten finden sich folgende massgebliche verwertbare Beweismittel,
um den strittigen Anklagesachverhalt gemäss Dossier 1 zu prüfen: Die Einvernah-
men des Beschuldigten (Urk. D1/8/1 S. 1 ff.; D1/8/3 S. 2 ff., D1/8/4 S. 2 ff.; D1/8/5
S. 2 ff.; Prot. I S. 67 ff.; Prot. II S. 28 ff.), die Einvernahmen der Privatklägerin 1
(Urk. D1/9/1 S. 2 ff.; D1/9/2 S. 4 ff., D1/9/3 [Videoaufnahme]; Prot. I S. 19 ff.), die-

- 22 -
jenigen der Zeugin H._____ (Urk. D1/10/1 S. 3 ff.) sowie die zufolge fehlender Kon-
frontation mit dem Beschuldigten lediglich zu dessen Gunsten verwertbaren (siehe
dazu Urk. 142 S. 36 E. II. B. 4.1) Einvernahmen der Auskunftspersonen I._____
(Urk. D1/11/1 S. 1 ff.) und J._____ (Urk. D1/11/2 S. 1 ff.), diverse Polizeirapporte
(Urk. D1/1-5), Chatnachrichten zwischen dem Beschuldigten und der Privatkläge-
rin 1 (Urk. D1/6; D1/7/2; D1/8/2), Fotos (Urk. D1/7/5), die Notrufaufnahme
(Urk. D1/7/7), den Atemlufttest der Privatklägerin 1 (Urk. D1/1 S. 2), Unterlagen zu
den sichergestellten Spuren und deren Auswertung durch das FOR und das IRM
(Urk. D1/12/1-9 bzw. D1/13/1-12), die Durchsuchungs- und Sicherstellungsakten
(Urk. D1/14/1-17), die Auswertungsakten betreffend die Mobiltelefone des Beschul-
digten (Urk. D1/15/1-6) und der Privatklägerin 1 (Urk. D1/16/1-15), den Beschuldig-
ten betreffende medizinische Akten (Urk. D1/17/1-9), die Privatklägerin 1 betref-
fende medizinische Akten (Urk. D1/18/1-14) sowie die anlässlich der vorinstanzli-
chen Hauptverhandlung seitens der Verteidigung und der Privatklägerin 1 einge-
reichten Belege (Urk. 107/1-3; Urk. 111/1-8).
3. Glaubwürdigkeit
3.1. Hinsichtlich der allgemeinen Glaubwürdigkeit des Beschuldigten ist festzuhal-
ten, dass er als vom Strafverfahren Betroffener naheliegenderweise daran interes-
siert ist, sein Verhalten in einem möglichst positiven Licht darzustellen, was seine
Glaubwürdigkeit etwas einschränkt. So oder anders steht vorliegend aber die Be-
urteilung der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen im Vordergrund.
3.2. Zur Glaubwürdigkeit der Privatklägerin 1 ist zu bemerken, dass sich der Be-
schuldigte und sie gemäss ihren übereinstimmenden Aussagen erst am Tag des
anklagegegenständlichen Vorfalls kennengelernt hatten (Urk. D1/8/1 S. 1; D1/9/1
S. 2 f.), weshalb ein der Beziehungsebene entspringendes Motiv der Privatkläge-
rin 1, den Beschuldigten zu Unrecht zu belasten, nicht erkennbar ist. Seitens des
Beschuldigten wurde mehrfach vorgebracht, ein Motiv der Privatklägerin 1 könnte
darin gesehen werden, dass sie das Tattoo nicht habe bezahlen wollen (Urk. D1/8/1
S. 14 N. 108; D1/8/3 S. 5 f. N. 33 ff.). Ferner insinuiert er, dass die Privatklägerin 1
ihn habe verführen wollen bzw. ihm vorgeschlagen habe, beim Tätowieren ihre
Shorts herunterzuziehen, was er aber abgelehnt habe (Urk. D1/8/1 S. 14 N. 108;

- 23 -
D1/8/3 S. 6 N. 35), wobei er sich nicht schlüssig dazu äusserte, inwiefern dies ein
Motiv für eine Falschbezichtigung darstellen soll. Einhergehend mit der zutreffen-
den Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.2.2.) erweist sich sein Umkehr-
schluss, dass er beim Tätowieren nichts gemacht habe, trotz der seiner Ansicht
nach vorhandenen Möglichkeit hierzu, und seinem Vorbringen, wonach es keinen
Sinn mache, dass es im Anschluss zu sexuellen Handlungen gekommen sei, als
unverständlich und wirkt insgesamt vielmehr rechtfertigend. Des Weiteren brachte
er erst im Rahmen der vorinstanzlichen Hauptverhandlung vor, die Privatklägerin 1
könnte ihm etwas ins Glas getan haben, was er in den Zusammenhang mit ihrer
allfälligen entsprechenden Beauftragung durch konkurrierende Tattoo-Studios
stellte, weil jene befürchteten, er mache die Preise kaputt (Prot. I S. 67 f.), ohne
diese Theorien mittels konkreter Indizien oder Anhaltspunkte weiter zu konkretisie-
ren, weshalb eine entsprechende Motivlage der Privatklägerin 1 wenig naheliegend
erscheint. Schliesslich brachte der Beschuldigte sogar die Möglichkeit vor, dass ihn
die Privatklägerin 1 während seiner geltend gemachten Ohnmacht sexuell miss-
braucht haben könnte (Prot. I S. 73 f.), wofür allerdings angesichts des zu erörtern-
den Beweisergebnisses keinerlei Anzeichen bestehen und er davor selbst noch
ausschliesslich von einvernehmlichem Geschlechtsverkehr als Ursache für die in
der Privatklägerin 1 gefundenen Spermaspuren ausgegangen war (Urk. D1/8/4 S. 6
N. 31), während er diese Sachdarstellung später wiederum deutlich relativierte
(Prot. I S. 78: "Es kann alles sein. Ich erinnere mich nicht. Einvernehmlich oder nicht oder
beides"). Schliesslich vermag auch die erstmals anlässlich der Berufungsverhand-
lung von der Verteidigung geltend gemachte Beeinträchtigung der Privatklägerin 1
in ihrer Wahrnehmung, welche auf ihre angebliche Borderline-Erkrankung zurück-
zuführen sei (act. 177 S. 11), nicht zu überzeugen. Liegen doch keinerlei aktenkun-
digen Belege vor, woraus massgebende Faktoren bzw. Anzeichen für eine beein-
trächtigte Wahrnehmung der Privatklägerin 1 ersichtlich wären. Ferner lassen sich
weder in ihrem Verhalten noch in ihren Aussagen jedwelche Anhaltspunkte erken-
nen, die auf ein nicht naturgemässes Verhalten hindeuten würden. Die multiplen
Einwände des Beschuldigten bzw. der Verteidigung erweisen sich nach Würdigung
des Beweisergebnisses und insbesondere auch bereits gestützt auf sein inkonsis-
tentes Aussageverhalten als unglaubhaft (s. auch nachstehend unter E. III.C.4.2.-

- 24 -
4.2.6.). Ein Motiv für eine Falschbezichtigung durch die Privatklägerin 1 ist gestützt
darauf nicht ersichtlich. Dass die Privatklägerin 1 die anklagegegenständlichen se-
xuellen Übergriffe erfunden haben soll, um die Begleichung der Kosten für die Tä-
towierung zu vermeiden, erweist sich zwar als wenig naheliegend, diese Möglich-
keit kann aber auch nicht ohne Weiteres ausgeschlossen werden. Gestützt darauf
und angesichts ihrer angemeldeten finanziellen Interessen (vgl. Urk. 105 S. 1;
Urk. 171 S. 1 f.) sind die Aussagen der Privatklägerin 1 mit einer gewissen Zurück-
haltung zu würdigen, wobei die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen im Vordergrund
steht.
3.3. Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit der als Zeugin einvernommenen H._____ ist
zu bemerken, dass es sich bei ihr um die Partnerin der Privatklägerin 1 handelt
(Urk. D1/10/1 S. 3), weshalb sie aus Loyalitätsgründen geneigt sein könnte, in de-
ren Interesse auszusagen. Auch wenn sie als Zeugin unter der strengen Strafan-
drohung von Art. 307 StGB zu wahrheitsgemässen Aussagen verpflichtet war, sind
ihre Ausführungen aufgrund der persönlichen Verbundenheit mit der Privatklägerin
1 mit einer gewissen Zurückhaltung zu würdigen, auch wenn die Glaubhaftigkeit
ihrer Aussagen im Vordergrund steht.
3.4. In Bezug auf die Glaubwürdigkeit der als Auskunftsperson einvernommenen
I._____ ist festzuhalten, dass sie weder den Beschuldigten noch die Privatklägerin
1 vorgängig kannte (Urk. D1/11/1 S. 1), weshalb ihre Glaubwürdigkeit uneinge-
schränkt gegeben zu sein scheint. Demgegenüber war die ebenfalls als Auskunfts-
person einvernommene J._____ vorgängig mit dem Beschuldigten, der sie täto-
wiert gehabt hatte, bekannt und bezeichnete sich als Kollegin der Privatklägerin 1
(Urk. D1/11/2 S. 1 f.), was ihre Glaubwürdigkeit etwas herabzusetzen vermag. Im
Zentrum stehen indes so oder anders die Glaubhaftigkeit der von den beiden Aus-
kunftspersonen gemachten Aussagen. Wie bereits erwähnt (E. III.C.2. vorstehend)
sind ihre Aussagen – mangels Konfrontation mit dem Beschuldigten (vgl. Urk.
D1/11/1-2; entsprechend und zutreffend auch die Auffassung der Vorinstanz: Urk.
142 E. II.B.4.1.) – lediglich zu Gunsten des Beschuldigten zu berücksichtigen.

- 25 -
4. Aussage- und Beweiswürdigung Dossier 1
4.1. Seitens der Vorinstanz wurden die massgebenden Aussagen des Beschuldig-
ten und der Privatklägerin 1 zusammengefasst und zutreffend wiedergegeben
(Urk. 142 E. II.B.2.1.-2.5. bzw. II.B.3.1.-3.3.), weshalb vorab darauf verwiesen wer-
den kann. Anlässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte ferner zum
vorliegenden Sachverhaltsvorwurf zu Protokoll, dass er nach einer gewissen Zeit
bewusstlos gewesen sei und ein Blackout gehabt habe. An mehr könne er sich nicht
erinnern (Prot. II S. 28). Kennengelernt habe er die Privatklägerin 1 an dem Tag, als
er sie tätowiert habe. Er habe gewusst, wie alt sie sei, weil sie ein Formular habe
ausfüllen müssen (Prot. II S. 29). Sie sei auf Empfehlung einer anderen Freundin,
an deren Namen er sich nicht erinnern könne, die bei ihm einmal ein Tattoo habe
stechen lassen, zu ihm gekommen. Die Privatklägerin 1 habe ihm gesagt, dass sie
ein unfertiges Tattoo habe, welches sie bei einem anderen Tätowierer habe stechen
lassen, der sie dann betatscht habe, weshalb sie das Tattoo nicht habe fertigma-
chen lassen. Er (der Beschuldigte) habe ihr gesagt, dass das Stechen des Tattoos
lange dauern könne, da er das Tattoo erst noch zeichnen und vorbereiten müsse.
Er habe ihr vorgeschlagen, das Tattoo in der folgenden Woche zu stechen, wobei
sie es unbedingt am gleichen Tag habe machen wollen (Port. II S. 29 f.). Über den
Preis hätten sie gesprochen, als sie bei ihm gewesen sei und er eine Einschätzung
habe machen können. Dies sei noch vor dem eigentlichen Stechen passiert. Sie
habe von ihm eine Preisreduktion von 50 % erhalten, da sie damals gemäss ihren
Angaben in der Lehre gewesen sei. Gekostet hätte das Tattoo Fr. 700.– und diesen
Preis habe er halbiert (Prot. II S. 31). Auf die Frage, wie es dazu gekommen sei,
dass sie zusammen Wodka Red Bull getrunken hätten, führte er sodann aus, dass
er ihr – nachdem sie gemeint habe, sie müsse ein Taxi bestellen – angeboten habe,
sie nach Hause zu fahren, was sie gerne habe annehmen wollen. Er habe noch
putzen müssen und habe sie gefragt, ob sie Wasser oder einen Energydrink wolle.
Sie habe ihn dann gefragt, ob er Schnaps habe. Daran könne er sich erinnern. Es
sei sein Fehler gewesen, dass er mit ihr getrunken habe. Er könne sich nicht mehr
an alles erinnern, weil er so viel getrunken habe. Er habe dann ein Blackout gehabt
(Prot. II S. 31 f.). Auf Vorhalt der Aussagen der Privatklägerin 1 und der sicherge-
stellten und ausgewerteten DNA-Spuren, wonach der Beschuldigte mit der Privat-

- 26 -
klägerin 1 an diesem Abend Geschlechtsverkehr gehabt habe, erklärte er, wirklich
nicht zu wissen, wie es dazu gekommen sei. Auch wisse er nicht, weshalb die Pri-
vatklägerin 1 ihn falsch beschuldigen sollte (Prot. II S. 32).
4.2. Die umfassend vorgenommene Würdigung der Aussagen des Beschuldigten
durch die Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.2.1.-2.4.) erweist sich als zutreffend. Darauf
sowie auf die vorstehend hinsichtlich der Glaubwürdigkeit der Privatklägerin 1 ge-
würdigten Aussagen des Beschuldigten (vgl. E. III.C.3.2.) kann vorgängig verwiesen
werden. Die nachfolgende Aussagenwürdigung ist deshalb im Sinne einer Ergän-
zung und Präzisierung insbesondere der vorinstanzlichen Erwägungen zu verste-
hen.
4.2.1. Eingestandenermassen gelogen hat der Beschuldigte in Bezug auf das da-
vor mehrfach und in freier Erzählung zu Protokoll gegebene zweimalige Masturbie-
ren und Ejakulieren in der anklagegegenständlichen Nacht, nachdem die Privatklä-
gerin 1 sein Tattoo-Studio bereits verlassen gehabt habe (Urk. D1/8/1 S. 6 N. 39 f.
u. 9 f. N. 71 ff.; D1/8/3 S. 3 N. 10 ff.). Er begründete seine Lügen damit, dass er dies
für den Fall erwähnt habe, dass etwas gefunden werden würde (Urk. D1/8/5 S. 5
N. 13 f.; Prot. I S. 73) bzw. als Sicherheit, weil er nicht gewusst habe, ob etwas
passiert sei oder nicht (Prot. I S. 74). Dies mutet in verschiedener Hinsicht verräte-
risch an: Einerseits zeigt er damit auf, dass er bereits früh von einem vermuteten
Sexualdelikt seinerseits ausging und er offensichtlich befürchtete, dass Spermaspu-
ren von ihm gefunden werden könnten, weshalb er eine – sich im Nachhinein als
Lüge herausstellende – (angeblich) dies rechtfertigende oder plausibilisierende Er-
klärung zu Protokoll gab. Anders lässt sich sein Aussageverhalten nicht deuten.
Diese Beurteilung wird denn auch dadurch bestätigt, dass der Beschuldigte anläss-
lich seiner dritten Einvernahme vom 17. Juni 2021, anlässlich welcher er erstmals
mit den Erkenntnissen des Gutachtens des Instituts für Rechtsmedizin vom 14. Mai
2021 (Urk. D1/13/6) konfrontiert wurde, wonach Spermaspuren am Körper und der
Kleidung der Privatklägerin 1 gefunden wurden, deren DNA auf ihn passen würde,
seine Aussagen änderte und einvernehmlichen Sexualverkehr, an welchen er sich
allenthalben nicht zu erinnern vermöge, als Erklärung hierfür vorbrachte
(Urk. D1/8/4 S. 5 f. N. 26 ff.). Die Änderung seiner Argumentation ist aus seiner Per-

- 27 -
spektive insofern nachvollziehbar, weil das zuvor noch geltend gemachte Ejakulie-
ren nach dem Weggang der Privatklägerin 1 nicht mit dem ihm dannzumal vorge-
haltenen Spurenbild vereinbar ist. Offensichtlich hat der Beschuldigte zuvor die Un-
wahrheit gesagt und sein Aussageverhalten dem Beweisergebnis angepasst. Fer-
ner erweist sich seine im Rahmen der vorinstanzlichen Hauptverhandlung nachge-
schobene Erklärung für die tatsächlich gefundenen Spermaspuren, wonach die Pri-
vatklägerin 1 "vielleicht", als er ohnmächtig gewesen sei, etwas mit ihrer Hand bei
ihm gemacht habe oder "ganz brutal", dass "Sex passiert" sei (Prot. I S. 73 f.), auch
deshalb als abenteuerlich und wenig plausibel, weil er dies nicht bereits früher vor-
brachte, welches Vorbringen überdies seine eingestandenen Lügen betreffend Her-
beiführung der Ejakulationen obsolet gemacht hätte. Schliesslich ist unverständlich,
weshalb der Beschuldigte ungeachtet seiner geltend gemachten Ohnmacht bzw.
des Blackouts/Filmrisses (Urk. D1/8/4 S. 5 N. 24 ff.; Prot. I S. 75 f.; Prot. II S. 28 u.
32) Kenntnis von einer Ejakulation seinerseits gehabt haben soll, zumal er dies auch
nicht einmal ansatzweise weiter erklärt, sondern vielmehr zu Protokoll gab, in sei-
nem damaligen "sturzbetrunkenen" Zustand nicht mehr fähig gewesen zu sein, Sex
zu haben (Urk. D1/8/4 S. 5 f. N. 28). Die Würdigung der Aussagen des Beschuldig-
ten zu seinem Samenerguss bzw. seinen Samenergüssen lässt nur den Schluss
zu, dass er offensichtlich verzweifelt versucht, die wahren Begebenheiten zu vertu-
schen und lässt erhebliche Zweifel an seiner Sachdarstellung aufkommen.
4.2.2. Das Rahmengeschehen schilderte der Beschuldigte demgegenüber im We-
sentlichen konsistent. So erweisen sich seine Ausführungen zur Frage, von welcher
Seite die Initiative zum gemeinsamen Alkoholkonsum ausgegangen sei und wieviel
sie insgesamt getrunken hätten, als im Wesentlichen konstant (Urk. D1/8/1 S. 7
N. 51; D1/8/3 S. 4 f. N. 23 ff.; D1/8/4 S. 6 N. 32 u. S. 8 N. 51; vgl. auch Prot. I S. 76
f., wonach beide viel getrunken hätten), auch wenn er im Widerspruch dazu einmal
davon sprach, dass die Privatklägerin 1 mehr Alkohol als er "eingenommen" haben
dürfte, weil sie sich in der Folge ja auch habe übergeben müssen (Urk. D1/8/1 S. 8
N. 58). Auffällig erscheint im Zusammenhang mit dem gemeinsamen Alkoholkon-
sum – einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142
E. II.B.2.1. S. 13) – jedenfalls, dass es laut seinen Schilderungen einzig die Privat-
klägerin 1 gewesen sei, welche die Initiative hierfür ergriffen und ihn zum Mittrinken

- 28 -
animiert habe, wohingegen er sein eigenes Trinkverhalten zu Beginn als ablehnend
bis sehr zurückhaltend beschrieb (Urk. D1/8/1 S. 5 N. 38; D1/8/3 S. 4 N. 25). Ange-
sichts des Umstands, dass schliesslich beide Personen gestützt auf seine Aussa-
gen jeweils ca. einen halben Liter Wodka konsumierten, erweist sich seine geschil-
derte anfängliche Zurückhaltung als auffällig, zumal er auch im Übrigen auf das
Trinkverhalten der Privatklägerin 1 fokussierte und das eigene oft erst auf Nachfrage
näher erläuterte.
4.2.3. Zur Frage eines allfälligen Betäubungsmittel- oder Medikamentenkonsums
am besagten Abend äusserte sich der Beschuldigte im Wesentlichen ebenfalls kon-
stant: Vor Polizei machte er geltend, ihr die Pillen aus ihrer Tasche gegeben zu
haben, wobei er sie davor gewarnt habe, diese zusammen mit Alkohol einzuneh-
men. Allerdings habe er nicht gesehen, dass sie Pillen eingenommen oder Drogen
konsumiert habe. Auch er habe keine Drogen konsumiert (Urk. D1/8/1 S. 6 N. 39 u.
S. 8 N. 54 ff. bzw. S. 10 N. 75 u. S. 17 N 141). Später bestätigte er, dass die Privat-
klägerin 1 seines Wissens keine Betäubungsmittel oder Medikamente konsumiert
habe oder ihr solche von ihm verabreicht worden seien, bzw. gab er an, selbst keine
konsumiert zu haben (Urk. D1/8/3 S. 5 N. 27 ff.; D1/8/4 S. 3 N. 12 f.). Offen bleiben
muss die Beantwortung der Frage, weshalb der Beschuldigte ein Foto des aus der
Tasche der Privatklägerin 1 stammenden Tablettenblisters machte. Seine Erklä-
rung, dies aus Sicherheitsgründen bzw. deshalb gemacht zu haben, weil sie sich
bei ihm betrunken habe (Urk. D1/8/4 S. 4 N. 14 ff.), erscheint erklärungsbedürftig.
Die damit wohl insinuierte Sachlage, dass ihm keine Schuld an ihrem Rauschzu-
stand gegeben werden könne, zumal nicht ausgeschlossen werden kann, dass die
Privatklägerin 1 nebst dem Alkohol auch die Tabletten konsumiert hatte, erscheint
jedenfalls nicht abwegig zu sein. Im Hinblick auf die Erstellung des Anklagesach-
verhaltes ergeben sich aus dem Umstand des gemachten Fotos jedenfalls keine
klärenden Folgerungen.
4.2.4. Auch aus den Aussagen des Beschuldigten zum Runterlassen der Fenster-
läden (Urk. D1/8/1 S. 12 N. 94; Prot. I S. 71) ergeben sich keine klaren Schlüsse
zur Erstellung des Anklagesachverhalts. So kann es durchaus – wie von ihm ange-
geben – sein, dass er die Privatklägerin 1 in ihrem desolaten Zustand vor den Bli-

- 29 -
cken allfälliger Passanten zu schützen versuchte, weil es peinlich für die Privatklä-
gerin 1 gewesen sei, wenn die Leute sie beim Erbrechen sehen würden.
4.2.5. Weniger verlässlich erscheinen – nebst den unglaubhaften Ausführungen
hinsichtlich der Herbeiführung seines Samenergusses bzw. seiner Samenergüsse
(s. vorstehend unter E. III.C.4.2.1.) – allerdings auch im Übrigen die Aussagen des
Beschuldigten zum anklagegegenständlichen Kerngeschehen. So erweisen sich
seine Ausführungen, was nach dem langen gemeinsamen Gespräch auf dem Sofa,
anlässlich welchem es auch zu gegenseitigen tröstenden Berührungen gekommen
sei, genau geschah, als teilweise inkohärent. Vor Polizei sagte der Beschuldigte
aus, dass es der Privatklägerin 1 übel geworden sei, sie sich übergeben habe, wor-
aufhin er ihr eine Flasche Wasser geholt habe. Hernach habe sie nach den Pillen
gefragt und sei schliesslich zur Toilette gerannt, wo sie sich erneut übergeben habe.
Er habe an die Tür geklopft und sie gefragt, ob sie Hilfe brauche, was sie verneint
habe. Daraufhin sei er aufs Sofa gesessen, habe nochmals gefragt, ob sie Hilfe
benötige. Hernach habe er ein Blackout gehabt (Urk. D1/8/1 S. 5 f. N. 38 f.). Vor
Staatsanwaltschaft schilderte er insbesondere seine damals an den Tag gelegte
Fürsorge ungleich detaillierter. Nachdem er irgendwann bemerkt habe, dass es ihr
schlecht ginge, habe er ihr gesagt, sie solle aufhören zu trinken. Später habe sie
ihren Kopf auf ihren Unterarm gelegt. Er sei in Panik ausgebrochen und habe sie
gefragt, ob es ihr gut gehe und er ihr behilflich sein könne. Er sei ins Zimmer gerannt
und habe eine Flasche Wasser geholt, aber sie habe nichts getrunken. Er habe das
Wasser auf den Tisch gestellt und sei total durcheinander und gestresst gewesen.
Plötzlich habe sie sich vor dem Sofa übergeben. Er sei selbst betrunken gewesen
und in Panik ausgebrochen, als sie sich übergeben habe. Er habe ihr gesagt, sie
solle Wasser trinken und es würde ihr bald besser gehen. Sie habe nein, nein gesagt
und dass sie Tabletten in der Tasche habe, welche er ihr bringen sollte. Er habe die
Tabletten auf den Tisch gelegt und gesagt, sie solle bitte keine nehmen, da sie viel
Alkohol getrunken habe. Sie habe keine Tabletten genommen. Er habe immer wie-
der gefragt, ob es ihr besser gehe und er etwas für sie machen könne. Anders als
in früheren Befragungen gab er ferner an, die Privatklägerin 1 zur Toilette begleitet
zu haben. Er habe ständig an die Tür geklopft und gefragt, ob es ihr gut gehe sowie
ob er ihr helfen könne. Nachdem er ein Foto vom Tablettenblister gemacht gehabt

- 30 -
habe, sei er zum Sofa zurückgekehrt, habe sich darauf gelegt und sei aufgrund sei-
ner Betrunkenheit in den Schlaf gefallen, wobei er noch angab, sich noch daran
erinnern zu vermögen, dass er nochmals gefragt habe, ob es ihr besser gehe, wor-
auf sie geantwortet habe, gleich zu kommen. Daraufhin habe er einen Filmriss erlit-
ten (Urk. D1/8/4 S. 3 f. N 12 ff.). Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der
Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.2.3.) stellte der Beschuldigte die Sachlage im Vergleich
zu davor nun dramatischer dar, indem er erstmals wiederholt davon sprach, in Panik
ausgebrochen zu sein. Massgebliche Rückschlüsse im Hinblick auf die Erstellung
des Anklagesachverhaltes ergeben sich daraus aber nicht. Im Widerspruch zur vor-
herigen staatsanwaltlichen Aussage erwähnte der Beschuldigte im Rahmen seiner
Befragung vor Vorinstanz nicht mehr, die Privatklägerin 1 zur Toilette begleitet zu
haben, und gab neu an, dass er nach dem zwischenzeitlichen Einschlafen auf dem
Sofa erneut zur Toilettentür gegangen sei, um sie dort wiederum nach ihrem Zu-
stand gefragt zu haben, woraufhin sie erwidert habe, dass sie gleich rauskomme
(Prot. I S. 72). Diese Inkohärenzen erscheinen zwar auffällig, doch lassen sich auch
daraus keine massgeblichen Rückschlüsse zur Erstellung des Anklagesachverhalts
ableiten.
4.2.6. Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Aussagen des Beschuldigten
zum Rahmengeschehen im Wesentlichen konstant erscheinen, demgegenüber sich
seine Angaben zum Kerngeschehen als weniger kohärent erweisen. Letztlich macht
der Beschuldigte aber ein Blackout bzw. einen Filmriss geltend, weshalb Angaben
zu sexuellen Handlungen mit der Privatklägerin 1, welche über gegenseitige trös-
tende Berührungen hinausgehen, komplett fehlen. Zur Erstellung des anklagege-
genständlichen Kerngeschehens lässt sich daraus deshalb nichts Massgebliches
aus diesen Aussagen ableiten. Sehr auffällig sind indes seine eingestandenen Lü-
gen in Bezug auf das davor mehrfach und in freier Erzählung zu Protokoll gegebene
zweimalige Masturbieren und Ejakulieren in der anklagegegenständlichen Nacht.
Die Begründung dieser Lügen mutet in verschiedener Hinsicht auffällig an und weist
darauf hin, dass er bereits früh davon ausging, dass Spermaspuren von ihm gefun-
den werden könnten, weshalb er eine – sich im Nachhinein als Lüge herausstel-
lende – (angeblich) dies rechtfertigende oder plausibilisierende Erklärung zu Proto-
koll gab. Anders lässt sich sein Aussageverhalten nicht deuten, zumal er auch durch

- 31 -
die nachmalige Konfrontation mit den Erkenntnissen des Gutachtens des Instituts
für Rechtsmedizin vom 14. Mai 2021, wonach Spermaspuren am Körper und der
Kleidung der Privatklägerin 1 gefunden wurden, deren DNA auf ihn passen würde,
der Lüge überführt wurde und sein Aussageverhalten daraufhin dem neuen Bewei-
sergebnis anpasste. Der dann neu vorgebrachte einvernehmliche Sexualverkehr,
an welchen er sich allenthalben nicht zu erinnern vermöge, erweist sich unter diesen
Umständen als unglaubhaft. Als wenig nachvollziehbar und unplausibel erweisen
sich auch seine erst spät nachgeschobenen Erklärungen für die tatsächlich gefun-
denen Spermaspuren, wonach er von der Privatklägerin 1 missbraucht worden sein
könnte, einvernehmlicher Sexualverkehr – an den er sich nicht mehr erinnern könne
– vonstattengegangen sein könne oder ein Komplott konkurrierender Tattoo-Stu-
dios dahinter stehen könnte. Diese Auffälligkeiten im Aussageverhalten des Be-
schuldigten lassen erhebliche Zweifel an seiner Sachdarstellung aufkommen.
4.3. Auch hinsichtlich der Aussagen der Privatklägerin 1 erweist sich die entspre-
chende umfassend vorgenommene Würdigung durch die Vorinstanz (Urk. 142
E. II.B.3.1.-3.4.) als zutreffend. Darauf kann vorgängig verwiesen werden. Die nach-
folgende Aussagenwürdigung ist deshalb wiederum insbesondere im Sinne einer
Ergänzung und Präzisierung der vorinstanzlichen Erwägungen zu verstehen.
4.3.1. Uneinheitlich sind die Angaben der Privatklägerin 1 zur Menge des von ihr
konsumierten Alkohols: Während sie bei der Polizei angab, mehrere – geschätzt
etwa 3 – Gläser Wodka mit Red Bull getrunken zu haben (Urk. D1/9/1 S. 2 N. 10),
äusserte sie sich bei der Staatsanwaltschaft dahingehend, dass ihr vom Beschul-
digten mehrfach nachgeschenkt worden sei und sie mehrere Schlucke Wodka mit
Red Bull zu sich genommen habe (Urk. D1/9/2 S. 4 f. N. 12 u. S. 7 ff. N. 22 ff.).
Allerdings reduzierte sich ihr Alkoholkonsum anlässlich ihrer Befragung vor Vorin-
stanz deutlich auf eine Menge von lediglich einem halben Glas Wodka mit Red Bull,
als es ihr schlecht geworden sei (Prot. I S. 25 u. 28). Diese Inkohärenzen lassen
sich letztlich nicht schlüssig erklären. Demgegenüber gab sie konstant an, dass die
Initiative zum Alkoholkonsum – entgegen der Sachdarstellung des Beschuldigten
(s. vorstehend unter E. III.C.4.2.2.) – vom Beschuldigten ausgegangen sei

- 32 -
(Urk. D1/9/1 S. 2 N. 10; D1/9/2 S. 4 N. 12, S. 7 f. N. 21 ff., S. 12 f. N. 62 u. S. 16
N. 89; Prot. I S. 25).
4.3.2. Demgegenüber erweisen sich die Aussagen der Privatklägerin 1 zum an-
klagegegenständlichen Kerngeschehen aufgrund ihrer im Wesentlichen gleichblei-
benden und mit Details gespickten Schilderungen, was für Selbsterlebtes spricht,
als glaubhaft. Sie räumte auch jeweils ein, wenn sie etwas nicht mehr wusste, so
z.B. bei der Beantwortung der Frage nach der Dauer der analen Penetration
(Urk. D1/9/1 S. 6 N. 37), was auch vor dem Hintergrund ihrer übrigen Aussagen zu
ihrer im damaligen Zeitpunkt geschilderten eingeschränkten Wahrnehmungsfähig-
keit stimmig erscheint. Konstant schilderte sie sodann die anklagegegenständlichen
Annäherungsversuche des Beschuldigten auf dem Sofa, wie sie hernach auf die
Seite gekippt sei, sich übergeben habe und der Beschuldigte anal in sie eingedrun-
gen sei (Urk. D1/9/1 S. 2 ff. N. 10, 19, 22 u. 37; D1/9/2 S. 5 N. 12, S. 7 f. N. 22 u.
32 bzw. S. 10 f. N. 42 ff.; Prot. I S. 25 ff.). Auch legte sie schlüssig dar, weshalb sie
der Auffassung sei, dass es auch zu einer vaginalen Penetration durch den Be-
schuldigten gekommen sei (Urk. D1/9/1 S. 6 N. 38: "Ich vermute es, da ich auch
Schmerzen im Vaginalbereich habe"). Auch wenn sie sich in den nachfolgenden Ein-
vernahmen hinsichtlich der ausgeführten Vaginalpenetration durch den Beschuldig-
ten sicherer zeigte (bei der Staatsanwaltschaft: Urk. D1/9/2 S. 5 N. 12 u. S. 10 N.
43; vor Vorinstanz: Prot. I S. 25: "Er hat mich dann zuerst kurz von hinten penetriert. Das
habe ich noch gespürt. Danach ist er von vorne eingedrungen. Ich konnte mich nicht mehr
wehren, weil ich keine Kontrolle über meinen Körper mehr hatte." bzw. Prot. I S. 28), weist
dies – entgegen der Auffassung der Verteidigung (Urk. 110 S. 10) – nicht auf ein
Erfinden dieser Geschlechtsverkehrspraktik hin, zumal auch die rechtsmedizini-
schen Untersuchungen den Vaginalverkehr belegen (Urk. D1/13/6: s. nachstehend
unter E. III.C.4.8.).
4.3.3. Eindrücklich erscheinen ferner ihre Angaben zur im Zeitpunkt des anklage-
gegenständlichen Übergriffs geführten Kommunikation, welche aufgrund ihrer indi-
viduellen Prägung und des ausserordentlichen Inhalts authentisch und nicht erfun-
den erscheint: So sagte die Privatklägerin 1 mehrheitlich konstant aus, dass sie
"Nein" gesagt und ergänzt habe, er solle sie umbringen, demgegenüber er ihr ge-

- 33 -
sagt habe, dass es ihm leid tue (Urk. D1/9/1 S. 2 N. 10; D1/9/2 S. 5 N. 12, S. 9 N. 36
u. S. 11 N. 50 f.; Prot. I S. 25 f., 28 u. 32 f.). Auch diese Schilderungen der Privat-
klägerin 1 weisen auf tatsächlich Erlebtes hin.
4.3.4. Weiter fällt auf, dass die Privatklägerin 1 den Beschuldigten bei den Straf-
verfolgungsbehörden und vor Vorinstanz nicht übermässig belastet, indem sie ihm
abgesehen von der Vornahme der Penetrationen keine Anwendung von Gewalt vor-
wirft (Urk. D1/9/2 S. 11 N. 48 bzw. S. 14 f. N. 74 f.), was ein Realitätsmerkmal dar-
stellt und ebenfalls für die Glaubhaftigkeit ihrer Ausführungen spricht.
4.3.5. Gestützt auf die Aussagen der Privatklägerin 1 lässt sich demgegenüber
nicht erstellen, dass der Beschuldigte ihr heimlich Rauschmittel verabreicht hat,
auch wenn sie dies teilweise insbesondere aufgrund des angesichts der konsumier-
ten Alkoholmenge untypisch erscheinenden desorientierten Zustandes, des Kon-
trollverlustes über ihren Körper und des mehrfachen Erbrechens zu vermuten
schien (Urk. D1/9/2 S. 5 f. N. 12 u. S. 8 N. 28 bzw. ausdrücklich S. 9 N. 38: "Er muss
mir etwas reingetan haben."; Prot. I S. 29). Ebenfalls nicht erstellen lässt sich, dass
sie selbst wahrnehmungsbeeinträchtigende verschreibungspflichtige Medikamente
(vgl. Urk. D1/9/2 S. 13 ff. N. 67 ff. bzw. N. 80) oder Betäubungsmittel (Urk. D1/9/1
S. 4 f. N. 26; D1/9/2 S. 12 N. 97) zu sich nahm. Einhergehend mit der zutreffenden
Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.6.2.) lässt sich die von ihr beschriebene
körperliche Reaktion (Erbrechen, verschwommene Sicht, Blackout) auch mit einer
grösseren Menge Alkohol erklären, wobei insbesondere auch zu berücksichtigen
ist, dass bei einem noch so jungen Körper bereits geringere Alkoholmengen zu der-
artigen Reaktionen führen können, als dies bei älteren Personen der Fall ist. Entge-
gen der Auffassung der Verteidigung (Urk. 177 S. 8 ff.) hat die Privatklägerin 1 denn
auch mehrfach glaubhaft geschildert, wie sich ihr Zustand plötzlich verschlechterte
(Urk. D1/9/1 S. 2 N. 10, S. 4 N. 22 f.; Urk. D1/9/2 S. 4 f. N. 12, S. 8 ff. N. 28 u. 32 ff.;
Prot. I. S. 25 ff.), was sich überdies teilweise (etwa bzgl. des Erbrechens) auch mit
den Aussagen des Beschuldigten deckt (Urk. D1/8/1 S. 5 f. N. 38 f., S. 8 N. 58 ff.;
Prot. I S. 72), und – wie erwähnt – ohne Weiteres auf ihre Alkoholisierung zurück-
geführt werden kann.

- 34 -
4.3.6. Der seitens der Privatklägerin 1 geltend gemachte Zeitpunkt, in welchem
der Beschuldigte die Rollläden heruntergelassen habe, stützt sich auf konstante
Aussagen ihrerseits (Urk. D1/9/1 S. 2 N. 10; D1/9/2 S. 17 N. 96) und fügt sich auch
mühelos in den von ihr geschilderten Geschehensablauf ein.
4.3.7. Anschaulich schilderte sie des Weiteren konstant die morgendliche Fest-
stellung, dass sie ihre Unterhosen verdreht angehabt habe bzw. ihr die Schuhe ab-
gezogen worden seien (Urk. D1/9/1 S. 4 N. 21 u. 24; D1/9/2 S. 5 N. 12 S. 10 N. 43;
Prot. I S. 30 ff.). Einhergehend mit der zutreffenden Einschätzung der Vorinstanz
(Urk. 142 E. II.B.3.4. S. 34) erweist sich dieser Umstand als realitätsnahe Detail-
schilderung.
4.3.8. Der Umstand, dass die staatsanwaltliche Befragung länger dauerte und da-
mit auch die Antworten der Privatklägerin 1 detaillierter ausfielen als bei der polizei-
lichen Ersteinvernahme, erweist sich auch in anderen Strafverfahren als durchaus
typisch. Im Übrigen ist einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorin-
stanz (Urk. 142 E. II.B.3.4. S. 34) zu bedenken, dass sich die Privatklägerin 1 im
Rahmen der polizeilichen Einvernahme nachweislich in einem schlechten physi-
schen Zustand befand (vgl. Urk. D1/9/1) und ihr nicht zum Vorwurf gereichen kann,
dass sie damals nicht sämtliche Details bereits in der ersten Einvernahme direkt
nach der Tat kundtat bzw. damals dazu nicht in der Lage war, zumal ein sich im
Laufe der Zeit verbesserndes Erinnerungsvermögen und gestützt darauf detaillier-
tere Aussagen durchaus typisch für traumatisierte Opfer ist.
4.3.9. Ferner vermögen auch die Umstände der Anzeigeerhebung durch die Pri-
vatklägerin 1 keine Zweifel an ihrer Sachdarstellung zu erwecken, weil sie sich um-
gehend noch am selben Morgen an die Polizei wandte, wobei die erste Kontaktauf-
nahme durch ihre Freundin J._____ erfolgte (vgl. den 1. Polizeirapport Urk. D1/1
S. 2), welche sie am anklagegegenständlichen Ort abgeholt habe (Urk. D1/9/1 S. 2
N. 10; Prot. I S. 26). Ein allfälliges zögerliches Verhalten der Privatklägerin 1 im
Rahmen der Anzeigeerhebung, welches ihr seitens der Verteidigung insbesondere
gestützt auf die entsprechenden Aussagen von I._____ (Urk. D1/11/1 S. 4 N. 26 ff.)
vorgeworfen wird (Urk. 110 S. 5), vermag daran nichts zu ändern, weil gerichtsno-
torisch ist, dass mit Sexualstrafverfahren verbundene Belastungen für das mut-

- 35 -
massliche Opfer gerade aufgrund der oft langjährigen Dauer des Strafverfahrens
und den damit einhergehenden Retraumatisierungsrisiken bezüglich existenzieller
Ängste beträchtlich sein können. Deshalb scheint der mit einem solchen Strafver-
fahren häufig einhergehende grosse Respekt vor den Belastungen des Strafverfah-
rens seitens der (potentiellen) Opfer als ohne Weiteres nachvollziehbar. Auch der
Umstand, dass die Privatklägerin 1 ihre Kleidung wechselte, bevor sie die Polizei
aufsuchte, ist – einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk.
142 E. II.B.6.3. S. 44) – vor dem Hintergrund des Erlebten und insbesondere auch,
da sie sich mehrfach übergeben musste, durchaus begreiflich. Auch der Einwand
der Verteidigung, wonach es auffällig und atypisch sei, dass ein Vergewaltigungs-
opfer noch am selben oder am darauffolgenden Tag diversen Personen aus ihrem
Umfeld davon erzählt, wie es die Privatklägerin 1 gemacht habe (Urk. 110 S. 12),
erweist sich als wenig überzeugend, da gerichtsnotorisch ist, dass es im Nachgang
zu einem Sexualdelikt diesbezüglich kein typisches generalisiertes Verhaltensmus-
ter des davon betroffenen Opfers gibt.
4.3.10. Weitere zum Rahmengeschehen gehörende Umstände wie z.B. derjenige,
ob die Tür des Beschuldigten verschlossen war bzw. dass die Privatklägerin 1 viel-
mehr – fälschlicherweise – vorerst davon ausgegangen zu sein scheint, vermag sie
schlüssig zu erklären (Urk. D1/9/2 S. 17 N. 95; Prot. I S. 26 f.). Gestützt darauf kann
– entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 110 S. 9 f.; Urk. 177 S. 6) – nicht
angenommen werden, dass sie den Beschuldigten allenfalls zu Unrecht bezichtigen
wollte, sie im Tattoo-Studio eingeschlossen zu haben und ihn damit übermässig zu
belasten beabsichtigte. Deshalb vermögen auch diese Umstände keine Zweifel an
ihrer Sachdarstellung zu erwecken.
4.3.11. Die Angaben der Privatklägerin 1 bezüglich Preisvereinbarung für die Täto-
wierung erweisen sich demgegenüber als inkohärent: Während sie vor Polizei an-
gab, dass vorgängig per WhatsApp ein Preis von Fr. 350.– vereinbart worden sei
(Urk. D1/9/1 S. 3 N. 15), schilderte sie vor Staatsanwaltschaft, dass sie auf dem
Sofa über den Preis des Tattoos sprechen wollten, wobei er vorgeschlagen habe,
dass sie Fr. 300.– bis Fr. 400.– zahlen könne (Urk. D1/9/2 S. 4 f. N. 12), welche
Unterhaltung bei einem bereits zuvor vereinbarten Preis, an welchen Umstand sie

- 36 -
sich vor Staatsanwaltschaft zudem nicht mehr zu erinnern vermochte (Urk. D1/9/2
S. 16 N. 84), keinen Sinn macht. Vor Vorinstanz gab sie in leichter Abweichung zu
den vorherigen Aussagen zu Protokoll, dass der Beschuldigte gesagt habe, sie solle
auf dem Sofa Platz nehmen, um den Preis zu klären, wobei sie Fr. 400.– Bargeld
dabei gehabt habe, weil sie mal ungefähr darüber gesprochen gehabt hätten und
sie sich den Preis so hoch vorgestellt habe (Prot. I S. 24 f. u. 35). Eine vorgängige
Preisabsprache lässt sich anhand der bei den Akten befindlichen WhatsApp-Chat-
nachrichten zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin 1 (Urk. D1/15/3
bzw. D1/16/3) indes nicht bestätigen. Deshalb ist davon auszugehen, dass der Preis
gestützt auf die verfügbaren Beweismittel vorgängig nicht definitiv vereinbart wor-
den war.
4.3.12. Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Aussagen der Privatklägerin 1
teilweise uneinheitlich sind, so ihre Angaben zur Menge des von ihr konsumierten
Alkohols sowie zum Zeitpunkt und der präzisen Höhe des vereinbarten bzw. disku-
tierten Preises für die Tätowierung. Demgegenüber erweisen sich die Aussagen der
Privatklägerin 1 zum anklagegegenständlichen Kerngeschehen aufgrund ihrer im
Wesentlichen gleichbleibenden und mit Details gespickten Schilderungen, was für
Selbsterlebtes spricht, als glaubhaft. Eindrücklich erscheinen ferner ihre Angaben
zur im Zeitpunkt des anklagegegenständlichen Übergriffs geführten Kommunika-
tion, welche aufgrund ihrer individuellen Prägung und des ausserordentlichen In-
halts authentisch und nicht erfunden erscheint. Auch diese Schilderungen der Pri-
vatklägerin 1 weisen auf tatsächlich Erlebtes hin und lassen ihre Angaben zum an-
klagegegenständlichen Kerngeschehen nebst ihren weiteren Aussagen zu übrigen
Umständen des Rahmengeschehens als glaubhaft erscheinen. Der Auffassung der
Verteidigung, wonach auf die Aussagen der Privatklägerin nicht abgestützt werden
könne, zumal sie zum eigentlichen Kerngeschehen praktisch keine und vor allem
keine verlässlichen Angaben habe machen können (Urk. 177 S. 12), kann nach dem
Gesagten nicht gefolgt werden. Die Privatklägerin 1 hat – wie gesehen – detailliert
dazu Angaben gemacht, was sie bis zum Zeitpunkt ihres Wegtretens wahrgenom-
men hat. Dass sie zum weiteren Verlauf keine Angaben mehr machen konnte,
spricht sodann umso mehr dafür, dass sie aufgrund ihres alkoholbedingten Zu-
stands ab einem gewissen Zeitpunkt einen Filmriss erlitten bzw. das Bewusstsein

- 37 -
verloren hat. Weiter ist festzustellen, dass die Privatklägerin 1 den Beschuldigten
nicht übermässig belastet, was ein Realitätsmerkmal darstellt. Ferner lässt sich die
Sachdarstellung der Privatklägerin auch mühelos mit dem übrigen Beweisergebnis
in Übereinstimmung bringen (s. insb. nachstehend unter E. III.C.4.7-4.8.). Auch die
Umstände der Anzeigeerhebung durch die Privatklägerin 1 lassen keine Zweifel an
ihrer Sachdarstellung oder an ihrer Motivlage aufkommen. Gestützt auf die Aussa-
gen der Privatklägerin 1 lässt sich der Anklagesachverhalt demgegenüber insofern
nicht erstellen, als ihr der Beschuldigte heimlich Rauschmittel verabreicht haben
soll.
4.4. Aus den verwertbaren Aussagen der Zeugin H._____ sowie der als Auskunfts-
personen vernommenen I._____ und J._____ (Urk. D1/10/1; D1/11/1-2) lassen sich
keine entscheidenden Erkenntnisse in Bezug auf die Erstellung des Anklagesach-
verhalts ableiten.
4.5. Ebenso ergeben sich aus der Würdigung der aktenkundigen Textnachrichten
im Vorfeld und im Nachgang zum anklagegegenständlichen Geschehen sowie der
Auswertung der GPS-Daten der Mobiltelefone des Beschuldigten und der Privatklä-
gerin 1 (Urk. D1/15/1-6; D1/16/1-15) keine massgeblichen nicht bereits durch das
übrige Beweisergebnis erstellten Aufschlüsse.
4.6. Seitens der Vorinstanz wurde ferner zutreffend erwogen (Urk. 142 E. II.B.5.2.
u. 6.2.), dass (auch) anhand der Sachbeweismittel (insb. pharmakologisch-toxiko-
logische Gutachten und weitere Untersuchungen des FOR: Urk. D1/12/8; D1/13/12;
D1/17/8; D1/18/13) nicht erwiesen ist, dass der Beschuldigte der Privatklägerin 1
heimlich und somit gegen ihren Willen Rauschmittel verabreichte, weil weder im Blut
der Privatklägerin 1 noch im Blut des Beschuldigten oder aber in den am Tatort
gefundenen Gläsern eine entsprechende Substanz festgestellt wurde. Deswegen
und mangels weiterer rechtsgenügend nachgewiesener Umstände (vgl. auch die
vorstehend unter E. III.C.4.3.5 gemachten Erwägungen) ist die Hauptanklage der
Staatsanwaltschaft nicht erstellt. In der Folge verbleibt die Eventualanklage zu prü-
fen.

- 38 -
4.7. Im Gegensatz zum Beschuldigten (Urk. D1/17/8) konnte bei der Privatkläge-
rin 1 demgegenüber aufgrund des ca. 9 Stunden nach dem anklagegegenständli-
chen Vorfall durchgeführten Atemlufttests (Urk. D1/1 S. 2) nachgewiesen werden,
dass sie im Tatzeitpunkt unter dem Einfluss von Trinkalkohol stand (Urk. D1/18/13).
Aufgrund der Rückrechnung zum anklagegegenständlichen Tatzeitpunkt erscheint
die von der Vorinstanz veranschlagte damalige Blutalkoholkonzentration der Privat-
klägerin 1 von etwa 1.3 Promille oder mehr (vgl. Urk. 142 E. II.B.6.2.) als plausibel.
Mangels erstellter Hinweise auf eine absichtliche gezielte oder aber auch heimliche
Verabreichung des Alkohols durch den Beschuldigten ist einhergehend mit der
Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.6.2.) davon auszugehen, dass sich die Privatklägerin 1
durch die bewusste Konsumation von Alkohol selbst in einen alkoholisierten Zu-
stand versetzte. Entgegen der Auffassung der Verteidigung, wonach die Privatklä-
gerin 1 zum Tatzeitraum lediglich eine Blutalkoholkonzentration von maximal
1.2 Promille aufgewiesen habe, was einer leichten bis mässigen Trunkenheit ent-
spreche, weshalb sie nicht derart alkoholisiert gewesen sei, dass sie sich nicht mehr
hätte wehren können (Urk. 177 S. 9), ist es gestützt auf die glaubhaften Aussagen
der Privatklägerin 1 als erstellt anzusehen, dass sie durch den herbeigeführten be-
rauschten Zustand körperlich – wie von ihr glaubhaft dargelegt – nicht mehr in der
Lage war, sich gegenüber dem Beschuldigten zur Wehr zu setzen, zumal sie kurz
darauf bewusstlos wurde. Kommt hinzu, dass auch der Beschuldigte selbst von ei-
nem erheblichen Alkoholkonsum der Privatklägerin 1 wie auch von ihrem schlech-
ten Zustand zum Tatzeitpunkt sprach (sie habe sich übergeben müssen; Urk. D1/8/1
S. 5ff. N. 38 f., N. 51, 58 ff.; D1/8/3 S. 4 N. 23 ff.; D1/8/4 S. 3 f. N. 12 ff., S. 6 N. 32
f. u. S. 8 N. 51; Prot. I. S. 71 f. u. 76 f.) und sich die Privatklägerin 1 darüber hinaus
auch noch auf dem Polizeiposten in einem sehr schlechten Zustand befand, musste
sie sich dort doch mehrfach übergeben (Urk. D1/9/1). Daran, dass sich die Privat-
klägerin 1 nicht mehr wehren und ihre Ablehnung nur noch knapp verbal mitteilen
konnte, bestehen demzufolge keinerlei Zweifel.
4.8. Sehr aufschlussreich erscheinen die medizinischen Akten hinsichtlich der Un-
tersuchung diverser Spuren bei der Privatklägerin 1 und dem Beschuldigten: In der
Vagina der Privatklägerin 1 konnte ein (einzelner) Spermakopf, am Zervix bezie-
hungsweise Gebärmutterhals die DNA des Beschuldigten und am Gesäss sowohl

- 39 -
die DNA als auch Spermaköpfe nachgewiesen werden, wobei das Sperma vom Be-
schuldigten selbst bzw. jemandem aus seiner väterlichen Verwandtschaftslinie
stammt (Urk. D1/12/6 und D1/13/6). Weiteres entsprechendes Sperma und DNA
konnte am Pullover und in der inneren Schrittzone der Turnhose der Privatklägerin 1
nachgewiesen werden (Urk. D1/12/3, D1/12/16 und D1/13/6). Beim Beschuldigten
konnte überdies sowohl am Penisschaft wie auch an beziehungsweise in seiner Un-
terhose die DNA der Privatklägerin 1 festgestellt werden (Urk. D1/12/6 und
D1/13/6). Damit wird die Sachdarstellung der Privatklägerin 1 bestätigt, demgegen-
über diejenige des Beschuldigten dadurch widerlegt wird. Dessen spät vorge-
brachte These eines einvernehmlich vorgenommenen Geschlechtsverkehrs oder
eines Komplotts der von konkurrierenden Tattoo-Studios mit einem sexuellen Über-
griff beauftragten Privatklägerin 1 (s. dazu auch vorstehend unter E. III.C.3.2. u.
III.C.4.2.1.) erweist sich bereits angesichts seines inkonsistenten Aussageverhal-
tens, seiner eingestandenen, ihn letztlich entlarvenden Lügen hinsichtlich seiner
nach dem Weggang der Privatklägerin 1 erfolgten Masturbation und das entspre-
chende Anpassen seines Aussageverhaltens an das ihm jeweils bekannte Bewei-
sergebnis als unglaubhaft. Das von ihm geltend gemachte Blackout erweist sich vor
diesem Hintergrund als reine Schutzbehauptung. Da sich die Aussagen der Privat-
klägerin 1 insbesondere in Bezug auf das anklagegegenständliche Kerngeschehen
als glaubhaft erweisen, kann zur Erstellung des massgeblichen Anklagesachver-
halts ohne Weiteres auf diese abgestellt werden (s. dazu die vorstehende detaillierte
Würdigung ihrer Aussagen: E. III.C.4.3.-4.3.12.). Zutreffend erwägt die Vorinstanz
ausserdem (Urk. 142 E. II.B.6.3. S. 43 f.), dass nicht einsichtig ist, dass die Privat-
klägerin 1 einen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr, den sie unmittelbar danach
bereut haben sollte, fälschlicherweise als sexuellen Übergriff des ihr zuvor unbe-
kannten Beschuldigten an die grosse Glocke hängen und ihre Partnerin unmittelbar
danach entsprechend informieren sollte. Dieser alternative Handlungsablauf er-
scheint vielmehr als lebensfremd. Sodann lässt sich hierzu auch – entgegen der
Auffassung der Verteidigung (Urk. 177 S. 10) – nichts aus der sexuellen Orientie-
rung der Privatklägerin 1 ableiten. Gegen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr
spricht sodann bereits der Umstand, dass die Privatklägerin 1 – wie von ihr glaub-

- 40 -
haft dargelegt (s. dazu vorstehende Ausführungen: E. III.C.4.3.7) – am darauffol-
genden Morgen festgestellt hat, dass ihre Unterhose verdreht angezogen war.
5. Gestützt auf die vorgenommene Beweiswürdigung erweist sich der Eventua-
lanklagesachverhalt gemäss Dossier 1 – einhergehend mit der zutreffenden Auf-
fassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. II.B.6.3. S. 45) – als erstellt.
D. Dossier 6 – Vergewaltigung
1. Seitens des Beschuldigten wurde der ihm vorgeworfene Anklagesachverhalt
gemäss Dossier 6 unverändert konstant vollumfänglich bestritten.
2. Bei den Akten finden sich folgende massgebliche verwertbare Beweismittel,
um den strittigen Anklagesachverhalt gemäss Dossier 6 zu prüfen: Die Einvernah-
men des Beschuldigten (Urk. D6/3 S. 1 ff.; D1/8/5 S. 15 ff.; Prot. I S. 78 ff.; Prot. II
S. 33 ff.), die Einvernahmen der Privatklägerin 2 (Urk. D6/4/1 S. 2 ff.; D6/4/2 S. 1 ff.,
D6/4/3 S. 3 ff.; D/6/4/4 [Videoaufnahme]; Prot. I S. 40 ff.), diejenigen des Zeugen
K._____ (Urk. D6/5 S. 2 ff.), der Polizeirapport mit Beilagen (Urk. D6/1; D6/2/1-2),
die Auswertung des Mobiltelefons des Beschuldigten mit diversen Chatnachrichten
zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin 2 sowie Fotos (Anhänge zu
Urk. D6/3 u. D6/6/1-2) sowie die anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
seitens der Verteidigung und der Privatklägerin 2 eingereichten Belege (Urk. 108/A;
111/1-8).
3. Glaubwürdigkeit
3.1. Hinsichtlich der allgemeinen Glaubwürdigkeit des Beschuldigten ist festzuhal-
ten, dass er als vom Strafverfahren Betroffener naheliegenderweise daran interes-
siert ist, sein Verhalten in einem möglichst positiven Licht darzustellen, was seine
Glaubwürdigkeit etwas einschränkt. So oder anders steht vorliegend aber die Be-
urteilung der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen im Vordergrund.
3.2. Zur Glaubwürdigkeit der Privatklägerin 2 ist zu bemerken, dass sie und der
Beschuldigte sich gemäss ihren übereinstimmenden Aussagen bereits einige Mo-
nate vor dem anklagegegenständlichen Vorfall kannten, weil die Privatklägerin 2

- 41 -
mehrfach das Tattoo-Studio des Beschuldigten besucht gehabt hatte (Urk. D6/3
S. 3 N. 25; D6/4/1 S. 3 ff. N. 10 ff., 24 u. 51) und sie sich im Nachgang zum ankla-
gegegenständlichen Vorfall – vor der Eröffnung der Strafuntersuchung – auch per-
sönlich und körperlich näherkamen (Urk. D6/3 S. 6. ff. N. 43 ff.; D6/4/1 S. 3 N. 23
u. 34; D6/5 S. 4 N. 18 ff.; D1/8/5 S. 18 N. 77; Prot. I S. 51): So bestätigte die Pri-
vatklägerin 2, dass sie rund zwei Monate nach dem anklagegegenständlichen Vor-
fall auch einen "Dreier" mit dem Beschuldigten und ihrem damaligen Freund gehabt
habe, mit welchem sie einverstanden gewesen sei. Dabei habe der Beschuldige
lediglich "herumgeleckt". Richtig Sex hätten sie indes nicht gehabt (Urk. D6/4/3
S. 11 N. 73 ff.; Prot. I S. 51). Einige Monate danach sei es zu einem auch tätlichen
Streit zwischen ihnen gekommen, woraufhin der Beschuldigte die Polizei kontak-
tiert habe (Urk. D6/4/1 S. 7 N. 63; Prot. I S. 50 u. 79) und der Kontakt zwischen
ihnen hernach abbrach (Urk. D6/4/1 S. 2 ff. N. 11, 16 ff., 26, 56 ff.; D6/4/2 S. 7
N. 62). Aufgrund dieser persönlichen Verbindungen und insbesondere des zum
Kontaktabbruch führenden Streits, welcher den Beschuldigte zur Avisierung der
Polizei veranlasste, kann ein Motiv der Privatklägerin 2, den Beschuldigten zu Un-
recht zu belasten, nicht ausgeschlossen werden. Zudem hat sie im vorliegenden
Verfahren finanzielle Forderungen gestellt (Urk. 108 S. 3; Urk. 180 S. 9). Ihre
Glaubwürdigkeit ist angesichts dieser Umstände eingeschränkt und ihre Aussagen
sind deshalb mit einer gewissen Zurückhaltung zu würdigen, auch wenn der Glaub-
haftigkeit ihrer Ausführungen Vorrang zukommt.
3.3. Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit des als Zeugen einvernommenen K._____
ist zu bemerken, dass es sich bei ihm um den (ehemaligen) Partner der Privatklä-
gerin 2 handelt (Urk. D6/5 S. 3 N. 8 ff.), weshalb er aus Loyalitätsgründen geneigt
sein könnte, in deren Interesse auszusagen. Auch wenn er als Zeuge unter der
strengen Strafandrohung von Art. 307 StGB zu wahrheitsgemässen Aussagen ver-
pflichtet war, sind seine Ausführungen aufgrund der persönlichen Verbundenheit
mit der Privatklägerin 2 mit einer gewissen Zurückhaltung zu würdigen, auch wenn
die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen im Vordergrund steht.

- 42 -
4. Aussage- und Beweiswürdigung Dossier 6
4.1. Seitens der Vorinstanz wurden die massgebenden Aussagen des Beschuldig-
ten und der Privatklägerin 2 zusammengefasst und zutreffend wiedergegeben
(Urk. 142 E. II.C.2.1. bzw. II.C.3.1.), weshalb vorab darauf verwiesen werden kann.
Anlässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte ferner zu Protokoll,
dass er sich nicht mehr an die Details, jedoch daran erinnere, dass er und die Pri-
vatklägerin 2 nach dem angeblichen Vorfall nach wie vor Kontakt und einvernehm-
lichen Sex gehabt hätten. Er habe sie schon vor dem besagten Abend gekannt,
wobei sie sich durch das Tätowieren kennengelernt hätten. Sie sei zunächst eine
Kundin von ihm gewesen und später dann habe er zwei- oder dreimal Ware (Betäu-
bungsmittel) bei ihr und ihrem Freund bezogen, sie sei Dealerin gewesen. Am be-
sagten Abend sei das Tattoo nicht fertig gestochen worden, weil die Privatklägerin 2
solche Schmerzen gehabt habe. Es habe sich um eine sehr schmerzhafte Stelle
gehandelt. Dies sei der Grund gewesen, weshalb die Privatklägerin 2 das Stechen
abgebrochen habe. An dem Abend habe man miteinander getrunken, jedoch hätten
sie keinen Sex gehabt. Er könne sich nicht mehr an die Menge Alkohol erinnern, die
sie getrunken hätten, und auch nicht an das wie und wann, aber man habe getrun-
ken. Geendet habe der Abend damit, dass sie Schmerzen gehabt habe und habe
gehen wollen. Er habe einmal mit der Privatklägerin 2 und deren Freund K._____
Sex gehabt, was nach dem besagten Abend gewesen sei. Seit seiner Entlassung
aus der Haft habe er die Privatklägerin 2 nicht mehr gesehen oder gesprochen. Er
wisse nicht, weshalb ihn die Privatklägerin 2 zu Unrecht beschuldigen sollte, man
habe aber damals Probleme gehabt, als sie in einem gemieteten Apartment gewe-
sen seien. Sie sei sauer auf ihn gewesen und habe damals sein Mobiltelefon raus-
geworfen. Von da an hätten sie einander noch geschrieben, aber keinen Kontakt
mehr gehabt und sich nicht mehr gesehen. Er erinnere sich jedoch nicht mehr ge-
nau, wann das gewesen sei (Prot. II S. 33 ff.).
4.2. Die umfassend vorgenommene Würdigung der Aussagen des Beschuldigten
durch die Vorinstanz (Urk. 142 E. II.C.2.2. u. 6.) erweist sich als zutreffend. Darauf
kann vorgängig verwiesen werden. Die nachfolgende Aussagenwürdigung ist des-

- 43 -
halb im Sinne einer Ergänzung und Präzisierung insbesondere der vorinstanzlichen
Erwägungen zu verstehen.
4.2.1. Der Beschuldigte bestreitet konstant, dass es im anklagegegenständlichen
Zeitpunkt zu Geschlechtsverkehr zwischen ihm und der Privatklägerin 2 gekommen
sei (Urk. D6/3 S. 1. ff.; D1/8/5 S. 15 ff. N. 59 ff.; Prot. I S. 78 ff.; Prot. II S. 36) und
verweist mehrfach auf zweimaligen Sexualverkehr mit der Privatklägerin 2 zu an-
deren Zeitpunkten (Urk. D6/3 S. 2 f. u. 6; D1/8/5 S. 18 N. 77; Prot. I S. 78 ff.; Prot. II
S. 33, 35 f.). Diese konstanten Ausführungen des Beschuldigten erweisen sich als
glaubhaft.
4.2.2. Am Abend des 20. Mai 2020 habe er die Privatklägerin 2 in seinem Tattoo-
Studio tätowiert, wobei gestützt auf seine konstanten Aussagen nichts Besonderes
vorgefallen sei (Urk. D1/8/5 S. 16 N. 68; Prot. I S. 78 ff.). Im Übrigen machte der
Beschuldigte im Wesentlichen geltend, sich nicht mehr detailliert an den anklage-
gegenständlichen Abend erinnern zu vermögen (Urk. D6/3 S. 4 N. 31 ff.; D1/8/5
S. 16 ff. N. 64 ff.; Prot. II S. 33 ff.), wobei er erwähnte, dass die Privatklägerin 2
damals beim Tätowieren gelitten habe und er daraufhin "Stopp" gesagt habe (Prot. I
S. 80). Aufgrund ihres Leidens habe er ihr auch die Kosten erlassen (Prot. I S. 80).
Auch diese Aussagen des Beschuldigten erweisen sich insgesamt als glaubhaft,
auch wenn der tiefe Detaillierungsgrad seiner Angaben auffällt.
4.2.3. Gestützt auf seine Aussagen nicht erstellen lässt sich, dass es zum Aus-
tausch von Zärtlichkeiten im anklagegegenständlichen Zeitpunkt kam. Auch wenn
er erwähnte, dass er und die Privatklägerin 2 sich im Tattoo-Studio geküsst hätten,
vermochte er dies zeitlich auch aufgrund ihrer mehrmaligen Besuche im Tattoo-
Studio nicht näher einzugrenzen (Urk. D6/3 S. 3 N. 16 u. 25).
4.2.4. Auffällig erscheint allerdings insbesondere, dass er die Privatklägerin 2 als
Person konstant diffamiert und massiv schlecht redet (Prot. I S. 79 f.), was aber
letztlich keine massgeblichen Aufschlüsse über den anklagegegenständlichen Vor-
fall erlaubt und angesichts der massiven Anklagevorwürfe auch in einem gewissen
Mass nachvollziehbar erscheint.

- 44 -
4.2.5. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich die konstanten Ausführun-
gen des Beschuldigten als glaubhaft erweisen, auch wenn der tiefe Detaillierungs-
grad seiner Angaben auffällt. Gestützt auf seine Aussagen lässt sich nicht erstellen,
dass es im anklagegegenständlichen Zeitpunkt zu Geschlechtsverkehr zwischen
ihm und der Privatklägerin 2 kam. Seine massiven Diffamierungen der Privatkläge-
rin 2 erweisen sich zwar als auffällig, doch sind sie angesichts möglicher zu Unrecht
erhobener Vergewaltigungsvorwürfe auch in einem gewissen Mass nachvollzieh-
bar.
4.3. Die umfassend vorgenommene Würdigung der Aussagen der Privatklägerin 2
durch die Vorinstanz (Urk. 142 E. II.C.3.2. u. 6.) erweist sich als zutreffend. Darauf
kann vorgängig verwiesen werden. Die nachfolgende Aussagenwürdigung fokus-
siert insbesondere auf dem anklagegegenständlichen Kerngeschehen und ist im
Sinne einer Ergänzung und Präzisierung insbesondere der vorinstanzlichen Erwä-
gungen zu verstehen.
4.3.1. Bei der Würdigung des Aussageverhaltens der Privatklägerin 2 fällt auf,
dass sie in verschiedenen Befragungen mehrheitlich vage, inkonsistente und teil-
weise sogar komplett widersprüchliche Aussagen zum anklagegegenständlichen
Kerngeschehen macht. Ihre Einvernahmen sind nachfolgend chronologisch zu er-
örtern. Zunächst ist festzustellen, dass die Privatklägerin 2 in der tatnächsten poli-
zeilichen Einvernahme in freier Erzählung schilderte, dass sie mit dem Beschuldig-
ten "etwas" gehabt hätte bzw. dass sie einmal in seinem Studio Sex gehabt hätten,
wobei sie aufgrund des vorgängigen freiwilligen Alkoholkonsums "drauf" gewesen
sei. Sie sei damit einverstanden gewesen. Die Details des Geschlechtsverkehrs
wisse sie nicht mehr. Er habe sie nicht gezwungen und sie habe es irgendwie au-
tomatisch gemacht, wegen seiner Energie. Sie könne das nicht beurteilen. Sie habe
im Nachhinein das Gefühl gehabt, es habe für sie nicht gepasst. Sie habe dies
jedenfalls bereut nach dem Sex (Urk. D6/4/1 S. 4 N. 34 ff.). Diese Aussagen spre-
chen klarerweise nicht für einen sexuellen Übergriff des Beschuldigten gegen den
Willen und insbesondere gegen einen für ihn irgendwie erkennbaren Wunsch der
Privatklägerin 2. So legte die Privatklägerin 2 in keiner Weise dar, inwiefern sie ihre
Missbilligung oder ihren Widerwillen gegen die Vornahme des Geschlechtsver-

- 45 -
kehrs durch den Beschuldigten zum Ausdruck gebracht habe, sondern äusserte
vielmehr, dass sie mit dem Geschlechtsverkehr einverstanden gewesen sei und
mitgemacht habe.
4.3.2. Im Rahmen ihrer zweiten polizeilichen Einvernahme blieb die Privatkläge-
rin 2 mehrheitlich unverändert vage in ihren Schilderungen zum anklagegegen-
ständlichen Kerngeschehen, wobei sie den Beschuldigten plötzlich belastete, in-
dem sie insbesondere neu anführte, nicht mehr mit dem Geschlechtsverkehr ein-
verstanden gewesen zu sein und sich dagegen gewehrt zu haben: Sie wisse es
nicht mehr so genau, wie es zum Sex gekommen sei, da sie betrunken gewesen
sei. Er habe ihr die Tätowierung am Kopf gemacht, danach sei es zum Sex gekom-
men. Sie könne sich nicht mehr genau daran erinnern (Urk. D6/4/2 S. 2 N. 11 ff.).
In der Folge schilderte sie teilweise etwas detaillierter, dass der Beschuldigte be-
gonnen habe, sie am Bein zu streicheln, woraufhin sie zusammengezuckt sei und
es weggezogen habe. Darauf sei es zum Geschlechtsverkehr gekommen
(Urk. D6/4/2 S. 3 f. N. 19 ff. u. 26). Neu sagte sie aus, dass sie ihm klar gezeigt
habe, dass sie das nicht möchte. Sie habe es ihm sicher gesagt, aber sie wisse es
nicht mehr wie (Urk. D6/4/2 S. 4 N. 27 f.). Später betonte sie, wie stark betrunken
und wie betäubt sie gewesen sei und dass sie sich deshalb nicht habe wehren
können (Urk. D6/4/2 S. 7 N. 60).
4.3.3. Im Rahmen ihrer staatsanwaltlichen Einvernahme erwähnte die Privatklä-
gerin 2 neuerdings, dass sie dem Beschuldigten während des dem Geschlechts-
verkehr folgenden Tätowierens Stopp gesagt habe, weil sie sich benutzt gefühlt
habe, er aber nicht aufgehört habe. Sie habe angefangen zu weinen und sei raus-
gegangen (Urk. D6/4/3 S. 5 N. 19). Später wiederholte sie, dass sie ihm gesagt
habe, er solle aufhören zu tätowieren, über welchen Wunsch er sich aber hinweg-
gesetzt habe, was auch zeige, wie er sei (Urk. D6/4/3 S. 7 N. 40). Ein vorgängig
oder während des Geschlechtsakts geäusserter Widerwillen der Privatklägerin 2
lässt sich demnach gestützt auf ihre Sachdarstellung nicht ableiten. Später ver-
neinte die Privatklägerin 2 ausdrücklich, mit dem Geschlechtsverkehr einverstan-
den gewesen zu sein (Urk. D6/4/3 S. 6 N. 25), und erwiderte auf die Frage, wie es
trotzdem dazu gekommen sei, dass der Beschuldigte sie etwas eingeschüchtert

- 46 -
habe und sie Angst gehabt habe, auch wegen dem Tattoo. Er habe ihr das Gefühl
von Angst gegeben, ohne dass sie dies in der Folge weiter konkretisierte. Erstmals
erwähnte sie, dass sie am Anfang schon dagegen gestossen habe, sie aber be-
trunken gewesen sei. Anschliessend vermischte sie ihren Eindruck in Bezug auf
die fehlende Chemie zwischen ihnen beiden mit ihrer für den Beschuldigten erkenn-
baren Gegenwehr, indem sie zu Protokoll gab, sie habe körperlich dagegen gestos-
sen, was normal körperlich sei und was man ja auch merke, woraufhin sie ergänzte,
dass es keine Anziehungskraft gegeben habe, ansonsten das ja auch passiert
wäre, bevor sie betrunken gewesen seien (Urk. D6/4/3 S. 6 N. 26), welcher Um-
kehrschluss nicht logisch erscheint, weil mit steigendem Alkoholkonsum bekannt-
lich die Hemmungen für sexuelle Aktivitäten durchaus fallen können. Kurz danach
sagte die Privatklägerin 2 im Rahmen derselben Befragung wiederum im Wider-
spruch zu ihren vorherigen Aussagen aus, dass sie sich körperlich nicht gewehrt
habe, weil es recht schnell gegangen sei (Urk. D6/4/3 S. 6 N. 32) bzw. habe sie ihn
mit ihrem Körper wie zurückgestossen, wobei sie nicht wisse, ob er es gemerkt
habe (Urk. D6/4/3 S. 6 f. N. 33) bzw. glaube sie, dass sie ihn durch ihre Art wegge-
stossen habe (Urk. D6/4/3 S. 7 N. 34) bzw. dass sie nicht abgehauen sei, weil es
ganz schnell passiert sei (Urk. D6/4/3 S. 9 N. 52), welche Ausführungen sich als
wenig konkret und insgesamt inkonsistent erweisen sowie darüber hinaus nicht auf
einen durch den Beschuldigten erkennbaren Widerwillen der Privatklägerin 2 hin-
zuweisen vermögen. Noch in derselben Einvernahme konkretisierte die Privatklä-
gerin 2 ihre damalige Angst damit, dass ihr Tattoo ungeachtet der hierfür bereits
erfolgten Bezahlung nicht fertiggestellt würde (Urk. D6/4/3 S. 6 N. 29). Schliesslich
behauptete die Privatklägerin 2 aus dem Nichts und entgegen ihren zahlreichen
vorgängigen Schilderungen, dass sie mehrmals Stopp gesagt habe (Urk. D6/4/3
S. 8 N. 44: Frage der Anklagebehörde: "Hat er sie fixiert, festgehalten?" – Antwort der
Privatklägerin 2: "Nein. Doch, also ich gesagt habe Stopp, hat er einfach weitergemacht,
ich musste es mehrmals sagen."), wobei aufgrund ihrer vorherigen Sachdarstellung
auch nicht restlos ausgeschlossen werden kann, dass sie mit ihren Äusserungen
das Fixieren und das "Weitermachen" des Beschuldigten während ihrer Tätowie-
rung und nicht im Laufe des vorgängigen Geschlechtsverkehrs meinte. Über den
damaligen Alkoholkonsum gab die Privatklägerin 2 konstant an, dass sie beide

- 47 -
gleich viel getrunken hätten (Urk. D6/4/3 S. 8 N. 48; Prot. I S. 44), wobei die von
ihnen konsumierte Menge jeweils die Hälfte einer Flasche Wodka betragen habe
(Urk. D6/4/3 S. 5 N. 19; Prot. I S. 44) bzw. dass sie selbst "sicher vier Tässli mit
Alkohol" getrunken habe (Urk. D6/4/3 S. 9 N. 58).
4.3.4. Im Rahmen ihrer Befragung vor Vorinstanz äusserte sich die Privatkläge-
rin 2 dahingehend, dass sie vom Beschuldigten missbraucht, geschlagen und an-
gefasst worden sei (Prot. I S. 43), wobei sich diese Aussage nicht ausschliesslich
auf den anklagegegenständlichen Vorfall zu beziehen scheint, zumal es anlässlich
eines späteren Vorfalls zu einer Ohrfeige des Beschuldigten gekommen sei, was
(auch) in derselben Befragung Erwähnung fand (Prot. I S. 50). Sie habe das Tattoo,
wofür sie bezahlt habe, nicht bekommen (Prot. I S. 42 f.). Detaillierter schilderte sie
in der Folge, dass der Beschuldigte sie in der Tätowierpause am Bein angefasst
und danach einfach weitergemacht, er sie "gefickt" habe, wobei sie nicht in einem
Zustand gewesen sei, in dem sie sich hätte wehren können (Prot. I S. 45). Sie wisse
nicht mehr, über was sie damals gesprochen hätten, bzw. sie gab sinngemäss zu
Protokoll, dass sie schon probiert habe, sich zur Wehr zu setzen bzw. sich verbal
zu äussern. Der Beschuldigte habe schon gemerkt, dass da keine beidseitige Che-
mie gewesen sei, um Sex zu haben. Es sei keine Anziehungskraft dagewesen und
er habe die Situation einfach ausgenutzt. Erneut erwähnte die Privatklägerin 2 im
Widerspruch zu den ersten zwei Einvernahmen, dass sie Stopp gesagt habe und
fügte neu hinzu, dass sie ihn ab und zu mit der Hand zurückgestossen habe (Prot. I
S. 46 f.). Auch gab sie zu Protokoll, dass ihre Aussage vor der Polizei, wonach sie
mit dem Geschlechtsverkehr einverstanden gewesen sei, von den Behörden viel-
leicht falsch aufgenommen worden sei und sie das Protokoll einfach unterschrieben
habe, weil sie den Polizisten vertraut habe (Prot. I S. 51 f.). Dieses rechtfertigende
Aussageverhalten der Privatklägerin 2 vermag auch unter Mitberücksichtigung ihrer
übrigen im Laufe des Strafverfahrens gemachten, den Beschuldigten zunehmend
belastenden Ausführungen nicht zu überzeugen und erscheint unglaubhaft.
4.3.5. Zusammenfassend ist festzustellen, dass sich die Aussagen der Privatklä-
gerin 2 zum anklagegegenständlichen Kerngeschehen angesichts ihres tiefen De-
taillierungsgrades, ihrer Widersprüchlichkeit und der im Laufe ihrer Befragungen

- 48 -
deutlich zunehmenden Belastungstendenz gegenüber dem Beschuldigten als we-
nig verlässlich erweisen. Auch wenn es gestützt auf ihre Aussagen glaubhaft er-
scheint, dass es zum anklagegegenständlichen Zeitpunkt zu vaginalem Ge-
schlechtsverkehr mit dem Beschuldigten gekommen ist, lässt sich der angeklagte
Sachverhalt aufgrund der erheblichen Inkonsistenzen ihrer Aussagen gerade auch
mit Bezug auf wesentliche Tatumstände wie ihres Einverständnisses mit dem Ge-
schlechtsverkehr und der von ihr an den Tag gelegten verbalen und körperlichen
Gegenwehr gestützt auf ihre Angaben nicht rechtsgenügend erstellen.
4.4. Auch die weiteren, von der Vorinstanz zutreffend gewürdigten Beweismittel,
auf deren Erwägungen vollumfänglich verwiesen werden kann (vgl. Urk. 142
E.II.C.4.-6.), vermögen nichts weiteres Massgebliches zum anklagegegenständli-
chen Vorfall beizutragen bzw. diesen rechtsgenügend zu belegen. Zwar erscheint
die am Folgetag über WhatsApp-Chat ausgetauschte Kommunikation zwischen
dem Beschuldigten und der Privatklägerin 2 (vgl. Anhang zu Urk. D6/3), welche –
einhergehend mit der Vorinstanz (Urk. 142 E. II.C.6. S. 55) – durchaus dahinge-
hend gedeutet werden kann, dass es zu Geschlechtsverkehr zwischen den beiden
kam und der Beschuldigte deshalb keine Kosten für das Tätowieren in Rechnung
stellte, auffällig, doch lassen sich letztlich auch daraus keine rechtsgenügenden
Aufschlüsse über das am Vorabend Geschehene ableiten und insbesondere auch
nicht über eine Einwilligung der Privatklägerin 2. Der Umstand, dass die Privatklä-
gerin 2 und der Beschuldigte nach dem zu beurteilenden Vorfall nicht nur weiterhin
in freundschaftlichem Kontakt standen, sondern auch noch – einvernehmlich – mit-
einander intim waren, spricht ferner ebenfalls eher gegen den im Raum stehenden
Vorwurf. Auch aus dem übrigen Nachtatverhalten des Beschuldigten und der Pri-
vatklägerin 2 (vgl. dazu auch Urk. 142 E. II.C.6.) ergeben sich diesbezüglich keine
relevanten Aufschlüsse.
4.5. Nach dem Gesagten lässt sich der Anklagesachverhalt nach Würdigung aller
massgeblichen Beweise nicht erstellen, weshalb der Beschuldigte vom Vorwurf der
Vergewaltigung gemäss Dossier 6 freizusprechen ist.

- 49 -
E. Dossier 5 – Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmege-
räte
1. Der Beschuldigte anerkannte hinsichtlich des ihm vorgeworfenen Anklage-
sachverhalts gemäss Dossier 5 in der Untersuchung sowie vor Vorinstanz
(Urk. D1/8/5 S. 11 f. N. 33 ff.; Prot. I S. 80 ff.), die betreffenden Aufnahmen nach
einem zuvor entbrannten Streit mit der Privatklägerin 2 erstellt zu haben. Anlässlich
der Berufungsverhandlung äusserte er sich nicht mehr zu diesem Vorwurf (Port. II
S. 34). Bestritten wird von ihm demgegenüber, dies in Unkenntnis der Privatkläge-
rin 2 bzw. ohne deren (implizite) Einwilligung getan zu haben.
2. So führte der Beschuldigte in der Untersuchung zunächst aus, dass er – um
Vorwürfe seitens der Privatklägerin 2 zu vermeiden – die Kamera draussen einge-
schaltet und alles aufgenommen habe, als er das Apartment betreten habe. Er habe
nicht gewusst, dass eine andere Person bei ihr im Bett gewesen sei. L._____ habe
zuvor mit ihm zusammen das Apartment verlassen gehabt. Er (der Beschuldigte)
habe später noch einmal in das Apartment zurückgehen müssen, um sein Ladeka-
bel zu holen, und habe hierfür den Vermieter kontaktiert, welcher ihm eine neue
Schlüsselkarte ausgestellt und ihn begleitet habe. Da habe er, nachdem sie aufge-
standen seien, gesehen, dass sie nackt gewesen seien. Die beiden hätten gese-
hen, dass er sie gefilmt bzw. fotografiert habe. Sie hätten bemerkt, dass er sie filme,
als sie aufgestanden seien (Urk. D5/4/1 S. 1 N. 5, S 4 N. 22, S. 9 f. N. 62 ff. u. 7).
Im weiteren Verlauf der Untersuchung wie auch vor Vorinstanz gab er hingegen auf
entsprechende Frage hin, ob die Privatklägerin 2 sowie der Zeuge L._____ ihm die
Zustimmung für die Foto- bzw. Filmaufnahmen gegeben hätten, an, dass sie viel-
leicht gesehen hätten, dass er am Filmen sei, er es aber nicht wisse (Urk. D1/8/5
S. 12 f. N. 41 ff. u. 51 f.; Prot. I S. 83). Weiter sagte er explizit auf die vorliegenden
anklagegegenständlichen Bilder angesprochen aus, dass die beiden ihm nicht ge-
sagt hätten, dass er sie aufnehmen dürfe (Prot. I S. 83). Der Beschuldigte räumte
demnach schliesslich selbst ein, dass er nicht wisse, ob die beiden allenfalls be-
merkt hätten, dass er sie aufnehme, und sie ihm jedenfalls keine Erlaubnis dafür
gegeben hätten. Dies lässt sich auch mit den übrigen vorhandenen Beweismitteln
in Übereinstimmung bringen. So führten sowohl die Privatklägerin 2 als auch der
Zeuge L._____ übereinstimmend und konstant aus, dass sie nicht mitbekommen

- 50 -
hätten, wie der Beschuldigte sie am 1. August 2020 nackt auf dem Bett liegend
fotografiert respektive gefilmt habe (Urk. D5/5/1 S. 7 N. 67 ff.; D5/5/3 S. 3 f. N. 13
ff., S. 6 f. N. 37 ff.; Urk. D5/6 S. 13 f. N. 91 ff., Prot. I S. 52). Auch der Zeuge
G._____, der den Beschuldigten zum Tatzeitpunkt in die Wohnung begleitet hat,
gab an, dass er nicht mitbekommen habe, dass der Beschuldigte – wie von diesem
behauptet – die Situation in dem Apartment gefilmt habe (Urk. D5/7/1 S. 5 f. N. 44
ff.; D5/7/2 S. 6 f. N. 33 f.). Zudem ist auf den Aufnahmen ersichtlich, dass die beiden
nicht in die Kamera blicken, weshalb daraus – entgegen der Auffassung der Ver-
teidigung (Urk. 110 S. 37) – nicht geschlossen werden kann, dass die Privatkläge-
rin 2 und L._____ bemerkt haben müssten, wie sie nackt im Bett liegend gefilmt
bzw. fotografiert werden (vgl. Urk. D5/4/1 Beilage S. 6-9).
3. Damit kann folglich als erstellt erachtet werden, dass der Beschuldigte die
vorliegenden Aufnahmen ohne Wissen der Privatklägerin 2 und ohne deren Erlaub-
nis erstellt hat. Soweit geltend gemacht wird, die Privatklägerin 2 habe den Aufnah-
men implizit zugestimmt, wird dies im Rahmen der rechtlichen Würdigung zu beur-
teilen sein (vgl. nachfolgende Ausführungen unter E. IV.B.1.3).
IV. Rechtliche Würdigung
A. Dossier 1 – Schändung resp. Missbrauch einer urteilsunfähigen oder zum
Widerstand unfähigen Person
1.1. Den Tatbestand der Schändung resp. den gemäss dem neuen Sexualstraf-
recht (in Kraft gesetzt am 1. Juli 2024) umformulierten Straftatbestand des Miss-
brauchs einer urteilsunfähigen oder zum Widerstand unfähigen Person im Sinne
von Art. 191 StGB erfüllt, wer eine urteilsunfähige oder eine zum Widerstand unfä-
hige Person (gemäss altrechtlicher Regelung zusätzlich: in Kenntnis ihres Zustan-
des) zum Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen
Handlung missbraucht.
1.2. Gemäss Art. 2 StGB gilt das Rückwirkungsverbot auch bei Teilrevisionen. Für
Taten, die unter der Herrschaft des alten Rechts begangen worden sind, gelangt

- 51 -
grundsätzlich dieses Recht zur Anwendung. Wurde die Tat zwar vor dem Inkraft-
treten der Revision begangen, wird sie aber erst nachher beurteilt, so ist die neue
Regelung anzuwenden, sofern sie die mildere ist (Art. 2 Abs. 2 StGB). Da sich vor-
liegend die neue Regelung von Art. 191 StGB nicht als die mildere erweist, ist vor-
liegend die altrechtliche Bestimmung (aArt. 191 StGB: Schändung) anzuwenden.
1.3. Als widerstandsunfähig im Sinne von aArt. 191 StGB gilt, wer nicht im Stande
ist, sich gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu wehren. Die Strafnorm schützt Per-
sonen, die einen zur Abwehr ausreichenden Willen zum Widerstand gegen sexuelle
Übergriffe nicht oder nicht sinnvoll bilden, äussern oder betätigen können. Die
Gründe dafür können dauernder oder vorübergehender, chronischer oder situati-
onsbedingter Natur sein. Die Widerstandsfähigkeit muss ganz aufgehoben und
nicht nur in irgendeinem Grad beeinträchtigt oder eingeschränkt sein (BGE 133 IV
49 E. 7.2). Widerstandsunfähigkeit wird namentlich bejaht, wenn es dem Opfer un-
möglich ist, den Angriff auf seine geschlechtliche Integrität abzuwehren, weil es ihn
nicht wahrnimmt (BGE 133 IV 49 E. 7.4), wobei aber keine Bewusstlosigkeit im
Sinne eines komatösen Zustands vorausgesetzt wird. Widerstandsunfähigkeit kann
aber auch vorliegen, wenn sich eine Person alkohol- und müdigkeitsbedingt nicht
oder nur schwach gegen die an ihr vorgenommenen Handlungen wehren kann (Ur-
teile des Bundesgerichtes 6B_1179/2021 vom 5. Mai 2023 E. 3.3.1-2; 6B_200/2022
vom 23. Mai 2022; 6B_464/2019 vom 17. Januar 2020 E. 3.1.2; je mit Hinweisen).
Bei der Schändung liegt der besondere Handlungsunwert im Missbrauch einer per-
sönlich oder situativ bedingten Wehrlosigkeit des dadurch schutzbedürftigen Op-
fers. Dieses wird vom Täter als willenloses Mittel zum Zweck der eigenen sexuellen
Befriedigung instrumentalisiert (BGE 148 IV 329 E. 5.2 und 5.5).
1.4. Subjektiv ist Vorsatz erforderlich. Aus der (altrechtlichen und hier anwendba-
ren) Formulierung "in Kenntnis ihres Zustandes" folgt insbesondere, dass der Täter
Kenntnis von der Widerstands- oder Urteilsunfähigkeit des Opfers haben muss (Ur-
teil des Bundesgerichtes 6B_200/2022 vom 23. Mai 2022). Eventualvorsatz genügt
(Urteile des Bundesgerichtes 6B_1179/2021 vom 5. Mai 2023 E. 3.3.3;
6B_1300/2022 vom 12. Januar 2023 E. 2.1; 6B_504/2021 vom 17. März 2022

- 52 -
E. 1.3; 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 2.2.2, nicht publ. in: BGE 147 IV 340;
je mit Hinweisen).
2.1. Seitens der Vorinstanz wurde zutreffend erwogen (Urk. 142 E. III.1.3.), dass
die Privatklägerin 1 ein Gemisch aus Wodka und Energydrink getrunken hat, sie in
der Folge zweifelsfrei stark alkoholisiert war und ihr Zustand schliesslich so
schlecht war, dass sie sich erstmals auf dem Sofa und anschliessend weitere Male
in der Nacht sowie auch noch am Morgen übergeben musste. Ebenso legte die
Vorinstanz zutreffend dar (Urk. 142 E. III.1.3.), dass die alkoholbedingte Wider-
standsunfähigkeit der Privatklägerin 1 aufgrund des stark alkoholisierten und ver-
gleichbar eines komatösen Zustandes belegt ist und sie überdies ihren Willen, sich
gegen die sexuellen Handlungen zu wehren, zwar verbal aber nicht mehr körperlich
betätigen konnte und dem Beschuldigten ausgeliefert war. Der Beschuldigte nutzte
diesen hilflosen Zustand der Privatklägerin 1 in der Folge sexuell aus, indem er sie
mit seinem Glied zuerst anal und hernach vaginal penetrierte, womit er Beischlafs-
bzw. beischlafsähnliche Handlungen im Sinne des Tatbestandes vollzog.
2.2. Für den Beschuldigten war die körperlich schlechte Verfassung der Privatklä-
gerin 1, welche auf dem Sofa umkippte und sich zudem mehrfach übergeben
musste, denn auch ohne Weiteres erkennbar. Einhergehend mit der zutreffenden
Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. III.1.4.) war ihm zweifelsfrei bewusst, dass
er mit der Privatklägerin 1 eine Person vor sich hatte, die in ihrem alkoholbedingten
stark reduzierten Zustand unfähig war, sich körperlich gegen ihn zur Wehr zu set-
zen. Da der Beschuldigte ungeachtet dessen sexuelle Handlungen an ihr vornahm,
handelte er vorsätzlich.
2.3. Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142
E. III.1.5.), auf deren detaillierte Erwägungen vollumfänglich verwiesen werden
kann, ist infolge seiner zu vermutenden Alkoholisierung im Tatzeitpunkt zu Gunsten
des Beschuldigten von einer im Rahmen der Strafzumessung – allenthalben aber
nicht als Schuldausschlussgrund – zu berücksichtigenden leicht verminderten
Schuldunfähigkeit auszugehen.

- 53 -
2.4. Mangels ersichtlicher Schuldausschluss- oder Rechtfertigungsgründe ist der
Beschuldigte folglich der Schändung im Sinne von aArt. 191 StGB schuldig zu spre-
chen.
B. Dossier 5 – Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmege-
räte
1.1. Gemäss Art. 179quater Abs. 1 StGB wird bestraft, wer eine Tatsache aus dem
Geheimbereich eines andern oder eine nicht jedermann ohne Weiteres zugängli-
che Tatsache aus dem Privatbereich eines andern ohne dessen Einwilligung mit
einem Aufnahmegerät beobachtet oder auf einen Bildträger aufnimmt. Erfasst wer-
den auch diejenigen, welche sich zwar mit Einwilligung der Betroffenen im ge-
schützten Bereich befinden, aber ohne Einwilligung Bildaufnahmen erstellen. Ge-
schützt sind Tatsachen aus dem Geheimbereich sowie nicht jedermann ohne Wei-
teres zugängliche Tatsachen aus dem Privatbereich. In subjektiver Hinsicht wird
Vorsatz vorausgesetzt (BSK StGB-RAMEL/VOGELSANG, 4. A., 2019, Art. 179quater
StGB N 21 bzw. Art. 179bis StGB N 21). Betreffend die theoretischen Ausführungen
zu dieser Bestimmung kann ferner auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
zu Dossier 3 verwiesen werden (Urk. 142 E. III.2.4.).
1.2. Die vorliegenden, vom Beschuldigten erstellten Fotoaufnahmen der nackt ne-
ben dem ebenfalls nackten L._____ im Bett liegenden Privatklägerin 2 betreffen
ohne Weiteres eine Situation aus dem Privatbereich – wenn nicht sogar des Ge-
heimbereichs – der beiden Abgebildeten, was auch unbestritten ist.
1.3. Fraglich und zu prüfen ist vorliegend die für Tatbestandsmässigkeit solcher
Aufnahmen vorausgesetzte fehlende Einwilligung der betroffenen Person. Dass der
Beschuldigte hierbei nicht im (expliziten) Einverständnis der Privatklägerin 2 han-
delte, räumte dieser selbst ein (vgl. vorstehende Ausführungen unter E. III.E.2).
Von der Verteidigung wird jedoch geltend gemacht, die Privatklägerin 2 hätte be-
merken müssen, dass sie vom Beschuldigten gefilmt bzw. fotografiert wird, und sie
folglich damals nichts dagegen gehabt habe, hätte sie sich ansonsten wohl bemerk-
bar gemacht, weshalb sie implizit in die Aufnahmen eingewilligt habe (Urk. 110

- 54 -
S. 37 N 85). Zu einer solchen Annahme besteht gestützt auf den erstellten Sach-
verhalt jedoch kein Anlass. Wie den Aufnahmen zudem entnommen werden kann,
blickten weder die Privatklägerin 2 noch L._____ in die Kamera – welche im Übri-
gen nicht einmal vom Zeugen G._____ bemerkt wurde, der den Beschuldigten in
das Apartment begleitete –, weshalb nicht angenommen werden kann, dass die
Privatklägerin 2 in der betreffenden Situation hätte bemerken müssen, dass sie auf-
genommen wird. Ferner kann auch aufgrund des Umstands, dass weder die Pri-
vatklägerin 2 noch L._____ damit rechnen mussten, dass der Beschuldigte – ohne
Schlüsselkarte – nochmals in das Apartment zurückkehrt, nicht davon ausgegan-
gen werden, dass die beiden – auch nur implizit – eine Zustimmung zu diesen Auf-
nahmen gegeben haben. Ausserdem hatte der Beschuldigte gemäss eigenen An-
gaben die Kamera bereits ab Betreten des Apartments aktiviert.
1.4. Der subjektive Tatbestand ist sodann ebenfalls erfüllt, erstellte der Beschul-
digte doch bewusst vier Fotografien der nackt im Bett liegenden Privatklägerin 2
und des ebenfalls nackt daneben liegenden L._____, im Wissen darum, ohne deren
Zustimmung bzw. ohne deren Kenntnis zu handeln.
1.5. Dementsprechend ist der Beschuldigte mangels Vorliegens ersichtlicher
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe auch in Bezug auf Dossier 5 – zu-
sätzlich zu Dossier 3 – der (nunmehr mehrfachen) Verletzung des Geheim- und
Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB
schuldig zu sprechen.
V. Strafzumessung
A. Theoretische Grundlagen der Strafzumessung
1. Seitens der Vorinstanz wurden die theoretischen Grundlagen der Strafzumes-
sung, der Wahl der Sanktionsart und des Vollzugs im Wesentlichen umfassend und
zutreffend erörtert. Darauf (Urk. 142 E. IV.1.1.-1.2., 3.3., 4.3, 4.4., 5. bzw. E. V.1.-
2.) und auf die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtes zum Thema (BGE
144 IV 313; 136 IV 55, E. 5.4 ff.; 135 IV 130, E. 5.3.1; 132 IV 102, E. 8.1; Urteile

- 55 -
des Bundesgerichtes 6B_1239/2023 vom 22. Januar 2024 E. 1.1; 6B_619/2019
vom 11. März 2020 E. 3.3.; je mit Hinweisen) kann vorab verwiesen werden.
2. Ergänzend ist festzuhalten, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtspre-
chung die Bildung einer Gesamtstrafe in Anwendung des Asperationsprinzips nach
Art. 49 Abs. 1 StGB nur möglich ist, wenn das Gericht im konkreten Fall für jeden
einzelnen Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt (sog. "konkrete Methode").
Die Bildung einer Gesamtstrafe im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei gleich-
artigen Strafen möglich. Dass die anzuwendenden Strafbestimmungen abstrakt
gleichartige Strafen vorsehen, genügt nicht. Vielmehr ist nach der konkreten Me-
thode für jeden einzelnen Normverstoss die entsprechende Strafe zu bestimmen.
Ungleichartige Strafen – wie Geld- und Freiheitsstrafe – sind daher kumulativ zu
verhängen (BGE 144 IV 313 E. 1.1.1; 144 IV 217 E. 2.2; 142 IV 265 E. 2.3.2). Nach
der Rechtsprechung beurteilt sich die Frage, ob im zu beurteilenden Einzelfall eine
Geld- oder Freiheitsstrafe auszusprechen ist, gemäss Art. 47 StGB nach dem Aus-
mass des jeweiligen Verschuldens (BGE 144 IV 217 E. 3.3.1), wobei die Geldstrafe
gegenüber der Freiheitsstrafe als mildere Sanktion gilt (Urteil des Bundesgerichtes
6B_1239/2023 vom 22. Januar 2024 E. 1.1.2). Bei der Wahl der Sanktionsart ist als
wichtiges Kriterium die Zweckmässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswir-
kungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu
berücksichtigen (BGE 147 IV 241 E. 3.2; 144 IV 313 E. 1.1.1; 134 IV 82 E. 4.1, 97
E. 4.2; Urteile des Bundesgerichtes 6B_355/2021 vom 22. März 2023 E. 3.3;
6B_658/2021 vom 27. Januar 2022 E. 2.3.1; je mit Hinweisen). Nach dem Prinzip
der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden und hinsicht-
lich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt
werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift bzw.
die ihn am wenigsten hart trifft (BGE 138 IV 120 E. 5.2; 134 IV 82 E. 4.1, 97
E. 4.2.2). Dies gilt auch im Rahmen der Gesamtstrafenbildung. Der Täter darf auf-
grund des Umstands, dass mehrere Delikte gleichzeitig zur Beurteilung stehen, für
die einzelnen Taten nicht schwerer bestraft werden als bei separater Beurteilung
(BGE 144 IV 217 E. 3.3.3, 313 E. 1.1.1; Urteile des Bundesgerichtes 6B_355/2021
vom 22. März 2023 E. 3.3; 6B_93/2022 vom 24. November 2022 E. 1.3.4;
6B_658/2021 vom 27. Januar 2022 E. 2.3.1; je mit Hinweisen)

- 56 -
3. Für die Bildung einer Gesamtstrafe hat das Gericht in einem ersten Schritt
den Strafrahmen für die schwerste Straftat zu bestimmen und alsdann die Einsatz-
strafe für diese Tat, unter Einbezug aller straferhöhenden und strafmindernden Um-
stände, innerhalb dieses Strafrahmens festzusetzen. Bei der Bestimmung des
Strafrahmens für die schwerste Tat ist von der abstrakten Strafandrohung auszu-
gehen: Schwerer ist die Tat mit der höheren Höchststrafe; sieht eine weniger
schwere Tat eine höhere Mindeststrafe vor, so bestimmt diese den unteren Rand
des Strafrahmens (BGE 144 IV 313; 142 IV 265 E. 2.4). In einem zweiten Schritt
hat das Gericht diese Einsatzstrafe unter Einbezug der anderen Straftaten zu einer
Gesamtstrafe zu erhöhen (BGE 144 IV 313; 217 E. 2f., statt vieler anschaulich Ur-
teil des Bundesgerichtes 6B_196/2021 vom 25. April 2022, E. 5.4.3). Die Einzel-
strafen sind unter Einbezug aller straferhöhenden und strafmindernden Tatum-
stände grundsätzlich innerhalb des ordentlichen Strafrahmens des jeweiligen Straf-
tatbestandes und nicht desjenigen mit der abstrakt höchsten Strafandrohung fest-
zusetzen (BGE 142 IV 265 E. 2.4.3).
4. Die frühere Rechtsprechung liess Ausnahmen von der erwähnten konkreten
Methode zu, dies namentlich bei zeitlich und sachlich eng miteinander verknüpften
Straftaten, die sich nicht sinnvoll auftrennen und für sich allein beurteilen lassen.
Solche Ausnahmen sind nicht mehr zulässig (BGE 144 IV 313 E. 1.1.2 mit Hinweis
auf BGE 144 IV 217 E. 2.4 und E. 3.5.4; vgl. auch Urteile des Bundesgerichtes
6B_59/2020 vom 30. November 2020 E. 4.4; 6B_619/2019 vom 11. März 2020
E. 3.4). Auch nach der neusten Rechtsprechung darf indes eine Gesamtfreiheits-
strafe ausgesprochen werden, wenn viele Einzeltaten zeitlich sowie sachlich eng
miteinander verknüpft sind und eine blosse Geldstrafe bei keinem der in einem en-
gen Zusammenhang stehenden Delikte geeignet ist, in genügendem Masse prä-
ventiv auf den Täter einzuwirken (Urteile des Bundesgerichtes 6B_798/2021 vom
2. August 2022 E. 5.1; 6B_141/2021 vom 23. Juni 2021 E. 1.3.2; 6B_496/2020 vom
11. Januar 2021 E. 3.4.2; 6B_112/2020 vom 7. Oktober 2020 E. 3.2; 6B_1186/2019
vom 9. April 2020 E. 2.2 und 2.4; zum Ganzen: Urteil 6B_196/2021 vom 25. April
2022 E. 5.3.2).

- 57 -
B. Strafrahmen
Vorliegend besteht hinsichtlich der insgesamt schwersten Straftat der Schändung
im Sinne von aArt. 191 StGB ein Strafrahmen von 3 Tagen Geldstrafe (vgl. Art. 34
Abs. 1 StGB) bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe. Eine Erweiterung des Strafrahmens
ist – einhergehend mit der zutreffenden Einschätzung der Vorinstanz (Urk. 142
E. IV.1.1.) – nicht angezeigt. Im Falle des Aussprechens gleichartiger Strafen für
die weiteren Straftaten wäre die Strafe für die Schändung sodann unter Berück-
sichtigung des Asperationsprinzips angemessen zu erhöhen.
C. Schändung (Dossier 1)
1. In objektiver Hinsicht wirkt sich merklich verschuldenserschwerend aus, dass
der Beschuldigte die Privatklägerin 1 gegen ihren sogar noch in aller Deutlichkeit
verbal geäusserten Willen sowohl anal wie auch vaginal und ungeschützt sowie bis
zum Samenerguss penetrierte und ihr ferner, nebst langfristiger psychischer Folgen
in Form einer posttraumatischen Belastungsstörung (vgl. Urk. 107/1 S. 2), kurzzei-
tig Verletzungen an der Schleimhaut der Scheide und des Darmausganges (vgl.
Urk. D1/18/14 S. 4) zufügte. Weiter ist verschuldenserschwerend zu berücksichti-
gen, dass der Beschuldigte eine Vertrauenssituation ausnutzte, welche zwischen
ihm als Tätowierer und der Privatklägerin 1 als Kundin herrschte, die sich für das
Stechen des Tattoos zwangsläufig leichter Bekleidung bedienen bzw. vor ihm an
entsprechender Stelle entblössen musste. Ebenso wirkt sich der Umstand ver-
schuldensschärfend aus, dass der Beschuldigte durch sein Nachschenken des Al-
kohols aktiv daran beteiligt war, die Privatklägerin 1 in einen Zustand der körperli-
chen Widerstandsunfähigkeit zu versetzen. Verschuldensmindernd wirkt sich die
begrenzte Dauer der Tat – von welcher zu seinen Gunsten auszugehen ist – aus.
Die Tatschwere erweist sich in objektiver Hinsicht jedenfalls als erheblich, wofür
eine Einsatzstrafe von 48 Monaten festzusetzen ist.
2. Subjektiv handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich, so dass eine Strafmin-
derung wegen Eventualvorsatz entfällt. Als Motiv liegt nahe, dass es ihm in erster
Linie um die spontane egoistische Befriedigung sexueller Lust ging. Einhergehend

- 58 -
mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. IV.2.1.2.) ist seine bei
Tatbegehung bestehende und enthemmend wirkende Alkoholisierung leicht zu sei-
nen Gunsten zu berücksichtigen. Die Einsatzstrafe ist vor diesem Hintergrund nach
der Würdigung der subjektiven Tatschwere und Feststellung eines insgesamt kei-
neswegs mehr leichten Verschuldens auf 42 Monate Freiheitsstrafe zu reduzieren.
D. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte (Dos-
sier 3)
1. In objektiver Hinsicht wirkt sich merklich verschuldenserschwerend aus, dass
der Beschuldigte gezielt und geplant Aufnahmen der mit der Privatklägerin 3 vor-
genommenen sexuellen Handlungen erstellt hat, womit etwas vom Intimsten eines
Menschen betroffen ist, das überhaupt denkbar ist. Der mit der Tathandlung ein-
hergehende Vertrauensbruch ist immens. Auch wirkt sich deutlich verschuldenser-
schwerend aus, dass die Privatklägerin 3 auf den Aufnahmen vielfach erkennbar
ist, welche sich über eine nicht unbeträchtliche Dauer von ca. 20 Minuten erstre-
cken. Das objektive Verschulden erweist sich als nicht mehr leicht. Hinsichtlich der
Strafart fällt ferner in die Berücksichtigung, dass sich der Beschuldigte trotz ver-
büsster Untersuchungshaft von rund zwei Jahren sowie dem laufenden Strafver-
fahren und der drohenden Landesverweisung nicht von erneuter Delinquenz abhal-
ten liess. So wurden bei ihm anlässlich einer Personenkontrolle am 24. September
2023 14 Portionen Kokaingemisch, 32 Tabletten Ecstasy, 1 Portion Haschisch,
7 Tabletten Oxycodon und 1 Tablette Sublex sichergestellt und ausserdem an der
tags darauf erfolgten Hausdurchsuchung zusätzlich 1 Portion Kokaingemisch,
58 Tabletten Ecstasy, 1 Portion Amphetamine, 2 Tabletten "OXN". Sodann wurden
am 12. November 2023 beim Beschuldigten bei einer erneuten Personenkontrolle
Kokain- und Ketaminportionen etc. sichergestellt, wofür er mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 21. Dezember 2023 wegen mehrfachen
Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 90 Tagessätzen Geldstrafe, be-
dingt vollziehbar bei einer Probezeit von 2 Jahren, und Fr. 600.– Busse verurteilt
wurde (s. Beizugsakten Unt.Nr. A-5/2023/36589). Am 18. Januar 2024 sodann
wollte er einem verdeckten Fahnder der Stadtpolizei Zürich 5 Tabletten Ecstasy

- 59 -
und 3 Portionen Kokain verkaufen, wofür er erneut mittels Strafbefehl vom 20. Ja-
nuar 2024 zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen verurteilt wurde
(s. auch nachstehende E. V.I.2). Zudem wurde die Probezeit der ersten Geldstrafe
um ein Jahr verlängert (s. Beizugsakten Unt.Nr. E-1/2024/2795). Diese Historie
zeigt auch auf, dass Geldstrafen den Beschuldigten offensichtlich in keiner Weise
abzuschrecken vermögen, so dass es sich hier unter spezialpräventiven Gesichts-
punkten aufdrängt, als einzige Wirkung entfaltende Strafart die Freiheitsstrafe zu
wählen. Es rechtfertigt sich die Einsatzstrafe unter Würdigung der genannten Um-
stände auf 9 Monate Freiheitsstrafe festzusetzen.
2. Das subjektive Verschulden vermag das objektive aufgrund des erwiesenen
direkten Vorsatzes des Beschuldigten nicht zu relativieren. Es bleibt deshalb – iso-
liert betrachtet – bei der nach Beurteilung der objektiven Tatschwere festgesetzten
Einsatzstrafe von 9 Monaten.
E. Pornografie (Dossier 3)
1. In objektiver Hinsicht wirkt sich in Bezug auf seine Delinquenz betreffend Por-
nografie merklich verschuldenserschwerend aus, dass der Beschuldigte geplant
vorging und das ohne Wissen oder Einwilligung der Privatklägerin 3 aufgenom-
mene Bildmaterial intimste sexuelle Praktiken von einer nicht unbeträchtlichen
Dauer von ca. 20 Minuten zeigt. Der Umstand, dass die Privatklägerin 3 im Tatzeit-
punkt bereits fast 18-jährig war, vermag sich demgegenüber vor dem Hintergrund
aller möglichen Tatvarianten deutlich zu Gunsten des Beschuldigten auszuwirken.
Das objektive Verschulden erweist sich insgesamt als noch leicht.
2. Das subjektive Verschulden vermag das objektive aufgrund des erwiesenen
direkten Vorsatzes des Beschuldigten nicht zu relativieren. Er handelte auch be-
züglich dieses Straftatbestandes offensichtlich aus egoistischen Beweggründen,
nämlich zur eigenen sexuellen Befriedigung. Die objektive Tatschwere wird durch
die subjektive folglich nicht relativiert.
3. Hinsichtlich der Strafart ist zu erwägen, dass dieser Deliktsvorwurf in einem
engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der Verletzung des Geheim-

- 60 -
und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte steht und es sich als schwierig erweist,
das Verschulden des Beschuldigten in Bezug auf diese beiden Vorwürfe voneinan-
der zu unterscheiden. Aus diesem Grund erweist sich auch hinsichtlich der Porno-
grafie eine Freiheitsstrafe als die den Beschuldigten am ehesten spezialpräventiv
beeinflussende Strafart, die auch dem Verschulden angemessen ist. Ausserdem
erscheint eine Freiheitsstrafe als die einzige den Beschuldigten imponierende
Strafart. Es kann auf das zuvor Dargelegte zu Dossier 3 verwiesen werden (vgl.
E. V.D.1.).
4. Es rechtfertigt sich vor diesem Hintergrund somit, die Einsatzstrafe für den
Tatbestand der Pornografie (isoliert betrachtet) mit 5 Monaten Freiheitsstrafe zu
bemessen.
F. Gewaltdarstellungen (Dossier 4)
1. In objektiver Hinsicht wirkt sich die mehrfache Tatbegehung verschuldenser-
schwerend aus. Die Aufnahme mit dem gefesselten Mann, der auf sein entblösstes
Gesäss geschlagen wird, während er festgehalten wird, zeugt von einer Missach-
tung der menschlichen Würde und Gewalt gegen einen Wehrlosen. Die Darstellung
der Leichen auf dem Feldbett erweisen sich als pietätlos. Innerhalb der denkbaren
und bereits in anderer Angelegenheit beurteilten Gewaltdarstellungen (namentlich
das Köpfen von Gefangenen etc.) ist das objektive Tatverschulden vorliegend als
noch leicht zu bewerten. Deutlich privilegierend wirkt sich der Umstand aus, dass
der Beschuldigte die Aufnahmen lediglich teilweise weiterleitete und die Anzahl Vi-
deos mit 2 Stück – im Vergleich mit ähnlich gelagerten Fällen – doch sehr begrenzt
war. Das Verschulden erweist sich insgesamt noch als sehr leicht.
2. Subjektiv handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich. Das subjektive Ver-
schulden vermag das objektive damit nicht zu relativieren.
3. Hinsichtlich der Strafart kann grundsätzlich auf die vorangehenden Erwägun-
gen zum Tatbestand der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Auf-
nahmegeräte verwiesen werden (vgl. E. V.D.1.). Zu erwähnen ist vorliegend insbe-
sondere, dass sich der Beschuldigte offensichtlich weder vom laufenden Strafver-

- 61 -
fahren noch von der knapp zweijährigen Haft abschrecken liess, weshalb aus spe-
zialpräventiven Gründen eine erneute Geldstrafe nicht mehr angemessen und ziel-
führend erscheint. Dementsprechend drängt sich auch für den vorliegenden Straf-
tatbestand der Gewaltdarstellungen eine Freiheitsstrafe auf.
4. Die Einsatzstrafe für die Gewaltdarstellungen ist daher bei isolierter Betrach-
tung auf 2 Monate Freiheitsstrafe festzusetzen.
G. Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte (Dos-
sier 5)
1. In objektiver Hinsicht wirkt sich verschuldenserschwerend aus, dass der Be-
schuldigte Aufnahmen der nackt im Bett liegenden Privatklägerin 2 und des neben
ihr liegenden Bekannten erstellt hat, womit ein sehr intimer Bereich eines Men-
schen betroffen ist. Im Gegensatz zu Dossier 3 wurden vorliegend jedoch keine
sexuellen Handlungen der Betroffenen aufgenommen, weshalb das objektive Ver-
schulden vorliegend als leicht einzustufen ist.
2. Es sind keine Tatumstände gegeben, die das objektive Verschulden zu rela-
tivieren vermöchten.
3. Wie vorangehend ausgeführt (vgl. E. V.D.1.), fällt das Ausfällen einer Gelds-
trafe vorliegend mangels präventiver Effizienz ausser Betracht, weshalb auch für
dieses Delikt einzig eine Freiheitsstrafe als die angemessene Strafart erscheint.
4. Dementsprechend erscheint es unter Würdigung der genannten Umstände
gerechtfertigt, für diesen Sachverhaltsvorwurf eine (isoliert betrachtete) Einsatz-
strafe von 3 Monaten Freiheitsstrafe festzusetzen.
H. Gesamtstrafenbildung / Asperation
Da es sich bei allen Einzelstrafen um Freiheitsstrafen handelt, mithin um Sanktio-
nen mit der gleichen Strafart, ist in Anwendung von Art. 49 StGB unter Berücksich-
tigung des Asperationsprinzips eine Gesamtstrafe zu bilden. Die Einsatzstrafe für

- 62 -
die Schändung zum Nachteil der Privatklägerin 1 von 42 Monaten ist um sechs
Monate für die Verletzung des Geheim- und Privatbereiches durch Aufnahmege-
räte (Dossier 3), um drei Monate für die Pornografie (Dossier 3), um einen Monat
für die Gewaltdarstellungen (Dossier 4) sowie um zwei Monate für die weitere Ver-
letzung des Geheim- und Privatbereiches durch Aufnahmegeräte (Dossier 5) zu
erhöhen. Daraus resultiert eine insbesondere unter Berücksichtigung des persön-
lich und zeitlich nicht bestehenden und sachlich eher losen Zusammenhangs der
Taten verschuldensadäquate (hypothetische) Gesamtstrafe von 54 Monaten bzw.
von 4 ½ Jahren Freiheitsstrafe.
I. Täterkomponenten
1. Zum Vorleben und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten kann
zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen zunächst auf die entsprechenden und
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz (Urk. 142 E. IV.2.2.1.) sowie auf die
nachstehend zur Landesverweisung gemachten Erwägungen (E. VI.B.2.) verwie-
sen werden. Anlässlich der Berufungsverhandlung ergänzte der Beschuldigte, dass
er seit seiner Entlassung aus der Haft über einen einstweilen auf ein Jahr befriste-
ten B-Aufenthaltstitel verfüge und erneut vom Sozialamt unterstützt werde. Seit
April 2024 sei er zudem wieder als Tattoo-Artist in seinem eigenen Tattoo-Studio
tätig, wobei die Auftragslage variiere und im Sommer aufgrund der Ferienzeit sowie
des Umstands, dass frisch gestochene Tätowierungen vor der Sonne geschützt
werden müssten, eher spärlich ausfalle. Bis anhin habe er mit dem Tätowieren mo-
natlich zwischen Fr. 700.– und Fr. 1'500.– eingenommen. Angesprochen auf die
Strafbefehle vom 21. Dezember 2023 und vom 20. Januar 2024 gab er an, dass er
nach der Entlassung aus der Haft eine sehr schwierige Phase durchlebt habe,
Selbstmordgedanken gehabt und einen Rückfall erlitten habe. Er habe einen Fehler
gemacht und in seiner damaligen perspektivlosen Situation gedacht, in den Drogen
eine Lösung für seine Probleme zu finden. Er sei nunmehr jedoch bei einer Psych-
iaterin in Behandlung und arbeite an sich. Nun habe er wieder eine Zukunft vor
Augen mit seiner wieder aufgenommenen Arbeit und seiner Tochter und werde die-
sen Fehler nie wieder begehen. Er sei körperlich und psychisch in Behandlung, es

- 63 -
gehe ihm aber immer besser. In Bezug auf seine Tochter führte er weiter aus, dass
diese in einer Wohngemeinschaft in M._____ ZH wohne, welche vom Sozialamt
bezahlt würde. Sie sei aktuell auf Stellensuche, nachdem sie ihre Lehre abgebro-
chen und weitere Versuche, eine Stelle anzutreten, gescheitert seien, und werde
vom Sozialamt unterstützt. Er pflege auch jetzt noch einen sehr guten Kontakt zu
ihr. Nach jahrelanger Funkstille habe sie während seiner Zeit in Haft Kontakt zu
ihrer Mutter im Iran aufgenommen, welchen sie nun langsam aufbaue. Mit seiner
Familie (Mutter und zwei Brüder) im Iran habe er keinen Kontakt mehr. Er habe
damals von der Familie Geld für die Kaution seines Tattoo-Studios ausgeliehen,
welches er aufgrund seiner Inhaftierung nicht habe zurückzahlen können. Dies
habe dazu geführt, dass die Familie den Kontakt abgebrochen habe. Auf seinen
Glauben angesprochen fügte er an, zum Christentum konvertiert zu sein und in der
Schweiz zusammen mit seiner Tochter getauft worden zu sein (Prot. II S. 13 ff.).
Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten wirken sich strafzumessungsneu-
tral aus.
2. Der Beschuldigte verfügt zwischenzeitlich über zwei Vorstrafen (Urk. 166): Er
wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 21. Dezember
2023 wegen mehrfachen Vergehens und mehrfacher Übertretung gegen das Be-
täubungsmittelgesetz zu einer – bei einer Probezeit von 2 Jahren – bedingt ausge-
fällten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.– und einer Busse von Fr. 600.–
verurteilt. Ferner wurde der Beschuldigte kurz darauf am 20. Januar 2024 mit Straf-
befehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl wegen Vergehens gegen das Betäu-
bungsmittel- sowie Waffengesetz zu einer weiteren bedingten Geldstrafe von
90 Tagessätzen zu Fr. 30.– verurteilt. Die Probezeit wurde auf 2 Jahre angesetzt
und die Probezeit des vorgängigen Strafbefehls vom 21. Dezember 2023 um ein
Jahr verlängert. Da die Vorstrafen auf Taten zurückgehen, die der Beschuldigte im
Nachgang zur aktuell zu beurteilenden Delinquenz bzw. nach Ergehen des erstin-
stanzlichen Urteils begangen hat, wirken sie sich strafzumessungsneutral aus.
3. Beim Nachtatverhalten ist dem Verhalten des Täters nach der Tat und im
Strafverfahren Rechnung zu tragen. Ein Geständnis, das kooperative Verhalten ei-
nes Täters bei der Aufklärung von Straftaten sowie die Einsicht und Reue wirken

- 64 -
strafmindernd. Vorliegend ist der Beschuldigte hinsichtlich des Vorwurfs der Schän-
dung (Dossier 1) nicht und bezüglich des Vorwurfs der Verletzung des Geheim-
und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte zum Nachteil der Privatklägerin 2 (Dos-
sier 5) nur teilweise geständig, während er die übrigen Sachverhaltsvorwürfe im
Laufe des Verfahrens – konfrontiert mit der erdrückenden Beweislage – schliesslich
anerkannte. Eine bei der Strafzumessung zu berücksichtigende Einsicht oder Reue
ist beim Beschuldigten sodann nicht festzustellen. Die Würdigung des Nachtatver-
haltens des Beschuldigten vermag die Strafzumessung nicht zu beeinflussen. Es
bleibt daher bei einer Freiheitsstrafe von 54 Monaten bzw. von 4 ½ Jahren.
J. Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes
1. Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142
E. IV.5.) wiegt das objektive und subjektive Tatverschulden des Beschuldigten hin-
sichtlich seiner Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes sehr leicht.
2. Die persönlichen Verhältnisse und das Nachtatverhalten wie auch die zwei
zwischenzeitlich registrierten Vorstrafen des Beschuldigten wirken sich erneut
strafzumessungsneutral aus.
3. Die von der Vorinstanz festgesetzte Busse von Fr. 200.– (Urk. 142 E. IV.5.)
erweist sich als ohne Weiteres angemessen und ist zu bestätigen. Die Busse ist
mit dem Hinweis zu verbinden, dass bei schuldhaftem Nichtbezahlen an deren
Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen tritt (Art. 106 Abs. 2 StGB).
K. Ergebnis der Strafzumessung
Der Beschuldigte ist – unter Anrechnung der Haft von insgesamt 717 Tagen (vgl.
Urk. D1/21/2 ; 131 u. 134) – mit einer Freiheitsstrafe von 4 ½ Jahren sowie mit einer
Busse im Betrag von Fr. 200.– zu bestrafen.
L. Vollzug

- 65 -
1. Ein vollständiger oder teilweiser Aufschub der auszufällenden Freiheitsstrafe
von 4 ½ Jahren steht vorliegend bereits aus objektiven Gründen nicht zur Diskus-
sion (vgl. Art. 42 Abs. 1 und Art. 43 Abs. 1 StGB). Die Freiheitsstrafe ist zu vollzie-
hen.
2. Die Busse ist von Gesetzes wegen zu bezahlen (Art. 105 Abs. 1 StGB). Bei
schuldhafter Nichtbezahlung droht dem Beschuldigten eine Ersatzfreiheitsstrafe
von 2 Tagen.
VI. Landesverweisung
A. Katalogtat
1.1. Die obligatorische Landesverweisung, die am 1. Oktober 2016 in Kraft trat,
wird in Art. 66a StGB geregelt. Demnach hat das Gericht einen Ausländer, der we-
gen einer in Art. 66a Abs. 1 StGB genannten Katalogtat verurteilt wird, für 5 bis
15 Jahre aus der Schweiz zu verweisen.
1.2. Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von
Art. 66a Abs. 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten
Tatschwere (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1; 144 IV 332 E. 3.1.3). Sie muss entsprechend
den allgemeinen Regeln des StGB zudem grundsätzlich bei sämtlichen Täter-
schafts- und Teilnahmeformen sowie unabhängig davon ausgesprochen werden,
ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt, unbedingt oder teilbe-
dingt ausfällt (BGE 146 IV 105 E. 3.4.1 mit Hinweisen; 144 IV 168 E. 1.4.1).
2. Der Beschuldigte hat sich der Schändung gemäss aArt. 191 StGB und damit
einer Katalogtat nach aArt. 66a Abs. 1 lit. h StGB schuldig gemacht. Als iranischer
Staatsangehöriger ist er ein Ausländer, womit die Voraussetzungen für eine obliga-
torische Landesverweisung grundsätzlich erfüllt sind. Der Beschuldigte ist somit
des Landes zu verweisen, sofern kein schwerer persönlicher Härtefall vorliegt und
die Interessenabwägung nicht zugunsten des Beschuldigten ausfällt.
B. Härtefallprüfung

- 66 -
1.1. Von der Anordnung der Landesverweisung kann nur "ausnahmsweise" unter
den kumulativen Voraussetzungen abgesehen werden, dass sie (1.) einen schwe-
ren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.) die öffentlichen Interessen an
der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Ver-
bleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Aus-
ländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind
(Art. 66a Abs. 2 StGB; sogenannte Härtefallklausel). Die Härtefallklausel dient der
Umsetzung des Verhältnismässigkeitsprinzips (Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 146 IV 105
E. 3.4.2; 145 IV 364 E. 3.2 mit Hinweisen; 144 IV 332 E. 3.1.2). Sie ist restriktiv
anzuwenden (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.1 mit Hinweis). Gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung lässt sich zur Prüfung des Härtefalles im
Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog über den "schwerwiegenden
persönlichen Härtefall" in Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über
Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit (VZAE; SR 142.201) heranziehen (BGE
146 IV 105 E. 3.4.2; 144 IV 332 E. 3.3.2). Eine bestimmte Anwesenheitsdauer führt
nicht automatisch zur Annahme eines Härtefalles. Zu berücksichtigen sind vielmehr
und namentlich der Grad der (persönlichen und wirtschaftlichen) Integration, ein-
schliesslich familiärer Bindungen des Ausländers in der Schweiz und in der Heimat,
die finanziellen Verhältnisse, die Dauer der Anwesenheit in der Schweiz, der Ge-
sundheitszustand sowie die Möglichkeiten für eine Wiedereingliederung im Her-
kunftsland. Weitere Kriterien sind die Aufenthaltsdauer und die Resozialisierungs-
chancen sowie die Rückfallgefahr und wiederholte Delinquenz. Das Gericht darf
auch vor dem Inkrafttreten von Art. 66a StGB begangene Straftaten berücksichti-
gen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.4; 144 IV 332 E. 3.3.2; Urteile des Bundesgerichtes
6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.2; 6B_149/2021 vom 3. Februar 2022
E. 2.3.2; je mit Hinweisen). Härtefallbegründende Aspekte müssen grundsätzlich
den Betroffenen selbst treffen. Treten sie bei Dritten auf, sind sie nur dann zu be-
rücksichtigen, wenn sie sich zumindest indirekt auch auf den Betroffenen auswir-
ken. In diesem Rahmen können namentlich auch die drohenden Nachteile für die
Familie und insbesondere die Kinder der von einer Landesverweisung bedrohten
Person berücksichtigt werden. Allerdings ist der Ausländer, der eine Katalogtat ver-
übt, auch dann grundsätzlich des Landes zu verweisen, wenn er mit Kindern hier

- 67 -
in der Schweiz lebt und einer Arbeit nachgeht. Um einen schweren persönlichen
Härtefall annehmen zu können, müssen in der Regel weitere Kriterien hinzutreten,
namentlich eine starke Verwurzelung in der Schweiz und/oder grosse Schwierig-
keiten, sich im Heimatstaat privat und beruflich wieder zurechtzufinden (vgl. Urteil
des Bundesgerichtes 6B_1286/2017 vom 11. April 2018 E. 1.2. u. 1.3.1.). Aller-
dings sind auch die Situation im Heimatland des Beschuldigten und in diesem Zu-
sammenhang auch mögliche Vollzugshindernisse zu berücksichtigen (Urteile des
Bundesgerichtes 6B_45/2020 vom 14. März 2022 E. 3.3.3 u. 3.4.1; 6B_651/2018
vom 17. Oktober 2018 E. 8.3.3), auch wenn nicht per se von einem Härtefall aus-
zugehen ist, solange die Vollzugshindernisse nicht direkt mit der betreffenden Per-
son zusammenhängen.
1.2. Von einem schweren persönlichen Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2
StGB ist bei einem Eingriff von einer gewissen Tragweite in den Anspruch des Aus-
länders auf das in Art. 8 EMRK und Art. 13 BV verankerte Recht auf Achtung des
Privat- und Familienlebens auszugehen (Urteile des Bundesgerichtes
6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.3; 6B_1294/2022 vom 8. August 2023
E. 4.3.2; 6B_892/2022 vom 8. Juni 2023 E. 1.4.2; je mit Hinweisen). Das durch
Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV geschützte Recht auf Achtung des Familienlebens ist
berührt, wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme eine nahe,
echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt
anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser ohne Weite-
res möglich und zumutbar wäre, ihr Familienleben andernorts zu pflegen (BGE 144
I 266 E. 3.3; 144 II 1 E. 6.1; je mit Hinweisen). Zum geschützten Familienkreis ge-
hört in erster Linie die Kernfamilie, das heisst die Gemeinschaft der Ehegatten mit
ihren minderjährigen Kindern (BGE 145 I 227 E. 5.3; 144 II 1 E. 6.1; Urteil des
Bundesgerichtes 6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.3).
1.3. Art. 66a StGB ist EMRK-konform auszulegen. Die Interessenabwägung im
Rahmen der Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB hat sich daher an der Ver-
hältnismässigkeitsprüfung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK zu orientieren (BGE 146 IV 105
E. 4.2; 145 IV 161 E. 3.4; je mit Hinweisen). Die Staaten sind nach dieser Recht-
sprechung berechtigt, Delinquenten auszuweisen. Berührt die Ausweisung indes

- 68 -
Gewährleistungen von Art. 8 Ziff. 1 EMRK, ist der Eingriff nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK
zu rechtfertigen (BGE 146 IV 105 E. 4.2). Erforderlich ist zunächst, dass die auf-
enthaltsbeendende oder -verweigernde Massnahme gesetzlich vorgesehen ist, ei-
nem legitimen Zweck im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK entspricht (Schutz der nati-
onalen oder öffentlichen Sicherheit, Aufrechterhaltung der Ordnung, Verhütung von
Straftaten etc.) und verhältnismässig ist (BGE 146 IV 105 E. 4.2; 143 I 21 E. 5.1).
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
(EGMR) sind bei der Interessenabwägung im Rahmen von Art. 8 EMRK insbeson-
dere Art sowie Schwere der Straftat, die Dauer des Aufenthalts im Aufnahmestaat,
die seit der Tat verstrichene Zeit sowie das Verhalten des Betroffenen in dieser Zeit
und der Umfang der sozialen, kulturellen und familiären Bindungen im Aufnahme-
sowie im Heimatstaat zu berücksichtigen (Urteil des EGMR E.V. gegen Schweiz
vom 18. Mai 2021, Nr. 77220/16, §§ 34; M.M. gegen Schweiz vom 8. Dezember
2020, Nr. 59006/18, §§ 49-51 mit zahlreichen Hinweisen; BGE 146 IV 105 E. 4.2,
Urteil des Bundesgerichtes 6B_1178/2019 vom 10. März 2021 E. 3.2.5, nicht publ.
in: BGE 147 IV 340). Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen an
der Erteilung bzw. am Erhalt des Anwesenheitsrechts und die öffentlichen Interes-
sen an dessen Verweigerung gegeneinander abgewogen werden (BGE 142 II 35
E. 6.1; Urteile des Bundesgerichtes 6B_1384/2021 vom 29. August 2023
E. 1.5.2.2; 6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.4).
1.4. Art. 66d StGB regelt den Vollzug der obligatorischen Landesverweisung im
Sinne von Art. 66a StGB. Allfällige Vollzugshindernisse spielen schon bei der straf-
gerichtlichen Anordnung der Landesverweisung nach Art. 66a Abs. 2 StGB, d.h.
bei der dort vorgesehenen Interessenabwägung, eine Rolle. Das Sachgericht be-
rücksichtigt solche Hindernisse, soweit die unter Verhältnismässigkeitsaspekten er-
heblichen Verhältnisse stabil und die rechtliche Durchführbarkeit der Landesver-
weisung definitiv bestimmbar sind. Es ist dem Non-Refoulement-Gebot und ande-
ren völkerrechtlich zwingenden Bestimmungen auf der Ebene des Vollzugs Rech-
nung zu tragen. Liegt ein definitives Vollzugshindernis vor, so hat der Sachrichter
auf die Anordnung der Landesverweisung zu verzichten. Im Übrigen sind die Voll-
zugsbehörden zur Prüfung allfälliger Vollzugshindernisse, welche zum Zeitpunkt
des Sachurteils noch nicht feststehen, zuständig (Urteil des Bundesgerichtes

- 69 -
6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023 E. 5.3.3 m.w.H.). Der Vollzug der obligatorischen
Landesverweisung kann gemäss Art. 66d Abs. 1 lit. a erster Teilsatz StGB aufge-
schoben werden, wenn der Betroffene ein von der Schweiz anerkannter Flüchtling
ist und durch die Landesverweisung sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner
Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe
oder seiner politischen Anschauungen gefährdet wäre; davon ausgenommen ist
der Flüchtling, der sich gemäss Art. 5 Abs. 2 AsylG nicht auf das Rückschiebungs-
verbot berufen kann (Art. 66d Abs. 1 lit. a zweiter Teilsatz StGB). Gemäss Art. 66d
Abs. 1 lit. b StGB kann der Vollzug auch aufgeschoben werden, wenn andere zwin-
gende Bestimmungen des Völkerrechts entgegenstehen. Das (flüchtlingsrechtli-
che) Non-Refoulement-Gebot im Sinne von Art. 66d Abs. 1 lit. a StGB stellt ein
relatives Vollzugshindernis dar, welches an die Flüchtlingseigenschaft des Betrof-
fenen anknüpft (Urteile des Bundesgerichtes 6B_45/2020 vom 14. März 2022
E. 3.3.4; 6B_38/2021 vom 14. Februar 2022 E. 5.5.4; je mit Hinweisen). Gemäss
Art. 5 Abs. 1 AsylG darf keine Person in irgendeiner Form zur Ausreise in ein Land
gezwungen werden, in dem ihr Leib, Leben oder ihre Freiheit aus einem Grund
nach Art. 3 Abs. 1 AsylG gefährdet ist oder in dem sie Gefahr läuft, zur Ausreise in
ein solches Land gezwungen zu werden. Ein Flüchtling kann sich gemäss Art. 5
Abs. 2 AsylG i.V.m. Art. 66d Abs. 1 lit. a zweiter Teilsatz StGB nicht auf das Rück-
schiebungsverbot berufen, wenn erhebliche Gründe für die Annahme vorliegen,
dass er die Sicherheit der Schweiz gefährdet, oder wenn er als gemeingefährlich
einzustufen ist, weil er wegen eines besonders schweren Verbrechens oder Verge-
hens rechtskräftig verurteilt worden ist (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1042/2021
vom 24. Mai 2023 E. 5.3.3 m.w.H.). Für den Begriff des besonders schweren Ver-
brechens oder Vergehens sind Art. 65 AsylG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 lit. b des Bun-
desgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration (Aus-
länder- und Integrationsgesetz, AIG; SR 142.20) heranzuziehen. Art. 65 AsylG ver-
weist unter Vorbehalt von Art. 5 AsylG zur Weg- oder Ausweisung von Flüchtlingen
insbesondere auf Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG. Nach dieser Bestimmung kann die Nie-
derlassungsbewilligung nur widerrufen werden, wenn die Ausländerin oder der
Ausländer in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ord-
nung in der Schweiz oder im Ausland verstossen hat oder diese gefährdet oder die

- 70 -
innere oder die äussere Sicherheit gefährdet. Wenn die ausländische Person durch
ihre Handlungen besonders hochwertige Rechtsgüter, wie namentlich die körperli-
che, psychische und sexuelle Integrität eines Menschen verletzt oder gefährdet hat,
werden die qualifizierten Voraussetzungen erfüllt und verstösst sie gemäss bun-
desgerichtlicher Rechtsprechung in der Regel in schwerwiegender Weise gegen
die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz. Bereits vergleichsweise we-
niger gravierende Pflichtverletzungen können als "schwerwiegend" im Sinne von
Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG bezeichnet werden, namentlich wenn sich eine ausländi-
sche Person von strafrechtlichen Massnahmen nicht beeindrucken lässt und damit
zeigt, dass sie auch zukünftig weder gewillt noch fähig ist, sich an die Rechtsord-
nung zu halten. Ob der Ausländer willens und in der Lage ist, sich in die hier gel-
tende Ordnung einzufügen, kann nur anhand einer Gesamtbetrachtung seines Ver-
haltens beurteilt werden. Hieraus folgerte das Bundesgericht in früheren Entschei-
den, dass auch eine Summierung von Verstössen, die für sich genommen für einen
Widerruf nicht ausreichen würden, einen Bewilligungsentzug rechtfertigen könne;
sogar das Bestehen von privatrechtlichen Schulden könne gegebenenfalls einen
schwerwiegenden Verstoss gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstel-
len, wenn die Verschuldung mutwillig erfolgt ist (Urteil des Bundesgerichtes
6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023 E. 5.3.3 m.w.H.). Gemäss Art. 25 Abs. 2 BV dür-
fen Flüchtlinge nicht in einen Staat ausgeschafft oder ausgeliefert werden, in dem
sie verfolgt werden. Niemand darf in einen Staat ausgeschafft werden, in dem ihm
Folter oder eine andere Art grausamer und unmenschlicher Behandlung oder Be-
strafung droht (Art. 25 Abs. 3 BV). Gemäss Art. 3 Ziff. 1 UN-Übereinkommen gegen
Folter darf ein Vertragsstaat eine Person nicht in einen anderen Staat ausweisen,
abschieben oder an diesen ausliefern, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme
bestehen, dass sie dort Gefahr liefe, gefoltert zu werden. Weiter regelt auch Art. 3
EMRK, dass niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe
oder Behandlung unterworfen werden darf. Gemäss der Rechtsprechung des
EGMR sind, um ein solches reelles Risiko zu bejahen, restriktive Kriterien anzu-
wenden. Es gilt unter Betrachtung der Gesamtumstände des Einzelfalls zu erörtern,
ob das Risiko einer Behandlung oder Strafe im Sinne von Art. 3 EMRK für den Fall
einer Landesverweisung mit stichhaltigen Gründen konkret und ernsthaft glaubhaft

- 71 -
gemacht wird (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023
E. 5.3.3 m.w.H.).
2. Vorab ist auf die Erwägungen bezüglich des Vorlebens und der persönlichen
Verhältnisse des Beschuldigten im Rahmen der Beurteilung der Täterkomponente
bei der Strafzumessung zu verweisen (vorstehend unter E. V.I.). Der 49-jährige
Beschuldigte, welcher über eine Aufenthaltsbewilligung B in der Schweiz verfügt,
die ihm auch nach seiner Entlassung aus der Haft wieder ausgestellt worden sei
(Prot. II S. 18 f.), wurde im Iran geboren und absolvierte dort auch seine zwölfjäh-
rige Schulausbildung. Nach der Matur habe er anschliessend ein …-studium in An-
griff genommen, welches er wegen seiner politischen Aktivitäten habe abbrechen
müssen. Diesbezüglich sei er auch einmal verhaftet und "gefoltert" worden. Danach
habe er als Verkäufer und Uhrenmacher in einem Uhren-Laden gearbeitet. Teil-
weise sei er noch weiteren Beschäftigungen im Verkauf und Baubereich nachge-
gangen und habe auch als Tattoo-Künstler gearbeitet (Urk. D1/8/1 S. 3 f. N 29;
D1/8/5 S. 24 f. N 122; D1/83 S. 19 ff.; Prot. II S. 13). Im Frühjahr 2009 sei er dann
mit seiner damals minderjährigen Tochter N._____ (geboren am tt. Januar 2005)
aus dem Iran geflüchtet. Auf dem Weg nach Kanada seien sie am Flughafen Zürich
verhaftet worden. Für die Schlepper habe er gemäss eigenen Angaben etwa
EUR 30'000.– bezahlt. Seine damalige Ehefrau sei im Iran zurückgeblieben und die
Tochter habe, nachdem lange Zeit kein Kontakt bestanden habe, in der Zwischen-
zeit im Alter von 16 Jahren, als er in Untersuchungshaft gewesen sei, Kontakt zur
Mutter aufgenommen, welchen sie nun langsam aufbauen wolle (Prot. II S. 15 f.).
Geflüchtet sei er, da er nicht mehr sicher gewesen sei im Iran. Dies weil er zum
Christentum konvertiert sei, gegen den Islam geschrieben und propagiert habe und
sich gegen das Ayatollah-Regime gestellt habe. Im Falle einer Rückkehr in den Iran
würde ihm Folter und hernach der Tod drohen (Urk. D1/8/5 N 90 ff. und 101; D1/83
S. 3 ff., Prot. I S. 60 ff.; Prot. II S. 14, 27). Mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes
vom 25. Februar 2014 (Urk. D1/83 S. 70 ff.) wurde seine Beschwerde gegen den
Wegweisungsentscheid des Bundesamtes für Migration vom 26. August 2013, mit-
tels welchem sein Asylgesuch abgelehnt und seine Wegweisung aus der Schweiz
angeordnet wurde, abgewiesen. Im Jahr 2016 wurde dem Beschuldigten und sei-
ner Tochter indes aufgrund Bejahung des Vorliegens eines (migrationsrechtlichen)

- 72 -
Härtefalls die Aufenthaltsbewilligung erteilt, wobei festgehalten wurde, dass die
Wiederintegration des Beschuldigten im Iran zwar als intakt erachtet wurde, dem-
gegenüber das Kindswohl der Tochter aufgrund ihres vorwiegenden Aufwachsens
in der Schweiz und der Entfremdung von ihren weiteren Verwandten im Iran für
einen Verbleib der zwei Personen in der Schweiz spreche (vgl. Urk. D1/83 S. 102
ff.). Im November 2020 habe sich der Beschuldigte als Tätowierer selbständig ge-
macht, wobei er nach eigenen Angaben bis rund ein Jahr vor der Festnahme vom
Sozialamt unterstützt worden sei. Danach habe er von den Einnahmen des Tattoo-
Studios gelebt, welche sich auf ca. Fr. 3'000.– bis Fr. 4'000.– belaufen hätten. Der
Beschuldigte hat in der Schweiz nochmals geheiratet, wurde aber im Dezember
2015 wieder geschieden. Eine neue Partnerschaft besteht nicht. Gesundheitlich
gehe es ihm immer besser, er sei körperlich und psychisch immer noch in Behand-
lung (Prot. II S. 26). Die Mutter und seine zwei Brüder würden noch im Iran leben,
der Vater sei verstorben. Vor seiner Verhaftung habe er fast täglich mit seiner Mut-
ter und einem Bruder telefoniert. Heute habe seine Familie den Kontakt allerdings
aufgrund von Differenzen betreffend der Rückzahlung eines Darlehens, welches er
von seiner Familie erhalten habe, abgebrochen (Prot. II S. 17 f.). Seit seiner Ent-
lassung aus der Haft erhalte er wieder Unterstützung vom Sozialamt, wobei er mo-
natlich (nach Abzug seiner Schulden) Fr. 700.– bzw. (ohne Abzug) rund Fr. 900.–
erhalte. Zusätzlich würden die Kosten für seine Unterkunft von ca. Fr. 800.– sowie
seine Versicherungen ebenfalls vom Sozialamt übernommen. Seit dem 1. April
2024 arbeite er wieder als Tätowierer in seinem eigenen Studio und verdiene mo-
natlich je nach Auftragslage unterschiedlich, wobei er in den letzten Monaten zwi-
schen Fr. 700.– und Fr. 1'500.– eingenommen habe und die Aufträge im Herbst
wieder zunehmen dürften (Prot. II S. 20 f.). Er habe Schulden von ca. Fr. 23'000.–
und verfüge weiterhin über kein Vermögen. Seine heute 19 ½-jährige Tochter
wohne nicht mit ihm zusammen und sei aktuell, nachdem sie ihre Lehre abgebro-
chen habe und auch weitere Stellenantrittsversuche gescheitert seien, auf Stellen-
suche. Finanziell werde sie vollumfänglich vom Sozialamt unterstützt (Urk. D1/8/1
S. 3 ff. N 23 ff. und N 177 ff.; D1/8/5 S. 22 ff. N 101 ff.; D1/83 S. 15 und S. 520 ff.,
Prot. I S. 60 ff.; Prot. II S. 13 ff.)

- 73 -
3. Der Beschuldigte kam erst im Alter von 34 Jahren vom Iran in die Schweiz,
wo er seit nunmehr 15 Jahren lebt. Im Iran hat er seine lebensprägenden Jahre
verbracht. Eine besonders starke, über das übliche Mass hinausgehende persönli-
che Verwurzelung des Beschuldigten in der Schweiz liegt nicht vor, auch wenn er
sozial und sprachlich gut integriert zu sein scheint, wobei insbesondere zu bemer-
ken ist, dass er der Befragung anlässlich der Berufungsverhandlung gut folgen
konnte und die anwesende Dolmetscherin nicht in Anspruch nehmen musste. Ei-
nen schweren persönlichen Härtefall vermag eine solche normale Integration aber
noch nicht zu begründen.
4. Bezüglich beruflicher bzw. wirtschaftlicher Integration ist zu bemerken, dass
der Beschuldigte in der Schweiz erst ab November 2020 berufstätig war, wobei er
davor nicht arbeiten durfte bzw. mehrheitlich mit der Betreuung seiner Tochter be-
fasst war. Nach seiner Haftentlassung wurde er zunächst wieder vom Sozialamt
unterstützt. Im April 2024 eröffnete er sodann wieder ein eigenes Tattoo-Studio an
der O._____-strasse … in Zürich, wo er als Tätowierer arbeitet. Beruflich und wirt-
schaftlich kann der Beschuldigte als einigermassen integriert bezeichnet werden.
Auch wenn er mehrere Jahre vom Sozialamt unterstützt wurde, lässt sich dieser
Umstand zumindest teilweise mit seiner Betreuungsarbeit begründen. Immerhin ist
festzuhalten, dass Alleinerziehende in der Schweiz regelmässig zumindest im Teil-
pensum erwerbstätig sind und vorliegend lediglich ein Kind zu betreuen war. Einen
schweren persönlichen Härtefall vermag die nur mässig gelungene berufliche und
wirtschaftliche Integration indessen noch nicht zu begründen, zumal seine berufli-
che Tätigkeit nicht an die Schweiz gebunden ist. Vielmehr dürfte es ihm problemlos
möglich sein, auch in seinem Herkunftsland einen Beruf in den von ihm beherrsch-
ten Bereichen auszuüben.
5. Hinsichtlich der familiären Integration ist zu bemerken, dass die Tochter des
Beschuldigten, welche vierjährig war, als sie gemeinsam in die Schweiz kamen,
weiterhin hier, aber nicht zusammen mit ihrem Vater, lebt. Finanziell wird sie vom
Sozialamt unterstützt. Mit der erwachsenen Tochter könnte der Beschuldigte im
Falle einer Landesverweisung aber auch problemlos über elektronische Kommuni-
kationsmittel und bei Ferienbesuchen der Tochter in der Heimat ihrer Eltern einen

- 74 -
angemessenen Kontakt weiterführen. Hierzu ist anzumerken, dass gemäss bun-
desgerichtlicher Rechtsprechung die Beziehung zu volljährigen Kindern nur in be-
sonderen Ausnahmefällen, insbesondere bei Vorliegen eines Betreuungs- und
Pflegebedürfnisses bei körperlicher oder geistiger Behinderung oder schwerwie-
gender Krankheiten des volljährigen Kindes, einen Härtefall zu begründen vermö-
gen (vgl. BGE 145 I 227 E. 3.1; mit Hinweisen), was vorliegend weder ersichtlich
ist noch geltend gemacht wird. Auch reicht eine allfällige finanzielle Unterstützung
erwachsener Kinder alleine zur Anwendbarkeit des Schutzbereichs von Art. 13
Abs. 1 BV bzw. Art. 8 EMRK nicht aus (Urteil des Bundesgerichtes 2C_367/2021
vom 30. September 2021 E. 5.2.4), weshalb auch ein entsprechender Einwand sei-
tens des Beschuldigten nicht entscheidend ist. Einhergehend mit der zutreffenden
Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. VI.1.2.3. S. 87) ist festzustellen, dass es für
die Tochter durchaus hart sein wird, wenn ihr Vater die Schweiz verlassen muss.
Allerdings ist vorliegend vielmehr massgebend, ob es für den Beschuldigten selbst
eine Härte zur Folge hätte, welche unzumutbar wäre, was insbesondere angesichts
der erwähnten Kontaktmöglichkeiten und dem Umstand, dass die Tochter erwach-
sen ist, zu verneinen ist. Ein Abhängigkeitsverhältnis der Tochter in der Art eines
Betreuungs- oder Pflegebedürfnisses bei körperlichen oder geistigen Behinderun-
gen und schwerwiegenden Krankheiten ist vorliegend nicht gegeben. Daran ver-
mag auch das seitens der Verteidigung geltend gemachte intakte Vater-Tochter-
Verhältnis (Urk. 177 S. 20) nichts zu ändern, zumal die Beziehung zwischen dem
Beschuldigten und seiner Tochter zwar eng zu sein scheint, jedoch stets eine Bei-
standschaft für die Tochter bestanden hat und sie folglich auch in der Vergangen-
heit nicht ausschliesslich vom Beschuldigten unterstützt wurde. Die Beziehung des
Beschuldigten zu seiner erwachsenen Tochter fällt daher nicht in den Schutzbe-
reich von Art. 13 Abs. 1 BV bzw. Art. 8 EMRK. Auch die familiären Umstände spre-
chen somit gegen die Annahme eines Härtefalls im Sinne des Gesetzes.
6. Zur Frage der Integration des Beschuldigten in die hiesige Rechtsordnung ist
darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte bereits vor der heutigen Verurteilung
zwei Vorstrafen aufweist (Urk. 166; vgl. vorstehend unter E. V.D.1 sowie V.I.2). Der
Beschuldigte delinquierte zudem auch mehrfach ungeachtet des vorliegend pen-
denten Strafverfahrens, was klar auf eine mangelnde Integration in die hiesige

- 75 -
Rechtsordnung hinweist. Dieser Umstand spricht ebenfalls gegen das Vorliegen
eines Härtefalls.
7. Die vor Vorinstanz seitens des Beschuldigten vorgebrachten gesundheitli-
chen Beschwerden (Prot. I S. 60 f. und 112) vermögen ebenfalls keinen Härtefall
im Sinne des Gesetzes zu begründen, erweist sich eine entsprechende gesund-
heitliche Versorgung im Iran doch als möglich und zumutbar. Auch scheint sich sein
gesundheitlicher Zustand in der Zwischenzeit seinen eigenen Angaben zufolge ge-
bessert zu haben (Prot. II. S. 26).
8. Schliesslich ist festzuhalten, dass eine Rückkehr in den Iran für den Beschul-
digten auch im Übrigen zumutbar erscheint. Sein Asylgesuch in der Schweiz wurde
abgewiesen und ein (migrationsrechtlicher) Härtefall ausschliesslich aufgrund des
Kindeswohls seiner im Zeitpunkt des massgebenden Entscheides noch minderjäh-
rigen Tochter bejaht. Dem Beschuldigten wurde folglich nicht aufgrund seines Sta-
tus bzw. einer allfälligen Verfolgung im Heimatstaat ein Aufenthaltstitel erteilt – mit-
hin ist er kein anerkannter Flüchtling. Weiter kann – einhergehend mit der zutref-
fenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. VI. 1.2.3. S. 87) – aus seiner eige-
nen Darstellung geschlossen werden, dass die Bindung des Beschuldigten zu sei-
ner Familie im Iran bis vor Kurzem noch Bestand hatte und der Kontakt zwischen-
zeitlich des Geldes wegen abgebrochen wurde, wobei ein solcher Konflikt jedoch
nicht unüberwindbar erscheint. Kommt hinzu, dass mit Ausnahme seiner Tochter
seine gesamte Familie und Verwandtschaft im Iran lebt. Ferner spricht er Persisch
und war bereits davor im Iran berufstätig, weshalb nichts gegen eine Wiederein-
gliederung und Resozialisierung des Beschuldigten im Iran spricht. Daran vermag
auch die seitens der Verteidigung geltend gemachte strafrechtliche Verfolgung des
Beschuldigten im Iran und die damit einhergehenden Sanktionen nichts zu ändern.
Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. VI.1.2.4.
S. 88) erweist sich eine abschliessende Beurteilung der politischen Orientierung
sowie seiner Glaubensrichtung als nicht möglich. Allerdings hat das Bundesverwal-
tungsgericht festgestellt, dass seine Schilderungen in Bezug auf eine drohende
Verfolgung im Iran nicht zu überzeugen vermögen und sich seine politischen Akti-
vitäten nicht von üblichen Aktivitäten anderer exilpolitisch aktiver Iraner abheben

- 76 -
würden, weshalb nicht davon auszugehen sei, dass ihm eine Identifizierung und
mitunter die von ihm geltend gemachten Foltermassnahmen drohen würden (vgl.
Urteil BVGer im Verfahren E-5454/2013 betreffend den Beschuldigten vom 25. Fe-
bruar 2014, insb. E. 5.1.6 u. 6.4-6.6), an welchen Erwägungen seine heutigen Aus-
führungen nichts zu ändern vermögen. Inwiefern der seitens der Verteidigung ein-
gereichte Zeitungsartikel eines prominenten Musikers, welcher an Protesten teilge-
nommen und sich kritisch geäussert habe und hierfür hingerichtet werden solle,
sowie der Bericht von Amnesty International über die Todesopfer der Proteste im
Iran ab September 2022 konkret mit der Situation des Beschuldigten, welcher seit
rund fünfzehn Jahren nicht mehr im Iran war, vergleichbar und relevant wäre, wurde
von dieser zudem nicht ausreichend substantiiert dargelegt (Urk. 177 u. 178/1-2).
Zwar machte der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung im Gegensatz
zur vorinstanzlichen Hauptverhandlung nunmehr Angaben zu seiner Glaubensrich-
tung, indem er ausführte, christlichen Glaubens zu sein und – nachdem ihm dies
im Iran von zwei Pfarrern wegen drohender Konsequenzen verwehrt worden sei –
schliesslich in der Schweiz zusammen mit seiner Tochter getauft worden zu sein
(Prot. II S. 27). Jedoch lässt sich auch daraus nicht abschliessend beurteilen, in-
wiefern ihm aufgrund dieses Umstands konkret eine Verfolgung drohen würde.
Deshalb ist davon auszugehen, dass – einhergehend mit der sich als zutreffend
erweisenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 142 E. VI.1.2.4. S. 88) – unter Be-
rücksichtigung der Ausführungen des Beschuldigten und den Argumenten der Ver-
teidigung kein Anlass zu begründeter Furcht vor künftiger asylrelevanter Verfolgung
durch die iranischen Behörden besteht. Im Weiteren ist zu berücksichtigen, dass
nach Massgabe von Art. 66c Abs. 2 StGB zunächst die gleichzeitig ausgespro-
chene unbedingte Freiheitsstrafe von 4 ½ Jahren, die nach Anrechnung der erstan-
denen Haft noch im Umfang von rund 2 ½ Jahren zu vollziehen sein wird, in wel-
chem Zeitraum sich die Lage im Iran durchaus noch verändern könnte und damit
im jetzigen Zeitpunkt nicht zuverlässig bestimmbar erscheint (vgl. Urteil des Bun-
desgerichtes 6B_1042/2021 vom 24. Mai 2023 E. 5.4.2). Im Übrigen sind die Voll-
zugsbehörden zur Prüfung allfälliger Vollzugshindernisse, welche im Zeitpunkt des
Sachurteils noch nicht feststehen, zuständig (Urteile des Bundesgerichtes
6B_1042/2021 vom 24. Mai 2024 E. 5.3.3; 6B_1439/2021 vom 28. November 2022

- 77 -
E. 3.3.3). Zurzeit erscheint eine Rückreise des Beschuldigten in den Iran nicht als
unzumutbar.
9. Das Vorliegen eines schweren persönlichen Härtefalls gemäss Art. 66a Abs. 2
StGB ist aufgrund der geltend gemachten Erwägungen zu verneinen.
C. Güterabwägung
1. Lediglich ergänzend ist festzuhalten, dass bei einer Bejahung des Härtefalles
eine Güterabwägung vorzunehmen und das private Interesse des bzw. der Be-
schuldigten am weiteren Verbleib in der Schweiz in einem zweiten Schritt dem kon-
kreten öffentlichen (Sicherheits-)Interesse an der Landesverweisung gegenüberzu-
stellen wäre. Nur wenn dabei das private das öffentliche Interesse überwiegt, ist
ausnahmsweise von der Anordnung einer obligatorischen Landesverweisung ab-
zusehen (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1248/2023 vom 9. April 2024 E. 3.2 ff. mit
weiteren Hinweisen; vgl. auch BUSSLINGER/UEBERSAX, Härtefallklausel und migrati-
onsrechtliche Auswirkungen der Landesverweisung, in: plädoyer 5/16, S. 101 ff.).
Die Sachfrage entscheidet sich mithin in einer Interessenabwägung nach Mass-
gabe der "öffentlichen Interessen an der Landesverweisung". Nach der gesetzli-
chen Systematik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn die
Katalogtaten einen Schweregrad erreichen, sodass die Landesverweisung zur
Wahrung der inneren Sicherheit notwendig erscheint. Diese Beurteilung lässt sich
strafrechtlich nur in der Weise vornehmen, dass massgebend auf die verschulden-
smässige Natur und Schwere der Tatbegehung, die sich darin manifestierende Ge-
fährlichkeit des Täters bzw. der Täterin für die öffentliche Sicherheit und auf die
Legalprognose abgestellt wird (Urteile des Bundesgerichtes 6B_1248/2023 vom
9. April 2024 E. 3.3; 6B_84/2023 vom 26. Februar 2024 E. 1.3.4; 6B_742/2019 vom
23. Juni 2020 E. 1.1.2; 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.6.2; 6B_690/2019
vom 4. Dezember 2019 E. 3.4.4; je mit Hinweisen).
2. Selbst wenn entgegen der vorstehenden Erwägungen ein schwerer persönli-
cher Härtefall des Beschuldigten zu bejahen wäre, so überwiegt angesichts der
soeben geschilderten fehlenden Integration des Beschuldigen in die hiesige
Rechtsordnung und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung das

- 78 -
öffentliche Interesse an einer Landesverweisung das private Interesse des Be-
schuldigten an einem Verbleib im Land deutlich. Ins Gewicht fallen dabei insbeson-
dere die Umstände, dass der Beschuldigte wiederholt massiv delinquierte und sich
die verübten Straftaten teilweise gegen die sexuelle Integrität – mithin ein hohes
Rechtsgut – richteten und er gegenüber mehreren, ihm teils nicht bekannten, jun-
gen Frauen straffällig wurde. Das gestützt darauf bestehende hohe Fernhalteinter-
esse der Schweiz erweist sich als gewichtiger. Die Güterabwägung fällt somit eben-
falls klar zu Ungunsten des Beschuldigten aus.
D. Dauer der Landesverweisung
1. Art. 66a StGB sieht als Dauer der obligatorischen Landesverweisung einen
Rahmen von 5 bis 15 Jahren vor. Die Rechtsfolge einer Landesverweisung ist auf-
grund des Verschuldens und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu bestim-
men. Die Dauer der Landesverweisung muss verhältnismässig sein (vgl. Art. 5
Abs. 2 BV, Art. 36 Abs. 3 BV; Art. 8 Ziff. 2 EMRK). Wie bei der Frage, ob überhaupt
eine Landesverweisung auszusprechen ist, ist auch das private Interesse des von
der Landesverweisung Betroffenen zu berücksichtigen. Bei der Bestimmung der
Dauer der Landesverweisung ist nebst der Schwere der Straftat daher auch den
persönlichen Umständen, insbesondere allfälligen familiären Bindungen der Per-
son in der Schweiz oder einer aus einer langen Anwesenheit in der Schweiz fol-
genden Härte, Rechnung zu tragen (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1079/2022
vom 8. Februar 2023 E. 9.2.1 mit Hinweisen). Dem Sachgericht kommt bei der
Festlegung der Dauer der Landesverweisung ein weites Ermessen zu (Urteile des
Bundesgerichtes 6B_249/2020 vom 27. Mai 2021 E. 6.2.1; 6B_690/2019 vom
4. Dezember 2019 E. 5, nicht publ. in: BGE 146 IV 105).
2. Der Beschuldigte wird vorliegend wegen Schändung im Sinne von aArt. 191
StGB, Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. Satz 1 StGB, mehr-
facher Gewaltdarstellung im Sinne von aArt. 135 Abs. 1 und 1bis StGB, mehrfacher
Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von
Art. 179quater Abs. 1 StGB sowie Übertretung des BetmG im Sinne von Art. 19
Abs. 1 lit. d i.V.m. Art. 19a Ziff. 1 verurteilt. Hinsichtlich der besonders ins Gewicht
fallenden Schändung ist von einem keineswegs leichten Verschulden des Beschul-

- 79 -
digten auszugehen. Als Sanktion wurde eine Freiheitsstrafe von 4 ½ Jahren sowie
eine geringfügige Busse ausgefällt, womit insgesamt eine erhebliche Strafe anfällt.
Allenthalben war der Beschuldigte im Zeitpunkt dieser Delinquenz nicht vorbestraft,
auch wenn er nach der erstinstanzlichen Verurteilung mehrfach weiter delinquierte.
Insgesamt besteht aus Sicht der Schweiz ein erhebliches öffentliches Entfernungs-
und Fernhalteinteresse. Eine Landesverweisung von 9 Jahren erweist sich vor die-
sem Hintergrund sowie unter besonderer Mitberücksichtigung seiner in der
Schweiz lebenden erwachsenen Tochter, zu welcher der Beschuldigte einen inten-
siven Kontakt pflegt, als angemessen.
E. Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem
1. Nach Art. 20 der Verordnung über den nationalen Teil des Schengener Infor-
mationssystems und das SIRENE-Büro (N-SIS-Verordnung; SR 362.0) können
Drittstaatsangehörige zur Einreise- und Aufenthaltsverweigerung ausgeschrieben
werden, wenn der entsprechende Entscheid einer Verwaltungs- oder einer Justiz-
behörde vorliegt. Entsprechend hat das urteilende Gericht zu prüfen, ob die Aus-
schreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (nachfol-
gend SIS) anzuordnen ist. Landesverweisungen gegenüber Ausländern aus Staa-
ten, die nicht zum Schengen-Raum gehören, werden im SIS ausgeschrieben, wenn
davon auszugehen ist, dass die Anwesenheit der betreffenden Person im Hoheits-
gebiet eines Mitgliedstaates die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährdet. Dies
ist insbesondere der Fall, wenn der Drittstaatsangehörige wegen einer Straftat ver-
urteilt worden ist, die mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht ist (Art. 24
Abs. 2 SIS-II-Verordnung, vgl. Art. 96 Abs. 2 lit. a Schengener Durchführungsüber-
einkommen [SDÜ]; Urteil des Bundesgerichtes 6B_1178/2019 vom 10. März 2021,
E. 4.6). Eine Ausschreibung im SIS darf gemäss Art. 21 und Art. 24 Abs. 1 SIS-II-
Verordnung nur auf der Grundlage einer individuellen Bewertung unter Berücksich-
tigung des Verhältnismässigkeitsprinzips ergehen. Im Rahmen dieser Bewertung
ist bei der Ausschreibung gestützt auf Art. 24 Abs. 2 SIS-II-Verordnung insbeson-
dere zu prüfen, ob von der betroffenen Person eine Gefahr für die öffentliche Si-
cherheit und Ordnung ausgeht. Verhältnismässig ist eine Ausschreibung im SIS
immer dann, wenn eine solche Gefahr besteht (BGE 146 IV 172, E. 3.2.2). Im Sinne

- 80 -
einer kumulativen Voraussetzung ist gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
stets zu prüfen, ob vom betroffenen Drittstaatsangehörigen eine Gefahr für die öf-
fentliche Sicherheit oder Ordnung im Sinne von Art 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung
ausgeht. Damit wird dem in Art. 21 SIS-II-Verordnung verankerten Verhältnismäs-
sigkeitsprinzip Rechnung getragen. An die Annahme einer solchen Gefahr sind je-
doch keine allzu hohen Anforderungen zu stellen. Nicht verlangt wird, dass das
"individuelle Verhalten der betroffenen Person eine tatsächliche, gegenwärtige und
hinreichend schwere Gefährdung darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft
berührt" (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1178/2019 vom 10. März 2021, E. 4.7 und
4.8).
2. Der Iran ist nicht Mitglied des Schengen-Raums, weshalb der Beschuldigte
als Drittstaatsangehöriger im Sinne von Art. 24 Abs. 2 SIS-II-Verordnung gilt. Das
erforderliche abstrakte Höchstmass von einem Jahr Freiheitsstrafe ist vorliegend
mehrfach erfüllt. Hinsichtlich der Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung
im Sinne von Art 24 Ziff. 2 SIS-II-Verordnung, die vom Beschuldigten ausgeht, ist
auf die vorstehenden Erwägungen zum Härtefall und zur Güterabwägung zu ver-
weisen. Der Beschuldigte stellt daher nicht lediglich für die Schweiz, sondern glei-
chermassen für den gesamten Schengen-Raum eine Gefahr für die öffentliche Ord-
nung und Sicherheit dar. Dementsprechend ist die Ausschreibung im Schengener
Informationssystem (SIS) anzuordnen.
VII. Tätigkeitsverbot
A. Theoretische Grundlagen
1. Gemäss aArt. 67 Abs. 3 StGB – der in seiner Fassung vor In-Kraft-Treten der
revidierten Fassung vom 1. Juli 2024 anzuwenden ist (s. vorangehende Ausführun-
gen zur rechtlichen Würdigung unter E. IV.A.1.2) – verbietet das Gericht jemandem,
der wegen einer der unter lit. a bis d aufgeführten Straftaten zu einer Strafe verur-
teilt oder gegen den deswegen eine Massnahme nach den Artikeln 59-61, 63 oder
64 angeordnet wird, lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserbe-
rufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst.

- 81 -
Harte Pornografie im Sinne von aArt. 197 Abs. 4 und Abs. 5 StGB wird von aArt. 67
Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB erfasst, sofern die Gegenstände oder Vorführungen sexu-
elle Handlungen mit Minderjährigen zum Gegenstand hatten. Als Gegenstände und
Vorführungen gelten pornografische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildun-
gen, andere Gegenstände solcher Art sowie pornografische Vorführungen (Art. 197
Abs. 1 StGB).
2. Die Fassung der Absätze 3 bis Abs. 4bis von aArt. 67 StGB ist in Umsetzung
der sogenannten Pädophilen-Initiative (Art. 123c BV) erlassen und per 1. Januar
2019 in Kraft gesetzt worden (AS 2018 3803). Im Vergleich zur früheren Fassung
ist für die Anordnung eines Tätigkeitsverbotes keine Mindeststrafe mehr
erforderlich. Es genügt, wenn der Täter zu einer Strafe verurteilt oder gegen ihn
eine Mass-nahme angeordnet wird. Der Botschaft zur Änderung des
Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes (Umsetzung von Art. 123c BV) vom
3. Juni 2016 (nachfolgend: Botschaft) ist zu entnehmen, dass das Verbot keine
negative Prognose voraussetzt und nicht relevant sein soll, ob das Delikt in
Ausübung der zu verbietenden beruflichen oder ausserberuflichen Tätigkeit
begangen wurde, da das Verbot zwingend auch dann angeordnet werden muss,
wenn die Tat im privaten Rahmen oder in Ausübung einer anderen als der zu
verbietenden Tätigkeit begangen worden ist. Sind die genannten Voraussetzungen
erfüllt, muss das Gericht zwingend ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot anordnen.
3. Gestützt auf aArt. 67 Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten
Fällen ausnahmsweise von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes nach Abs. 3
absehen, wenn ein solches Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Von
der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes darf jedoch nicht abgesehen werden,
wenn der Täter wegen eines der in aArt. 67 Abs. 4bis lit. a StGB aufgeführten Delikte
verurteilt worden ist oder wenn dieser gemäss den international anerkannten Klas-
sifikationen pädophil ist (lit. b). Damit diese Ausnahmebestimmung greift, muss ein
besonders leichter Fall vorliegen, das heisst, dieser muss in objektiver und subjek-
tiver Hinsicht eigentlichen Bagatellcharakter aufweisen. Gemäss Botschaft ist bei
der Beurteilung, ob ein besonders leichter Fall vorliegt, ein strenger Massstab an-

- 82 -
zuwenden. Die Voraussetzungen für das Absehen von einem zwingend lebens-
länglichen Tätigkeitsverbot gemäss aArt. 67 Abs. 4bis StGB sind denn auch eng
ausgestaltet.
Als besonders leichte Fälle von Sexualstraftaten können in objektiver Hinsicht bei-
spielsweise sexuelle Belästigungen oder Exhibitionismus (wenn es im konkreten
Fall beispielsweise eine bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen gibt) in Betracht
kommen; dies aufgrund ihrer geringen abstrakten Strafandrohung. Aber auch ein
anderes Sexualdelikt, das einer höheren Strafdrohung unterliegt, kann im konkre-
ten Fall als besonders leichte Sexualstraftat gewertet werden (z.B. sexuelle Hand-
lungen mit einem Kind, wenn es im konkreten Fall beispielsweise eine bedingte
Strafe von wenigen Tagessätzen gibt). Dies insbesondere dann, wenn das Gericht
unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten (z.B. die Schwere der
Verletzung, die Verwerflichkeit des Handelns, die Beziehung zwischen dem Täter
und dem Opfer, das Vorleben und die Verhältnisse des Täters) das Verschulden
des Täters als besonders gering einstuft und deshalb eine milde Strafe ausspricht.
Als nicht notwendig erscheint ein Tätigkeitsverbot dann, wenn dem Täter eine gute
Prognose gestellt werden kann, weil Anhaltspunkte für eine Wiederholungsgefahr
fehlen. Die Frage, ob ein Verbot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der
Begehung weiterer Sexualstraftaten abzuhalten, muss vom Gericht – wie bei der
Frage des bedingten Strafvollzugs (vgl. Art. 42 Abs. 1 StGB) – aufgrund einer Ge-
samtwürdigung beantwortet werden. In die Beurteilung miteinzubeziehen sind ne-
ben den Tatumständen das Vorleben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsa-
chen, die gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters und die Aussichten auf
Bewährung zulassen (BGE 149 IV 161 E. 2.5.5 mit Hinweisen; Urteil des Bundes-
gerichtes 6B_1027/2021 vom 5. Juni 2023 E. 2.3.2-2.3.3).
B. Würdigung
1. Hinsichtlich der Beantwortung der Frage, ob vorliegend ein besonders leichter
Fall im Sinne des Gesetzes vorliegt, kann vollumfänglich auf die zutreffenden Aus-
führungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 142 E. VII.3.). Ein besonders
leichter Fall im Sinne von aArt. 67 Abs. 4bis StGB liegt nicht vor, nachdem sich der
Beschuldigte sowohl der Herstellung sowie des Besitzes von Pornografie, welche

- 83 -
tatsächliche Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hat, strafbar macht. Die von
ihm heimlich gemachte Aufnahme zeigt intimste sexuelle Praktiken von einer nicht
unbeträchtlichen Dauer von ca. 20 Minuten, wobei dem Umstand, dass die
Privatklägerin 3 im Tatzeitpunkt bereits fast 18-jährig war, im Rahmen der
Strafzumessung zu Gunsten des Beschuldigten Rechnung getragen wurde.
Trotzdem erweist sich das Verschulden des Beschuldigten im Rahmen der
Beurteilung der Tatschwere als noch leicht (s. vorstehend unter E. V.E.1.-2.) und
nicht als besonders leicht, zumal der Beschuldigte, dem das Alter der
Privatklägerin 3 bestens bekannt war, deren Vertrauen schamlos ausnutzte,
weshalb der Handlungsweise des Beschuldigten auch aus diesem Grund kein
Bagatellcharakter zukommt. Kommt hinzu, dass sich die Tat im Tattoo-Studio –
seinem Arbeitsplatz – abspielte, er weiterhin als Tattoo-Artist tätig und somit
weiterhin mit jungen Kundinnen konfrontiert sein wird, weshalb – entgegen der
Auffassung der Verteidigung (Urk. 177 S. 17 f.) – nicht ausgeschlossen werden
kann, dass es erneut zu weiteren ähnlich gelagerten Straftaten kommen könnte.
Etwas anderes lässt sich auch im Hinblick auf die Beurteilung des
Tätigkeitsverbotes nicht feststellen. Die seitens der Verteidigung geltend gemachte
Einvernehmlichkeit hinsichtlich der sexuellen Handlungen (Urk. 110 S. 46) vermag
daran nichts zu ändern. Unter dem Aspekt der Verhältnismässigkeit ist sodann zu
berücksichtigen, dass der Beschuldigte durch ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot
beruflich nicht massiv eingeschränkt würde, da er beruflich nicht zwingend auf
minderjährige Kundschaft angewiesen ist.
2. Ein besonders leichter Fall ist somit zu verneinen, womit zwingend ein
lebenslängliches Tätigkeitsverbot nach aArt. 67 Abs. 3 lit. d StGB auszusprechen
ist. Dem Beschuldigten ist somit jede berufliche sowie jede organisierte ausserbe-
rufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, le-
benslänglich zu verbieten.
VIII. Zivilansprüche
A. Theoretische Grundlagen
Seitens der Vorinstanz wurden die massgebenden theoretischen Grundlagen mit

- 84 -
Bezug auf Schadenersatz sowie Genugtuung und deren adhäsionsweise Geltend-
machung im Strafverfahren einlässlich und zutreffend dargelegt (Urk. 142 E. IX.1.).
Darauf ist zu verweisen.
B. Ansprüche der Privatklägerin 1
1.1. Seitens der Privatklägerin 1 wurde vor Vorinstanz beantragt, dass der Be-
schuldigte ihr Schadenersatz im Betrag von Fr. 6'439.55 zu bezahlen habe. Im Üb-
rigen sei festzustellen, dass der Beschuldigte ihr gegenüber dem Grundsatz nach
schadenersatzpflichtig sei und es sei vorzumerken, dass die spätere Geltendma-
chung einer Schadenersatzforderung vorbehalten bleibt. Seitens der Privatkläge-
rin 1 wird geltend gemacht, dass die Gesundheitskosten in der Höhe von
Fr. 1'068.15 nicht von der Krankenkasse gedeckt gewesen seien. Zudem habe sie
aufgrund von Fehltagen am Arbeitsplatz einen Lohnausfall von insgesamt
Fr. 5'371.40 erlitten. Die übrigen Kosten seien ferner noch nicht abschätzbar, da
allfällige künftige Therapie- und Arztkosten noch ungewiss seien (Urk. 105 S. 1 u.
5 f.). Im Rahmen des Berufungsverfahrens wird sodann seitens der Privatklägerin 1
beantragt, es sei das vorinstanzliche Urteil zu bestätigen (Urk. 171 S. 1), worin die
Schadenersatzpflicht des Beschuldigten dem Grundsatze nach festgestellt und die
Privatklägerin 1 zur genauen Feststellung des Umfanges ihres Schadenersatzan-
spruches auf den Zivilweg verwiesen wird.
1.2. Überdies wird seitens der Privatklägerin 1 vor Berufungsinstanz beantragt, es
sei die ihr von der Vorinstanz zugesprochene Genugtuung von Fr. 15'000.– zuzüg-
lich Zins von 5% seit dem 1. August 2020 [recte: 16. März 2021] zu bestätigen
(Urk. 171 S. 1 f.). Die Privatklägerin 1 verweist auf ihre Ausführungen vor
Vorinstanz, den hierfür vor Vorinstanz eingereichten Bericht sowie auf die Ausfüh-
rungen der Vorinstanz und macht geltend, sie sei in ihrer psychischen, physischen
und sexuellen Integrität verletzt worden. Der Beschuldigte habe das ihm entgegen
gebrachte Vertrauen schamlos ausgenutzt. So habe er die völlig wehrlose Privat-
klägerin 1 massiv sexuell missbraucht, indem er sowohl anal wie auch vaginal in
sie eingedrungen sei. Weiter sei die Privatklägerin 1 seit dem Vorfall in psychothe-
rapeutischer Behandlung. Nach dem Vorfall seien immer wieder Flashbacks, Intru-
sionen und Panikattacken aufgetreten, welche schliesslich wiederholt zur vollstän-

- 85 -
digen Arbeitsunfähigkeit geführt hätten. Zudem habe die Geschädigte Fehlzeiten
gehabt, Ängste entwickelt, sich geritzt und sei insgesamt emotional überfordert ge-
wesen. Auch habe sie Medikamente nehmen müssen. Eine Weiterbeschäftigung
im Anschluss an ihre Lehre sei schliesslich nicht mehr möglich gewesen, da sie
nicht ausreichend stabil genug gewesen sei. Im Oktober 2022 sei es zu einer Ver-
schlechterung der Situation gekommen. Insgesamt würden die Symptome der Pri-
vatklägerin 1 die Voraussetzungen einer posttraumatischen Belastungsstörung er-
füllen. So leide sie unter vermindertem Selbstwertgefühl, fehlender Selbstfürsorge,
Intrusionen, Flashbacks, Albträumen und sogar immer wieder Suizidgedanken. Es
sei von einer langfristigen Beeinträchtigung auszugehen. Sie befinde sich bis heute
in psychotherapeutischer Behandlung und sei aufgrund des sexuellen Übergriffs
des Beschuldigten bis heute psychisch erheblich belastet (Urk. 105 S. 1 u. 3 ff;
Urk. 107/1; Urk. 171 S. 1 f.). Ob es zu einem stationären Aufenthalt – welcher an-
lässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung thematisiert wurde (vgl. hierzu
auch Urk. 107/1 S. 2) – gekommen ist, ist unbekannt.
2.1. Seitens der Verteidigung werden die von der Privatklägerin 1 geltend gemach-
ten Schadenersatzansprüche unverändert bestritten. Eventualiter seien sie auf den
Zivilweg zu verweisen. Die geltend gemachte Symptomatik habe laut der Verteidi-
gung bereits weit vorher bestanden. Die Privatklägerin 1 habe selbst bestätigt, dass
sie rund 6 Monate zuvor bereits Temesta und Trittico verschrieben bekommen
habe. Deshalb sei ein Kausalzusammenhang zu den berufungsgegenständlichen
Vorfällen zu verneinen (Urk. 110 S. 47 f.; Urk. 177 S. 21 f.).
2.2. Ferner wird seitens des Beschuldigten der von der Privatklägerin 1 geltend
gemachte Genugtuungsanspruch mit derselben Begründung unverändert in Ab-
rede gestellt (Urk. 110 S. 47 f.; Urk. 177 S. 21 f.).
3.1. Mit dem Schuldspruch wegen Schändung zum Nachteil der Privatklägerin 1
steht fest, dass sich der Beschuldigte ihr gegenüber widerrechtlich und schuldhaft
verhalten hat. Er hat ihr deshalb den Schaden, welcher adäquat kausal durch die
strafbaren Handlungen verursacht wurde, zu ersetzen.
3.2. Hinsichtlich der seitens der Privatklägerin 1 geltend gemachten Kosten in Be-
zug auf die belegten Lohnausfälle fällt auf, dass diese erst rund ein Jahr nach dem

- 86 -
anklagegegenständlichen Vorfall ab März 2022 anfielen (Urk. 107/3), weshalb die
Kausalität hierzu zweifelhaft erscheint. Ferner gab die Privatklägerin 1 selbst an,
bereits vor dem Vorfall in psychiatrischer Behandlung gewesen zu sein, da sie an
Depressionen leide (Prot. I S. 20 f.), womit – einhergehend mit der zutreffenden
Einschätzung der Vorinstanz (Urk. 142 E. IX.2.2.) – auch nicht ausgeschlossen
werden kann, dass die Fehltage auf weitere psychische Leiden, welche nicht im
Zusammenhang mit dem anklagegegenständlichen Ereignis stehen, zurückzufüh-
ren sind. Der Kausalzusammenhang zwischen dem Ereignis und dem geltend ge-
machten Lohnausfall als alleinige Ursache lässt sich demzufolge nicht zweifelsfrei
erstellen. Dies gilt ebenfalls für den erforderlichen Kausalzusammenhang zu den
lediglich durch die Leistungsabrechnungen der Krankenkasse (Urk. 107/2) beleg-
ten geltend gemachten Leistungen. Deshalb ist entsprechend im Sinne von Art. 126
Abs. 3 StPO festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin 1
aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig ist.
Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches wird die
Privatklägerin 1 indessen auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen.
3.3. Zweifelsohne stellt eine Schändung per se eine objektiv schwere Persönlich-
keitsverletzung dar, die vom Beschuldigten widerrechtlich und schuldhaft verur-
sacht wurde. Die durch die Übergriffe des Beschuldigten kausal verursachten, für
die Privatklägerin 1 spürbaren Folgen stellen in ihrer Gesamtheit eine massive see-
lische Unbill im Sinne von Art. 49 Abs. 1 OR dar, woran der psychische Vorzustand
nichts Massgebliches zu ändern vermag. Die Voraussetzungen zur Zusprechung
einer Genugtuung im Sinne von Art. 49 OR sind erfüllt.
3.4. Was die Höhe der Genugtuungssumme betrifft, ist zu beachten, dass die Pri-
vatklägerin 1 nebst der mehrfachen massiven Verletzung ihrer sexuellen Integrität
auch heute noch, also mehr als 3 Jahre nach dem anklagegegenständlichen Ereig-
nis mit anhaltenden Folgen kämpft (Urk. 171 S. 1 f.; vgl. auch Urk. 107/1), eine
kausale posttraumatische Belastungsstörung seitens der Psychiatrischen Poliklinik
der Stadt Zürich belegt wird (vgl. Urk. 107/1) und deshalb – einhergehend mit der
zutreffenden Einschätzung der Vorinstanz (Urk. 142 E. IX.2.4.-2.5.) – davon aus-
zugehen ist, dass die Privatklägerin 1 erheblich in ihrer psychischen, physischen

- 87 -
und sexuellen Integrität verletzt wurde, auch wenn ein Vorzustand aktenkundig ist
(s. dazu vorstehend unter E. 1.2. sowie die zutreffenden und differenzierten Erwä-
gungen der Vorinstanz hierzu: Urk. 142 E. IX.2.4. S. 101). Das Verschulden des
Beschuldigten bewegt sich mit Blick auf die objektive und subjektive Tatschwere im
insgesamt keineswegs leichten Bereich (s. vorstehend unter E. V.C.1.-2.). Es recht-
fertigt sich bei dieser Ausgangslage, der Privatklägerin 1 eine Genugtuungssumme
von Fr. 15'000.– zuzüglich 5% Zins seit dem 16. März 2021 zuzusprechen.
C. Ansprüche der Privatklägerin 2
Infolge Freispruchs bezüglich des Anklagevorwurfs gemäss Dossier 6 sowie
Schuldspruchs bezüglich des Vorwurfs gemäss Dossier 5 sind die seitens der Pri-
vatklägerin 2 geltend gemachten Zivilansprüche antragsgemäss (Urk. 108;
Urk. 180 S. 9) auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
IX. Kosten- und Entschädigungsfolgen
A. Theoretische Grundlagen
1. Gestützt auf Art. 428 Abs. 3 StPO hat die Rechtsmittelinstanz von Amtes we-
gen auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung zu befinden, wenn
sie selber ein neues Urteil fällt und nicht kassatorisch entscheidet. Gemäss Art. 426
Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten, wenn sie verur-
teilt wird.
2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob bzw. inwieweit eine
Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in wel-
chem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen wer-
den (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1344/2019 vom 11. März 2020 E. 2.2 m.w.H.).
3. Die Kosten für die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerschaft trägt
die beschuldigte Person nur, wenn sie sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnis-
sen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO).

- 88 -
B. Würdigung
1. Der Beschuldigte unterliegt auch im Berufungsverfahren überwiegend. Auch
im Rechtsmittelverfahren vermag sich der einen Freispruch hinsichtlich der schwer-
wiegendsten Straftaten beantragende Beschuldigte mehrheitlich klar nicht durch-
zusetzen. Insgesamt erweist es sich angesichts des Ausgangs des Verfahrens und
unter Berücksichtigung der seitens der Anklagebehörde gestellten Anschlussberu-
fungsanträge als angemessen und sachgerecht, ihm die Kosten für die Untersu-
chung und beide gerichtlichen Verfahren zu drei Vierteln aufzuerlegen. Im übrigen
Umfang von einem Viertel sind die Kosten auf die Staatskasse zu nehmen.
2. Das vorinstanzlich festgesetzte Kostendispositiv erweist sich als zutreffend
und ist zu bestätigen.
3. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von Art. 424
Abs. 1 StPO i. V. m. §§ 16, 2 Abs. 1 lit. b, c und d sowie 14 GebV OG unter Be-
rücksichtigung der Bedeutung und Schwierigkeit des Falles sowie des Zeitauf-
wands des Gerichts für dieses Verfahren auf Fr. 5'200.– festzusetzen.
4. Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das erst- und zweitinstanzliche Ver-
fahren sind (unter einem entsprechenden Nachforderungsvorbehalt im Umfang von
drei Vierteln im Sinne von Art. 135 Abs. 4 StPO) einstweilen auf die Gerichtskasse
zu nehmen, wobei anzumerken ist, dass im Urteilsdispositiv infolge eines offen-
sichtlichen Versehens von "Gerichtskosten" die Rede war, was zu korrigieren ist.
5. Die vorinstanzlich zugesprochenen Entschädigungen für die vormaligen amt-
lichen Verteidigungen sind nicht zu beanstanden und sind entsprechend zu bestä-
tigen.
6. Der amtliche Verteidiger im Berufungsverfahren, Rechtsanwalt lic. iur.
X1._____, ist – ausgehend von der Angemessenheit der eingereichten Honorar-
note – mit Fr. 12'081.10 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu entschädi-
gen (Urk. 179; § 23 in Verbindung mit § 17 f. AnwGebV).

- 89 -
7.1. Die finanzielle Lage des Beschuldigten ist unverändert prekär. Die Kosten der
unentgeltlichen Rechtsvertretungen der Privatklägerschaft sind deshalb (auch) für
das Berufungsverfahren definitiv auf die Staatskasse zu nehmen.
7.2. Nach Einsicht in die sich als angemessen erweisende Honorarnote der Ver-
treterin der Privatklägerin 1 ist Rechtsanwältin lic. iur. Y1._____ für das Berufungs-
verfahren mit Fr. 1'239.70 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Ge-
richtskasse zu entschädigen.
7.3. Nach Einsicht in die sich als angemessen erweisende Honorarnote des Ver-
treters der Privatklägerin 2 ist Rechtsanwalt M.A. HSG in Law Y2._____ für das
Berufungsverfahren mit Fr. 5'000.– (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer)
aus der Gerichtskasse zu entschädigen.
7.4. Die vorinstanzlichen Aufwendungen der unentgeltlichen Rechtsvertreter der
Privatklägerschaft erweisen sich als angemessen und sind gemäss den Erwägun-
gen der Vorinstanz (Urk. 142 E. X.4.) zu bestätigen. Eine Nachforderung beim Be-
schuldigten entfällt demgegenüber angesichts seiner weiterhin prekären finanziel-
len Lage (s. vorstehend unter 7.1.).
Es wird beschlossen:
1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 3. Abtei-
lung, vom 2. März 2023 hinsichtlich der Haupterkenntnis-Dispositivziffern 1
(mit Ausnahme des Schuldspruchs wegen Schändung, Dossier 1), 10-16
(Entscheide betreffend beschlagnahmte Gegenstände und Spurenmaterial)
sowie 20 und 21 (Zivilforderungen Privatklägerin 3) in Rechtskraft erwach-
sen ist.
2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist ferner schuldig

- 90 -
der Schändung im Sinne von aArt. 191 StGB (Dossier 1) sowie

der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte

im Sinne von Art. 179quater Abs. 1 StGB (Dossier 5).
2. Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der Vergewaltigung im Sinne von
aArt. 190 Abs. 1 StGB freigesprochen (Dossier 6).
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 4 ½ Jahren Freiheitsstrafe (wovon bis und
mit heute 717 Tage durch Haft erstanden sind) und einer Busse von
Fr. 200.–.
4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft
nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 2 Tagen.
5. Der Beschuldigte wird im Sinne von aArt. 66a Abs. 1 lit. h StGB für 9 Jahre
des Landes verwiesen.
6. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssys-
tem wird angeordnet.
7. Es wird ein Tätigkeitsverbot im Sinne von aArt. 67 Abs. 3 lit. d StGB ange-
ordnet. Damit wird dem Beschuldigten lebenslänglich jede berufliche und
jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kon-
takt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
8. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis (Dossier 1) dem Grundsatze nach
schadenersatzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des
Schadenersatzanspruches wird die Privatklägerin B._____ auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 15'000.–
zuzüglich 5 % Zins ab 16. März 2021 als Genugtuung zu bezahlen.
10. Die Privatklägerin C._____ wird mit ihren Zivilansprüchen auf den Weg des
Zivilprozesses verwiesen.

- 91 -
11. Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung (Ziff. 22) wird bestätigt.
12. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 5'200.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 12'081.10 amtliche Verteidigung RA lic. iur. X1._____
vormalige amtliche Verteidigung RA Dr. iur. X4._____
Fr. 511.80
(bereits bezahlt)
Fr. 1'239.70 unentgeltliche Vertretung RAin lic. iur. Y1._____
unentgeltliche Vertretung RA M.A. HSG in Law
Fr. 5'000.–
Y2._____.
13. Die Kosten der Untersuchung und beider gerichtlicher Verfahren werden, mit
Ausnahme derjenigen der amtlichen Verteidigungen und derjenigen der un-
entgeltlichen Rechtsvertretungen der Privatklägerinnen, zu drei Vierteln dem
Beschuldigten auferlegt und im übrigen Umfang (ein Viertel) auf die Ge-
richtskasse genommen. Die Kosten der Rechtsvertretungen der Privatkläge-
rinnen werden definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der
amtlichen Verteidigungen werden einstweilen auf die Gerichtskasse genom-
men, die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von drei
Vierteln vorbehalten.
14. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des

Beschuldigten (übergeben)
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (übergeben)

das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Vertreterin der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und zuhanden

der Privatklägerin 1
den Vertreter der Privatklägerin 2 im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerin 2 (übergeben)
die Vertreterin der Privatklägerin 3 im Doppel für sich und zuhanden

der Privatklägerin 3
sowie in vollständiger Ausfertigung an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten

- 92 -
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

die Vertreterin der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und zuhanden

der Privatklägerin 1
den Vertreter der Privatklägerin 2 im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerin 2
die Vertreterin der Privatklägerin 3 im Doppel für sich und zuhanden

der Privatklägerin 3
das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-
ger Rechtsmittel an
die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und

Vollzugsdienste
den Justizvollzug des Kantons Zürich, Bewährungs- und Vollzugs-

dienste, mit Hinweis betreffend Tätigkeitsverbot gemäss Disp.-Ziff. 7
das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-DR, mit separatem Schreiben ge-

mäss § 54a PolG
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A unter Beilage

des Formulars "Löschung des DNA-Profils und Vernichtung des ED-
Materials".
15. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsa-
chen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-
gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. strafrechtlichen Abteilung
des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-
richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-
setzes.

- 93 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer
Zürich, 10. Juli 2024
Die Präsidentin: Die Gerichtsschreiberin:
Oberrichterin lic. iur. Wasser-Keller MLaw Zogg