zh_obergericht · PS250190 · 2025-07-24 · de
Konkurseröffnung


Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PS250190-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende,
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. M. Sarbach
sowie Gerichtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel
Urteil vom 24. Juli 2025
in Sachen
A._____ GmbH,
Schuldnerin und Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin MLE X._____,
gegen
B._____ AG,
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch C._____ SA,
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes
Zürich vom 24. Juni 2025 (EK251024)

- 2 -
Erwägungen:
1.1. Mit Eingabe vom 7. Juli 2025 erhebt die Schuldnerin und Beschwerdefüh-
rerin (fortan Schuldnerin) Beschwerde gegen das Urteil des Konkursgerichtes des
Bezirks Zürich vom 24. Juni 2025, mit welchem über sie der Konkurs eröffnet
wurde für eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 805.59 nebst Zins zu 9 % seit
15. August 2023, Fr. 45.99 nebst Zins zu 9 % seit 15. August 2023, Fr. 54.05
nebst Zins zu 9 % seit 15. August 2023, Fr. 246.63 Verzugsschaden und
Fr. 238.10 Betreibungskosten. Sie stellt den prozessualen Antrag, es sei der Be-
schwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen (act. 2). Mit Verfügung vom
8. Juli 2025 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt. Zudem
wurde der Schuldnerin Frist angesetzt, um für das vorliegende Verfahren einen
Kostenvorschuss zu leisten (act. 9). Den Vorschuss leistete die Schuldnerin innert
Frist (act. 11). In der Sache verlangt die Beschwerdeführerin die Aufhebung des
Konkurses (act. 2 S. 3 ff.).
1.2. Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen
(act. 8/1–13).
2. Die Konkurseröffnung kann im Beschwerdeverfahren aufgehoben werden,
wenn die Schuldnerin innert Beschwerdefrist einen Konkursaufhebungsgrund
nachweist (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) und (falls der Konkurs-
aufhebungsgrund erst nach Konkurseröffnung eingetreten ist) die Zahlungsfähig-
keit des Konkursiten nicht schon auf den ersten Blick geradezu ausgeschlossen
ist (vgl. ZR 112/2013 Nr. 4). Die Kosten des Konkursamtes und des erstinstanzli-
chen Konkursgerichts sind praxisgemäss – ausser beim Konkursaufhebungs-
grund des Gläubigerverzichtes (vgl. OGer ZH PS120091 vom 31. Mai 2012, E. 4)
– grundsätzlich ebenfalls vor Ablauf der Beschwerdefrist beim zuständigen Kon-
kursamt sicherzustellen (vgl. OGer PS110095 vom 6. Juli 2011).
3.1. Aus den vorinstanzlichen Akten ergibt sich, dass die Gläubigerin das Kon-
kursbegehren am 23. Juni 2025 und damit vor der Konkurseröffnung zurückzog
(act. 8/11). Damit liegt ein Konkursaufhebungsgrund vor. Weiter belegt die
Schuldnerin beim Konkursamt Zürich (D._____) die Kosten des Konkursgerichts

- 3 -
und des Konkursverfahrens bis zu einer allfälligen Konkursaufhebung mit einer
Zahlung von Fr. 1'200.– sichergestellt zu haben (act. 5/2).
3.2 Auf die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin kommt es unter diesen Umstän-
den nicht an. Damit sind die Voraussetzungen für die Aufhebung des Konkurses
erfüllt. Die Beschwerde ist gutzuheissen.
4. Grundsätzlich hat die Schuldnerin sowohl das vorinstanzliche als auch das
Beschwerdeverfahren verursacht, indem sie ihrer Zahlungspflicht gegenüber der
Gläubigerin nicht nachkam. Bei einem Rückzug des Konkursbegehrens kurz vor
dem Verhandlungstermin durfte sich die Schuldnerin nicht darauf verlassen, dass
das Gericht rechtzeitig informiert und die Teilnahme an der Konkursverhandlung
nicht mehr notwendig sein würde. Die Schuldnerin wurde durch das Gericht denn
auch nie informiert, die Verhandlung finde nicht statt. Gemäss Art. 172 SchKG ist
es an der Schuldnerin dem Gericht die Gründe, die gegen die Konkurseröffnung
sprechen, mitzuteilen. Indem sie dies nicht tat, hat sie letztlich auch die Kosten für
das Beschwerdeverfahren verursacht. Entsprechend hat sie die Kosten des Be-
schwerdeverfahrens, die Kosten des erstinstanzlichen Konkursgerichtes und die
Kosten des Konkursamtes zu tragen. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren
sind auf Fr. 750.– festzusetzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV
SchKG). Die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem geleisteten
Vorschuss zu verrechnen. Eine Parteientschädigung ist ihr nicht zuzusprechen.
Im Übrigen ist auch der Gläubigerin mangels Umtrieben im vorliegenden Verfah-
ren keine Parteientschädigung zuzusprechen.

- 4 -
Es wird erkannt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des
Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 24. Juni 2025 aufgeho-
ben.
2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der
Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-
bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt.
3. Das Konkursamt Zürich (D._____) wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-
zahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'200.– Zahlung der Schuldnerin so-
wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-
ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen
nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.
4. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des
Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-
stanzlichen Akten) und das Konkursamt Zürich (D._____), ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Zürich 1, je gegen Empfangsschein.
6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

- 5 -
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw J. Camelin-Nagel
versandt am: