zh_obergericht · UP130050 · 2013-11-29 · de
unentgeltliche Rechtsbeistandschaft


Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: UP130050-O/U/HEI
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Präsident, lic. iur. W. Meyer und
der Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer sowie die Gerichts-
schreiberin lic. iur. S. Borer
Beschluss vom 29. November 2013
in Sachen
A._____,
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich,
Beschwerdegegnerin
vertreten durch Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Büro für amtliche
Mandate
betreffend unentgeltliche Rechtsbeistandschaft
Beschwerde gegen die Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons
Zürich vom 11. September 2013, sb/2013/1730

- 2 -
Erwägungen:
I.
1. Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich (nachfolgend:
Staatsanwaltschaft) führt gegen B._____ (geb. tt.1.1988; nachfolgend: B._____)
eine Strafuntersuchung betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern zum Nachteil
von A._____ (geb. tt.mm.1997; nachfolgend: Beschwerdeführerin). Die damals
15-jährige Beschwerdeführerin und B._____ sollen im November 2012 im
gegenseitigen Einverständnis sexuell verkehrt haben, wobei es zu Oral- und
Vaginalverkehr gekommen sei (vgl. Urk. 9 EV BES v. 16.8.2013 S. 2).
2. Mit Schreiben vom 9. September 2013 liess die Beschwerdeführerin um die
Ernennung von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ als unentgeltlichen Rechtsbeistand
ersuchen (Urk. 9 GES-Vertretung). Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons
Zürich (nachfolgend: Oberstaatsanwaltschaft) wies diesen Antrag mit Verfügung
vom 11. September 2013 ab (Urk. 3/2 = Urk. 6 = Urk. 9 GES-Vertretung).
Dagegen liess die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 18. September 2013
fristgerecht Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erheben und
beantragen, es sei die Abweisungsverfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom
11. September 2013 aufzuheben und es sei ihr ein unentgeltlicher Rechtsbeistand
zu bestellen. Im Weiteren liess sie auch für das Beschwerdeverfahren um
Gewährung der unentgeltlichen Geschädigtenvertretung ersuchen (Urk. 2,
Beilagen: Urk. 3/1-6).
3. Mit Verfügung der hiesigen Kammer vom 19. September 2013 wurde die
Beschwerdeschrift samt den Beilagen Urk. 3/3 und Urk. 3/5 der
Oberstaatsanwaltschaft zur Stellungnahme innert Frist übermittelt (Urk. 7 = Prot.
S. 2). Am 23. September 2013 verzichtete die Oberstaatsanwaltschaft auf eine
Stellungnahme (Urk. 10). Damit erweist sich das Verfahren als spruchreif.

- 3 -
II.
1.1 Vorab ist anzumerken, dass die Anwaltsvollmacht für Rechtsanwalt lic. iur.
X._____ von der 16- und damit minderjährigen Beschwerdeführerin unterzeichnet
wurde (vgl. Urk. 3/1). Grundsätzlich kann eine Partei Verfahrenshandlungen nur
gültig vornehmen, wenn sie handlungsfähig, also volljährig und urteilsfähig ist
(Art. 106 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 13 ZGB). Die Urteilsfähigkeit ist die Regel und
wird nach der Lebenserfahrung vermutet, solange keine Anzeichen dafür
bestehen, dass die betroffene Person aufgrund ihrer allgemeinen Verfassung –
etwa bei bestimmten Geisteskrankheiten oder Altersschwäche – im Normalfall
und mit grosser Wahrscheinlichkeit als urteilsunfähig gelten muss (BGE 129 I 173
Erw. 3.1; BGE 124 III 5 Erw. 1b; Urteil 2C_430/2013 vom 22.7.2013 Erw. 4.2).
Eine handlungsunfähige Person wird durch ihre gesetzliche Vertretung vertreten
(Art. 106 Abs. 2 StPO). Soweit indes eine handlungsunfähige Person urteilsfähig
ist, kann sie – neben ihrer gesetzlichen Vertretung – jene Verfahrensrechte
ausüben, die höchstpersönlicher Natur sind (Art. 106 Abs. 3 StPO).
Höchstpersönlich sind jene Rechte, die einer Person um ihrer selbst willen
zustehen (Vest/Horber, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], BSK StPO, Basel
2011, Art. 106 N 5). Namentlich können urteilsfähige Kinder und Jugendliche
ohne Zustimmung ihres gesetzlichen Vertreters Prozesse über höchstpersönliche
Rechte selbst oder durch selbst bestellte Vertreter führen (AJP 2013 S. 182, 185).
1.2 Gegenstand der Strafuntersuchung ist vorliegend ein Sexualdelikt zum
Nachteil der Beschwerdeführerin. Durch die mutmassliche Straftat wurde diese in
ihren höchstpersönlichen Verhältnissen verletzt (vgl. Lieber, in:
Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, Zürich/Basel/Genf 2010, Art. 106 N 13) und hat damit das
Recht, sich am Strafverfahren zu beteiligen und sich allenfalls durch einen
Rechtsbeistand vertreten zu lassen. Dabei bestehen keine Anzeichen dafür, die
16-jährige Beschwerdeführerin sei nicht in der Lage, sich hinsichtlich der Frage,
ob sie sich am Strafverfahren beteiligen und dazu einen Rechtsbeistand
beiziehen möchte, eine Meinung zu bilden. Dementsprechend ist sie berechtigt,
gegen den Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft, mit welchem die Bestellung

- 4 -
eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes abgelehnt wird, durch einen
selbstbestellten Rechtsvertreter Beschwerde zu erheben. Ihre
Beschwerdelegitimation ist damit zu bejahen.
2. Sodann ist anzumerken, dass die Staatsanwaltschaft neben B._____ gegen
eine weitere Person, C._____ (geb. tt.mm.1997; nachfolgend: C._____), eine
Strafuntersuchung betreffend Sexuelle Handlungen zum Nachteil der
Beschwerdeführerin führte. In jenem Verfahren wurde offenbar ein Strafbefehl
erlassen, gegen welchen die Beschwerdeführerin Einsprache erheben liess (vgl.
Urk. 2 S. 2 f.).
3. Die Oberstaatsanwaltschaft erwog, der vorliegende Sachverhalt biete weder
in rechtlicher noch in tatsächlicher Hinsicht besondere Schwierigkeiten. Es sei der
Beschwerdeführerin bzw. ihrer gesetzlichen Vertreterin zuzumuten, allfällige
Zivilansprüche ohne anwaltliche Hilfe zu beziffern und auch eine Genugtuung
nach eigenem Ermessen zu beantragen. Im Übrigen habe sie als Opfer das
Recht, sich von einer Vertrauensperson zu den Einvernahmen, welche nicht in
physischer Anwesenheit des Beschuldigten stattfinden würden, begleiten zu
lassen. Schliesslich stünden für alle Einvernahmen sowie zur Übersetzung der für
das Verfahren wesentlichen Urkunden Übersetzer zur Verfügung, weshalb
sprachliche Schwierigkeiten für sich allein keinen ausreichenden Grund für eine
unentgeltliche Rechtsbeistandschaft bilden würden. Bei diesem Ergebnis müssten
die finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführerin nicht mehr geprüft werden
(Urk. 6).
4. Der Rechtsvertreter macht im Wesentlichen zusammengefasst geltend, die
minderjährige Beschwerdeführerin spreche kein Deutsch, sei durch die
Vorkommnisse schwer traumatisiert und befinde sich in einer äusserst
belastenden Situation. Dabei müsse sie sich den Behörden in zwei Verfahren zur
Verfügung halten, was den emotionalen Druck entsprechend erhöhe. Auch ihre
Mutter sei durch die Vorfälle stark in Mitleidenschaft gezogen worden und verfüge
nicht über ausreichend Deutschkenntnisse. Im Weiteren habe die bisherige
Untersuchung gezeigt, dass die Ansprüche der Beschwerdeführerin auf
rechtliches Gehör, Teilnahme, Willkürverbot etc. nicht befriedigt worden seien.

- 5 -
Schliesslich stelle auch das Adhäsionsverfahren durchaus hohe juristische
Anforderungen, insbesondere da die Beschwerdeführerin nicht zwischen
Schadenersatz und Genugtuung unterscheiden könne, nicht wisse, welche
Schadenspositionen angemeldet werden können, und ihr diese Aspekte weder
von der Untersuchungsbehörde noch von der Vorinstanz erklärt worden seien
(Urk. 2).
5. Gemäss Art. 136 StPO gewährt die Verfahrensleitung der Privatklägerschaft
für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche ganz oder teilweise die unentgeltliche
Rechtspflege, wenn die Privatklägerschaft nicht über die erforderlichen Mittel
verfügt und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint (Abs. 1). Die unentgeltliche
Rechtspflege umfasst die Befreiung von Vorschuss- und Sicherheitsleistungen,
die Befreiung von den Verfahrenskosten sowie die Bestellung eines
Rechtsbeistands, wenn dies zur Wahrung der Rechte der Privatklägerschaft
notwendig ist (Abs. 2).
Dieselben Rechte stehen der Privatklägerschaft grundsätzlich auch gestützt
auf Art. 29 Abs. 3 BV zu (BGE 127 I 202 Erw. 3b).
6. Die unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 136 StPO wird der
Privatklägerschaft erst nach entsprechender Konstituierung i.S.v. Art. 118 StPO
und allein für die als Zivilklägerin auftretende Privatklägerschaft gewährt, die im
Strafverfahren Zivilansprüche nach Art. 122 ff. StPO anmelden will. Die
Beschwerdeführerin konstituierte sich am 26. August 2013 sowohl als Straf- als
auch als Zivilklägerin (Urk. 9 Opferrechte).
7.1 Sachliche Notwendigkeit der Bestellung eines Rechtsbeistands liegt vor,
wenn die betreffende Privatklägerschaft, auf sich selbst gestellt, nicht fähig wäre,
ihre Sache sachgerecht und hinreichend zu vertreten. Massgebend ist dabei die
Gesamtheit der konkreten Umstände des Einzelfalles. Zu berücksichtigen sind
namentlich die Schwere der Betroffenheit, die tatsächlichen und rechtlichen
Schwierigkeiten sowie die Fähigkeit, sich im Verfahren zurechtzufinden (Urteil
1B_355/2012 vom 12.10.2012 Erw. 5.5; BGE 128 I 225 Erw. 2.5.2; Urteil
1B_119/2009 vom 27.8.2009 Erw. 5; Urteil 1B_314/2010 vom 22.11.2010

- 6 -
Erw. 2.2). Im Allgemeinen kann dem Geschädigten zugemutet werden, seine
Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung im Strafverfahren ohne
anwaltliche Vertretung geltend zu machen (Urteil 1B_314/2010 vom 22.11.2010
Erw. 2.2; Urteil 1B_186/2007 vom 31.10.2007 Erw. 4). Indessen können sich
unter gewissen Umständen Ausnahmen von diesem Grundsatz aufdrängen, so
beispielsweise aufgrund des Alters oder der sozialen Situation, bei mangelnder
Ausbildung oder mangelnden Sprachkenntnissen, bei schlechter gesundheitlicher
bzw. geistig-psychischer Verfassung etc. (vgl. Mazzucchelli/Postizzi, in:
Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], BSK StPO, Basel 2011, Art. 136 N 18; vgl. Urteil
1B_45/2012 vom 8.6.2012 Erw. 4.5; vgl. BGE 123 I 145 Erw. 2b.cc).
7.2 Vorliegend ist zunächst von einer erheblichen Betroffenheit der
Beschwerdeführerin durch das mutmassliche Sexualdelikt auszugehen. Zwar
erfolgte der Vaginalverkehr gemäss ihren eigenen Angaben mit ihrem
Einverständnis. Jedoch habe sie B._____ nicht oral befriedigen wollen. Als sie
ihm dies gesagt habe, sei er ein ganz wenig aggressiver geworden (Urk. 9 EV
GES Prot. Videobefragung S. 13 f.). Damit ist davon auszugehen, die
Beschwerdeführerin sei von einem deutlich älteren, erwachsenen Mann zu einer
Sexualpraktik gezwungen worden, welche bei fehlender Freiwilligkeit äusserst
erniedrigend ist. Zudem sagte die Beschwerdeführerin aus, sich in der Zeit zuvor
mit C._____ getroffen zu haben, mit welchem es auch zu sexuellen Kontakten
gekommen sei. Sie habe ihn geliebt und liebe ihn immer noch und hätte sich eine
richtige Liebesbeziehung mit ihm gewünscht. Dabei habe C._____ ihr immer
erzählt, dass das mit seiner früheren Freundin vorbei sei. Als sie herausgefunden
habe, dass er immer noch mit seiner Freundin zusammen sei, sei sie nicht mehr
zu ihm gegangen (Urk. 9 EV GES Prot. Videobefragung S. 5-10, 21 f.). Während
dieser Zeit habe sie sich mit B._____ getroffen. Nachdem sie jedoch einmal
zusammen geschlafen hätten, habe er, B._____, sie nicht mehr aufgesucht. Als
das mit B._____ vorbei gewesen sei, habe sie sich wieder mit C._____ getroffen
(Urk. 9 EV GES Prot. Videobefragung S. 11 f., 16). Aufgrund dieser
Schilderungen muss davon ausgegangen werden, die Beschwerdeführerin habe
sich im Zeitpunkt, als es zum mutmasslichen sexuellen Kontakt mit B._____ kam,
aufgrund der Trennung von C._____ in einem Zustand tiefer Enttäuschung

- 7 -
befunden. Dass B._____ nach einem einmaligen sexuellen Kontakt die
Beschwerdeführerin nicht mehr besucht habe, lässt vermuten, er habe deren
emotional labilen Zustand ausgenutzt. Zumindest muss es sich für die
Beschwerdeführerin so angefühlt haben. Unter diesen Umständen ist jedoch
insgesamt von einer erheblichen Betroffenheit der Beschwerdeführerin durch das
mutmassliche Sexualdelikt auszugehen. Zudem ist zu berücksichtigen, dass
Strafverfahren für Opfer sexueller Gewalt in jedem Fall ausserordentlich
belastend sind, zumal sie erneut mit dem erlittenen Leid konfrontiert werden und
sich mit diesem eingehend auseinandersetzen müssen. Gerade jugendlichen
Opfern fällt es dabei sehr schwer, über sexuelle Details zu sprechen, obwohl dies
für die Aufklärung der Tat entscheidend ist.
Während sodann die Beschwerdeführerin aussagte, es sei zwischen ihr und
B._____ zu Oral- und Vaginalverkehr gekommen, bestreitet dieser jegliche Form
eines sexuellen Kontakts zu ihr. Sie seien nur zusammen spazieren gegangen
und hätten Musik gehört (Urk. 9 EV BES v. 16.8.2013 S. 2, 5 f.). Der Sachverhalt
erscheint zwar nicht komplex, ist jedoch umstritten. Da in tatsächlicher Hinsicht
Aussage gegen Aussage steht und ausser den sich widersprechenden Aussagen
der Beschwerdeführerin und von B._____ keine wesentlichen Beweismittel
vorhanden sind, kommt diesen und deren Glaubhaftigkeit im Hinblick auf die
Klärung des Sachverhalts massgebliche Bedeutung zu. Die Beweiswürdigung
gestaltet sich in solchen Fällen schwierig, und die Beschwerdeführerin dürfte
damit bereits im Rahmen der Beweisaufnahme mit der Wahrung ihrer
Parteirechte überfordert sein. So haben die Parteien gemäss Art. 147 Abs. 1
StPO das Recht, bei Beweiserhebungen durch die Staatsanwaltschaft und die
Gerichte, wie namentlich Einvernahmen, anwesend zu sein und einvernommenen
Personen Fragen zu stellen. Dies gibt den Parteien die Möglichkeit, die
Glaubhaftigkeit einer Aussage zu prüfen und den Beweiswert in kontradiktorischer
Weise auf die Probe und in Frage zu stellen (vgl. Schleiminger, in:
Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], BSK StPO, Basel 2011, Art. 147 N 3; vgl. BGE
133 I 33 Erw. 2.2; BGE 131 I 476 Erw. 2.2). Das Stellen von sachdienlichen
Ergänzungsfragen setzt zum einen genaues Beobachten von Aussageverhalten,
Gestik und Mimik der einvernommenen Person voraus. Eine derartige intensive

- 8 -
visuelle Konfrontation mit dem Täter kann indes für ein Opfer sexueller Gewalt
eine erhebliche psychische Belastung bedeuten; dies umso mehr, wenn das
Opfer wie vorliegend erst 16 Jahre alt, der Täter dagegen wesentlich älter ist.
Zum anderen können sachdienliche Ergänzungsfragen nur gestellt werden, wenn
zuvor die bestehende Akten- bzw. Beweislage sorgfältig analysiert wurde. Die
Beschwerdeführerin indes ist Schülerin, 16 Jahre alt und verfügt – soweit bekannt
– über keine juristischen Kenntnisse. Zudem lebt sie gemäss ihren Angaben erst
seit Frühling 2012 in der Schweiz (vgl. Urk. 9 EV GES Prot. Videobefragung S. 2)
und spricht nur mangelhaft Deutsch (vgl. Urk. 9 EV GES Bericht S. 1). Unter
diesen Umständen erscheint fraglich, ob die Beschwerdeführerin in der Lage ist,
trotz der psychischen Belastung die Akten- bzw. Beweislage sowie B._____s
Aussagen hinreichend und mit der erforderlichen Sachlichkeit zu studieren, um
sinnvolle Ergänzungsfragen stellen zu können.
Im Weiteren dürften vorliegend auch die Bezifferung und Geltendmachung
der Zivilansprüche gewisse Schwierigkeiten bieten. Die Beschwerdeführerin war
gemäss ihren eigenen Angaben mit dem sexuellen Verkehr mit B._____
zumindest teilweise einverstanden. Zwar vermag die Einwilligung eines Kindes in
sexuelle Handlungen diese nicht zu rechtfertigen und ist für die Erfüllung des
Straftatbestandes ohne Bedeutung (BGE 120 IV 6 Erw. 2c.aa; Urteil 6S.148/2004
vom 28.7.2004 Erw. 1.3). Indessen kann bei 14- bis 16-jährigen Opfern die
Einwilligung zu einer Reduktion der Schadenersatz- und Genugtuungsansprüche
wegen Selbstverschuldens führen (Urteil 4C.225/2003 vom 24.2.2004 Erw. 3; SJZ
100 [2004] S. 346 f.; Weder, in: Donatsch [Hrsg.], StGB Kommentar, 19. Aufl.,
Zürich 2013, Art. 187 N 11). Sodann wirkte die Beschwerdeführerin gemäss
Bericht der anlässlich der Videobefragung vom 19. Februar 2013 ebenfalls
anwesenden dipl. Psychologin FH D._____ sehr traurig und niedergeschlagen,
fast depressiv (vgl. Urk. 9 EV GES Bericht). Ferner suchte sie mindestens
zweimal einen Psychiater auf (vgl. Urk. 9 EV GES Prot. Videobefragung S. 23).
Indes erklärte sie auch, es belaste sie, dass C._____ nichts von ihr wissen wolle
und aus der Beziehung mit ihm nichts geworden sei (Urk. 9 EV GES Bericht S. 2).
Zudem war sie offenbar von C._____ schwanger geworden, hat dann jedoch
abgetrieben (vgl. Urk. 9 EV GES Prot. Videobefragung S. 16 f.). Damit ist unklar,

- 9 -
ob und gegebenenfalls inwieweit die psychische Angeschlagenheit der
Beschwerdeführerin auf den sexuellen Kontakt mit B._____ zurückzuführen ist
und inwieweit die gescheiterte Beziehung zu C._____ und die abgebrochene
Schwangerschaft hierfür ursächlich sind. Bei der Geltendmachung von
Genugtuungsansprüchen indes, muss dem Gericht darlegt werden, dass die
Straftat eine Verletzung der Persönlichkeit zur Folge hatte und dass deren
Schwere die Zusprechung einer Genugtuung rechtfertigt (vgl. Art. 49 Abs. 1 OR).
Dies dürfte sich vorliegend jedoch aus den genannten Gründen als nicht ganz
einfach erweisen und erscheint für die erst 16-jährige Beschwerdeführerin als
juristischer Laiin mit nur mangelhaften Deutschkenntnissen kaum möglich.
In Würdigung dieser gesamten Umstände des konkreten Falles kann nicht
gesagt werden, die Beschwerdeführerin könnte, auf sich allein gestellt, ihre
Interessen sachgerecht und wirksam wahrnehmen. Dabei ist nicht davon
auszugehen, ihre Mutter, E._____, vermöchte sie hinreichend zu unterstützen,
zumal sie als Serviceangestellte (vgl. Urk. 9 EV AKP E._____) – soweit bekannt –
ebenfalls über keine juristischen Fachkenntnisse verfügt. Vielmehr erscheint
vorliegend eine Rechtsvertretung der Beschwerdeführerin als erforderlich.
8. Sodann erscheint die Zivilklage der Beschwerdeführerin nicht aussichtslos,
zumal sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren zumindestens ungefähr die
Waage halten (BGE 138 III 217 Erw. 2.2.4; BGE 129 I 129 Erw. 2.3.1; Urteil
1B_28/2013 vom 28.5.2013 Erw. 2.1).
9.1 Bedürftig ist eine Person dann, wenn sie nicht in der Lage ist, für die
Prozesskosten aufzukommen, ohne dass sie Mittel beanspruchen müsste, die zur
Deckung des Grundbedarfs für sie und ihre Familie notwendig sind (Urteil
6B_413/2009 vom 13.8.2009 Erw. 1.5; BGE 128 I 225 Erw. 2.5.1; BGE 127 I 202
Erw. 3b). Bei minderjährigen Kindern ist zu berücksichtigen, dass zur
Unterhaltspflicht der Eltern auch der Rechtsschutz gehört. Die Eltern sind daher
gehalten, auch für die Prozesskosten eines unmündigen Kindes aufzukommen
(BGE 127 I 202 Erw. 3d; Urteil 4A_148/2013 vom 20.6.2013 Erw. 3.1; Ruckstuhl,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], BSK StPO, Basel 2011, Art. 132 N 25).

- 10 -
9.2 Als Schülerin erzielt die Beschwerdeführerin kein eigenes Einkommen. Ihre
Mutter verdiente gemäss den seitens der Beschwerdeführerin eingereichten
Unterlagen in den Monaten Januar 2013 bis April 2013 als Serviceangestellte
monatlich Fr. 2'793.10 netto. Die monatlichen Mietkosten sind ausgewiesen mit
Fr. 1'308.– und die Krankenkassenprämien für sie beide zusammen mit
Fr. 304.70 pro Monat (vgl. Urk. 3/3). Damit ist die Bedürftigkeit der
Beschwerdeführerin gegeben.
10. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Voraussetzungen für die Bestellung
einer unentgeltlichen Rechtsbeistandschaft für die Beschwerdeführerin vorliegend
erfüllt sind. Somit ist die Beschwerde gutzuheissen. Die angefochtene Verfügung
ist aufzuheben. Der Beschwerdeführerin ist mit Wirkung ab 9. September 2013
(Stellung des Gesuchs; vgl. Urk. 9 GES-Vertretung) die unentgeltliche
Verbeiständung zu gewähren. Als unentgeltlicher Rechtsbeistand der
Beschwerdeführerin ist Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse], zu bestellen,
welchen die Beschwerdeführerin bereits von sich aus mandatiert hatte (vgl.
Urk. 3/1).
III.
1. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Kosten zu erheben (Art. 428
Abs. 1 StPO).
2. Sodann lässt die Beschwerdeführerin auch für das vorliegende
Beschwerdeverfahren die Bewilligung der unentgeltlichen Geschädigtenvertretung
beantragen (Urk. 2 S. 2). Eine einmal erteilte unentgeltliche Rechtspflege dauert
indes auch im Rechtsmittelverfahren an, sofern kein Grund zum Widerruf vorliegt
(Schmid, Praxiskommentar StPO, Zürich/St. Gallen 2013, Art. 137 N 3;
Mazzucchelli/Postizzi, a.a.O., Art. 136 N 10). Da mit vorliegendem Beschluss mit
Wirkung ab 9. September 2013 Rechtsanwalt lic. iur. X._____ als unentgeltlicher
Rechtsbeistand der Beschwerdeführerin ernannt wird, erweist sich der Antrag der
Beschwerdeführerin um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes im
Beschwerdeverfahren als gegenstandslos.

- 11 -
Die Höhe der Entschädigung für den unentgeltlichen Geschädigtenvertreter
wird am Ende des Strafverfahrens durch die Staatsanwaltschaft oder das
urteilende Gericht festzusetzen sein (Art. 138 Abs. 1 i.V.m. Art. 135 Abs. 2 StPO).
Es wird beschlossen:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird Ziffer 1 des Dispositivs der Verfügung
der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 11. September 2013
aufgehoben und wie folgt neu gefasst:
"1. A._____ wird mit Wirkung ab 9. September 2013 in der Person von
Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse], ein unentgeltlicher
Rechtsbeistand im Sinne von Art. 136 Abs. 2 lit. c StPO bestellt."
2. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren werden auf die Gerichtskasse
genommen.
3. Die Regelung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes für
das vorliegende Verfahren wird dem Endentscheid vorbehalten.
4. Schriftliche Mitteilung an:
− Rechtsanwalt lic. iur. X._____ (zweifach, für sich und die
Beschwerdeführerin; per Gerichtsurkunde)
− die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich (ad sb/2013/1730;
unter gleichzeitiger Rücksendung der beigezogenen Akten [Urk. 9];
gegen Empfangsbestätigung)
− die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich (ad A-2/2013/208; gegen
Empfangsbestätigung)
sowie nach Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. nach Erledigung allfälliger
Rechtsmittel an:
− die Zentrale Inkassostelle der Gerichte (elektronisch)
5. Rechtsmittel:
Gegen diesen Entscheid kann unter den einschränkenden Voraussetzungen
von Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen
erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an

- 12 -
gerechnet, bei der Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des
Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des
Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.
Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen
richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des
Bundesgerichtsgesetzes.
Zürich, 29. November 2013
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Th. Meyer lic. iur. S. Borer