zh_handelsgericht · HE200209 · 2020-10-01 · de
Rechtsschutz in klaren Fällen


Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE200209-O U/mk
Mitwirkend: Oberrichterin Nicole Klausner sowie
Gerichtsschreiberin Daniela Solinger
Urteil vom 1. Oktober 2020
in Sachen
A._____ Estate AG,
Gesuchstellerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Gesuchsgegnerin
betreffend Rechtsschutz in klaren Fällen

- 2 -
Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
1. Zwischen den Parteien bestand seit April 2017 ein Mietvertrag über Ge-
schäftsräume an der C._____-strasse … in D._____. Am 13. August 2019 ver-
langte die Gesuchstellerin in einem Verfahren betreffend Rechtsschutz in klaren
Fällen, welches unter der Geschäftsnummer HE190313 behandelt wurde, die Ge-
suchsgegnerin sei aus den Räumlichkeiten auszuweisen. Nach Durchführung des
Schriftenwechsels trat die Einzelrichterin am Handelsgericht auf das Gesuch der
Gesuchstellerin mit der Begründung, deren Anspruch sei nicht in genügendem
Masse ausgewiesen, nicht ein. Die Gerichtsgebühr wurde der Gesuchstellerin
auferlegt, und sie wurde verpflichtet, der Gesuchsgegnerin eine Parteientschädi-
gung von CHF 10'000.00 zu bezahlen (act. 1/18).
2. Gegen dieses Urteil erhob die Gesuchstellerin Beschwerde an das Bundes-
gericht. Dieses hiess das Rechtsmittel mit Urteil vom 26. Mai 2020 gut, hob das
angefochtene Urteil vollständig auf und verpflichtete die Gesuchsgegnerin, das
Mietobjekt unverzüglich ordnungsgemäss geräumt und gereinigt zu verlassen und
der Gesuchstellerin zurückzugeben. Ferner wies sie die Sache zu neuer Ent-
scheidung über die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfah-
rens an das Handelsgericht zurück. Davon ist im nachfolgenden Dispositiv der
Klarheit halber Vormerk zu nehmen. Die begründete Fassung des bundesgericht-
lichen Urteils traf am 10. Juli 2020 beim Handelsgericht ein (act. 27).
3. Am 14. Juli 2020 wurde den Parteien eine einmalige Frist bis 31. August
2020 angesetzt, um zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen im
kantonalen Verfahren Stellung zu nehmen (act. 28). Die Gesuchstellerin liess sich
mit Eingabe vom 16. Juli 2020 vernehmen (act. 30). Die Rechtsvertreterin der
Gesuchsgegnerin teilte am letzten Tag der Frist mit, sie vertrete diese nicht mehr
und ersuche darum, auf weitere Zustellungen an sie zu verzichten (act. 31). Bis
heute sind keine weiteren Eingaben mit Äusserungen der Parteien eingegangen.
Androhungsgemäss ist Verzicht der Gesuchsgegnerin auf Stellungnahme anzu-
nehmen.

- 3 -
4. Demnach bleibt über die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen
Verfahrens zu entscheiden. Die Kosten eines Gerichtsverfahrens sind der unter-
liegenden Partei aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Als solche wurde im aufge-
hobenen Urteil des Handelsgerichts die Gesuchstellerin betrachtet, was sich heu-
te, nach Vorliegen des Bundesgerichtsentscheides, als unzutreffend erweist.
Vielmehr ist es die Gesuchsgegnerin, welche im Endergebnis vollständig unter-
liegt. Dementsprechend sind ihr die Kosten des handelsgerichtlichen Verfahrens
in voller Höhe aufzuerlegen, und sie ist zu verpflichten, der Gesuchstellerin eine
volle Parteientschädigung zu bezahlen. Was den Streitwert anbelangt, ist unter
Verweis auf die betreffenden Erwägungen im aufgehobenen Urteil (act. 1/18
E. 2.1) nach wie vor von einem Betrag von CHF 547'654.50 auszugehen. Die Hö-
he der Gerichtskosten bestimmt sich nach der Gebührenverordnung des Oberge-
richts vom 8. September 2010 (GebV OG; Art. 96 ZPO i.V.m. § 199 Abs. 1 GOG)
und richtet sich in erster Linie nach besagtem Streitwert (§ 2 Abs. 1 lit. a GebV
OG). Im aufgehobenen Urteil wurde die Gerichtsgebühr in Anwendung von § 4
Abs. 1 und 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 GebV OG auf CHF 11'000.00 festgesetzt. Ange-
sichts des anderslautenden Entscheids des Bundesgerichts in der Sache erweist
sich der Aufwand des Handelsgerichts aus heutiger Sicht nicht mehr in allen Tei-
len als nützlich, weshalb es sich rechtfertigt, Abs. 2 von § 4 GebV OG stärker zu
berücksichtigen und die Gebühr nun nur noch auf CHF 7'000.00 festzulegen.
Demgegenüber ist die nun von der Gesuchsgegnerin an die Gesuchstellerin zu
leistende Parteientschädigung wie im aufgehobenen Urteil in Anwendung von § 4
Abs. 1 und 2 i.V.m. § 9 i.V.m. § 11 Abs. 1 und 2 AnwGebV auf CHF 10'000.– fest-
zusetzen, ändert die Aufhebung des handelsgerichtlichen Urteils doch nichts an
ihrem Aufwand der Rechtsvertreter im erstinstanzlichen Verfahren und wie er-
wähnt auch nicht am massgebenden Streitwert.
5. Im vorliegenden Verfahren sind nur noch Kosten- und Entschädigungsfolgen
von maximal CHF 17'000.00 zu regeln. In solchen Nebenpunkten folgte der
Rechtsweg an das Bundesgericht demjenigen in der Hauptsache, soweit dafür keine
besonderen Verfahrenswege vorgeschrieben sind (BGE 134 I 159 E. 1.1; 134 V 138
E. 3). Nachdem es in der Hauptsache ursprünglich um Rechtsschutz in klaren Fällen

- 4 -
in mietrechtlichen Angelegenheiten ging, ist das Rechtsmittel der Beschwerde ans
Bundesgericht zu belehren.
Die Einzelrichterin erkennt:
1. Es wird vorgemerkt, dass das Urteil des Einzelgerichts am Handelsgericht
des Kantons Zürich vom 15. November 2019 im Verfahren HE190313 durch
das Urteil des Bundesgerichts vom 26. Mai 2020 vollständig aufgehoben
wurde und eine Rückweisung zu neuer Entscheidung über die Kosten- und
Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens erfolgte.
2. Die Gerichtsgebühr für das Verfahren HE190313 wird neu festgesetzt auf
CHF 7'000.–.
3. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziffer 2 werden der Gesuchsgegnerin aufer-
legt und aus dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss ge-
deckt. Für die der Gesuchsgegnerin auferlegten Kosten wird der Gesuch-
stellerin das Rückgriffsrecht auf die Gesuchsgegnerin eingeräumt.
4. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für ihre Aufwen-
dungen im Verfahren HE190313 eine Parteientschädigung von
CHF 10'000.– zu bezahlen.
5. Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten auferlegt und keine
Entschädigungen zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchsgegnerin unter Beila-
ge eines Doppels von act. 30.
7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb
von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42

- 5 -
und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit-
wert beträgt CHF 17'000.00.
Zürich, 1. Oktober 2020
Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Die Gerichtsschreiberin:
Daniela Solinger