zh_handelsgericht · HE230056 · 2023-06-21 · de
Bauhandwerkerpfandrecht


Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE230056-O U/pz
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. Claudia Bühler, Präsidentin, sowie
Gerichtsschreiberin Sabrina Schalcher
Urteil vom 21. Juni 2023
in Sachen
A._____ Zürich GmbH,
Gesuchstellerin
vertreten durch Fürsprecher lic. iur. X._____,
gegen
B._____ AG,
Gesuchsgegnerin
betreffend Bauhandwerkerpfandrecht

- 2 -
Rechtsbegehren:
(act. 1 S. 2)
"1. Auf der Liegenschaft Grundbuchamt C._____, Grundbuchblatt Nr.
1, Parzellen-Nr. 2 sei zugunsten der Gesuchstellerin ein vorläufi-
ges Bauhandwerkerpfandrecht in Höhe von Fr. 96'967.50 zuzüg-
lich Zins zu 5% seit dem 25.5.2023 vorläufig im Grundbuch einzu-
tragen.
2. Ziffer 1 des Rechtsbegehrens sei einstweilen superprovisorisch
anzuordnen.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Das Einzelgericht zieht in Erwägung:
1. Prozessverlauf
1.1. Die Gesuchstellerin ersuchte mit ihrer Eingabe vom 24. Mai 2023 (Datum
Poststempel) samt Beilagen (act. 1; act. 3/1-12) um vorläufige Eintragung eines
Bauhandwerkerpfandrechts – vorab superprovisorisch angeordnet – auf dem
streitgegenständlichen Grundstück. Mit Verfügung vom 25. Mai 2023 wurde die-
sem Gesuch einstweilen und ohne Anhörung der Gesuchsgegnerin entsprochen
und das zuständige Grundbuchamt C._____ angewiesen, das Pfandrecht im be-
antragten Betrag auf dem streitgegenständlichen Grundstück vorläufig im Grund-
buch einzutragen (act. 4). Das Grundbuchamt nahm die vorläufige Eintragung am
25. Mai 2023 vor (act. 7). Gleichzeitig wurde der Gesuchsgegnerin mit Verfügung
vom 25. Mai 2023 Frist zur Stellungnahme bis 15. Juni 2023 angesetzt (act. 4).
Die Verfügung konnte der Gesuchsgegnerin zugestellt werden (vgl. act. 6/2). Die-
se liess sich innert Frist jedoch nicht vernehmen. Die Gesuchstellerin reichte in-
nert ebenfalls mit Verfügung vom 25. Mai 2023 angesetzter Frist eine rechtsge-
nügende Vollmacht nach (act. 8).
1.2. Das Verfahren erweist sich als spruchreif, weshalb ein Urteil zu fällen ist.
2. Formelles
Die örtliche Zuständigkeit ergibt sich aus Art. 13 lit. a i.V.m. Art. 29 Abs. 1 lit. c
ZPO, die sachliche Zuständigkeit aus Art. 6 Abs. 5 i.V.m. Abs. 1 und 2 ZPO sowie

- 3 -
§ 45 lit. b GOG. Die übrigen Prozessvoraussetzungen geben zu keinen Bemer-
kungen Anlass. Auf das Gesuch ist einzutreten.
3. Sachverhalt
3.1. Ein Verzicht der Gesuchsgegnerin auf eine Stellungnahme ist nicht mit der
Anerkennung des (vorsorglichen) Anspruchs gleichzusetzen. Entsprechend bleibt
zu prüfen, ob der geltend gemachte Anspruch besteht.
3.2. Gemäss den schlüssigen, unbestritten gebliebenen Vorbringen der Gesuch-
stellerin – an deren Richtigkeit zu zweifeln kein Anlass besteht (Art. 153 Abs. 2
ZPO) – ist von folgendem Sachverhalt auszugehen:
3.2.1. Die Gesuchsgegnerin (Eigentümerin des streitgegenständlichen Grund-
stücks; act. 1 Rz. II.3, III.1) beauftragte die D._____ & Partner GmbH mit Architek-
turdienstleistungen. Diese verhandelte danach Bauhandwerkerarbeiten (act. 1
Rz. III.1). Die Gesuchstellerin stützt sich auf einen Werkvertrag basierend auf
dem Angebot datierend vom 16. Oktober 2022 (2022101602) für Gipserarbeiten
über einen Werklohn von CHF 276'591.90 (act. 1 Rz. III.2; act. 3/5) und zwei
Nachträge (Nachtrag 1 über CHF 64'759.58 brutto; Nachtrag 2 über
CHF 11'891.40; act. 1 Rz. III.3-4; act. 3/6-7). Im Übrigen wurde mit Datum vom
22. Dezember 2022 ein Vertrag unterzeichnet (act. 1 Rz. III.5; act. 3/8). Die Ge-
suchstellerin stellte am 24. Februar 2023 eine Rechnung über CHF 98'662.55
(act. 1 Rz. III.6; act. 3/9). Der Architekt prüfte die Rechnung und korrigierte sie auf
CHF 96'967.50 (act. 1 Rz. III.7; act. 3/10). Die Rechnung wurde nicht bezahlt
(act. 1 Rz. III.8). Am 6. Februar 2023 waren seitens der Gesuchstellerin im Ober-
geschoss noch letzte wesentliche Arbeiten zu erledigen (act. 1 Rz. III.7; act. 3/11).
3.2.2. Die Gesuchstellerin verlangt die vorläufige Eintragung eines Bauhandwer-
kerpfandrechts in der Höhe von CHF 96'967.50 zuzüglich Zins zu 5% seit dem
25. Mai 2023 auf dem streitgegenständlichen Grundstück.

- 4 -
4. Rechtliches
4.1. Gemäss Art. 961 Abs. 1 Ziff. 1 i.V.m. Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB kann eine
vorläufige Eintragung vorgemerkt werden zur Sicherung des Anspruchs auf Er-
richtung eines gesetzlichen Grundpfandrechts "für die Forderungen der Handwer-
ker oder Unternehmer, die auf einem Grundstück zu Bauten oder anderen Wer-
ken, zu Abbrucharbeiten, zum Gerüstbau, zur Baugrubensicherung oder derglei-
chen Material und Arbeit oder Arbeit allein geliefert haben, an diesem Grundstück,
sei es, dass sie den Grundeigentümer, einen Handwerker oder Unternehmer, ei-
nen Mieter, einen Pächter oder eine andere am Grundstück berechtigte Person
zum Schuldner haben". Nach Art. 839 Abs. 2 ZGB hat die Eintragung des Pfand-
rechts bis spätestens vier Monate nach der Vollendung der Arbeit zu erfolgen.
4.2. Im vorläufigen Eintragungsverfahren gilt das Beweismass der Glaubhaftma-
chung (Art. 961 Abs. 3 ZGB; Art. 261 Abs. 1 ZPO). Das Beweismass ist in diesem
Verfahren gegenüber anderen Arten vorsorglicher Massnahmen allerdings be-
sonders stark herabgesetzt (BGE 137 III 563 E. 3.3; BGer Urteil 5A_613/2015
vom 22. Januar 2016 E. 4). Aufgrund der besonderen Interessenlage darf die vor-
läufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts nur verweigert werden, wenn
der Bestand des Pfandrechts als ausgeschlossen erscheint oder höchst unwahr-
scheinlich ist. Im Zweifelsfall ist die vorläufige Eintragung zu bewilligen und die
Entscheidung über Bestand und Umfang des Pfandrechts dem definitiven Eintra-
gungsverfahren zu überlassen. Dies gilt insbesondere bei unklarer oder unsiche-
rer Rechtslage (BGE 102 Ia 81 E. 2b/bb; 86 I 265 E. 3; BGer Urteil 5A_280/2021
vom 17. Juni 2022 E. 3.1).
5. Würdigung
5.1. Aktiv- und Passivlegitimation
5.1.1. Pfandgläubiger ist der Handwerker oder Unternehmer, der Bauarbeiten zu-
gunsten des Grundstücks des Pfandschuldners erbracht hat (SCHUMACHER/REY,
Das Bauhandwerkerpfandrecht, 4. A., 2022, Rz. 485 ff.). Der Anspruch auf Errich-
tung eines gesetzlichen Grundpfandrechts richtet sich gegen den jeweiligen Ei-

- 5 -
gentümer des Grundstücks (Realobligation; BGE 134 III 147 E. 4.3; SCHUMA-
CHER/REY, a.a.O., Rz. 888 ff.).
5.1.2. Die Gesuchstellerin hat durch die behaupteten und glaubhaft gemachten
Gipserarbeiten Bauarbeiten zugunsten des streitgegenständlichen Grundstücks
erbracht. Entsprechend ist sie aktivlegitimiert. Die Gesuchsgegnerin ist Alleinei-
gentümerin des streitgegenständlichen Grundstücks (Prot. S. 2). Sie ist somit
passivlegitimiert.
5.2. Pfandforderung und -berechtigung, inklusive Verzugszins
5.2.1. Die Gesuchstellerin hat mit ihren Gipserarbeiten Bauarbeiten zugunsten
des streitgegenständlichen Grundstücks glaubhaft gemacht. Die Leistungen der
Gesuchstellerin sind pfandberechtigt im Sinne von Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB. Die
Höhe der Pfandsumme beläuft sich auf CHF 96'967.50.
5.2.2. Die Berechtigung der von der Gesuchstellerin verlangten Zinsen in der ge-
setzlichen Höhe von 5 % ab dem 25. Mai 2023 erscheint jedenfalls nicht als aus-
geschlossen (vgl. Art. 102 i.V.m. Art. 104 OR; act. 1 Rz. III.9; act. 3/12). Entspre-
chend sind auch die Zinsen einzutragen.
5.3. Wahrung der Eintragungsfrist / Leistung Sicherheit
5.3.1. Die Eintragung ins Grundbuch hat bis spätestens vier Monate nach der
Vollendung der Arbeiten zu erfolgen und kann nicht verlangt werden, wenn der
Eigentümer für die angemeldete Forderung hinreichende Sicherheit leistet
(Art. 839 Abs. 2 und 3 ZGB).
5.3.2. Die Gesuchstellerin reichte ihr Gesuch am 24. Mai 2023 ein (act. 1). Letzte
Arbeiten am 6. Februar 2023 erscheinen glaubhaft. Damit hat sie die viermonatige
Eintragungsfrist gewahrt. Die Gesuchsgegnerin hat für die angemeldete Forde-
rung – soweit bekannt – keine Sicherheit geleistet.

- 6 -
6. Fristansetzung zur Prosequierung
Der Gesuchstellerin ist Frist anzusetzen, um Klage auf definitive Eintragung des
Pfandrechts gegen die Gesuchsgegnerin anzuheben. Die Prosequierungsfrist ist
praxisgemäss auf 60 Tage festzulegen, allfällige Gerichtsferien sind nach der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht zu berücksichtigen (BGE 143 III 554
E. 2.5.2). Eine Verlängerung dieser Frist ist möglich, bedarf aber eines gesonder-
ten und begründeten Gesuches (Art. 144 Abs. 2 ZPO); dieses würde in einem
kostenpflichtigen Nachverfahren behandelt. Als zureichende Gründe für eine Fris-
terstreckung gemäss Art. 144 Abs. 2 ZPO werden nur entweder die Zustimmung
der Gegenpartei oder von der Partei nicht vorhersehbare oder nicht beeinflussba-
re Hinderungsgründe anerkannt.
7. Kosten- und Entschädigungsfolgen
7.1. Die Höhe der Gerichtsgebühr wird nach der Gebührenverordnung des
Obergerichts bestimmt (Art. 96 ZPO i.V.m. § 199 Abs. 1 GOG) und richtet sich in
erster Linie nach dem Streitwert bzw. nach dem tatsächlichen Streitinteresse (§ 2
Abs. 1 lit. a GebV OG). Es ist von einem Streitwert von CHF 96'967.50 auszuge-
hen, wobei die Gerichtsgebühr in Anwendung von § 4 Abs. 1 und 2 sowie § 8
Abs. 1 GebV OG auf CHF 4'300.– festzusetzen ist.
7.2. Über den Pfandanspruch der Gesuchstellerin ist noch nicht definitiv ent-
schieden. Es wird im ordentlichen Verfahren festzustellen sein, ob die Gesuch-
stellerin endgültig obsiegt. Daher rechtfertigt es sich, im vorliegenden Verfahren
lediglich eine einstweilige Kostenregelung zu treffen. Gemäss Praxis des Einzel-
gerichts des Handelsgerichts des Kantons Zürich sind die Gerichtskosten im Ver-
fahren betreffend die vorläufige Eintragung des Pfandrechts von der Gesuchstel-
lerin zu beziehen, wobei der endgültige Entscheid des Gerichts im ordentlichen
Verfahren vorbehalten bleibt.
7.3. Auch der Entscheid betreffend die Entschädigungsfolgen ist dem ordentli-
chen Verfahren vorbehalten. Mangels Antrag der Gesuchsgegnerin ist ihr für den
Fall, dass die Gesuchstellerin ihren Anspruch nicht prosequieren sollte, keine Par-

- 7 -
teientschädigung für das vorliegende Verfahren zuzusprechen (BGE 139 III 334
E. 4.3).
Das Einzelgericht erkennt:
1. Die einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt C._____ wird bestätigt
als vorläufige Eintragung im Sinne von Art. 961 ZGB mit Wirkung ab vorläu-
figer Eintragung gemäss Verfügung vom 25. Mai 2023 bis zur rechtskräfti-
gen Erledigung des gemäss Dispositiv-Ziffer 2 einzuleitenden Prozesses
auf Liegenschaft Kat. Nr. 2, GBBl. 1,
E._____-strasse ..., … Zürich,
für eine Pfandsumme von CHF 96'967.50 nebst Zins zu 5 % seit 25. Mai
2023.
2. Der Gesuchstellerin wird eine Frist bis 21. August 2023 angesetzt, um eine
Klage auf definitive Eintragung des Pfandrechts gegen die Gesuchsgegnerin
anzuheben. Bei Säumnis kann die Gesuchsgegnerin den vorläufigen Eintrag
(Dispositiv-Ziffer 1) löschen lassen.
3. Die Gerichtsgebühr beträgt CHF 4'300.–.
Weitere Kosten – namentlich des Grundbuchamtes C._____– bleiben vor-
behalten.
4. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziffer 3 werden von der Gesuchstellerin be-
zogen. Vorbehalten bleibt der endgültige Entscheid des Gerichts im nachfol-
genden ordentlichen Verfahren.
Für den Fall, dass die Gesuchstellerin innert Frist gemäss Dispositiv-Ziffer 2
die Klage nicht anhängig macht, werden ihr die Kosten definitiv auferlegt.
5. Die Regelung der Entschädigungsfolgen wird dem Gericht im nachfolgenden
ordentlichen Verfahren vorbehalten.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Grundbuchamt C._____.

- 8 -
7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb
von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit-
wert beträgt CHF 96'967.50.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 46 Abs. 2 BGG).
Zürich, 21. Juni 2023
Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Die Gerichtsschreiberin:
Sabrina Schalcher