zh_handelsgericht · HE240173 · 2025-01-17 · de
Organisationsmangel


Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE240173-O U/pz
Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan, Vizepräsident, sowie die
Gerichtsschreiberin Livia Schlegel
Urteil vom 17. Januar 2025
in Sachen
A._____ [Stiftung],
Gesuchstellerin
gegen
B._____ GmbH,
Gesuchsgegnerin
betreffend Organisationsmangel

- 2 -
Rechtsbegehren:
(act. 1 [sinngemäss])
"Infolge Mangels in der Organisation der Gesuchsgegnerin seien die
erforderlichen Massnahmen zu ergreifen."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Am 18. Oktober 2024 (Eingang am 21. Oktober 2024) reichte die Gesuchstel-
lerin das vorliegende Gesuch mit dem oben aufgeführten Antrag ein (act. 1). Mit
Verfügung vom 24. Oktober 2024 wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Stellung-
nahme angesetzt (act. 3). Gleichentags wurde die Fristansetzung im Schweizeri-
schen Handelsamtsblatt publiziert (act. 5). Mit Eingabe vom 14. November 2024
teilte C._____ (Sohn des verstorbenen einzigen Gesellschafters und Geschäftsfüh-
rers der Gesuchsgegnerin) mit, dass die Behebung des Organisationsmangels in
Vorbereitung sei und dass die offenen Forderungen zwischenzeitlich beglichen
worden seien (act. 8; act. 9/1-5). Mit Schreiben vom 15. und 18. November 2024
teilte die Gesuchstellerin mit, dass die Beträge von CHF 10'361.60 (act. 11) und
von CHF 10'945.25 bezahlt worden seien (act. 12). Mit Verfügung vom 25. Novem-
ber 2024 wurde der Gesuchsgegnerin und D._____ Frist angesetzt, um zum beab-
sichtigten Vorgehen des Gerichts, Letzteren als Sachwalter oder Geschäftsführer
zu ernennen, Stellung zu nehmen (act. 13). Die Gesuchsgegnerin holte die Verfü-
gung nicht ab (act. 14/2). D._____ nahm mit Eingabe vom 9. Dezember 2024 Stel-
lung und erklärte sich einverstanden, vorübergehend als Geschäftsführer einge-
setzt zu werden, um den Organisationsmangel bei der Gesuchsgegnerin zu behe-
ben (act. 15).
2. Art. 731b Abs. 1 OR ermächtigt das Gericht, bei Vorliegen eines Organisati-
onsmangels die "erforderlichen Massnahmen" zu ergreifen. Diese Norm verleiht
dem Gericht einen Ermessensspielraum, um die mit Blick auf die konkreten Um-
stände des Einzelfalles angemessene und verhältnismässige Massnahme zu tref-
fen. Beispielhaft und nicht abschliessend ist das Gericht gemäss Art. 731b Abs. 1bis
OR ermächtigt, der Gesellschaft unter Androhung der Auflösung Frist zur Mangel-
behebung anzusetzen (Ziff. 1), das fehlende Organ oder einen Sachwalter einzu-

- 3 -
setzen (Ziff. 2) oder die Gesellschaft aufzulösen und ihre Liquidation nach den Re-
geln des Konkurses anzuordnen (Ziff. 3). Bei der Auswahl der angemessenen und
verhältnismässigen Massnahme ist das Gericht nicht an die Anträge der Parteien
gebunden, da die Offizialmaxime gilt (BGE 142 III 629 E. 2.3.1 mit zahlreichen Hin-
weisen).
3. Bei der Gesuchsgegnerin besteht, seit deren einziger Gesellschafter und Ge-
schäftsführer, E._____, am tt.mm.2023 verstorben ist, ein Organisationsmangel
(act. 1; act. 2 S. 3 f.; act. 8; act. 9/5). Der Sohn von E._____ bringt vor, dass
D._____ als neues Mitglied der Geschäftsführung vorgesehen sei. Die Eintragung
im Handelsregister könne jedoch erst erfolgen, wenn der Erbschein vorliege (act.
8). Bis zum heutigen Zeitpunkt wurde D._____ nicht im Handelsregister eingetra-
gen, womit der Organisationsmangel weiterhin besteht. Die Gesuchstellerin ist le-
gitimiert, dem Gericht die erforderlichen Massnahmen wegen Organisationsmän-
geln der Gesuchsgegnerin zu beantragen, weil sie glaubhaft gemacht hat, dass sie
deren Gläubigerin ist (act. 1; act. 2).
4. Eine Fristansetzung zur Mangelbehebung erweist sich vorliegend nicht als
sinnvoll, da es der Gesuchsgegnerin seit dem Tod ihres einzigen Geschäftsführers
im mm. 2023 nicht gelungen ist, den Organisationsmangel selbst zu beheben. Wie
bereits mit Verfügung vom 25. November 2024 (act. 13) angekündigt, ist vielmehr
D._____ als Sachwalter oder Geschäftsführer zu ernennen. Da bisher kein Erb-
schein vorliegt, ist nicht ausgeschlossen, dass die Erbengemeinschaft von E._____
bzw. die Gesellschafter der Gesuchsgegnerin zerstritten sind und die gerichtliche
Ernennung von D._____ als Geschäftsführer den Interessen der Gesellschaft zu-
wider laufen könnte. Aus diesem Grund ist D._____ lediglich als Sachwalter zu be-
stellen. Eine Liquidation der Gesellschaft erscheint zum jetzigen Zeitpunkt nicht
notwendig, da davon auszugehen ist, dass der Organisationsmangel nach Klärung
der erbrechtlichen Verhältnisse behoben werden wird. Zusammenfassend ist daher
festzuhalten, dass D._____, welcher sich auch dazu bereit erklärt hat (vgl. act. 15),
als Sachwalter einzusetzen ist.
5. Wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass ein Sachwalter einzusetzen ist,
hat es dessen Kompetenzen im Urteil festzuhalten.

- 4 -
a. Wie erwähnt, verfügt die Gesuchsgegnerin über keinen Geschäftsführer. Der
Sachwalter wird daher mit der unabhängigen Wahrung der objektiven Interessen
und der Führung der Geschäfte der Gesuchsgegnerin beauftragt. Zu diesem Zweck
sind dem Sachwalter die Kompetenzen eines einzelzeichnungsberechtigten Ge-
schäftsführers einzuräumen (Art. 810 OR).
b. Die Einsetzung eines Sachwalters stellt eine vorübergehende Lösung dar.
Dem Sachwalter kommt deshalb insbesondere die Aufgabe zu, auf eine Wieder-
herstellung der gesetzlichen Organisation hinzuwirken. Dazu hat er eine (a.o.) Ge-
sellschafterversammlung im Hinblick auf die Wahl eines Geschäftsführers einzube-
rufen, wobei auf den ausstehenden Erbschein des verstorbenen einzigen Gesell-
schafters hinzuweisen ist. Eine Koordination mit den Erben bzw. deren Vertretern
ist daher unerlässlich.
c. Eine Eintragung des Sachwalters im Handelsregister ist entbehrlich, weil der
vorliegende Entscheid für die Bevollmächtigung von D._____ eine ausreichende
Grundlage bildet. Der Sachwalter hat jedoch dafür zu sorgen, dass nach der Wahl
eines neuen Geschäftsführers dieser umgehend im Handelsregister eingetragen
wird.
6. Das Mandat des Sachwalters ist zu befristen (Art. 731b Abs. 2 OR). Im vorlie-
genden Fall endet das Mandat mit der Eintragung des neuen Geschäftsführers im
Handelsregister, worüber das hiesige Gericht zu informieren ist. Die Ernennung ei-
nes Sachwalters kann Kosten verursachen, welche grundsätzlich die Gesuchsgeg-
nerin zu tragen hat (Art. 731b Abs. 2 OR). Da die Ernennung zum Sachwalter vor-
liegend im Interesse von D._____ liegt, handelt dieser auf eigene Rechnung.
7. Da das Gesuch der Gesuchstellerin gutzuheissen ist, wird die Gesuchsgeg-
nerin kosten- und entschädigungspflichtig (Art. 106 ZPO). Ausgehend von einem
Streitwert, der CHF 30'000.– übersteigt (act. 3 S. 2 E. 2), ist die Gerichtsgebühr
unter Berücksichtigung der summarischen Natur des Verfahrens (§ 8 Abs. 1 GebV
OG) auf CHF 2'500.– festzusetzen. Eine Entschädigung ist nicht zuzusprechen,
weil eine solche nicht beantragt wurde.

- 5 -
Der Einzelrichter erkennt:
1. D._____ wird zum Sachwalter der Gesuchsgegnerin ernannt.
2. Als Sachwalter der Gesuchsgegnerin verfügt D._____ insbesondere über
folgende Kompetenzen (keine abschliessende Aufzählung):
a) Kompetenzen eines einzelzeichnungsberechtigten Geschäftsführers
(Art. 810 OR). Im Rahmen dieser Kompetenzen hat der Sachwalter die
objektiven Interessen der Gesuchsgegnerin unabhängig zu wahren und
deren Geschäfte zu führen.
b) Einberufung einer (a.o.) Gesellschafterversammlung im Hinblick auf die
Wahl eines Geschäftsführers innert angemessener Frist
c) Eintragung des gewählten Geschäftsführers im Handelsregister
3. Zeitlich endet das Mandat des Sachwalters mit der Eintragung eines Ge-
schäftsführers im Handelsregister, worüber das hiesige Gericht zu informie-
ren ist.
4. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'500.– und aus dem von der
Gesuchstellerin geleisteten Vorschuss gedeckt. Die Gesuchsgegnerin wird
verpflichtet, der Gesuchstellerin den Betrag zu ersetzen.
5. Es wird keine Entschädigung zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Parteien je unter Beilage des
Doppels von act. 15) sowie an die Obergerichtskasse.
7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb
von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit-
wert übersteigt CHF 30'000.–.

- 6 -
Zürich, 17. Januar 2025
Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Die Gerichtsschreiberin:
Livia Schlegel