zh_handelsgericht · HE180483 · 2019-01-23 · de
Gesellschaft ohne Geschäftstätigkeit und ohne Aktiven


Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE180483-O U/mk
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber
Dr. Moritz Vischer
Urteil vom 23. Januar 2019
in Sachen
1. A._____,
2. Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Kläger
gegen
B._____ GmbH,
Beklagte
betreffend Gesellschaft ohne Geschäftstätigkeit und ohne Aktiven

- 2 -
Rechtsbegehren:
(act. 2/11 sinngemäss)
"Es sei auf die Löschung der Eintragung der Beklagten im Handelsre-
gister zu verzichten."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Mit Eingabe vom 28. November 2018 überwies das Handelsregisteramt die
Angelegenheit in Anwendung von Art. 938a Abs. 2 OR dem Handelsgericht (act.
1).
2. A._____, der einzige Gesellschafter der Beklagten, gleichzeitig Geschäftsführer
mit Einzelunterschrift, hatte gegenüber dem Handelsregisteramt sein Interesse an
der Aufrechterhaltung des Eintrags der Beklagten im Handelsregister bekundet
(act. 2/11). Er gab an, die Ausstände (inklusive gemäss Verlustscheinen) von
CHF 17'500 zu begleichen und wies darauf hin, die Beklagte habe mehrere Auf-
träge angenommen.
3. Praxisgemäss wurde das Handelsregisteramt als Kläger 2, der Gesellschafter
als Kläger 1 und die betroffene Gesellschaft als Beklagte ins Rubrum aufgenom-
men.
4. Am 3. Dezember 2018 erging eine Verfügung mit Fristansetzungen (act. 3).
Dem Kläger 1 (A._____) wurde aufgegeben, einen Kostenvorschuss zu leisten
(Disp.-Ziff. 1) und sein Interesse an der Aufrechterhaltung des Eintrages darzule-
gen (Disp.-Ziff. 2). Es wurden jeweils Säumnisfolgen angedroht. Bezüglich der
Kaution das Nichteintreten bei Säumnis auch nach Ansetzung einer Nachfrist.
Bezüglich Darlegung die Entscheidfällung aufgrund der Akten.
5. Gleichzeitig wurde vom Betreibungsamt Winterthur - Stadt ein Betreibungsaus-
zug über die Beklagte eingeholt (act. 5). Daraus erhellt, dass in den letzten drei
Jahren, also seit A._____ die Beklagte übernommen hatte, 29 Betreibungen ein-
geleitet und 16 Verlustscheine ausgestellt worden sind. Forderungen von Privaten

- 3 -
oder des Strassenverkehrsamtes wurden beglichen. Der Rest weitgehend nicht,
insbesondere nicht die Verlustscheinforderungen von rund CHF 19'500.
6. Der Vorschuss von CHF 2'200 wurde am 27. Dezember 2018 geleistet (act. 6)
7. Am 7. Januar 2019 wurde dem Kläger 1 eine letzte Frist angesetzt, um darzu-
tun und zu belegen, dass die Beklagte geschäftliche Aktivitäten ausübt und über
Vermögen verfügt (act. 7). Unter dem 22. Januar 2019 reichten die Beklagte bzw.
der Kläger 1 eine Stellungnahme ein (act. 9). Gemäss dieser ist momentan kein
Werkvertrag geschlossen. Über Vermögen schwieg man sich aus. Belege wurden
keine eingereicht.
8. Bei dieser Aktenlage ist festzuhalten, dass die Beklagte momentan keine ge-
schäftlichen Aktivitäten entfaltet. Es besteht nur eine - unbelegte - Hoffnung. Über
Aktiven verfügt die Beklagte offensichtlich nicht. Der letzte Verlustschein datiert
vom 17. September 2018 (act. 5). Angesichts dieser Feststellungen ist das kläge-
rische Gesuch abzuweisen.
9. Ausgangsgemäss wird der Kläger 1 kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Entschädi-
gungen sind keine zuzusprechen. Die gerichtliche Streitwertschätzung (CHF
30'000 übersteigend) blieb unbestritten.
10. Damit kann die Beklagte nach unbenutztem Ablauf der Beschwerdefrist bzw.
im Falle eines erfolglosen Weiterzuges gelöscht werden.
Der Einzelrichter erkennt:
1. Das Gesuch wird abgewiesen.
2. Die Beklagte kann nach unbenutztem Ablauf der Beschwerdefrist bzw. im
Falle eines erfolglosen Weiterzuges gelöscht werden.

- 4 -
3. Die Gerichtsgebühr von CHF 2'200 wird dem Kläger 1 auferlegt und aus
dem geleisteten Kostenvorschuss bezogen.
4. Entschädigungen werden keine zugesprochen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger 2 mit einer Kopie von
act. 9.
6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb
von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.
113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert
beträgt über CHF 30'000.
Zürich, 23. Januar 2019
Handelsgericht des Kantons Zürich
Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Dr. Moritz Vischer