zh_handelsgericht · HG170210 · 2018-06-25 · de
Forderung


Handelsgericht des Kantons Zürich
Geschäfts-Nr.: HG170210-O U/ei
Mitwirkend: Oberrichter Roland Schmid, Vizepräsident, und Oberrichterin
Dr. Claudia Bühler, die Handelsrichter Thomas Klein, Peter Leu-
tenegger und Ruedi Kessler sowie der Gerichtsschreiber Marius
Zwicky
Urteil vom 25. Juni 2018
in Sachen
A._____ AG,
Klägerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____ AG,
Beklagte
vertreten durch Rechtsanwalt Y._____
betreffend Forderung

- 2 -
Ursprüngliches Rechtsbegehren:
(act. 1 S. 2)
Geändertes Rechtsbegehren:
(act. 15 S. 2)
"1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin auf Fr. 71'461.75
einen Verzugszins von 5 % ab 4. November 2015 bis und mit
5. November 2017 zu bezahlen;
2. unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten."
Das Gericht zieht in Erwägung:
1. Am 26. Oktober 2017 (Datum Poststempel) reichte die Klägerin hierorts
die Klage ein (act. 1; act. 2; act. 3/1-15). Mit Verfügung vom 27. Oktober 2017
wurde ihr Frist angesetzt, um für die Gerichtskosten einen Vorschuss von CHF
7'300.– zu leisten. Nach fristgemässem Eingang des Kostenvorschusses (act. 8)
wurde der Beklagten mit Verfügung vom 8. November 2017 Frist zur Einreichung
der Klageantwort angesetzt (act. 9). Am 11. Januar 2018 (Datum Poststempel)
reichte die Beklagte innert Frist ihre Klageantwort ein und beantragte sinngemäss
die Abschreibung des Verfahrens, da sie der Klägerin den von ihr geltend ge-
machten Betrag von CHF 71'461.75 am 6. November 2017 vergütet habe
(act. 11; act. 12/1-2). Mit Verfügung vom 20. April 2018 wurde das Verfahren zu-
folge Gegenstandslosigkeit im Umfang von CHF 71'461.75 als teilweise erledigt
abgeschrieben, mit Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten
(act. 13); gleichzeitig wurde der Klägerin hinsichtlich des eingeklagten Mehrbetra-
ges (Zins), welcher von der Beklagten nicht vergütet wurde (Prot. S. 4 f.), Frist zur
Replik angesetzt (act. 13 S. 4). Die Replik der Klägerin datiert vom 7. Mai 2018

- 3 -
(act. 15). Eine Duplik ging in der Folge nicht ein (vgl. act. 18). Im Übrigen verzich-
teten beide Parteien auf die Durchführung einer mündlichen Hauptverhandlung
(act. 20 und act. 21). Das Verfahren erweist sich als spruchreif.
2.1. Die Beklagte bestreitet den in der Klageschrift dargelegten Sachverhalt
(vgl. act. 1 S. 3 ff.), welcher sich mit den eingereichten Urkunden deckt (act. 3/1-
15; act. 7), nicht (vgl. act. 11 S. 2 f.; act. 13). Mangels Einreichung einer zweiten
Rechtsschrift seitens der Beklagten gilt zudem folgender, in der Replik neu bezie-
hungsweise ergänzend vorgetragener und mit Urkunden (act. 3/4; act. 3/11; act.
12/2) unterlegter Sachverhalt, als unbestritten:
act. 15 S. 3 f.
"Die Beklagte hat die Forderung über Fr. 71'461.75 durch nachträgliche Bezahlung
anerkannt. Weshalb sie den ebenfalls geltend gemachten Verzugszins nicht ebenfalls
ausdrücklich anerkannt hat, ist schleierhaft. In ihrer Klageantwort vom 10. Januar
2018 hat sie die Ausführungen in der Klageschrift zum Verzugszins in keiner Weise
bestritten.
In Ziff. 3 (II. Sachverhalt) der Klageschrift wurde die Rechnung über Fr. 71'461.75
vom 23. Juli 2015 erwähnt und als Beilage 4 ins Recht gelegt. Dieser Betrag wurde
am 6. November 2017 von der Beklagten bezahlt und damit anerkannt. (…)
In Ziff. 4 (II. Sachverhalt) der Klageschrift wurde die Zustellung der Mahnung vom
4. November 2015 erwähnt und diese als Beilage 11 ins Recht gelegt. (…)
Schliesslich hat die Klägerin in Ziff. 3 (II. Zum Rechtlichen) der Klageschrift dargetan,
dass die Beklagte durch Zustellung der Mahnung vom 4. November 2015 in Verzug
gesetzt wurde und sie gestützt auf Art. 102 Abs. 1 i.V.m. Art. 104 Abs. 1 OR der Klä-
gerin auf dem eingeklagten Betrag von Fr. 71'461.75 ab 4. November 2015 einen
Verzugszins von 5 % schulde. Nachdem die Zahlung von Fr. 71'461.75 am 6. No-
vember 2017 erfolgte, ist der Verzugszins bis und mit 5. November 2017 geschuldet."
2.2. Ist eine Verbindlichkeit fällig, so wird der Schuldner durch Mahnung des
Gläubigers in Verzug gesetzt (Art. 102 Abs. 1 OR). Ist der Schuldner mit der Zah-
lung einer Geldschuld in Verzug, so hat er Verzugszinse zu fünf vom Hundert für
das Jahr zu bezahlen, selbst wenn die vertragsmässigen Zinsen weniger betra-
gen (Art. 104 Abs. 1 OR).
Die Klägerin stellte der Beklagten am 23. Juli 2015 den Betrag von
CHF 71'461.75 inkl. MwSt. – zahlbar innert 30 Tagen – für die fachgerechte Ent-
fernung und Entsorgung von Bodenverunreinigungen in Rechnung (act. 1 S. 3;
act. 3/4; act. 3/5-10). Da die Beklagte in der Folge nicht bezahlte, mahnte sie die
Klägerin mit Schreiben vom 4. November 2015 ab und setzte sie dadurch in Ver-

- 4 -
zug (act. 1 S. 4; act. 3/11, act. 15 S. 3). Am 6. November 2017 überwies die Be-
klagte der Klägerin den eingeklagten Betrag von CHF 71'461.75, nicht jedoch den
ebenfalls geforderten Verzugszins (act. 12/2; act. 15 S. 3, Prot. S. 5 f.). Die Be-
klagte befand sich somit im Zeitraum zwischen dem 4. November 2015 und dem
6. November 2017 mit der Bezahlung einer Geldschuld in Verzug.
Antragsgemäss ist die Beklagte deshalb zu verpflichten, der Klägerin für den
Zeitraum vom 4. November 2015 bis und mit dem 5. November 2017 einen Ver-
zugszins von 5% auf CHF 71'461.75 – entsprechend CHF 7'165.75 – zu bezahlen
(vgl. zur Berechnung: http://www.gerichte-zh.ch/themen/zinsrechner.html).
3.1. Ausgangsgemäss wird die Beklagte (auch) in diesem Zusammenhang
kosten- und entschädigungspflichtig (Art. 106 ZPO). Der für die Höhe der Kosten
und Entschädigung massgebende Streitwert wird durch das Rechtsbegehren be-
stimmt (Art. 91 Abs. 1 S. 1 ZPO). Zinsen und Kosten des laufenden Verfahrens
sowie Eventualbegehren werden nicht hinzugerechnet (Art. 91 Abs. 1 S. 2 ZPO).
Selbstständig geltend gemachte Zinsforderungen fallen dagegen nicht in den An-
wendungsbereich von Art. 91 Abs. 1 Satz 2 ZPO. Sind einzelne Zinsbetreffnisse
streitig, bilden vielmehr diese den Streitwert. Dies gilt insbesondere für Zinsen, die
als selbständige Forderung ohne das zugehörige Kapital eingeklagt werden
(STEIN-WIGGER, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar
zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), 3. Aufl., Zürich 2016, Art. 91 N.
31; DIGGELMANN, in: Brunner/Gasser/Schwander [Hrsg.], Kommentar Schweizeri-
sche Zivilprozessordnung, 2. Aufl., 2016, Art. 91 N. 17).
Die Klägerin beantragt, die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin auf
CHF 71'461.75 einen Verzugszins von 5% ab dem 4. November 2015 bis und mit
dem 5. November 2017 zu bezahlen. Es ist vorliegend somit nur noch ein selb-
ständiges Zinsbetreffnis streitig. Dieses bildet den Streitwert. Wie bereits ausge-
führt (siehe oben) entspricht ein Verzugszins von 5% auf der Forderung von CHF
71'461.75 ab dem 4. November 2015 bis und mit dem 5. November 2017 dem
Betrag von CHF 7'165.75. Der Streitwert (Zins) beträgt vorliegend somit CHF
7'165.75.

- 5 -
3.2.1. Die Höhe der Gerichtskosten bestimmt sich nach der Gebührenver-
ordnung des Obergerichts vom 8. September 2010 (GebV OG; Art. 96 ZPO i.V.m.
§ 199 Abs. 1 GOG). Sie richtet sich in erster Linie nach dem Streitwert (§ 2 Abs. 1
lit. a GebV OG), welcher die Basis zur Berechnung der Grundgebühr bildet (§ 4
Abs. 1 GebV OG). Das Gericht kann die Grundgebühr unter Berücksichtigung des
Zeitaufwandes des Gerichts und der Schwierigkeit des Falls ermässigen oder er-
höhen (§ 2 Abs. 1 lit. c und d sowie § 4 Abs. 2 GebV OG).
Ausgehend von einem Streitwert von CHF 7'165.75 beträgt die Grundgebühr
vorliegend rund CHF 1'350.–. Diese ist ausgangsgemäss der Beklagten aufzuer-
legen (vgl. Art. 106 ZPO) und mit dem von der Klägerin geleisteten Kostenvor-
schuss zu verrechnen. Der Klägerin ist in diesem Umfang das Rückgriffsrecht auf
die Beklagte einzuräumen (Art. 111 Abs. 2 ZPO).
3.2.2. Bei berufsmässig vertretenen Parteien richtet sich die Höhe der Par-
teientschädigung nach der Verordnung über die Anwaltsgebühren vom 8. Sep-
tember 2010 (AnwGebV; Art. 95 Abs. 3 lit. b und 96 ZPO i.V.m. § 48 Abs. 1 lit. c
und Abs. 2 des Anwaltsgesetzes vom 17. November 2003). Die Parteientschädi-
gung richtet sich in erster Linie nach dem Streitwert (§ 2 Abs. 1 lit. a AnwGebV),
welcher die Basis zur Berechnung der Grundgebühr bildet (§ 4 Abs. 1 AnwGebV).
Das Gericht kann die Grundgebühr unter Berücksichtigung der Verantwortung,
des notwendigen Zeitaufwands der Vertretung und der Schwierigkeit des Falls
ermässigen oder erhöhen (§ 2 Abs. 1 lit. c, d und e, § 4 Abs. 2 AnwGebV). Die so
ermittelte ordentliche Gebühr deckt den Aufwand für die Erarbeitung der Begrün-
dung oder Beantwortung der Klage und die Teilnahme an der Hauptverhandlung
ab (§ 11 Abs. 1 AnwGebV). Für die Teilnahme an zusätzlichen Verhandlungen
und für weitere notwendige Rechtsschriften wird ein Einzelzuschlag von je höchs-
tens der Hälfte der Gebühr berechnet (§ 11 Abs. 2 AnwGebV).
Bei der Festsetzung der Parteientschädigung ist vorliegend zu berücksichti-
gen, dass zwar ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde, die Replik jedoch
nur rund drei Seiten umfasst (vgl. act. 15). Dies führt in Anwendung von §§ 4 und
11 AnwGebV zu einer Parteientschädigung in der Höhe von CHF 1'800.–. Die
Klägerin macht keinen Mehrwertsteuerzuschlag geltend, weshalb ihr auch kein

- 6 -
solcher zuzusprechen ist. Dementsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der
Klägerin eine Parteientschädigung in der Höhe von CHF 1'800.– zu bezahlen.
Das Handelsgericht erkennt:
1. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin CHF 7'165.75 zu bezahlen.
2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 1'350.–.
3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt und vorab aus dem von der Klä-
gerin geleisteten Kostenvorschuss gedeckt. Der Klägerin wird in diesem Um-
fang das Rückgriffsrecht auf die Beklagte eingeräumt.
4. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Parteientschädigung von
CHF 1'800.– zu bezahlen.
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an die Kasse des Obergerichts.
6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb
von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42
und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit-
wert beträgt CHF 7'165.75.
Zürich, 25. Juni 2018
Handelsgericht des Kantons Zürich
Vizepräsident: Gerichtsschreiber:
Roland Schmid Marius Zwicky