zh_gerichte · LF200029 · 2020-03-31 · de

Testamentseröffnung, Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes s.V. des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 31. März 2020 (EL200025)

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
 
 
Geschäfts-Nr.: LF200029-O/U 
 
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 
Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. M. Sarbach 
sowie Gerichtsschreiber lic. iur. M. Isler 
Beschluss vom 5. Mai 2020 
 
in Sachen 
 
A._____, 
Berufungsklägerin 
 
betreffend Testamentseröffnung 
 
 
im Nachlass von B._____, geboren tt. August 1938, von C._____, gestorben 
tt.mm 2020, wohnhaft gewesen D._____-Str. …, E._____ 
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes s.V. des Bezirksgerichtes Dielsdorf 
vom 31. März 2020 (EL200025) 
 


- 2 - 
Erwägungen: 
1. Mit Urteil vom 31. März 2020 eröffnete das Einzelgericht im summarischen Ver-
fahren des Bezirksgerichtes Dielsdorf im Nachlass der am tt.mm 2020 verstorbe-
nen B._____ drei Testamentsfragmente der Erblasserin, die bei ihm eingereicht 
worden waren. Es stellte den ermittelten vier gesetzlichen Erben die Ausstellung 
eines Erbscheins in Aussicht und ordnete den Bezug der Kosten bei den Erben 
an. 
Mit Schreiben vom 24. April 2020 wendet sich Erbin A._____ an das Obergericht. 
Sie erklärt, das Urteil nicht zu verstehen und nicht zu wissen, wie sie sich verhal-
ten solle. Sie erkundigt sich, ob es rechtens sei, dass ihre Miterbin F._____ die 
Sache in die Hand nehme, und möchte wissen, was sie erbe. 
2. Das Einzelgericht hat darauf hingewiesen, dass das Obergericht Berufungs-
instanz ist und dass der einzelgerichtliche Entscheid innert einer in den Gerichts-
ferien nicht stillstehenden Frist von 10 Tagen von der Zustellung an beim Ober-
gericht angefochten werden könne, wobei Anträge zu stellen und zu begründen 
seien. Die Eingabe von A._____ enthält weder einen Antrag, dass der einzelge-
richtliche Entscheid abzuändern sei, noch eine Beanstandung des einzel-
gerichtlichen Entscheides. A._____ hat auch die Rechtsmittelfrist von 10 Tagen 
ab der Zustellung des Entscheides (3. April 2020) nicht gewahrt. Sie ficht den ein-
zelgerichtlichen Entscheid nicht an, sondern ersucht um Auskunft. Das beim 
Obergericht eröffnete Berufungsverfahren ist deshalb ohne Weiterungen abzu-
schreiben. 
3. A._____ wird darauf hingewiesen, dass das Obergericht aus grundsätzlichen 
Überlegungen keine Rechtsauskünfte erteilt. Hinweise zum Erbgang finden sich 
jedoch auf den Internetseiten der Notariate, Grundbuch- und Konkursämter des 
Kantons Zürich sowie der Gerichte des Kantons Zürich: 
– 
https://www.notariate.zh.ch/deu/notariat/erbrecht/ 
– 
https://www.gerichte-zh.ch/themen/erbschaft/erbgangssicherung/
testamentseroeffnung.html 


- 3 - 
– 
https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/Themen/
Erbschaft/Formulare_und_Merkblaetter/M_Erbschein_allg.pdf 
Adressen von Rechtsauskunftsstellen finden sich beispielsweise im Internet. Über 
die Höhe des Nachlasses und dessen Zusammensetzung kann das Obergericht 
keine Auskunft erteilen. Informationen über das von der Erblasserin versteuerte 
Vermögen sind allenfalls bei den Steuerbehörden erhältlich. Eventuell findet sich 
in den Akten des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes ein Hinweis. 
Im Kanton Zürich gibt es keine Teilungsbehörden. Die Teilung der Erbschaft ist 
grundsätzlich Sache der Erben. Sind mehrere Personen erbberechtigt, können sie 
nur gemeinsam über die Erbschaft verfügen. 
Es wird beschlossen: 
1. 
Das Verfahren wird abgeschrieben. 
2. 
Es werden keine Kosten erhoben. 
3. 
Schriftliche Mitteilung an A._____ und das Einzelgericht s.V. des Bezirksge-
richtes Dielsdorf, je gegen Empfangsschein. 
4. 
Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert ist unbe-
stimmt. 
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 


- 4 - 
Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 
lic. iur. M. Isler 
 
 
versandt am: