zh_gerichte · PS130154 · 2013-08-22 · de

Konkurseröffnung Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 22. August 2013 (EK131219)

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
 
 
Geschäfts-Nr.: PS130154-O/U 
 
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. 
P. Diggelmann und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiberin 
lic. iur. R. Maurer. 
Urteil vom 24. September 2013 
in Sachen 
 
A._____, 
Schuldner und Beschwerdeführer, 
 
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____, 
 
gegen 
 
B._____ Pensionskasse, 
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 
 
betreffend Konkurseröffnung 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich 
vom 22. August 2013 (EK131219) 


- 2 - 
Erwägungen: 
1. Am 22. August 2013 wurde über den Schuldner der Konkurs eröffnet (act. 3). 
Mit rechtzeitig eingereichter Beschwerde beantragte er die Aufhebung des Kon-
kurses (act. 2). In der Folge wurde der Beschwerde einstweilen die aufschiebende 
Wirkung zuerkannt (act. 9). 
2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdever-
fahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechts-
mittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der 
drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung 
oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise 
über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfahren unbeschränkt 
zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Ent-
scheid ergangen sind. 
3. Der Konkurseröffnung liegt eine Konkursforderung der Gläubigerin von 
Fr. 3'664.20 nebst Zins zu 8 % seit 11. November 2012 zuzüglich Fr. 30.-- Mahn-
gebühren, Fr. 50.-- Bearbeitungsgebühr sowie Fr. 181.-- Betreibungskosten zu-
grunde (act. 6, act. 7/2/2, Betreibung Nr. …). Der Beschwerdeführer hat diese 
Konkursforderung mit Postüberweisung vom 29. August 2013 im Totalbetrag von 
Fr. 4'169.05 an die Beschwerdegegnerin vollumfänglich getilgt (act. 2 S. 8 f., act. 
5/24; vgl. act. 11, Zinsberechnung). Ferner hat er die Kosten des Konkursamtes 
und des erstinstanzlichen Konkursgerichtes am 2. September 2013 mit Bezahlung 
von Fr. 1'500.-- beim Konkursamt sichergestellt (act. 2 S. 11, act. 5/28). Diese 
Zahlungen leistete der Beschwerdeführer innert laufender Rechtsmittelfrist (act. 
7/7, act. 2). Damit ist eine konkurshindernde Tatsache (Tilgung) im Sinne von Art. 
174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG dargetan. Auch für die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr 
in der Höhe von Fr. 750.-- leistete der Beschwerdeführer einen Barvorschuss bei 
der Obergerichtskasse (act. 5/29). 


- 3 - 
4. Nebst dem Nachweis des Eintrittes eines Konkurshinderungsgrundes hat der 
Schuldner im Beschwerdeverfahren seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu ma-
chen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden sind, 
mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden kön-
nen. Der Schuldner hat deshalb aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen lau-
fenden Verpflichtungen nachzukommen und in absehbarer Zeit auch die beste-
henden Schulden zu tilgen. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten las-
sen den Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es 
sich jedoch, wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung sei-
ner finanziellen Situation zu erkennen sind und der Schuldner auf unabsehbare 
Zeit als illiquid erscheint. 
5. a) Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle La-
ge eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. 
Der Beschwerdeführer hat gemäss seinen Angaben das Restaurant … zusam-
men mit seiner Frau am 1. April 2010 übernommen (act. 2 S. 4); der Mietvertrag 
für das Lokal wurde per 1. Dezember 2010 abgeschlossen (act. 5/4). Seit 25. 
März 2013 sind der Beschwerdeführer sowie seine Ehefrau als Inhaber des Ein-
zelunternehmens "Restaurant …, A._____" im Handelsregister eingetragen und 
unterliegen der Konkursbetreibung (act. 5/3; Art. 39 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG). 
Gemäss Betreibungsauszug vom 15. August 2013 wurden gegen den Beschwer-
deführer (nach einer einzelnen Betreibung im April 2011 für Fr. 26.85) im Zeit-
raum vom 3. Juli 2012 bis 4. Juli 2013 insgesamt 16 Betreibungen im Gesamtbe-
trag von Fr. 62'552.55 eingeleitet (act. 5/19), 10 davon durch die B._____ Aus-
gleichskasse, drei durch die B._____ Pensionskasse, zwei durch die Eidgenös-
sische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer (für Fr. 28'384.65) und 
eine durch das kantonale Steueramt, Dienstabteilung Bundessteuer (Fr. 528.25). 
In den ersten 6 Betreibungen erwirkte der Beschwerdeführer eine Aufschubsbe-
willigung (für total Fr. 14'337.35). Bei 5 Betreibungen kam es zum Verwertungs-
begehren (für total Fr. 36'230.30) und in 2 Betreibungen (inkl. die vorliegende 
Konkursforderung, total Fr. 12'375.70) erfolgte die Konkursandrohung (act. 5/19). 


- 4 - 
b) Aus dem vom Beschwerdeführer eingereichten Kontokorrentauszug der 
B._____ Ausgleichskasse vom 1. Januar 2012 bis 28. August 2013 (act. 5/20) 
geht hervor, dass der Beschwerdeführer am 28. August 2013 ein Total aller offe-
nen Forderungen von Fr. 21'295.45 aufwies (act. 5/20 S. 4, 8). Der Beschwerde-
führer hinterlegte diesen Gesamtbetrag in bar bei der Obergerichtskasse am 2. 
September 2013 zuhanden "B._____ AHV/Quellensteuer" (act. 5/21). 
Gemäss dem vom Beschwerdeführer eingereichten Kontoauszug der Eidgenössi-
schen Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer vom 1. Januar 2010 bis 
27. August 2013 (act. 5/22) betrug am 27. August 2013 der Saldo zu Lasten des 
Beschwerdeführers Fr. 31'159.75 (act. 2 S. 8). Der Beschwerdeführer hinterlegte 
diesen Betrag ebenfalls am 2. September 2013 bei der Obergerichtskasse mit 
dem Vermerk "MWST" (act. 5/23). 
Gemäss dem Kontoauszug der B._____ Pensionskasse vom 27. August 2013 be-
trug der Saldo zu Lasten des Beschwerdeführers am 27. August 2013 
Fr. 3'664.20 (act. 5/25). Mit Posteinzahlung vom 29. August 2013 (act. 5/24) be-
glich der Beschwerdeführer die in der Betreibung Nummer … betriebene und zur 
vorinstanzlichen Konkurseröffnung führende Forderung von Fr. 3'664.20 nebst 
Zinsen und Kosten (gemäss dem Betreibungsregisterauszug, act. 5/19). Aufgrund 
des Kontoauszugs der B._____ Pensionskasse vom 27. August 2013 (act. 5/25) 
bleibt unklar, ob der Beschwerdeführer auch die zwei weiteren von der Be-
schwerdegegnerin, d.h. der B._____ Pensionskasse, in Betreibung gesetzten 
Forderungen von Fr. 8'206.65 (Betreibung Nummer … vom 7. November 2012) 
und Fr. 4003.75 (Betreibung Nummer … vom 25. April 2013) bezahlt hat, denn 
der Kontoauszug, welcher von Februar 2012 bis Juni 2013 diverse Zahlungen 
sowie Rechnungen an die Pensionskasse aufführt, erwähnt diese beiden Forde-
rungen nicht. Der Kontoauszug führt Beitragszahlungen für die Zeit vom 1. April 
2011 bis 31. Dezember 2012 auf, wobei für den Zeitraum vom 1. Juli 2012 bis 30. 
September 2012 ein offener Posten von Fr. 3'664.20 erwähnt ist (act. 5/25). Über 
Beitragsforderungen bzw. Beitragszahlungen des Jahres 2013 sagt der Konto-
auszug nichts aus. Dass die beiden weiteren in Betreibung gesetzten Forderun-


- 5 - 
gen der Beschwerdegegnerin im Gesamtbetrag von Fr. 12'210.40 bezahlt sind, ist 
daher anhand der eingereichten Belege nicht bewiesen. 
Die Betreibungsforderung des kantonalen Steueramtes von Fr. 528.25 wurde da-
gegen mit Posteinzahlung vom 31. August 2013 bezahlt (act. 5/19 i.V. mit act. 
5/26), ebenso diejenige der Gemeinde C._____ über Fr. 26.85 (act. 5/19 i.V. mit 
act. 5/27). 
Zusammengefasst sind demnach - soweit ersichtlich - möglicherweise noch For-
derungen der B._____ Pensionskasse im Umfang von Fr. 12'210.40 offen. 
c) Es liegen eine Debitoren- sowie eine Kreditorenliste, je mit Stichtag 1. Septem-
ber 2013 vor (act. 5/16, 5/17). Die Kreditorenliste umfasst zu deckende Forderun-
gen in Höhe von Fr. 40'198.25. Dazu sind möglicherweise die zwei Betreibungs-
forderungen der B._____ Pensionskasse von Fr. 12'210.40 zu addieren, was ein 
Total der zu deckenden Betreibungs- und Kreditorenforderungen von 
Fr. 40'198.25 bis eventuell Fr. 52'408.65 ergibt. Demgegenüber bestehen offene 
Forderungen gegenüber Dritten im Umfang von Fr. 20'562.10 (act. 5/16). 
Der Beschwerdeführer macht geltend, aus den Mehrwertsteuer-Abrechnungen 
des 1. Halbjahres 2012 sowie des 1. Halbjahres 2013 würden sich Umsätze von 
durchschnittlich monatlich mehr als Fr. 55'000.-- ergeben (act. 5/14). Er habe ge-
mäss den Jahresrechnungen im Jahr 2011 Fr. 607'920.-- und im Jahr 2012 
Fr. 622'983.-- Einnahmen erzielt (act. 5/7, 5/8) und sei daher in der Lage, die lau-
fenden Verpflichtungen, insbesondere die Miete von Fr. 3'454.60 monatlich, die 
Löhne der vier Vollzeitangestellten sowie den Eigenlohn für sich und seine Teilzeit 
mitarbeitende Ehefrau zu bezahlen (act. 2 S. 4-7). 
d) Die Zahlungsfähigkeit ist nur, aber immerhin, glaubhaft zu machen. Der 
Schuldner muss anhand von konkreten Unterlagen aufzeigen, dass er zahlungs-
fähig ist. Im Hinblick auf die Aufhebung der Konkurseröffnung heisst das, dass die 
Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher sein muss als die Zahlungsunfähigkeit. Aller-
dings dürfen in diesem Zusammenhang keine allzu strengen Anforderungen ge-
stellt werden (KUKO SchKG-Diggelmann/Müller, Art. 174 N 15; BSK SchKG-


- 6 - 
Giroud, Art. 174 N 26). Die Zahlungsfähigkeit des Schuldners ist glaubhaft ge-
macht, wenn die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des schuldnerischen Betriebes 
nicht zum vornherein verneint werden muss (BSK SchKG-Giroud, Art. 174 N 26). 
Der Beschwerdeführer bringt diesbezüglich mit Recht vor, er habe seine Schulden 
innert der zehntägigen Beschwerdefrist getilgt bzw. bei der Obergerichtskasse 
hinterlegt, ohne sich neu zu verschulden, denn er habe die Mittel dazu von seiner 
Mutter im Sinne eines Erbvorbezugs beschaffen können. Er sei somit keine Ab-
zahlungsverpflichtungen eingegangen, welche zu Zahlungsengpässen und somit 
zu weiteren Betreibungen führen würden. Der Beschwerdeführer vermochte an-
hand der Jahresumsätze zudem glaubhaft zu machen, dass die wirtschaftliche 
Lebensfähigkeit seines Betriebes nicht zum vornherein verneint werden muss, 
und dass er trotz des Überschusses an offenen Forderungen von rund 
Fr. 20'000.-- in der Lage sein wird, seine Schulden in absehbarer Zeit zu tilgen. 
Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des über den 
Schuldner eröffneten Konkurses. 
6. Die Kosten beider Instanzen hat der Schuldner zu tragen, da er durch die ver-
spätete Zahlung das Verfahren veranlasst hat. 
7. Der Beschwerdeführer hat am 2. September 2013 bei der Obergerichtskasse 
den Betrag von Fr. 21'295.45 (Beleg-Nr. …) ausdrücklich zuhanden des Betrei-
bungsamtes Zürich … zur Tilgung seiner Schulden bei der B._____ Ausgleichs-
kasse (AHV) sowie den Betrag von Fr. 31'159.75 (Beleg-Nr. …) zuhanden des 
Betreibungsamtes Zürich … zur Tilgung seiner Schulden bei der Eidgenössischen 
Steuerverwaltung, Abteilung MWST, hinterlegt (act. 2 S. 7, 8 i.V. mit act. 5/21 und 
5/23) und damit sinngemäss beantragt, die entsprechenden Beträge dem Betrei-
bungsamt zu überweisen. 
Die Obergerichtskasse ist daher anzuweisen, dem Betreibungsamt Zürich … un-
ter Angabe von Name und Adresse des Beschwerdeführers sowohl den bei ihr 
unter der Belegnummer … hinterlegten Betrag von Fr. 21'295.45 mit Angabe des 
Verwendungszwecks "B._____ Ausgleichskasse (AHV)" als auch den weiteren 


- 7 - 
bei ihr unter der Belegnummer … hinterlegten Betrag von Fr. 31'159.75 mit Anga-
be des Verwendungszwecks "Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung 
Mehrwertsteuer" zu überweisen. 
Es wird erkannt: 
1. 
In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des 
Bezirksgerichtes Zürich vom 22. August 2013, mit dem über den Schuldner 
der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. 
2. 
Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, dem 
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Barvorschuss verrech-
net. Auch die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr 
wird dem Schuldner auferlegt. 
3. 
Das Konkursamt …-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten 
Totalbetrag von Fr. 2'900.-- (Fr. 1'500.-- Zahlung des Schuldners sowie 
Fr. 1'400.-- Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten 
Barvorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.-- und dem Schuldner einen nach 
Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen. 
4. 
Ferner wird die Obergerichtskasse angewiesen, dem Betreibungsamt Zü-
rich … die folgenden, bei ihr am 2. September 2013 hinterlegten Barbeträge 
zu überweisen: 
a) Fr. 21'295.45 (Beleg-Nummer …) mit dem Vermerk: "zur Tilgung der Be-
treibungsforderungen der B._____ Ausgleichskasse gegenüber A._____, … 
[Adresse]", 
b) Fr. 31'159.75 (Beleg-Nummer …) mit dem Vermerk: "zur Tilgung der Be-
treibungsforderungen der Eidgenössischen Steuerverwaltung, Hauptabtei-
lung Mehrwertsteuer gegenüber A._____, … [Adresse]." 
5. 
Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be-
zirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und 
das Konkursamt …-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handels-


- 8 - 
registeramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich …, je 
gegen Empfangsschein. 
6. 
Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 
 
Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 
lic. iur. R. Maurer 
 
versandt am: