zh_gerichte · NA120042 · 2012-12-14 · de

Entlassung aus der Psychiatrischen Klinik Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes Meilen vom 14. Dezember 2012 (FF120077)

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
 
 
Geschäfts-Nr.: NA120042-O/U 
 
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter 
lic. iur. P. Hodel und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichts-
schreiberin lic. iur. I. Vourtsis-Müller. 
Beschluss und Urteil vom 25. Januar 2013 
 
in Sachen 
 
A._____, 
Gesuchstellerin und Berufungsklägerin, (neu: Beschwerdeführerin), 
 
sowie 
 
1. 
Aerztliche Leitung der Psych. Klinik B._____, 
2. 
C._____, 
Verfahrensbeteiligte, 
 
betreffend Entlassung aus der Psychiatrischen Klinik B._____ 
Berufung (neu: Beschwerde) gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksge-
richtes Meilen vom 14. Dezember 2012 (FF120077) 


- 2 - 
Erwägungen: 
1. 
Am 11. Dezember 2012 wurde die 39jährige A._____ (nachfolgend Be-
schwerdeführerin) aufgrund eines akuten psychotischen Zustandsbildes mit 
paranoiden Gedanken sowie eines erregten und aggressiven Zustandsbil-
des mit Zerstörung des Hausmobiliars sowie Selbst- und Fremdgefährdung 
mittels fürsorgerischem Freiheitsentzug gestützt auf aArt. 397a ff. ZGB vom 
Notfallarzt Dr. D._____ in die Psychiatrische Klinik B._____ in … eingewie-
sen (act. 5). Mit Schreiben vom gleichen Tag wandte sich A._____ an das 
Bezirksgericht Meilen und ersuchte um Entlassung aus der Klinik. Nach dem 
das zuständige Einzelgericht A._____ anlässlich der Hauptverhandlung vom 
14. Dezember 2012 angehört (Protokoll Vorinstanz S. 8-11, 12-14) und Dr. 
E._____ sein Gutachten erstattet hatte (Protokoll Vorinstanz S. 12 i.V.m. act. 
11 und 12), wies das Gericht das Entlassungsgesuch mit Urteil vom 14. De-
zember 2012 ab (act. 17). Bevor A._____ das begründete Urteil zuging, er-
hob sie beim Obergericht mittels Fax Berufung und ersuchte um unverzügli-
che Entlassung (act. 18). Mit Schreiben vom 17. Dezember 2012 wurde ihr 
mitgeteilt, dass Faxeingaben nicht zulässig seien (act. 19). Vor Erhalt dieses 
Hinweises reichte A._____ am 17. Dezember das Original des Entlassungs-
gesuches ein (act. 20). Das begründete Urteil wurde ihr am 18. Dezember 
2012 ausgehändigt (vgl. vorinstanzliche Akten, nachgereichte Empfangs-
scheine). Die 5tägige Frist zur Einreichung der Berufung (act. 17) bzw. zur 
Ergänzung der Eingabe vom 17. Dezember 2012 (act. 20) lief demnach am 
24. Dezember 2012 ab. Innert Frist ging beim Obergericht keine weitere 
Eingabe ein. 
2. 
Am 1. Januar 2013 sind das neue Kindes- und Erwachsenenschutzrecht 
(KESR) und die kantonalen Einführungsbestimmungen in Kraft getreten, 
was u.a. zu einer Revision des ZGB hinsichtlich des Vormundschaftsrechts 
führte (zweiter Teil, dritte Abteilung ZGB), das neu den Titel "der Erwachse-
nenschutz" trägt und in den Art. 360 bis 456 ZGB geregelt wird. Revidiert 
wurden damit auch die altrechtlichen Bestimmungen über die fürsorgerische 
Freiheitsentziehung [neue Terminologie: Fürsorgerische Unterbringung] ge-


- 3 - 
mäss aArt. 397a ff. ZGB. Unter dem Titel fürsorgerische Unterbringung wird 
diese behördliche Massnahme des Erwachsenenschutzes in den Artikeln 
426 bis 439 ZGB geregelt. Das neue Verfahrensrecht ist ab dem 1. Januar 
2013 auch auf hängige Verfahren anwendbar, und die neu zuständige Be-
hörde hat zu befinden, ob und wie weit das bisherige Verfahren ergänzt 
werden muss (Art. 14a Abs. 2 und 3 SchlT ZGB). Demzufolge ist die vorlie-
gende Berufung als Beschwerde zu behandeln (§ 64 EG KESR) und das 
Rubrum entsprechend zu korrigieren. 
3. 
a) Hängige Verfahren sind ab 1. Januar 2013 von der neu zuständigen Be-
hörde weiterzuführen (Art. 14a Abs. 1 SchlT ZGB). Das Obergericht ist ge-
mäss § 64 EG KESR (wie bereits unter altem Recht) zur Behandlung dieser 
Beschwerde zuständig. Wie bis anhin kommt dem Rechtsmittel keine auf-
schiebende Wirkung zu (§ 40 Abs. 1 EG KESR i.V.m. Art. 450e Abs. 2 
ZGB). Auf eine Anhörung kann verzichtet werden (§ 69 EG KESR), ebenso 
auf eine Ergänzung des bisherigen Verfahrens. 
 
b) Die Anwendung des neuen Rechts auf das Rechtsmittelverfahren und auf 
einen zu treffenden Entscheid bedeutet freilich nicht, dass auch das bisheri-
ge Verfahren nach den neuen Normen zu prüfen wäre. Insbesondere unter-
stand die noch im alten Jahr abgelaufene Rechtsmittelfrist dem damals gel-
tenden Recht. Jedoch ist nun im Verfahren vor Obergericht materiell nur 
noch das neue Recht anwendbar. Der vorinstanzliche Entscheid müsste 
demnach aufgehoben werden, wenn nach neuem Recht eine fürsorgerische 
Unterbringung nicht mehr möglich wäre. 
4. 
a) Gemäss Art. 426 ZGB darf eine Person, die an einer psychischen Störung 
oder an geistiger Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist, in einer 
geeigneten Einrichtung untergebracht werden, wenn die nötige Behandlung 
oder Betreuung nicht anders erfolgen kann (Abs. 1). Die Belastung und der 
Schutz von Angehörigen und Dritten sind zu berücksichtigen (Abs. 2). Die 
betroffene Person wird entlassen, sobald die Voraussetzungen für die Un-
terbringung nicht mehr erfüllt sind (Abs. 3). 


- 4 - 
 
b) Erste Voraussetzung für die fürsorgerische Unterbringung ist das Vorlie-
gen eines Schwächezustandes. Die Schwächezustände werden in Art. 426 
Abs. 1 ZGB abschliessend genannt, nämlich psychische Störung, geistige 
Behinderung oder schwere Verwahrlosung. Nach altem Recht durfte eine 
mündige oder entmündigte Person wegen Geisteskrankheit, Geistesschwä-
che, Trunksucht, anderen Suchterkrankungen oder schwerer Verwahrlosung 
in einer geeigneten Anstalt untergebracht oder zurückbehalten werden, 
wenn ihr die nötige persönliche Fürsorge nicht anders erwiesen werden 
konnte (aArt. 397a Abs. 1 ZGB). 
 
Das neue Recht kennt inhaltlich die gleichen Schwächezustände wie das 
bisherige Recht. Soweit die Umschreibung der die fürsorgerische Unterbrin-
gung rechtfertigenden Schwächezustände von der bisherigen Regelung 
(aArt. 397a Abs. 1 ZGB) abweicht, wird von einer blossen terminologischen 
Änderung gesprochen (BSK Erw.Schutz-GEISER/ETZENSBERGER, Art. 426 N 
2). Wenn nötig, kann daher für die Konkretisierung der Schwächezustände 
die bisherige Praxis herangezogen werden. Der Begriff der psychischen Stö-
rung umfasst alle drei bisherigen Eingangskriterien (Geisteskrankheit, Geis-
tesschwäche oder Suchterkrankung). Diese altrechtlichen Begriffe waren 
dem allgemeinen Sprachgebrauch entnommen und mussten von der Recht-
sprechung nachträglich konkretisiert werden. In diesem Sinne verstand Leh-
re und Rechtsprechung unter einer Geisteskrankheit im Rechtssinne eine 
Störung, die stark auffällt und einem besonnenen Laien als uneinfühlbar, 
tiefgehend abwegig und grob befremdend erscheint. So kann der Begriff 
heute nicht mehr verwendet werden. Der Begriff der psychischen Störung ist 
aus der modernen Medizin übernommen und entspricht der Klassifikation 
der WHO (ICD-Code). Damit von einer psychischen Störung gesprochen 
werden kann, muss ein Syndrom (Krankheitsbild) vorliegen, welches erheb-
liche Auswirkungen auf das soziale Funktionieren des Betroffenen hat. Ent-
scheidend ist insbesondere, ob die Person ihre Entscheidungsfreiheit be-
wahrt hat und am sozialen Leben teilhaben kann (BSK Erw.Schutz-
GEISER/ETZENSBERGER, Art. 426 N 15). Unter geistiger Behinderung werden 
angeborene oder erworbene Intelligenzdefekte verschiedener Schweregrade 


- 5 - 
verstanden (vgl. HAUSHEER/GEISER/AEBI-MÜLLER, Erwachsenenschutzrecht, 
Rz 2.84). Unter schwerer Verwahrlosung ist ein Zustand zu verstehen, bei 
dessen Vorliegen es der Menschenwürde der hilfsbedürftigen Person 
schlechthin widersprechen würde, ihr nicht die nötige Fürsorge in einer Ein-
richtung zukommen zu lassen (vgl. Botschaft zur Änderung des Schweizeri-
schen Zivilgesetzbuches [Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kindes-
recht] vom 28. Juni 2006, BBl. 2006 Nr. 36 S. 7062, im Internet abrufbar un-
ter www.admin.ch/ch/d/ff/2006/7001.pdf). 
5. 
a) A._____ wurde am 11. Dezember 2012 u.a. wegen eines akuten psycho-
tischen Zustandsbildes mit paranoiden Gedanken sowie Selbst- und Fremd-
gefährdung am frühen Morgen vom Notfallarzt in die Klinik eingewiesen (act. 
5). Nach Aussagen ihres Ehemannes soll sie unter anderem Kleider, das 
gesamte Büro, Bilder, Mobiliar, Computer etc. plötzlich in den Schnee des 
Gartens geworfen haben, woraufhin er die Polizei sowie den SOS-Arzt ver-
ständigt habe (act. 9 S. 1). Innerhalb von drei Jahren ist dies die fünfte Hos-
piatlisation und die zweite in der Klinik B._____ (act. 4 S. 1). Bereits einen 
Tag vor der Einweisung fiel die Beschwerdeführerin wegen ihres Verhaltens 
auf, wurde von der Polizei aufgegriffen und zu ihrem Ehemann gebracht. Sie 
hatte u.a. Pass und Dokumente auf fremden Autos befestigt und behauptet, 
sie sei bestohlen worden (act. 4 S. 1, act. 9 S. 1). Am Einweisungstag stell-
ten die Klinikärzte u.a. folgenden psychopathologischen Befund: "Beein-
trächtigungswahn, Verfolgungswahn, Bestehlungswahn, Symbolismus, sys-
tematisierter paranoider Wahn religiös gefärbt, Ängste werden soweit ver-
neint ausser vor 'Trias fanstatico' [damit dürfte das Trio fantastico gemeint 
sein], diese würden Menschen bezahlen um ihr zu schaden" (act. 4 S. 2). 
 
Der Gutachter, Dr. E._____, führte anlässlich der vorinstanzlichen Haupt-
verhandlung aus, vor ca. drei Jahren sei in der PUK die Diagnose einer pa-
ranoiden Schizophrenie gestellt worden (act. 11 S. 1). Vorgeschichte und 
aktuelle Befunde sprächen für eine paranoide Schizophrenie, zur Zeit in ei-
ner akuten Exacerbation. Laut Anamnese konsumiere die Beschwerdeführe-
rin THC und vor der Hospitalisation auch Kokain. Wie weit eventuell eine ei-


- 6 - 
gene Suchterkrankung vorliege oder ob der Konsum vor allem an die akute 
Phase gebunden sei, könne er nicht beurteilen. Das schizophrene Element 
stehe ganz im Vordergrund. Eine Verwahrlosungstendenz werde auch be-
schrieben (act. 11 S. 2). Dies könne er aber heute nicht bestätigen (act. 12 
S. 1). 
 
Aus den Feststellungen des einweisenden Arztes, der Klinikärzte und des 
Gutachters geht hervor, dass ein psychisches Syndrom vorliegt, welches die 
fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin erlaubt, wenn die wei-
teren Voraussetzungen, insbesondere die verlangten Auswirkungen auf das 
soziale Funktionieren, erfüllt sind. 
 
b) In der Welt der Beschwerdeführerin existiert ein Trio fantastico, das hie-
rarchisch, pyramidenförmig aufgebaut ist. Dazu gehören u.a. ihr Ehemann, 
ihre Schwiegermutter und eine Ärztin aus dem … (Protokoll Vorinstanz S. 
10-11). Aus der Klinik hat die Beschwerdeführerin mehrmals die Polizei an-
gerufen, um sich Gehör zu verschaffen (Protokoll Vor-instanz S. 11). Auch 
mit dem Rauswerfen diverser Gegenstände aus dem Fenster wollte sich die 
Beschwerdeführerin gegenüber Dritten bemerkbar machen und auf ihr be-
drohtes Leben aufmerksam machen (vgl. act. 20 S. 3, Protokoll Vorinstanz 
S. 9). Der Gutachter führte aus, die Beschwerdeführerin sei überzeugt von 
der Wahrheit ihrer Gedanken, die sie (die Ärzte) als Wahngedanken be-
trachten. Nach ihrer Sicht betreibe der Ehemann Magie, verspraye die Luft, 
mache ein Gewirr mit Computerkabeln, manipuliere die Computer, bringe ihr 
falsche Kleider und missbrauche die zehnjährige Tochter zu okkulten Zwe-
cken (act. 12 S. 1). Die Beschwerdeführerin schilderte dem Vorderrichter, 
seit sie (die Beschwerdeführerin) wieder in der Schweiz sei (30. März 2009), 
nehme ihr jemand ihre Sachen weg, stehle ihre Kleider, Dokumente, Fotos 
und weitere Dinge aus ihrer Wohnung. Sie habe keine Anzeige erstatten 
können. Die Polizei habe gemeint, das sei nicht möglich (Protokoll Vo-
rinstanz S. 8-9). Der Terror stoppe nicht. In ihrer Wohnung in … nehme 
ständig jemand ihre Sachen weg. Sie habe nie gedacht, dass ihr Ehemann 
auch etwas damit zu tun haben könnte. Sie habe aber herausgefunden, 


- 7 - 
dass er komische Sachen mache. Ihr Ehemann benutze die Stieftochter, in-
dem sie gemeinsam komische Sachen machten. Beispielsweise komme die 
Stieftochter morgens, wenn sie noch schlafe an ihr Bett und mache laute 
Schmatzgeräusche. Sodann befrage die Stieftochter Geister nach der Zu-
kunft. Dies habe sie von ihrer Grossmutter, ihrer Schwiegermutter, gelernt 
(Protokoll Vorinstanz S. 9). Als sie herausgefunden habe, dass ihr Ehemann 
mit anderen zusammen komische Sachen mache, habe sie seine Sachen in 
den Garten geworfen. Dies habe sie getan, weil sie auf die Missstände habe 
aufmerksam machen wollen und weil sonst niemand reagiere (Protokoll Vo-
rinstanz S. 9). 
 
In ihrer Stellungnahme wies die Klinik B._____ auf den Polizeibericht hin, 
der im Zusammenhang mit dem Einweisungsvorfall verfasst worden war. 
Danach wurde von der Polizei eine verwirrte Beschwerdeführerin vorgefun-
den, die die Polizisten als Dämonen betitelte und ihnen berichtete, sie sei 
bestohlen worden. Sie hat sich gegenüber der Polizei dahingehend geäus-
sert, beobachtet und durch diverse Leute beeinträchtigt zu werden. Auch 
gegenüber den Klinikärzten erwähnte die Beschwerdeführerin, sie fühle sich 
vom Trio fantastico, dem unter anderem ihr Ehemann angehöre, verfolgt 
(act. 9 S. 1). Die paranoiden Wahnvorstellungen führten dazu, dass sie in 
der Klinik immer die gleiche Kleidung trug und die neuen, von ihrem Ehe-
mann gebrachten Kleider nicht anzog, da sie die Kleider nicht verlangt habe 
und nicht wisse, woher sie kämen, und deshalb die Polizei zu verständigen 
sei (act. 9 S. 2). Auch ihr Essverhalten wird von ihren Wahnvorstellungen 
geprägt. Mineralwasser trinkt sie nicht, weil sie glaubt, ihr Sohn habe es ver-
giftet (Protokoll Vorinstanz S. 13). Vom Pflegepersonal ─ so der Gutachter ─ 
verlange sie, dass es das Essen vorkoste, esse es aber dann doch nicht 
(act. 12 S. 1). Die Essproblematik negiert zwar die Beschwerdeführerin, in-
dem sie ausführte, nach ihrer Einweisung habe sie erklärt, dass sie faste 
bzw. eine Diät mache und deshalb vegan essen möchte. Sie habe nicht al-
les gegessen, weil es Butter am Essen habe. Wenn der Organismus einmal 
geputzt sei, dann sei wieder alles in Ordnung. Die Salate, welche sie hier 


- 8 - 
vorgesetzt bekämen, hätten nichts mit Salat zu tun. Die Salate seien nicht 
essbar und seien schmutzig (Protokoll Vorinstanz S. 13). 
 
Das beschriebene Krankheitsbild hat - wie eben illustriert - erhebliche Aus-
wirkungen auf das soziale Funktionieren der Betroffenen. Erschwerend ist 
die fehlende Krankheits- und Behandlungseinsicht. Die Beschwerdeführerin 
erklärte den Klinikärzten, sie leide nicht an einer psychischen Erkrankung. 
Gott wisse das, weshalb auch keine Medikation notwendig sei. Sie müsse 
nur beten und fasten (act. 9 S. 2). Die Beschwerdeführerin verweigert denn 
auch jegliche Medikation (act. 9 S. 2, Protokoll Vorinstanz S. 12). Ihre Wahn-
ideen schränken ihre Entscheidungsfreiheit zur Zeit vollständig ein. Sie ist in 
ihren Wahngedanken gefangen. Ein normales Funktionieren im Alltag ist 
nicht mehr möglich. Überall droht ihr Gefahr. Der Gutachter hat denn auch 
grösste Zweifel, dass sie für sich selber sorgen kann (act. 12 S. 1-2). Auf-
grund des Vergiftungswahnes ist zu befürchten, dass die Beschwerdeführe-
rin zu wenig Nahrung aufnimmt und sich dadurch massiv selbstgefährdet. 
Wegen ihres krankhaften Misstrauens gegenüber Dritten und ihren Angehö-
rigen würde sie jede Fremdhilfe verweigern. 
 
c) Demnach liegt ein Krankheitsbild vor, das erhebliche Auswirkungen auf 
das soziale Funktionieren der Beschwerdeführerin hat. Aufgrund des sehr 
ungünstigen Krankheitsverlaufes wird die Klinik eine Gefährdungsmeldung 
an die Vormundschaftsbehörde bzw. KESB einreichen (act. 9 S. 2). 
6. 
a) Eine Klinikeinweisung ist unter den gegebenen Umständen notwendig. 
Eine leichtere Massnahme kommt nicht in Frage. Die Beschwerdeführerin 
gibt denn auch zu, dass sie sich in der Klinik ein wenig sicherer fühle (act. 9 
S. 2). Ein stationärer Aufenthalt ist u.a. auch notwendig, um die Beschwer-
deführerin medikamentös einzustellen. Dazu ist eine elektive Zwangsmedi-
kation vorgesehen (act. 12 S. 2, Protokoll Vorinstanz S. 12). Im Falle einer 
Entlassung würde die Beschwerdeführerin, die sich der freiwilligen Medikati-
on ja verweigert, voraussehbar erneut keine ärztliche Nachbehandlung zu-
lassen. Eine Beistandschaft zur Sicherung der administrativen und finanziel-


- 9 - 
len Belange, was die Beschwerdeführerin in Betracht zieht (vgl. act. 9 S. 2), 
ist zur Zeit keine Alternative. 
 
Zur Frage einer vorzeitigen Entlassung führten die Klinikärzte aus, in diesem 
Falle sähen sie bei gegenwärtiger Obdachlosigkeit, Verwahrlosungstendenz, 
fehlender ärztlicher ambulanter Nachbetreuung, unsicheren sozialen Ver-
hältnissen bei fehlender Berufstätigkeit und geregeltem Einkommen, vor 
dem Hintergrund wiederkehrender Hospitalisation in den letzten Jahren die 
Gefahr einer neuerlichen Verschlechterung der paranoid psychotischen 
Symptomatik und daraus resultierend eine Selbstgefährdung durch eine wei-
tere Abnahme des psychosozialen Funktionsniveaus aufgrund eines zu-
nehmenden und überdauernden Defektzustandes der unbehandelten Psy-
chose (act. 9 S. 3). Der Gutachter meinte, er gehe mit der Klinik einig, dass 
das Funktionsniveau weiter drastisch Schaden nehme und die Psychose 
chronifizieren werde, wenn die Beschwerdeführerin unbehandelt bleibe, und 
das bleibe sie im Falle eines sofortigen Austritts (act. 11 S. 4). Zu erwähnen 
ist, dass nach der letzten Klinikentlassung (…) eine stabile Phase von 6 Mo-
naten erreicht werden konnte (act. 4 S. 1). 
 
b) Auch die Belastung für die Angehörigen im Hinblick auf eine Entlassung 
mit ambulanter Behandlung ist vorliegend nicht ausser Acht zu lassen. Da 
der Ehemann der Beschwerdeführerin Mitglied des Trio fantastico ist, dürfte 
ein Zusammenleben zu einer nicht mehr zu ertragenden Belastung für den 
Ehemann und seine Tochter führen. Es wird denn auch vom Gutachter da-
rauf hingewiesen, dass sich der Ehemann trennen will (act. 11 S. 4). Der 
Ehemann erklärte gegenüber dem Gutachter, er wolle keineswegs, dass sie 
(seine Ehefrau) zurückkehre. Die Belastung für ihn und vor allem die elfjäh-
rige Tochter sei unzumutbar. Eine Einschätzung, die der Gutachter teilt (act. 
12 S. 2). In diesem Sinne hatte sich der Ehemann auch in einem Schreiben 
an die Vorinstanz vom 13. Dezember 2012 geäussert (act. 14). Auch die 
Beschwerdeführerin will nicht mehr in die eheliche Wohnung zurückkehren 
(Prot. Vorinstanz S. 11). 


- 10 - 
7. 
a) Der Behandlungsplan der Klinik sieht einen therapeutischen Beziehungs-
aufbau zur Überwindung des starken Misstrauens, eine Motivation zur An-
nahme von therapeutischer Unterstützung mit optimalerweise Einnahme ei-
ner regelmässigen Medikation, Teilnahme am Therapieprogramm mit u.a. 
Psychoedukation, Ergotherapie, sozialdienstlichen Massnahmen mit Siche-
rung einer Grundversorgung vor (act. 9 S. 2). Ein rehabilitativer Aufenthalt in 
der Klinik F._____ könnte nach Meinung der Klinikärzte im Anschluss an die 
Klinik B._____ angezeigt sein (act. 9 S. 2). Dies befürwortet auch der Gut-
achter. Es brauche jetzt ─ so der Gutachter ─ nach 5 Hospitalisationen in 
kurzer Zeit und einer sehr instabilen Grundsituation eine längere stabile Be-
handlung. Zudem müsse die Wohnfrage gelöst werden (act. 11 S. 3). 
 
b) Die Klink hat einen konkreten Behandlungsplan und ist geeignet, die Be-
schwerdeführerin im notwendigen medizinischen Rahmen zu betreuen. Da-
von geht auch der Gutachter aus. Er wies darauf hin, dass die Klinik auch 
mit einer nur teilweisen Medikation im Frühjahr eine teilweise Remission er-
wirkt habe. Ein längere Behandlung verspreche Erfolg (act. 11 S. 3). 
8. 
Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 
9. 
Aus den Akten geht hervor, dass die Beschwerdeführerin nicht über genü-
gend finanzielle Mittel verfügt. Bereits vor Vorinstanz wurde ihr die unent-
geltliche Prozessführung bewilligt. Da die zweitinstanzliche Beschwerde 
nicht aussichtslos war, ist ihr auch für dieses Beschwerdeverfahren die un-
entgeltliche Prozessführung zu gewähren. 
10. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Be-
schwerdeführerin aufzuerlegen, jedoch zufolge Gewährung der uentgeltli-
chen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Be-
schwerdeführerin ist auf die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO hin-
zuweisen. 
 
 


- 11 - 
Es wird beschlossen: 
1. 
Der Beschwerdeführerin wird die unentgeltliche Prozessführung für das Be-
schwerdeverfahren bewilligt. 
2. 
Schriftliche Mitteilung gemäss nachfolgendem Erkenntnis. 
 
 
und erkannt: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen, und das Urteil des Einzelgerichtes des 
Bezirksgerichtes Meilen vom 14. Dezember 2012 wird bestätigt. 
2. 
Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.00 festgesetzt. 
3. 
Die Kosten für das Rechtsmittelverfahren werden der Beschwerdeführerin 
auferlegt, jedoch zufolge der Gewährung der unentgeltlichen Prozessfüh-
rung einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Eine Nachzahlungs-
pflicht nach Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten. 
4. 
Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, an die verfahrensbeteiligte 
Klinik und den Ehemann der Beschwerdeführerin sowie - unter Rücksen-
dung der Akten - an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein, an die Ober-
gerichtskasse. 
5. 
Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-
schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. 
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 


- 12 - 
Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 
 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 
lic. iur. I. Vourtsis-Müller 
versandt am: