zh_gerichte · PS240201 · 2024-11-11 · de

Konkurseröffnung

Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer 
Geschäfts-Nr.: PS240201-O/U
Mitwirkend:
Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 
Oberrichter Dr. E. Pahud und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder 
sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Bernheim
Urteil vom 11. November 2024
in Sachen
A._____, 
Schuldner und Beschwerdeführer,
gegen
B._____ Krankenversicherung AG, 
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch B._____ Gesundheitsorganisation, 
betreffend Konkurseröffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes 
Uster vom 1. Oktober 2024 (EK240352)
Erwägungen:
1.
1.1.
Mit Urteil vom 1. Oktober 2024 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-
gerichts Uster den Konkurs über den Schuldner für eine Forderung der Gläubige-


- 2 -
rin von Fr. 2'715.75, Zins von Fr. 80.10, Gläubigerkosten von Fr. 253.70 und Be-
treibungskosten von Fr. 162.20 (act. 3 = act. 7 [Aktenexemplar] = act. 8/8). 
1.2.
Dagegen erhob der Schuldner mit Eingaben vom 11. Oktober 2024 (Datum 
Poststempel; act. 2) und 14. Oktober 2024 (Datum Poststempel; act. 5) fristge-
recht (vgl. act. 8/9) Beschwerde, beantragte die Aufhebung des Konkurses und 
ersuchte weiter um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Mit Verfügung 
vom 15. Oktober 2024 wurde der Beschwerde einstweilen aufschiebende Wirkung 
zuerkannt und dem Schuldner Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ange-
setzt (act. 9), welcher innert Frist geleistet worden ist (act. 11). Die Akten der Vor-
instanz wurden beigezogen (act. 8/1–10). Das Verfahren ist spruchreif.
2.
2.1.
Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwer-
deverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des 
Rechtsmittels ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen 
der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-
gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von 
10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der 
Schuldner sowohl seine Zahlungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinde-
rungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen bzw. durch Urkun-
den nachzuweisen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise sind unab-
hängig davon zulässig, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid er-
gangen sind, müssen indes vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden 
(BGE 136 III 294 und BGE 139 III 491).
2.2.
Der Schuldner beruft sich auf den Konkurshinderungsgrund der Hinterle-
gung und weist mittels Quittung nach, am 14. Oktober 2024 – und damit innert der 
Rechtsmittelfrist (vgl. act. 8/9) – Fr. 3'211.75 bei der Obergerichtskasse hinterlegt 
zu haben (act. 6/1), was die Konkursforderung samt Zinsen und Kosten zu de-
cken vermag (vgl. act. 8/3/2). Ferner belegte der Schuldner mittels Bestätigung 
des Konkursamtes Uster vom 14. Oktober 2024, die Kosten des Konkursgerichts 
und des Konkursverfahrens mit einer Zahlung von Fr. 750.– beim Konkursamt si-
chergestellt zu haben (act. 6/2). Damit ist belegt, dass der Schuldner die der Kon-


- 3 -
kurseröffnung zugrunde liegende Forderung samt Zinsen und Kosten innert der 
Rechtsmittelfrist hinterlegt hat. Da die Hinterlegung erst nach der Konkurseröff-
nung erfolgt ist, hat der Schuldner darüber hinaus seine Zahlungsfähigkeit glaub-
haft zu machen, um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen (vgl. 
Art. 174 Abs. 2 SchKG).
3.
3.1.
Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden 
sind, um die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen zu befriedigen. Der 
Schuldner hat also aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Ver-
bindlichkeiten nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen. 
Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht 
als zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte 
für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf 
unabsehbare Zeit als illiquid erscheint. Grundsätzlich als zahlungsunfähig erweist 
sich hingegen ein Schuldner, der beispielsweise Konkursandrohungen anhäufen 
lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere Beträge nicht be-
zahlt. Auch das Vorhandensein von Verlustscheinen ist ein Indiz für die Zahlungs-
unfähigkeit (vgl. zu Letzterem BGer 5A_470/2012 vom 19. November 2021 
E. 3.3). Die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zah-
lungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck (zum Gan-
zen vgl. BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012 E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 
20. April 2012 E. 3; BGer 5A108/2021 vom 29. September 2021 E. 2.2; BGer 
5A_41/2024 vom 2. Mai 2024 E. 2.2). 
3.2.
Für die Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit reicht es grundsätzlich 
aus, wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass die Zahlungsfähigkeit des Kon-
kursiten wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfähigkeit. In diesem Bereich dür-
fen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden. Erhöhte Anforderungen an 
die Glaubhaftmachung sind allerdings dann zu stellen, wenn Betreibungen im Sta-
dium der Konkursandrohung oder Pfändungsankündigungen in Betreibungen 
nach Art. 43 SchKG vorhanden sind. Es liegt am Schuldner, Beweismittel vorzule-
gen, die geeignet sind, seine Zahlungsfähigkeit als glaubhaft erscheinen zu las-


- 4 -
sen (BGer 5A_251/2018 vom 31. Mai 2018 E. 3.1; BGer 5A_181/2018 vom 
30. April 2018 E. 3.1; BGer 5A_93/2018 vom 18. April 2018 E. 4.1). 
3.3.
Der Schuldner ist mit seinem Einzelunternehmen "A._____ Hauswartun-
gen" seit dem tt.mm.2016 im Handelsregister eingetragen und erbringt Dienstleis-
tungen in den Bereichen Hauswartung, Räumungen, Reinigung, Gartenpflege und 
Unterhalt (act. 4). Zu seiner Zahlungsfähigkeit führt der Schuldner aus, dass er 
mittels seiner Einzelfirma seit acht Jahren erfolgreich den Lebensunterhalt für 
seine sechsköpfige Familie bestreite. Er könne aktuell die folgende stabile Auf-
tragslage vorweisen:
-
C._____ AG: Mindestens Fr. 350.– monatlich,
-
D._____ Areal E._____: Mindestens Fr. 700.– monatlich,
-
F._____ AG: Mindestens Fr. 880.– monatlich,
-
G._____ AG: Fr. 1'600.– monatlich,
-
H._____ AG I._____: Fr. 1'100.– monatlich.
Mit der H._____ AG I._____ sei der Schuldner ausserdem in Verhandlung, das 
Auftragsvolumen zu erhöhen, so dass er zukünftig zusätzliche Einkünfte von 
Fr. 700.– monatlich erwarte. Darüber hinaus erwarte er von der neuen Auftragge-
berin J._____ GmbH zukünftig wöchentliche Einkünfte von Fr. 4'000.– bis 
Fr. 5'000.–. Er sei ausserdem darum bemüht, das Auftragsvolumen bei seinen 
Auftraggebern noch weiter zu erhöhen. Diese (neuen) Einkünfte würden es dem 
Schuldner nicht bloss ermöglichen, seinen laufenden finanziellen Verpflichtungen 
nachzukommen, sondern auch seine Schulden schneller abzubezahlen. Ein Teil 
seiner Schulden habe er bereits beglichen und auch mit den anderen Gläubigern 
stehe er in aktivem Kontakt, um eine rasche Lösung zu finden (act. 5). 
3.4.
Der Schuldner reicht einen aktuellen Betreibungsregisterauszug (act. 6/3), 
einen Kontoauszug des Betreibungsamtes Uster für das Jahr 2024 (act. 6/3 
Blatt 3), den Mietvertrag für seine Familienwohnung (act. 6/4) sowie den Konto-
auszug seines Firmenkontos bei der Credit Suisse AG bzw. UBS AG für den Zeit-
raum Oktober 2023 bis Oktober 2024 ins Recht (act. 6/5–9). Weitere Unterlagen, 


- 5 -
welche Aufschluss über die finanzielle Lage des Schuldners geben könnten, lie-
gen nicht vor. Es ist angesichts der Ausführungen des Schuldners und mangels 
eingereichter Steuererklärungen oder Angaben zu weiteren Bankkonten davon 
auszugehen, dass sämtliche finanziellen Transaktionen sowohl der Firma als 
auch der Familie des Schuldners über das angegebene Firmenkonto abgewickelt 
werden (act. 6/5–9).
3.5.
Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle 
Lage des Schuldners gibt das Betreibungsregister. Gemäss Auszug aus dem Be-
treibungsregister vom 14. Oktober 2024 wurden gegen den Schuldner – ohne die 
Konkursforderung – in den letzten zwei Jahren 23 Betreibungen eingeleitet. Da-
von wurden sieben Betreibungen durch Zahlung an das Betreibungsamt begli-
chen. Noch offen sind – ohne die Konkursforderung – 15 Betreibungen für Forde-
rungen von insgesamt rund Fr. 28'062.–. Davon befinden sich wiederum zwei Be-
treibungen für Forderungen von insgesamt Fr. 4'831.90 im Stadium der Konkurs-
androhung. Zehn Betreibungen von gesamthaft Fr. 22'267.65, für welche die Kon-
kursbetreibung nicht möglich ist, befinden sich im Stadium der Pfändung oder 
Verwertung. In einer Betreibung wurde Rechtsvorschlag erhoben. Zwei weitere 
Betreibungen wurden erst eingeleitet. Frühere Konkurse oder Verlustscheine sind 
keine verzeichnet (act. 6/3). 
3.6.
Der Schuldner äussert sich nicht im Einzelnen zu den hängigen Betreibun-
gen. Er hat indes ein Kontoauszug ins Recht gereicht, wonach offenbar monatli-
che Zahlungen an das Betreibungsamt Uster von (mindestens) Fr. 300.– geleistet 
werden. Seit März 2024 hat der Schuldner danach Fr. 2'400.– abbezahlt, noch of-
fen seien gemäss handschriftlicher Notiz Fr. 19'037.45 (act. 6/3 Blatt 3). Diese 
Zahlungen gehen vermutlich zugunsten der Betreibungen, welche sich bereits im 
Stadium der Pfändung befinden. Dies zeigt, dass der Schuldner durchaus Bemü-
hungen zur Schuldentilgung resp. -reduktion unternimmt und zeugt von einem 
Willen zur Schuldenbereinigung. 
3.7.
Trotzdem bleibt zum Betreibungsregisterauszug anzumerken, dass gegen 
den Schuldner zahlreiche Betreibungen in gesamthaft nicht zu unterschätzender 
Höhe eingeleitet wurden. Zwar erhob der Schuldner nicht systematisch Rechts-


- 6 -
vorschlag und es kam abgesehen von der vorliegenden noch nie zu einer Kon-
kurseröffnung. Jedoch liegen zwei weitere Betreibungen im Stadium der Konkurs-
androhung vor. Auffällig ist sodann, dass insbesondere sozialversicherungsrecht-
liche Forderungen und Steuerschulden auf dem Betreibungsweg eingefordert 
werden mussten, welche nicht zur Konkurseröffnung führen können. Viele dieser 
Betreibungen befinden sich bereits im Stadium der Pfändung oder sogar Verwer-
tung. Diese Umstände weisen auf ernst zu nehmende Zahlungsschwierigkeiten 
nicht bloss vorübergehender Natur hin und es sind an die Glaubhaftmachung der 
Zahlungsfähigkeit des Schuldners erhöhte Anforderungen zu stellen.
3.8.
Was die vom Schuldner beschriebene stabile Auftragslage des Einzelun-
ternehmens betrifft, so wurden dazu im Einzelnen keine Unterlagen, wie z.B. Ver-
träge, Rechnungen oder eine aktuelle Debitorenliste, eingereicht. Immerhin bestä-
tigt aber der eingereichte Kontoauszug die geltend gemachten monatlichen Zah-
lungseingänge der F._____ AG im Betrag von mindestens Fr. 880.– (act. 6/5 S. 3 
f.; act. 6/8 S.1 f.; act. 6/7 S. 1, 3 f.), des D._____ Areal E._____ im Umfang von 
mindestens Fr. 700.– (act. 6/5 S. 3 f.; act. 6/6 S. 2 f.; act. 6/8 S. 1 f.; act. 6/7 S. 2; 
act. 6/9 S. 1 f.) sowie der H._____ AG I._____ von mindestens Fr. 1'100.– 
(act. 6/5 S. 4; act. 6/6 S. 1 f.; act. 6/8 S. 2; act. 6/7 S. 2). Weiter gehen aus dem 
eingereichten Kontoauszug monatliche Zahlungseingänge von Fr. 350.– mit dem 
Betreff "STWEG K._____-strasse 1" hervor (act. 6/5 S. 1, 3; act. 6/6 S. 1 ff.; 
act. 6/8 S. 1 f. ; act. 6/7 S. 1 f. ). Angesichts des Betrags kann zu Gunsten des 
Schuldners davon ausgegangen werden, dass es sich dabei um den geltend ge-
machten Auftrag der "C._____ AG" handelt. Ebenso können die geltend gemach-
ten Zahlungseingänge von Fr. 1'600.– der G._____ AG dem eingereichten Konto-
auszug entnommen werden (act. 6/6 S. 1 f.; act. 6/8 S. 2; act. 6/7 S. 1 f.). Es han-
delt sich um die Zahlungseingänge mit dem Betreff "L._____ AG", wobei sich aus 
dem vom Schuldner eingereichten Mietvertrag vom 12. November 2021 er-
schliesst, dass es sich bei der G._____ AG um die Verwalterin der L._____ AG 
handelt (act. 6/4). Es bleibt anzumerken, dass von den genannten Auftraggebern 
teilweise auch höhere Beträge als die oben festgehaltenen überwiesen worden 
sind. Nachdem es der Schuldner allerdings unterlassen hat, darzulegen, wann 
und weshalb jeweils höhere Zahlungseingänge zu erwarten seien, können ledig-


- 7 -
lich die geltend gemachten (Mindest-)Beträge Berücksichtigung finden. Schliess-
lich verzeichnet der Kontoauszug in den Monaten September und Oktober 2024 
auch Zahlungseingänge der J._____ GmbH im Umfang von Fr. 1'867.95 und 
Fr. 3'178.15 (act. 6/7 S. 3 f.) sowie Fr. 5'123.95 (act. 6/9 S. 2). Damit erscheint die 
Behauptung des Schuldners, mit der J._____ GmbH eine neue Vertragsbezie-
hung eingegangen zu sein, zumindest plausibel und kann im Rahmen einer wohl-
wollenden Würdigung Beachtung finden. Angesichts der bisher erfassten Buchun-
gen ist jedoch nicht, wie vom Schuldner geltend gemacht, von wöchentlichen, 
sondern von monatlichen Zahlungseingängen in der Höhe von ca. Fr. 5'000.– 
auszugehen. Aufgrund des Gesagten können dem Einzelunternehmern des 
Schuldners aktuell monatliche Einnahmen von insgesamt Fr. 9'630.– zugerechnet 
werden.
3.9.
Zu den (kurzfristigen und langfristigen) Verbindlichkeiten des Einzelunter-
nehmens bzw. des Schuldners und seiner Familie persönlich, äussert sich der 
Schuldner nicht. Eine aktuelle Kreditorenliste liegt nicht vor und der Schuldner be-
ziffert auch die monatlichen Lebenshaltungskosten für zwei Erwachsene und vier 
Kinder nicht. Er reicht lediglich den Mietvertrag vom 12. November 2021 für die 
gemietete Familienwohnung ins Recht, wonach der Mietzins Fr. 2'150.– pro Mo-
nat beträgt (act. 6/4 S. 1). Der eingereichte Kontoauszug weist (Mietzins-)Zahlun-
gen an die L._____ AG von jeweils Fr. 1'910.– aus (act. 6/5 S. 1, 3; act. 6/6 S. 1 
ff.; act. 6/8 S. 1 f.; act. 6/7 S. 1 f.; act. 6/9 S. 2). Aus dem Kontoauszug ergeben 
sich sodann weitere monatliche Ausgaben wie z.B. Fr. 354.30 Leasinggebühren 
(Betreff "M._____ AG": Act. 6/5 S. 1, 5; act. 6/6 S. 2 f.; act. 6/8 S. 2; act. 6/7 S. 1 
f.). Ersichtlich sind auch monatliche Belastungen von Fr. 647.45 mit dem Betreff 
"N._____ Bank AG" (act. 6/5 S. 1, 5; act. 6/6 S. 2 f.; act. 6/8 S. 2; act. 6/7 S. 1 f.), 
wobei es sich vermutlich um die Abzahlung von (Kreditkarten-)Schulden handelt 
(act. 6/5 S. 1, 5; act. 6/6 S. 2 f.; act. 6/8 S. 2; act. 6/7 S. 1 f.). Weiter bringt der 
Schuldner vor, Fr. 300.– monatlich an das Betreibungsamt Uster zu bezahlen (vgl. 
act. 6/3 Blatt 3). Ausgehend von den Grundbeträgen für das betreibungsrechtliche 
Existenzminimum ist für die sechsköpfige Familie des Schuldners sodann mindes-
tens von monatlich Fr. 3'700.– (Fr. 1'700 + [2 x Fr. 400.–] + [2 x Fr. 600.–]) an Le-
benshaltungskosten auszugehen. Dazuzurechnen sind die Prämien für die Kran-


- 8 -
kenversicherung. Im eingereichten Kontoauszug finden sich dazu interessanter-
weise keine Hinweise, was die Frage aufwirft, ob nicht doch weitere auf den 
Schuldner lautende Konten existieren. Aus dem Konkursbegehren der Gläubige-
rin wird jedenfalls ersichtlich, dass der Schuldner dieser monatliche Krankenkas-
senprämien von Fr. 851.10 schuldet (act. 8/1 S. 2). Damit resultieren bereits mo-
natliche Ausgaben von gesamthaft Fr. 7'762.85. Im Betreibungsregisterauszug 
finden sich ausserdem Betreibungen der O._____ AG sowie der P._____ Versi-
cherungsgesellschaft AG (act. 6/3), weshalb anzunehmen ist, dass dort weitere 
Versicherungsprämien anfallen. Darüber hinaus wären schliesslich diverse wei-
tere Positionen wie z.B. Steuern und Berufsauslagen im Rahmen der laufenden 
Verpflichtungen des Schuldners zu berücksichtigen, was mangels entsprechender 
Angaben und Unterlagen nicht möglich ist. 
3.10. Insgesamt erweist sich die Beurteilung der finanziellen Situation des 
Schuldners als schwierig, weil sowohl Behauptungen als auch entsprechende Do-
kumente unvollständig vorliegen bzw. gänzlich fehlen. Selbst wenn zugunsten des 
Schuldners von den von ihm geltend gemachten (jedoch nicht ausreichend beleg-
ten) monatlichen Einnahmen ausgegangen wird, stehen diesen Einnahmen zu-
mindest ähnlich hohe laufende Kosten entgegen. Es kann deshalb zugunsten des 
Schuldners höchstens davon ausgegangen werden, dass dieser seine laufenden 
Verpflichtungen zukünftig gerade so zu decken vermag. Fraglich bleibt allerdings, 
inwiefern der Schuldner – ohne über die laufenden Einnahmen hinausgehende li-
quide Mittel – daneben auch fähig sein wird, seine bestehenden Schulden in der 
Höhe von mindestens Fr. 28'062.– innert nützlicher Frist abzutragen. Hinzu 
kommt, dass es sich dabei lediglich um die in Betreibung gesetzten Ausstände 
handelt und mangels Angaben dazu ungewiss ist, ob weitere Schulden dazu kom-
men. Selbst wenn dem Schuldner zuzugestehen ist, dass er willig erscheint, seine 
Schulden zu tilgen, erscheint seine Zahlungsfähigkeit langfristig nicht wahrschein-
licher als seine Zahlungsunfähigkeit. 
4.
4.1.
Es gelingt dem Schuldner nicht, seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu ma-
chen. Die Voraussetzungen zur Aufhebung des Konkurses sind deshalb nicht er-


- 9 -
füllt und die Beschwerde ist abzuweisen. Da der Beschwerde die aufschiebende 
Wirkung zuerkannt worden ist (act. 9), ist der Konkurs neu zu eröffnen.
4.2.
Der Vollständigkeit halber ist der Schuldner auf Art. 195 SchKG hinzuwei-
sen, wonach (frühestens nach Ende der Eingabefrist, vgl. Art. 195 Abs. 2 SchKG) 
die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-
kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also 
auch die, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder 
von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Kon-
kurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.
5.
Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.– dem 
Schuldner aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Eine Parteientschädigung für das 
Beschwerdeverfahren ist nicht zuzusprechen; dem Schuldner nicht aufgrund sei-
nes Unterliegens, der Gläubigerin nicht mangels Umtrieben in diesem Verfahren.
Es wird erkannt:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, und über den Schuldner wird mit Wirkung 
ab Dienstag, 12. November 2024, 08.00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
2.
Das Konkursamt Uster wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.
3.
Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, dem 
Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-
rechnet.
4.
Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 
Doppels von act. 2 und act. 5, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung 
der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Uster, ferner im Urteils-
Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-
bungsamt Uster, je gegen Empfangsschein.


- 10 -
5.
Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 
Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw I. Bernheim
versandt am:
12. November 2024