zh_bezirksgericht_zuerich · DG230190 · 2024-03-27 · de
Mordversuch etc. und Widerruf


Bezirksgericht Zürich
2. Abteilung
Geschäfts-Nr.: DG230190-L / U
Mitwirkend: Abteilungsvorsitzender lic. iur. Heimann, Bezirksrichterin lic. iur.
Brodbeck und Bezirksrichter Dr. iur. Thiébaud sowie Gerichtsschrei-
ber MLaw Jaquenod
Urteil vom 27. März 2024
(begründete Ausfertigung)
in Sachen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
betreffend Mordversuch etc. und Widerruf
Privatklägerin
B._____,
unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 5. Dezember
2023 (act. 41) ist diesem Urteil beigeheftet.
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
(Prot. S. 8)
Der Beschuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt Dr. iur.
X._____, Staatsanwalt lic. iur. C._____ als Vertreter der Anklagebehörde, Rechts-
anwalt lic. iur. Y._____ als unentgeltlicher Rechtsvertreter der Privatklägerin.
Anträge der Anklagebehörde:
(act. 41 S. 5, act. 69 und act. 71 S. 1 sinngemäss)
1. Schuldigsprechung von A._____
 des versuchten Mordes im Sinne von Art. 112 StGB in Ver-
bindung mit Art. 111 StGB und Art. 22 Abs. 1 StGB,
 des Raubes im Sinne von Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB,
 des mehrfachen versuchten betrügerischen Miss-
brauchs einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von
Art. 147 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte sei zu bestrafen mit einer Freiheitsstrafe von 13
Jahren (unter Anrechnung der erstandenen Haft) sowie einer Gelds-
trafe von 120 Tagessätzen à CHF 30.– als Zusatzstrafe zum Straf-
befehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 5. März 2019.
3. Es sei eine vollzugsbegleitende ambulante Massnahme im Sinne
von Art. 63 StGB anzuordnen.
4. Der Beschuldigte sei im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. a StGB für 12
Jahre des Landes zu verweisen.
5. Ausschreibung der Landesverweisung im SIS.
6. Rückgabe der beschlagnahmten Mobiltelefone und der beschlag-
nahmten SIM-Karten (auf erstes Verlangen nach Eintritt der Rechts-
kraft des Urteils).

- 3 -
7. Kostenauflage an den Beschuldigten, wobei die Kosten der amtli-
chen Verteidigung (vorbehältlich einer Nachforderung im Sinne von
Art. 135 Abs. 4 StPO) auf die Staatskasse zu nehmen seien.
Anträge der Privatklägerin:
(act. 49, act. 52 und act. 72 S. 1)
"Der Beschuldigte sei im Sinne der Anklage schuldig zu sprechen;
Der Beschuldigte sei zur Bezahlung von Schadenersatz in der Höhe von
CHF 2'670 an die Privatklägerin zu verurteilen;
Der Beschuldigte sei zur Bezahlung einer Genugtuung (Schmerzens-
geld) in der Höhe von CHF 70'000 an die Privatklägerin zu verurteilen;
Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsbeistandschaft zuzüglich Mehr-
wertsteuer seien auf die Gerichtskasse zu nehmen."
Anträge der Verteidigung:
(act. 73 S. 1)
"1. Der Beschuldigte sei der versuchten Tötung im Sinne von Art. 111
in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, des Raubes im Sinne von
Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB und des mehrfach versuchten betrüge-
rischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von
Art. 147 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig zu
sprechen.
2. Der Beschuldigte sei mit einer Freiheitsstrafe von 6 1/2 Jahren zu
belegen, sowie mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen à 30.–, als
Zusatzstrafe zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
5. März 2019.
3. Die bis anhin erstandene Untersuchungshaft und die Dauer des
vorzeitigen Strafvollzugs seien ihm vollumfänglich anzurechnen.
4. Der Beschuldigte sei im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. a StGB für die
Dauer von 8 Jahren des Landes zu verweisen, unter Ausschreibung
der Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS).

- 4 -
5. Die Untersuchungs- und Gerichtskosten seien dem Beschuldigten
aufzuerlegen, jedoch wegen offensichtlicher Uneinbringlichkeit de-
finitiv abzuschreiben.
6. Die Kosten der amtlichen Verteidigung seien in jedem Falle auf die
Staatskasse zu nehmen (vgl. Art. 426 Abs. 1 Satz 2 StPO).
7. Die Schadenersatzforderungen der Privatklägerin werden in der be-
zeichneten Höhe von CHF 2'670.– anerkannt, wenngleich die Liqui-
dität einzelner Positionen hinterfragt werden könnte.
8. Die Höhe einer angemessenen Genugtuung an die Privatklägerin
sei vom urteilenden Gericht festzulegen.
9. Die von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmten beiden Mobilte-
lefone des Beschuldigten (inkl. SIM-Karten) seien diesem gegen
Empfangsschein herauszugeben."

- 5 -
Erwägungen:
I. Prozessuales
1. Prozessgeschichte
1.1. Am 26. Juni 2018 um 19:31 Uhr kontaktierte D._____ den polizeilichen Notruf,
da er von seiner Ex-Freundin B._____ (nachfolgend Privatklägerin) merkwürdige
Whatsapp-Nachrichten erhalten hatte und sich Sorgen machte. Daraufhin rückten
Funktionäre der Kantonspolizei Zürich an den Wohnort der Privatklägerin aus, wo
diese nach kurzer Zeit in Begleitung von E._____ eintraf (act. 1/1).
1.2. In einer ersten polizeilichen Einvernahme gab die Privatklägerin zu Protokoll,
sie sei vor dem Parkhaus F._____ in G._____ von einem unbekannten Mann un-
vermittelt angegriffen und bis zur Ohnmacht gewürgt worden. Erst als sie von ihrem
Kollegen E._____ angesprochen worden sei, habe sie das Bewusstsein wieder er-
langt und realisiert, dass ihre Handtasche geraubt worden sei (vgl. act. 9/1). Dieser
Sachverhalt wurde zunächst durch die Aussagen von E._____ bestätigt (vgl.
act. 1/1 S. 4 ff.).
1.3. Die zu Beginn durch die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat geführte Strafun-
tersuchung wurde in der Folge mit Verfügung vom 10. Juli 2018 von der Staatsan-
waltschaft I des Kantons Zürich (nachfolgend Staatsanwaltschaft) übernommen
(act. 24/2). Die anschliessend eingeleiteten Ermittlungen konnten jedoch keine
neuen Erkenntnisse zum angeblichen Tathergang oder zum Täter liefern (act. 3/1).
Nachdem einige Ungereimtheiten deutlich wurden, wurde E._____ am 20. August
2018 polizeilich befragt. Dabei räumte er ein, dass der zuvor angegebene Tather-
gang nicht stimme und die Privatklägerin als Escort-Dame für seine Agentur
"H._____" tätig gewesen sei. Tatsächlich sei die Privatklägerin am 26. Juni 2018
von einem Kunden angegriffen und ihrer Wertsachen beraubt worden (act. 10/1 F/A
124 ff.). Dieser Tathergang wurde in der Einvernahme vom 27. August 2018 durch
die Privatklägerin bestätigt (act. 9/3), worauf A._____ (nachfolgend Beschuldigter)
als tatverdächtige Person ermittelt werden konnte. Weitere Ermittlungen ergaben

- 6 -
jedoch, dass der Beschuldigte bereits am 5. Juli 2018 in sein Heimatland Brasilien
ausgereist war (act. 4/1).
1.4. Mit Haftbefehl vom 29. August 2018 wurde der Beschuldigte international zur
Verhaftung ausgeschrieben (act. 23/1 und act. 23/3-4). Am 30. Oktober 2021
konnte der Beschuldigte schliesslich bei der Einreise in Portugal verhaftet werden
(act. 38/1/1-2). Mit Urteil des Appellationsgerichts Lissabon vom 4. November 2021
wurde dem schweizerischen Auslieferungsbegehren stattgegeben (act. 38/1/9).
Der Beschuldigte wurde daraufhin am 22. November 2021 in die Schweiz überlie-
fert (act. 38/1/13) und verhaftet (act. 38/2). Nach Durchführung einer Anhörung
wurde der Beschuldigte mit Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Be-
zirksgerichts Zürich vom 23. November 2021 in Untersuchungshaft versetzt
(act. 38/5). Auf Gesuch des Beschuldigten bewilligte die Staatsanwaltschaft mit
Verfügung vom 18. Februar 2022 den vorzeitigen Strafvollzug (act. 38/6), welchen
der Beschuldigte gleichentags antrat (act. 38/7).
1.5. Die Staatsanwaltschaft erhob am 5. Dezember 2023 am hiesigen Gericht An-
klage gegen den Beschuldigten (act. 41). Mit Präsidialverfügung vom 19. Dezem-
ber 2023 wurden die Parteien unter Anzeige der Rechtshängigkeit der Anklage zur
Hauptverhandlung auf den 27. März 2024 vorgeladen (act. 45). Gestützt auf ein
entsprechendes Ersuchen des Gerichts im Hinblick auf eine im Raum stehende
Landesverweisung des Beschuldigten erstattete das Migrationsamt des Kantons
Zürich am 31. Januar 2024 einen Amtsbericht (act. 46, act. 54). Weiter wurde im
Hinblick auf die Hauptverhandlung von den Vollzugsbehörden ein Führungs- und
Therapiebericht eingeholt (act. 60). Die Parteien verzichteten stillschweigend auf
Beweisanträge.
1.6. Nach Durchführung der Hauptverhandlung erging das nachfolgende Urteil,
welches gleichentags mündlich eröffnet, summarisch begründet und den Parteien
im Dispositiv übergeben wurde (act. 74, Prot. S. 18). Am 5. April 2024 meldeten
sowohl die amtliche Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft fristgerecht Be-
rufung gegen das Urteil an (act. 79 und act. 80).

- 7 -
2. Amtliche Verteidigung
Es liegt ein Fall einer notwendigen Verteidigung vor (Art. 130 lit. a, b und d StPO).
Mit Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich wurde dem Beschul-
digten Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ als amtlicher Verteidiger bestellt (act. 36/2).
3. Privatklägerschaft
3.1. Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person, die ausdrücklich erklärt,
sich am Strafverfahren als Straf- oder Zivilkläger zu beteiligen (Art. 118 Abs. 1
StPO). Den Angehörigen des Opfers stehen selbständige Verfahrensrechte zu. Ins-
besondere haben auch sie das Recht, sich als Privatkläger zu konstituieren und
somit Parteistellung (allenfalls neben dem direkten Opfer) zu erwerben, vorausge-
setzt, sie machen eigene privatrechtliche Ansprüche adhäsionsweise geltend
(BSK-MAZZUCHELLI/POSTIZZI, N 11 zu Art. 115 StPO).
3.2. Die Privatklägerin konstituierte sich mit Eingabe vom 10. April 2019 als Straf-
und Zivilklägerin (act. 20/2). Mit Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kan-
tons Zürich vom 12. April 2019 wurde der Privatklägerin die unentgeltliche Rechts-
pflege gewährt und Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ als unentgeltlicher Rechtsvertre-
ter bestellt (act. 22/4). Mit Eingaben vom 16. und 19. Januar 2024 begründete re-
spektive bezifferte die Privatklägerin die eingangs erwähnten Schadenersatz- und
Genugtuungsbegehren (act. 49 und act. 52.).
II. Sachverhalt
1. Anklagevorwurf
1.1. Dem Beschuldigten wird in tatsächlicher Hinsicht zusammengefasst und ver-
einfachend dargestellt vorgeworfen, am 26. Juni 2018 die Privatklägerin kontaktiert
zu haben, um ihre Dienste als Escort-Dame in Anspruch zu nehmen. Bei dem fol-
genden Treffen sei es jedoch nicht zu Sex gekommen, sondern der Beschuldigte
habe die Privatklägerin unvermittelt angegriffen und dabei so heftig gewürgt, dass
diese das Bewusstsein verloren habe. Daraufhin habe er die Taschen der Privat-

- 8 -
klägerin durchsucht. Als diese wieder zu sich gekommen sei, habe der Beschul-
digte sie umgestossen und von hinten mit dem Unterarm sowie von vorne mit bei-
den Händen ein zweites Mal gewürgt, bis die Privatklägerin erneut bewusstlos ge-
worden sei. Der Beschuldigte habe die Privatklägerin dadurch töten wollen oder
ihren Tod zumindest billigend in Kauf genommen.
1.2. Schliesslich habe der Beschuldigte die Tasche der Privatklägerin mit-samt
den sich darin befindlichen Wertsachen an sich genommen und den Tatort verlas-
sen. Am nächsten Tag, dem 27. Juni 2018, habe der Beschuldigte an einem Ban-
komaten am Bahnhof I._____ mehrfach versucht mit den Kreditkarten der Privat-
klägerin Bargeld zu beziehen, was ihm jedoch nicht gelungen sei.
1.3. Der detaillierte Anklagevorwurf kann der diesem Urteil beigehefteten Ankla-
geschrift vom 5. Dezember 2023 (act. 41 S. 2 ff.) entnommen werden, worauf ver-
wiesen wird.
2. Ausgangslage / Standpunkt des Beschuldigten
2.1. Anlässlich der ersten Einvernahme vom 22. November 2021 bestritt der
Beschuldigte die Tat respektive verweigerte die Aussage (act. 29/1). Im Rahmen
der ersten delegierten Einvernahme vom 13. Dezember 2021 legte der
Beschuldigte dann in Bezug auf den äusseren Sachverhalt ein weitgehendes
Geständnis ab (act. 9/2 F/A 6 ff.). Auch anlässlich der Hauptverhandlung
anerkannte der Beschuldigte den äusseren Sachverhalt im Wesentlichen (act. 70
S. 18).
2.2. Betreffend den subjektiven Sachverhalt machte der Beschuldigte anlässlich
der psychiatrischen Begutachtung weitreichende Aussagen (act. 40/18/11), die er
anlässlich der Einvernahme vom 31. Oktober 2022 und der Hauptverhandlung
bestätigte (act. 29/5; act. 70 S. 18 ff.). Zusammengefasst und vereinfacht machte
der Beschuldigte dabei geltend, dass er die Privatklägerin würgte, um sie
bewusstlos zu machen und anschliessend ihre Wertsachen an sich zu nehmen.
Der Beschuldigte bestritt allerdings, dabei in Tötungsabsicht gehandelt zu haben.

- 9 -
2.3. Obwohl der Beschuldigte insbesondere den in der Anklage umschriebenen
äusseren Sachverhalt im Wesentlichen anerkannt hat, bestehen weiterhin einige
den Tatablauf betreffenden Unklarheiten, weshalb im Folgenden sowohl der
objektive wie auch der subjektive Anklagesachverhalt umfassend zu erstellen sind.
3. Grundsätze der Sachverhaltserstellung
3.1. Das Gericht legt seinem Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde, den es nach
seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Untersuchungsakten geschöpften
Überzeugung als verwirklicht erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO). Ist der Beschuldigte
nicht geständig und äussert er andere Sachverhaltsdarstellungen, als sich durch
die übrigen Beweismittel und Indizien ergeben, so ist nach dem Grundsatz der
freien Beweiswürdigung aufgrund der Aussagen und aller in Betracht fallenden Um-
stände zu prüfen, ob der nicht mit Sicherheit feststehende Sachverhalt als gegeben
erachtet werden kann (ZR 72 Nr. 80).
3.2. Gemäss dem in Art. 32 Abs. 1 BV sowie Art. 6 Ziff. 2 EMRK und Art. 10 Abs. 1
StPO verankerten Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für den Angeklagten) ist
bis zum gesetzlichen Nachweis seiner Schuld zu vermuten, dass der wegen einer
strafbaren Handlung Beschuldigte unschuldig ist (BGE 138 V 74 E. 7; 128 I 81 E. 2;
127 I 38 E. 2a). Als Beweislastregel bedeutet der Grundsatz, dass es Sache der
Anklagebehörde ist, die Schuld des Beschuldigten zu beweisen, und dass nicht
dieser seine Unschuld nachweisen muss. Der Grundsatz "in dubio pro reo" ist ver-
letzt, wenn der Strafrichter einen Beschuldigten (einzig) mit der Begründung verur-
teilt, er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen (BGE 127 I 38 E. 2a). Das Gericht
darf sich dabei nicht von der Existenz eines für die beschuldigte Person ungünsti-
gen Sachverhalts überzeugt erklären, wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche
und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirk-
licht hat. Der Grundsatz ist verletzt, wenn das Gericht an der Schuld hätte zweifeln
müssen. Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massgebend,
weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden
kann (BGE 138 V 74 E. 7; 127 I 38 E. 2a). Die beschuldigte Person muss sich nicht
selbst belasten (Grundsatz "nemo tenetur"). Sie hat namentlich das Recht, die Aus-

- 10 -
sage und ihre Mitwirkung im Strafverfahren zu verweigern (Art. 113 Abs. 1 StPO).
Schweigen darf nicht als Indiz für die Schuld der beschuldigten Person gewertet
werden (BGE 138 IV 47 E. 2.6.1). Hingegen darf gewürdigt werden, wenn der Be-
schuldigte von seinem Schweigerecht nur punktuell Gebrauch macht (BGer
6B_466/2012 vom 8. November 2012, E. 2.3).
3.3. Soweit ein direkter Beweis nicht möglich ist, ist der Nachweis der Tat mit In-
dizien zu führen, was weder die Unschuldsvermutung noch die aus ihr abgeleiteten
Teilrechte verletzt (BGer 6B_439/2010 vom 29. Juni 2010, E. 5.7). Dabei findet der
Grundsatz "in dubio pro reo" nicht auf einzelne Indizien Anwendung, sondern ent-
faltet seine Wirkung bei der Beweiswürdigung als Ganzes. Massgebend ist nicht
eine isolierte Betrachtung der einzelnen Beweise, welche für sich allein betrachtet
nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit begründen und insofern Zweifel offenlassen,
sondern deren gesamthafte Würdigung (BGer 6B_527/2014 vom 26. September
2014, E. 2.1).
3.4. Muss sich die Beweisführung unter anderem auf die Aussagen von Beteiligten
abstützen, so ist anhand sämtlicher Umstände, die aus den Akten ersichtlich sind,
zu untersuchen, ob die beziehungsweise welche Sachdarstellung überzeugend ist.
Dabei kommt es vorwiegend auf den inneren Gehalt der Aussagen an, verbunden
mit der Art und Weise, wie die Angaben erfolgen. In erster Linie massgebend ist
nicht die Glaubwürdigkeit der aussagenden Personen – das heisst deren prozes-
suale Stellung sowie die Beziehungen und die Bindungen zu den übrigen Prozess-
beteiligten –, sondern der materielle Gehalt ihrer Aussagen. Zur Beurteilung der
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen ist zu prüfen, ob diese in den wesentlichen Punkten
Widersprüche enthalten, ob sie in ihrem Kerngehalt stimmig und im sich aus ihnen
ergebenden Ablauf logisch und schlüssig sind sowie ob sie (soweit das objektiv
möglich ist) anhand erstellter Sachverhalte korrekt verifizierbar sind. Zu achten ist
insbesondere auf Strukturbrüche innerhalb einer Aussage, auf Über- und Untertrei-
bungen, auch auf Widersprüche, vor allem aber auf das Vorhandensein hinreichen-
der Realitätskriterien und das Fehlen von Lügensignalen (dazu BENDER, Die häu-
figsten Fehler bei der Beurteilung von Zeugenaussagen, SJZ 81 [1985], S. 53 ff.;
BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl., München 2014,

- 11 -
S. 76 ff., 91 ff.; DITTMANN, Zur Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen, Plädoyer 2/97
S. 28 ff., 33 ff.; DONATSCH, in: DONATSCH/HANSJAKOB/LIEBER [Hrsg.], Kommentar zur
Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2014, Art. 162
N 14 f.; HAUSER, Der Zeugenbeweis im Strafprozess mit Berücksichtigung des Zi-
vilprozesses, Zürich 1974, S. 316; vgl. auch BGE 133 I 33 E. 4.3; ferner BGE 139
III 305 E. 5.2.4).
3.5. Was der Täter wusste, wollte und in Kauf nahm, mithin seine innere Einstel-
lung zur Tat, betrifft sogenannte innere Tatsachen und ist somit eine Tatfrage (BGE
137 IV 1, E. 4.2.3). Als innerer Vorgang lässt sich der subjektive Sachverhalt häufig
und speziell in Konstellationen wie der vorliegenden (Bestreitung) nur anhand einer
eingehenden Würdigung des äusseren Verhaltens sowie allenfalls weiterer Um-
stände erschliessen. Ob gestützt auf die festgestellten Tatsachen auf
Fahrlässigkeit, Eventualvorsatz oder direkten Vorsatz zu schliessen ist, stellt
hingegen eine Rechtsfrage dar (BGE 137 IV 1, E. 4.2.3; BGE 135 IV 152, E. 2.3.2;
je mit Hinweisen).
3.6. Nachfolgend wird zu prüfen sein, ob sich der in der Anklage umschriebene
objektive und subjektive Sachverhalt mit den verfügbaren und verwertbaren Be-
weismitten rechtsgenügend erstellen lässt. Der Anspruch auf rechtliches Gehör
verlangt, dass wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich
das Gericht leiten lässt und auf welche sich sein Entscheid stützt. Das Gericht kann
sich dabei auf die für die Entscheidfindung wesentlichen Gesichtspunkte beschrän-
ken (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1 m.w.H.).
4. Beweismittel und Verwertbarkeit
4.1. Vorliegend sind zur Erstellung des Anklagesachverhalts primär die Aussagen
der Privatklägerin und des Beschuldigten zu würdigen.
4.1.1. Die Privatklägerin wurde am 26. Juni 2018, am 3. Juli 2018 und am 27. Au-
gust 2018 von der Polizei einvernommen (act. 9/1-3). Am 5. Juni 2019 fand eine
staatsanwaltschaftliche Einvernahme statt (act. 9/4). Schliesslich fand am 27. Ja-
nuar 2022 eine parteiöffentliche Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft statt,

- 12 -
bei welcher der Beschuldigte sowie sein Verteidiger anwesend waren und die Mög-
lichkeit hatten, Ergänzungsfragen zu stellen (act. 30/1). Die Teilnahmerechte des
Beschuldigten im Sinne von Art. 147 StPO wurden demnach gewahrt, womit sämt-
liche Aussagen der Privatklägerin vollumfänglich verwertbar sind.
4.1.2. Sämtliche Einvernahmen des Beschuldigten wurden in Anwesenheit seiner
amtlichen Verteidigung durchgeführt, wobei der Beschuldigte jeweils auf sein Recht
hingewiesen wurde, die Aussagen und die Mitwirkung zu verweigern (act. 29/1-6).
Es ergeben sich hinsichtlich der Verwertbarkeit der Aussagen des Beschuldigten
keine Einschränkungen.
4.2. Weitere für die Erstellung des Anklagesachverhalts heranzuziehende Beweis-
mittel sind insbesondere das Gutachten zur körperlichen Untersuchung der Privat-
klägerin (act. 11/2), das psychiatrische Gutachten über den Beschuldigten
(act. 40/18/11) und das Ergänzungsgutachten (act. 40/18/12/14) sowie die Whats-
app-Chats des Beschuldigten, welche er mit E._____ führte (act. 7/2) und schliess-
lich vom Mobiltelefon der Privatklägerin versandte (act. 6/1; act. 7/2). Der Beschul-
digte wurde mit diesen Beweismitteln konfrontiert und hatte zudem über seinen Ver-
teidiger Akteneinsicht, womit sich hinsichtlich ihrer Verwertung keine Einschränkun-
gen ergeben.
5. Sachverhaltserstellung
5.1. Objektive Beweismittel
5.1.1. Aussagen der Privatklägerin
5.1.1.1. Die Privatklägerin sagte aus, dass sie im Zeitraum vor der Tat ein bis
zweimal pro Woche – unter anderem über die Agentur von E._____ – in einer
Nebentätigkeit als Escort tätig gewesen sei. Sie habe jeweils in einem
angemieteten Zimmer gewartet, während E._____ die Kommunikation mit den
Kunden übernommen und die Termine vereinbart habe (act. 30/1 F/A 15). Am
26. Juni 2018 sei sie um ungefähr 13.00 Uhr ins Apartment … der J._____ an der
K._____-strasse 1 in Zürich G._____ gefahren, wo sie sich zunächst mit E._____
getroffen habe (act. 9/3 F/A 6). Dieser habe das Apartment kurze Zeit darauf

- 13 -
verlassen und sie habe alleine auf Anfragen gewartet. Kurz vor 16.00 Uhr sei sie
von E._____ gefragt worden, ob sie Zeit für einen Termin habe. Ungefähr um
16.00 Uhr sei dann der Beschuldigte zum ersten Mal in ihrem Apartment
erschienen und habe gefragt, ob er mit Karte bezahlen könne. Als die Privatklägerin
dies verneint habe, habe er sich wieder entfernt, um am Bankomaten Geld zu
beziehen. Daraufhin sei er erneut erschienen, wobei er anstelle der vereinbarten
CHF 250.– nur CHF 150.– dabei gehabt habe, weshalb er sich, unter der Angabe
bei einem Kollegen mehr Geld zu organisieren, erneut entfernt habe. Schliesslich
sei er ungefähr um 17.15 Uhr ein drittes Mal in ihrem Apartment erschienen und
habe sie gefragt, ob er kurz die Toilette benutzen könne. Sie habe dabei im Zimmer
auf ihn gewartet, wobei er für ungewöhnlich lange Zeit – ungefähr 5 Minuten – in
der Toilette geblieben sei (act. 9/3 F/A 10; act. 9/4 F/A 15).
5.1.1.2. Als der Beschuldigte wieder aus der Toilette herausgekommen sei, sei sie
neben der Kommode gestanden und habe den Beschuldigten aufgefordert, ihr das
Geld zu übergeben. Stattdessen sei dieser unvermittelt von hinten an sie
herangetreten, habe seinen rechten Arm um ihren Hals gelegt und begonnen sie
mit dem Unterarm zu würgen. Die Privatklägerin beschrieb, von diesem Angriff
völlig überrascht worden zu sein. Sie habe versucht sich im Stehen zu wehren,
wodurch sie beide in der Nähe der Bettkante zu Fall gekommen seien. Der
Beschuldigte habe sie dabei im Würgegriff behalten und mit voller Kraft zugedrückt
(act. 9/3 F/A 10; act. 9/4 F/A 16). Sie habe keine Luft mehr bekommen und sei in
Panik geraten, habe sich aber nicht wehren können und sei irgendwann bewusstlos
geworden (act. 9/4 F/A 17 ff.). Hinsichtlich der genauen Dauer des ersten
Würgevorgangs betonte die Privatklägerin, dass es ihr schwer falle dies zu
beurteilen, sie schätze aber, dass es ungefähr 5 Minuten gedauert habe (act. 9/3
F/A 10 f.; act. 9/4 F/A 26; act. 30/1 F/A 31 und 89). Die Intensität dieses
Würgevorgangs beschrieb die Privatklägerin als sehr intensiv, auf einer Skala von
1-10 sei es wohl eine 10 gewesen (act. 9/4 F/A 17).
5.1.1.3. Nach kurzer Bewusstlosigkeit sei sie anschliessend auf dem Rücken
liegend wieder zu sich gekommen und habe versucht sich aufzurichten, was ihr
schwergefallen sei, da sie sich fast nicht habe bewegen können (act. 30/1

- 14 -
F/A 38 ff.). Dabei habe sie realisiert, dass der Beschuldigte ihre Tasche in der Hand
gehalten und den Schrank durchsucht habe. Als der Beschuldigte bemerkt habe,
dass sie sich bewege, sei er umgehend auf sie zugekommen, habe sie mit beiden
Händen von vorne am Hals gepackt und voll zugedrückt (act. 9/4 F/A 25 ff.).
Anlässlich der Einvernahme vom 27. Januar 2022 erklärte die Privatklägerin, dass
sie sich nicht sicher sei, ob der Würgevorgang beim zweiten Mal von vorne oder
von hinten stattgefunden habe, es sei alles sehr schnell gegangen und sie sei beim
zweiten Vorgang schon stark benommen gewesen (act. 30/1 F/A 28 und 47). In
diesem Zusammenhang erwähnte die Privatklägerin anlässlich der Einvernahme
vom 27. August 2018, dass sie versucht habe, einen Glastisch gegen den
Beschuldigten zu stossen. Dabei sei es ihr gelungen, den Tisch umzustossen,
wobei das Umfallen des Tisches – wie in der Anklage beschrieben – dazu geführt
habe, dass der Beschuldigte kurz von ihr abgelassen und sie anschliessend mit
den Händen von vorne gewürgt habe (act. 9/3 F/A 13). Anlässlich der Einvernahme
vom 27. Januar 2022 sagte die Privatklägerin aber aus, dass der Glastisch
umgefallen, aber ansonsten nichts passiert sei (act. 30/1 F/A 41 ff.).
5.1.1.4. Den zweiten Würgevorgang beschrieb die Privatklägerin als noch stärker
und länger als den ersten. Sie habe dabei Urinabgang gehabt und gemerkt, wie
ihre Kräfte immer weiter schwänden, bis sie davon ausgegangen sei, dass sie nun
sterben werde. Nach einiger Zeit habe sie sich nicht mehr zur Wehr setzen können
und sei erneut ohnmächtig geworden (act. 9/4 F/A 26 ff.; act. 30/1 F/A 50 ff.). Als
sie nach unbestimmter Zeit wieder zu sich gekommen sei, habe sie auf dem
Rücken oder der Seite gelegen, dies könne sie nicht mehr mit Sicherheit sagen
(act. 30/1 F/A 64). Der Beschuldigte habe sich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im
Zimmer befunden. Nach einiger Zeit habe sie aufstehen können und realisiert, dass
ihre Tasche mit ihren Wertgegenständen nicht mehr auffindbar sei. Um ungefähr
19.00 Uhr sei dann E._____ ins Zimmer getreten (act. 9/3 F/A 85 f.; act. 30/1 F/A
17).
5.1.1.5. Zu den Aussagen der Privatklägerin ist festzuhalten, dass sie, wie bereits
erwähnt, anlässlich der Tatbestandsaufnahme durch die Polizei sowie der ersten
beiden polizeilichen Befragungen, zunächst unwahre Aussagen zum Tatablauf

- 15 -
gemacht hatte (vgl. act. 9/1-2). Dies ist jedoch dadurch erklärbar, dass die
Privatklägerin ein Motiv für die anfänglichen Falschaussagen hatte. Ihr Umfeld war
nicht über ihre Nebentätigkeit als Escort-Dame informiert und die Privatklägerin
hatte ein nachvollziehbares Interesse daran, dies weiterhin zu verheimlichen
(act. 9/3 F/A 94; act. 9/4 F/A 11 f.). In der Folge ist die unwahre
Tatbestandsvariante deshalb nicht weiter zu thematisieren.
5.1.1.6. Die danach getätigten Aussagen der Privatklägerin erweisen sich als
lebensnah, detailliert und auch in den Einzelheiten im Wesentlichen konsistent und
nachvollziehbar. Leichte Abweichungen in den Schilderungen des Tatablaufs sind
angesichts der Überraschung über den Angriff und des Überlebenskampfes sowie
der mehrmaligen Bewusstlosigkeit der Privatklägerin nachvollziehbar. In
Anbetracht der dramatischen Ereignisse zeigte die Privatklägerin ein
zurückhaltendes und sachliches Aussageverhalten. Wie zu zeigen sein wird,
stimmt der von ihr geschilderte Tatablauf im Wesentlichen mit den Aussagen des
Beschuldigten und den sonstigen Beweismitteln überein. Entsprechend ist den
Aussagen der Privatklägerin eine hohe Beweiskraft zuzumessen.
5.1.2. Whatsapp-Chats und Aussagen des Zeugen E._____
5.1.2.1. Der durch die Privatklägerin beschriebene äussere Ablauf ergibt sich auch
aus den gesicherten Whatsapp-Chats zwischen E._____ und der Privatklägerin
sowie zwischen E._____ und dem Beschuldigten, der nach der Tat auch das
Mobiltelefon der Privatklägerin verwendete (act. 6/1-2). So ist ersichtlich, dass der
Beschuldigte über E._____ einen Termin mit der Privatklägerin um 16.00 Uhr
vereinbarte (act. 6/2 Blatt 1). E._____ teilte daraufhin die Terminvereinbarung der
Privatklägerin mit (act. 6/1 Blatt 2). Aus den anschliessenden Nachrichten der
Privatklägerin an E._____ ist zudem zu entnehmen, dass der Beschuldigte zuerst
angegeben habe, mit Karte bezahlen zu wollen. Nachdem er Geld geholt habe, sei
er zurückgekehrt, wobei er nun gesagt habe, nur CHF 150.– (anstatt der
vereinbarten CHF 200.–) dabei zu haben (act. 6/1 Blatt 3). Daraufhin verliess der
Beschuldigte das Apartment ein zweites Mal und teilte E._____ um 16.26 Uhr mit,
dass er Geld von einem Kollegen habe organisieren können und er um 17.00 Uhr
wieder kommen werde (act. 6/2 Blatt 2). Schliesslich geht aus dem Chat-Verlauf

- 16 -
hervor, dass E._____ sich um 18.10 Uhr nach dem Befinden der Privatklägerin
erkundigte. Daraufhin erhielt er diverse Nachrichten vom Handy der Privatklägerin,
worin zusammenfassend steht, dass diese nichts mit ihm zu tun haben und in Ruhe
gelassen werden wolle (act. 6/1 Blatt 4 f.).
5.1.2.2. Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 27. Januar 2022
(act. 31/4) bestätigte E._____ den von der Privatklägerin geschilderten Ablauf rund
um das Tatgeschehen. Nachdem er die merkwürdigen Nachrichten vom Handy der
Privatklägerin erhalten habe (vgl. act. 6/1), sei er zunächst davon ausgegangen,
dass es sich beim Absender tatsächlich um die Privatklägerin handle, weshalb er
nicht umgehend nach G._____ gefahren sei. Zwischen 18.30 Uhr und 19.00 Uhr
sei er schliesslich im Zimmer angekommen, wo er die erschrockene Privatklägerin
vorgefunden habe. Dabei habe er Würgemale und Blutergüsse im Gesicht der
Privatklägerin feststellen können. Nur schon von ihrem Aussehen sei klar gewesen,
dass ein Überfall stattgefunden habe. Die Privatklägern habe ihm dann mitgeteilt,
dass sie überfallen und ausgeraubt worden sei, wobei sie zwischen 30 Minuten und
einer Stunde ohnmächtig gewesen sei (act. 31/4 F/A 12 ff.).
5.1.3. Gutachten des IRM
5.1.3.1. Zur Beurteilung der körperlichen Untersuchung der Privatklägerin vom
27. Juni 2018 hält das Gutachten fest, es hätten zahlreiche Punktblutungen an der
gesamten Gesichtshaut, an den Augenbindehäuten beider Augenoberlider und der
Unterlippenschleimhaut festgestellt werden können. Des Weiteren fänden sich
fleckige Einblutungen an beiden Trommelfellen, diverse Blutergüsse im Gesicht,
grossflächige Unterblutungen beider Bindehäute beider Augäpfel sowie streifige,
fleckige und punktförmige Blutergüsse an der Halshaut. Die genannten
Verletzungen könnten mit dem Tatzeitraum in Einklang gebracht werden. Die
Blutergüsse an der Halshaut könnten als Würgemale interpretiert werden, wobei
die Morphologie und Anordnung an Griffspuren durch Finger denken lasse. Als
Zeichen einer kreislaufrelevanten Halskompression zeigten sich zudem zahlreiche
punktförmige Stauungsblutungen an beinahe der gesamten Gesichtshaut und den
Augen (act. 11/2 S. 5 f.).

- 17 -
5.1.3.2. Die Entstehung der Stauungsblutungen sei grundsätzlich durch den
geltend gemachten Unterarmwürgegriff erklärbar, wobei aber ein Würgen mit den
Händen aus rechtsmedizinischer Sicht im Vordergrund stehe. Durch die
Halskompression sei es schliesslich zu einer Unterbrechung des Blutabflusses aus
dem Kopf gekommen. Dadurch könne auch kein sauerstoffreiches neues Blut in
den Kopf gelangen, was zu einem sauerstoffbedingten, tödlichen Hirnschaden
führen könne, weshalb für die Privatklägerin Lebensgefahr bestanden habe.
Schliesslich seien auch kleinere Hautabschürfungen auf dem rechten Zeigefinger
erkennbar, welche durch ein Kratzen mit Fingernägeln der eigenen oder einer
fremden Hand entstanden sein könnten (act. 11/2 S. 6 f.).
5.1.3.3. Die gutachterlichen Befunde stehen im Einklang mit den Aussagen der
Privatklägerin, wonach ein starkes Würgen, sowohl von hinten mit dem Unterarm,
als auch von vorne mit beiden Händen, stattgefunden hatte. Die körperliche
Untersuchung deutet ebenfalls darauf hin, dass ein intensiver Würgevorgang
stattgefunden hatte, der ohne Weiteres zur Bewusstlosigkeit der Privatklägerin
führte, wobei Lebensgefahr bestand.
5.1.4. Aussagen des Beschuldigten
5.1.4.1. Anlässlich der Einvernahme vom 19. Januar 2022 (act. 29/4) gab der
Beschuldigte zu Protokoll, dass er sich gegen Mittag des 26. Juni 2018 mit dem
Zug nach Zürich G._____ begeben habe. Dort angekommen habe er mehrere
Prostituierte kontaktiert, worauf er im Internet auf das Inserat der Privatklägerin
gestossen sei und einen Termin vereinbart habe. Nachdem er einige Zeit bei einer
Baustelle in der Nähe des Bahnhofs G._____ gewartet habe, habe er sich zum
Apartment der Privatklägerin begeben. Zunächst habe er die Privatklägerin gefragt,
ob er mir der Kreditkarte bezahlen könne, obwohl er eigentlich gar keine Kreditkarte
besessen habe. Als die Privatklägerin dies verneint habe, habe er das Apartment
verlassen und sich zurück zur Baustelle begeben. Schliesslich sei er um 17.00 Uhr
zum Apartment der Privatklägerin zurückgekehrt (act. 29/4 F/A 3; act. 70 S. 18 f.).
Der Beschuldigte bestritt in der Untersuchung, danach das Apartment noch ein
zweites Mal verlassen zu haben, da er zu wenig Geld dabei gehabt hätte (act. 29/4
F/A 6).

- 18 -
5.1.4.2. Nachdem er sich zum zweiten Mal in das Apartment der Privatklägerin
begeben habe, sei er ins Badezimmer gegangen. Auf der Toilette habe er uriniert
und gekotet, während er auf Whatsapp Nachrichten geschrieben habe (act. 29/4
F/A 11 f.; act. 70 S. 20 f.). Anlässlich der Einvernahme vom 13. Dezember 2021
sagte der Beschuldigte aus, dass er auf der Toilette Heroin konsumiert habe
(act. 29/2 F/A 6), wobei er später erklärte, dies sei gelogen gewesen, er habe auf
der Toilette keine Betäubungsmittel konsumiert (act. 29/4 F/A 3). Als er nach
einigen Minuten die Toilette verlassen habe, sei er direkt auf die Privatklägerin
losgegangen. Er sei von hinten an die Privatklägerin herangetreten und habe sie
mit dem rechten Arm in den Würgegriff genommen (act. 70 S. 20 f.). Dabei seien
sie rückwärts auf die Bettkante und schliesslich auf den Boden gestürzt. Er habe
sie so lange in dieser Position gewürgt, bis sie ohnmächtig geworden sei, worauf
er sie losgelassen und in Seitenlage gebracht habe (act. 70 S. 23). Der ganz
Vorgang habe ungefähr 5 Minuten gedauert (act. 29/2 F/A 2), wobei er in einer
späteren Einvernahme erklärte, lieber nicht zu schätzen, wie lange das Würgen
gedauert habe, aber es sei zu lange gewesen (act. 29/5 F/A 17).
5.1.4.3. Während der Untersuchung sagte der Beschuldigte aus, dass er
anschliessend aufgestanden sei und aus dem Schrank die Tasche der
Privatklägerin entnommen habe (act. 29/5 F/A 107). Anlässlich der
Hauptverhandlung führte er hingegen aus, dass er nach dem ersten Würgevorgang
nur noch habe fliehen wollen. Als die Privatklägerin wieder zu sich gekommen sei,
sei er gerade dabei gewesen seine Schuhe anzuziehen und den Tatort ohne die
Wertsachen der Privatklägerin zu verlassen (Prot. S. 24).
5.1.4.4. Als er realisiert habe, dass die Privatklägerin wieder zu sich gekommen sei
und versucht habe aufzustehen, sei er auf sie zugerannt und habe erneut begonnen
sie von hinten zu würgen (act. 29/4 F/A 3). Hinsichtlich der Art und Weise des
zweiten Würgevorgangs machte der Beschuldigte in der Untersuchung und
anlässlich der Hauptverhandlung unterschiedliche Angaben. Grundsätzlich erklärte
er, sich nicht daran erinnern zu können, die Privatklägerin mit beiden Händen und
von vorne gewürgt zu haben, vielmehr habe er sie – wie beim ersten Mal – mit dem
Unterarm von hinten gewürgt (act. 29/4 F/A 22; act. 29/5 F/A 22; act. 70 S. 26).

- 19 -
Anlässlich der Einvernahme vom 19. Januar 2022 gab er jedoch relativierend zu
Protokoll, er halte es für wahrscheinlich, dass er die Privatklägerin beim zweiten
Vorgang mit beiden Händen gewürgt habe, könne sich aber nicht mehr genau
daran erinnern (act. 29/4 F/A 3).
5.1.4.5. Zum weiteren Ablauf führte der Beschuldigte aus, dass sich die
Privatklägerin zunächst wehrte und ihn kratzte. Irgendwann habe sich die
Privatklägerin nicht mehr zur Wehr gesetzt, habe begonnen am ganzen Körper zu
zittern und er habe gesehen, dass sie weissen Schaum vor dem Mund gehabt
habe. Als die Privatklägerin erneut ohnmächtig geworden sei, habe er sie
schliesslich losgelassen und wiederum in Seitenlage gebracht (act. 29/4 F/A 20;
act. 70 S. 26 f.). Wie lange der zweite Würgevorgang gedauert habe, könne er nicht
mehr sagen, aber die Zeit habe sich wie eine Ewigkeit angefühlt, wahrscheinlich
seien es zwischen zwei und fünf Minuten gewesen (act. 29/5 F/A 33 f.; act. 29/4
F/A 20). Anschliessend sei er aufgestanden, zum Schrank gegangen und habe die
Tasche und zwei Handys der Privatklägerin an sich genommen. Bevor er
weggegangen sei, habe er noch die beiden Mobiltelefone mit dem Zeigefinger der
bewusstlos am Boden liegenden Privatklägerin entsperrt (act. 29/3 F/A 13;
act. 29/4 F/A 71; act. 70 S. 27). Schliesslich habe er das Apartment verlassen und
sei mit dem Zug nach Hause gefahren (act. 29/4 F/A 24; act. 70 S. 27). Dabei seien
Nachrichten von verschiedenen Männern auf dem Handy der Privatklägerin
eingegangen, welche er beantwortet habe (act. 29/2 F/A 6; act. 29/3 F/A 13). In
L._____ angekommen habe er die Bankkarten der Privatklägerin sowie ihre beiden
Mobiltelefone an sich genommen und die Tasche mit den darin befindlichen übrigen
Gegenstände verbrannt (act. 29/5 F/A 45 f.; act. 70 S. 27).
5.1.4.6. Die Aussagen des Beschuldigten stimmen grundsätzlich mit dem durch die
Privatklägerin beschriebenen Tatablauf und den übrigen Beweismitteln überein. Sie
sind im Wesentlichen konstant und nachvollziehbar, wobei in Bezug auf Details zu
berücksichtigen ist, dass die ersten Einvernahmen rund 3 1/2 Jahre nach den
angeklagten Tathandlungen durchgeführt wurden. Trotzdem schilderte der
Beschuldigte die Abläufe im Wesentlichen präzise und liess dabei auch belastende

- 20 -
Details nicht unerwähnt. Die Aussagen des Beschuldigten sind daher grundsätzlich
glaubhaft.
5.2. Erstellung des objektiven Sachverhalts
5.2.1. Unter Würdigung der gesamten objektiven Beweismittel kann auf das
umfassende Geständnis des Beschuldigten abgestellt werden, womit der objektive
Sachverhalt, wie er in der Anklage beschrieben wird, im Wesentlichen erstellt
werden kann. Im Folgenden sind die Beweismittel in Bezug auf einzelne
Unklarheiten im Tatablauf und vom Anklagesachverhalt abweichende tatrelevante
Aussagen des Beschuldigten zu würdigen.
5.2.2. Zunächst ist der Sachverhalt (wie angeklagt) dahingehend zu präzisieren,
dass der Beschuldigte das Apartment der Privatklägerin vor den Tathandlungen
insgesamt zweimal verliess. Beim ersten Mal entfernte er sich, unter der Angabe
Geld zu holen, da eine Zahlung mit Kreditkarte nicht möglich war. Als er mit zu
wenig Geld erschien, erklärte er, bei einem Kollegen noch Geld beschaffen zu
müssen. Die entsprechenden Aussagen der Privatklägerin werden durch die
Whatsapp-Konversation zwischen der Privatklägerin und E._____ sowie zwischen
E._____ und dem Beschuldigten bestätigt (vgl. act. 6/1-2).
5.2.3. Weiter ist zu würdigen, ob der Beschuldigte bereits zwischen dem ersten und
dem zweiten Würgevorgang die Sachen der Privatklägerin durchsuchte, oder er
gemäss den Aussagen anlässlich der Hauptverhandlung lediglich seine Schuhe
anziehen und den Tatort verlassen wollte. Vorliegend gibt es keinen Grund von den
klaren und konstanten Aussagen der Privatklägerin abzuweichen, dass sie den
Beschuldigten mit ihrer Tasche in der Hand vor dem Schrank gesehen habe, als
sie zum ersten Mal wieder zu sich gekommen sei. Angesichts des Umstands, dass
der Beschuldigte laut eigenen Aussagen beabsichtige die Privatklägerin zu
bestehlen und dies später auch so durchführte, erscheint es zudem nicht glaubhaft,
dass der Beschuldigte diesen Plan zwischenzeitlich aufgegeben und dann nach
dem zweiten Würgen erneut gefasst haben soll.

- 21 -
5.2.4. Eine relevante Abweichung zwischen der Anklage und den Aussagen des
Beschuldigten ergibt sich zudem in Bezug auf den zweiten Würgevorgang.
Während der Beschuldigte zu Protokoll gab, die Privatklägerin dabei erneut von
hinten mit dem Unterarm gewürgt zu haben, geht die Privatklägerin – wie in der
Anklage beschrieben – davon aus, dass ein Würgen mit beiden Händen von vorne
stattgefunden habe. Wie bereits erwähnt, hält es der Beschuldigte zwar für
unwahrscheinlich, aber möglich, dass er die Privatklägerin mit beiden Händen
gewürgt habe (act. 29/4 F/A 3; Prot. S. 26). In diesem Punkt sind sowohl die
Aussagen der Privatklägerin als auch die Aussagen des Beschuldigten nicht
konstant respektive verweisen darauf, keine genauen Erinnerungen an die
Vorgänge zu haben. Unter Berücksichtigung des Gutachtens des IRM, welches
aufgrund der Anordnung der Blutergüsse am Hals der Privatklägerin zum Schluss
kam, dass ein Würgen mit den Händen im Vordergrund stehe, ist es vorliegend als
erstellt zu betrachten, dass der Beschuldigte die Privatklägerin zuerst von hinten
würgte, sie sich zu wehren versuchte und er sie im Laufe des Vorgangs auch mit
beiden Händen von vorne am Hals packte und würgte. Wie die amtliche
Verteidigung zu Recht vorbrachte, ist dieses Detail des Sachverhalts nicht von
entscheidender Bedeutung, da auch mittels eines Unterarm-Würgegriffs ein gleich
grosser oder sogar noch grösserer Druck auf den Hals erzeugt werden kann, wie
durch ein mit den Händen ausgeführtes Würgen (act. 73 S. 8).
5.2.5. Anlässlich der Hauptverhandlung wurde von der amtlichen Verteidigung
vorgebracht, dass es sich bei dem vom Beschuldigten angewendeten Würgegriff
nicht um einen Unterarmwürgegriff oder "Rear Naked Choke" gehandelt habe.
Vielmehr sei der vom Beschuldigten angewandte Würgegriff weniger gefährlich
gewesen, da er nicht primär auf die Schlagadern ziele und dabei die gefährliche
Hebelwirkungen des anderen Armes stark eingeschränkt sei (act. 73 S. 7). Wie die
Staatsanwaltschaft auch in ihrer Replik ausführte, führte der vom Beschuldigten
angewendete Unterarm-Würgegriff dazu, dass die Blutzirkulation zum Kopf der
Privatklägerin über längere Zeit unterbrochen wurde, wodurch sich die
Privatklägerin in unmittelbarer Lebensgefahr befand (vgl. Prot. S. 11 f.). Die
Gefährlichkeit des mehrfach angewandten Würgegriffs bzw. Würgen mit beiden
Händen ist damit rechtsgenügend erstellt. Eine weitere Abgrenzung respektive

- 22 -
Einordnung des angewendeten Unterarm-Würgegriffs ist daher zur Erstellung des
Sachverhalts nicht notwendig.
5.2.6. Entgegen dem in der Anklage beschriebenen Sachverhalt hob der
Beschuldigte in der Untersuchung und auch anlässlich der Hauptverhandlung
wiederholt hervor, dass er die Privatklägerin nach beiden Würgevorgängen jeweils
noch in Seitenlage gebracht habe. Gemäss Aussagen der Privatklägerin sei sie
nach dem ersten Vorgang auf dem Rücken liegend zu sich gekommen. Nach dem
zweiten Vorgang wisse sie nicht, ob sie auf der Seite oder auf dem Rücken gelegen
sei. Zu Gunsten des Beschuldigten ist davon auszugehen, dass er die
Privatklägerin nach dem zweiten Würgevorgang tatsächlich in Seitenlage gebracht
hat. Angesichts der klaren Aussage der Privatklägerin ist dies jedoch nach dem
ersten Würgevorgang nicht anzunehmen.
5.2.7. Im Ergebnis ist festzuhalten, dass der objektive Sachverhalt gemäss
Anklageschrift erstellt ist, wobei zu Gunsten des Beschuldigten davon auszugehen
ist, dass er die Privatklägerin nach dem zweiten Würgevorgang in Seitenlage
brachte, wobei er mit dem Zeigefinger der bewusstlosen Privatklägerin noch ihre
beiden Mobiltelefone entsperrte.
5.3. Subjektive Beweismittel
5.3.1. Aussagen des Beschuldigten
5.3.1.1. Anlässlich der Einvernahme vom 13. Dezember 2021 (act. 29/2) gab der
Beschuldigte zu Protokoll, in der Woche vor der Tat sei die Beziehung zu seiner
damaligen Freundin M._____ zu Bruch gegangen. Am Abend des 25. Juni 2018
habe er eine Auseinandersetzung mit M._____ gehabt, wobei er auch angedroht
habe, sich das Leben zu nehmen. Durch diese Ereignisse habe er sich damals
psychisch sehr schlecht gefühlt und sei auch der Arbeit ferngeblieben (act. 29/2 F/A
10 ff.).
5.3.1.2. Auch am Morgen des 26. Juni 2018 habe er sich schlecht und depressiv
gefühlt (act. 29/2 F/A 28). Als er die Privatklägerin kontaktiert habe, sei es seine
Absicht gewesen, mit ihr Sex zu haben und zu reden (act. 29/4 F/A 3; act. 70 S. 32

- 23 -
f.). Als er sich dann vom Apartment der Privatklägern entfernt habe und sich wie
zuvor bei der nahe gelegenen Baustelle aufgehalten habe, habe sich sein Plan aber
geändert. Er habe sich überlegt, dass die Privatklägerin eventuell viel Geld und
Wertgegenstände besitzen und er irgendwie an diese gelangen könnte (act. 29/4
F/A 4; act. 70 S. 19). Der Grund sei gewesen, dass er damals kein Geld gehabt
habe und Schulden habe bezahlen müssen. Zudem habe er sich gedacht, dass er
Geld benötige, um eine Zukunft mit M._____ zu haben (act. 29/4 F/A 3, 7 und 45;
act. 29/5 F/A 13; act. 70 S. 19 f.). Als er schliesslich zum Apartment der
Privatklägerin zurückgekehrt sei und sich auf der Toilette befunden habe, sei ihm
die Idee gekommen, die Privatklägerin in den Würgegriff zu nehmen, damit sie eine
Zeit lang bewusstlos sein würde und er währenddessen ihre Sachen mitnehmen
könne (act. 29/4 F/A 13 und 16). Es habe sich um einen spontanen Einfall
gehandelt und er habe sich damals keine Gedanken zu den Folgen und den
Konsequenzen seines Handelns gemacht (act. 70 S. 30). Gegenüber dem
Gutachter und auch anlässlich der Hauptverhandlung erwähnte der Beschuldigte
zusätzlich, dass er auf der Toilette eine Nachricht erhalten habe, welche allenfalls
die folgende Aggression und Entschlossenheit, seinen Plan in die Tat umzusetzen,
hervorgerufen habe. An den Inhalt dieser Nachricht könne er sich aber nicht mehr
erinnern (act. 29/6 F/A 27; act. 70 S. 21 f.). Schliesslich habe er den Entschluss
gefasst, seine Idee in die Tat umzusetzen und die Privatklägerin bewusstlos zu
machen, um ihre Wertsachen an sich zu nehmen (act. 70 S. 20 f.)
5.3.1.3. Während des ersten Würgevorgangs hätten seine Gedanken immer wieder
gesagt, er solle das nicht machen, aber sein Körper habe ihm nicht gehorcht, er
habe erst loslassen können, als die Privatklägerin bewusstlos geworden sei
(act. 29/2 F/A 7; act. 70 S. 26). Er habe dabei nicht gewusst, wann er aufhören
müsse die Privatklägerin zu würgen, damit ihr Tod nicht eintreten würde, dies habe
er nicht einschätzen können (act. 9/4 F/A 23). Nach dem ersten Würgevorgang
habe er dann eigentlich nur noch flüchten wollen. Er könne sich nicht mehr erklären,
weshalb er die Privatklägerin in der Folge nochmals angegriffen habe (act. 70
S. 24).

- 24 -
5.3.1.4. Zum zweiten Würgevorgang führte der Beschuldigte anlässlich der
Hauptverhandlung aus, dass er sich wütender und adrenalingeladener
wahrgenommen habe, als beim ersten Mal. Er sei "komplett weg" gewesen und erst
wieder zu sich gekommen, als die Privatklägerin angefangen habe zu zittern und
sie Schaum vor dem Mund gehabt habe (act. 70 S. 26).
5.3.1.5. Wie bereits in der Untersuchung führte der Beschuldigte anlässlich der
Hauptverhandlung aus, die Tat hänge wohl mit seiner damaligen psychischen
Instabilität zusammen. Allgemein seien seine Gedanken in dieser Zeit chaotisch
gewesen, er sei verwirrt und verzweifelt gewesen (act. 29/5 F/A 106 und 110;
act. 70 S. 19 f. und 26). Zu keinem Zeitpunkt habe er aber den Tod der
Privatklägerin gewollt. Es sei darum gegangen, sie bewusstlos zu machen, um ihr
etwas wegzunehmen (act. 70 S. 32). Damals sei er sich nicht bewusst gewesen,
dass ein entsprechendes Würgen zum Tod führen könne. Es habe seiner Erfahrung
– insbesondere aus Filmen – entsprochen, dass man durch Würgen die
Bewusstlosigkeit einer Person herbeiführen könne. Auf entsprechende Nachfrage
räumte der Beschuldigte aber ein, dass in Filmen auch ersichtlich sei, dass das
Würgen einer Person zu deren Tod führen könne (act. 70 S. 22). Damals, in seiner
psychischen Lage, seien ihm diese Gedanken nicht in den Sinn gekommen (act. 70
S. 33 f.; act. 29/4 F/A 20 ff.).
5.3.1.6. Der Beschuldigte gab sowohl in der Untersuchung als auch anlässlich der
Hauptverhandlung an, nach der Tat davon ausgegangen zu sein, dass die
Privatklägerin tot sei. Nach dem ersten Würgevorgang habe er diesen Gedanken
noch nicht gehabt, weshalb er die Privatklägerin noch in Seitenlage gebracht habe
(act. 29/5 F/A 84; act. 70 S. 23). Erst nach dem zweiten Würgevorgang, nachdem
die Privatklägerin gezittert habe und er den Schaum vor ihrem Mund gesehen habe,
sei er beim Verlassen des Apartments schliesslich davon ausgegangen, dass die
Privatklägerin tot sei (act. 29/5 F/A 27 ff.; act. 70 S. 28). Auch als er kurz darauf im
Zug gesessen und die Nachrichten vom Handy der Privatklägerin verschickt habe,
sei er davon ausgegangen, dass er sie getötet habe (act. 29/5 F/A 43). Am
nächsten Tag habe er bei einem Treffen mit M._____ erzählt, dass er eine Frau
umgebracht und ihr Geld gestohlen habe, was M._____ ihm aber nicht geglaubt

- 25 -
habe (act. 29/4 F/A 3) und anlässlich der Einvernahme vom 16. Februar 2022 auch
abstritt (act. 31/5 F/A 48). Bereits einige Tage danach habe er aber nicht mehr an
den Vorfall gedacht. Während seiner Zeit in Brasilien habe er das Erlebte verdrängt
und nicht mehr an die Privatklägerin gedacht (act. 70 S. 28 f.).
5.4. Erstellung des subjektiven Sachverhalts
5.4.1. Die amtliche Verteidigung hob anlässlich der Hauptverhandlung hervor, dass
sich der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt aufgrund der Trennung von seiner
damaligen Freundin in einer psychischen Ausnahmesituation befunden habe. Er
habe sich in einem Zustand grosser Verwirrung und Verzweiflung befunden und sei
kaum mehr in der Lage gewesen, sein Verhalten zu kontrollieren. In seinem Kopf
habe Chaos geherrscht und er habe das Gefühl gehabt, die Privatklägerin angreifen
zu müssen, um ihre Wertsachen an sich zu nehmen. Als sich die Privatklägerin
nicht mehr bewegt habe, seien panische Gefühle in ihm hochgekommen, da er die
Privatklägerin nicht habe töten wollen. Aus diesem Grund habe er die Privatklägerin
auch zwei Mal in Seitenlage gebracht, bevor er schliesslich die Flucht ergriffen
habe. Zwar könne nicht widerlegt werden, dass der Beschuldigte sein Verhalten in
Bezug auf die Würgevorgänge nicht mehr habe kontrollieren können, es sei aber
nie die Absicht gewesen, dass die Privatklägerin dabei sterben könnte (act. 73
S. 5 f.).
5.4.2. Die Staatsanwaltschaft stellte sich dagegen zusammengefasst auf den
Standpunkt, die zu beurteilende Frage sei vorliegend, ob der Beschuldigte die
Privatklägerin habe töten wollen oder ihren Tod "lediglich" in Kauf genommen habe.
Mit Blick auf den subjektiven Sachverhalt sei vom Äusseren auf das Innere zu
schliessen. Der unmittelbare Tatablauf zeige eine hohe Determiniertheit auf und
der Beschuldigte sei im Anschluss an die Tat selbst davon ausgegangen, die
Privatklägerin getötet zu haben. Die Aussagen des Beschuldigten zum inneren
Sachverhalt seien als Versuch zu werten, den Tötungsvorsatz von sich zu weisen,
wobei er Mühe habe sich dies selbst einzugestehen (act. 71 S. 4 f.).
5.4.3. Zunächst ist festzuhalten, dass es zur allgemeinen Lebenserfahrung gehört,
dass Würgen des Halses bis zum Eintritt der Bewusstlosigkeit lebensgefährlich sein

- 26 -
kann, was der Beschuldigte auch anerkannte. Dennoch entschloss er sich, die
Privatklägerin gleich zweimal bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen. Der Beschuldigte
ignorierte dabei verschiedene Merkmale, dass die Privatklägerin sich in akuter Le-
bensgefahr befand (Widerstandslosigkeit, Zittern, Schaumbildung vor dem Mund)
und hörte erst auf, als die Privatklägerin keine Reaktion mehr zeigte. Nachdem die
Privatklägerin aus der ersten Bewusstlosigkeit wieder zu sich gekommen war, be-
gann er, anstatt mit der Beute die Flucht zu ergreifen, die Privatklägerin, ohne von
ihr bedroht zu werden, erneut und noch heftiger zu würgen. Unter diesen äusseren
Umständen durfte der Beschuldigte nicht mehr davon ausgehen, dass die
Privatklägerin diese massive Gewalteinwirkung überleben würde. Wie der
Beschuldigte selbst ausführte, war er nicht in der Lage den Würgevorgang so zu
kontrollieren, dass er mit Sicherheit nur bis zur Bewusstlosigkeit führen würde. Es
musste dem Beschuldigten damit bewusst sein, dass das mehrmalige Würgen über
einen längeren, nicht mehr eindeutig bestimmbaren Zeitraum, aber bis sie sich nicht
mehr wehrte und ihr Körper reglos war, zum Tod der Privatklägerin führen könnte.
Weiter verdeutlicht wird dies durch den Umstand, dass der Beschuldigte in der
Folge selbst davon ausging, dass die Privatklägerin verstorben sei. Daran ändert
auch der Umstand nichts, dass er die bewusstlose Privatklägerin noch in die
Seitenlage brachte. Zweimal hielt er während des verzweifelten Abwehrkampfes
der Privatklägerin nicht inne, sondern erst, als sie sich nicht mehr bewegte. Wer
solches tut, rechnet mit dem Tod des Opfers, wenn er insbesondere mit dem
zweiten Angriff gegen das geschwächte Opfer nicht gar den absoluten
Vernichtungswillen zum Ausdruck bringt. Zugunsten des Beschuldigten ist davon
auszugehen, dass es ihm in seiner psychisch belasteten Situation nicht direkt
darum ging, die Privatklägerin zu töten, sondern sie, nachdem er nicht genügend
Geld für Sex auftreiben konnte, in einem Gesinnungswandel gefassten Entschluss
zum Widerstand unfähig zu machen, um sie bestehlen zu können.
Das Vorgehen des Beschuldigten zeugt von einer grossen Brutalität und Determi-
niertheit, welche für die Begehung des Raubes an sich nicht notwendig gewesen
wäre. Die äusseren Umstände der Tat, insbesondere der zweite Würgevorgang,
bei dem sich der Beschuldigte selbst als wütend und adrenalingeladen beschrieb,
lassen eher darauf schliessen, dass der Beschuldigte unbedingt vermeiden wollte,

- 27 -
dass die Privatklägerin erneut zu sich kommt, weshalb sein Wille damit auch die
Tötung der Privatklägerin umfasste. Zu Gunsten des Beschuldigten ist jedoch
aufgrund seiner glaubhaften und ungeschönten Aussagen davon auszugehen,
dass seine primäre Absicht tatsächlich darin bestand, die Privatklägerin in den
Würgegriff zu nehmen, um sie für eine Zeit lang bewusstlos zu machen, und er
ihren Tod nicht wollte. Er nahm diesen aber als Konsequenz seines äusserst
brutalen Vorgehens zumindest in Kauf.
5.4.4. Der Beschuldigte beabsichtigte laut eigenen Aussagen, die Privatklägerin
durch mehrmaliges und langes Würgen widerstandsunfähig zu machen, um sich
ihre Wertsachen anzueignen. Die in der Anklage umschriebene Bereicherungs-
und Beraubungsabsicht des Beschuldigten ist damit ebenfalls rechtsgenügend
erstellt.
5.4.5. Im Ergebnis ist der in der Anklage umschriebene subjektive Sachverhalt
ebenfalls erstellt; in dem Sinne, dass der Beschuldigte durch die in der Anklage
umschriebenen Handlungen den Tod der Privatklägerin mindestens in Kauf nahm.
5.5. Sachverhaltserstellung bezüglich Einsatz der Bankkarten
5.5.1. Anlässlich der Einvernahme vom 13. Dezember 2021 gestand der
Beschuldigte auf Vorhalt der entsprechenden Beweismittel, am folgenden Tag,
dem 27. Juni 2018, versucht zu haben, mit den gestohlenen Bankkarten der
Privatklägerin zwischen 09.32 Uhr und 09.57 Uhr an einem ZKB Bankomaten am
Bahnhof I._____ Geld im Betrag von CHF 1'000.– bzw. CHF 2'000.– zu beziehen
(act. 9/2 F/A 103). Als dies gescheitert sei, da er den PIN-Code der Karten nicht
gekannt habe, habe er die Kontaktnummer der N._____ für Kartensperrungen
kontaktiert, was ebenfalls erfolglos geblieben sei (act. 29/4 F/A 54; act. 29/5 F/A 50
ff. und 66 ff.). Nachdem der Bargeldbezug gescheitert sei, habe er die Karten
entsorgt. Auch anlässlich der Hauptverhandlung anerkannte er diesen Vorwurf
(act. 70 S. 30).
5.5.2. Die Aussagen des Beschuldigten stimmen mit den übrigen Beweismitteln,
insbesondere den Bankomatangaben der ZKB, wonach zum entsprechenden

- 28 -
Zeitpunkt mit den Bankkarten der Privatklägerin versucht wurde Geld abzuheben
(act. 16/5), sowie den RTI-Daten des Beschuldigten, wonach er den Kartendienst
der N._____ im entsprechenden Zeitpunkt angerufen hat, überein (act. 18/13). Der
in der Anklage umschriebene Sachverhalt betreffend der versuchten
Bargeldbezüge vom 27. Juni 2018 ist damit ebenfalls rechtsgenügend erstellt.
III. Rechtliche Würdigung
1. Vorbemerkungen
1.1. Die Staatsanwaltschaft würdigt das Verhalten des Beschuldigten als versuch-
ten Mord im Sinne von Art. 112 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, als
Raub im Sinne von Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB und als mehrfachen versuchten
betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von Art. 147
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (act. 71 S. 1).
1.2. Die amtliche Verteidigung führte anlässlich der Hauptverhandlung aus, das
Verhalten des Beschuldigten sei als versuchte vorsätzliche Tötung im Sinne von
Art. 111 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, als Raub im Sinne von
Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB und als mehrfacher versuchter betrügerischer Miss-
brauch einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von Art. 147 StGB in Verbindung
mit Art. 22 Abs. 1 StGB zu qualifizieren (act. 73 S. 1).
1.3. Im Folgenden ist der erstellte Anklagesachverhalt rechtlich zu würdigen. Da-
bei ist insbesondere auf den bestrittenen qualifizierten Tatbestand des Mordes
nach Art. 112 StGB einzugehen. Auf die Frage der Schuldfähigkeit ist zum Schluss
des Kapitels einzugehen.
2. Versuchtes Tötungsdelikt
2.1. Versuchte vorsätzliche Tötung
2.1.1. Wer vorsätzlich einen Menschen tötet, ohne dass eine der besonderen Vor-
aussetzungen nach Art. 112 ff. StGB erfüllt sind, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter

- 29 -
fünf Jahren bestraft (Art. 111 StGB). Hat der Täter alle subjektiven Tatbestands-
merkmale erfüllt und seine Tatentschlossenheit manifestiert, ohne alle objektiven
Tatbestandsmerkmale zu erfüllen, liegt ein Versuch im Sinne von Art. 22 StGB vor
(vgl. OFK/StGB-DONATSCH, Art. 22 N 2 mit weiteren Hinweisen).
2.1.2. Vorliegend hat die Privatklägerin die Tat glücklicherweise überlebt, weshalb
es am Erfolg, namentlich dem Todeseintritt, fehlt und deshalb von vorherein – un-
abhängig von der noch vorzunehmenden rechtlichen Qualifikation – von einem ver-
suchten Tötungsdelikt auszugehen ist. Indes ist in objektiver Hinsicht dennoch er-
forderlich, dass das Handeln des Täters hätte zum Tod führen können, was vorlie-
gend ohne Weiteres zu bejahen ist. Gemäss erstelltem Sachverhalt würgte der Be-
schuldigte die Privatklägerin zwei Mal, wobei er trotz offensichtlicher Zeichen, dass
die Privatklägerin sich in akuter Lebensgefahr befand, erst dann damit aufhörte, als
er seitens der Privatklägerin keine Reaktion mehr wahrnehmen konnte. Es ist er-
stellt, dass die Privatklägerin sich durch die ihr zugefügte Halskompression über
längere Zeit in akuter Lebensgefahr befand. Es ist damit einzig dem Zufall zu ver-
danken, dass die Privatklägerin nicht an einem sauerstoffmangelbedingten, tödli-
chen Hirnschaden verstarb. Es ist dabei von einem vollendeten Versuch auszuge-
hen. Das Handeln des Beschuldigten wäre ohne Weiteres geeignet gewesen, den
Tod der Privatklägerin zu bewirken. Der Erfolgseintritt blieb ohne sein Zutun, son-
dern rein zufällig, aus. Er hielt nicht von sich aus inne bzw. wegen der Gegenwehr
der Privatklägerin, sondern erst, als sie regungslos war.
2.1.3. In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt
(Art. 12 Abs. 2 StGB). Vorsätzlich handelt, wer eine Tat mit Wissen und Willen aus-
führt. Direkter Vorsatz ist nach Rechtsprechung des Bundesgerichts gegeben,
wenn der Täter den deliktischen Erfolg, mag ihm dieser auch gleichgültig oder so-
gar unerwünscht sein, als notwendige Folge oder als Mittel zur Erreichung des ver-
folgten Zwecks in seinen Entschluss miteinbezogen hat. Der Erfolg braucht nicht
das vom Täter erstrebte Ziel zu sein. Es genügt, dass er mitgewollt ist (BGE 119 IV
193; BGer 6B_352/2011). Eventualvorsatz liegt dann vor, wenn der Täter den Ein-
tritt des Erfolgs bzw. die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält, aber dennoch
handelt, weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt, sich mit ihm

- 30 -
abfindet, mag er ihm auch unerwünscht sein. Für den Nachweis des Vorsatzes
kann sich der Richter – soweit der Täter nicht geständig ist – regelmässig nur auf
äusserlich feststellbare Indizien und auf Erfahrungsregeln stützen, die ihm Rück-
schlüsse von den äusseren Umständen auf die innere Einstellung des Täters er-
lauben. Nach der Rechtsprechung darf er vom Wissen des Täters auf den Willen
schliessen, wenn sich dem Täter die Verwirklichung der Gefahr als so wahrschein-
lich aufdrängte, dass die Bereitschaft, sie als Folge hinzunehmen, vernünftiger-
weise nur als Inkaufnahme des Erfolges ausgelegt werden kann. Zu den äusseren
Umständen, aus denen der Schluss gezogen werden kann, der Täter habe die Tat-
bestandsverwirklichung in Kauf genommen, zählt die Rechtsprechung unter ande-
rem auch die Grösse des dem Täter bekannten Risikos der Tatbestandsverwirkli-
chung und die Schwere der Sorgfaltspflichtverletzung.
2.1.4. Zur Prüfung des subjektiven Tatbestands wird, um Wiederholungen zu ver-
meiden, auf die Ausführungen zum subjektiven Sachverhalt verwiesen, da die dort
behandelten Fragen eng mit der rechtlichen Würdigung verknüpft sind (vgl. vorste-
hende Ziff. II. 5.4). Nach dem Ausgeführten ist zu Gunsten des Beschuldigten nicht
davon auszugehen, dass der Tod der Privatklägerin nicht vom direkten Vorsatz des
Beschuldigten erfasst war. Immerhin nahm er aber die Möglichkeit des Todes der
Privatklägerin zur Erreichung des verfolgten Zwecks – der Beraubung der bewusst-
losen Privatklägerin – zumindest in Kauf und handelte damit auf jeden Fall eventu-
alvorsätzlich.
2.1.5. Der Beschuldigte erfüllte den Tatbestand der versuchten vorsätzlichen Tö-
tung im Sinne von Art. 111 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, was an-
lässlich der Hauptverhandlung auch von der amtlichen Verteidigung anerkannt
wurde (act. 73 S. 8 f.).
2.2. Versuchter Mord
2.2.1. Nachdem die Voraussetzungen für eine versuchte vorsätzliche Tötung im
Sinne von Art. 111 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB in objektiver und
subjektiver Hinsicht erfüllt sind, ist nachfolgend zu prüfen, ob allenfalls der qualifi-
zierte Tatbestand des versuchten Mordes im Sinne von Art. 112 StGB zur Anwen-

- 31 -
dung gelangt. Gemäss Art. 112 StGB macht sich des Mordes schuldig, wer beson-
ders skrupellos handelt, namentlich wenn der Beweggrund, der Zweck der Tat oder
die Art der Ausführung besonders verwerflich sind.
2.2.2. Mord zeichnet sich nach der Rechtsprechung durch eine aussergewöhnlich
krasse Missachtung fremden Lebens bei der Durchsetzung eigener Absichten aus.
Für die Qualifikation verweist das Gesetz in nicht abschliessender Aufzählung auf
äussere (Ausführung) und innere Merkmale (Beweggrund, Zweck). Diese müssen
nicht (alle) erfüllt sein, um Mord anzunehmen. Sie sollen vermeiden helfen, dass
allein auf die Generalklausel abgestellt werden muss. Die für eine Mordqualifikation
konstitutiven Elemente sind jene der Tat selber, während Vorleben und Verhalten
nach der Tat nur heranzuziehen sind, soweit sie tatbezogen sind und ein Bild der
Täterpersönlichkeit ergeben. Als Mörder qualifiziert werden soll jener Tätertyp, der
sich besonders skrupellos, d.h. gemütskalt, mit einer Gesinnung von krassestem
und primitivstem Egoismus, aus besonders gemeinem und niederträchtigem An-
trieb und weitgehend ohne soziale Regungen zur Verfolgung seiner eigenen Inter-
essen rücksichtslos über das Leben anderer Menschen hinwegsetzt. Entscheidend
ist eine Gesamtwürdigung der äusseren und inneren Umstände der Tat. Eine be-
sondere Skrupellosigkeit kann beispielsweise entfallen, wenn das Tatmotiv einfühl-
bar und nicht krass egoistisch war, so etwa wenn die Tat durch eine schwere Kon-
fliktsituation ausgelöst wurde. Für Mord typische Fälle sind die Tötung eines Men-
schen zum Zwecke des Raubes, Tötungen aus religiösem oder politischem Fana-
tismus oder aus Geringschätzung (BGE 127 IV 10 ff., 13 f.; BGE 120 IV 265 ff.,
274, je m.w.H.).
Zu den besonders verwerflichen Beweggründen zählen die Habgier, wenn die Tö-
tung eines Menschen zum Zwecke des Raubes bzw. Diebstahls dient (BSK StGB-
SCHWARZENEGGER, Art. 112 N 10). Für die Qualifizierung der Straftat als Mord ist
ausreichend, dass die Tötung im Rahmen der Durchführung eines Raubüberfalles
stattgefunden hat, wobei für die juristische Beschaffenheit der Tat unwesentlich ist,
ob der Räuber vor, während oder unmittelbar nach Aneignung der Beute getötet
hat. Unwesentlich ist auch, ob der Täter ohne besonderen Grund oder aus Furcht
vor einer wirklichen oder vermuteten Gegenwehr des Opfers oder auch aus einem

- 32 -
anderen Grund getötet hat. Die besonders verwerfliche Gesinnung oder besondere
Gefährlichkeit des Täters ergibt sich aus dem Sachverhalt selbst; nämlich insofern
als er, um sich anlässlich des Raubüberfalles das Geld des Opfers zu verschaffen,
nicht davor zurückschreckte, dieses auch zu töten (BGE 115 IV 42 E. 2).
2.2.3. Die Staatsanwaltschaft begründet ihren Antrag zusammengefasst damit,
dass das Tatmotiv des Beschuldigten besonders verwerflich sei, da der Tötungs-
versuch aus finanziellen Gründen und damit aus Habgier erfolgt sei. Dieses Ver-
halten sei laut Lehre und Rechtsprechung unstrittig als Mord zu bezeichnen (act. 71
S. 6).
2.2.4. Die amtliche Verteidigung hob im Rahmen der rechtlichen Würdigung erneut
hervor, dass sich der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt in einer verzweifelten Situation
befunden habe, da die Beziehung zu seiner Freundin in die Brüche gegangen sei,
er sich finanziell in grossen Schwierigkeiten befunden habe und unter Schizophre-
nie gelitten habe, wodurch er sein Verhalten kaum mehr habe kontrollieren können.
Gegen die Qualifikation als Mord spreche der Umstand, dass der Beschuldigte in
erster Linie die Widerstandsunfähigkeit des Opfers habe erreichen wollen. Der Be-
schuldigte habe nicht kaltblütig gehandelt, da er trotz allem noch soziale Regungen
gezeigt und das Opfer in Seitenlage gebracht habe, um ein Ersticken zu verhindern.
Mordindizien könnten zwar nicht in Abrede gestellt werden, allerdings sei der Mord-
tatbestand vorliegend nicht zur Anwendung zu bringen, da jede Tötung, oder der
Versuch dazu, gemäss Bundesgericht bereits als äusserst verwerflich einzustufen
sei (act. 73 S. 8 f.).
2.2.5. Gemäss erstelltem Sachverhalt beabsichtigte der Beschuldigte zunächst, mit
der Privatklägerin Sex zu haben und mit ihr zu reden. Als er das Apartment dann
verliess und zurück zur Baustelle ging, sei ihm jedoch die Idee gekommen, dass
die Privatklägerin eventuell viel Geld besitzen könnte (act. 29/4 F/A 3 f.). Als er sich
vor dem Angriff auf der Toilette aufgehalten habe, habe er sich schliesslich über-
legt, dass er die Privatklägerin in den Würgegriff nehmen könne, damit diese eine
Zeit lang bewusstlos sei, um in dieser Zeit ihre Wertgegenstände mitzunehmen
(act. 29/4 F/A 13). Entgegen den Aussagen des Beschuldigten, dass er keinen Plan
gehabt habe und die Handlungen spontan erfolgt seien (act. 29/4 F/A 7), ergibt sich

- 33 -
aus dem erstellten Sachverhalt, dass der Beschuldigte sich bereits bei der Bau-
stelle überlegt hatte, die Privatklägerin zu bestehlen und später auf der Toilette
auch die Art und Weise des Vorgehens geplant hatte. Es kann entsprechend nicht
von einer affektgesteuerten Tat ausgegangen werden, sondern der Beschuldigte
hatte im Vorfeld der Tat mehrmals die Möglichkeit, den Tatentschluss sowie das
Vorgehen zu überdenken. Die Handlungen des Beschuldigten sind damit als kalt-
blütig und berechnend einzustufen, auch weil er seinen Entschluss beim zweiten
Würgen noch bekräftigte.
2.2.6. Aus den Aussagen und dem Verhalten des Beschuldigten ist klar erkennbar,
dass der Beschuldigte die Tat mit der Absicht beging, sich an den Wertgegenstän-
den der Privatklägerin zu bereichern. Auch das psychiatrische Ergänzungsgutach-
ten vom 28. September 2023 kam zum Schluss, dass der Beschuldigte die Tat mit
dem Motiv der Bereicherung beging (act. 40/18/12/14 S. 34). Der Beschuldigte ver-
folgte damit ein rein egoistisches Motiv und nahm selbst den Tod der Privatklägerin
in Kauf, um sich zu bereichern, womit er eine besonders ausgeprägte Geringschät-
zung für das Leben der Privatklägerin zum Ausdruck brachte. Hinzu kommt, dass
er es nicht bei einem Würgevorgang beliess, sondern – nachdem die Privatklägerin
wieder zu sich gekommen war – sie gleich nochmals bis zur Bewusstlosigkeit
würgte. In jenem Moment wäre es ihm aber ohne weiteres möglich gewesen, die
Handtasche der Privatklägerin samt Inhalt zu packen und damit schnellstmöglich
das Apartment zu verlassen, oder ohne Beute die Flucht zu ergreifen. Die Privat-
klägerin hätte infolge ihrer Benommenheit und körperlichen Unterlegenheit keine
Chance gehabt, ihm zu folgen. Er bestätigte den Entschluss zur Beraubung in Wie-
derholung der brutalen Gewalt mit Würgen bis zur Regungslosigkeit der Privatklä-
gerin.
2.2.7. Auch das Nachtatverhalten des Beschuldigten ist als ausserordentlich kalt-
blütig zu qualifizieren. Mit dem Zeigefinger der bewusstlos am Boden liegenden – in
der Wahrnehmung des Beschuldigten für tot gehaltenen – Privatklägerin, ent-
sperrte er noch die gestohlenen Mobiltelefone, um sich daraus einen weiteren Profit
zu verschaffen (act. 29/5 F/A 40). Schliesslich manifestierte sich der Beweggrund
der Habgier nochmals am nächsten Tag, als er mit den gestohlenen Bankkarten

- 34 -
der Privatklägerin versuchte, Bargeld zu beziehen. Wenige Tage später verliess er
das Land, hielt sich jahrelang in Brasilien auf und verdrängte die Gedanken, dass
er die Privatklägerin vermeintlich getötet hatte
2.2.8. Dass die Tötung der Privatklägerin nicht die primäre Absicht des Beschuldig-
ten darstellte und er sie gemäss eigenen Aussagen noch in Seitenlage brachte,
ändert nichts an den beschriebenen Qualifikationsmerkmalen. Entgegen der impli-
ziten Ansicht der amtlichen Verteidigung kann gemäss bundesgerichtlicher Recht-
sprechung ein Mord(-versuch) auch eventualvorsätzlich begangen werden. Dass
der Täter den Tod des Opfers "nur" in Kauf nimmt, schliesst mithin nicht aus, dass
die hinter der Tötung bzw. dem Tötungsversuch stehenden Beweggründe und der
Zweck der Tat einer besonders krassen Geringschätzung menschlichen Lebens
entspringen und besonders verwerflich sein können (BGE 112 IV 65 E. 3b; BGer
6B_232/2012 E. 1.4.2, Urteil vom 8. März 2013).
2.2.9. Der Beschuldigte führte (an sich zweimal) an der Privatklägerin die versuchte
Tötung mit der Absicht der Bereicherung aus, womit nach der Rechtsprechung der
besonders verwerfliche Beweggrund der Habgier und damit ein Qualifikationsgrund
nach Art. 112 StGB gegeben ist.
3. Raub
3.1. Vorsätzliche Tötung (Art. 111 StGB) beziehungsweise Mord (Art. 112 StGB)
konsumieren die Qualifikation der Herbeiführung einer Lebensgefahr nach
Art. 140 Ziff. 4 StGB; zum Grundtatbestand gemäss Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB
besteht hingegen echte Konkurrenz (OGer ZH, 7. 12. 2016, SB160072; BSK StGB-
NIGGLI/RIEDO, Art. 140 N 152). Es ist entsprechend zu prüfen, ob der Tatbestand
des Raubes nach Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB ebenfalls erfüllt ist.
3.2. Den Tatbestand des Raubes erfüllt, wer sich mit Gewalt oder Drohung gegen-
über dem Gewahrsamsinhaber oder indem er ihn widerstandsunfähig macht die
Wegnahme einer fremden beweglichen Sache ermöglicht und so einen Diebstahl
verübt (Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB).

- 35 -
3.3. Als Diebstahl gilt die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache zur An-
eignung, um sich oder einen anderen damit unrechtmässig zu bereichern (Art. 139
Ziff. 1 StGB). Der Tatbestand des Raubes erfordert weiter eine Nötigungshandlung.
Als Nötigungsmittel nennt das Gesetz Gewalt gegen eine Person oder die Drohung
mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben des Opfers. Unter Gewalt an
einer Person versteht man jede Art der unmittelbaren physischen Einwirkung auf
den Körper des Opfers. Dabei muss die Gewalt gerade zum Zweck des Diebstahls
ausgeübt werden (BGE 133 IV 207, E. 4.3). Die Drohung muss objektiv eine solche
Intensität erreichen, dass ein durchschnittlich Einsichtiger dem Ansinnen des Tä-
ters nachgäbe, m.a.W. es muss eine erhebliche Beeinträchtigung der körperlichen
Integrität angedroht werden. Die angedrohte Gefahr muss zudem eine gegenwär-
tige sein, d.h. ihre sofortige Verwirklichung muss in Aussicht gestellt werden (NIG-
GLI/RIEDO, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER [Hrsg.], Art. 140 N 29 ff.). Dass der Täter die
Drohung wahr machen will, ist nicht erforderlich (BGE 107 IV 33; BGE 72 IV 58).
3.4. In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich, der sich auf die Ausübung der
Nötigungshandlung sowie auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale des Diebstahls
beziehen muss. Dazu müssen Aneignungsabsicht sowie die Absicht unrechtmäs-
siger Bereicherung vorliegen (NIGGLI/RIEDO, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER [Hrsg.], Straf-
recht BT, Art. 140 N 44).
3.5. Gemäss erstelltem Sachverhalt würgte der Beschuldigte die Privatklägerin
zweimal bis zum Eintritt der Bewusstlosigkeit, dies mit dem Willen sie zum Wider-
stand unfähig zu machen, um sich ihre Wertgegenstände anzueignen. Als die Pri-
vatklägerin zum ersten Mal bewusstlos war, machte er sich auf die Suche nach
Beute, wobei sie zu sich kam. Statt zu fliehen, würgte er sie erneut und als sie zum
zweiten Mal bewusstlos auf dem Boden lag, entwendete der Beschuldigte ihre Ta-
sche mit den darin befindlichen Mobiltelefonen, dem Portemonnaie inklusive Bar-
geld und Bankkarten sowie diversen Schlüsseln. Am nächsten Tag versuchte er,
mit den entwendeten Karten an einem Bankomaten Bargeld zu beziehen. Der Be-
schuldigte handelte dabei direkt vorsätzlich.
3.6. Unbestritten erfüllte der Beschuldigte damit den Tatbestand des Raubes nach
Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB.

- 36 -
4. Versuchter Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage
4.1. Die Staatsanwaltschaft würdigt das Verhalten des Beschuldigten am 27. Juni
2018 als mehrfachen versuchten betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbei-
tungsanlage im Sinne von Art. 147 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB
(act. 41 S. 5). Nach dieser Bestimmung macht sich strafbar, wer in der Absicht, sich
oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, durch unrichtige, unvollständige
oder unbefugte Verwendung von Daten oder in vergleichbarer Weise auf einen
elektronischen oder vergleichbaren Datenverarbeitungs- oder Datenübermittlungs-
vorgang einwirkt und dadurch eine Vermögensverschiebung zum Schaden eines
andern herbeiführt oder eine Vermögensverschiebung unmittelbar danach ver-
deckt.
4.2. Eine unbefugte Verwendung von Daten ist gegeben, wenn unbefugte Perso-
nen durch die an sich richtige Verwendung von Daten in die Datenverarbeitung
eingreifen. Die Verwendung einer Codekarte an einem Geldausgabeautomaten
durch den Nichtberechtigten wird als typischer Anwendungsfall dieser Tatbestands-
variante gesehen (BGE 129 IV 315, 319; BGer 6B_606/2015vom 7. Oktober 2015,
E. 3.3.2).
4.3. Laut erstelltem Sachverhalt hat der Beschuldigte am Morgen des 27. Juni
2018 versucht, mit den vier behändigten Kredit- und Debitkarten der Privatklägerin
an einem ZKB-Bankomaten am Bahnhof I._____ Bargeld im Wert von CHF 1'000.–
bis CHF 2'000.– zu beziehen. Dies scheiterte, weil er mehrmals den falschen Code
eingab oder die Karten zu diesem Zeitpunkt bereits gesperrt waren. Da vorliegend
nicht die berechtigte Karteninhaberin, sondern der an den Kartendaten nicht be-
rechtigte Beschuldigte die Bargeldbezüge tätigen wollte, hätte die erfolgreiche Ver-
wendung dieser Daten zu unzutreffenden Datenverarbeitungs- und Datenübermitt-
lungsvorgängen geführt, sodass das objektive Tatbestandsmerkmal einer unbefug-
ten Verwendung erfüllt ist. Der Beschuldigte wusste denn auch, dass er nicht be-
rechtigt war, die Karten der Privatklägerin zu verwenden und mit diesen Bargeld-
bezüge zu tätigen. Damit ist erstellt, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich und
mit Bereicherungsabsicht handelte, weshalb auch der subjektive Tatbestand erfüllt

- 37 -
ist. Vorliegend blieb der tatbestandsmässige Erfolg der Vermögensverschiebung
aus und es blieb damit bei einem Versuch im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB.
4.4. Der Beschuldigte hat den Tatbestand des versuchten betrügerischen Miss-
brauchs einer Datenverarbeitungsanlage unbestritten erfüllt. Da er sämtliche Kar-
ten der Privatklägerin an einem Bankomaten "durchprobiert" hat, liegt eine Tatein-
heit vor, die auf einem einmaligen Willensentschluss beruht, womit – entgegen der
Anklage – keine mehrfache Tatbegehung gegeben ist.
5. Schuldfähigkeit
5.1. Vorbemerkungen
5.1.1. Die Schuldfähigkeit der beschuldigten Person ist für die Strafbarkeit unab-
dingbar. War der Täter zur Zeit der Tat nämlich nicht fähig, das Unrecht seiner Tat
einzusehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln, so ist er gemäss Art. 19
Abs. 1 StGB nicht strafbar. Die Schuldfähigkeit setzt sich mithin aus zwei Kompo-
nenten zusammen, wobei zwischen der und der Steuerungsfähigkeit zu unterschei-
den ist. Erstere bedingt, dass der Täter das Unrecht seiner Tat einsehen kann. Letz-
tere beschreibt die Fähigkeit des Täters, sich dieser Einsicht entsprechend zu ver-
halten.
5.1.2. Einleitend ist zu erwähnen, dass die äusserst brutale und rücksichtslose Tat
objektiv als schwer nachvollziehbar erscheint. Auch der Beschuldigte erklärte in der
Untersuchung mehrmals, dass er sich sein Verhalten aus heutiger Sicht nicht er-
klären könne. Die Tat müsse mit seiner damaligen psychischen Instabilität zusam-
menhängen (act. 29/4 F/A 3; act. 29/5 F/A 110). Während der Untersuchung wurde
der Beschuldigte deswegen mehrfach forensisch-psychiatrisch begutachtet. In der
Folge sind die gutachterlichen Befunde in Bezug auf die Schuldfähigkeit des Be-
schuldigten kurz zusammenzufassen und zu würdigen.
5.2. Gutachten
5.2.1. Im ersten forensisch-psychiatrischen Gutachten vom 31. August 2022 dia-
gnostizierte der Gutachter Prof. Dr. med. O._____ beim Beschuldigten im Zeitraum

- 38 -
zwischen 2015 und Mitte 2018 eine Anpassungsstörung mit Borderline-Zügen im
Kontext einer Adoleszenzkrise und vielfältigen psychosozialen Belastungen
(act. 40/18/11 S. 78). Das Gutachten konstatiert, dass diese Störung die psycho-
sozialen Fertigkeiten des Beschuldigten im Kontext von Partnerschafts- bzw. Tren-
nungskonflikten nachteilig beeinflusste, dies aber nicht mit darüber hinausgehen-
den schwerwiegenden Leistungseinbussen verbunden war. Weder aus den Akten
noch aus den Angaben des Beschuldigten anlässlich der Begutachtung hätten sich
Hinweise auf eine Minderung der Steuerungsfähigkeit im Deliktszeitpunkt ergeben,
weshalb beim Beschuldigten aus forensisch-psychiatrischer Sicht keine Einbussen
der Schuldfähigkeit erkannt wurden (act. 40/18/11 S. 75). Die Anpassungsstörung
dürfte zwar im Rahmen der Tatmotivation eine Rolle gespielt haben, da sich der
Beschuldigte aufgrund der Trennung von M._____ in einer psychischen Belas-
tungssituation befunden habe, es ergäben sich jedoch keine Hinweise, dass der
Beschuldigte sich zum Tatzeitpunkt in einer affektiven Ausnahmesituation befun-
den habe (act. 40/18/11 S. 71). Damit würden aus forensisch-psychiatrischer Sicht
keine Anhaltspunkte für eine Verminderung der Schuldfähigkeit vorliegen
(act. 40/18/11 S. 78).
5.2.2. In der Folge hätten sich während der Haft ab dem 20. Januar 2023 – nach
dem Konsum von Cannabis – Anzeichen einer psychotischen Symptomatik ge-
zeigt, wobei der Beschuldigte mit wirren Äusserungen aufgefallen sei, ein anhal-
tendes, manisch-paranoides Syndrom gezeigt habe und schliesslich auf die Akut-
station der IPW Winterthur habe eingeliefert werden müssen (act. 40/18/12/7 S. 2).
Aufgrund dieser Entwicklungen wurde eine erneute Begutachtung des Beschuldig-
ten durch Prof. Dr. med. O._____ in Auftrag gegeben (act. 40/18/12/10).
5.2.3. Das Ergänzungsgutachten vom 28. September 2023 stellte beim Beschul-
digten aufgrund der neuen Erkenntnisse eine episodisch remittierende paranoide
Schizophrenie (ICD-10: F20.04) fest. Zum Tatzeitpunkt sei diese aber noch nicht
vorhanden gewesen (act. 40/18/12/14 S. 28). Aufgrund dieser mittlerweile gesi-
cherten Grunderkrankung liege es aber nahe, dass zum Tatzeitpunkt eine erhöhte
Vulnerabilität im Rahmen einer Prodromalphase der Schizophrenie und dem Vor-
liegen einer Anpassungsstörung im Jugendalter aufgrund vielfältiger Stressoren

- 39 -
bestanden habe. Gestützt auf diese Diagnose kommt das Ergänzungsgutachten
zum Schluss, dass sich die Deliktshypothese dahingehend verändere, als dass
nicht eine Adoleszenzkrise alleine, sondern zusätzliche Vorläufersymptome einer
schweren psychischen Erkrankung ausschlaggebend für die Tathandlungen waren.
Zum Deliktszeitpunkt seien aufgrund der erheblichen emotionalen Belastung sowie
der reduzierten Belastbarkeit im Kontext der Prodromalphase Einbussen in der
Steuerungsfähigkeit wahrscheinlich gewesen. Dennoch ergäben sich keine An-
haltspunkte dafür, dass zum Tatzeitpunkt psychotische Symptome vorgelegen hät-
ten und damit auch die Tatmotivation anders ausgelegt werden müsste. Die Ent-
wicklung der Tatmotivation sei weiterhin plausibel und nachvollziehbar. Die Ein-
sichtsfähigkeit des Beschuldigten sei im Tatzeitpunkt nicht beeinträchtigt gewesen.
Der Beschuldigte habe die Tat mit dem Motiv der Bereicherung begangen und sei
im Nachgang auch überzeugt gewesen, das Opfer getötet zu haben
(act. 40/18/12/14 S. 32 f.).
Vor dem Hintergrund des Zusammenspiels der hohen psychischen Belastung im
Rahmen der Trennung von M._____ sowie bestehenden Prodromalsymptomen der
Schizophrenie seien jedoch gesamthafte Defizite der Steuerungsfähigkeit anzu-
nehmen. Die Beurteilung der Ausprägung dieser Defizite zum Tatzeitpunkt könne
nicht exakt rekonstruiert werden. Es gebe aber Anhaltspunkte, dass eine persön-
lichkeitsfremde Veränderung des Denkens erfolgte und Einfluss auf das Tatge-
schehen hatte. Die Einbussen seien aber nicht als so gravierend einzustufen, dass
eine schwere oder mittelgradige Minderung der Schuldfähigkeit in Betracht komme.
Gesamthaft rechtfertige sich aufgrund der leichten Einbussen in der Steuerungsfä-
higkeit eine leichte Minderung der Schuldfähigkeit (act. 40/18/12/14 S. 33 ff.).
5.3. Standpunkte
5.3.1. Die Staatsanwaltschaft führte anlässlich der Hauptverhandlung aus, dass
sich der Gutachter ausführlich zur Frage der Schuldfähigkeit geäussert habe. Er
würdige das Verhalten des Beschuldigten im Tatzeitpunkt unter Berücksichtigung
der Aussagen des Opfers. Dabei werde festgestellt, dass das Verhalten des Be-
schuldigten durchaus rationale Elemente aufweise und es im Ergebnis keine An-

- 40 -
haltspunkte dafür gebe, dass der Beschuldigte die Realität verkennen würde. Ins-
gesamt seien die Gutachten überzeugend (act. 71 S. 7 f.).
5.3.2. Die amtliche Verteidigung hob anlässlich der Hauptverhandlung hervor, dass
beim Beschuldigten die Diagnose einer Schizophrenie gestellt worden sei. Diese
stelle eine schwere psychische Störung dar, die gemäss Lehre und Rechtspre-
chung zu einer gänzlichen Schuldunfähigkeit führen könne. Überraschend und
ohne überzeugende Begründung komme das Gutachten aber zum Schluss, dass
beim Beschuldigten nur von einer leichten Verminderung der Schuldfähigkeit aus-
gegangen werden könne. Der Gutachter konzentriere sich bei seiner Begründung
zu stark auf die Wahrnehmung der Privatklägerin, die beim Beschuldigten keine
psychischen Auffälligkeiten wahrgenommen habe. Der ganze Tatablauf sei jedoch
absonderlich und spreche dafür, dass der Beschuldigte plötzlich die Kontrolle über
sein Handeln verloren habe. Auch die Aussagen der ehemaligen Freundin sowie
der Mutter des Beschuldigten würden den Eindruck verstärken, dass der Beschul-
digte in der damaligen Zeit an psychotischen Symptomen gelitten habe. Zu wenig
berücksichtigt würde schliesslich, dass der Beschuldigte bereits in seiner frühen
Jugend in psychiatrischer Behandlung gewesen sei, wo ebenfalls festgestellt wor-
den sei, dass der Beschuldigte in Stresssituationen zu psychischen Entgleisungen
neige. Nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" müsse daher davon ausgegangen
werden, dass der Beschuldigte bei der Tatverübung unter einem psychotischen
Schub gelitten habe. Somit müsse, wenn nicht von einer schweren, dann zumindest
von einer erheblichen Einschränkung der Schuldfähigkeit ausgegangen werden
(act. 73 S. 5 f. und 10; Prot. S. 14 f.).
5.3.3. Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Schlusseinvernahme äusserte sich
der Beschuldigte auf Vorhalt des Gutachtensergebnisses dahingehend, dass er
seiner Meinung nach im Deliktszeitpunkt in seiner Schuldfähigkeit mehr einge-
schränkt gewesen sei, als dies der Gutachter festgehalten habe. Er habe einen
Realitätsverlust erlitten und seine Wahrnehmung habe "nicht mehr gestimmt"
(act. 29/6 F/A 32 und 36).

- 41 -
5.4. Würdigung
5.4.1. Beide erstellten Gutachten betonen, dass die psychiatrische Begutachtung
des Beschuldigten gut dreieinhalb Jahre respektive gut fünf Jahre nach der Tat
stattgefunden hätte, was die Einordnung des psychischen Zustands des Beschul-
digten zum Tatzeitpunkt erschwere. Vor dem Hintergrund einer deutlichen Ver-
schlechterung der psychischen Verfassung des Beschuldigten zwischen der ersten
und der zweiten Begutachtung resultierte schliesslich die Diagnose, dass der Be-
schuldigte zum Begutachtungszeitpunkt an einer paranoiden Schizophrenie leide.
Der Gutachter kam dabei jedoch zum Schluss, dass zum Tatzeitpunkt noch keine
eindeutigen psychotischen Symptome erkennbar gewesen seien. Dagegen sei es
wahrscheinlich, dass damals Vorläufersymptome der schizophrenen Grunderkran-
kung (Prodromalphase) bereits vorgelegen hätten (act. 40/18/12/14 S. 30 ff). Ent-
gegen den Schlussfolgerungen der amtlichen Verteidigung lag damit, gemäss den
Ausführungen des Gutachters, zum Zeitpunkt der Tat (noch) keine schwere psychi-
sche Erkrankung beim Beschuldigten vor.
5.4.2. Ein wahnhaftes Erleben des Beschuldigten im Rahmen der Tathandlungen
wird aufgrund des berechnenden und nachvollziehbar geschilderten Vorgehens
vom Gutachter ausgeschlossen. Auch der Beschuldigte selbst tätigte weder in der
Untersuchung noch anlässlich der detaillierten Befragung zur Sache anlässlich der
Hauptverhandlung eine dahingehende Aussage, dass er zum Tatzeitpunkt unter
dem Einfluss eines wahnhaften Erlebens gestanden sei. Dagegen führte er aus,
dass er im Tatzeitraum aufgrund diverser Stressoren unter hoher psychischer Be-
lastung gelitten habe, was auch in den Gutachten festgehalten und in den Erwä-
gungen zur Beurteilung der Schuldfähigkeit berücksichtigt wurde (vgl.
act. 40/18/12/14 S. 32 f.).
5.4.3. Der Gutachter bezog das Erleben der Tat gemäss der Wahrnehmung der
Privatklägerin in seine Beurteilung mit ein (vgl. act. 40/18/11 S. 6 f.), was nicht zu
beanstanden ist. Entgegen der Ansicht der amtlichen Verteidigung stützte sich der
Gutachter jedoch nicht primär auf die Aussagen der Privatklägerin, sondern setzte
sich bei der Beurteilung der Schuldfähigkeit intensiv mit den Aussagen und Wahr-
nehmungen des Beschuldigen auseinander. Sodann analysierte der Gutachter ein-

- 42 -
gehend das Verhalten des Beschuldigten seit dem Vorabend und folgerte daraus
überzeugend, dass keine Anhaltspunkte für psychotische Symptome (wie Situati-
onsverkennungen oder Wahn) vorliegen. Der Beschuldigte ging durchaus geordnet
vor, indem er Kontakt für Sex und Reden aufnahm, Geld beschaffen wollte, sich
entschloss, die Privatklägerin zu berauben, die Telefone mit ihrem Zeigefinger ent-
sperrte, Geld beziehen wollte, Spuren beseitigte und ins Ausland reiste, um die
Freundin zu sehen, und sich dann nach Brasilien begab (vgl. u.a. act. 40/18/12/14
S. 12 f. und 32 ff.; act. 40/18/11 S. 8 ff. und S. 74 f.). Der Gutachter würdigte auch
die Aussagen der Mutter sowie der ehemaligen Freundin des Beschuldigten und
ging auf die psychiatrische Vorgeschichte des Beschuldigten ein (act. 40/18/11
S. 18 ff. und S. 30).
5.4.4. Insgesamt erweisen sich die gutachterlichen Ausführungen als ausgewogen,
überzeugend und schlüssig und es ergeben sich keine Anhaltspunkte, welche eine
Abweichung von der gutachterlichen Einschätzung rechtfertigen würden. Gestützt
auf das Ergänzungsgutachten ist beim Beschuldigten von einer leicht verminderten
Schuldfähigkeit auszugehen. Dieser ist im Rahmen der Strafzumessung Rechnung
zu tragen.
6. Fazit
Nachdem weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vorliegen, ist der
Beschuldigte des versuchten Mordes nach Art. 112 StGB in Verbindung mit Art. 22
Abs. 1 StGB, des Raubes nach Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowie des versuchten
betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage nach Art. 147 Abs. 1
StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen.
IV. Strafzumessung
1. Grundlagen
1.1. Die Strafe ist grundsätzlich innerhalb des vom Gesetzgeber vorgesehenen
ordentlichen Strafrahmens der schwersten anzuwendenden Strafbestimmung fest-

- 43 -
zusetzen. Dieser kann bei Vorliegen gesetzlicher Strafschärfungs- bzw. Strafmilde-
rungsgründe gemäss Art. 48 f. StGB nach oben respektive nach unten erweitert
werden, woraus sich der theoretische Strafrahmen ergibt. Gemäss bundesgericht-
licher Rechtsprechung ist der ordentliche Strafrahmen jedoch nur zu verlassen,
wenn ausserordentliche Umstände vorliegen und die für die betreffende Tat ange-
drohte Strafe im konkreten Fall zu hart bzw. zu milde erscheint. Der ordentliche
Strafrahmen wird bei Vorliegen von Strafschärfungs- oder Strafmilderungsgründen
demnach nicht automatisch nach oben bzw. nach unten erweitert (BGE 136 IV 55
E. 5.8 mit weiteren Hinweisen). Strafschärfungs- bzw. Strafmilderungsgründe, wel-
che zugleich Straferhöhungs- bzw. Strafminderungsgründe darstellen, sind in der
Regel innerhalb des ordentlichen Strafrahmens zu berücksichtigen.
1.2. Innerhalb des Strafrahmens ist die Strafe nach dem Verschulden des Täters
zu bemessen, wobei das Gericht das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse so-
wie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters berücksichtigt. Das Verschul-
den wird dabei nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen
Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen und Zielen
des Beschuldigten sowie danach bestimmt, wie weit er nach den inneren und äus-
seren Umständen in der Lage war, die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden
(Art. 47 Abs. 1 und 2 StGB).
1.3. Im vorliegenden Urteil werden verbale Verschuldensprädikate gemäss der
nachfolgenden Stufenfolge der Verschuldensgrade verwendet. Dabei liegt ein sehr
leichtes Verschulden an der unteren Grenze, ein mittleres Verschulden im mittleren
Bereich und ein sehr schweres Verschulden an der oberen Grenze des ordentli-
chen Strafrahmens. Es ist in diesem Zusammenhang auf die feinere Unterteilung
der Begriffe im unteren und mittleren Bereich des Strafrahmens hinzuweisen, so
dass praxisgemäss in diesen Bereichen die Sanktion weniger stark ansteigt als im
oberen Segment. Dementsprechend werden die Strafen bei nicht schwerem Ver-
schulden in aller Regel im unteren bis mittleren Bereich des vorgegebenen Rah-
mens angesiedelt (BSK StGB I-WIPRÄCHTIGER, Art. 47 StGB N 19).

- 44 -
Verschuldensgrade
Bereich des ordentlichen Strafrahmens
unterer mittlerer oberer
nicht mehr leicht
sehr leicht eher schwer
keinesfalls leicht
leicht recht schwer
mittel
eher leicht schwer
erheblich
noch leicht sehr schwer
beträchtlich
1.4. Der Begriff des Verschuldens hat sich auf den gesamten Unrechts- und
Schuldgehalt der konkreten Straftat zu beziehen. Dabei ist zwischen der Tat- und
der Täterkomponente zu unterscheiden (OFK StGB-HEIMGARTNER, Art. 47 N 6).
1.4.1. Was die Tatkomponente betrifft, so sind das Ausmass des verschuldeten Er-
folges (Deliktsbetrag, Gefährdung des geschützten Rechtsguts, körperliche und
psychische Schäden beim Opfer, Sachschaden etc.), die Art und Weise der Her-
beiführung dieses Erfolges (Tatmittel, kriminelle Energie, Provokation), die Willens-
richtung, mit welcher der Täter gehandelt hat, sowie die Beweggründe des Schul-
digen zu beachten. Sodann sind für das Verschulden auch das Mass an Entschei-
dungsfreiheit beim Täter sowie die Intensität des deliktischen Willens bedeutsam
(HEIMGARTNER, a.a.O., Art. 47 N 7 ff.). Je leichter es für den Täter gewesen wäre,
die Norm zu respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung gegen sie
(TRECHSEL/THOMMEN, in: TRECHSEL/PIETH [Hrsg.], StGB PK, N 21 zu Art. 47 mit wei-
teren Hinweisen). Die Tatkomponente weist somit eine objektive sowie eine sub-
jektive Seite auf.
1.4.2. Die Täterkomponente umfasst das Vorleben des Täters, insbesondere allfäl-
lige Vorstrafen und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen sowie dessen
Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren (HEIMGARTNER, a.a.O., Art. 47 N 14,
mit weiteren Hinweisen). Gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann

- 45 -
ein positives Nachtatverhalten zu einer Strafreduktion im Bereich von einem Fünftel
bis zu einem Drittel führen, letztere Reduktion allerdings nur bei Vorliegen eines
ausgesprochen vorbildlichen Nachtatverhaltens, wozu ein umfassendes Geständ-
nis von allem Anfang an aus eigenem Antrieb zählt. Fehlen einzelne Elemente, ist
die Strafe entsprechend weniger stark zu senken (BGE 118 IV 349; BGE 121 IV
205).
1.5. Bei einem vollendeten Versuch ist das Ausbleiben des tatbestandsmässigen
Erfolgs als verschuldensunabhängige Tatkomponente obligatorisch strafmindernd
zu berücksichtigen. Das Mass der Minderung hängt unter anderem von der Nähe
des Taterfolgs und von den tatsächlichen Folgen der Tat ab (BGE 121 IV 49 E. 1.b;
OGer ZH SB130461, E. III).
2. Strafrahmen und Strafart
2.1. Die obere Begrenzung des ordentlichen Strafrahmens bemisst sich nach der
schwersten vom Beschuldigten verübten Straftat, welche nach der abstrakten Straf-
androhung zu bestimmen ist (BGer 6B_885/2010 E. 4.4.1.; BGE 116 IV 304).
2.2. Das konkret schwerste Delikt stellt vorliegend der versuchte Mord im Sinne
von Art. 112 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB dar, dessen Strafrahmen
Freiheitsstrafe von zehn Jahren bis lebenslänglich beträgt.
2.3. Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe sind in der Regel innerhalb des
ordentlichen Strafrahmens zu berücksichtigen und führen nur beim Vorliegen aus-
serordentlicher Umstände zur Erweiterung des Strafrahmens (BGE 136 IV 55
E. 5.8.). Es liegen zwar eine versuchte Tatbegehung im Sinne von Art. 22 Abs. 1
StGB sowie eine leicht verminderte Schuldfähigkeit des Beschuldigten vor, welche
Strafmilderungsgründe darstellen. Vorliegend führen diese indessen nicht zu einer
Öffnung des ordentlichen Strafrahmens, wie sich aus den nachfolgenden Erwägun-
gen ergibt.
2.4. Der Beschuldigte hat sich weiter des Raubes im Sinne von Art. 140 Ziff. 1
Abs. 1 StGB schuldig gemacht, welcher mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis

- 46 -
zu zehn Jahren zu bestrafen ist. Zudem hat sich der Beschuldigte eines versuchten
betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von
Art. 147 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB strafbar gemacht, was
mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft wird. Angesichts der
engen systematischen und zeitlichen Nähe zu den anderen Delikten sowie der of-
fensichtlichen Uneinbringlichkeit einer Geldstrafe rechtfertigt sich indes für dieses
Delikt keine Geldstrafe mehr (Art. 41 StGB). Sowohl für den Raub als auch für den
versuchten betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage wird daher
die für den versuchten Mord festzusetzende Einsatzstrafe in Anwendung des As-
perationsprinzips angemessen zu erhöhen sein.
3. Einsatzstrafe für versuchten Mord
3.1. Objektives Tatverschulden
Der Beschuldigte griff die Privatklägerin ohne Vorwarnung an und begann sie heftig
und bis zum Eintritt der Bewusstlosigkeit zu würgen. Als sie wieder zu sich kam und
der Beschuldigte dies bemerkte, griff er sie umgehend erneut an, wobei er über sie
kniete, sie zuerst erneut von hinten würgte und dann ihren Hals mit beiden Händen
packte und mit voller Kraft zudrückte. Die Privatklägerin kämpfte daraufhin erneut
über längere Zeit um ihr Leben. Obwohl die Privatklägerin zitterte und Schaum vor
dem Mund hatte, liess der Beschuldigte sie erst los, als er keine Reaktion mehr
feststellen konnte. Anhand des ganzen Tatablaufs wird deutlich, dass der Beschul-
digte von der Anwendung roher und sinnloser Gewalt zur Erreichung seines Zieles
nicht zurückschreckte. Auch aus dem Verletzungsbild der Privatklägerin wird auf-
grund der geplatzten Blutgefässe und den klar ersichtlichen Würgemalen deutlich,
mit welcher Intensität der Beschuldigte die Privatklägerin gewürgt hatte. Der Be-
schuldigte wählte ein für das Opfer traumatisches und äusserst qualvolles Vorge-
hen. Der Angriff erfolgte für die Privatklägerin ohne ersichtlichen Grund oder Vor-
warnung und die Privatklägerin war dem körperlich weit überlegenen Beschuldigten
von Anfang an völlig ausgeliefert. Sie hatte keinerlei Ursache für die brutale Ge-
walteskalation gesetzt. Das objektive Tatschverschulden wiegt daher erheblich.

- 47 -
3.2. Subjektives Tatverschulden
Der Beschuldigte griff die ihm völlig unbekannte Privatklägerin aus nichtigen und
egoistischen Gründen an, wobei er zur Verfolgung seiner Bereicherungsabsicht
eine krasse Missachtung gegenüber dem Leben der Privatklägerin zum Ausdruck
brachte. Die Tat war sinnlos und das Mass der angewendeten Gewalt zur Berau-
bung der Privatklägerin völlig exzessiv. Der Tatentschluss erfolgte mit einer gewis-
sen Spontanität, trotzdem hatte der Beschuldigte zuerst bei der Baustelle und spä-
ter kurz vor dem Angriff auf der Toilette die Gelegenheit seine Entscheidung zu
überdenken, weshalb nicht von einer affektgesteuerten Tat auszugehen ist. Relati-
vierend ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte eventualvorsätzlich handelte.
Es entsprach nicht seiner primären Absicht, die Privatklägerin zu töten. Leicht ver-
schuldensmindernd ist zudem zu berücksichtigen, dass sich der Beschuldigte auf-
grund einer Adoleszenzkrise in einer psychischen Belastungssituation befand und
er unter dem Einfluss einer Prodromalphase der Schizophrenie litt, was laut psych-
iatrischem Ergänzungsgutachten eine leichte Einschränkung der Steuerungsfähig-
keit und damit eine leichte Minderung des Verschuldens zur Folge hatte. Insgesamt
ist daher von einem keinesfalls leichten Verschulden auszugehen. Vor Bewertung
des vollendenden Versuchs sowie der Täterkomponente ist die hypothetische Ein-
satzstrafe auf 13 Jahre festzusetzen.
3.3. Vollendeter Versuch
Für den Versuch ist eine Strafminderung vorzunehmen, wobei diese nicht erheblich
auszufallen hat. Das Risiko der Todesfolge war aufgrund des mehrmaligen intensi-
ven Würgens mit beiden Händen bis zum Eintritt der Bewusstlosigkeit sehr hoch,
insbesondere da der Beschuldigte nach der erstmaligen Bewusstlosigkeit der Pri-
vatklägerin nicht von ihr abliess, sondern sie nochmals länger und heftiger würgte.
Die Privatklägerin schwebte dabei zweimal in unmittelbarer Lebensgefahr. Der Be-
schuldigte unternahm damit sämtliche Handlungen, um den Eintritt des tatbe-
standsmässigen Erfolgs zu verwirklichen. Es ist wohl reinem Zufall zu verdanken,
dass die Privatklägerin dies überlebte. Die tatsächlichen Folgen der Tat waren für
die Privatklägerin glücklicherweise nicht schwer, aber angesichts der zugefügten
und gut ersichtlichen Verletzungen auch nicht unerheblich. Es rechtfertigt sich da-

- 48 -
her eine geringe Strafminderung im Umfang von 1 Jahr und 4 Monaten. Vor Bewer-
tung der Täterkomponente ist für den versuchten Mord eine Freiheitsstrafe von
11 Jahren und 8 Monaten festzusetzen.
4. Asperationen
4.1. Raub
4.1.1. Einleitend ist festzuhalten, dass dem Raub bei der vorliegenden Strafzumes-
sung wenig eigenständige Bedeutung zukommt, da er das eigentliche Motiv für den
versuchten Mord darstellt. Alle qualifizierenden Elemente sind grundsätzlich bereits
im Mordtatbestand enthalten. Hervorzuheben ist, dass der Beschuldigte die Privat-
klägerin zweimal über längere Zeit würgte, um sie ohnmächtig und zum Widerstand
unfähig zu machen. Durch diese intensive Gewaltanwendung nahm der Beschul-
digte zur Durchführung des Raubes sogar den Tod der Privatklägerin in Kauf. In
der Folge stahl er der Privatklägerin ihre Handtasche mit zwei Mobiltelefonen und
diversen anderen Wertgegenständen. Der Gesamtwert der gestohlenen Gegen-
stände ist jedoch verhältnismässig gering.
4.1.2. Der Beschuldigte wollte die Privatklägerin ausrauben, womit er direkt vor-
sätzlich handelte. Bei seinem Handeln ging es ihm einzig darum einen finanziellen
Vorteil zu erlangen, die Tat war rein egoistisch motiviert. Wiederum ist die gutach-
terlich festgestellte, leicht verminderte Schuldfähigkeit zu berücksichtigen. Das Ver-
schulden des Beschuldigten ist unter diesen Umständen insgesamt als nicht mehr
leicht zu qualifizieren. Für sich betrachtet wäre für den Raub (vor Bewertung der
Täterkomponente) eine Freiheitsstrafe von 22 Monaten auszusprechen. Es recht-
fertigt sich, die Einsatzstrafe in Anwendung des Asperationsprinzips um 15 Monate
zu erhöhen.
4.2. Versuchter betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage
4.2.1. Laut erstelltem Sachverhalt versuchte der Beschuldigte mit den Bankkarten
der Privatklägerin mehrfach mittlere Beträge zu beziehen, was ihm aber aufgrund
der fehlenden PIN-Codes nicht gelang. Da die Karten bereits gesperrt waren re-

- 49 -
spektive der Beschuldigte die PIN-Codes nicht kannte, war der Eintritt des Erfolges
von Anfang an unwahrscheinlich. Der Beschuldigte wollte sich durch die unberech-
tigten Bargeldbezüge bereichern und handelte damit direkt vorsätzlich. Es liegt ein
vollendeter Versuch vor, der sich nur leicht verschuldensmindernd auswirkt.
4.2.2. Das Verschulden ist nach dem Ausgeführtem als leicht zu qualifizieren. Wie
bereits ausgeführt, ist anstelle einer Freiheitsstrafe auch für das vorliegende Delikt
eine Geldstrafe auszufällen. Für sich betrachtet wäre für den versuchten Miss-
brauch einer Datenverarbeitungsanlage (vor Bewertung der Täterkomponente)
eine Freiheitsstrafe von 5 Monaten auszufällen. Es rechtfertigt sich, die Einsatz-
strafe in Anwendung des Asperationsprinzip um 3 Monate zu erhöhen.
5. Fazit Tatkomponente
Für die begangenen Straftaten erscheint in Berücksichtigung des Tatverschuldens
eine Freiheitsstrafe von 13 Jahren und 2 Monaten angemessen.
6. Täterkomponente
6.1. Hinsichtlich des Vorlebens und der persönlichen Verhältnisse des Beschul-
digten lässt sich den Akten, insbesondere der Einvernahme vom 5. Januar 2022
(act. 29/3), dem ersten psychiatrischen Gutachten (act. 40/18/11 S. 33 ff.) und der
Befragung der Person anlässlich der Hauptverhandlung (act. 70 S. 1 ff.) zusam-
mengefasst Folgendes entnehmen:
6.1.1. Der Beschuldigte wurde am tt. Mai 1999 in Brasilien geboren. Dort wuchs er
in eher ärmlichen Verhältnissen bei seinen Eltern und seinen Grosseltern auf. Seine
Mutter hatte in seiner frühen Kindheit psychische Probleme, weshalb sie sich in
einer Klinik behandeln liess und seinem Vater das Sorgerecht zugesprochen
wurde. Zwischen den Eltern kam es immer wieder zu Streit und Gewalt. Im Jahr
2002 zog die Mutter in die Schweiz, wobei der Beschuldigte zusammen mit seinem
Vater und den Grosseltern in Brasilien blieb und ab dem 6./7. Lebensjahr zusam-
men mit dem Vater, der Stiefmutter und später seiner Halbschwester zusammen-
wohnte. Nach seinen Angaben erlebte er in Brasilien eine schöne Kindheit. Es gab

- 50 -
aber auch immer wieder Probleme und er erfuhr von seinen Bezugspersonen nicht
die nötige Aufmerksamkeit.
6.1.2. Im Jahr 2012 verliess der Beschuldigte nach Abschluss der Grundschule im
Alter von 13 Jahren sein Heimatland Brasilien, um in der Schweiz mit seiner Mutter,
dem Stiefvater und seinem Halbbruder in I._____ zu leben. Bei seiner Einreise in
die Schweiz sprach er die Sprache nicht, konnte diese aber dank seines Sprach-
talents bald erlernen. Mit seinem Stiefvater verstand er sich zu Beginn gut, mit der
Zeit wurde das Verhältnis aber zunehmend konfliktbelastet. Allgemein kam es in
der Familie viel zu Streit und auch immer wieder zu Gewalt zwischen seiner Mutter
und dem Stiefvater. Anfangs erbrachte er in der Sekundarschule gute Leistungen
und kam auch mit den Lehrern gut zurecht. Gegen Ende seiner Schulzeit zeigten
sich allerdings erstmals depressive Verstimmungen und die schulischen Leistun-
gen wurden schlechter. Hintergrund war dabei die Trennung von seiner ersten
Freundin. Im Jahr 2015 schloss er die Sekundarschule ab. Nach dem Schulab-
schluss konnte er bei den P._____ eine Lehrstelle als Produktmechaniker antreten.
In dieser Zeit hatte er im Rahmen der Trennung von seiner zweiten Freundin erneut
psychische Probleme. Darauf kam es bei der Arbeit zu einem Zwischenfall mit ei-
nem Zug, welcher von seinem Vorgesetzten als Selbstmordversuch gewertet
wurde. Im gleichen Zeitraum kletterte er auf einen Baukran und drohte damit, sich
das Leben zu nehmen. Aufgrund dieser beiden Zwischenfälle wurde der Beschul-
digte kurzzeitig in einer psychiatrischen Klinik behandelt. Im Jahr 2017 brach er
daraufhin die Lehre ab, worauf es zu einem Konflikt mit dem Stiefvater kam und er
von zu Hause rausgeschmissen wurde. Daraufhin kam der Beschuldigte immer
wieder bei Kollegen und deren Familien unter. Im April 2018 erhielt er ein Praktikum
als Fitnessinstruktor und konnte wieder zu seiner Mutter und seinem Stiefvater zie-
hen. Grundsätzlich bezeichnete der Beschuldigte die Zeit in der Schweiz als
schwierig und erklärte, sich nie richtig wohlgefühlt und rückblickend versagt zu ha-
ben.
6.1.3. Anfangs Juli 2018, mithin nur einige Tage nach dem vorliegend zu beurtei-
lenden Vorfall, kehrte der Beschuldigte über Malaga nach Brasilien zurück. Dort
wohnte er zuerst wieder bei seinem Vater, zog aber nach einem Jahr zur Gross-

- 51 -
mutter, da er mit dem Vater nicht zurechtkam. Während seiner Zeit in Brasilien
führte er verschiedenste Jobs aus, welche er aber nie länger als ein paar Monate
halten konnte. Seinen Lebensunterhalt bestritt er immer mit eigenen Mitteln, eine
offizielle Ausbildung schloss er jedoch nie ab. Im Oktober 2021 plante er in die
Schweiz zu seiner Mutter zurückzukehren, um hier eine Ausbildung zu machen.
Beim Zwischenstopp in Portugal wurde er am 30. Oktober 2021 verhaftet und
schliesslich in die Schweiz ausgeliefert.
6.1.4. Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass der Beschuldigte in seinem Leben
zwischen Brasilien und der Schweiz nicht unter einfachen Verhältnissen aufwuchs.
In der Familie kam es viel zu Streit und Gewalt. Der Umzug in die Schweiz erfolgte
in der anspruchsvollen Lebensphase des Heranwachsens für einen Jugendlichen
hin zu völlig anderen Lebensumständen mit anderer Sprache und Kultur. In der
Schweiz konnte der Beschuldigte nie richtig Fuss fassen und lebte weiterhin unter
schwierigen Umständen. Bereits im jugendlichen Alter kam es aufgrund von Tren-
nungen zu psychischen Problemen. Das Vorleben des Beschuldigten ist leicht
strafmindernd zu berücksichtigen.
6.1.5. Der Beschuldigte weist eine eingetragene Vorstrafe auf. Mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Q._____ vom 1. Februar 2018 wurde er wegen mehrfacher Ent-
wendung zum Gebrauch zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu
CHF 30.– verurteilt (act. 65). Zwar handelt es sich dabei um eine einmalige und
nicht einschlägige Vorstrafe, jedoch lag diese erst kurze Zeit zurück und der Be-
schuldigte delinquierte während laufender Probezeit. Diese einmalige und nicht ein-
schlägige Vorstrafe ist leicht straferhöhend zu berücksichtigen.
6.2. Hinsichtlich seines Nachtatverhaltens ist festzuhalten, dass der Beschuldigte
im unmittelbaren Nachgang der Tat davon ausging, eine Person getötet zu haben,
sich jedoch kurz darauf in sein Heimatland Brasilien absetzte. Der Beschuldigte
bestreitet, dass seine Ausreise nach Brasilien etwas mit der Tat zu tun habe. Er sei
nach Brasilien gegangen, weil er in der Schweiz keine Zukunft mehr gesehen habe,
die Tat selbst habe er dabei verdrängt (act. 70 S. 28 und 30 ff.). Unabhängig von
der Unglaubwürdigkeit dieser Aussagen ist festzuhalten, dass sich der Beschul-
digte dadurch während über drei Jahren seiner Verantwortung und der Strafverfol-

- 52 -
gung entzog. Er musste unter den gegebenen Umständen davon ausgehen, dass
man ihn ohne Weiteres als Verdächtigen identifizieren würde. Dass dies nicht um-
gehend geschah, war lediglich dem Umstand geschuldet, dass die Privatklägerin
zu Beginn der Untersuchung ihn nicht als Täter nannte. Dann wäre er sofort ver-
haftet worden. Damals wäre eine Bestreitung angesichts der erdrückenden Beweis-
lage sinnlos gewesen, so dass er sich mit der Weiterreise nach Brasilien (statt zu-
rück in die Schweiz) der Strafverfolgung erfolgreich entzog. Er stellte sich nicht,
sondern wollte nach mehr als 3 Jahren wieder in die Schweiz ziehen und eine neue
Aufenthaltsbewilligung erhalten. Relativierend ist zu berücksichtigen, dass der Be-
schuldigte nach seiner Verhaftung ab der zweiten Einvernahme ein umfassendes
Geständnis ablegte und in der Folge echte Reue und Einsicht zeigte, wobei er
mehrfach betonte, dass ihm die Tat leid tue (act. 29/4 F/A 71; act. 70 S. 32). Er
kooperierte ab diesem Zeitpunkt umfassend mit den Strafverfolgungsbehörden,
womit er die Untersuchung deutlich erleichterte, wenn auch sehr spät und ohne
vollumfänglich dazu zu stehen, dass er durch das mehrfache Würgen den Tod der
Privatklägerin in Kauf genommen hatte. Geständnis und Reue sind insgesamt doch
deutlich strafmindernd zu berücksichtigen.
6.3. Im Ergebnis ergibt sich aufgrund der Täterkomponente eine deutliche Straf-
minderung im Umfang von 2 Jahren und 2 Monaten.
7. Fazit Strafzumessung und Vollzug
In Anbetracht aller relevanten Strafzumessungsgründe, in Berücksichtigung des
Verschuldens, des Asperationsprinzips und der Täterkomponente erscheint eine
Freiheitsstrafe von 11 Jahren als angemessen.
Bei dieser Strafhöhe fällt die Gewährung des (teil-)bedingten Strafvollzugs von
vornherein ausser Betracht; die Freiheitsstrafe ist zu vollziehen.
Der Anrechnung der erstandenen Haft von 879 Tagen steht nichts entgegen
(Art. 51 StGB).

- 53 -
8. Widerruf
8.1. Begeht der Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen
(Nichtbewährung) und ist deshalb zu erwarten, dass er weitere Straftaten verüben
wird (Schlechtprognose), so widerruft das Gericht die bedingte Strafe oder den be-
dingten Teil der Strafe. Dabei weist eine erneute Delinquenz auf gleichem oder
ähnlichem Gebiet auf eine ungünstige Legalprognose hin (vgl. SCHWARZENEG-
GER/HUG/JOSITSCH, Strafrecht II, 8. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2007, S. 134, mit
Verweis u.a. auf BGE 100 IV 132 und BGE 101 IV 195 [recte: BGE 100 IV 195]).
Sind die widerrufene und die neue Strafe gleicher Art, so bildet das Gericht in sinn-
gemässer Anwendung von Art. 49 StGB eine Gesamtstrafe (Art. 46 Abs. 1 Satz 2
StGB).
8.2. Das Gericht verzichtet demgegenüber auf einen Widerruf, wenn dem Beschul-
digten eine günstige Prognose gestellt werden kann (Art. 46 Abs. 2 StGB). Das zur
Beurteilung des neuen Verbrechens oder Vergehens zuständige Gericht entschei-
det auch über den Widerruf (Art. 46 Abs. 3 StGB).
8.3. Wie erwähnt wurde der Beschuldigte mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft
des Kantons Q._____ vom 12. Februar 2018 wegen Führens eines Motorfahrzeugs
ohne erforderlichen Führerausweis im Sinne von Art. 95 Abs. 1 lit. a SVG und Ent-
wendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch im Sinne von Art. 94 Abs. 1 lit. a
SVG zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu CHF 30.– und einer Busse von
CHF 450.– verurteilt. Die Geldstrafe wurde unter Ansetzung einer Probezeit von
2 Jahren bedingt ausgesprochen. Mit Entscheid vom 5. März 2019 wurde die Pro-
bezeit um 6 Monate verlängert. Dieser Entscheid konnte dem Beschuldigten erst
nach seiner Verhaftung am 22. November 2021 eröffnet werden, womit die Probe-
zeit erst am 22. Mai 2022 endete (act. 65). Seit Ablauf der Probezeit sind daher
weniger als drei Jahre verstrichen, weshalb der Widerruf weiterhin angeordnet wer-
den könnte und vorliegend darüber zu entscheiden ist (vgl. Art. 46 Abs. 5 StGB).
8.4. Der Beschuldigte beging die zu beurteilenden Straftaten während laufender
Probezeit, womit die Rückfalltat im Sinne von Art. 46 Abs. 1 StGB gegeben ist. Al-
lerdings wird der Beschuldigte mit vorliegendem Urteil zu einer langjährigen Haft-

- 54 -
strafe verurteilt, und – wie zu zeigen sein wird – für längere Zeit des Landes ver-
wiesen. In den psychiatrischen Gutachten wurde dem Beschuldigten ein geringes
Risiko für erneute Straftaten attestiert (vgl. dazu einlässlich nachfolgende Zif-
fer VI.5.). Die Eröffnung des Strafbefehls liegt schliesslich bereits über sechs Jahre
zurück und die zu widerrufende Geldstrafe wäre mit höchster Wahrscheinlichkeit
uneinbringlich. Unter diesen Umständen ist auf den Widerruf der mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft des Kantons Q._____ vom 12. Februar 2018 angeordneten
Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu CHF 30.– zu verzichten (Art. 46 Abs. 2 StGB).
V. Ambulante Massnahme
1. Anträge der Parteien
Die Staatsanwaltschaft beantragte, beim Beschuldigten sei eine vollzugsbeglei-
tende ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 StGB anzuordnen (act. 71 S. 1).
Die Verteidigung erklärte, gegen die beantragte ambulante Massnahme während
des Strafvollzugs keine Einwände zu erheben. Der Beschuldigte sei bereit an sich
zu arbeiten und seine psychische Erkrankung zu behandeln (act. 73 S. 12).
2. Grundlagen
2.1. Gemäss Art. 56 Abs. 1 StGB ist eine Massnahme anzuordnen, wenn eine
Strafe alleine nicht geeignet ist, der Gefahr weiterer Delikte des Täters zu begeg-
nen, der Täter behandlungsbedürftig ist bzw. die öffentliche Sicherheit dessen Be-
handlung erfordert und die Voraussetzungen für eine der gesetzlich vorgesehenen
Massnahmen im Sinne der Art. 59 ff. StGB vorliegen. Dabei hat sich das Gericht
bei seinem Entscheid jeweils auf eine sachverständige Begutachtung zu stützen
(Art. 56 Abs. 3 StGB), wobei eine Massnahme stets nur dann angeordnet werden
darf, wenn sie auch verhältnismässig ist (Art. 56 Abs. 2 StGB).
2.2. Das Gericht kann eine ambulante Behandlung im Sinne von Art. 63 StGB an-
ordnen, wenn der Täter psychisch schwer gestört ist, von Suchtstoffen oder in an-
derer Weise abhängig ist, er eine mit Strafe bedrohte Tat verübt hat, die mit seinem
Zustand in Zusammenhang steht und zu erwarten ist, durch die Behandlung lasse

- 55 -
sich der Gefahr weiterer, mit dem Zustand des Täters in Zusammenhang stehender
Taten begegnen (Art. 63 Abs. 1 StGB).
2.3. Die Anordnung einer Massnahme setzt in erster Linie die Massnahmebedürf-
tigkeit des Beschuldigten voraus. Des Weiteren müssen die Erfolgsaussichten ei-
ner Massnahme günstig sein, weshalb beim Beschuldigten sowohl Massnahmefä-
higkeit als auch Massnahmewilligkeit vorliegen müssen. Darüber hinaus hat die
Massnahme geeignet zu sein (Art. 60 Abs. 2 StGB; in Bezug auf die ambulante
Massnahme vgl. BSK StGB-HEER, Art. 63 N 24 ff.). Ist eine Massnahme von vorn-
herein aussichtslos, fällt sie ausser Betracht. Nach konstanter Praxis des Bundes-
gerichts muss ein Mindestmass an Kooperation erwartet werden können. Im Ein-
klang mit der forensisch-psychiatrischen Lehre sind an die Therapiewilligkeit aber
nicht allzu strenge Anforderungen zu stellen. Statt der Motivation sollte von der be-
troffenen Person in der Anfangsphase lediglich eine gewisse Motivierbarkeit ver-
langt werden (BGer 6B_835/2017, E. 5.2.2, nicht publ. in: BGE 144 IV 176). Erstes
Ziel einer Therapie kann durchaus die Schaffung von Einsicht und Therapiewillig-
keit darstellen. Zu bedenken gilt es, dass eine mangelnde Einsicht gerade zum
Krankheitsbild vieler Störungen dazugehört (BSK StGB-HEER, Art. 59 N 78 ff.;
TRECHSEL/BORER, in: TRECHSEL/PIETH [Hrsg.], Art. 59 StGB N 9)
3. Gutachten
Vorliegend stehen dem Gericht die bereits erwähnten, von Prof. Dr. med. O._____
verfassten, psychiatrischen Gutachten vom 31. August 2022 (act. 40/18/11) sowie
das Ergänzungsgutachten vom 28. September 2023 als Beurteilungsgrundlage zur
Verfügung (act. 40/18/12/14). Mit Datum vom 4. März 2023 wurde zusätzlich eine
Risikoabklärung des Beschuldigten durch lic. phil. R._____ und lic. phil. S._____
durchgeführt (act. 59). Ein Gutachten – als Grundvoraussetzung für die Anordnung
einer Massnahme (vgl. Art. 56 Abs. 3 StGB) – liegt demnach vor. Im Folgenden ist
insbesondere auf das Ergänzungsgutachten vom 28. September 2023 einzugehen,
welches auf den aktuellen Erkenntnissen der psychiatrischen Begutachtung ba-
siert.

- 56 -
4. Schwere psychische Störung im Zusammenhang mit der Anlasstat
4.1. Der Beschuldigte hat tatbestandsmässig und rechtswidrig drei Verbrechen
verübt (versuchter Mord, Raub und versuchter betrügerischer Missbrauch einer Da-
tenverarbeitungsanlage). Eine für die Massnahmenanordnung erforderliche An-
lasstat (Art. 63 Abs. 1 lit. a StGB) liegt somit vor.
4.2. Wie bereits ausgeführt, diagnostizierte der Gutachter im Rahmen des Ergän-
zungsgutachtens beim Beschuldigten eine episodisch remittierende paranoide
Schizophrenie (ICD-10: F20.04). Vorläufersymptome dieser psychischen Störung
würden vermutlich im Zusammenhang mit den Tathandlungen stehen
(act. 40/18/12/14 S. 41). Zudem habe sich der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt in
einer Adoleszenzkrise befunden, wobei es sich um den Ausdruck einer leichte Ent-
wicklungsstörung mit Borderline-Zügen gehandelt haben dürfte (act. 40/18/12/14
S. 43).
4.3. Bei der paranoiden Schizophrenie handelt es sich um eine schwere psychi-
sche Störung i.S.v. Art. 56 Abs. 1 StGB. Wie bereits ausgeführt, hält der Gutachter
zwar fest, dass die schizophrene Erkrankung im Tatzeitpunkt noch nicht ausge-
prägt gewesen sei, es sei aber davon auszugehen, dass ein Zusammenhang zwi-
schen der Tat und den Vorläufersymptomen der Schizophrenie bestehe. Die Risi-
koabklärung vom 3. März 2024 gelangt ebenfalls zum Schluss, dass die diagnosti-
zierte Schizophrenie als deliktrelevant einzustufen sei (act. 59 S. 17). Eine schwere
psychische Störung im Zusammenhang mit der Anlasstat liegt damit vor.
5. Rückfallgefahr
5.1. Das Ergänzungsgutachten hält fest, dass die Schizophrenie-Diagnose als stö-
rungsbedingte Disposition für das Begehen von weiteren Straftaten beurteilt wer-
den könne. Aufgrund der beobachteten Systemkonstellation könne beim Beschul-
digten allerdings kein grundsätzlich erhöhtes Risiko für ähnlich gelagerte Tathand-
lungen gesehen werden. Der Beschuldigte habe im Kontext von manifesten Ex-
azerbationen bisher kein fremdgefährdendes Verhalten gezeigt und auch keine dis-
soziale Persönlichkeitsstruktur erkennen lassen. Er sei weder im Vorfeld der Tat-
handlungen, noch im Verlauf danach, mit aggressivem und fremdgefährdendem

- 57 -
Verhalten aufgefallen, womit sich aus gutachterlicher Sicht eine geringe Wahr-
scheinlichkeit für ähnlich gelagerte Delikte ergebe (act. 40/18/12/14 S. 40). Der
Verlauf der bisherigen Erkrankung lege jedoch eine reduzierte psychosoziale Be-
lastbarkeit nahe, mit einer Tendenz bei überfordernden Situationen zu exazerbie-
ren. Diese Vulnerabilitäten seien für Personen mit einer Erkrankung aus dem schi-
zophrenen Formenkreis typisch (act. 40/18/12/14 S. 36). Auch anlässlich der Risi-
koabklärung vom 4. März 2024 wurde festgehalten, dass ein geringes Delinquenz-
risiko für schwerwiegende Gewalttaten bestehe, welches im behandelten Zustand
eine weitere Stabilisierung erfahre (act. 59 S. 18).
5.2. Zusammenfassend ist damit festzuhalten, dass der Beschuldigte grundsätz-
lich nicht zu fremdaggressivem Verhalten neigt und entsprechend auch das Risiko
für künftige schwere Gewalttaten als gering beurteilt wird. Da der Beschuldigte auf-
grund seiner Erkrankung im Falle von überfordernden Situationen als vulnerabel
beschrieben wird und eine Stabilisierung seines Zustands eine entsprechende Be-
handlung voraussetzt, ist der Beschuldigte aber auf eine Behandlung seiner schi-
zophrenen Erkrankung angewiesen, um die Rückfallgefahr zu minimieren.
6. Eignung der Massnahme
6.1. Gemäss Ausführungen des Gutachters existieren zur Behandlung der Schi-
zophrenie erprobte Behandlungsmethoden, welche eine überdauernde neurolepti-
sche Behandlung sowie psychotherapeutische Behandlungsinhalte umfassen soll-
ten (act. 40/18/12/14 S. 41). Zur Therapiewilligkeit des Beschuldigten wird im Er-
gänzungsgutachten festgehalten, dass im Kontext der Haft, respektive des vorzei-
tigen Strafvollzugs, bereits eine erfolgreiche medikamentöse Behandlung erfolgt
sei. Die aktuelle Risikoabklärung geht ebenfalls davon aus, dass beim Beschuldig-
ten eine grundsätzliche Behandlungsbereitschaft gegeben sei (act. 59 S. 19). An-
lässlich der Hauptverhandlung führte der Beschuldigte selbst aus, dass er bereits
eine freiwillige deliktpräventiv orientierte Therapie begonnen habe und es seinem
Wunsch entspreche, diese fortzusetzen. Er sei ebenfalls der Ansicht, dass eine
medikamentöse Behandlung für ihn wichtig sei und seit September 2023 nehme er
seine Medikamente regelmässig ein (act. 70 S. 37 ff.).

- 58 -
6.2. In Bezug auf eine vollzugsbegleitende ambulante Massnahme nach Art. 63
StGB, hält das Ergänzungsgutachten fest, dass eine solche in Anbetracht der eher
geringen Symptombelastung, dem Wunsch nach einer Ausbildung sowie der dro-
henden Ausschaffung zu prüfen sei. Dabei könnten medikamentöse Behandlungs-
massnahmen umgesetzt, aber auch psychotherapeuthische Inhalte vermittelt wer-
den, während der Beschuldigte die Möglichkeit habe, im Vollzug eine Ausbildung
zu absolvieren. Dies wäre insbesondere für den Zeitraum nach der Haft von grosser
Bedeutung und dürfte dem Beschuldigten auch in Brasilien eine gewisse Stabilität
ermöglichen. Sollte eine dauerhafte Verschlechterung der Symptomatik während
des Vollzugs auftreten, könne immer noch eine Umwandlung in eine stationäre
Massnahme nach Art. 59 StGB geprüft werden.
6.3. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass gestützt auf sämtliche gutachterli-
chen Überlegungen vorliegend eine ambulante vollzugsbegleitende Massnahme im
Sinne von Art. 63 StGB als bevorzugte Massnahme anzusehen ist. Vorliegend er-
geben sich keine Anhaltspunkte, weshalb von dieser gutachterlichen Einschätzung
abgewichen werden sollte, insbesondere da der Beschuldigte sich explizit damit
einverstanden erklärt hat.
7. Fazit / Vollzug
7.1. Es ist eine ambulante Massnahme im Sinne von Art. 63 Abs. 1 StGB (Behand-
lung von psychischen Störungen) anzuordnen.
7.2. Ist eine ambulante Massnahme anzuordnen, kann das Gericht gemäss Art. 63
Abs. 2 StGB den Vollzug einer zugleich ausgesprochenen unbedingten Freiheits-
strafe zugunsten einer ambulanten Behandlung aufschieben, um der Art der Be-
handlung Rechnung zu tragen. Entsprechend der konstanten Praxis gilt der Grund-
satz, dass die Strafe vollstreckt und die ambulante Massnahme gleichzeitig durch-
geführt wird. Der Strafaufschub hat Ausnahmecharakter und ist an zwei Vorausset-
zungen gebunden: Einerseits muss die ambulante Massnahme vordringlich sein
und andererseits der Täter ungefährlich sein (BSK StGB-HEER, Art. 63 N 40 f.). Ge-
mäss Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Strafaufschub anzuordnen,
"wenn eine tatsächliche Aussicht auf erfolgreiche Behandlung durch den sofortigen

- 59 -
Vollzug der ausgefällten Freiheitsstrafe erheblich beeinträchtigt würde" (BGE 129
IV 161 E. 4.1). .
7.3. Vorliegend erscheint die erfolgreiche Behandlung durch den sofortigen Voll-
zug der ausgefällten Freiheitsstrafe nicht beeinträchtigt. Der Vollzug der auszuspre-
chenden Freiheitsstrafe ist somit nicht zu Gunsten der ambulanten Behandlung auf-
zuschieben. Vielmehr ist die ambulante Massnahme vollzugsbegleitend anzuord-
nen.
VI. Landesverweisung
1. Grundlagen
1.1. Das Gericht verweist den Ausländer, der zu einer Katalogtat verurteilt wird,
unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus der Schweiz. Die Lan-
desverweisung ist unabhängig davon anzuordnen, ob es beim Versuch geblieben
ist oder die Strafe bedingt oder unbedingt ausgesprochen wurde (BGE 144 IV 168
E. 1.4.1). Mord und Raub im Sinne von Art. 112 bzw. Art. 140 StGB sind
Katalogtaten im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. a und lit. c StGB.
1.2. Von der Landesverweisung kann nur ausnahmsweise abgesehen werden,
wenn sie kumulativ (1) einen "schweren persönlichen Härtefall" bewirken würde
und (2) "die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den pri-
vaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen"
(Art. 66a Abs. 2 StGB). Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rech-
nung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind (Art. 66a
Abs. 2 StGB; sog. Härtefallklausel). Die Härtefallklausel dient der Umsetzung des
Verhältnismässigkeitsprinzips (vgl. Art. 5 Abs. 2 BV; BGE 144 IV 332 E. 3.1.2 und
E. 3.3.1; BGE 146 IV 105 E. 3.4.2; je mit Hinweisen). Sie ist restriktiv anzuwenden
(BGE 144 IV 332 E. 3.3.1). Ein schwerer persönlicher Härtefall liegt dann vor, wenn
die Summe aller Schwierigkeiten den Betroffenen derart hart trifft, dass ein Verlas-
sen der Schweiz bei objektiver Betrachtung zu einem nicht hinnehmbaren Eingriff
in seine Daseinsbedingungen führt. Dabei sind sämtliche härtefallbegründenden

- 60 -
Aspekte zu berücksichtigen und zu bewerten (BRUN/FABRI, die Landesverweisung
– neue Aufgaben und Herausforderungen für die Strafjustiz, recht 2017 S. 231 ff.,
VI. 1.c.aa. mit Verweis unter anderem auf BUSSLINGER/UEBERSAX, a.a.O., S. 101 f.;
vgl. auch BGer 6B_209/2018 E. 3). Bei der Prüfung der Frage, ob im konkreten
Einzelfall ein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB
vorliegt, sind insbesondere die folgenden Aspekte zu berücksichtigen: Die Anwe-
senheitsdauer, die familiären Verhältnisse, die Arbeits- und Ausbildungssituation,
die Persönlichkeitsentwicklung, der Grad der Integration und die Resozialisierungs-
chancen. Bei sämtlichen Aspekten ist der Fokus einerseits auf die Situation in der
Schweiz und andererseits auf die Situation im Heimatland zu legen.
2. Katalogtat
Wie erwähnt stellen Mord und Raub Katalogtaten im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. a
und lit. c StGB dar. Die Landesverweisung ist demnach auszusprechen, es sei
denn, es liege ein schwerer persönlicher Härtefall vor und das private Interesse des
Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz würde das öffentliche Interesse an sei-
ner Wegweisung überwiegen.
3. Härtefallprüfung
3.1. Der Beschuldigte verbrachte einen grossen Teil seiner Kindheit in seinem Hei-
matland in Brasilien, wo er zuerst bei seinem Vater und dann bei den Grosseltern
lebte, nachdem seine Mutter im Jahr 2002 in die Schweiz gezogen war. Im Alter
von 13 Jahren kam der Beschuldigte in die Schweiz, um mit seiner Mutter zu leben.
Im Jahr 2018 begab er sich kurz nach der vorliegend zu beurteilenden Tat wieder
nach Brasilien und lebte dort, bis er nach gut drei Jahren Ende Oktober 2021
zwecks Rückkehr in die Schweiz das Land verliess. Die Aufenthaltsdauer von ins-
gesamt sechs Jahren spricht nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht für
die Annahme eines Härtefalls (BGE 124 II 110, E. 3).
3.2. Der Beschuldigte ist ledig und hat keine Kinder. Wie bereits dargelegt, verfügt
er – mit Ausnahme seiner Mutter und seines Halbbruders – über keine Verwandten

- 61 -
oder enge Bezugspersonen in der Schweiz, seine Familie lebt grösstenteils in Bra-
silien. Der Beschuldigte hat in der Schweiz einen Sekundarabschluss erlangt, dar-
aufhin aber mehrere Berufslehren abgebrochen, womit von einer geringen wirt-
schaftlichen Integration auszugehen ist.
3.3. Die Möglichkeit einer Wiedereingliederung in Brasilien ist als gut zu bezeich-
nen. Vor seiner Verhaftung lebte der Beschuldigte zwischen 2018 und 2021 erneut
drei Jahre lang in Brasilien bei seiner Familie und war dort auch erwerbstätig. Der
Beschuldigte führte anlässlich der Hauptverhandlung aus, dass es schade wäre,
wenn er seine Familie in der Schweiz nicht mehr besuchen könnte, seine Mutter
könnte ihn aber auch in Brasilien besuchen.
3.4. Nach dem Vorstehenden ergibt sich, dass der Beschuldigte mangels einer
besonders langen Aufenthaltsdauer, familiärer oder sonstiger bedeutender sozialer
Bindungen in der Schweiz oder einer wirtschaftlichen Integration über eine geringe
Beziehung zur Schweiz verfügt. Das Vorliegen eines schweren Härtefalls gemäss
Art. 66a Abs. 2 StGB ist somit zu verneinen.
3.5. Eine einlässliche Abwägung der privaten Interessen des Beschuldigten am
Verbleib in der Schweiz mit den öffentlichen Interessen an der Wegweisung des
Beschuldigten hat daher zu unterbleiben. Selbst wenn ein schwerer persönlicher
Härtefall vorliegen würde, würden die öffentlichen Interessen an der Wegweisung
des Beschuldigten angesichts der schweren Delikte, womit er die öffentliche Si-
cherheit grob beeinträchtigte, die privaten Interessen am Verbleib in der Schweiz
klar überwiegen.
3.6. Somit ist gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. a und lit. c StGB eine Landesverwei-
sung obligatorisch anzuordnen. Versehentlich wurde im ausgehändigten bzw. ver-
sandten Dispositiv nur die lit. a angeführt. Das Dispositiv ist im vorliegenden, voll-
ständig begründeten Entscheid in Ziffer 6 mit der lit. c von Art. 66a Abs. 1 StGB zu
vervollständigen (Art. 83 StPO).

- 62 -
4. Dauer der Landesverweisung
4.1. Gemäss Art. 66a StGB ist die Landesverweisung für 5 bis 15 Jahre auszu-
sprechen. Die Dauer der Landesverweisung hat dabei verhältnismässig zu sein
(vgl. DE WECK, in Migrationsrecht [Kommentar], SPESCHA/THÜR/BOLZLI/HRUSCHKA/
DE WECK [Hrsg.] N 38 zu Art. 66a StGB).
4.2. Das Verschulden des Beschuldigten wurde als keinesfalls leicht (Mordver-
such) bzw. als nicht mehr leicht (Raub) qualifiziert und die auszusprechende Frei-
heitsstrafe von elf Jahren liegt noch nicht im oberen Bereich des ordentlichen Straf-
rahmens. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte gleich zwei Ka-
talogtaten erfüllt hat, und dass es sich bei den vorliegend zu beurteilenden Delikten
um schwere Straftaten handelt, welche eine langjährige Freiheitsstrafe nach sich
ziehen. Folglich ist die Landesverweisung im mittleren Bereich der möglichen
Dauer anzuordnen, so dass die Landesverweisung vorliegend für die Dauer von
10 Jahren auszusprechen ist.
5. Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem
5.1. Gemäss Art. 20 der Verordnung über den nationalen Teil des Schengener
Informationssystems und das SIRENE-Büro (N-SIS-Verordnung) können Dritt-
staatsangehörige zur Einreise- und Aufenthaltsverweigerung ausgeschrieben wer-
den, wenn der entsprechende Entscheid einer Verwaltungs- oder einer Justizbe-
hörde vorliegt.
5.2. Art. 21 und Art. 24 SIS-II-VO (Verordnung [EG] Nr. 1987/2006 des Europäi-
schen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über die Einrichtung,
den Betrieb und die Nutzung des Schengener Informationssystems der zweiten Ge-
neration [SIS II]) regeln die Voraussetzungen einer SIS-Ausschreibung. Eine Lan-
desverweisung für sog. Drittstaatenangehörige – damit sind Personen gemeint, die
keinem Mitgliedsstaat des Übereinkommens angehören – ist insbesondere im SIS
einzutragen, wenn diese auf einer Verurteilung wegen einer Straftat beruht, welche
mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist (Art. 24 Abs. 2 lit.
a SIS-II-VO), und wenn die betroffene Person über kein Aufenthaltsrecht in einem

- 63 -
anderen Mitgliedstaat verfügt (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts C-
4656/2012 E. 4.4 mit weiterem Hinweis; vgl. zum Ganzen OGer SB190507, E. IV.).
5.3. Die Voraussetzungen für einen Eintrag sind vorliegend erfüllt, nachdem Bra-
silien kein Mitgliedstaat des Schengen-Übereinkommens ist, der Beschuldigte auch
in keinem anderen Mitgliedstaat über ein Aufenthaltsrecht verfügt und die Landes-
verweisung auf einer Verurteilung wegen Straftaten beruht, die mit Freiheitsstrafen
bis zu lebenslänglich bzw. 10 Jahren bestraft werden und der Beschuldigte zu einer
Freiheitsstrafe von 11 Jahren verurteilt wird.
6. Fazit
Der Beschuldigte ist demnach in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 lit. a und lit. c
StGB für die Dauer von 10 Jahren aus dem Gebiet der Schweiz zu verweisen. Die
Landesverweisung ist im Schengener Informationssystem (SIS) auszuschreiben.
VII. Zivilforderungen
1. Grundlagen
1.1. Die geschädigte Person kann zivilrechtliche Ansprüche aus der Straftat ent-
weder selbständig auf dem Wege des Zivilprozesses oder adhäsionsweise durch
schriftliches oder mündliches Begehren an das für den Entscheid über die Anklage
zuständige Strafgericht geltend machen (Art. 119 in Verbindung mit Art. 122 Abs. 1
StPO). Sie wird dadurch zur Privatklägerschaft (Art. 119 Abs. 2 lit. b StPO).
1.2. Das Gericht entscheidet grundsätzlich über die anhängig gemachte Zivilklage,
wenn es den Beschuldigten schuldig spricht oder wenn es den Beschuldigten frei-
spricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Art. 126 Abs. 1 StPO). Die Zivilklage wird
demgegenüber auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses verwiesen, wenn das
Strafverfahren eingestellt oder im Strafbefehlsverfahren erledigt wird, die Privatklä-
gerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat, die Privatklä-
gerschaft die Sicherheit für die Ansprüche der beschuldigten Person nicht leistet,
diese freigesprochen wird, der Sachverhalt aber nicht spruchreif ist (Art. 126 Abs.

- 64 -
2 lit. a-d StPO). Wäre die vollständige Beurteilung des Zivilanspruchs unverhältnis-
mässig aufwendig, so kann das Gericht die Zivilklage nur dem Grundsatz nach ent-
scheiden und sie im Übrigen auf den Zivilweg verweisen (Art. 126 Abs. 3 StPO).
1.3. Wer einem anderen widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei es
aus Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatze verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR). Voraus-
setzungen einer Ersatzpflicht sind: Schaden, Widerrechtlichkeit, Kausalzusammen-
hang und Verschulden. Als schädigendes Ereignis sind die strafbaren Handlungen
zu betrachten.
1.4. Nach Art. 47 OR kann das Gericht dem Opfer einer Straftat unter Würdigung
der besonderen Umstände eine angemessene Geldsumme als Genugtuung zu-
sprechen. Der Zweck der Genugtuungssumme besteht darin, durch eine schaden-
ersatzunabhängige Geldleistung einen gewissen Ausgleich für den erlittenen phy-
sischen und / oder seelischen Schmerz zu schaffen (BREHM, Berner Kommentar,
Das Obligationenrecht, Band VI, N 9 zu Art. 47 OR). Bemessungskriterien sind vor
allem die Art und Schwere der Verletzung, die Intensität und die Dauer der Auswir-
kungen auf die Persönlichkeit des Betroffenen, der Grad des Verschuldens des
Schädigers, ein allfälliges Selbstverschulden des Geschädigten sowie die Aussicht
auf Linderung des Schmerzes durch die Zahlung eines Geldbetrages (BGE 132 II
117, E. 2.3.3). Zudem sind bei der Bestimmung des Genugtuungsbetrages auch
die subjektive Empfindlichkeit des Geschädigten sowie der Umstand zu berücksich-
tigen, auf welche Weise und wie schwerwiegend er in seiner besonderen Situation
von der objektiven Schädigung betroffen und in seiner konkreten Lebensführung
beeinträchtigt wird (BGer 6S.232/2003, E. 2.1).
Die Höhe der Summe, die als Abgeltung erlittener Unbill in Frage kommt, lässt sich
naturgemäss nicht errechnen, sondern nur abschätzen (BGE 132 II 117, E. 2.3.3).
Das Gericht hat nach Billigkeit zu entscheiden. Praxisgemäss steht dem Gericht
ein eigener, weiter Ermessensspielraum zu. Das Bundesgericht hat eine Bemes-
sung der Genugtuung nach schematischen Massstäben abgelehnt. Die Genugtu-
ungssumme darf nicht nach festen Tarifen festgesetzt, sondern muss dem Einzel-
fall angepasst werden. Das schliesst aber den Rückgriff auf Präjudizien im Sinne
von Richtwerten nicht aus (BGE 127 IV 215, E. 2e).

- 65 -
Nach der heute üblichen Zwei-Phasen-Methode ist in einer ersten Phase in objek-
tiver Weise ein Basisbetrag als Orientierungspunkt festzulegen. In einer zweiten
Phase ist dann in Berücksichtigung der Besonderheiten des Einzelfalles durch das
Gericht die konkrete Genugtuungssumme festzusetzen. Die erhöhenden und redu-
zierenden Elemente können sich sodann aus dem Schadensereignis, aus der In-
tensität der zerstörten Beziehung oder aus den übrigen Begleitumständen ergeben
(GURZELER, Beitrag zur Bemessung der Genugtuung, S. 268).
2. Schadenersatz
Wie bereits ausgeführt (vgl. vorstehende Ziffer I. 3.) hat sich die Geschädigte als
Privatklägerin konstituiert (act. 20/2). Sie stellte schriftlich eine Schadenersatzfor-
derung im Umfang von CHF 2'670.–. Dies entspricht den in der Anklage beschrie-
benen gestohlenen Wertgegenständen. Diese Schadenersatzforderung wurde vom
Beschuldigten ausdrücklich anerkannt (act. 70 S. 35; act. 73 S. 1), weshalb der Be-
schuldigte zu verpflichten ist, der Privatklägerin Schadenersatz von CHF 2'670.–
zu bezahlen.
3. Genugtuung
3.1. Die Privatklägerin beantragt, der Beschuldigte sei zu verpflichten, ihr eine Ge-
nugtuung von CHF 70'000.– zu bezahlen. Zur Begründung lässt die Privatklägerin
zusammengefasst ausführen, sie könne sich an den Tathergang bis zu ihrer Be-
wusstlosigkeit gut erinnern. Der Beschuldigte habe sie zweimal bis zur Bewusstlo-
sigkeit gewürgt. Sie habe um ihr Leben kämpfen und dabei Todesangst ausstehen
müssen. Nach der Tat sei sie erst nach längerer Bewusstlosigkeit halb nackt, ver-
letzt und um ihre Wertsachen und persönlichen Gegenstände beraubt wieder zu
sich gekommen. Dass sie bereits nach rund vier Monaten wieder genesen sei und
keine bleibenden körperlichen und – soweit sich dies gegenwärtig abschätzen
lasse – auch keine psychischen Schäden davongetragen habe, sei ihrer ausseror-
dentlichen physischen und psychischen Konstitution, ihrem starken Willen und pu-
rem Glück zu verdanken. Dieser positive Umstand mindere aber nicht das Erlebte
und die Schmerzen, die sie erlitten habe. Sie werde nie mehr vergessen, was sie

- 66 -
habe durchleiden müssen. Die erlittenen Verletzungen, die Schmerzen und die
nicht einmal, sondern zweimal ausgestandene Todesangst würden eine Genugtu-
ung im oberen Bereich rechtfertigen (act. 49, 52 und 72).
3.2. Der von der Privatklägerin durchlebte bzw. überlebte physische Übergriff des
Beschuldigten und die physischen und psychischen Folgen der Tat sind durch die
eingereichten ärztlichen Berichte, durch Fotografien sowie durch die Aussagen der
Privatklägerin in der Untersuchung hinreichend belegt (vgl. act. 9/3-4; act. 11/1-2;
act. 22/1; act. 30/1 und act. 32/1-3). Der Beschuldigte fügte der Privatklägerin of-
fensichtlich widerrechtlich und schuldhaft einen erheblichen physischen und seeli-
schen Schmerz zu. Eine Genugtuung ist somit grundsätzlich geschuldet. In Anbe-
tracht der körperlichen und seelischen Verletzungen, welche der Beschuldigte der
Privatklägerin zufügte, erscheint – mit Blick auf die Rechtsprechung in vergleichba-
ren Fällen – eine Basisgenugtuung von CHF 25'000.– als angemessen.
3.3. Erhöhend ins Gewicht fällt die Art und Weise der Tatausführung. Der körper-
lich klar überlegene Beschuldigte versetzte die Privatklägerin nicht einmal, sondern
zweimal in die Lage panisch um ihr Leben zu kämpfen (act. 9/4 F/A 32 ff.). Die
zweimalige Attacke war für die Privatklägerin nicht nur vom Erleben her, sondern
auch in tatsächlicher Hinsicht lebensbedrohlich. Dass sie den Angriff überlebt hat
und diesen ohne erhebliche physische oder psychische Spätfolgen überwunden
hat, ist nicht selbstverständlich. Die Privatklägerin wurde von einem ihr unbekann-
ten Menschen angegriffen, ohne dass sie mit ihrem Verhalten eine derartige Aktion
des Beschuldigten auch nur ansatzweise provoziert hätte. Dies macht es einem
Opfer umso schwerer, das Erlebte einzuordnen und zu verstehen. So hatte die Pri-
vatklägerin nach der Tat mit schlaflosen Nächten zu kämpfen und ging für einige
Zeit nicht mehr auf die Strasse (vgl. act. 9/4 F/A 46 ff.).
Für die Bemessung der Genugtuung fällt relativierend ins Gewicht, dass sich die
Intensität und die Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Opfers in
Grenzen gehalten haben. Die Privatklägerin sagte anlässlich der staatsanwaltli-
chen Einvernahme vom 5. Juni 2019 aus, dass die körperlichen Verletzungen nach
einigen Wochen und die zunächst blutunterlaufenen Augen nach ca. 6 Wochen
vollständig genesen seien. Auch die Sehstörungen seien nach einigen Tagen nicht

- 67 -
mehr aufgetreten. Der Privatklägerin zufolge begab sie sich nach der Tat ins Uni-
versitätsspital Zürich, wo sie untersucht und für eine Nacht stationär hospitalisiert
worden sei. Sie habe am Folgetag das Spital verlassen können und seither nie
mehr einen Arzt besucht. Sie habe zwar darüber nachgedacht, psychologische
Hilfe in Anspruch zu nehmen, Gespräche mit ihrer besten Freundin hätten dann
jedoch ausgereicht (act. 9/4 F/A 32 ff.). Gut ein Jahr nach der Tat sagte die Privat-
klägerin aus, dass es ihr wieder einiges besser gehe. Sie müsse noch ab und zu
an den Vorfall denken, jedoch nicht mehr in der Regelmässigkeit, wie das zuvor der
Fall gewesen sei. Sie werde diesen Vorfall vermutlich aber nie mehr vergessen
können (act. 9/4 F/A 3 und 48 f.). Ein Selbstverschulden der Privatklägerin liegt
nicht vor. Gestützt auf das Verschulden des Beschuldigten und unter Berücksichti-
gung der Folgen der Tat für die Privatklägerin überwiegen die die Basisgenugtuung
erhöhenden die reduzierenden Elemente leicht. Entsprechend ist die Basisgenug-
tuung um CHF 5'000.– zu erhöhen.
3.4. Insgesamt erscheint daher eine Genugtuung von CHF 30'000.– angemessen.
Im Mehrbetrag ist das Genugtuungsbegehren abzuweisen.
VIII. Beschlagnahme / Sicherstellungen / Spuren
1. Gegenstände und Vermögenswerte können als Beweismittel, zur Sicherstel-
lung von Verfahrenskosten, Geldstrafen, Bussen und Entschädigungen, zur Rück-
gabe an den Geschädigten oder zwecks Einziehung beschlagnahmt werden
(Art. 263 Abs. 1 StPO). Die Einziehung von deliktischen Gegenständen und Ver-
mögenswerten richtet sich nach den Bestimmungen von Art. 69 bis Art. 73 StGB:
Sie können vernichtet oder unbrauchbar gemacht, dem Geschädigten oder Dritten
ausgehändigt, zu Gunsten des Geschädigten verwendet oder als dem Staat verfal-
len erklärt werden. Das Gericht hat im Endentscheid bezüglich der im Vorverfahren
beschlagnahmten Gegenstände und Vermögenswerte über die Rückgabe an die
berechtige Person, die Verwendung zur Kostendeckung oder die Einziehung zu
befinden (Art. 267 Abs. 3 StPO).

- 68 -
2. Unter Berücksichtigung vorstehender Erwägungen ist über die beschlag-
nahmten Gegenstände, Spuren und Spurenträger wie folgt zu verfügen:
2.1. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich I vom 23. No-
vember 2021 beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich unter der Polis
Geschäfts-Nr. 73068776 lagernden Gegenstände sind dem Beschuldigten nach
Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen herauszugeben und
andernfalls nach unbenutztem Ablauf einer Frist von 30 Tagen der Lagerbehörde
zur gutscheinenden Verwendung bzw. zur Vernichtung zu überlassen:
- Mobiltelefon IPhone 7 in Schutzhülle (Asservat-Nr. A015'601'544),
- Mobiltelefon Samsung (Asservat-Nr. A015'601'555),
- SIM-Karte Sunrise (Asservat-Nr. A015'601'566),
- SIM-Kartenhülle (Asservat-Nr. A015'601'588).
2.2. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K180626-
073 lagernden DNA-Spuren, Spurenträger sowie Fotografien sind der Lagerbe-
hörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zur Vernichtung zu überlassen.
IX. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Gemäss Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO hat die beschuldigte Person bei Verur-
teilung die Verfahrenskosten zu tragen. Diese Regel folgt der Annahme, dass bei
strafrechtlichem Verschulden in der Regel ohne Weiteres darauf geschlossen wer-
den kann, dass die verurteilte beschuldigte Person auch die Verfahrenskosten ver-
schuldet hat.
2. In Berücksichtigung des Aufwandes für das gerichtliche Verfahren ist die Ge-
richtsgebühr auf CHF 6'000.– festzusetzen, wobei die Gerichtskasse auch über die
weiteren Verfahrenskosten Rechnung stellt.
3. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, mit Aus-
nahme derjenigen der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechts-

- 69 -
vertretung der Privatklägerin, sind dem Beschuldigten aufzuerlegen. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklä-
gerin sind zufolge offensichtlicher Uneinbringlichkeit in Berücksichtigung der wirt-
schaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten definitiv auf die Gerichtskasse zu neh-
men (Art. 425 StPO).
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
des versuchten Mordes im Sinne von Art. 112 StGB in Verbindung mit

Art. 22 Abs. 1 StGB,
des Raubes im Sinne von Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB sowie

des versuchten betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungs-

anlage im Sinne von Art. 147 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22
Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 11 Jahren Freiheitsstrafe, wovon bis und
mit heute 879 Tage durch Auslieferungshaft, Untersuchungshaft und vorzei-
tigen Strafvollzug erstanden sind.
3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.
4. Es wird eine ambulante Behandlung des Beschuldigten während des Straf-
vollzugs im Sinne von Art. 63 StGB (Behandlung einer psychischen Störung)
angeordnet.
5. Vom Widerruf des bedingten Strafvollzuges der mit Strafbefehl der Staatsan-
waltschaft des Kantons Q._____ vom 1. Februar 2018 ausgefällten Gelds-
trafe von 60 Tagessätzen zu CHF 30.– wird abgesehen.
6. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 lit. a und lit. c StGB
für die Dauer von 10 Jahren aus dem Gebiet der Schweiz verwiesen.

- 70 -
Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informati-
onssystem (SIS) angeordnet.
7. a) Der Beschuldigte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, der
Privatklägerin den Betrag in der Höhe von CHF 2'670.– als Schadenersatz
zu bezahlen.
b) Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin den Betrag in der
Höhe von CHF 30'000.– als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird
das Genugtuungsbegehren abgewiesen.
8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich I vom 23. No-
vember 2021 beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich unter der
Polis Geschäfts-Nr. 73068776 lagernden Gegenstände werden dem Be-
schuldigten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils auf erstes Verlangen
herausgegeben und andernfalls nach unbenutztem Ablauf einer Frist von
30 Tagen der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung bzw. zur
Vernichtung überlassen:
Mobiltelefon IPhone 7 in Schutzhülle (Asservat-Nr. A015'601'544),

Mobiltelefon Samsung (Asservat-Nr. A015'601'555),

SIM-Karte Sunrise (Asservat-Nr. A015'601'566),

SIM-Kartenhülle (Asservat-Nr. A015'601'588).

9. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K180626-
073 lagernden DNA-Spuren, Spurenträger sowie Fotografien werden der La-
gerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zur Vernichtung über-
lassen.

- 71 -
10. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
CHF 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 5'000.00 Gebühr für das Vorverfahren
CHF 32'927.95 Auslagen (Gutachten)
CHF 5'400.00 Telefonkontrolle
CHF 650.00 Auslagen Polizei
CHF 810.00 Entschädigung Dolmetscher
CHF 36'279.40 Akonto amtliche Verteidigung (RA Dr. iur. X._____; inkl.
Barauslagen und Mwst; bereits entschädigt)
CHF 11'140.50 Restzahlung amtliche Verteidigung (RA Dr. iur. X._____;
inkl. Barauslagen und Mwst)
CHF 2'198.70 Akonto unentgeltliche Rechtsvertretung der Privat-
klägerin (RA lic. iur. Y._____; inkl. Barauslagen und
Mwst; bereits entschädigt)
CHF 9'551.95 Restzahlung unentgeltliche Rechtsvertretung der Privat-
klägerin (RA lic. iur. Y._____; inkl. Barauslagen und
Mwst).
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
11. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, mit Aus-
nahme der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen
Rechtsvertretung der Privatklägerin, werden dem Beschuldigten auferlegt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsver-
tretung der Privatklägerin werden definitiv auf die Gerichtskasse genommen.
12. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten (übergeben);
die Staatsanwaltschaft Zürich I, Büro A-4, Untersuchungs-Nr. … (über-

geben);
den Rechtsbeistand der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhan-

den der Privatklägerin (übergeben);

- 72 -
das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach,

8090 Zürich (vorab per E-Mail);
das Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,

Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste, Postfach, 8090 Zürich
(mit Vermerk "noch nicht rechtskräftig", versandt gegen
Empfangsschein);
und hernach als vollständig schriftlich begründetes Urteil an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten;
die Staatsanwaltschaft Zürich I, Büro A-4, Untersuchungs-Nr. …;

den Rechtsbeistand der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhan-

den der Privatklägerin;
und nach Eintritt der Rechtskraft an
das Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,

Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste, Postfach, 8090 Zürich
(dreifach, nebst Akten zur Einsicht);
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und B nebst For-

mular "Löschung des DNA-Profils und ED-Materials";
das Migrationsamt des Kantons Zürich;

die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich betr. Aktennummer

STA.2017.4481
die Kantonspolizei Zürich, KDM-FS-A, Güterstrasse 33, Postfach,

8010 Zürich (Polis-Geschäftsnummer 73068776) unter Hinweis auf
Dispositiv-Ziffer 8;
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich sowie z. Hd. des Beschul-

digten persönlich, unter Hinweis auf Dispositiv-Ziffer 8, betreffend Her-
ausgabefrist;
das Forensische Institut Zürich, gem. Dispositiv-Ziff. 9.

13. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Be-
zirksgericht Zürich, 2. Abteilung, Badenerstrasse 90, Postfach, 8036 Zürich,
mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden.
Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten
werden. Mit der Berufung können gerügt werden:
Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung des Ermessens,
Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige und unrich-
tige Feststellung des Sachverhaltes oder Unangemessenheit.

- 73 -
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des
begründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen
anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt.
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf
welche sich die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.
BEZIRKSGERICHT ZÜRICH
2. Abteilung
Der Vorsitzende: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Heimann MLaw Jaquenod
Zur Beachtung:
Wer eine von einer zuständigen Behörde auferlegte Landes- oder Kantonsverweisung bricht, wird
mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft (Art. 291 Abs. 1 StGB).