zh_bezirksgericht_zuerich · FK250001 · 2025-03-20 · de
Unterhalt


Bezirksgericht Zürich
2. Abteilung - Einzelgericht
Geschäfts-Nr. FK250001-L/U
Mitwirkend: Bezirksrichter Dr. iur. Manfrin als Einzelrichter
Gerichtsschreiberin MLaw Schwaller
Urteil vom 20. März 2025
(begründete Fassung)
in Sachen
1. A._____,
2. B._____,
Klägerinnen
gegen
C._____,
Beklagter
vertreten durch Rechtsanwalt X._____
betreffend Unterhalt und weitere Kinderbelange

- 2 -
Rechtsbegehren:
(act. 26, sinngemäss)
Es sei die Vereinbarung der Parteien vom 7. März 2025 betreffend Un-
terhalt und weitere Kinderbelange zu genehmigen.
Erwägungen:
1. Ausgangslage, Prozessverlauf
1.1. Die Klägerin 2 (nachfolgend auch: Kindsmutter) und der Beklagte (nachfol-
gend auch: Kindsvater) sind die unverheirateten Eltern der Klägerin 1 (nachfolgend
auch: Tochter) und Inhaber der gemeinsamen elterlichen Sorge für ihre Tochter
(act. 2/1-3). Der Beklagte ist zudem Vater des aus seiner Ehe entstammenden Soh-
nes D._____, geboren am tt.mm.2017. Mit Formularklage vom 6. Januar 2025
machte die Klägerin 2 den vorliegenden Prozess anhängig und verlangte Kinder-
unterhalt für die Klägerin 1 (act. 1).
1.2. Am 16. Januar 2025 wurden die Parteien zur Instruktionsverhandlung (Ver-
gleichsgespräche, Klärung Verfahrensgegenstand und ggf. Parteirollen) auf den
20. Februar 2025 vorgeladen (act. 4), die in der Folge auf den 7. März 2025 ver-
schoben werden musste (act. 10). Mit Eingabe vom 24. Januar 2025 ergänzte die
Klägerin 2 die Unterhaltsklage und beantragte im Weiteren, es sei die Betreuung
resp. das Besuchsrecht zu regeln (act. 8). Beide Eltern reichten in Vorfeld der Ver-
handlung Unterlagen zu den finanziellen Verhältnissen ins Recht (die Kindsmutter
mit act. 12 und act. 13/1-10; der Kindsvater mit act. 16-18, act. 19/2-16, act. 22 und
act. 23/1-4).
1.3. An der Instruktionsverhandlung vom 7. März 2025 wurden die Kindseltern
angehört (Art. 297 ZPO). In der Folge schlossen sie unter richterlicher Mitwirkung
die im Dispositiv abgedruckte vollständige Vereinbarung über sämtliche Kinderbe-
lange (Prot. S. 3-7, act. 26).
1.4. Am 20. März 2025 erging sodann das unbegründete Urteil des hiesigen Ge-
richts (act. 29). Mit Eingabe vom 19. März 2025 (Eingang am 20. März 2025 nach
Urteilsfällung) zeigte Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ die Mandatsübernahme für den

- 3 -
Beklagten an (act. 30 und 31). Mit Schreiben vom 2. April 2025 verlangte Rechts-
anwalt Dr. iur. X._____ namens des Beklagten die schriftliche Begründung des er-
gangenen Urteils (act. 33).
2. Genehmigung der Vereinbarung
2.1. Für Kinderbelange in familienrechtlichen Angelegenheiten statuieren
Art. 296 Abs. 1 und Abs. 3 ZPO den umfassenden Untersuchungs- sowie den Offi-
zialgrundsatz. In Bezug auf die Kinderbelange unterliegt die von den Parteien ge-
troffene Vereinbarung im Sinne eines übereinstimmenden Parteiantrags somit der
gerichtlichen Prüfung und Genehmigung. Die Genehmigung setzt voraus, dass mit
der Vereinbarung das Kindswohl gewahrt wird (OGer ZH LZ240030 E. II.2; OGer
ZH LZ220021 E. II.1, je m.H.).
Bei der Prüfung, ob eine Unterhaltsregelung genehmigt werden kann, ergibt sich
der Kontrollmassstab aus Art. 285 ZGB. Die dem Kind auf Grund der Vereinbarung
zustehenden Leistungen müssen insgesamt wenigstens dem entsprechen, was
ihm auf Grund von Art. 285 Abs. 1 ZGB im Urteilsfall zustünde (BK ZGB-HEGNAUER,
Art. 287 N 91; BSK ZGB-BREITSCHMID, Art. 287 N 14, 20). Allerdings hat das Gericht
zur Genehmigung einer Vereinbarung den Sachverhalt nicht in der gleichen Tiefe
zu erforschen, wie wenn es die Unterhaltsbeiträge selbst festzusetzen hätte. Es
genügt, wenn sich das Gericht davon zu überzeugen vermag, dass der Vergleich
aufgrund der aktenkundigen Verhältnisse angemessen ist. Nicht erforderlich ist,
dass das Gericht selbst zum exakt gleichen Ergebnis gekommen wäre (OGer ZH
LZ200027 E. III/3.7.1 m.H.).
Auch im Geltungsbereich der Untersuchungs- und Offizialmaxime ist es in erster
Linie Sache der Parteien, den Prozessstoff zu sammeln, kennen sie ihn doch am
besten. Das Verfahren muss hinsichtlich der Kinderbelange immer durch ein Urteil
erledigt werden (vgl. ZK ZPO-SUTTER-SOMM/VON ARX, Art. 58 N 27; ZK ZPO-
SCHWEIGHAUSER, Art. 296 N 39).
2.2. Die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung erweist sich in sämt-
lichen Punkten als mit dem Kindswohl im Einklang:

- 4 -
2.2.1. Die Eltern haben sich bereits vorprozessual und vorgeburtlich im Zusammen-
hang mit der Kindsanerkennung durch den Kindsvater auf die gemeinsame elterli-
che Sorge geeinigt (act. 2/1+2). Aufgrund der Anhörung der Kindseltern ergaben
sich denn auch keine Anhaltspunkte, die ein Abweichen vom gesetzlich vorgese-
hen Regelfall der gemeinsamen elterlichen Sorge (vgl. Art. 296 Abs. 2 ZGB) gebie-
ten würde. So gaben die Kindseltern übereinstimmend und glaubhaft zu Protokoll,
dass sie miteinander kommunizieren könnten und zuversichtlich seien, sich künftig
bezüglich der Kinderbelange einigen zu können (Prot. S. 4).
2.2.2. In Bezug auf die Obhut haben sich die Kindseltern auf die alleinige Obhut der
Kindsmutter über die Tochter geeinigt, was auch den bisherigen faktischen Gege-
benheiten seit Geburt entspricht. Nach übereinstimmenden Anträgen soll die Toch-
ter daher weiterhin mit der Kindsmutter in der 3.5-Zimmer Genossenschaftswoh-
nung in Zürich leben. Sodann hat die in einem 80%-Pensum erwerbstätige Kinds-
mutter nachvollziehbar dargelegt, wie sie die Betreuung der Tochter mit Kita, Un-
terstützung der Grossmutter und Eigenbetreuung sicherstellt (vgl. Prot. S. 4 f.). Es
bestehen keine Anhaltspunkte, dass die hauptbetreuende Kindsmutter nicht erzie-
hungsfähig wäre. Die vereinbarte Obhutsregelung entspricht somit dem Kindswohl.
2.2.3. Der vereinbarte persönliche Verkehr des nicht obhutsberechtigten Kindsvater
mit der Tochter hat seinen Hintergrund einerseits darin, dass der Kindsvater in
E._____ lebt, in einem 80%-Pensum erwerbstätig ist, nebenher eine CAS-Weiter-
bildung Kindsschutz absolviert und daher zeitlich nur eingeschränkt verfügbar ist.
Andererseits präsentieren sich die aktuellen Lebensumstände des Kindsvaters so,
dass er momentan noch mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen Sohn D._____
in der Familienwohnung in E._____ lebt. Nach Darstellung des Kindsvaters sei die
Paarbeziehung faktisch beendet, allerdings sei die Situation mit seiner Ehefrau
nicht ganz einfach und er beabsichtige, sich eine eigene Wohnung zu suchen
(Prot. S. 5). Vor diesem Hintergrund erweist sich das vereinbarte, in Phasen auf-
bauende Kontaktrecht, das zunächst (insb. bis sich die Lebensumstände des
Kindsvaters in E._____ geklärt haben) in der für die Tochter gewohnten Umgebung
hier in Zürich stattfindet, als mit dem Kindswohl im Einklang.

- 5 -
2.2.4. Die getroffene Obhuts- und Betreuungsregelung führt in Bezug auf den Kin-
derunterhalt dazu, dass der Kindsvater für den geldwerten Unterhalt der Tochter im
Umfang seiner Leistungsfähigkeit aufzukommen hat, da er die Obhut über diese
nicht innehat und demzufolge vom gleichwertigen Naturalunterhalt weitestgehend
entbunden ist (BGE 147 III 265 E. 8.1).
Die vereinbarte Unterhaltsregelung basiert auf den von den Parteien eingereichten
Unterlagen zu den finanziellen Verhältnissen und ihren Angaben dazu anlässlich
der Verhandlung. Die so ermittelte Einkommens- und Bedarfssituation wurde in der
bei den Akten liegenden Unterhaltstabelle (act. 27) dargestellt, die anlässlich der
Verhandlung mit den Parteien Position für Position durchgegangen wurde, wobei
von keiner Seite Einwände dagegen erhoben wurde (Prot. S. 6 f.). Die finanzielle
Situation präsentiert sich demgemäss wie folgt:
Zu den einzelnen Positionen gilt es noch Folgendes zu bemerken:

- 6 -
Bezüglich Kindsmutter und Tochter: Die geringfügige Reduktion des Grundbetrags
bei der Kindsmutter rechtfertigt sich, weil die Kindsmutter derzeit ihre Wohnung mit
der Tochter und einem erwachsenen (aber nicht liierten) Mitbewohner bewohnt,
was gewisse Kostenersparnisse mit sich bringt. Dementsprechend sind auch die
Wohnkosten nach grossen (Kindsmutter und Mitbewohner) und kleinen Köpfen (die
Tochter) zu verteilen (Prot. S. 4 f.). Die Fremdbetreuungskosten der Tochter wur-
den mit dem Beitragsrechner der Stadt Zürich basierend auf den Angaben der
Kindsmutter (Prot. S. 5 f.) provisorisch berechnet (act. 28).
Bezüglich Kindsvater und Sohn D._____: Das Einkommen des Kindsvaters ergibt
sich aus den eingereichten Lohnunterlagen, abzüglich Kinderzulagen, einschliess-
lich der regelmässig ausgerichteten Lohnbestandteile in Form von Betreuungszu-
lagen (act. 19/11-13). Das beim Kindsvater eingesetzte Einkommen liegt damit so-
gar leicht unter dem Betrag, der von seinem zwischenzeitlich mandatierten Rechts-
anwalt (act. 16 f.) in dessen Unterhaltsberechnungstabelle als Einkommen einge-
setzt wurde (act. 19/16: dort gar CHF 5'368.–). Der reduzierte Grundbetrag für den
Kindsvater ergibt sich aus dem Umstand, dass er derzeit noch mit seiner Ehefrau
und dem gemeinsamen Sohn in der Familienwohnung lebt (Prot. S. 5) und insofern
ein vollwertig kostensenkendes Zusammenleben vorliegt. Auch hier sind die Wohn-
kosten nach grossen und kleinen Köpfen auf die Eltern von D._____ und den Sohn
D._____ zu verteilen. Die Fremdbetreuungskosten für den Sohn D._____ werden
im Vergleich zu den eingereichten Unterlagen (act. 23/1) aufgrund der nunmehr
höheren Einkommen der Eltern etwas höher ausfallen (Prot. S. 6).
Die so ermittelte Leistungsfähigkeit des Kindsvaters in der Höhe von CHF 2'075.–
ist nach dem Grundsatz der relativen Gleichbehandlung auf den Barbedarf der bei-
den Kinder aufzuteilen (vgl. dazu bspw. OGer ZH LC210009 E. II.9.3; MAIER, Un-
terhaltsfestsetzung in der Praxis, Zürich/St. Gallen 2023, Rz. 80 f.). Nach Abzug
der Kinderzulagen verbleibt bei der Tochter A._____ ein Barbedarf von CHF
1'823.–, beim ehelichen Sohn des Kindsvaters ein solcher von CHF 1'750.–, wobei
jener Bedarf unter dem Kindsvater und seiner Ehefrau aufzuteilen ist. Nach den
nachvollziehbaren Erklärungen des Kindsvaters kommen er und seine in einem un-
gefähr 60%-Pensum als Lehrerin (Stellvertretung) tätige Ehefrau je hälftig für die

- 7 -
Kosten des Sohnes auf (Prot. S. 6), der Kindsvater mithin für CHF 875.–. Die so
verbleibenden Barbedarfe der beiden Kinder stehen im Verhältnis von ca. 68%
(A._____ ) zu 32% (D._____). In diesem Verhältnis ist die Leistungsfähigkeit des
Kindsvaters auf die Kinder aufzuteilen, womit für die Tochter A._____ ein vom
Kindsvater zu bezahlender Barunterhaltsbeitrag von CHF 1'420.– (zzgl. Kinderzu-
lagen) resultiert, zahlbar ab Geburt unter Anrechnung bereits erfolgter Zahlungen,
wie in der Vereinbarung festgehalten. Damit ist zwar der Barbedarf von A._____
noch nicht gedeckt, allerdings vermag die Kindsmutter den noch ungedeckten Be-
trag aufzufüllen, womit schlussendlich kein Manko im Barbedarf von A._____ re-
sultiert. Ein Betreuungsunterhalt ist nicht geschuldet, da bei der hauptbetreuenden
Kindsmutter kein Manko in ihren Lebenshaltungskosten resultiert.
Beide Kindseltern beabsichtigen zwar, wie erwähnt, eine Veränderung ihrer Wohn-
situation, was Auswirkungen auf die vorliegende Unterhaltsberechnung haben wird.
Allerdings steht der Zeitpunkt nicht fest und die dannzumaligen Parameter sind der-
zeit nicht absehbar. Entsprechend können keine Phasen in der Unterhaltsregelung
festgelegt werden.
Nach dem Gesagten ergibt sich, dass die Regelung über den Kinderunterhalt für
die Tochter A._____ mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur zweistufigen
Unterhaltsberechnung mit Überschussverteilung in Einklang steht (BGE 147 III 265;
BGer 5A_668/2021 vom 19. Juli 2023). Sie stellt eine ganzheitliche Lösung dar, die
den vereinbarten Betreuungsverhältnissen sowie den finanziellen Bedürfnissen der
Parteien gerecht wird. Die getroffene Unterhaltsregelung erweist sich im Rahmen
der vorzunehmenden summarischen Prüfung somit als angemessen und liegt im
Kindswohl, weshalb sie zu genehmigen ist.
2.3. Zusammenfassend ist die Vereinbarung vom 7. März 2025 damit klar und
angemessen sowie mit dem Kindeswohl vereinbar. Die getroffene Vereinbarung
wurde nach Erläuterung der Sach- und Rechtslage (Prot. S. 6) von allen Parteien
unter richterlicher Mitwirkung geschlossen und allseits unterzeichnet. Sie ist zu ge-
nehmigen.

- 8 -
3. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Die Kosten sind vereinbarungsgemäss hälftig unter den Kindseltern zu verlegen.
Vom gegenseitigen Verzicht der Parteien auf eine Parteientschädigung ist Vormerk
zu nehmen.
Es wird erkannt:
1. Die elterliche Sorge für die Tochter A._____, geboren am tt.mm.2024, wird
beiden Eltern gemeinsam belassen.
2. Die Obhut für die Tochter A._____ wird der Klägerin 2 zugeteilt.
3. Die Vereinbarung der Parteien vom 7. März 2025 betreffend Unterhalt und
weitere Kinderbelange wird im Übrigen genehmigt. Sie lautet wie folgt:
"1. Elterliche Sorge, Obhut und Besuchsrecht
a) Elterliche Sorge
Die Parteien beantragen dem Gericht, die elterliche Sorge für die Tochter
A._____, geboren am tt.mm.2024, beiden Eltern gemeinsam zu belassen.
Entsprechend sind die Parteien verpflichtet, sämtliche wesentlichen Fragen der
Pflege, Erziehung und Ausbildung miteinander abzusprechen. Den Parteien ist
bekannt, dass ein Aufenthaltswechsel der Tochter der Zustimmung beider Eltern
bedarf, wenn der neue Aufenthaltsort im Ausland liegt, oder der Wechsel des
Aufenthaltsortes erhebliche Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen
Sorge und die persönlichen Kontakte zwischen einem Elternteil und dem Kind
hat.
b) Obhut
Die Parteien beantragen, es sei die Obhut für die Tochter der Mutter zuzuteilen.
c) Betreuung
Bis Eintritt in den Kindergarten:
Der Vater ist berechtigt und verpflichtet, die Betreuungsverantwortung für die
Tochter auf eigene Kosten wie folgt zu übernehmen:
- an jedem Freitagnachmittag von 14.00 Uhr (Abholung Kita) bis 20.00 Uhr,
wobei die Betreuung in der Wohnung der Mutter oder in einem Gemein-
schaftszentrum oder einer ähnlichen Einrichtung am Wohnort der Mutter aus-
zuüben ist.
Ab Eintritt in den Kindergarten:
Die Eltern beabsichtigen, die Betreuungsverantwortung des Vaters für die Toch-
ter kontinuierlich und kindswohlgerecht auszuweiten. Ab Eintritt in den Kinder-

- 9 -
garten ist der Vater berechtigt und verpflichtet, die Betreuungsverantwortung für
die Tochter auf eigene Kosten wie folgt zu übernehmen:
 an jedem Freitagnachmittag von 14.00 Uhr bis 20.00 Uhr
 an jedem zweiten Wochenende von Samstag, 10.00 Uhr, bis Sonntag, 19.00
Uhr;
 jeweils am zweiten Tag der Doppelfeiertage Weihnachten und Neujahr;
Fällt das Betreuungswochenende auf Ostern, ist der Vater zusätzlich berechtigt
und verpflichtet, die Tochter bereits ab Karfreitag, 10.00 Uhr, bis Ostermontag,
19.00 Uhr, zu betreuen.
Fällt das Betreuungswochenende auf Pfingsten, verlängert sich die Betreuungs-
verantwortung des Vaters bis Pfingstmontag, 19.00 Uhr.
Ausserdem ist der Vater berechtigt und verpflichtet, die Tochter ab Eintritt in die
1. Klasse der Primarschule während der Schulferien für die Dauer von 2 Wochen
pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich in die Ferien zu nehmen.
Die Eltern sprechen sich über die Aufteilung der Ferien mindestens drei Monate
im Voraus ab. Können sie sich nicht einigen, so kommt dem Vater in Jahren mit
gerader Jahreszahl das Entscheidungsrecht bezüglich der Aufteilung der Ferien
zu; in Jahren mit ungerader Jahreszahl der Mutter.
Allgemeine Bestimmungen:
Weitergehende oder abweichende Wochenend-, Feiertags- oder Ferienkontakte
nach gegenseitiger Absprache bleiben vorbehalten.
2. Erziehungsgutschriften
Die Parteien vereinbaren, dass die Erziehungsgutschriften für die Berechnung
künftiger AHV-/IV-Renten ausschliesslich der Mutter angerechnet werden. Die
Parteien werden die betroffenen Ausgleichskassen über diese Regelung infor-
mieren.
3. Kinderunterhalt
Der Vater verpflichtet sich, für die Tochter monatliche Unterhaltsbeiträge (zzgl.
Familienzulagen) von CHF 1'420.– pro Monat rückwirkend ab tt.mm.2024 zu be-
zahlen.
Die Eltern halten fest, dass der Vater im Monat mm. CHF 170.– an den Kinder-
unterhalt bezahlt hat.
Der Unterhaltsbeitrag für den Monat März 2025 wird per 10. März 2025 fällig.
Die ausstehenden Unterhaltsbeiträge für die Monate mm. 2024 bis und mit Fe-
bruar 2025 in der Höhe von insgesamt CHF 4'090.– sind zahlbar bis 30. Juni
2025.
Diese Unterhaltsverpflichtung gilt bis zur Volljährigkeit des Kindes bzw. bis zum
Abschluss einer angemessenen Ausbildung auch über die Volljährigkeit hinaus.
Die Unterhaltsbeiträge und die Familienzulagen sind zahlbar an die Mutter und
zwar jeweils im Voraus auf den Fünften eines jeden Monats auch über die Voll-
jährigkeit hinaus, solange das Kind im Haushalt der Mutter lebt und keine eige-
nen Ansprüche gegenüber dem Vater stellt bzw. keinen anderen Zahlungsemp-
fänger bezeichnet.

- 10 -
Ausserordentliche Kinderkosten (mehr als CHF 300.– pro Ausgabeposition, z.B.
Zahnarztkosten, Kosten für schulische Förderungsmassnahmen, etc.) überneh-
men die Parteien je zur Hälfte. Voraussetzung für die hälftige Kostentragung ist,
dass sich die Parteien vorgängig über die ausserordentliche Ausgabe geeinigt
haben. Kommt keine Einigung zustande, so trägt der veranlassende Elternteil
die entsprechende Ausgabe einstweilen allein; die gerichtliche Geltendmachung
der Kostenbeteiligung bleibt vorbehalten.
4. Grundlagen der Unterhaltsberechnung
Die Berechnung basiert auf der Annahme, dass der Sohn des Vaters (D._____)
einen aktuellen Barbedarf von CHF 2'000.– sowie ein Einkommen von derzeit
CHF 250.– ausweist und der Barbedarf von D._____ hälftig unter den Eltern von
D._____ aufgeteilt wird.
Ferner basiert die Berechnung auf den derzeitigen Wohnsituationen der Eltern
(Mutter mit A._____ in Wohngemeinschaft mit einem Wohngenossen; Vater mit
Ehefrau und gemeinsamen Sohn D._____), die beide beabsichtigen, diese künf-
tig zu ändern, wobei die dannzumaligen Parameter derzeit nicht absehbar sind.
Dieser Vereinbarung liegen die folgenden finanziellen Verhältnisse zugrunde:
Einkommen netto pro Monat, inkl. Anteil 13. Monatslohn, Familienzulagen sepa-
rat:
Vater: CHF 5'311.– (80% Pensum)
Mutter: CHF 7'382.– (80% Pensum)
Tochter: die Familienzulage von derzeit CHF 215.–
Vermögen: kein unterhaltsrelevantes Vermögen
familienrechtlicher Bedarf: gemäss Unterhaltstabelle in den Akten
5. Teuerungsausgleich
Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 3 basieren auf dem Landesindex der Kon-
sumentenpreise des Bundesamtes für Statistik, Stand Ende Januar 2025 von
106.8 Punkten (Basis Dezember 2020 = 100 Punkte). Sie sind jeweils auf den 1.
Januar jedes Jahres, erstmals auf den 1. Januar 2026, dem Stand des Indexes
per Ende November des Vorjahres anzupassen. Die Anpassung erfolgt nach fol-
gender Formel:
alter Unterhaltsbeitrag x neuer Index
Neuer Unterhaltsbeitrag =
alter Index
Weist die zu Unterhaltsleistungen verpflichtete Partei nach, dass sich ihr Ein-
kommen nicht im Umfange der Teuerung erhöht, so werden die Unterhaltsbei-
träge gemäss Ziffer 3 nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteigerung
angepasst.
Fällt der Index unter den Stand von Ende Januar 2025, berechtigt dies nicht zu
einer Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.
6. Kosten- und Entschädigungsfolgen

- 11 -
Die Eltern übernehmen die Gerichtskosten je zur Hälfte und verzichten gegen-
seitig auf eine Parteientschädigung.
Verlangt eine Partei die Begründung des Urteils, trägt sie die dadurch entste-
henden Mehrkosten allein."
4. Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künftiger AHV/IV-Renten wer-
den allein der Klägerin 2 angerechnet.
5. Die Entscheidgebühr wird auf CHF 1'800.– festgesetzt. Allfällige weitere
Auslagen bleiben vorbehalten.
Verlangt keine der Parteien eine schriftliche Begründung des Entscheides,
so ermässigt sich die Entscheidgebühr um einen Drittel.
6. Die Kosten des unbegründeten Entscheides werden der Klägerin 2 und dem
Beklagten je zur Hälfte auferlegt.
Die Mehrkosten eines begründeten Entscheides trägt diejenige Partei, die
eine Begründung verlangt.
7. Vom gegenseitigen Verzicht der Parteien auf eine Parteientschädigung wird
Vormerk genommen
8. Schriftliche Mitteilung an
die Parteien (mit Gerichtsurkunde)

sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
mit Formular an das Personenmeldeamt der Stadt Zürich, … [Adresse]

mit Formular an das Migrationsamt des Kantons Bern,

je gegen Empfangsschein.
9. Eine Berufung gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen von der Zu-
stellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-
richt des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, erklärt wer-
den. In der Berufungsschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen.
Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.

- 12 -
BEZIRKSGERICHT ZÜRICH
2. Abteilung
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. iur. Manfrin MLaw Schwaller