zh_bezirksgericht_zuerich · DH200029-L · 2020-07-01 · de
Gewerbsmässiger Wucher etc.


Bezirksgericht Zürich
9. Abteilung
Geschäfts-Nr.: DH200029-L / U
Mitwirkend: Vizepräsident Dr. S. Aeppli als Vorsitzender, Ersatzrichterinnen
lic. iur. R. Linder und MLaw A. Donatsch sowie Gerichtsschreiberin
MLaw S. Keller
Urteil vom 1. Juli 2020
in Sachen
Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Büro C-3, Unt.Nr. 2014/10010554,
Abt. Schwerpunktkriminalität, Selnaustr. 32, Postfach, 8027 Zürich,
Anklägerin
gegen
Z.________, …,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch U.________
betreffend Wucher (gewerbsmässig) etc.
Privatkläger
1.-59 …[pers. Angaben]
… [pers. Angaben zu den Rechtsvertretern der Privatkläger]

- 2 -
Unter Hinweis auf die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich
vom 25. Februar 2020, hier eingegangen am 26. Februar 2020 (act. 37), zieht das
Gericht in Erwägung, dass
1. die Durchführung des abgekürzten Verfahrens in Übereinstimmung mit
Art. 362 Abs. 1 lit. a StPO rechtmässig und angebracht ist,
mit der Bestellung eines amtlichen Verteidigers (act. 26/3/2) das Erfordernis
einer notwendigen Verteidigung gemäss Art. 130 lit. e StPO erfüllt ist,
der Beschuldigte den angeklagten Sachverhalt, der für die rechtliche Würdi-
gung wesentlich ist, anerkannt hat (act. 4/15 S. 11, 14, 25, 34 und 35),
für das angeklagte Delikt von der Staatsanwaltschaft keine Freiheitsstrafe
von mehr als fünf Jahren beantragt wird (act. 37 S. 60),
die Anklageschrift den Anforderungen von Art. 360 StPO genügt,
der Beschuldigte der Anklageschrift zugestimmt und somit auf ein ordentli-
ches Verfahren und ein Rechtsmittel verzichtet hat (act. 10/32),
die Privatklägerschaft der Anklageschrift zugestimmt hat (act. 10/14 S. 3,
10/35, 10/40, 10/41, 10/44, 10/46, 10/49, 10/50, 10/52, 10/56),
2. die Anklage nach Massgabe von Art. 362 Abs. 1 lit. b StPO mit dem Ergeb-
nis der Hauptverhandlung und mit den Akten übereinstimmt,
die Anklage mit dem sich aus den Akten ergebenden Sachverhalt überein-
stimmt,
der Beschuldigte auch anlässlich der Hauptverhandlung den angeklagten
Sachverhalt anerkannt hat (act. 45, S. 3),
die rechtliche Würdigung des sich aus den Akten ergebenden Sachverhalts
durch die Staatsanwaltschaft zutreffend erfolgt ist,

- 3 -
3. das von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafmass von 24 Monaten Frei-
heitsstrafe unter Aufschub des Vollzugs und Festsetzung einer Probezeit
von 2 Jahren,
in Anbetracht des ordentlichen Strafrahmens, der von einem Jahr bis zu 10
Jahren Freiheitsstrafe reicht (Art.157 Ziffer 1 StGB i.V.m. Art. 157 Ziffer 2
StGB),
und der Deliktsmehrheit, teilweise mehrfachen Tatbegehung, grossen An-
zahl von Einzeltaten und Geschädigten, des grundsätzlich kooperativen
Verhaltens im abgekürzten Verfahren bzw. vollumfänglichen Geständnisses,
der Wiedergutmachung, der langen Verfahrensdauer,
in Anwendung von Art. 47 und Art. 49 Abs. 1 StGB,
in Übereinstimmung mit Art. 362 Abs. 1 lit. c StPO als angemessen er-
scheint,
4. Rechtsanwalt lic. iur. U.________ mit seiner Honorarnote vom 23. Juni
2020 für seine Aufwendungen als amtlicher Verteidiger eine Entschädigung
von CHF 58'362.15 geltend machte, wobei er mit einem erhöhten Stunden-
ansatz von CHF 240 rechnete (act. 44),
da gemäss Seite 56 des Leitfadens für amtliche Mandate der Oberstaatsan-
waltschaft des Kantons Zürich in rechtlich besonders anspruchsvollen Fäl-
len, d.h. etwa in juristisch komplexen Wirtschaftsstrafffällen, in denen eine
diesbezüglich spezialisierte Person mit der Verteidigung betraut wird (nicht
bloss medienträchtige Fälle und/oder Fallführung durch besondere Staats-
anwaltschaft), der Stundentarif auf CHF 240 erhöht werden kann,
da es sich im vorliegenden Fall nicht um einen juristisch besonders komple-
xen Fall handelt und deshalb der normale Stundentarif von CHF 220 anzu-
setzen ist,
weshalb der amtliche Verteidiger unter Berücksichtigung der Dauer der
Hauptverhandlung (inkl. Weg, Urteilseröffnung und der üblichen Nachbe-

- 4 -
sprechung) für seine Aufwendungen mit CHF 53'655.35 (inkl. MwSt.) aus
der Gerichtskasse zu entschädigen ist,
5. aus diesen Gründen der in der Anklageschrift vom 25. Februar 2020 enthal-
tene Urteilsvorschlag gemäss Art. 362 Abs. 2 StPO - mit einigen durch das
Gericht angebrachten Präzisierungen, welche ausschliesslich Anpassungen
an gerichtsübliche Formulierungen und keine inhaltliche Abänderungen dar-
stellen - zum Urteil zu erheben ist,
wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
− des gewerbsmässigen Wuchers im Sinne von Art. 157 Ziff. 1 StGB in
Verbindung mit Art. 157 Ziff. 2 StGB,
− des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB in
Verbindung mit Art. 146 Abs. 2,
− des mehrfachen Pfändungsbetrugs im Sinne von Art. 163 Ziff. 1 StGB,
− der mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB,
− des mehrfachen, teilweise versuchten Steuerbetrug im Sinne von § 261
Abs. 1 des Steuergesetzes (StG), teilweise in Verbindung mit Art. 22
Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 24 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 64 Ta-
ge durch Haft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2
Jahre festgesetzt.
4. Der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 23. Ok-
tober 2015 beschlagnahmten Bargeldbetrag von CHF 5'220 wird eingezogen
und im Betrag von CHF 200 zur Deckung der Zahlungen an die Privatkläger

- 5 -
gemäss nachfolgender Dispositiv-Ziffer 7 sowie im Restbetrag von
CHF 5'020 zur Deckung der Verfahrenskosten gemäss nachfolgender Dis-
positiv-Ziffer 8 verwendet.
5. Der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich vom 22. Ja-
nuar 2020 beschlagnahmte Bargeldbetrag von CHF 10'000 wird eingezogen
und zur Deckung der Zahlungen an die Privatkläger gemäss nachfolgender
Dispositiv-Ziffer 7 verwendet.
6. Es wird vorgemerkt, dass der Beschuldigte in teilweiser solidarischer Haf-
tung mit A.________ (Geschäfts-Nr. DH200027-L) und in teilweiser solidari-
scher Haftung mit X.________ (Geschäfts-Nr. DH200028-L) die Schadener-
satzansprüche der folgenden Privatkläger in den jeweils nachfolgend aufge-
führten Beträgen anerkannt hat:
− 1 CHF 6'192
− 3 CHF 14'280
− 4 CHF 16'965
− 5 CHF 411
− 6 CHF 471
− 7 CHF 15'078
− 8 CHF 3'065
− 11 CHF 3'863
− 13 CHF 8'375
− 14 CHF 13'294
− 17 CHF 14'965
− 20 CHF 13'849
− 23 CHF 2'077
− 26 CHF 3'945
− 28 CHF 11'248
− 29 CHF 2'200
− 31 CHF 504
− 33 CHF 1'816
− 34 CHF 523

- 6 -
− 35 CHF 1'752
− 36 CHF 7'540
− 37 CHF 566
− 41 CHF 9'805
− 42 CHF 1'391
− 43 CHF 5'521
− 44 CHF 5'511
− 45 CHF 3'384
− 46 CHF 2'460
− 47 CHF 8'460
− 48 CHF 535
− 52 CHF 3'732
− 54 CHF 1'511
− 55 CHF 827
− 59 CHF 14'906
Die oben aufgeführten Beträge werden mit dem von A.________ beschlag-
nahmten Barbetrag (Urteil vom 1. Juli 2020 Geschäfts-Nr. DH200027-L Dis-
positiv-Ziffern 5 und 8) bezahlt. Die Zahlungen an die Privatkläger erfolgen
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids durch die Kasse des Be-
zirksgerichtes Zürich. Die einzelnen Beträge werden auf das jeweils von den
Privatklägern zu bezeichnende Konto überwiesen. Sollte innert 90 Tagen
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids von den Privatklägern keine
Kontoverbindung angegeben worden sein, werden die sie betreffenden Be-
träge gestützt auf Art. 70 Abs. 1 StGB zugunsten der Staatskasse eingezo-
gen.
7. Es wird vorgemerkt, dass der Beschuldigte die Genugtuungsforderungen der
folgenden Privatkläger in den jeweils nachfolgend aufgeführten Beträgen
anerkannt hat:
− 1 CHF 300
− 3 CHF 300
− 4 CHF 300

- 7 -
− 5 CHF 300
− 6 CHF 300
− 7 CHF 300
− 8 CHF 300
− 11 CHF 300
− 13 CHF 300
− 14 CHF 300
− 17 CHF 300
− 20 CHF 300
− 23 CHF 300
− 26 CHF 300
− 28 CHF 300
− 29 CHF 300
− 31 CHF 300
− 33 CHF 300
− 34 CHF 300
− 35 CHF 300
− 36 CHF 300
− 37 CHF 300
− 41 CHF 300
− 42 CHF 300
− 43 CHF 300
− 44 CHF 300
− 45 CHF 300
− 46 CHF 300
− 47 CHF 300
− 48 CHF 300
− 52 CHF 300
− 54 CHF 300
− 55 CHF 300
− 59 CHF 300

- 8 -
Die oben aufgeführten Beträge werden von den beschlagnahmten Bargeld-
beträgen des Beschuldigten gemäss Dispositiv-Ziffern 4 und 5 bezahlt. Die
Zahlungen an die Privatkläger erfolgen nach Eintritt der Rechtskraft dieses
Urteils durch die Kasse des Bezirksgerichtes Zürich. Die einzelnen Beträge
werden auf das jeweils von den Privatklägern zu bezeichnende Konto über-
wiesen. Sollte innert 90 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils
von den Privatklägern keine Kontoverbindung angegeben worden sein, wer-
den die sie betreffenden Beträge gestützt auf Art. 70 Abs. 1 StGB zugunsten
der Staatskasse eingezogen.
8. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
CHF 2'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 1'500.00 Gebühr Anklagebehörde
CHF 2'530.00 Auslagen Untersuchung
CHF 53'655.35 Honorar amtliche Verteidigung
Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
9. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausge-
nommen diejenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten
auferlegt.
10. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO.
11. Rechtsanwalt lic. iur. U.________ wird für seine Bemühungen und Baraus-
lagen als amtlicher Verteidiger mit CHF 53'655.35 (inkl. MwSt.) aus der Ge-
richtskasse entschädigt.
12. Über die Kosten der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung von … [Angaben
zu Rechtsvertretungen] wird im separaten Erledigungsentscheid betreffend
A.________ befunden (Urteil vom 1. Juli 2020 Geschäfts-Nr. DH200027-L
Dispositiv-Ziffern 11-15).

- 9 -
13. Schriftliche Mitteilung an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
(übergeben);
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich (übergeben);
− die Privatklägerschaft (versandt);
und hernach als summarisch begründetes Urteil an
− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten;
− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich;
− die Vertreter für sich und die Privatklägerschaft;
− die Privatkläger Nr. 21 und 53;
und nach Eintritt der Rechtskraft an
− die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A sowie unter Beilage
des Formulars "Löschung des DNA-Profils und Vernichtung des ED-
Materials";
− die Bezirksgerichtskasse Zürich gemäss Dispositiv-Ziffern 6 und 7;
− das Migrationsamt des Kantons Zürich.
14. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien mit der Zustimmung zum abgekürzten
Verfahren auf ein Rechtsmittel verzichtet haben.
15. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Be-
zirksgericht Zürich, 9. Abteilung, Badenerstrasse 90, Postfach, 8036 Zürich,
mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden. Im abgekürzten
Verfahren kann eine Partei nur geltend machen, sie habe der Anklageschrift
nicht zugestimmt oder das Urteil entspreche nicht der Anklageschrift.
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des
begründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.

- 10 -
Zürich, 1. Juli 2020
BEZIRKSGERICHT ZÜRICH
9. Abteilung
Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. S. Aeppli MLaw S. Keller