zh_bezirksgericht_zuerich · DH250021 · 2025-03-27 · de
Gewerbsmässiger Betrug


Bezirksgericht Zürich
3. Abteilung
Geschäfts-Nr.: DH250021-L / U
Mitwirkend: Vizepräsident lic. iur. Th. Kläusli als Vorsitzender, Bezirksrichterin
lic. iur. C. Fischer Maurer, Bezirksrichterin lic. iur. P. Kunz Bucheli
sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Schilling
Urteil vom 27. März 2025
(unbegründete Ausfertigung)
in Sachen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigte
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____,
betreffend gewerbsmässiger Betrug
Privatkläger
1. B._____,
2. C._____,
3. D._____,
4. E._____,
5. F._____,

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift im abgekürzten Verfahren der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat
vom 11. Februar 2025 (act. D1/27) ist diesem Urteil beigeheftet.
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
(Prot. S. 5)
− Die Beschuldigte A._____ in Begleitung ihres amtlichen Verteidigers
Rechtsanwalt lic. iur. X1._____.
− Der Privatkläger F._____.
Antrag der Parteien:
(act. D1/23/4, D1/23/7, D1/23/10, D1/23/13, D1/23/18, D1/23/21, D1/27; sinngemäss)
Es sei der Urteilsvorschlag der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
11. Februar 2025 zum Urteil zu erheben.
Es wird erkannt:
1. Die Beschuldigte A._____ ist schuldig des gewerbsmässigen Betrugs im
Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 146 Abs. 2 StGB.
2. Die Beschuldigte wird bestraft mit 20 Monaten Freiheitsstrafe, wovon bis und
mit heute 126 Tage durch Haft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
4 Jahre festgesetzt.
4. Die Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB für 7 Jahre
des Landes verwiesen.
5. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
20. Januar 2025 einzig als Beweismittel beschlagnahmten Gegenstände
werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils der Beschuldigten oder
einer von ihr bevollmächtigten Person innert einer Frist von 90 Tagen auf

- 3 -
erstes Verlangen hin herausgegeben, ansonsten sie der Lagerbehörde zur
Vernichtung überlassen werden:
1 Tragtasche, mit Inhalt (Asservat Nr. A019'324'459);
−
1 leere PET-Flasche (Asservat Nr. A019'484'856).
−
6. Nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils werden die folgenden, unter der
Polis-Geschäfts-Nr. 89164794 sichergestellten Spuren und Spurenträger
eingezogen und vernichtet:
DNA-Spur - Wattetupfer (Asservat Nr. A019'484'947);
−
DNA-Spur - Wattetupfer (Asservat Nr. A019'484'878);
−
DNA-Spur - Wattetupfer (Asservat Nr. 4019'484'981).
−
7. Das von der Beschuldigten in diesem Verfahren erstellte DNA-Profil (…)
wird 30 Jahre nach Datum dieses Urteils gelöscht.
8. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Beschuldigte die Zivilforderun-
gen folgender Privatkläger dem Grundsatz nach anerkannt hat:
B._____ (Dossier 1);
−
C._____ (Dossier 2);
−
D._____ (Dossier 3);
−
E._____ (Dossier 4);
−
F._____ (Dossier 5).
−
Zur genauen Feststellung des Schadens werden die Privatkläger auf den
Weg des Zivilprozesses verwiesen.
9. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
CHF 1'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
CHF 2'100.00 Gebühr Anklagebehörde
CHF 2'100.00 Kosten Kantonspolizei Zürich
CHF 1'128.50 Gutachten/Expertisen etc.
CHF 554.90 amtlicher Verteidiger RA X2._____ (bereits entschädigt)
CHF 8'073.40 amtlicher Verteidiger RA X1._____

- 4 -
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
Wird auf eine summarische Begründung des Urteils verzichtet, so reduziert
sich die Gerichtsgebühr um einen Drittel.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenom-
men diejenigen der amtlichen Verteidigung, werden der Beschuldigten aufer-
legt.
11. Die vormalige amtliche Verteidigung, Rechtsanwalt lic. iur. X2._____, wurde
bereits mit CHF 554.90 (inkl. MwSt.) aus der Staatskasse entschädigt. Vor-
behalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
12. Die derzeitige amtliche Verteidigung, Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, wird
mit CHF 8'073.40 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt. Vorbe-
halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
13. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die Beschuldigte (übergeben);
−
die amtliche Verteidigung (übergeben);
−
den Privatkläger F._____ (übergeben);
−
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (überbracht);
−
die Privatkläger 1-4 (versandt);
−
das Migrationsamt des Kantons Zürich, per E-Mail
−
(haftkoordination@ma.zh.ch),
und hernach als unbegründetes Urteil an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der Be-
−
schuldigten;
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat;
−
die Privatkläger,
−
sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A sowie unter Beilage
−
des Formulars "Löschung des DNA-Profils und ED-Materials";
das Migrationsamt des Kantons Zürich, mit dem Vermerk "der Ent-
−
scheid ist rechtskräftig";

- 5 -
die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A, Asservaten-Triage (Polis-Ge-
−
schäfts-Nr. 89164794), unter Hinweis auf Disp.-Ziff. 5 und 6;
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich sowie z.Hd. der Beschul-
−
digten betr. Fristbeginn gemäss Disp.-Ziff. 5.
14. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Be-
zirksgericht Zürich, 3. Abteilung, Badenerstrasse 90, Postfach, 8036 Zürich,
mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden.
Ein summarisch begründetes Urteil wird nur zugestellt, wenn dies ein Ver-
fahrensbeteiligter innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils verlangt oder
wenn ein Rechtsmittel gegen den Entscheid eingelegt worden ist.
Im abgekürzten Verfahren kann eine Partei nur geltend machen, sie habe
der Anklageschrift nicht zugestimmt oder das Urteil entspreche nicht der An-
klageschrift. Bei einer Berufungsanmeldung wird den Parteien eine schriftli-
che Urteilsbegründung zugestellt.
Die Berufung erhebende Partei hat innert 20 Tagen nach Zustellung des be-
gründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen
anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt.
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf
welche sich die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.
Zürich, 27. März 2025
BEZIRKSGERICHT ZÜRICH
3. Abteilung
Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
Vpr. lic. iur. Th. Kläusli lic. iur. S. Schilling

- 6 -
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss diese
vorerst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.