zh_bezirksgericht_winterthur · GG250020 · 2025-07-09 · de
Sexuelle Handlungen mit Kindern


Bezirksgericht Winterthur
Einzelgericht Strafsachen
Geschäfts-Nr.: GG250020-K/Ubegr/bi
Mitwirkend: Bezirksrichter lic. iur. D. Strebel
Gerichtsschreiberin MLaw G. Kling
Urteil vom 9. Juli 2025
(begründete Fassung)
in Sachen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____
betreffend Sexuelle Handlungen mit Kindern
Privatklägerin
B._____,
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 13. März
2025 (act. 27) ist diesem Urteil beigeheftet.

- 2 -
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
Der Beschuldigte in Begleitung seiner erbetenen Verteidigung, Rechtsanwältin lic.
iur. X._____ sowie die Privatklägerin in Begleitung ihrer unentgeltlichen Verteidi-
gung Rechtsanwältin lic. iur. Y._____.
Anträge:
I. Der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland:
Schuldigsprechung von A._____ im Sinne der Anklageschrift

Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten sowie einer Busse

von Fr. 2'100.–
Gewährung des bedingten Vollzuges der Freiheitsstrafe unter Anset-

zung einer Probezeit von 2 Jahren
Festsetzung einer Ersatzfreiheitsstrafe von 15 Tagen bei schuldhafter

Nichtbezahlung der Busse
Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB

Entscheid über die Zivilansprüche der Privatklägerschaft

Kostenauflage (Kosten, inkl. Gebühr für das Vorverfahren von

CHF 2'500.–)
II. Der Privatklägerin:
1. Der Beschuldigte sei anklagegemäss schuldig zu sprechen.
2. Der Beschuldigte sei zur Leistung von Schadenersatz in der Höhe von
CHF 4'282.90 zu verpflichten. Überdies sei festzustellen, dass der Be-
schuldigte gegenüber der Privatklägerin dem Grundsatz nach schaden-
ersatzpflichtig ist und es sei vorzumerken, dass die spätere Geltend-
machung weiterer Schadenersatzforderungen vorbehalten bleibt.
3. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Privatklägerin eine Genugtu-
ung im Betrag von CHF 10'000.00 zzgl. 5% Zins seit dem 1. Januar
2013 (mittlerer Verfall) zu bezahlen.
4. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Privatklägerin eine Parteient-
schädigung von CHF 5'705.25 (inkl. Barauslagen und MwSt) für die in
der Zeit vor Einsetzung als unentgeltliche Rechtsbeiständin entstande-
nen Anwaltskosten zu bezahlen.
5. Gegen den Beschuldigten sei für die Dauer von 5 Jahren ein Kontakt-
und Rayonverbot zur Privatklägerin gemäss Art. 67b lit. a und b StGB
auszusprechen.

- 3 -
6. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin
seien dem Beschuldigten zu auferlegen, eventualiter definitiv auf die
Staatskasse zu nehmen.
7. Es sei der Privatklägerin ein allfälliges schriftlich begründetes Urteil zu-
zustellen.
III. Der erbetenen Verteidigung:
Der Beschuldigte sei anklagegemäss schuldig zu sprechen der mehrfa-

chen sexuellen Handlungen mit einem Kind i.S. von Art. 187 Ziff. 1
StGB;
Er sei zu bestrafen mit einer Freiheitsstrafe von höchstens 7 Monaten

sowie einer Busse von Fr. 1'000.–;
Die Strafe sei bedingt auszusprechen unter Ansetzung einer Probezeit

von zwei Jahren;
Bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse sei eine Freiheitsstrafe von

10 Tagen anzusetzen;
Von einem Tätigkeitsverbot i.S. von Art. 67 Abs. StGB und im Sinne

der altrechtlichen Gesetzesbestimmung und einem Rayon/Kontaktver-
bot i.S. von Art. 67b lit. a + b StGB sei abzusehen;
Das Begehren um Parteientschädigung in Höhe von Fr. 5'705.25 sei

abzuweisen;
Der Geschädigten sei eine Genugtuung in Höhe von Fr. 2'000.– zuzu-

sprechen; im Mehrbetrag sei ihre Forderung abzuweisen;
Die Verfahrenskosten seien dem Beschuldigten aufzuerlegen, die Kos-

ten des Vorverfahrens jedoch um einem Drittel (d.h. Fr. 850.–) zu redu-
zieren;
Das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin in Höhe von

Fr. 4'282.90 sei auf den Zivilweg zu verweisen;
Dem Beschuldigten sei ein Betrag von Fr. 8'000.– zur Deckung jener

Verteidigungskosten zuzusprechen, die in Zusammenhang mit den ein-
gestellten Delikten steht;
Dem Beschuldigten seien seine Mobiltelefone herauszugeben.

IV. Des Beschuldigten: (sinngemäss)
Entscheid gemäss den Anträgen der erbetenen Verteidigung.


- 4 -
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (fortan
Staatsanwaltschaft) vom 13. März 2025 (act. 27) ging am 19. März 2025 samt Ak-
ten beim hiesigen Bezirksgericht ein. In der Folge wurden die Parteien mit Verfü-
gung vom 16. April 2025 zur Hauptverhandlung auf den 9. Juli 2025, 14.00 Uhr,
vorgeladen. Gleichzeitig wurde den Parteien Frist angesetzt, um Beweisanträge zu
stellen und zu begründen und der Privatklägerin wurde zudem auch Frist angesetzt,
um ihre Zivilforderung schriftlich zu beziffern und zu begründen (act. 31). Innerhalb
erstreckter Frist machte die Rechtsbeiständin der Privatklägerin mit Eingabe vom
3. Juni 2025 namens der Privatklägerin Zivilforderungen geltend, begründete diese
und reichte Beilagen dazu ein (act. 44 und 45/1-2).
2. Zur öffentlichen Hauptverhandlung am 9. Juli 2025 erschienen der Beschul-
digte in Begleitung seiner erbetenen Verteidigung, Rechtsanwältin lic. iur. X._____,
sowie die Privatklägerin in Begleitung ihrer unentgeltlichen Rechtsvertretung,
Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ (Prot. S. 4).
II. Prozessuales
1. Konstituierung als Privatklägerschaft
1.1. Als Privatkläger gilt die geschädigte Person, die ausdrücklich erklärt, sich
am Strafverfahren als Straf- oder Zivilklägerin zu beteiligten (Art. 118 Abs. 1 StPO),
wobei die Erklärung gegenüber der Strafverfolgungsbehörde spätestens bis zum
Abschluss des Vorverfahrens abzugeben ist (Art. 118 Abs. 3 StPO).
1.2. Die Geschädigte konstituierte sich am 25. Januar 2025 gegenüber der
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland mittels Formular als Zivil- und Strafkläge-
rin (act. 14/2). Zudem liess sie eine bezifferte und begründete Zivilklage einreichen
(act. 44 und 45/1-2). Auf ihre Zivilansprüche wird nachfolgend unter Ziffer IX einge-
gangen.

- 5 -
III. Sachverhalt
1. Vorbemerkungen
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten zusammengefasst vor, mit der da-
mals 15-jährigen Geschädigten in der Zeit von kurz vor November 2012 bis zu ih-
rem 16. Geburtstag am tt.mm.2013 zunächst Küsse auf den Mund und Zungen-
küsse ausgetauscht zu haben, sie dann im Intimbereich berührt und schliesslich
mindestens vier Mal den Geschlechtsverkehr mit ihr vollzogen zu haben. Um un-
nötige Wiederholungen zu vermeiden, wird für den genauen Sachverhalt auf die
diesem Urteil beigehefteten Anklageschrift vom 13. März 2025 (act. 27) verwiesen.
2. Rechtliches
2.1. Das Gericht legt seinem Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde, den es
nach seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Untersuchungsakten ge-
schöpften Überzeugung als verwirklicht erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO). Das Gericht
ist bei der Würdigung und Abwägung der verschiedenen Beweise grundsätzlich frei
und nicht an eine Rangordnung oder einen numerus clausus der Beweismittel ge-
bunden. Verwertet werden können sodann auch Indizien und Hilfsbeweise. Ent-
scheidend ist, dass die Beweise beim Richter die Überzeugung für die von ihm zu
ziehenden Schlüsse zu wecken vermögen (BSK StPO/JStPO-TOPHINKE, Art. 10
N 41 ff.).
2.2. Eine strafrechtliche Verurteilung kann nur erfolgen, wenn die Schuld des Be-
schuldigten mit hinreichender Sicherheit erwiesen ist. Es darf namentlich kein ver-
nünftiger Zweifel darüber bestehen, dass sich der dem Beschuldigten in der Ankla-
geschrift vorgeworfene Sachverhalt tatsächlich verwirklicht hat. Bestehen hingegen
unüberwindliche Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der
angeklagten Tat, so hat ein Freispruch zu ergehen (vgl. Art. 10 Abs. 3 StPO).
3. Anklagesachverhalt
Der Beschuldigte hat den ihm in der Anklageschrift (act. 27) vorgeworfenen Sach-
verhalt sowohl in der Strafuntersuchung (act. 7 und act. 8) als auch anlässlich der
Hauptverhandlung vollumfänglich eingestanden (Prot. S. 11 ff.). Das Geständnis ist

- 6 -
glaubhaft und deckt sich mit den übrigen Beweismitteln, namentlich den Aussagen
der Privatklägerin. Der Sachverhalt ist damit rechtsgenügend erstellt.
IV. Rechtliche Würdigung
1. Anwendbares Recht
1.1. Wurde ein Verbrechen oder Vergehen vor Inkrafttreten einer Gesetzesrevi-
sion begangen, erfolgt die Beurteilung aber erst nachher, so ist die Version des
Gesetzes anzuwenden, welche für den Beschuldigten die mildere ist (Art. 2 Abs. 2
StGB). Erweisen sich die Regelungen des alten und des neuen Rechts als gleich-
wertig, findet weiterhin das alte Recht Anwendung (BGE 134 IV 121 E. 3.1).
1.2. Die Staatsanwaltschaft subsumierte den angeklagten Sachverhalt unter den
Straftatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB. Art. 187 StGB wurde nach den vorliegend zu beurteilenden Taten im Zuge
der Revision des Sexualstrafrechts mit Wirkung ab 1. Juli 2024 teilweise neu ge-
fasst. Dabei wurde der Straftatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB zwar sprachlich leicht angepasst, inhaltlich jedoch
nicht verändert. Die neue Fassung von Art. 187 Ziff. 1 StGB ist entsprechend nicht
milder, weshalb das alte Recht anwendbar bleibt.
2. Sexuelle Handlungen mit einem Kind
2.1. Nach Art. 187 Ziff. 1 aStGB macht sich strafbar, wer mit einem Kind unter
16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt (Abs. 1), es zu einer solchen Handlung
verleitet (Abs. 2) oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht (Abs. 3). Für ein
Vornehmen im Sinne von Abs. 1 muss es zu einem körperlichen Kontakt zwischen
dem Täter und dem Opfer kommen (BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 10). Unter sexu-
ellen Handlungen wird neben dem Geschlechtsverkehr das Reiben des Ge-
schlechtsteils des Täters oder der Täterin am Körper des Opfers, Zungenküsse von
Erwachsenen, Berühren des nackten weiblichen Geschlechtsteils, das längere
oder intensive Betasten des weiblichen oder männlichen Geschlechtsteils über der
Kleidung oder leichte Griffe an die Genitalien über den Kleidern eines Kindes sub-
sumiert (BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 11). Dem Kind braucht die sexuelle Bedeu-

- 7 -
tung seines Tuns nicht bewusst zu sein (BSK StGB-MAIER, Art. 187 N 13). Der Täter
muss diese Handlungen vorsätzlich begehen und zumindest wissen oder in Kauf
nehmen, dass das Kind unter 16 Jahre alt ist.
2.2. Der Straftatbestand soll die Gefährdung der sexuellen Entwicklung von Un-
mündigen schützen, bis sie die nötige Reife besitzen, um eigenverantwortlich in
sexuelle Handlungen einzuwilligen. Gemäss Gesetzgeber ist dies mit dem vollen-
dete 16. Altersjahr der Fall. Nimmt eine Person, die mehr als drei Jahre älter als die
unter 16-jährige Person ist, sexuelle Handlungen an dieser vor, ist es für die Straf-
barkeit nicht von Belang, ob die minderjährige Person mit den Handlungen einver-
standen ist oder diese sogar selber initiiert.
2.3. Wie im Anklagesachverhalt umschrieben, tauschte der Beschuldigte mit der
damals 15-jährigen Privatklägerin wiederholt Küsse auf den Mund und auch Zun-
genküsse aus. Zudem berührte der Beschuldigte die Privatklägerin im Intimbereich
und führte mehrere Finger in ihre Scheide ein. Schliesslich vollzog der Beschuldigte
mit der Privatklägerin mehrmals den Geschlechtsverkehr. Dabei handelt es sich
durchwegs um sexuelle Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1
StGB. Der Beschuldigte beging diese mit direktem Vorsatz, also im Wissen um das
Alter der Privatklägerin und darum, dass sie sich im Schutzalter befand.
2.4. Tatmehrheit
2.4.1. Nur eine einzige Handlung im strafrechtlichen Sinn ist zu beurteilen, wenn
sich das strafrechtlich relevante Verhalten in einem Willensentschluss und einem
einzigen Ausführungsakt erschöpft. Geht es hingegen um eine Vielzahl von Hand-
lungen, werden diese strafrechtlich unter Umständen zu einer Einheit zusammen-
gefügt. Mehrere tatsächliche Handlungen können allerdings nur noch ausnahms-
weise als Einheit zusammengefasst werden. Im Sinne einer natürlichen Handlungs-
einheit können sie zusammengefasst werden, wenn sie auf einem einheitlichen Wil-
lensakt beruhen und wegen des engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs
bei objektiver Betrachtung noch als ein einheitliches Geschehen erscheinen. Eine
natürliche Handlungseinheit ist indessen mit Zurückhaltung anzunehmen (BGE 133
IV 256 E. 4.5.2). Als Beispiele für eine natürliche Tateinheit können sexuelle Hand-

- 8 -
lungen mit einem Opfer während einer Nacht (TRECHSEL/THOMMEN, Art. 49 StGB N.
3) beziehungsweise ohne Unterbruch (ACKERMANN, Art. 49 StGB N. 30) angeführt
werden. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts erfordern die Tatbestände
der Vergewaltigung und der sexuellen Handlungen mit Kindern kein dauerhaftes
oder aus mehreren Einzelhandlungen bestehendes Verhalten über längere Zeit
und bilden somit keine tatbestandliche Handlungseinheit. Dass sexuelle Handlun-
gen zum Nachteil kindlicher Opfer häufig wiederholt begangen werden oder sich
über einen längeren Zeitraum erstrecken, ändert nichts an der Natur dieser Delikte
als Einzeltaten (Urteile des BGer vom 18. September 2015, 6B_664/2015, Erw.
1.3).
2.4.2. Der Beschuldigte nahm im Zeitraum vom 1. Oktober 2012 bis tt.mm.2013
eine Vielzahl von sexuellen Handlungen an und mit der Privatklägerin vor. Dabei
handelte es sich nicht um eine Handlungseinheit, da die sexuellen Handlungen an
mehreren auseinanderliegenden Daten durch den Beschuldigten vorgenommen
wurden. Es ist daher von einer Tatmehrheit auszugehen.
3. Fazit
Der Beschuldigte hat damit den Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem
Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 aStGB in objektiver und subjektiver Hinsicht er-
füllt. Rechtfertigungs- und Schuldausschlussgründe liegen keine vor.
V. Strafzumessung
1. Abstrakter Strafrahmen
1.1. Bei der Strafzumessung ist zunächst der abstrakte Strafrahmen zu bestim-
men. Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen
mehrerer gleichartiger Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zur Strafe der
schwersten Straftat und erhöht diese in Anwendung des Asperationsprinzips ange-
messen.
1.2. Das Höchstmass der angedrohten Strafe darf nicht um mehr als die Hälfte
erhöht werden, wobei das gesetzliche Höchstmass der Strafart die Obergrenze bil-

- 9 -
det (Art. 49 Abs. 1 StGB). Mildert das Gericht die Strafe, so ist es nicht an die an-
gedrohte Mindeststrafe gebunden (Art. 48a StGB). Die tat- und täterangemessene
Strafe ist aber grundsätzlich innerhalb des ordentlichen Strafrahmens der
(schwersten) anzuwendenden Strafbestimmung festzusetzen. Der ordentliche
Strafrahmen ist nur zu verlassen, wenn aussergewöhnliche Umstände vorliegen
und eine Strafe innerhalb des ordentlichen Strafrahmens im konkreten Fall nicht
mehr angemessen erscheint (BGE 136 IV 55 E. 5.5.8). In der Regel führen somit
Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe nicht zu einer Strafrahmenerweite-
rung, sondern sind von Amtes wegen zumindest straferhöhend bzw. strafmindernd
zu berücksichtigen.
1.3. Vorliegend ist der Beschuldigte wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit
einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 aStGB schuldig zu sprechen. Für die Ein-
satzstrafe ist dabei vom ersten Geschlechtsverkehr als schwerste sexuelle Hand-
lung mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 aStGB auszugehen. Dieses Delikt
sieht als ordentlichen Strafrahmen Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Gelds-
trafe vor. Ein Verlassen des Strafrahmens kommt vorliegend nicht in Betracht. Die
Strafe ist somit innerhalb des abstrakten Strafrahmens zuzumessen, wobei die
Deliktsmehrheit und die mehrfachen Tatbegehungen straferhöhend zu
berücksichtigen sind.
2. Strafzumessungsregeln
2.1. Innerhalb des ermittelten Strafrahmens misst das Gericht die Strafe nach
dem Verschulden des Täters zu. Es berücksichtigt dabei das Vorleben und die per-
sönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters
(Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder
Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit des Handelns,
den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt, wie weit der
Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die Gefährdung
oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB). Für die Zumessung der Strafe
ist zwischen der Tat- und der Täterkomponente zu unterscheiden.

- 10 -
2.2. Bei der Tatkomponente ist als Ausgangspunkt die objektive Schwere des
Delikts festzulegen und zu bewerten. Dabei ist anhand des Ausmasses des Erfolgs
sowie aufgrund der Art und Weise des Vorgehens zu beurteilen, wie stark das straf-
rechtlich geschützte Rechtsgut beeinträchtigt worden ist. Ebenfalls von Bedeutung
sind die kriminelle Energie, der Tatbeitrag bei Tatausführung durch mehrere Täter
sowie ein allfälliger Versuch. Hinsichtlich des subjektiven Verschuldens sind insbe-
sondere das Motiv, die Beweggründe, die Willensrichtung sowie das Mass an Ent-
scheidungsfreiheit des Täters zu beurteilen (Art. 47 Abs. 2 StGB; vgl. auch PK
StGB-TRECHSEL/SEELMANN, Art. 47 N 18 ff.; OFK StGB/JStG-HEIMGARTNER, Art. 47
N 5 ff.). Nach Festsetzung der Einsatzstrafe für das schwerste Delikt sind dieselben
Überlegungen für die weiteren Nebendelikte anzustellen, woraus – bei gleicharti-
gen Strafen – in Anwendung des Asperationsprinzips eine verschuldensangemes-
sene Gesamtstrafe resultiert (BGE 144 IV 217 E. 4.1).
2.3. Die so ermittelte verschuldensangemessene Strafe kann alsdann aufgrund
von Umständen, die grundsätzlich nichts mit der Tat zu tun haben, erhöht oder
herabgesetzt werden. Die sogenannte Täterkomponente umfasst die persönlichen
Verhältnisse, das Vorleben, insbesondere frühere Strafen oder Wohlverhalten, eine
besondere Strafempfindlichkeit, das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren,
insbesondere gezeigte Reue und Einsicht, oder ein abgelegtes Geständnis (Art. 47
Abs. 1 StGB; vgl. auch OFK StGB/JStG-HEIMGARTNER, Art. 47 N 14 ff.).
3. Anwendbares Recht
3.1. Das Sanktionenrecht des StGB wurde mit Wirkung ab 1. Januar 2018 revi-
diert. Dabei wurden auch die Bestimmungen betreffend Geldstrafe geändert. War
nach dem zum Zeitpunkt der vorliegend zu beurteilenden Delikte geltenden Fas-
sung von Art. 34 StGB Geldstrafen bis 360 Tagessätze möglich, ist nach der heute
geltenden Fassung die Geldstrafe auf ein Maximum von 180 Tagessätzen be-
schränkt. Das neue Recht ist damit in der Regel nicht das mildere Recht, da für
Strafen über 180 Tagessätze keine Geldstrafe, sondern nur noch eine Freiheits-
strafe als einschneidendere Sanktion ausgefällt werden kann.

- 11 -
3.2. Im vorliegenden Fall würde sich das heutige Recht nur dann als milder erwei-
sen, wenn für keine der heute zu beurteilende Taten auf eine Freiheitsstrafe erkannt
und gleichzeitig als Gesamtstrafe eine Geldstrafe von rechnerisch über 180 Tages-
sätzen ausgefällt würde, da in diesem Fall die Anzahl Tagessätze Geldstrafe auf
das heute tiefere Höchstmass dieser Strafart, also auf 180 Tagessätze, begrenzt
würde. Wie soeben zu zeigen ist, ist dies nicht der Fall: Für den erstmaligen Ge-
schlechtsverkehr des Beschuldigten mit der Geschädigten wäre aufgrund des Ver-
schuldens nach heutigem Recht eine Freiheitsstrafe auszusprechen. Damit erweist
sich das heutige Recht nicht als das mildere. Es ist damit für die Strafzumessung
von dem zum Zeitpunkt der Taten geltenden Fassung des Gesetzes auszugehen
(Art. 2 StGB).
4. Art der auszufällenden Strafe
4.1. Bei der Wahl der Sanktionsart sind als wichtigste Kriterien die Zweckmäs-
sigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Täter und sein sozi-
ales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen (BGE 134 IV 100
E. 4.2 m.w.H.). Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll nach konstanter
Rechtsprechung bei alternativ zur Verfügung stehenden und hinsichtlich des
Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt werden,
die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift (BGE 138 IV
123 E. 5.2 m.w.H.).
4.2. Wie nachfolgend zu zeigen sein wird, kann für sämtliche sexuellen Handlun-
gen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB sowohl eine Geldstrafe wie
auch eine Freiheitsstrafe ausgefällt werden. Es besteht keine Veranlassung, statt
einer Geldstrafe eine Freiheitsstrafe auszufällen. Es erscheint vorliegend für sämt-
liche Delikte eine Geldstrafe angemessen und zweckmässig.
5. Konkrete Strafzumessung
5.1. Tatkomponente erster Geschlechtsverkehr
5.1.1. Bei der Beurteilung der objektiven Tatschwere betreffend den ersten Ge-
schlechtsverkehr zwischen November und Weihnachten 2012 ist zu berücksichti-

- 12 -
gen, dass es sich bei der damals 15-jährigen Privatklägerin um ein Kind rund zwei
bis vier Monate vor der Schutzaltersgrenze von 16 Jahren handelte. Mit dem voll-
zogenen Geschlechtsverkehr nahm der Beschuldigte eine der intimsten sexuellen
Handlungen direkt an der Jugendlichen vor. Zudem bestand zwischen dem Be-
schuldigten und der Privatklägerin ein massiver Altersunterschied und ein damit
einhergehendes erhebliches Machtgefälle.
5.1.2. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte mit direktem Vorsatz. Es
ging ihm um die Befriedigung seiner eigenen sexuellen Lust. Dabei hatte der Be-
schuldigte die Privatklägerin als Trainer und als Kaderfunktionär im Geräteturnen
kennengelernt und nutzte das ihm von der Privatklägerin in sportlicher Hinsicht ent-
gegengebrachte Vertrauen und die Bewunderung aus. Für diesen ersten Ge-
schlechtsverkehr hat sich der Beschuldigte mit der Privatklägerin bei sich zuhause
verabredet, wobei diese von ihrem Wohnort in C._____ nach D._____ gelangen
musste. Es handelte sich damit nicht um eine spontane, isolierte Entgleisung, son-
dern um eine geplante Handlung, nachdem zuvor bereits sexuelle Handlungen von
geringerer Intensität vorgenommen worden waren.
5.1.3. Im Vergleich zu anderen denkbaren Formen von sexuellen Handlungen mit
Kindern ist die Einsatzstrafe aufgrund des objektiven und subjektiven Verschuldens
des Beschuldigten im Sinne von Art. 47 Abs. 2 StGB insgesamt im unteren Drittel
des Strafrahmens auf 300 Tagessätze Geldstrafe festzusetzen.
5.2. Tatkomponente betreffend weitere sexuelle Handlungen mit einem Kind
5.2.1. Der Beschuldigten tauschte vor dem ersten Geschlechtsverkehr wiederholt
Küsse auf den Mund sowie Zungenküsse aus. Zudem berührte der Beschuldigte
die Privatklägerin im November 2012 (einmalig) im Intimbereich und führte mehrere
Finger in die Scheide ein. Sodann hatte er in der Zeit bis zum vollendeten 16. Al-
tersjahr der Privatklägerin am tt.mm.2013 noch weitere drei Male einvernehmlichen
Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin.
5.2.2. Wie beim ersten Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin nahm der Be-
schuldigte auch diese sexuellen Handlungen an der damals 15-jährigen Privatklä-

- 13 -
gerin, also an einem Kind rund vier Monate bis unmittelbar vor Erreichen der
Schutzaltersgrenze von 16 Jahren vor. Die Handlungen wurden zumindest mehr-
heitlich von ihm initiiert (act. 8, Antwort auf Frage 19). Zudem bestand zwischen
dem Beschuldigten und der Privatklägerin ein massiver Altersunterschied und ein
damit einhergehendes erhebliches Machtgefälle.
5.2.3. Bei den Küssen auf den Mund und den Zungenküsse handelt es sich in ob-
jektiver Hinsicht um sexuelle Handlungen am untersten Rand der Strafbarkeit. Im
Gegensatz dazu stellt das Berühren des Intimbereichs der Privatklägerin mit Ein-
führen von mehreren Fingern in die Scheide eine sexuelle Handlung von erhebli-
cher Intensität dar. Die drei Male, bei denen der Beschuldigte mit der Privatklägerin
über das erste Mal hinaus Geschlechtsverkehr hatte, sind grundsätzlich mit dem
ersten Mal vergleichbar. Sie fanden aber im Rahmen einer sich (aus welchen Grün-
den auch immer) festigenden Beziehung zwischen dem Beschuldigten und der Pri-
vatklägerin statt. Dabei nutzte der Beschuldigte das ihm von der Privatklägerin in
sportlicher Hinsicht als Trainer und Verbandsfunktionär entgegengebrachte Ver-
trauen und die Bewunderung aus.
5.2.3.1. In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte auch bezüglich dieser De-
likte mit direktem Vorsatz. Es ging ihm um die Befriedigung seiner eigenen sexuel-
len Lust und allenfalls um Bestätigung. Auch hier handelte es sich nicht um Einzel-
taten des Beschuldigten. Die sexuellen Handlungen wurden vom Beschuldigten be-
wusst vorgenommen und in der Intensität gesteigert, da er noch innerhalb des
Schutzalters der Privatklägerin eine sexuelle Beziehung mit ihr eingehen wollte. Die
sexuellen Handlungen fanden sodann in geplantem Rahmen statt, indem sich der
Beschuldigte jeweils mit der Privatklägerin verabredete und sie dafür teilweise nach
D._____ an den Wohnort des Beschuldigten gelangen musste.
5.2.3.2. Für die Küsse auf den Mund und die Zungenküsse wäre aufgrund der Tat-
komponente eine einzelne Strafe von 20 Tagessätzen Geldstrafe auszufällen. Für
das Berühren des Intimbereichs der Privatklägerin und das Einführen der Finger in
die Scheide wären hypothetische Einzelstrafe von 150 Tagessätzen auszufällen,
und für die drei Mal Geschlechtsverkehr je 180 Tagessätze Geldstrafe.

- 14 -
5.3. Asperation/Gesamtstrafe
5.3.1. Wird der Beschuldigte nicht nur wegen eines einzelnen Delikts verurteilt, son-
dern hat er mehrere unterschiedliche Straftatbestände oder den gleichen Tatbe-
stand mehrfach erfüllt und hält das Gericht bei jedem einzelnen Delikt die gleiche
Strafart für angezeigt, hat es eine Gesamtstrafe nach Art. 49 Abs. 1 StGB auszu-
fällen. Sind die einzelnen Strafarten jedoch nicht gleichartig, ist eine Gesamtstrafe
ausgeschlossen und die Strafen sind kumulativ zu verhängen. Dass die anwend-
baren Strafnormen abstrakt gleiche Strafen androhen, genügt nicht (BGE 144 IV
313 E. 1.1.1). Die Gesamtstrafe ist somit nur möglich, wenn bei getrennter Beurtei-
lung mehrere Freiheitsstrafen, mehrere Geldstrafen oder mehrere Bussen verwirkt
sind (BGE 144 IV 217 E. 3.3.1).
5.3.2. Ausgehend von der verschuldensangemessenen Einsatzstrafe von 300 Ta-
gessätzen für die sexuelle Handlung mit einem Kind sind die weiteren Einzelstrafen
nicht zu addieren, sondern in Anwendung des Asperationsprinzips angemessen zu
asperieren und so eine Gesamtstrafe zu bilden. Werden vergleichsweise leichtere
Straftaten zu schwereren Straftaten asperiert, so rechtfertigt sich ein geringerer
Strafzuschlag (ACKERMANN/EGLI, Die Strafartschärfung – eine gesetzesgelöste Fi-
gur, forumpoenale 3/2015 S. 158 ff., 161).
5.3.3. Unter Berücksichtigung des Umstands, dass die übrigen sexuellen Handlun-
gen gegenüber demselben Opfer vorgenommen wurden, sich alle Handlungen in
einem verhältnismässig kurzen zeitlichen Abstand ereigneten und im Rahmen einer
Beziehung stattfanden, rechtfertigt es sich, die verschuldensangemessene Einsatz-
strafe von 300 Tagessätzen um rund einen Drittel der erwähnten Einzelstrafen von
total 710 Tagessätzen, mithin um 240 Tagessätze auf insgesamt 540 Tagessätze
Geldstrafe zu erhöhen.
5.4. Täterkomponente
5.4.1. Der Beschuldigte ist in E._____ aufgewachsen. Nach dem Tod seiner Mutter
wohnte sein Vater bei ihm; mittlerweile wohnt dieser in einem Pflegeheim. Der Be-
schuldigte hat eine Lehre als Hochbauzeichner abgeschlossen und ist seit 1997 als

- 15 -
Architekt selbständig erwerbend. Er ist ledig, hat keine Kinder und wohnt mit seiner
Partnerin zusammen. Sein Verdienst als selbständig Erwerbender beläuft sich auf
Fr. 7'000.– bis Fr. 8'000.– pro Monat. Er besitzt Wohneigentum und hat Hypothe-
karschulden. Dem Vorleben des Beschuldigten sind keine für die Strafzumessung
relevanten Kriterien zu entnehmen. Die persönlichen Verhältnisse des
Beschuldigten sind als strafzumessungsneutral zu qualifizieren.
5.4.2. Der Beschuldigte hat keine Vorstrafen.
5.4.3. Das vollständige Geständnis des Beschuldigten von Beginn weg wirkt sich
deutlich strafmindernd aus. Es hat das Verfahren erheblich vereinfacht und der Ge-
schädigten ausserdem eine erneute, parteiöffentliche Einvernahme erspart.
5.4.4. Die vorliegend zu beurteilenden Taten hat der Beschuldigte zwischen No-
vember 2012 und mm.2013, mithin vor rund 12,5 Jahren, begangen. Die Verjäh-
rungsfrist von 15 Jahren ist damit zu mehr als zwei Dritteln verstrichen, ohne dass
sich der Beschuldigte in dieser Zeit erneut strafbar verhalten hätte, was im Sinne
von Art. 48 lit. e StGB strafmildernd zu berücksichtigen ist (BGE 132 IV 1, E. 6.2).
5.4.5. Unter Würdigung sämtlicher Täterkomponenten rechtfertigt sich eine Reduk-
tion der aufgrund der Tatkomponente festgesetzten Gesamtstrafe von 540 Tages-
sätzen um einen Drittel respektive 180 Tagessätze aufgrund des Geständnisses
sowie um weitere 60 Tagessätze aufgrund der seit der Taten verstrichenen Zeit. Es
ist somit eine Geldstrafe von 300 Tagessätzen auszusprechen.
5.5. Tagessatzhöhe
5.5.1. Ein Tagessatz beträgt in der Regel mindestens Fr. 30.– und höchstens
Fr. 3'000.–, wobei das Gericht den Tagessatz ausnahmsweise bis auf Fr. 10.– sen-
ken kann, wenn die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters dies
gebieten. Das Gericht bestimmt die Höhe des Tagessatzes nach den persönlichen
und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils, namentlich
nach Einkommen und Vermögen, Lebensaufwand, allfälligen Familien- und Unter-
stützungspflichten sowie nach dem Existenzminimum (zum Ganzen: Art. 34 Abs. 2
StGB).

- 16 -
5.5.2. Zu den finanziellen Verhältnissen des Beschuldigten ist festzuhalten, dass er
ein monatliches Einkommen von Fr. 7'000.– bis Fr. 8'000.– als Architekt erzielt. Er
wohnt zusammen mit seiner Lebenspartnerin und besitzt mit ihr zusammen Wohn-
eigentum, für das auch eine Hypothek aufgenommen wurde (Prot. S. 9). Bei diesen
Verhältnissen rechtfertigt es sich, die Tagessatzhöhe auf Fr. 120.– festzusetzen.
6. Fazit
Nach dem Gesagten ist der Beschuldigte mit einer Geldstrafe von 300 Tagessätzen
zu Fr. 120.– zu bestrafen.
VI. Vollzug
1. Aufschub der Strafe
1.1. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe von höchstens zwei Jahren
gemäss Art. 42 Abs. 1 StGB in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht
notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist dieser
Strafaufschub die Regel, von welcher grundsätzlich nur bei ungünstiger Legalpro-
gnose abgewichen werden darf (BGE 134 IV 1 E. 4.2.2). Für den bedingten Vollzug
ist gemäss Art. 44 Abs. 1 StGB eine Probezeit zwischen zwei und fünf Jahren fest-
zulegen.
1.2. In objektiver Hinsicht sind die Voraussetzungen zur Gewährung des beding-
ten Vollzugs der Strafe im vorliegenden Fall erfüllt, da der Beschuldigte zu einer
Geldstrafe zu verurteilen ist.
1.3. In subjektiver Hinsicht ist festzuhalten, dass der Beschuldigte keine Vorstra-
fen aufweist und somit als Ersttäter gilt. Es ist davon auszugehen, dass der Be-
schuldigte seine Lehren und Konsequenzen aus dem vorliegenden Strafverfahren
gezogen hat und sich dadurch und durch die auszusprechende Geldstrafe genü-
gend beeindrucken lässt, um sich in Zukunft gesetzeskonform zu verhalten. Ent-
sprechend ist ihm keine ungünstige Prognose zu stellen und eine bedingte Strafe

- 17 -
erscheint ausreichend, um den Beschuldigten von der Begehung weiterer Strafta-
ten abzuhalten.
1.4. Die Geldstrafe ist demnach bedingt auszusprechen, unter Ansetzung einer
Probezeit von zwei Jahren.
2. Verbindungsbusse
2.1. Die Staatsanwaltschaft beantragt zusätzlich die Bestrafung des Beschuldig-
ten mit einer Busse von Fr. 2'100.– sowie die damit verbundene Festsetzung einer
Ersatzfreiheitsstrafe von 15 Tagen für den Fall der schuldhaften Nichtbezahlung
(act. 27 S. 4).
2.2. Gemäss Art. 42 Abs. 4 StGB kann eine bedingte Strafe mit einer Busse nach
Art. 106 StGB verbunden werden. Die Bestimmung dient in erster Linie dazu, die
Schnittstellenproblematik zwischen der gemäss Art. 105 Abs. 1 StGB stets unbe-
dingten Busse für Übertretungen und der bedingten Geldstrafe für Vergehen zu
entschärfen. Auf Massendelikte, die im untersten Bereich bloss mit Bussen geahn-
det werden, soll auch mit einer unbedingten Sanktion reagiert werden können,
wenn sie die Schwelle zum Vergehen überschreiten. Insoweit, also im Bereich der
leichteren Kriminalität, verhilft Art. 42 Abs. 4 StGB zu einer rechtsgleichen Sanktio-
nierung. Die Verbindungsbusse trägt ferner dazu bei, das unter spezial- und gene-
ralpräventiven Gesichtspunkten eher geringe Drohpotential der bedingten Gelds-
trafe zu erhöhen. Dem Verurteilten soll ein Denkzettel verabreicht werden können,
um ihm den Ernst der Lage vor Augen zu führen und zugleich zu zeigen, was bei
Nichtbewährung droht (BGE 146 IV 145 E. 2.2. m.w.H.). Die Verbindungsbusse er-
laubt lediglich innerhalb der schuldangemessenen Strafe eine täter- und tatange-
messene Sanktion, wobei die bedingte Hauptstrafe und die damit verbundene
Busse in ihrer Summe schuldangemessen sein müssen. Die Verbindungsbusse
darf zu keiner Straferhöhung führen. Die Obergrenze beträgt einen Fünftel (20 %)
der Strafe (BGE 146 IV 145 E. 2.2).
2.3. Vorliegend erscheint eine Verbindungsbusse von Fr. 2'000.– als angemes-
sen. Nachdem die schuldangemessene Strafe 300 Tagessätze Geldstrafe beträgt,

- 18 -
ist die Geldstrafe aufgrund der Busse um 20 Tagessätzen zu reduzieren. Damit
resultiert eine Geldstrafe in der Höhe von 280 Tagessätzen und eine Busse von
Fr. 2'000.–.
2.4. Die Busse ist zu bezahlen. Für den Fall, dass die Busse nicht bezahlt werden
sollte, ist eine Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen auszusprechen.
VII. Massnahme
1. Tätigkeitsverbot nach Art. 67 StGB
1.1. Wird jemand wegen sexueller Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187
StGB verurteilt, hat das Gericht gemäss dem heute geltenden Art. 67 Abs. 3 lit. b
StGB zwingend ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen, welches
dem Täter jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit unter-
sagt, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Davon kann ge-
mäss Art. 187 Abs. 4bis StGB nur in besonders leichten Fällen abgesehen werden.
Die Staatsanwaltschaft beantragt, es sei gegen den Beschuldigten ein solches le-
benslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen.
1.2. Der Art. 67 StGB besteht unter der Marginalie "Tätigkeitsverbot" seit dem
1. Januar 2015; die heutige Fassung von dessen Absatz 3 ist seit dem 1. Januar
2019 in Kraft. Zum Zeitpunkt der vorliegend zu beurteilenden Straftaten (November
2012 bis Februar 2013) bestand mit Art. 67 StGB unter der Marginalie "Berufsver-
bot" nur die Möglichkeit, dass das Gericht jemandem, der in Ausübung eines Beru-
fes, Gewerbes oder Handelsgeschäftes ein Verbrechen oder Vergehen begeht, für
das er zu einer Freiheitsstrafe von über sechs Monaten oder einer Geldstrafe von
über 180 Tagessätzen verurteilt worden ist, für sechs Monate bis zu fünf Jahren
ganz oder teilweise die betreffende oder vergleichbare Tätigkeit verbieten kann.
1.3. Der Grundsatz "keine Strafe ohne Gesetz" gemäss Art. 1 StGB umfasst
nach der neueren Fassung des Gesetzes auch alle staatlichen Zwangsmassnah-
men mit Sanktionscharakter, die aus Anlass einer Straftat ausgesprochen werden
können und die vor Begehung der Straftat nicht vorhersehbar waren (BGE 146 IV
311 E. 3.2.2 und E. 3.3.3). Die Eingriffsintensität und der weiterhin anhaftende

- 19 -
Strafcharakter des Tätigkeitsverbots sprechen in Übereinstimmung mit diversen
Lehrmeinungen und der bisherigen Rechtsprechung dafür, die lex mitior-Regel im
Sinne von Art. 2 Abs. 2 StGB auch auf das Tätigkeitsverbot anzuwenden (Urteil
6B_243/2022 vom 18. Januar 2022 E. 2.4). Zur Bestimmung des milderen Rechts
ist dabei die konkrete Tat sowohl nach altem als auch nach neuem Recht (hypo-
thetisch) zu prüfen und durch Vergleich der Ergebnisse festzustellen, nach wel-
chem der beiden Rechte der Täter bessergestellt ist (BGE 148 IV 374 E. 2.1; 147
IV 471 E. 4, 241 E. 4.2.2).
1.4. Im Gegensatz zum altrechtlichen Berufsverbot umfasst das neurechtliche
Tätigkeitsverbot sowohl berufliche als auch organisierte ausserberufliche Tätigkei-
ten. Damit kommen als Anlasstaten auch in der Freizeit begangene Delikte in Be-
tracht. Zudem führt eine Verurteilung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern
nach Art. 187 StGB nicht nur zu einer zeitlich befristeten, sondern grundsätzlich
zwingend zu einem lebenslänglichen Verbot jeder beruflichen und jeder organisier-
ten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen
umfasst. Ein besonders leichter Fall im Sinne von Art. 187 Abs. 4bis StGB, bei dem
ausnahmsweise von einem Tätigkeitsverbot abgesehen werden könnte, ist bei den
vorliegend zu beurteilenden Straftaten klarerweise nicht anzunehmen (vgl. BGer
6B_25/2024, Urteil vom 7. Mai 2025, E. 3.3.3). In Anwendung der heute geltenden
Fassung von Art. 67 StGB wäre dem Beschuldigten somit lebenslänglichen jede
berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit zu verbieten, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. Damit erweist sich das heutige
Recht in jedem Fall nicht als das mildere. Es ist damit bezüglich Massnahmen das
Berufsverbot gemäss dem zum Zeitpunkt der Tatbegehung geltenden Art. 67
aStGB anzuwenden.
2. Berufsverbot
2.1. Hat jemand in Ausübung eines Berufes, Gewerbes oder Handelsgeschäftes
ein Verbrechen oder Vergehen begangen, für das er zu einer Freiheitsstrafe von
über sechs Monaten oder einer Geldstrafe von über 180 Tagessätzen verurteilt
worden ist, und besteht die Gefahr weiteren Missbrauchs, so kann ihm das Gericht
die betreffende oder vergleichbare Tätigkeit für sechs Monate bis zu fünf Jahren

- 20 -
ganz oder teilweise verbieten. Mit dem Berufsverbot wird ausgeschlossen, dass der
Täter die Tätigkeit selbständig, als Organ einer juristischen Person oder Handels-
gesellschaft, als Beauftragter oder als Vertreter eines andern ausübt. Besteht die
Gefahr, der Täter werde seine Tätigkeit auch zur Begehung von Straftaten miss-
brauchen, wenn er sie nach Weisung und unter Kontrolle eines Vorgesetzten aus-
übt, so ist ihm die Tätigkeit ganz zu untersagen (Art. 67 Abs. 1 und 2 aStGB in der
bis 31. Dezember 2014 gültigen Fassung; AS 2006 3459; BBl 1999 II 1979).
2.2. Das Berufsverbot nach Art. 67 aStGB betrifft Verurteilungen wegen Verbre-
chen oder Vergehen, die in Ausübung eines Berufs, Gewerbes oder Handelsge-
schäftes begangen wurden. Dabei wird der Beruf als spezialisierte, zeitlich nicht
begrenzte, regelmässige der Bestreitung des Lebensunterhalts dienende Tätigkeit
eines Menschen umschrieben (Handkommentar StGB, 2. Aufl. 2009-STRATEN-
WERTH/WOHLERS, Art. 67 Rz 2). Die Anlasstat muss in Ausübung einer dieser Tä-
tigkeiten begangen worden sein. Das ist nur der Fall, wenn das Delikt als Ausnüt-
zung der spezifischen Möglichkeiten erscheint, welche mit ihr verbunden sind.
2.3. Der Beschuldigte erklärte an der Hauptverhandlung, er arbeite als selbstän-
diger Architekt (Prot. S. 8). Er sei nur ehrenamtlich für den Turnverband und als
Turntrainer tätig gewesen und habe dafür lediglich Spesenentschädigung erhalten.
Auf Nachfrage gab der Beschuldigte ausserdem an, ein bis zwei Mal jährlich Trai-
nerausbildungen durchgeführt zu haben, für welche er jeweils eine Entschädigung
von je etwa Fr. 1'800.– erhalten habe. Er habe dieses Einkommen in der Steuerer-
klärung nie als Nebenerwerb deklariert, da er nie so viel erhalten habe, dass er dies
hätte tun müssen (Prot. S. 10 f.).
2.4. Der Beschuldigten war offenbar intensiv und mit grossem zeitlichen Einsatz
im Turnverband aktiv. Dabei handelte es sich jedoch nicht um eine berufliche Tä-
tigkeit im Sinne von Art. 67 aStGB, sondern um eine ausserberufliche, ehrenamtli-
che Tätigkeit. Namentlich wurde er für seine Tätigkeit nicht im Sinne eines Einkom-
mens zur Bestreitung seines Lebensunterhalts entlöhnt. Selbst wenn die vom Be-
schuldigten erwähnte Entschädigung für die Trainerausbildung von jährlich
Fr. 1'800.– bis Fr. 3'600.– als berufliche Tätigkeit betrachtet werden könnte, wäre

- 21 -
die Entschädigung für die Ausbildung von Trainerinnen und Trainern angefallen,
mithin von Erwachsenen und nicht von Kindern im Schutzalter.
2.5. Ein Berufsverbot im Sinne von Art. 67 aStGB setzt sodann voraus, dass die
Straftat in Ausübung eines Berufes, Gewerbes oder Handelsgeschäftes begangen
wurde. Vorliegend lernte der Beschuldigte die Privatklägerin zwar im Rahmen sei-
ner Tätigkeit als Funktionär und Trainer innerhalb des Turnverbands kennen und
trainierte die Privatklägerin auch in Trainingslagern oder bei Trainingszusammen-
zügen (Prot. S. 14). Die strafbaren sexuellen Handlungen mit der minderjährigen
Privatklägerin beging der Beschuldigte jedoch nicht während dieser Lager oder Zu-
sammenzügen, sondern anlässlich privater Treffen. Selbst wenn die Tätigkeit des
Beschuldigten als Beruf im Sinne von Art. 67 aStGB zu betrachten wäre, wären die
Taten daher nicht in Ausübung dieser Tätigkeit erfolgt, wie dies für ein Berufsverbot
nach Art. 67 aStGB erforderlich wäre.
2.6. Die Voraussetzungen, um gegen den Beschuldigten ein Berufsverbot im
Sinne von Art. 67 aStGB auszusprechen, sind somit vorliegend nicht erfüllt.
3. Kontakt- und Rayonverbot
3.1. Vorliegend beantragte die Privatklägerin ein Kontakt- und Rayonverbot für
die Dauer von 5 Jahren (act. 63).
3.2. Gemäss dem heute geltenden Art. 67b Abs. 1 StGB kann das Gericht ein
Kontaktverbot bis zu fünf Jahren gegen jemanden verhängen, der ein Verbrechen
oder Vergehen gegen eine bestimmte Person begangen hat, sofern die Gefahr be-
steht, dass dieser bei einem Kontakt zu dieser Personen weitere Verbrechen oder
Vergehen begehen wird. Mit dem Kontaktverbot kann das Gericht dem Täter ver-
bieten, sich der Person zu nähern oder sich in einem bestimmten Umkreis ihrer
Wohnung aufzuhalten (Art. 67b Abs. 1 und 2 StGB).
3.3. Art. 67b StGB wurde am 1. Januar 2015 neu in das Strafgesetzbuch einge-
führt. Zum Tatzeitpunkt (November 2012 bis mm.2013) existierte diese Bestim-
mung noch nicht, auch nicht in einer anderen Fassung. Wie bereits zum Tätigkeits-
verbot ausgeführt (s. vorne Ziffer 1.3), bezieht sich der Grundsatz "keine Strafe

- 22 -
ohne Gesetz" auf alle staatlichen Zwangsmassnahmen mit Sanktionscharakter, die
aus Anlass einer Straftat ausgesprochen werden können und die vor Begehung der
Straftat nicht vorhersehbar waren (BGer 6B_243/2022, Urteil vom 18. Januar 2023
E. 2.4, mit Verweis auf BGE 134 IV 121 E. 3.3.3). Beim Kontakt- und Rayonverbot
im Sinne von Art. 67b StGB handelt es sich um eine solche Massnahme. Da die
Bestimmung zum Tatzeitpunkt noch nicht bestand und damit für den Beschuldigten
noch nicht vorhersehbar war, ist die Anordnung dieser Massnahme – unabhängig
von den weiteren Voraussetzungen – nicht möglich.
4. Fazit
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen ist somit keine Massnahme anzuordnen.
VIII. Sicherstellungen
1. In Gutheissung des Antrags der Verteidigung (act. 66) sind dem Beschuldig-
ten die sichergestellten und bei der Kantonspolizei Zürich, Zentrale Datenverarbei-
tung, lagernden Asservate auf erstes Verlangen herauszugeben. Es handelt sich
um folgende Gegenstände:
Apple iPhone 7 (A017'409'868)

SIM-Karte (A017'483'497)

Samsung (A017'409'880)

Samsung (A017'409'891).

2. Dem Beschuldigten ist eine Frist von 30 Tagen ab Rechtskraft dieses Ent-
scheides anzusetzen, um die herauszugebenden Gegenstände selbst oder durch
eine bevollmächtigte Person bei der genannten Lagerbehörde abzuholen. Er hat
dazu diesen Entscheid und einen amtlichen Ausweis vorzulegen und sich vorgän-
gig telefonisch anzumelden.
3. Werden die herauszugebenden Gegenstände nicht innert Frist abgeholt,
sind sie zu vernichten. Die Lagerbehörde ist anzuweisen, diese Anordnung innert
30 Tagen zu vollziehen und zu dokumentieren.

- 23 -
IX. Zivilansprüche
1. Allgemeines zur Beurteilung des Zivilanspruchs
1.1. Eine geschädigte Person kann zivilrechtliche Ansprüche aus der Straftat ent-
weder selbständig auf dem Wege des Zivilprozesses oder adhäsionsweise durch
schriftliches oder mündliches Begehren an das für den Entscheid über die Anklage
zuständige Strafgericht geltend machen (Art. 118 in Verbindung mit Art. 122 Abs. 1
StPO). Die geschädigte Person hat sich dafür als Privatklägerin zu konstituieren
und dabei Zivilklage zu erheben (Art. 118 Abs. 1 und Art. 119 Abs. 2 StPO). Die
geltend gemachte Forderung ist nach Möglichkeit in der Konstituierungserklärung
nach Art. 119 StPO, spätestens aber innert der von der Verfahrensleitung gemäss
Artikel 331 Absatz 2 angesetzten Frist zu beziffern und zu begründen (Art. 123
StPO). Die zivilrechtlich geltend gemachten Ansprüche müssen mit der Straftat
konnex sein. Die Konnexität ist eine adhäsionsspezifische Prozessvoraussetzung
(BSK StPO-MAZZUCCHELLI/POSTIZZI, Art. 119 N 12 f.). Falls es daran fehlt, ist auf
die Zivilklage nicht einzutreten.
1.2. Tritt das Gericht auf die Zivilklage ein, entscheidet es über sie, wenn es die
beschuldigte Person schuldig spricht oder wenn es sie freispricht und der Sachver-
halt spruchreif ist (Art. 126 Abs. 1 lit. a und b StPO). Die Zivilklage wird hingegen
unter anderem dann auf den Zivilweg verwiesen, wenn die Privatklägerschaft ihre
Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat (Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO)
oder wenn die beschuldigte Person freigesprochen wird, der Sachverhalt aber nicht
spruchreif ist (Art. 126 Abs. 2 lit. d StPO). Wäre die vollständige Beurteilung des
Zivilanspruchs unverhältnismässig aufwendig, so kann das Gericht die Zivilklage
nur dem Grundsatz nach entscheiden und sie im Übrigen auf den Zivilweg verwei-
sen (Art. 126 Abs. 3 StPO).
1.3. Wie bereits festgestellt, konstituierte sich die Geschädigte am 25. Januar
2025 gegenüber der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland mittels Formular als
Zivil- und Strafklägerin und bezifferte und begründete mit Eingabe vom 3. Juni 2025
ihre zivilrechtlichen Forderungen innerhalb der ihr dazu angesetzten Frist (act. 14/2
und act. 44).

- 24 -
2. Schadenersatz
2.1. Die Privatklägerin verlangt vom Beklagten zum einen Schadenersatz in der
Höhe von Fr. 4'282.90. Zum anderen beantragt sie, es sei festzustellen, dass der
Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin dem Grundsatz nach schadenersatz-
pflichtig sei, und es sei vorzumerken, dass die spätere Geltendmachung weiterer
Schadenersatzforderungen vorbehalten bleibe (act. 44 S. 2). Zur Begründung des
Schadenersatzbegehren über Fr. 4'282.90 lässt sie zusammengefasst ausführen
(act. 44 S. 4), sie leide an einer posttraumatischen Belastungsstörung nach den
sexuellen Übergriffen, die eine Therapie erforderlich machen würden. Der geltend
gemachte Betrag entspreche den durch die sexuellen Übergriffen notwendig ge-
wordenen Auslagen für Therapiesitzungen aufgrund ihrer Traumafolgesymptoma-
tik, die von keiner Versicherung übernommen worden seien. Der Beschuldigte habe
darüber hinaus sämtliche Kosten zu ersetzen, welche ihr als Folge der angeklagten
Delikte in Zukunft noch entstehen würden. Dazu reichte sie Berichte und Rechnun-
gen der behandelnden Therapeutinnen ein (act. 45/1-2).
2.2. Der Beschuldigte beantragt, das Schadenersatzbegehren der Privatklägerin
sei auf den Zivilweg zu verweisen (act. 66 S. 1). Zur Begründung lässt er ausführen
(act. 66 S. 7 f.), es sei nicht vorstellbar, dass die maximal vier gewaltlosen und in
gegenseitigem Einvernehmen erfolgten sexuellen Kontakte vor dem vollendeten
16. Altersjahr der Privatklägerin die (alleinige) Ursache für die geltend gemachten
Beschwerden darstellten, die nun 10 Jahre danach geltend gemacht würden. Zu-
dem würden die Behandlungen bei Zusatzversicherungen von der Krankenkasse
bezahlt. Es sei nicht bekannt, ob das vorliegend der Fall sei. Die Forderungen seien
daher illiquid.
2.3. Wer einem anderen widerrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht, sei
es aus Fahrlässigkeit, wird ihm zum Ersatz verpflichtet (Art. 41 Abs. 1 OR). Die
Deliktshaftung setzt kumulativ voraus, dass ein Vermögensschaden vorliegt, wel-
cher durch eine unerlaubte Handlung entstanden ist, ein natürlicher sowie adäqua-
ter Kausalzusammenhang zwischen der schuldhaften Handlung und dem Schaden
besteht, sowie ein Verschulden des Urhebers vorliegt (OFK OR-FISCHER, Art. 41
N 14).

- 25 -
2.4. Der Beschuldigte bestreitet nicht, dass die Privatklägerin an den im psycho-
therapeutischen Bericht ihrer Psychotherapeutin (act. 45/1) beschriebenen Be-
schwerden leidet (act. 66 S. 7). Der Bericht schildert nachvollziehbar, dass die Pri-
vatklägerin etwa den ersten Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten bis ins
kleinste Detail memorisiert hat. Diese Tat ist für die Privatklägerin damit offensicht-
lich prägend und belastend. Zudem wird nachvollziehbar beschrieben, dass die Pri-
vatklägerin die strafbare sexuelle Beziehung mit dem Beschuldigten ihren Eltern
und ihren Peers gegenüber verschweigen und dafür ein Lügengebäude aufbauen
musste, was zu Einsamkeit geführt habe. So hat sie etwa gegenüber ihren Eltern
über ihren Aufenthaltsort gelogen, wenn sich der Beschuldigte für die vorliegend zu
beurteilenden sexuellen Handlungen mit der Privatklägerin verabredete. Die Ver-
antwortung dafür lag nicht bei der noch 15-jährigen Privatklägerin, sondern beim
erwachsenen Beschuldigten. Es ist daher nicht von der Hand zu weisen, dass sich
gerade der Beginn der sexuellen Beziehung des Beschuldigten zur Privatklägerin
zu einem Zeitpunkt, in dem sich die Privatklägerin noch im Schutzalter befand, ne-
gativ auf ihre sexuelle Entwicklung ausgewirkt hat. Dass sich die Symptome erst
Jahre später zeigen, ist im Übrigen geradezu typisch und ein allgemein bekannter
Umstand. Es ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte durch die strafbaren
und damit unerlaubten sexuellen Handlungen mit der noch 15-jährigen Privatkläge-
rin adäquat kausal und schuldhaft einen Schaden verursacht hat, für den er gegen-
über der Privatklägerin haftbar ist.
2.5. Die Privatklägerin macht einstweilen Behandlungskosten von Fr. 4'282.90
geltend, die nicht von Versicherungen übernommen worden seien. Sie belegt diese
mit Rechnungen respektive Rückforderungsbelegen der behandelnden Therapeu-
tinnen (act. 45/2). Es liegen jedoch keine Belege dazu vor, dass diese Therapien
nicht durch Versicherungen, etwa im Rahmen von Zusatzversicherungen, über-
nommen werden. Es fehlen zudem Behauptungen und Belege dazu, inwieweit die
Therapien für die Behandlung der durch die strafbaren Handlungen des Beschul-
digten verursachten Beeinträchtigungen erforderlich waren. Aus dem eingereichten
therapeutischen Bericht (act. 45/1) geht jedenfalls nicht hervor, dass alleine die
strafbaren Handlungen vor dem vollendeten 16. Altersjahr der Privatklägerin die
Therapien notwendig gemacht haben. Im Gegenteil wird auf die gesamte (mehrjäh-

- 26 -
rige) Dauer der Beziehung und damit auch auf Ereignisse in der Beziehung zwi-
schen dem Beschuldigten und der Privatklägerin verwiesen, die nach diesem Da-
tum erfolgt sind. Die Schadenersatzforderung der Klägerin ist damit betreffend
Höhe illiquid.
2.6. Es ist daher festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklä-
gerin aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatz nach schadenersatzpflichtig
ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches ist die
Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.
3. Genugtuung
3.1. Die Privatklägerin beantragt, der Beschuldigte sei zu verpflichten, ihr eine
Genugtuung in der Höhe von Fr. 10'000.– zuzüglich 5 % Zins seit dem 1. Januar
2013 (mittlerer Verfall) zu bezahlen (act. 44 S. 2). Zur Begründung lässt sie zusam-
mengefasst ausführen (act. 44 S. 5 f.), sie sei als 15-jähriges Kind über einen Zeit-
raum von 4 Monaten Opfer einer Mehrzahl von sexuellen Übergriffen geworden.
Der Beschuldigte habe dabei seine Position als enge Vertrauensperson und ihre
kindliche Zuneigung egoistisch ausgespielt und sich diese zur Befriedigung seiner
sexuellen Triebe zu Nutzen gemacht. In diesem Alter seien Jugendliche in einer
instabilen Entwicklungsphase, weshalb traumatische Ereignisse sich umso schwe-
rer auf deren Persönlichkeits- und psychosexuelle Entwicklung auswirken würden.
Die Privatklägerin leide heute unter deutlichen Symptomen dieser Traumafolgestö-
rung. Sie sei durch die Handlungen des Beschuldigten in ihrer physischen, psychi-
schen und sexuellen Integrität massiv verletzt worden, und diese Verletzungen wür-
den sie auch heute noch erheblich in ihrem Alltag sowie in ihren zwischenmensch-
lichen Beziehungen belasten.
3.2. Der Beschuldigte anerkennt eine Genugtuung von Fr. 2'000.– (act. 66 S. 1).
Er lässt dazu ausführen (act. 66 S. 9 f.), Grundlage für die Zusprechung von Ge-
nugtuung würde der maximal viermalige Beischlaf vor Ablauf des Schutzalters der
Privatklägerin bilden, und nicht die gesamte Dauer der Beziehung, die von der Pri-
vatklägerin rückwirkend als unbefriedigend und belastend empfunden würde. An-
gesichts der kurzen Dauer der einvernehmlichen, jedoch gleichwohl strafrechtlich

- 27 -
relevanten Sexualkontakte erscheine eine Genugtuung von Fr. 2'000.– angemes-
sen.
3.3. Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf
Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern dies durch die Schwere der
Verletzung als gerechtfertigt erscheint und falls die Verletzung nicht anders wieder
gut gemacht worden ist (Art. 49 Abs. 1 OR). Die Höhe der Genugtuung hängt dabei
in erster Linie von der Art und Schwere der Verletzung, der Intensität und Dauer
der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der betroffenen Person sowie vom Grad
des Verschuldens des Schädigers am Schadensereignis ab. Die Bemessung der
Genugtuung steht im Ermessen des Gerichts. Bei der Festlegung der Höhe der
Genugtuung spielen die finanziellen Verhältnisse des Pflichtigen wie auch der Pri-
vatklägerschaft keine Rolle.
3.4. Die sexuellen Handlungen mit der zum Tatzeitpunkt 15-jährigen Privatkläge-
rin, namentlich das Berühren ihres Intimbereichs sowie der mehrfache Ge-
schlechtsverkehr, stellen massive Eingriffe in die sexuelle Integrität der Privatklä-
gerin durch den Beschuldigten dar. Es ist offensichtlich und vom Beschuldigten
auch anerkannt, dass diese Verletzungen der Persönlichkeit der Privatklägerin An-
spruch auf eine Genugtuung begründen. Wie bereits zum Schadenersatz ausge-
führt, wirkte sich gerade der Beginn der sexuellen Beziehung des Beschuldigten
zur Privatklägerin zu einem Zeitpunkt, in dem sich die Privatklägerin noch im
Schutzalter befand, nachhaltig negativ auf ihre sexuelle Entwicklung aus. Wie die
behandelnde Psychotherapeutin berichtet und die Privatklägerin auch selbst schil-
dert (vgl. etwa act. 9/1, Frage/Antwort 198 ff.), kam es in der mehrjährigen Bezie-
hung zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin auch nach vollendetem
16. Altersjahr zu sexuellen Erfahrungen, die sich negativ auf die psychosexuelle
Entwicklung der Privatklägerin auswirkten und heute einer therapeutischen Aufarb-
eitung bedürfen. Diese Vorkommnisse sind nicht Gegenstand des vorliegenden
Verfahrens und daher für die Bemessung der Genugtuung nicht heranzuziehen.
Für die vorliegend zu beurteilenden sexuellen Handlungen des Beklagten an der
Privatklägerin erscheint eine Genugtuung von Fr. 4'000.– als angemessen.

- 28 -
3.5. Genugtuungsansprüche sind nach der Rechtsprechung ab dem Tag des
schädigenden Ereignisses zu verzinsen, wie dies die Privatklägerin geltend macht.
Wie der Schadenszins bezweckt der Zins auf die Genugtuung ab dem Zeitpunkt
des schädigenden Ereignisses den Gläubiger so zu stellen, als wäre ihm der Geld-
betrag bereits im Zeitpunkt der Persönlichkeitsverletzung bzw. der Entstehung der
seelischen Unbill zugeflossen. Der Zins bildet Teil der Genugtuung, denn diese soll
der geschädigten Person unabhängig von der Länge des Verfahrens bis zur end-
gültigen Festlegung der Genugtuungssumme bzw. bis zur Zahlung in vollem Betrag
zur Verfügung stehen; der Zins soll die vorenthaltene Nutzung des Kapitals für die
Zeit zwischen dem Delikt bzw. dessen Auswirkung auf die Persönlichkeit des Op-
fers und der Zahlung ausgleichen. Der Zinssatz beträgt gemäss Art. 73 OR 5 %
(BGE 129 IV 149 E. 4.1 – 4.3 mit Hinweisen; Urteil 6B_20/2016 vom 20. Dezember
2016 E. 2.5.1). Sofern eine für jedes schädigende Ereignis gleichbleibende Genug-
tuungssumme zugesprochen wurde, kann der Zins ab einem mittleren Verfalltag
zugesprochen werden (vgl. BGE 131 III 12 E. 9.5).
3.6. Der Beschuldigte ist damit zu verpflichten, der Privatklägerin eine Genugtu-
ung in der Höhe von Fr. 4'000.– nebst 5 % Zins ab dem 1. Januar 2013 (mittlerer
Verfallstag) zu bezahlen.
X. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Verfahrenskosten
1.1. Die Verfahrenskosten setzen sich zusammen aus den Gebühren für das Vor-
verfahren und das gerichtliche Verfahren samt Auslagen, namentlich die Kosten
der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin (Art. 422 StPO).
1.2. Gestützt auf § 2 Abs. 1 lit. b bis d in Verbindung mit § 14 Abs. 1 lit. a Gebüh-
renverordnung des Obergerichts vom 8. September 2010 (GebV OG) sowie ange-
sichts des Umfangs und der Bedeutung des Falles erscheint eine Entscheidgebühr
von Fr. 1'800.– als angemessen. Die Kosten des Vorverfahrens sind ausgewiesen
und betragen Fr. 2'500.– (act. 28).
2. Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklägerin

- 29 -
2.1. Die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerin ist für ihre Bemühun-
gen in Anwendung von § 23 in Verbindung mit § 16 f. und § 3 Anwaltsgebühren-
verordnung vom 8. September 2010 (AnwGebV) sowie unter Berücksichtigung der
Bedeutung, des Zeitaufwandes und der Schwierigkeit des vorliegenden Falles zu
entschädigen. Als notwendige Auslagen zu ersetzen sind namentlich Reisespesen,
Porti, Kosten für Telekommunikation und Fotokopien (§ 22 AnwGebV).
2.2. Mit Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 5. Juni
2023 wurde der Privatklägerin die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und ihr mit
Wirkung ab 1. Juni 2023 Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ als unentgeltliche Rechts-
beiständin bestellt (act. 17/5).
2.3. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ ist unter Berücksichtigung der Honorarnoten
vom 3. Juli 2025 (act. 57) und vom 9. Juli 2025 (act. 65) und ihren damit geltend
gemachten Bemühungen sowie der Dauer der Hauptverhandlung inkl. Spesenpau-
schale und MwSt. mit insgesamt Fr. 13'002.85 zu entschädigen. Davon wurden
Fr. 6'272.20 bereits im Vorverfahren entschädigt (act. 36).
3. Parteientschädigung
3.1. Die Privatklägerin beantragte zudem, der Beschuldigte sei zu verpflichten, ihr
eine Parteientschädigung von Fr. 5'705.25 (inkl. Barauslagen und MwSt.) für die in
der Zeit vor Einsetzung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin entstandenen An-
waltskosten zu bezahlen (act. 44).
3.2. Gemäss Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO hat die Privatklägerschaft im Falle ihres
Obsiegens gegenüber der beschuldigten Person Anspruch auf angemessene Ent-
schädigung für notwendige Aufwendungen im Verfahren. Die Privatklägerschaft ob-
siegt, wenn im Falle der Strafklage die beschuldigte Person schuldig gesprochen
wird und/oder wenn im Falle der Zivilklage die Zivilforderung geschützt wird. Die
Aufwendungen im Sinne von Art. 433 Abs. 1 StPO betreffen in erster Linie die An-
waltskosten, soweit diese durch die Beteiligung am Strafverfahren selbst verur-
sacht wurden und für die Wahrung der Interessen der Privatklägerschaft notwendig

- 30 -
waren (BGE 139 IV 102 E. 4.1 S. 107 und E. 4.3 S. 108; Urteil 6B_423/2016 vom
26. Januar 2017 E. 2.3 mit Hinweisen).
3.3. Die Privatklägerin obsiegt sowohl mit ihrer Strafklage als auch in Teilen ihrer
Zivilklage. Die geltend gemachten Kosten betreffen im Wesentlichen die notwen-
dige Vertretung der Privatklägerin zu Beginn des Ermittlungs- respektive Untersu-
chungsverfahren. Sie sind daher grundsätzlich dem Beschuldigten aufzuerlegen.
Verschiedene geltend gemachte Aufwände, etwa die verschiedenen Telefonate mit
Swiss Sport Integrity, betreffen jedoch nicht das Strafverfahren (vgl. act. 62) und
sind nicht vom Beschuldigten zu entschädigen. Die Entschädigung ist daher auf die
beantragten Fr. 5'705.25, sondern auf insgesamt Fr. 5'000.– (inkl. Barauslagen und
MwSt.) festzusetzen. Der Beschuldigte ist somit zu verpflichten der Privatklägerin
eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 5'000.– zu bezahlen.

- 31 -
4. Kostenverteilung
Mit Verfügung vom 13. März 2025 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren
bezüglich verschiedener Vorwürfe ein. Dabei wurde in Ziffer 3 verfügt, dass über
die Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegend angeklagten Verfahrensteil be-
funden werde (act. 25). Nachdem die Untersuchungskosten teilweise durch die ein-
gestellte Untersuchung verursacht wurden, sind die Kosten für das Vorverfahren
dem Beschuldigten zu zwei Dritteln (Fr. 1'666.65) aufzuerlegen und im Übrigen auf
die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 426 Abs. 1 und 2 StPO). Die Kosten des ge-
richtlichen Verfahrens, einschliesslich derjenigen der unentgeltlichen Vertretung
der Privatklägerin, sind vollständig dem Beschuldigten aufzuerlegen. Die Kosten
der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerin sind indessen einstweilen auf die
Gerichtskasse zu nehmen, unter Vorbehalt einer Nachforderung nach Art. 135
Abs. 4 StPO, sobald es die wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten erlau-
ben.
5. Entschädigung beschuldigte Person
5.1. Der Beschuldigte beantragte, ihm sei eine Entschädigung in der Höhe von
Fr. 8'000.– zur Deckung der Verteidigungskosten im Zusammenhang mit den ein-
gestellten Delikten zuzusprechen (act. 66).
5.2. Eine beschuldigte Person hat gemäss Art. 429 Abs. 1 StPO Anspruch auf
eine Entschädigung im Falle eines Freispruchs oder einer Verfahrenseinstellung.
5.3. Die Staatsanwaltschaft hat in Ziffer 4 der Einstellungsverfügung vom 13. März
2025 bereits rechtskräftig über eine Entschädigung oder Genugtuung des Beschul-
digten für den eingestellten Teil der Untersuchung entschieden (act. 25 S. 7). Dar-
auf kann im vorliegenden Verfahren nicht mehr zurückgekommen werden. Bezüg-
lich der vorliegend angeklagten Delikte ist der Beschuldigte vollumfänglich schuldig
zu sprechen. Es besteht daher keine Veranlassung, dem Beschuldigten eine Ent-
schädigung zuzusprechen.

- 32 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der mehrfachen sexuellen Handlun-
gen mit Kindern im Sinne von Art. 187 aStGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 280 Tagessätzen zu
Fr. 120.– (entspricht Fr. 33'600.–) sowie mit einer Busse von Fr. 2'000.–.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre
festgesetzt.
4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft
nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen.
5. Es wird kein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. b StGB und kein Berufsverbot im Sinne von Art. 67 aStGB angeordnet.
6. Es wird kein Kontakt- und Rayonverbot im Sinne von Art. 67b lit. a und b
StGB angeordnet.
7. Die folgenden sichergestellten und bei der Kantonspolizei Zürich, Zentrale
Datenverarbeitung, lagernden Asservate:
Apple iPhone 7 (A017'409'868)

SIM-Karte (A017'483'497)

Samsung (A017'409'880)

Samsung (A017'409'891)

werden dem Beschuldigten auf erstes Verlangen herausgegeben.
Dem Beschuldigten wird eine Frist von 30 Tagen ab Rechtskraft dieses Ent-
scheides angesetzt, um die herauszugebenden Gegenstände selbst (oder
durch eine bevollmächtigte Person) unter Vorlage dieses Entscheides und
eines amtlichen Ausweises, nach telefonischer Voranmeldung, bei der ge-
nannten Lagerbehörde abzuholen.

- 33 -
Werden die herauszugebenden Gegenstände nicht innert Frist abgeholt,
werden sie vernichtet. Die Lagerbehörde wird angewiesen, diese Anordnung
innert 30 Tagen zu vollziehen und zu dokumentieren.
8. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatz nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-
satzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses ver-
wiesen.
9. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ eine Genugtu-
ung von Fr. 4'000.– zuzüglich 5 % Zins seit 1. Januar 2013 zu bezahlen. Im
Mehrbetrag wird die Privatklägerin mit ihrer Genugtuungsforderung auf den
Weg des Zivilprozesses verwiesen.
10. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 1'800.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Entschädigung unentgeltliche Vertretung der Privatklä-
Fr. 6'272.20 gerin Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ (inkl. Mehrwert-
steuer und Barauslagen), bereits entschädigt
Entschädigung unentgeltliche Vertretung der Privatklä-
Fr. 6'730.65 gerin Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ (inkl. Mehrwert-
steuer und Barauslagen)
Fr. 17'302.85 Total
Verlangt keine der Parteien eine Begründung des Urteils, ermässigt sich die
Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
11. Die Gebühr für das Vorverfahren werden dem Beschuldigten zu zwei Dritteln
(Fr. 1'666.65) auferlegt und im Übrigen auf die Gerichtskasse genommen.
Die Kosten des gerichtlichen Verfahrens, einschliesslich diejenigen der un-
entgeltlichen Vertretung der Privatklägerin, werden vollständig dem Beschul-
digten auferlegt. Die Kosten der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläge-

- 34 -
rin werden indessen einstweilen auf die Gerichtskasse genommen; vorbe-
halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 426 Abs. 4 StPO.
12. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ für ihre not-
wendigen Aufwendungen im Verfahren eine Entschädigung von Fr. 5'000.–
zu bezahlen.
13. Dem Beschuldigten wird keine Entschädigung zugesprochen.
14. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
die erbetene Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten (übergeben);
die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland (überbracht);

die Vertretung der Privatklägerin, im Doppel für sich und zuhanden der

Privatklägerin (übergeben);
die Bezirksgerichtskasse Winterthur (überbracht);

und nach Eintritt der Rechtskraft an
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A (per E-Mail an

vostra-pdf@ji.zh.ch);
die für die Lagerung zuständige Stelle, Zentrale Datenverarbeitung, per

E-Mail an asservate@kapo.zh.ch.
15. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Be-
zirksgericht Winterthur, Einzelgericht Strafsachen, Lindstrasse 10, 8400
Winterthur, mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden.
Ein vollständig begründetes Urteil wird nur zugestellt, wenn dies ein Verfah-
rensbeteiligter binnen 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils verlangt oder
wenn ein Rechtsmittel gegen den Entscheid eingelegt worden ist.
Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten
werden. Mit der Berufung können gerügt werden:
Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung des Ermessens,
Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige und unrich-
tige Feststellung des Sachverhaltes oder Unangemessenheit.

- 35 -
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des
begründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen
anficht und welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt.
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf
welche sich die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.
Winterthur, 9. Juli 2025
BEZIRKSGERICHT WINTERTHUR
Der Bezirksrichter: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. D. Strebel MLaw G. Kling

- 36 -
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.