zh_bezirksgericht_uster · DG240023 · 2025-01-16 · de
Schändung


Bezirksgericht Uster
Strafgericht
Geschäfts-Nr.: DG240023-I/Si/U02/al/gp
Mitwirkend: Gerichtspräsident lic. iur. Simmen als Vorsitzender,
Bezirksrichterin lic. iur. Anner, Ersatzrichter lic. iur. Sommer
sowie Gerichtsschreiberin MLaw Maggetti
Urteil vom 16. Januar 2025
in Sachen
Staatsanwaltschaft See/Oberland,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
betreffend Schändung
Privatklägerin
B._____,
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Y._____,

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 30. August 2024
(act. 15) ist diesem Urteil beigeheftet.
Anträge:
1. Die Anklagebehörde: (act. 15 S. 6; Prot.)
Schuldspruch im Sinne der Anklage

Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren

Vollzug der Freiheitsstrafe

Anrechnung der erstandenen Haft

Anordnung einer Landesverweisung von 10 Jahren

Es sei der Beschuldigte mit einem lebenslangen Tätigkeitsverbot nach

Art. 67 Abs. 4 lit. a Ziff. 2 StGB zu belegen
Entscheid über Sicherstellungen, Asservate, Spuren und Spurenträger

Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-

Profiles im Sinne von Art. 257 StPO; Erteilung des Vollzugsauftrages
an den Erkennungsdienst des Forensischen Instituts Zürich (FOR) und
Verpflichtung des Beschuldigten, innert 30 Tagen ab Eintritt der
Rechtskraft des Urteils beim Erkennungsdienst des Forensischen Insti-
tuts Zürich, Polizei- und Justizzentrum (PJZ), Güterstrasse 33, 8004
Zürich, Telefon 058 649 80 50, zur erkennungsdienstlichen Behand-
lung mit Wangenschleimhautabnahme zu erscheinen
Entscheid über die Zivilansprüche der Privatklägerschaft

Kostenauflage (Kosten, inkl. Gebühr für das Vorverfahren von

Fr. 3'400.–)
2. Die amtliche Verteidigung: (act. 41 S. 1)
Der Beschuldigte sei von jeglicher strafbaren Handlung und insbeson-

dere vom Vorwurf der Schändung gemäss Art. 191 aStGB vollumfäng-
lich freizusprechen.
Für den Fall einer Verurteilung sei der Beschuldigte eventualiter ange-

messen zu bestrafen, höchstens aber mit einer Freiheitsstrafe von 18
Monaten unter Anrechnung der erlittenen Untersuchungs- und Sicher-
heitshaft, und es sei ihm der bedingte Strafvollzug zu gewähren unter
Ansetzung einer angemessenen Probezeit von höchstens zwei Jahren.
Für den Fall einer Verurteilung sei eventualiter von der Anordnung der

Landesverweisung abzusehen.

- 3 -
Für den Fall einer Verurteilung und Anordnung einer Landesverwei-

sung sei eventualiter von einer Ausschreibung der Landesverweisung
im Schengener Informationssystem (SIS) abzusehen.
Es sei von einem lebenslangen Tätigkeitsverbot nach Art. 67 Abs. 4 lit.

a Ziff. 2 StGB abzusehen.
Dem Beschuldigten seien Fr. 20'100.–, zzgl. Zins 5% ab 30. Juni 2024,

als Genugtuung für die erlittene Überhaft aus der Gerichtskasse zuzu-
sprechen.
Die Anträge der Privatklägerin zu den Zivilansprüchen seien abzuwei-

sen.
Das sichergestellte Mobiltelefon Iphone 15Pro des Beschuldigten sei

ihm herauszugeben.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. 8.1% MwSt.) zu-

lasten des Staates.
3. Der Beschuldigte: (Prot., sinngemäss)
Entscheid gemäss den Anträgen der amtlichen Verteidigung

4. Die Privatklägerin: (act. 32 S. 2)
1. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, der Privatklägerin eine Genugtu-
ung in der Höhe von CHF 10'000.– zzgl. 5% Zins seit dem 28. Novem-
ber 2023 zu bezahlen.
2. Es sei festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatkläge-
rin dem Grundsatz nach schadenersatzpflichtig ist für Schaden (insbe-
sondere Therapiekosten, etc.), der im Zusammenhang mit der von ihm
begangenen Straftat steht (gemäss Anklageschrift) und der nicht durch
die Krankenkasse oder sonstige Privat- oder Sozialversicherungen
übernommen wird.
3. Dem Beschuldigten seien sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerle-
gen.
4. Es sei die Unterzeichnende für die Aufwendungen als unentgeltliche
Rechtsvertretung der Privatklägerin gemäss der noch an der Hauptver-
handlung zu den Akten zu reichenden Honorarnote zzgl. der Aufwen-
dungen für die Hauptverhandlung selbst, des Studiums des (mutmass-
lich begründeten) Urteils und für dessen Nachbesprechung mit der Pri-
vatklägerin (zzgl. gesetzlicher MwSt.) zu entschädigen.

- 4 -
Erwägungen:
1. Prozessuales
1.1. Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 30. August
2024 (act. 15) wurde gleichentags dem Bezirksgericht Uster übergeben. Mit Ver-
fügung vom 3. Oktober 2024 wurde zur Hauptverhandlung vorgeladen und den
Parteien Frist zur Stellung von Beweisanträgen und der Privatklägerin eine solche
zur Bezifferung und Begründung allfälliger Zivilforderungen gesetzt (act. 19).
1.2. Zur Hauptverhandlung vom 16. Januar 2025 erschienen die Staatsanwalt-
schaft, der Beschuldigte persönlich in Begleitung seines amtlichen Verteidigers
RA Dr. iur. X._____ sowie die Privatklägerschaft (Prot. S. 4). Im Anschluss an die
Verhandlung wurde das Urteil mündlich eröffnet und den Erschienenen schriftlich
im Dispositiv in unbegründeter Form ausgehändigt (act. 43; Prot. S. 36).
1.3. Mit Eingabe vom 21. Januar 2025 verlangte die Staatsanwaltschaft und mit
Eingabe vom 23. Januar 2025 der Beschuldigte fristgerecht die Begründung des
Urteils (act. 47 und 49).
2. Wahrung des Anklageprinzips
2.1. Das Anklageprinzip i.S.v. Art. 9 Abs. 1 StPO besagt, dass eine Straftat nur
gerichtlich beurteilt werden kann, wenn die Staatsanwaltschaft gegen eine be-
stimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts beim zuständi-
gen Gericht Anklage erhoben hat. Gemäss Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO bezeichnet
die Anklageschrift möglichst kurz, aber genau, die der beschuldigten Person vor-
geworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der
Tatausführung (Umgrenzungsfunktion). Zugleich bezweckt das Anklageprinzip
den Schutz der Verteidigungsrechte der angeschuldigten Person und garantiert
den Anspruch auf rechtliches Gehör (Informationsfunktion; BGE 144 I 234 E.
5.6.1; 143 IV 63 E. 2.2; 141 IV 132 E. 3.4.1 je mit weiteren Hinweisen). Die be-
schuldigte Person muss aus der Anklage ersehen können, wessen sie angeklagt
ist. Das bedingt eine zureichende Umschreibung der Tat (BGE 143 IV 63 E. 2.2
mit weiteren Hinweisen).

- 5 -
2.2. Im vorliegenden Fall hat die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten den
Sachverhalt gemäss Anklageschrift vorgeworfen. Die Anklageschrift erfüllt hin-
sichtlich Ort, Art und Folgen der Tatausführung zweifelsfrei die Anforderungen
des Anklageprinzips. Als Ereigniszeitpunkt hat die Staatsanwaltschaft den
27./28. November 2023, ca. 05.00 Uhr, angegeben. Zwar war es der Staatsan-
waltschaft nicht möglich, den genauen Tag zu ermitteln, dies schadet aber nicht.
Für den Beschuldigten ist es einerseits aufgrund der Eingrenzung auf ein 2-Tage-
resp. 24-Stunden-Fenster und andererseits aufgrund aller weiteren detaillierten
Angaben ersichtlich, wessen er angeklagt ist. Das Anklageprinzip ist gewahrt.
3. Verwertbarkeit von Beweismitteln
3.1. Allgemeines zur Beweismittelverwertbarkeit
3.1.1. Im Strafprozess besteht gemäss Art. 139 StPO der Grundsatz der Beweis-
freiheit. Demnach setzen die Strafbehörden zur Wahrheitsfindung alle nach dem
Stand von Wissenschaft und Erfahrung geeigneten Beweismittel ein, die rechtlich
zulässig sind. Dieser Grundsatz findet allerdings in den Art. 140 und 141 StPO
seine Grenzen. Art. 141 Abs. 1 StPO statuiert nämlich eine absolute Unverwert-
barkeit von Beweisen, die in Verletzung von Art. 140 StPO erhoben worden sind.
Dasselbe gilt, wenn die StPO einen Beweis als unverwertbar bezeichnet (Art. 141
Abs. 1 StPO). Nach Art. 141 Abs. 2 StPO dürfen sodann Beweise, welche die
Strafbehörden in strafbarer Weise oder unter Verletzung von Gültigkeitsvorschrif-
ten erhoben haben, nicht verwertet werden, es sei denn, ihre Verwertung sei zur
Aufklärung schwerer Straftaten unerlässlich. Beweise, bei deren Erhebung ledig-
lich Ordnungsvorschriften verletzt worden sind, sind hingegen verwertbar
(Art. 141 Abs. 3 StPO).
3.1.2. Generell kann zwischen Personalbeweisen und sachlichen Beweismitteln
unterschieden werden. Unter Personalbeweisen sind jene Beweise zu verstehen,
die mittels Einvernahme (= formalisierte Befragung mit Protokollierung) von Per-
sonen, die in irgendeiner Weise Aussagen zum Gegenstand des Strafverfahrens
machen können, erhoben werden, wie beispielsweise die beschuldigte Person,
Zeugen und Auskunftspersonen (BSK StPO-HÄRING, a.a.O., Vor Art. 142-146, N 1

- 6 -
und 4). Unter sachlichen Beweismitteln werden sämtliche Gegenstände, Tatspu-
ren, Örtlichkeiten, Zustände und Vorgänge verstanden, die aufgrund ihrer sinnli-
chen Erkennbarkeit beweisbildend sind, sprich den Strafbehörden entscheidrele-
vante Aufschlüsse vermitteln können. Beweisgegenstände sind jene sachlichen
Beweismittel, die zu den Akten genommen werden können, wie Urkunden und
weitere Aufzeichnungen (Art. 192 Abs. 2 StPO). Als Urkunde im Sinne von
Art. 192 Abs. 2 StPO gilt nach dem prozessrechtlichen Urkundenbegriff jedes
Schriftstück mit entsprechendem gedanklichen Informationsgehalt, das beweisbil-
dend ist. Dazu zählen etwa Briefe, Tagebücher, Geschäftsakten, Verträge, Zei-
tungsartikel, Bücher, Quittungen usw. Unter weiteren Aufzeichnungen im Sinne
von Art. 192 Abs. 2 StPO sind nichtschriftliche Aufzeichnungen mit dem vorer-
wähnten gedanklichen Informationsgehalt zu verstehen, etwa Ton- oder Videoauf-
zeichnungen, ebenso wie elektronische Datenaufzeichnungen. Sie werden den
Urkunden gleichgesetzt (zum Ganzen BSK StPO-DZIERZEGA ZGRAGGEN, a.a.O.,
Art. 192, N 1, 4 ff.).
3.1.3. Die Strafbehörden (d. h. Polizei, Staatsanwaltschaft, Übertretungsbehörde
oder Gericht) nehmen die Beweisgegenstände vollständig und i. d. R. im Original
zu den Akten (vgl. Art. 192 Abs. 1 StPO). Eine Ausnahme davon hat der Gesetz-
geber in Art. 192 Abs. 2 StPO für Urkunden und weitere Aufzeichnungen statuiert:
Sofern dies für die Zwecke des Verfahrens genügt, werden Kopien der Urkunden
bzw. Aufzeichnungen erstellt und den Akten einverleibt. Für die Zwecke des Ver-
fahrens nicht genügen dürfte eine Kopie v. a. dann, wenn es auf die Beweiskraft
des Originals ankommt, d. h. wenn die Urkunde bzw. Aufzeichnung durch ihren
Zustand oder ihre Beschaffenheit beweisbildend wirkt (wie etwa bei einer ge-
fälschten oder beschädigten Urkunde im Zusammenhang mit Urkundendelikten
nach Art. 251 ff. StGB). Die Vorschrift, wonach Beweisgegenstände vollständig
und – unter Vorbehalt von Art. 192 Abs. 2 StPO – im Original zu den Akten zu
nehmen sind, hat nach ihrem Wortlaut blossen Ordnungscharakter im Sinne von
Art. 141 Abs. 3 StPO, was nicht zu eine Verwertungsbeschränkung führt (zum
Ganzen BSK StPO-DZIERZEGA ZGRAGGEN, a.a.O., Art. 192, N 10 ff.). Die eigentli-
che Erhebung von Beweisgegenständen zu den Akten erfolgt sodann nicht unter
Gewährung von Teilnahmerechten nach Art. 147 StPO. Es ist somit möglich, Be-

- 7 -
weisgegenstände zu den Akten zu nehmen, ohne die Parteien sofort darüber zu
informieren. Art. 192 Abs. 3 StPO räumt den Parteien (lediglich) das Recht ein,
die zu den Akten erhobenen Beweisgegenstände einzusehen (zum Ganzen BSK
StPO-DZIERZEGA ZGRAGGEN, a.a.O., Art. 192, N 11b).
3.2. Chat-Verlauf zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin
3.2.1. Der Verteidiger des Beschuldigten führt in Bezug auf den Chat-Verlauf vom
7. März 2024 zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin (vgl. act. 1/3/1)
aus, dass keine digitalen Daten eines WhatsApp-Chats vorliegen würden, son-
dern lediglich eine pdf-Datei. Diese genüge den Anforderungen von Art. 193 StPO
nicht. Da es sich um digitale Beweisdaten handle, welche offensichtlich unvoll-
ständig seien, hätte das Mobiltelefon der Privatklägerin zu den Akten genommen
und diesbezüglich ausgewertet werden müssen. Denn die Anwendung der Origi-
nal-Kopie-Logik auf Urkunden in Dateiform sei technisch und rechtlich nicht halt-
bar (act. 41 S. 14 Rz. 41).
3.2.2. Die Staatsanwaltschaft stellt sich auf den Standpunkt, dass sowohl der Be-
schuldigte als auch die Privatklägerin bestätigt hätten, dass der Chat so stattge-
funden habe und die freie Beweiswürdigung gelte (Prot. S. 28).
3.2.3. Beim vorliegend zu beurteilenden Beweismittel handelt es sich unbestritte-
nermassen um einen Auszug aus einem Chat-Verlauf vom 7. März 2024 zwi-
schen dem Beschuldigten und der Privatklägerin (Prot. S. 9 f.). Damit liegen ein-
deutig elektronische Datenaufzeichnungen mit gedanklichem Informationsgehalt
vor, welche unter den Begriff "weitere Aufzeichnungen" zu subsumieren sind.
3.2.4. Der Auszug wurde durch die Polizei am 18. April 2024 um 09.54 Uhr aus
dem Handy der Privatklägerin extrahiert. Die darin abzulesenden Daten entspre-
chen dem Stand ihrer Erfassung (vgl. act. 1/3/1 graue Box am Seitenende). Zu-
mal es sich um einen Auszug des Chat-Verlaufs handelt, liegt dieses nicht im Ori-
ginal vor. Für den Zweck des Verfahrens ist dies allerdings insofern nicht notwen-
dig, als dass es nicht auf die Beweiskraft des Originals ankommt, wie dies etwa
bei einer gefälschten oder beschädigten Urkunde im Zusammenhang mit Urkun-

- 8 -
dendelikten nach Art. 251 ff. StGB der Fall wäre. Allenfalls kann sich der Um-
stand, dass das Beweismittel nicht in seiner Vollständigkeit, sondern auszugs-
weise zu den Akten genommen wurde, auf die Beweiskraft des Beweismittels nie-
derschlagen.
3.2.5. Damit kann geschlossen werden, dass der Auszug des Chat-Verlaufs als
sachliches Beweismittel einzustufen ist, welches in Kopie zu den Akten genom-
men worden ist und keiner Verwertungsbeschränkung unterliegt.
3.3. Aussagen von C._____ und D._____
3.3.1. Der Verteidiger des Beschuldigten führt in Bezug auf die Aussagen der Be-
rufsverantwortlichen C._____ sowie der Kollegin D._____ aus, dass diese unver-
wertbar seien. Die vermeintlichen Aussagen seien nur telefonisch eingeholt und
nicht rechtsgenügen protokolliert worden. Die Teilnahmerechte des Beschuldigten
seien ebenfalls nicht gewahrt worden (act. 41 S. 6 Rz. 15).
3.3.2. Die Staatsanwaltschaft pflichtet bei, dass die Aussagen der Auskunftsper-
sonen nicht zu Lasten des Beschuldigten herangezogen werden dürfen; im Rah-
men der Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Privatklägerin aber schon (Prot.
S. 28).
3.3.3. Es ist offensichtlich und unbestritten, dass sowohl C._____ als auch
D._____ nicht rechtsgenüglich einvernommen worden sind, weshalb die jeweili-
gen Aussagen anlässlich der telefonischen Befragungen durch die Polizei vom
10. Mai 2024 und 23. Mai 2024 (act. 1/4 S. 2 f.) nicht verwertbar sind. Es ist so-
dann logisch konsequent, dass die ebengenannten Aussagen auch nicht im Rah-
men der Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Privatklägerin zu ihren Gunsten her-
angezogen werden dürfen, würde sich dies im Umkehrschluss zu Lasten des Be-
schuldigten auswirken.
3.4. Auszug des Verlaufsprotokolls von C._____ betreffend die Privatklägerin
3.4.1. Auf dieses Beweismittel ist lediglich der Vollständigkeit halber von Amtes
wegen einzugehen.

- 9 -
3.4.2. Beim vorliegend zu beurteilenden Beweismittel handelt es sich um ein Aus-
zug eines durch die Berufsverantwortliche C._____ elektronisch erstelltes Ver-
laufsprotokoll der Ereignisse und ihrer persönlichen Wahrnehmungen für den Zeit-
raum vom 28. November 2023 bis 13. Dezember 2023 (act. 1/6). Damit liegen
eindeutig elektronische Datenaufzeichnungen mit gedanklichem Informationsge-
halt vor, welche unter den Begriff "weitere Aufzeichnungen" zu subsumieren sind.
3.4.3. Zumal es sich um einen Auszug des Verlaufsprotokolls handelt, liegt dieses
nicht im Original vor. Für den Zweck des Verfahrens ist dies allerdings insofern
nicht notwendig, als dass es nicht auf die Beweiskraft des Originals ankommt, wie
dies etwa bei einer gefälschten oder beschädigten Urkunde im Zusammenhang
mit Urkundendelikten nach Art. 251 ff. StGB der Fall wäre. Allenfalls kann sich der
Umstand, dass das Beweismittel nicht in seiner Vollständigkeit, sondern auszugs-
weise zu den Akten genommen wurde, auf die Beweiskraft des Beweismittels nie-
derschlagen.
3.4.4. Damit kann geschlossen werden, dass der Auszug des Verlaufsprotokolls
als sachliches Beweismittel einzustufen ist, welches in Kopie zu den Akten ge-
nommen worden ist und keiner Verwertungsbeschränkung unterliegt.
4. Sachverhaltserstellung und Beweiswürdigung
4.1. Der Beschuldigte hat den äusseren Ablauf des Sachverhaltes, insbeson-
dere hinsichtlich der Geschehnisse am Vorabend, im Wesentlichen anerkannt
(act. 2/1/3 S. 2 F/A 7 ff.; Prot. S. 11). Hinsichtlich des in der Anklageschrift um-
schrieben Kerngeschehens blieb er hingegen bis zum Schluss nicht geständig.
Nachfolgend wird also zu prüfen sein, inwiefern der Sachverhalt gemäss Anklage-
schrift erstellt werden kann.
4.2. Allgemeines zur Sachverhaltserstellung
4.2.1. Das Gericht legt seinem Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde, den es
nach seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Untersuchungsakten ge-
schöpften Überzeugung als verwirklicht erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO).

- 10 -
4.2.2. Eine strafrechtliche Verurteilung kann nur erfolgen, wenn die Schuld des
Beschuldigten mit hinreichender Sicherheit erwiesen ist. Es darf namentlich kein
vernünftiger Zweifel darüber bestehen, dass sich der dem Beschuldigten in der
Anklageschrift vorgeworfene Tatbestand tatsächlich verwirklicht hat. Dies bedingt,
dass das Gericht eine persönliche Gewissheit erhält. Nicht ausreichend ist, wenn
die vorliegenden Beweise objektiv klar auf eine Schuld des Beschuldigten hindeu-
ten, das Gericht aber persönlich nicht zu überzeugen vermögen. Allfällige abs-
trakte theoretische Zweifel sind nicht massgebend, weil solche immer möglich
sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann. Es muss ausreichen,
wenn vernünftige Zweifel an der Schuld des Beschuldigten ausgeschlossen wer-
den können.
4.2.3. Stützt sich die Beweisführung im Wesentlichen auf die Aussagen von Betei-
ligten, so sind diese frei zu würdigen. Steht Aussage gegen Aussage, ist anhand
sämtlicher Umstände, die sich aus den Akten ergeben, zu untersuchen, welche
Sachdarstellung überzeugend ist, wobei es vorwiegend auf den inneren Gehalt
der Aussagen ankommt, verbunden mit der Art und Weise, wie die Angaben erfol-
gen. Es darf nicht einfach auf die Persönlichkeit oder die allgemeine Glaubwürdig-
keit des Aussagenden abgestellt werden, sondern auf die Glaubhaftigkeit der kon-
kreten, im Prozess relevanten Aussagen. Diese sind einer Analyse bzw. kritischen
Würdigung zu unterziehen, wobei auf das Vorhandensein von sogenannten Reali-
tätskriterien grosses Gewicht zu legen ist (BENDER, Die häufigsten Fehler bei der
Beurteilung von Zeugenaussagen, SJZ 81, S. 53 ff.). Für die Glaubhaftigkeit einer
Darstellung spricht insbesondere die Fülle von lebendigen, sachlich richtigen und
psychologisch stimmigen Details, die nicht bloss auf das Beweisthema zielgerich-
tet sind (sog. Detailkriterium; vgl. BENDER, a.a.O., S. 56). Ferner spricht auch der
Umstand, dass die Details der Schilderung sich schliesslich zu einem stimmigen
Ganzen zusammenfügen, also die Darstellung widerspruchsfrei ist, für die Glaub-
haftigkeit der Darstellung (sog. Homogenitätskriterium; vgl. BENDER, a.a.O., S. 56;
BAUMER/LUDEWIG/TAVOR, Wie können aussagepsychologische Erkenntnisse Rich-
tern, Staatsanwälten und Anwälten helfen?, in: AJP 2011, S. 1425). Das Schildern
eines Ereignisses in nicht chronologischer Reihenfolge sowie unstrukturierte Dar-
stellungen sprechen für die Richtigkeit der Aussage, ist es doch für jemanden, der

- 11 -
eine Gegebenheit erfindet, äusserst komplex, diese nicht in der richtigen Reihen-
folge zu schildern. Auch die Wiedergabe von konkreten Gesprächen oder das Be-
richten von vergeblichen Bemühungen und unvorhergesehenen Schwierigkeiten
spricht für die Glaubhaftigkeit einer Aussage. Schliesslich sind auch das Schildern
von Nebensächlichkeiten und von eigenen psychischen Vorgängen Zeichen für
wahrheitsgetreue Aussagen (BAUMER/ LUDEWIG/TAVOR, a.a.O., S. 1425). Kennzei-
chen einer wahrheitsgetreuen Aussage sind ferner die Selbstbelastung oder un-
vorteilhafte Darstellung des eigenen Verhaltens, die Entlastung des Beschuldig-
ten, spontane Selbstkorrekturen, das Eingeständnis von Erinnerungslücken (BAU-
MER/LUDEWIG/TAVOR, a.a.O., S. 1425; HAUSER, Der Zeugenbeweis im Strafpro-
zess mit Berücksichtigung des Zivilprozesses, Zürich 1974, S. 316) sowie die
Konstanz in der Aussage bei verschiedenen Befragungen. Dabei schadet es aber
nicht, wenn sich die Formulierung und die Aussagen über Nebenumstände verän-
dern (BAUMER/LUDEWIG/ TAVOR, a.a.O., S. 1429; HAUSER, a.a.O., S. 316). Gerade
ein Lügner wird sich nämlich nach Möglichkeit hüten, bei wiederholter Verneh-
mung von seiner früheren Aussage abzuweichen, weil er um seine Glaubwürdig-
keit fürchtet. Betreffen Widersprüche allerdings das Kerngeschehen, ist dies hin-
gegen ein Zeichen für nicht wahrheitsgemässe Aussagen (BENDER, a.a.O., S. 59;
BAUMER/LUDEWIG/TAVOR, a.a.O., S. 1429). Weitere Indizien einer wahrheitswidri-
gen Aussage sind unklare oder ausweichende Antworten, die Zurücknahme oder
erhebliche Abschwächungen von ursprünglichen Anschuldigungen, gleichförmige,
eingeübt wirkende Schilderungen und Übersteigerungen in den Beschuldigungen
im Verlauf mehrerer Einvernahmen (HAUSER, a.a.O., S. 316). Weisen die Aussa-
gen zum Kerngeschehen verglichen mit der Qualität der Schilderung der Neben-
sächlichkeiten eine tiefere Qualität auf, ist dies ein Hinweis darauf, dass die Kern-
aussagen erfunden sind (sog. Strukturvergleich, BAUMER/LUDEWIG/TAVOR, a.a.O.,
S. 1428). Sodann gelten als Indizien für bewusst oder unbewusst falsche Aussa-
gen beziehungsweise Lügensignale, Übertreibungen in der Sache und in der Be-
stimmtheit, stereotype Aussagen, Dreistigkeit, demonstrative Entrüstung des Aus-
sagenden, Strukturbrüche in den Aussagen sowie karge, abstrakte Aussagen
ohne Details in Nebenpunkten. Bei der Beurteilung von Aussagen sind individu-
elle Eigenarten, wie Intelligenz, Erfahrung, Hör- und Sehvermögen, Fachkenntnis,

- 12 -
Gedächtnis und sprachliches Ausdrucksvermögen des Aussagenden zu berück-
sichtigen (HAUSER, a.a.O., S. 314). Ebenfalls zu beachten sind Einflüsse auf die
Wahrnehmung der aussagenden Person, so beispielsweise die Wahrnehmungs-
dauer, physikalische Verhältnisse wie etwa Sichtverhältnisse und Emotionen und
Erwartungen des Aussagenden, oder dass mit zunehmendem Zeitablauf Erinne-
rungen verblassen, wobei in der Regel umso weniger vergessen wird, je wichtiger
ein Ereignis für die betreffende Person war. Aussagen von Personen, die sich
auch nach längerer Zeit noch ganz genau an alles erinnern wollen, ist mit Vorsicht
zu begegnen (BAUMER/LUDEWIG/TAVOR, a.a.O., S. 1418 und 1419 f.).
4.3. Verwertbare Beweismittel
Zur Sachverhaltserstellung können vorliegend die Aussagen der Privatklägerin
(act. 2/2/1-3) wie auch diejenigen des Beschuldigten (act. 2/1/1-3) herangezogen
werden. Als weitere Beweismittel liegen ein Chat-Verlauf zwischen der Privatklä-
gerin und dem Beschuldigten vom 7. März 2024 (act. 1/3/1), ein Auszug aus dem
Verlaufsprotokoll von C._____ (Berufsverantwortliche) betreffend die Privatkläge-
rin vom 28. November 2023 bis 13. Dezember 2023 (act. 1/6), weitere Chat-Ver-
läufe zwischen dem Beschuldigten und verschiedenen Personen (act. 1/8) sowie
diverse Unterlagen des USZ (act. 3/4/1-3 sowie 3/14) in den Akten. Darüber hin-
aus liegen keine weiteren verwertbaren Beweismittel vor. Der zu beurteilende
Sachverhaltsvorwurf stellt ein sogenanntes Vier-Augen-Delikt dar. Die Sachver-
haltserstellung stützt sich nahezu ausschliesslich auf die Aussagen der direkt Be-
teiligten. Deren Aussagen sind daher besonders sorgfältig zu prüfen.
4.4. Zur Glaubwürdigkeit der Beteiligten
4.4.1. Die Glaubwürdigkeit des Beschuldigten ist nicht eingeschränkt. Zwar ist er
direkt in das vorliegende Strafverfahren involviert, doch vermag die prozessuale
Stellung einer Partei für die Sachverhaltserstellung nie etwas beizutragen, weder
im positiven noch im negativen Sinne (Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich
SB180079-O/U vom 18. Oktober 2018, E. 3.1 S. 9).

- 13 -
4.4.2. Auch bezüglich der Aussagen der Privatklägerin ist festzuhalten, dass
deren Glaubwürdigkeit nicht eingeschränkt ist.
4.5. Aussagen der Beteiligten
4.5.1. Die Privatklägerin machte anlässlich der Einvernahme durch die Polizei
vom 8. April 2024 geltend, dass es am Abend vor dem Vorfall beim Bruder des
Beschuldigten zu Hause eine gewisse Auseinandersetzung gegeben habe, weil
sie keine Intimität mehr mit dem Beschuldigten habe zulassen wollen, solange er
nicht sage, was er von ihr wolle. Er sei daraufhin etwas abgeneigt gewesen. Sie
habe dann während dem Schlaf einfach gemerkt – sie sei auf dem Bauch gewe-
sen –, dass er in ihr drin gewesen sei. Sie habe die ganze Situation gar nicht rea-
lisiert, weil sie am schlafen gewesen sei. Sie habe nicht gewusst, ob sie jetzt am
Träumen gewesen sei. Sie habe in dem Moment nicht einmal etwas sagen oder
sich bewegen können. Sie sei in dem Moment so geschockt gewesen. Sie habe
sich am Morgen dann angezogen und sei zur Arbeit gegangen. Ihr Berufsbildner
habe gemerkt, dass sie ein wenig komisch und abwesend gewesen sei. Dann
habe sie es ihrer Berufsverantwortlichen erzählt. Diese habe sie zum USZ für ei-
nen psychologischen Notfall und eine gynäkologische Untersuchung geschickt.
Am darauffolgenden Tag habe der Beschuldigte ihr dann geschrieben, dass sie
das mit ihnen lieber sein lassen sollen. Sie habe dann versucht, ihn darauf anzu-
sprechen, was da gewesen sei, warum er das gemacht habe. Er habe keine Ein-
sicht gezeigt, dass es nicht okay gewesen sei und dass er sie verletzt habe. Seine
Ausrede sei gewesen, es sei nicht seine Schuld, wenn er sie so attraktiv finde und
es sei ihre Schuld, wenn sie keine lange Kleidung angehabt habe (act. 2/2/1
S. 4 f. F/A 17). Auf Nachfrage führte sie aus, nach der Untersuchung im Spital in
Panik geraten zu sein und nicht gewusst zu haben, wie sie das hinbekommen
soll. Es habe sicher auch an ihrer Müdigkeit gelegen und daran, dass sie die Si-
tuation – das Opfer zu sein – nicht ausgehalten habe. Sie habe es auch einfach
nicht wahrhaben wollen. Sie habe auch Angst gehabt, dass ihre Familie davon er-
fahre. Sie habe sich beraten und über den Ablauf aufklären lassen und man habe
ihr gesagt, dass sie sich bei der Opferhilfestelle melden solle. Sie habe auch den
Brief mit dem Formular erhalten, ob sie aussagen wolle oder nicht. Sie habe lange

- 14 -
überlegt. Ihre Schwester habe dann den Brief von der Staatsanwaltschaft gese-
hen, sie darauf angesprochen und schliesslich gemeint, ob es nicht besser wäre,
das gleich zu machen, damit sie mit dem Verarbeiten anfangen könne. So habe
sie sich dann entschieden, die Anzeige zu machen (act. 2/2/1 S. 5 F/A 19). Auf
das Ereignisdatum angesprochen führte sie aus, es sei Ende November gewe-
sen, sie sei gerade nicht sicher, ob es der 27., 28. oder 29. gewesen sei. Sie habe
im Spital das richtige Datum angegeben und es sei an einem Morgen gewesen,
kurz bevor sie zur Arbeit gegangen sei (act. 2/2/1 S. 9 F/A 43 ff.). Auf Nachfrage
führte sie weiter aus, sie sei ungefähr um 19.00 Uhr oder 20.00 Uhr zum Bruder
des Beschuldigten nach Hause gegangen und habe mit ihm und dessen Frau so-
wie Kind und einer Freundin den Abend verbracht. Später, ca. um 23.00 Uhr, sei
dann der Beschuldigte nach Hause gekommen. Davor sei die Stimmung gut ge-
wesen, danach angespannt. Er habe auch angerufen und aufgrund eines Hin und
Her am Telefon sei sie etwas verletzt gewesen. Dann sei er nach Hause gekom-
men, habe versucht mit ihr intim zu werden, was sie abgelehnt habe. Er sei ent-
täuscht gewesen und sei herausgelaufen. Sie sei auch einmal aufgestanden, um
auf dem Balkon rauchen zu gehen. Sie habe sich ein wenig abregen wollen und
habe auch geweint. Sie habe sich wieder hingelegt und irgendwann in der Nacht
sei er dann "gekommen" (act. 2/2/1 S. 10 ff. F/A 49 ff.). Das erste, was sie nach
dem Einschlafen wieder wisse, sei gewesen, wie sie einfach spürte, dass etwas in
ihr sei und dass ihre Unterhose und Sachen auf die Seite geschoben werden. In
dem Moment habe sie das nicht so wirklich verstanden. Sie habe erst mal pro-
biert, die Augen aufzumachen. Sie habe nicht recht gesehen, weil es halt dunkel
gewesen sei. Als sie etwas wacher geworden sei, habe sie nichts sagen können,
auch nicht ihre Arme anheben oder sich irgendwie abstützen können. Es sei ir-
gendwie nicht gegangen in dem Moment. Dann sei er irgendwann fertig gewesen
und einfach auf ihrem Rücken gekommen. Dann sei er raus aus dem Zimmer. Sie
sei erstmal einen Moment dort gelegen. Sie habe nicht verstanden, was da ge-
rade passiert sei und sei eher ein wenig geschockt ins Badezimmer, um sich sau-
ber und für die Arbeit bereit zu machen. Sie habe sich angezogen und sei dann
herausgelaufen. Sie habe sich nicht auf die Uhrzeit geachtet und sei auch etwas
früher bei der Arbeit gewesen. Dort habe der Berufsbildner gemerkt, dass sie an-

- 15 -
ders sei als sonst, abwesend. Er habe sie darauf angesprochen und sie habe um
ein Gespräch unter vier Augen gebeten. Da habe er die Berufsverantwortliche
hinzugezogen und sie habe es ihr dann erzählt (act. 2/2/1 S. 15 F/A 81 f.). Auf
Nachfrage, was gemeint sei mit "gemerkt, dass er in ihr drin sei", sagte die Privat-
klägerin, dass der Beschuldigte mit seinem Penis in ihre Vagina eingedrungen sei
(act. 2/2/1 S. 16 F/A 87 ff.). Auf Nachfrage, wie lange das gedauert habe, ab dem
Zeitpunkt, ab dem sie aufgewacht sei, bis er gekommen sei, sagte die Privatklä-
gerin zunächst, sie könne echt nicht sagen, wie lange das gedauert habe. Auf
nochmalige Nachfrage, sie solle eine ungefähre Zeitangabe machen, meinte sie:
"Vielleicht… zehn Minuten oder so, sage ich mal." (act. 2/2/1 S. 17 F/A 91 f.). Als
sie aufgewacht sei, sei er schon in ihr drin gewesen, es sei nicht gesprochen wor-
den. Sie sei geschockt gewesen und habe kein Ton aus sich rausgebracht
(act. 2/2/1 S. 17 F/A 93 ff.). Sie wisse noch, wie er sie an der Hüfte gepackt und
so am Rücken heruntergedrückt habe, die Beine "auseinanderziehend gewesen"
(act. 2/2/1 S. 19 F/A 106). Sein Penis habe sich eher hart angefühlt, als er einge-
drungen sei, sie habe ihn nicht angefasst (act. 2/2/1 S. 20 F/A 112 f.). Er habe
kein Kondom benutzt, sie habe nicht gemerkt oder gesehen, dass er verhütet
habe, auch keine Papiere (act. 2/2/1 S. 20 F/A 114 f.). Als er in ihr drin gewesen
sei, habe sie sich ein wenig dreckig und benutzt gefühlt, wie eine Puppe, an der
man einfach so austoben und liegen lassen könne (act. 2/2/1 S. 21 F/A 120). Sie
denke schon, dass der Beschuldigte gewusst habe, dass sie schlafe. Sie wisse,
dass sie leicht schnarche und vor allem, wenn sie auf dem Bauch liege und ei-
gentlich nicht wirklich mitmache (act. 2/2/1 S. 21 F/A 122). Sie habe sich nicht
wehren können, es sei in dem Moment einfach nichts mehr gegangen (act. 2/2/1
S. 21 F/A 125). Auf Nachfrage, ob sie eine Ahnung habe, warum nichts gegangen
sei, führte sie aus, die Opferhilfestelle habe ihr erklärt, dass das der Freezing-Mo-
ment, der Sicherheitsmechanismus des Körpers, sei. Sie denke mal, dass es das
gewesen sei (act. 2/2/1 S. 21 f. F/A 126 f.). Als er fertig gewesen sei, sei er ohne
ein Wort rausgegangen, für ihn sei die Sache erledigt gewesen. Später habe er
ihr dann eben geschrieben, es sei besser, wenn sie es mit ihnen sein lassen wür-
den (act. 2/2/1 S. 22 F/A 128 ff.). Auf Nachfrage führte die Privatklägerin aus, an
dem Abend eine pflanzliche Redormin-Tablette eingenommen zu haben. Diese

- 16 -
nehme sie ab und zu ein, weil sie nicht richtig einschlafen könne, also meistens
bei Migräneanfällen. Sie reagiere nicht so stark auf Medikamente, weil sie so
daran gewöhnt sei. Ihr Körper nehme das nicht so auf. Sie sei nicht wegen der
Tablette irgendwie benommen gewesen. Wenn sie einmal schlafe, dann schlafe
sie sehr tief (act. 2/2/1 S.30 f. F/A 181 ff.). Schliesslich führte die Privatklägerin
auf Nachfrage aus, sie habe bei der Penetration keine Schmerzen, aber ein un-
wohles Gefühl, so ein Druck in ihr, verspürt. Sie habe das Sperma mit einem
"Tüechli" resp. Papier von ihrem Rücken gewischt (act. 2/2/1 S. 34 F/A 206 ff.).
4.5.2. Die Privatklägerin wiederholte anlässlich der Einvernahme durch die
Staatsanwaltschaft vom 21. August 2024, dass sie auf dem Bauch geschlafen
und dann gemerkt habe, dass der Beschuldigte von hinten in sie eingedrungen
sei. Sie habe nicht abschätzen können, ob es ein Traum oder Realität gewesen
sei. Sie sei wie im Schock gewesen und plötzlich habe sie realisiert, was passiere
und habe gemerkt, dass er sie penetriere. Sie habe ihm am Abend zuvor gesagt,
dass sie keinen Geschlechtsverkehr mit ihm haben wolle. Er habe es trotzdem
gemacht. Danach sei er aus dem Zimmer gegangen. Sie habe sich für die Arbeit
bereit gemacht, habe nicht gewusst, was genau passiert sei und sei innerlich leer
gewesen. Sie wisse gar nicht, wie sie in diesem Zustand zur Arbeit habe gehen
könne. Ihr Berufsbildner habe gemerkt, dass es ihr nicht gut gehe und habe sie
darauf angesprochen. Sie habe ihm gesagt, was passiert sei und er habe sie an
ihre Berufsverantwortliche verwiesen. Diese wiederum habe sie ins USZ zu einem
Psychologen und einer Gynäkologin geschickt. Es sei die erste Meldung gemacht
worden und ihr seien die Kontaktdaten der Opferhilfestelle gegeben worden, wo
sie sich auch gemeldet und regelmässig Termine gehabt habe (act. 2/2/2 S. 6 f.
F/A 22 ff.). Auf Nachfrage führte sie weiter aus, sie und der Beschuldigte hätten
am Vorabend darüber diskutiert, was zwischen ihnen sei. Sie habe ihm gesagt,
sie wolle keinen Geschlechtsverkehr mit ihm haben, bis ihm klar sei, was er von
ihr wolle, bis klar sei, ob sie eine Beziehung hätten oder getrennte Wege gehen.
Nach diesem Streit und vor dem Schlafengehen habe sie draussen noch eine Zi-
garette geraucht. Am nächsten Morgen vor der Arbeit sei es dann passiert
(act. 2/2/2 S. 7 F/A 24 f.). Sie sei eher am späteren Abend zum Bruder des Be-
schuldigten nach Hause gegangen. Der Beschuldigte sei dann viel später am

- 17 -
Abend, aber noch vor Mitternacht in die Wohnung gekommen (act. 2/2/2 S. 8
F/A 29 ff.). Bevor der Beschuldigte nach Hause gekommen sei, habe sie den
Abend mit dem Bruder des Beschuldigten, dessen Frau und deren Kollegin ver-
bracht (act. 2/2/2 S. 9 und 10 F/A 38 und 45). Als der Beschuldigte nach Hause
gekommen sei, sei sie im Schlafzimmer gewesen. Er sei zu ihr gekommen, habe
Körperkontakt gesucht, sie habe ihn aber abgewiesen und gesagt, dass sie kei-
nen Geschlechtsverkehr wolle (act. 2/2/2 S. 10 F/A 48 f.). Sie habe zum Schlafen
eine Unterhose, eine kurze Hose und ein T-Shirt getragen. Sie sei am Morgen da-
durch erwacht, dass sie spürte, dass er sie penetriere. Sie habe sich nicht bewe-
gen oder aufstehen können. Sie habe auch nicht reden oder den Mund öffnen
können. Sie sei wie in ihrem Körper gefangen gewesen (act. 2/2/2
S. 11 F/A 55 ff. und S. 12 f. F/A 72 f.). Er habe sie von hinten mit seinem harten
Geschlechtsteil in ihre Scheide penetriert und sie habe einen Druck verspürt, der
in sie hinein führte. Er habe dazu die Unterhose zur Seite geschoben und ihr die
Beine auseinandergespreizt. Er habe sie während der Penetration an der Hüfte
gehalten. Sie habe einen sehr tiefen Schlaf und sei darum nicht früher erwacht
(act. 2/2/2 S. 14 ff. F/A 89 ff.). Er sei dann aus ihr raus und habe auf ihren Rücken
einen Samenerguss gehabt. Deshalb gehe sie auch davon aus, dass er nicht ver-
hütet habe, weil er sonst für den Samenerguss nicht hätte aus ihr raus gehen
müssen. Sie könne nicht sagen, wie lange das Ganze vom Zeitpunkt ihres Erwa-
chens bis zum Schluss der Penetration gedauert habe. Wenn sie es eingrenzen
müsse, dann schätze sie 15 bis 20 Minuten. Sie habe das Sperma auf ihrem Rü-
cken mit einem Tuch abgewischt, also es sei WC-Papier gewesen (act. 2/2/2
S. 17 F/A 118 ff.). Später am gleichen Tag habe er ihr geschrieben, dass sie die
Beziehung lieber lassen sein sollen. Sie habe ihn auf den Vorfall angesprochen,
aber er habe es abgestritten. Sie habe sich benutzt und dreckig gefühlt (act. 2/2/2
S. 18 F/A 131 ff.). Der Berufsbildner habe später bei der Arbeit gemerkt, dass bei
ihr etwas los sei. Im späteren Gespräch mit der Berufsbildnerin habe sie zunächst
nur vom schlechten Verhältnis zur Schwester erzählt und gar nichts vom Vorfall
sagen wollen. Die Berufsbildnerin habe aber nachgehakt, da sei sie in Tränen
ausgebrochen und habe es erzählt (act. 2/2/2 S. 19 F/A 139 f.). Auf das Datum
des Vorfalls angesprochen führte sie aus, sie sei am gleichen Tag wie der Vorfall

- 18 -
ins Spital gegangen. Auf weiteres Befragen hin führte sie aus, sie könne sich nicht
mehr so genau an die Zeiten erinnern. Sie könne nicht mit Sicherheit sagen, dass
sie am gleichen Tag ins Spital gegangen sei (act. 2/2/2 S. 20 F/A 146 ff.). Darauf
angesprochen, warum sie zunächst keine Anzeige habe machen wolle, erklärte
sie, dies sei aus Angst vor dem Verfahren gewesen. Als die Schwester aufgrund
des Briefes von der Staatsanwaltschaft davon erfahren und mit ihr geredet habe,
sie zur Anzeige ermutigt habe – es könne ja auch für die Verarbeitung hilfreich
sein –, habe sie sich dann zur Anzeige entschieden (act. 2/2/2 S. 21 f.
F/A 156 ff.). Darauf angesprochen, ob sie eine Schlaftablette eingenommen habe,
führte sie aus, sie habe eine pflanzliche Tablette genommen. Diese sei, damit sie
bei Migräne besser und schneller einschlafen könne. Sie spüre davon aber nicht
wirklich etwas. Sie wisse nicht, ob sie die Tablette vor oder nach der Diskussion
eingenommen habe. Es sei spät geworden und sie habe schlafen wollen
(act. 2/2/2 S. 24 f. F/A 179 ff.). Auf die Frage, ob der Beschuldigte davon habe
ausgehen können, dass sie wach gewesen sei, führte sie aus, dass sie nichts be-
merke und höre, ihre Augen seien zu und sie schnarche, wenn sie schlafe
(act. 2/2/2 S. 33 F/A 242).
4.5.3. Die Privatklägerin führte im Rahmen der Einvernahme anlässlich der
Hauptverhandlung vom 16. Januar 2025 erneut aus, dass sie am Abend mit dem
Beschuldigten eine Diskussion gehabt habe, dass sie nichts mehr mit ihm haben
wolle, solange er sich nicht sicher sei, sie wolle Sicherheit in der Beziehung und
keine Spiele mehr spielen. Es sei recht spät am Abend, ungefähr 22.00 Uhr bis
23.00 Uhr, gewesen. Danach sei sie schlafen gegangen. Im Verlaufe des Mor-
gens habe sie etwas gespürt. Sie habe nicht klar wahrnehmen können, ob es sich
um einen Traum oder die Realität gehandelt habe. Sie sei auf dem Bauch gele-
gen und habe keinen Laut aus sich rausbringen können. Er sei auf ihrem Rücken
gekommen und danach rausgegangen. Sei habe noch dagelegen, sei dann ir-
gendwann ins Badezimmer gegangen, habe sich abgeputzt und sich für die Arbeit
vorbereitet. Sie habe aber nicht einmal gewusst, welche Uhrzeit es gewesen sei.
An diesem Tag habe ihr Berufsbildner gemerkt, dass mit ihr etwas nicht stimmte.
Er habe sie anders gekannt. Dann habe er sie gefragt, ob alles in Ordnung sei. Er
habe die Berufsverantwortliche zum Gespräch geholt. Dieser habe sie gesagt,

- 19 -
was passiert sei. Diese habe ihr gesagt, sie solle ins USZ gehen. Sie denke, das
sei im Zeitraum vom 27. bis 29. November 2023 gewesen. Diesen November
2024 habe sie probiert, sich nochmals daran zu erinnern, aber es sei alles noch
so verschwommen. Sie könne sich nur an den Moment am Morgen erinnern, als
sie bemerkt habe, dass er in sie eingedrungen sei. Sie habe am Abend irgend-
wann eine Redormin-Tablette eingenommen. Sie sei aufgebracht gewesen wegen
der Situation mit dem Beschuldigten und habe schneller einschlafen wollen, auch
wegen der Arbeit am nächsten Tag. Dies sei um 21.00 Uhr oder 22.00 Uhr gewe-
sen, bevor er heimgekommen sei. Dieses Schlafmittel wirke aber nicht wirklich bei
ihr. Es sei nur ein Versuch von ihr, um besser schlafen zu können. Sie habe für
den nächsten Morgen zwar einen Wecker gestellt, sei aber nicht davon aufge-
wacht, sondern als sie bemerkt habe, dass der Beschuldigte in sie eingedrungen
sei (Prot. S. 15 ff.). Darauf angesprochen, dass im Bericht des USZ vermerkt wor-
den sei, dass der Vorfall 39 Stunden her sei, führte die Privatklägerin aus, das
verstehe sie nicht. Das sei nicht so lange gewesen. Sie könne sich nicht genau
erinnern. Sie habe auch kein Zeitgefühl mehr gehabt (Prot. S. 21).
4.5.4. Der Beschuldigte führte anlässlich der Einvernahme durch die Polizei vom
30. Juni 2024 aus, er sei an besagtem Abend von der Arbeit nach Hause gekom-
men. Sie habe so einen speziellen BH angezogen. Sie sei auf ihn drauf gekom-
men und habe ihm einfach "das Ding gegeben, ja machen wir…" (act. 2/1/1 S. 4
F/A 34). Er wiederholte mehrmals, dass sie wahrscheinlich hässig sei auf ihn, weil
er das Handy-Abo, welches sie für ihn gemacht habe, nicht bezahlt habe. Er habe
kein Geld gehabt und sie habe ihm auch ein bisschen Angst gemacht. Sie habe
ihm Geschichten aus der Vergangenheit erzählt, über eine erlebte Vergewaltigung
und "so Messerding" und sei immer krank geworden. Er habe gedacht, er höre
besser auf. Das Handy habe er mit seinem Bruder getauscht, das sei verkauft. Er
könne die sexuellen Handlungen jetzt nicht detailliert schildern. Sie sei auf ihn
drauf gekommen und sie hätten angefangen, Sex zu machen (act. 2/1/1 S. 4 f.).
Sie sei an dem Abend wegen ihm zu seinem Bruder nach Hause gekommen.
Dies immer wieder und auch heute noch, deshalb verstehe er das nicht. Er habe
kein Interesse an ihr. Er wiederholte mehrmals, sie sei krank und brauche eine
Therapie (act. 2/1/1 S. 5 F/A 42). Er sei ungefähr um 01.00 Uhr von der Arbeit

- 20 -
nach Hause gekommen. Sie habe sexy Kleider für ihn angezogen und sei auf ihn
und sie hätten gekuschelt und mit dem Sex angefangen, mit ganz normalem Sex,
in verschiedenen Stellungen (act. 2/1/1 S. 5 f. F/A 46 ff.). Die Privatklägerin sei
wach gewesen, sie sei zu ihm gekommen und habe ihm gezeigt, was sie extra für
ihn angezogen habe. Sie hätten sich gegenseitig ausgezogen, die Initiative sei
von beiden ausgegangen. Der Sex habe etwa 20 Minuten gedauert, danach hät-
ten sie noch gekuschelt und geredet (act. 2/1/1 S. 7 F/A 59 ff.). Der Geschlechts-
verkehr habe damit geendet, dass wenn sie fertig gewesen sei, sei er auch fertig
gewesen. Sie hätten dann geschlafen und am morgen, bevor sie zur Arbeit sei,
sei noch etwas gewesen, glaube er. Dies sei zwischen 05.00 Uhr und 06.00 Uhr
gewesen. Sie sei wieder auf ihn gekommen. Sie sei auf der Seite gewesen, habe
sich zu ihm gedreht, ihn umarmt, wieder berührt und spitz gemacht. Sie hätten un-
gefähr 10 Minuten Sex gehabt. Das sei das letzte Mal Sex zwischen ihnen gewe-
sen. Die Initiative sei von beiden aus gekommen. Sei auf der Seite vor ihm gele-
gen und er sei von hinten vaginal in sie eingedrungen (act. 2/1/1 S. 8 f. F/A 79 ff.).
Sie sei am Morgen schon ein bisschen angepisst gewesen, wahrscheinlich weil
sie müde gewesen sei. Ab und zu habe sie so ein Problem, dann komme sie in so
einen Schock, wahrscheinlich wegen der schlimmen Vergangenheit. Dies sei an
dem Morgen auch so gewesen (act. 2/1/1 S. 9 F/A 92). Auf Nachfrage erklärte er,
also dort nicht, aber sie habe etwas mit dem Schock, wo sie einfach von nichts in
einen Schock komme. Er glaube, sie brauche Hilfe (act. 2/1/1 S. 9 F/A 93). In der
Nacht resp. an dem Morgen habe er es nicht mitbekommen, ob sie in einem
Schock gewesen sei, aber sie sei etwas komisch gewesen. Deshalb habe er auch
Schluss gemacht, weil sie immer wieder komisch gewesen sei. Er habe auch mit
anderen Sachen genug Stress gehabt und sie sei dann wegen des Handys dann
noch mit so Drohungen gekommen, keine Ahnung, irgendwas mit der Polizei
(act. 2/1/1 S. 10 F/A 94 ff.). Auf die Konfrontation mit den Aussagen der Privatklä-
gerin verweigerte er grösstenteils die Aussage (act. 2/1/1 S. 14 ff.). Wieso die Pri-
vatklägerin eine Schändung erfinden sollte, sagte der Beschuldigte, er glaube we-
gen seiner Unsicherheit, sie hingegen habe ihn sicher gewollt. Inwiefern sie davon
profitiere, erklärte er damit, dass wohl ihr Handy bezahlt werde. Sie brauche wirk-
lich Therapie. Jemand der Anzeige mache und immer noch mit ihm rede, spiele

- 21 -
mit ihm. Sie wolle ihn einfach bestrafen, weil er Schluss gemacht habe, sich lange
nicht gemeldet habe und die Rechnung nicht bezahlt habe (act. 2/1/1 S. 15 f.
F/A 145 ff.). Als der Beschuldigte mit dem Chat-Verlauf zwischen ihm und der Pri-
vatklägerin konfrontiert wurde (vgl. act. 2/1/1 S. 17 ff. F/A156 ff.), stellte er sich
auf den Standpunkt, seine Antworten würden das Handy betreffen, er sei am Ar-
beiten und im Stress gewesen, er habe sich nicht auf alles geachtet. Es stimme,
er habe ihr geschrieben, nicht umgekehrt. Es sei ihm dort wohl langweilig gewe-
sen und er habe sie wirklich etwas vermisst. Oft führte er auch aus, etwas nicht
verstanden zu haben oder dass die Privatklägerin etwas falsch verstanden habe.
Er stellte sich sinngemäss auf den Standpunkt, er und die Privatklägerin hätten
aneinander vorbeigeschrieben. Auch führte er aus, das sei etwas, wo sie mit der
Vergangenheit "komme".
4.5.5. Der Beschuldigte blieb anlässlich der Hafteinvernahme durch die Staatsan-
waltschaft vom 1. Juli 2024 bei seiner am Vortag bei der Polizei dargelegten Ver-
sion. Er wiederholte grob zusammengefasst, die Privatklägerin habe nicht ge-
schlafen und sie sei hässig auf ihn, weil er Schluss gemacht habe. Sie sei ein
bisschen komisch, habe in der Vergangenheit Probleme gehabt, sie habe
Schocks gehabt und habe angefangen zu weinen, deshalb habe er Abstand ge-
nommen und habe ihr gesagt, dass er Zeit brauche. In besagter Nacht hätten sie
sich dann getroffen. Es sei ein Plan von ihr, ihm Probleme zu machen, weil er sie
verlassen habe. Sie sei dort gewesen, als er so gegen 02.00 Uhr angekommen
sei. Sie habe ihn halbnackt überrascht, mit BH und spezieller Unterhose mit Loch
im Schritt. Sie sei auf ihn gekommen und sie hätten dann eben Sex gehabt. Sie
seien dann eingeschlafen, sie sei wieder wach geworden, habe sich umgedreht,
ihn umarmt, ihn berührt und dann hätten sie gegen 05.00 Uhr und 06.00 Uhr wie-
der Sex gehabt. Sie habe seitlich gelegen und er ebenfalls seitlich hinter ihr. Am
morgen sei sie schon ein bisschen komisch, so wie hässig gewesen, sie sei zur
Arbeit gegangen und er habe wieder geschlafen. Das sei der letzte Geschlechts-
verkehr zwischen ihnen gewesen. Sie werfe ihm dies nun vor, weil er sie im Stich
gelassen habe, weil er ihr das Handy-Abo nicht bezahlt habe und weil er sich
lange nicht mehr gemeldet habe. Sie wolle ihn nun dafür bestrafen. Während des

- 22 -
Chats mit der Privatklägerin sei er am Arbeiten und im Stress gewesen (act. 2/1/2
S. 3 ff.).
4.5.6. Der Beschuldigte führte anlässlich der Einvernahme durch die Staatsan-
waltschaft vom 27. August 2024 entgegen seinen bisherigen Aussagen aus, dass
es sein könne, dass er und die Privatklägerin am Vorabend keinen Geschlechts-
verkehr gehabt hätten. Wahrscheinlich habe er den Tag verwechselt, darum habe
er das so gesagt. Am Abend sei wirklich nichts gewesen (act. 2/1/3 S. 2 F/A 7).
Sie habe ihm aber nicht direkt gesagt, dass sie keinen Geschlechtsverkehr wolle,
sondern nur, dass es das nicht gebe. Dann habe er sie in Ruhe gelassen. Sie sei
zwischen 04.00 Uhr und 05.00 Uhr selber auf ihn los. Am Vorabend hätten sie
noch darüber diskutiert, dass er Zeit brauche, um herauszufinden, ob er die Be-
ziehung weiterführen wolle oder nicht (act. 2/1/3 S. 3 F/A 9 ff.). In Bezug darauf,
dass die Privatklägerin erwacht sei, weil er sie penetriert habe, und generell in Be-
zug auf das Kerngeschehen führte der Beschuldigte auf Nachfrage aus, bei sei-
nen alten Aussagen zu bleiben. Die Privatklägerin sei nicht am Schlafen gewe-
sen, sie seien beide nicht am Schlafen gewesen (act. 2/1/3 S. 3 f. F/A 14 ff.). Sie
habe sich gedreht, er habe auf dem Rücken gelegen, er habe sie gesehen und
gemerkt, dass nichts gezwungen gewesen sei. Sie hätten sich berührt, sie habe
ihn berührt, dann sei alles passiert (act. 2/1/3 S. 4 F/A 18 ff.). Sie seien vom Tele-
fonwecker wach geworden. Sie habe sich umgedreht, ihn spitz gemacht und sie
hätten von hinten Sex gehabt. Sie sei zum Höhepunkt gekommen und habe gezit-
tert (act. 2/1/3 S. 8 F/A 50 ff.). Es sei richtig, dass sie – wie immer – ungeschütz-
ten Geschlechtsverkehr gehabt hätten. Er blieb auch dabei, dass die Privatkläge-
rin spezielle Unterhosen mit einem Loch unten getragen habe (act. 2/1/3 S. 5
F/A 23 ff.). Auf die Frage, was er bei den Vorwürfen durch die Privatklägerin ge-
fühlt habe, führte der Beschuldigte aus, er finde das sehr professionell, was sie
erfunden habe und wie sie das mache. Sie mache das so, dass man ihr glaube.
Sie mache das sehr gut, wie er finde. Sie könne richtig gut Schauspielern
(act. 2/1/3 S. 4 F/A 22). Der Beschuldigte blieb dann auch dabei, dass die Privat-
klägerin Anzeige erstattet habe, weil sie enttäuscht gewesen sei, dass er sie im
Stich gelassen habe. Sie erhoffe sich durch die Anzeigeerstattung Geld und es
ihm einfach zurückzuzahlen, weil sie ihn hasse, weil er sie im stich gelassen habe

- 23 -
(act. 2/1/3 S. 6 f. F/A 41 ff.). Später führte er aus, das sei eine Rache, weil sie ge-
wusst habe, dass er seine Frau zurückwolle, das habe sie irgendwo gehört
(act. 2/1/3 S. 10 F/A 67 ff.).
4.5.7. Der Beschuldigte führte im Rahmen der Einvernahme anlässlich der Haupt-
verhandlung vom 16. Januar 2025 aus, der Vorwurf gemäss Anklageschrift
stimme absolut nicht, das sei eine erfundene Geschichte. Die Privatklägerin habe
sich wohl von ihm ausgenützt gefühlt, weil er gesagt habe, dass er Zeit brauche.
Zum Chat führte er wieder sinngemäss aus, dass er und die Privatklägerin anein-
ander vorbeigeredet hätten. Die Privatklägerin habe spezielle Unterwäsche ange-
habt, BH und Unterhose mit Loch im Schritt, aber am Anfang hätten sie keinen
Sex gehabt, sie habe ihm gesagt, dass es das, also Sex, nicht gebe. Das habe er
verstanden und sie in Ruhe gelassen. Nur am morgen gegen 05.00 Uhr oder
06.00 Uhr hätten sie Sex gehabt, als sie auf ihn zugekommen sei (Prot. S. 8 ff.).
4.6. Chat-Verlauf zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten
Im Chat-Verlauf vom 7. März 2024 (vgl. act. 1/3/1) hat die Privatklägerin den Be-
schuldigten mit der ihm vorgeworfenen Tat konfrontiert (act.2/2/2 S. 25 ff.
F/A 183 ff.). Darin ist folgendes nachzulesen (act. 1/3/1 S. 1, Hervorhebungen
hinzugefügt):

- 24 -
"[…]
[07.03.24, 18:52:44] B._____: Höörr uff, duu hesh mir soo gshadet ich bin psychish wie au
physish so am arsh gsii
[07.03.24, 18:52:48] +41 …: Es tut mir leid habs nicht ekstra gemacht wse nicht min ab-
sicht dich zu verletzen oder sonst
[07.03.24, 18:52:59] +41 …: Bitteee
[07.03.24, 18:53:11] B._____: Sit den chani nüm richtig es aug zue machee
[07.03.24, 18:53:17] B._____: Und du hesh eif witer gmacht
[07.03.24, 18:53:26] B._____: Nur mir am shade und du weish es
[07.03.24, 18:53:33] B._____: Wiesoo wetsh mir jez no mehh shadee
[07.03.24, 18:53:51] +41 …: B._____ ich will es guet mache
[…]
[07.03.24, 19:01:01] +41 …: I will kei andereeeee
[07.03.24, 19:01:17] B._____: Also mit dem was gamcht hesh chash nif eif so afa und tue
als wer nüt gsii
[07.03.24, 19:01:45] +41 …: Jeder macht fehler
[07.03.24, 19:02:10] +41 …: Ha sie nit gmacht will ich dich kaputt machen wollte
[07.03.24, 19:02:13] B._____: Das ishkei fehler das ish alles bewusst
[07.03.24, 19:02:19] +41 …: Ha nit drah denk kei ahnig
[07.03.24, 19:03:21] B._____: Wo ish das en fehler nid mal 10-. Chöne dra zahle und
denn wenn ich nei seg nei heisst und nid da wenn ich wehrlos da lige eif mache will
es dich ab fuckt das ich nid will
[07.03.24, 19:03:34] B._____: Das ish kei fehler sondern es handle wo bewusst ish
[07.03.24, 19:04:16] +41 …: Ok B._____ verstahni
[07.03.24, 19:04:26] +41 …: Wetsch nit demfsll
[07.03.24, 19:04:40] +41 …: Das hani gmacht will ich dich als mini frau gseh han amo
ok
[07.03.24, 19:04:46] +41 …: Wen du das so denksh
[07.03.24, 19:04:50] +41 …: Sorry
[07.03.24, 19:05:09] B._____: Au wenn mir verhüratet weret darfsh nid eif mache ob-
wohl weish ich wett nid
[07.03.24, 19:05:31] B._____: Du hesh kei ahnig wie du mir gshadet hesh
[07.03.24, 19:05:52] B._____: Und niemals wirsh das müesse düre mache wss ich mach
[07.03.24, 19:06:09] +41 …: :( :(
[07.03.24, 19:06:22] +41 …: Has nit so gmeint und das weisch au

- 25 -
[07.03.24, 19:06:51] +41 …: Ich mag dich sehrrrrrr vallah vermisse dich zu fesht irgenwie
[07.03.24, 19:07:23] B._____: Wie söll das nit so meinee, ich meine du hesh gwüsst
ich bin enttüsht vo dir gsi und han nid welle hesh du zgfühl ich fühl mich super
wenn me eif in mir chumt und mich eif so lige lash
[07.03.24, 19:09:53] +41 …: Ich hab das ersht nacher verstanden ha würkl nit mit absicht
gmacht glaubmer doch
[…]"
4.7. Auszug aus dem Verlaufsprotokoll von C._____
Im Auszug aus dem Verlaufsprotokoll von C._____ (Berufsverantwortliche) ist zu
lesen, wie die Privatklägerin berichtet habe, vom 27. auf den 28. November 2023
bei "ihm" geschlafen zu haben. Sie habe diesem gesagt, sie wolle momentan kein
Sex, trotzdem sei es zu einem Missbrauch gekommen, als sie geschlafen habe.
Sie sei aufgewacht, als sie "etwas" in sich gespürt habe (act. 1/6 S. 1).
4.8. Beweiswürdigung
4.8.1. Hinsichtlich der Aussagen der Privatklägerin ist zunächst festzuhalten, dass
sie mit ihren lebendigen, sachlich richtigen und psychologisch stimmigen, äus-
serst detaillierten und doch widerspruchslosen Ausführungen (Detail- und Homo-
genitätskriterium) von deren Richtigkeit überzeugt. Sie hat zahlreiche Schlüssel-
elemente in all ihren Einvernahmen wiederholt und auch psychische Vorgängen
logisch und nachvollziehbar schildern können. Sie führte konsequent aus…
 wie sie und der Beschuldigte am Vorabend eine Diskussion gehabt hätten,
dass sie kein Sex mit ihm haben wolle, solange er nicht wisse, was er von
ihr wolle, als er zwischen 22.00 Uhr und 23.00 Uhr resp. vor Mitternacht zu
seinem Bruder nach Hause gekommen sei,
 wie sie eingeschlafen seien,
 wie sie später aufgewacht sei, als sie etwas resp. ihn in sich gespürt habe,
wie sie einen Druck gespürt habe,
 wie sie nicht gewusst habe, ob es ein Traum oder Realität sei,
 wie sie in einer Art Schock gewesen sei und dann realisiert habe, was da
passiere,

- 26 -
 wie sie sich nicht habe bewegen können resp. ihrem Körper gefangen ge-
wesen sei,
 wie sie auf dem Bauch gelegen habe, ihre Beine auseinandergespreizt, er
sie von hinten penetriert und an den Hüften festgehalten habe,
 wie er ihr auf den Rücken ejakuliert habe, was sie später mit einem Tüechli
bzw. Papier weggewischt habe,
 wie sie sich benutzt und dreckig gefühlt habe,
 wie sie zunächst unter anderem aus Angst vor dem Verfahren und davor,
dass ihre Familie davon erfahre, keine Anzeige habe machen wollen, sich
nach einem Gespräch mit ihrer Schwester aber umentschieden habe in der
Hoffnung, den Vorfall verarbeiten zu können.
4.8.2. Die Aussagen des Beschuldigten vermögen keine vernünftigen Zweifel an
der Version der Privatklägerin zu wecken. Die Aussagen des Beschuldigten sind
ausweichend und unklar. Gerade im Kerngeschehen macht er nur sehr abstrakte
Aussagen, lässt sich nicht auf detaillierte Ausführungen ein oder verweigert die
Aussage ganz. Insofern erstaunt es auch nicht, dass es ihm mehr oder weniger
gelungen ist, das Kerngeschehen widerspruchsfrei darzulegen. Nach der ersten
polizeilichen Einvernahme vom 30. Juni 2024 und der Hafteinvernahme vom
1. Juli 2024 und somit nach Verstreichen einiger Zeit hat der Beschuldigte anläss-
lich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 27. August 2024 einen Rich-
tungswechsel eingeschlagen und ausgeführt, dass es am Vorabend nicht zu Ge-
schlechtsverkehr gekommen sei, bezüglich des Geschlechtsverkehrs am Morgen
bleibe er aber bei seinen Ausführungen. Es ist aber nicht überzeugend, wenn er
zuerst behauptet, die Privatklägerin habe mit spezieller Unterwäsche (Unterhose
mit Öffnung im Schritt) auf ihn gewartet und sie hätten dann zwei Mal Ge-
schlechtsverkehr gehabt, später dann aber behauptet, die Privatklägerin habe mit
besagter Unterwäsche auf ihn gewartet und sie hätten dann aber zuerst kein, spä-
ter aber doch noch Geschlechtsverkehr gehabt. Es ist nicht überzeugend, dass
der Beschuldigte die Abende durcheinandergebracht haben soll, will er sich doch
so genau an die Unterwäsche erinnern, nicht aber daran, was genau passiert sein
soll. Dies vermag noch weniger zu überzeugen wenn man bedenkt, dass es der
letzte Geschlechtsverkehr zwischen den beiden gewesen sein soll. Schliesslich

- 27 -
wird der Beschuldigte offenbar nicht müde, die Privatklägerin schlecht zu reden
und als krank oder komisch zu betiteln.
4.8.3. Darüber hinaus lassen sich die Aussagen der Privatklägerin – im Gegen-
satz zu jenen des Beschuldigten – mit dem Chat-Verlauf zwischen ihnen beiden
(act. 1/3/1), mit dem Verlaufsprotokoll von C._____ (act. 1/6) sowie mit den Aus-
führungen der Privatklägerin anlässlich der ärztlich-gynäkologischen Untersu-
chung beim USZ (act. 3/4/1) in Übereinstimmung bringen. Dies fügt sich zu einem
stimmigen Ganzen zusammen (Homogenitätskriterium), wohingegen die Aussa-
gen des Beschuldigten nicht nur in sich selbst unstimmig sind, sondern auch im
Widerspruch zum Gesamtbild und insbesondere zum Chat-Verlauf mit der Privat-
klägerin stehen. Während die Privatklägerin logisch konsequent erklären konnte,
was sie mit ihren Nachrichten gemeint resp. worauf sie sich bezogen hatte, ist es
dem Beschuldigten nicht gelungen, seine Antworten irgendwie zu plausibilisieren.
Die einzige Erklärung für seine Antworten ist, dass er wusste, wovon die Privat-
klägerin sprach. Alles andere ist als Schutzbehauptung abzutun. Dies zeigt sich
insbesondere darin, dass der Beschuldigte bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft
oder anlässlich der Hauptverhandlung erzählte, die Privatklägerin habe sich zu
ihm gedreht, ihn angefasst und spitz gemacht, weshalb es dann zum Sex gekom-
men sei. Im Chat erwähnt er dies aber mit keinem Wort. Wäre es wirklich so ge-
wesen, so wäre doch zu erwarten, dass er sich der Privatklägerin gegenüber da-
hingehend geäussert hätte und seinen Standpunkt damals schon irgendwie ver-
treten hätte. Es ist lebensfremd, dass dann jemand angesichts des Vorwurfs "Wo
ish das en fehler nid mal 10-. Chöne dra zahle und denn wenn ich nei seg nei
heisst und nid da wenn ich wehrlos da lige eif mache will es dich ab fuckt das ich
nid will" die folgende Antwort gibt: "Das hani gmacht will ich dich als mini frau
gseh han amo ok". Dass der Beschuldigte wusste, wovon die Privatklägerin im
Chat sprach, zeigt sich ausserdem darin, dass er sie bei der Polizei, der Staatsan-
waltschaft oder anlässlich der Hauptverhandlung ständig schlecht redete, um sie
zu diskreditieren. Im Chat mit der Privatklägerin selber versuchte er sie hingegen
mit Liebeserklärungen einzulullen, um allfällige Konsequenzen abzuwenden.
4.9. Fazit

- 28 -
Im Ergebnis kann also festgehalten werden, dass der Sachverhalt gemäss Ankla-
geschrift erstellt werden kann, weshalb für die rechtliche Würdigung davon auszu-
gehen ist (act. 15 S. 1).
5. Rechtliche Würdigung
5.1. Die Staatsanwaltschaft See/Oberland würdigt das Verhalten des Beschul-
digten in rechtlicher Hinsicht als Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB.
5.2. Anzuwendendes Recht
5.2.1. Am 1. Juli 2024 trat das neue Sexualstrafrecht in Kraft. Nach neuem Recht
wird grundsätzlich nur beurteilt, wer nach dessen Inkrafttreten ein Delikt began-
gen hat (Art. 2 Abs. 1 StGB). Eine vor Inkrafttreten des neuen Rechtes verübte
Tat wird jedoch nach dem neuen Recht beurteilt, wenn es für den Täter das mil-
dere ist (Art. 2 Abs. 2 StGB und Art. 104 StGB). Bei der Beurteilung der lex mitior
wird die konkrete Methode angewendet. Es muss somit geprüft werden, nach wel-
chem Recht der Täter milder zu bestrafen wäre, wobei die durch die Sanktion be-
wirkte Einschränkung in den persönlichen Freiheiten massgebend ist.
5.2.2. Im vorliegenden Fall stehen sich die Schändung im Sinne von Art. 191
aStGB und der Missbrauch einer urteilsunfähigen oder zum Widerstand unfähigen
Person im Sinne von Art. 191 StGB gegenüber. Der Strafrahmen beider Artikel ist
identisch (Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe), weshalb für die Er-
mittlung der lex mitior nichts abgeleitet werden kann. Materiell hat Art. 191 StGB
hingegen gewisse Änderungen erfahren, welche sich grundsätzlich aus der Ein-
bettung in das veränderte System des neuen Sexualstrafrechts ergeben. Es ist
somit ein kurzer Blick auf die Konkurrenzen im neuen System des neuen Sexual-
strafrechts zu werfen: Im Verhältnis von Art. 191 StGB zu Art. 189 Abs. 2 und 3
StGB sowie Art. 190 Abs. 2 und 3 StGB ist an die bisherige Praxis zu den sexuel-
len Nötigungsdelikten anzuknüpfen. Danach ist von unechter Konkurrenz mit Vor-
rang von Art. 189 Abs. 2 und 3 StGB und Art. 190 Abs. 2 und 3 StGB auszugehen
(vgl. BGE 133 IV 53). Im Verhältnis von Art. 191 StGB zu den neu geschaffenen
Grundtatbeständen der Art. 189 Abs. 1 StGB und Art. 190 Abs. 1 StGB geht der

- 29 -
Begleitbericht von unechter Konkurrenz mit Vorrang von Art. 191 StGB aus (RK-
SR BBl 2022, 687, 38; zum Ganzen GODENZI GUNHILD, in: Schweizerisches Straf-
gesetzbuch Handkommentar, 5. Aufl., Bern 2024, Art. 191 N 14).
5.2.3. Nach dem Gesagten stellt also weder Art. 191 aStGB noch Art. 191 StGB
das mildere Recht dar. Folglich ist gemäss Art. 2 StGB e contrario das vorliegend
vorgeworfene Verhalten nach altem Recht, sprich nach Art. 191 aStGB, zu beur-
teilen, was im Übrigen ohnehin unbestritten geblieben ist (act. 40 S. 8 und act. 41
S. 16).
5.3. Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB
5.3.1. Gemäss Art. 191 aStGB wird wegen Schändung mit Freiheitsstrafe bis zu
zehn Jahren oder Geldstrafe bestraft, wer eine urteilsunfähige oder eine zum Wi-
derstand unfähige Person in Kenntnis ihres Zustandes zum Beischlaf, zu einer
beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung missbraucht.
5.3.2. Nach der Rechtsprechung gilt als im Sinne von Art. 191 aStGB wider-
standsunfähig, wer nicht imstande ist, sich gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu
wehren, weil er seinen Abwehrwillen nicht (wirksam) fassen oder äussern oder in
einen Abwehrakt umsetzen kann. Die Gründe einer Widerstandsunfähigkeit kön-
nen dauernd, vorübergehend oder situationsbedingt sein. Kennzeichnend ist da-
bei, dass eine in der Person des Opfers liegende dauerhafte Eigenschaft oder
eine vorübergehende (situative) physische oder psychische bzw. kognitive Beein-
trächtigung vorliegt, welche Zustände das dergestalt verwundbare Opfer dem Tä-
ter vollständig ausliefern. Die Tathandlung des Missbrauchs nach Art. 191 aStGB
besteht darin, dass sich der Täter die vorbestehende Urteils- oder Widerstandsun-
fähigkeit des Opfers bewusst zunutze macht, um eine sexuelle Handlung zu voll-
ziehen (vgl. zum Ganzen BGer 6B_265/2020 E. 3.2 und 5.2, BGer 6B_1178/2019
E. 2.2 m. w. H. und BGE 119 IV 230 E. 3a). Widerstandsunfähigkeit wird nament-
lich bejaht, wenn es dem Opfer unmöglich ist, den Angriff auf seine geschlechtli-
che Integrität abzuwehren, weil er von ihm nicht wahrgenommen wird (BGE 133
IV 49 E. 7.4 S. 56 f., BGer 6B_128/2012 E. 1.2.2). Das zunächst tief schlafende
Opfer bleibt nach der Rechtsprechung zum Widerstand unfähig, wenn es nach

- 30 -
Beginn des sexuellen Übergriffs zwar erwacht, sich danach aber aus körperlichen
Gründen nicht zur Wehr setzen kann (BGer 6B_128/2012 E. 1.2.2 mit Hinweis).
5.3.3. Der Beschuldigte bestreitet diesen Vorwurf insofern, als dass er vorbringt,
dass – selbst wenn man davon ausgehen würde, dass kein erkennbares Einver-
nehmen über den Geschlechtsverkehr vorgelegen habe – bei der Privatklägern
die Widerstandslosigkeit nicht gänzlich aufgehoben gewesen sei, da sie bereits
vor dem Eindringen wach gewesen sei und den Vorgang jederzeit hätte stoppen
können. Diese Argumentation hilft nicht. Der Sachverhalt wurde wie in der Ankla-
geschrift geschildert erstellt. Somit ist auch das Sachverhaltselement erstellt, dass
der Beschuldigte mit seinem erigierten Glied von hinten in die Vagina der noch
immer schlafenden Privatklägerin eingedrungen sei (act. 15 S. 2). Damit war die
Widerstandsfähigkeit der Privatklägerin gänzlich aufgehoben.
5.3.4. Der Beschuldigte bringt ausserdem vor, dass – sollte das Gericht das Vor-
liegen des subjektiven Tatbestandes auf die bestrittene Behauptung der Privatklä-
gerin abstützen wollen, dass sie dem Beschuldigten am Vorabend auf ihre Weige-
rung zu Sex oder grundsätzliche Weigerung zu Sex bis zur Klärung der Bezie-
hung hingewiesen habe –, so bestehe keine diesbezüglich genügende Anklage,
zumal dieser Sachverhaltsteil nicht im angeklagten Sachverhalt enthalten sei.
5.3.5. Die Erfüllung des subjektiven Tatbestandes ist nicht auf besagte Behaup-
tung der Privatklägerin abzustützen. Für die subjektive Tatbestandserfüllung
braucht es vorsätzliches Handeln, wobei Eventualvorsatz genügt. Es reicht dabei,
wenn der Täter nach seiner Vorstellung beabsichtigt, das Opfer unsittlich zu be-
rühren. Die Formulierung «in Kenntnis ihres Zustandes» soll sicherstellen, dass
der Täter die Widerstandsunfähigkeit bzw. Urteilsunfähigkeit des Opfers auch
wahrgenommen hat. Wer beispielsweise an seiner minderjährigen, schlafenden
Tochter sexuelle Handlungen vornimmt, darf nicht davon ausgehen, diese sei da-
mit einverstanden. Eventualvorsätzlich handelt, wer es zumindest ernsthaft für
möglich hält, dass das Opfer aufgrund seines physischen oder psychischen Zu-
standes nicht in der Lage ist, sich gegen das sexuelle Ansinnen zur Wehr zu set-
zen, und es trotzdem zu sexuellen Handlungen bestimmt (BSK StGB-MAIER, 4.
Aufl., Art. 191 N 16-16a; m.w.H.). Es ist somit völlig irrelevant, was am Vorabend

- 31 -
zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin passiert ist. Sie hätten auch
einvernehmlichen Geschlechtsverkehr haben können, dies würde im vorliegenden
Fall nichts an der Erfüllung des subjektiven Tatbestandes ändern. Der Beschul-
digte wusste nämlich, dass die Privatklägerin schlief und sie somit sowohl phy-
sisch als auch psychisch nicht in der Lage war, sich gegen das sexuelle Ansinnen
des Beschuldigten zu wehren. Dies reicht für die subjektive Tatbestandserfüllung
bereits aus.
5.3.6. Eine allfällige Einwilligung wäre vielmehr als Rechtfertigungsgrund anzuse-
hen. Hier gilt es festzuhalten, dass generell – so auch der Beschuldigte im vorlie-
genden Fall – aus einem allfälligen vorgängigen einvernehmlichen Geschlechts-
verkehr und einem Beziehungsstatus nicht per se eine Einwilligung für allfälligen
künftigen Geschlechtsverkehr abgeleitet werden kann. Eine Person muss jeder-
zeit und immer wieder die Möglichkeit erhalten, die Einwilligung zu geben oder
eben nicht. Durch sein Handeln hat der Beschuldigte die Privatklägerin gänzlich
dieser Möglichkeit beraubt, weshalb die Privatklägerin ihr Einverständnis gar nicht
geben konnte. Es bestehen auch keinerlei Anhaltspunkte für eine nachträgliche
Einwilligung. Somit liegt kein Rechtfertigungsgrund vor.
5.3.7. Im Übrigen ist die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts durch die Ankla-
gebehörde zutreffend (act. 40 S. 8 f.). Es sind auch keine weitere Rechtferti-
gungs- oder Schuldausschlussgründe ersichtlich. Dementsprechend ist der Be-
schuldigte der Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB schuldig zu sprechen.
6. Strafzumessung
6.1. Allgemeines zur Strafzumessung
Zur Festsetzung der Sanktion ist zunächst der gesetzliche Strafrahmen des vom
Täter verwirklichten Straftatbestandes zu ermitteln. Innerhalb des Strafrahmens
ist die Strafe sodann nach dem Verschulden des Täters zuzumessen. Es berück-
sichtigt dabei das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung
der Strafe auf das Leben des Täters (Art. 47 Abs. 1 StGB). Das Verschulden wird
nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts,

- 32 -
nach der Verwerflichkeit des Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters
sowie danach bestimmt, wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Um-
ständen in der Lage war, die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47
Abs. 2 StGB). Für die Zumessung der Strafe ist zwischen der Tat- und der Täter-
komponente zu unterscheiden. Bei der Tatkomponente ist als Ausgangspunkt die
objektive Schwere des Delikts festzulegen und zu bewerten. Dabei ist anhand des
Ausmasses des Erfolgs sowie auf Grund der Art und Weise des Vorgehens zu be-
urteilen, wie stark das strafrechtlich geschützte Rechtsgut beeinträchtigt worden
ist. Ebenfalls von Bedeutung sind die kriminelle Energie sowie der Tatbeitrag bei
Tatausführung durch mehrere Täter. Hinsichtlich des subjektiven Verschuldens
sind insbesondere das Motiv, die Beweggründe, die Willensrichtung sowie das
Mass an Entscheidungsfreiheit des Täters zu beurteilen. Die Täterkomponente
umfasst die persönlichen Verhältnisse, das Vorleben, insbesondere frühere Stra-
fen oder Wohlverhalten, und das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren,
insbesondere gezeigte Reue und Einsicht oder ein abgelegtes Geständnis (HEIM-
GARTNER STEFAN, OFK-StGB, 21. Auflage, Zürich 2022, Art. 47 N 6 ff. und Art. 48
N 4 und 6).
6.2. Strafrahmen
Bei der Bemessung der Strafe ist der gesetzliche Strafrahmen zu beachten. Vor-
liegend hat sich der Beschuldigte der Schändung im Sinne von Art. 191 aStGB
strafbar gemacht, wobei dies mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Gelds-
trafe bestraft wird.
6.3. Objektive und subjektive Tatkomponente
6.3.1. Hinsichtlich der Tatkomponente gilt es festzuhalten, dass der Beschuldigte
– ausgehend vom ganzen Spektrum an Denk- und Undenkbarem – den einmali-
gen, eher kurz andauernden, vaginalen, gewaltfreien Geschlechtsverkehr an ihr
vollzogen hat. Die Privatklägerin hat aufgrund der Schändung insbesondere keine
physischen Verletzungen davongetragen. Der Beschuldigte hatte die Tat auch
nicht geplant. Es ist angesichts dessen nicht von einer übermässigen kriminellen
Energie auszugehen. Der Beschuldigte hat sich allerdings bis zur Ejakulation und

- 33 -
aus rein egoistischen Gründen sexuell an der wehrlosen, schlafenden Privatklä-
gerin befriedigt. Er hat darüber hinaus kein Kondom benutzt. Selbst wenn es üb-
lich war, dass sie beim Geschlechtsverkehr kein Kondom benutzten, so war es
dem Beschuldigten aufgrund der Diskussion am Vorabend bewusst, dass sich die
Haltung der Privatklägerin zu Geschlechtsverkehr mit ihm grundlegend geändert
hatte, weshalb er wusste, dass sie keinesfalls – auch nur aus Versehen – von ihm
schwanger werden wollte. Der Beschuldigte konnte ausserdem – nicht zuletzt auf-
grund ihrer Meinungsänderung zu Geschlechtsverkehr mit ihm – nicht wissen, ob
die Privatklägerin vielleicht in der Zwischenzeit die Verhütungspille abgesetzt
hatte.
6.3.2. Angesichts der dargelegten objektiven und subjektiven Tatkomponenten
wäre eine Freiheitsstrafe in der Höhe von 32 Monaten grundsätzlich angemessen.
6.4. Täterkomponente
6.4.1. Die Täterkomponente setzt sich zusammen aus den persönlichen Verhält-
nissen, dem Vorleben sowie dem Verhalten des Beschuldigten nach der Tat.
6.4.2. Gemäss eigenen Aussagen habe der Beschuldigte die kosovarische
Staatsbürgerschaft und sei in der Republik Kosovo geboren, dann mit zwei Jah-
ren nach Italien gegangen und dort aufgewachsen. Er habe dort die Schule be-
sucht und zwei Jahre die Ausbildung als Mechaniker rund Elektroniker gemacht,
jedoch nicht abgeschlossen. Er habe dann für eine kurze Zeit in Deutschland ge-
lebt, er könne sich nicht mehr genau erinnern. Im Jahr 2014 sei er dann in die
Schweiz gekommen, dies wegen seiner Partnerin und den gemeinsamen Kindern.
Seine Ex-Partnerin habe er im Jahr 2009 bzw. 2010 in der Schweiz kennenge-
lernt. Das Ganze hin und her sei schwierig gewesen und er sei illegal eingereist,
weil sie mit den Baby Hilfe gebraucht habe. Irgendwann habe er ein Anwalt gefun-
den, der ihm mit dem Familiennachzug geholfen habe. Weil sein Deutsch am An-
fang nicht so gut gewesen sei, habe er ein Jahr lang Sozialhilfe bezogen. Dann
habe er zwei Jahre in der Produktion, dann drei Jahre in einer Tankstelle im Ver-
kauf, dann ein Jahr in einem Umzugsunternehmen und zuletzt bei E._____ in
F._____ als Lieferdienstfahrer von Snacks und Getränken sowie als Teamleiter im

- 34 -
Laden gearbeitet. Er sei alleine in die Schweiz gekommen. Seine Familie sei im
Jahr 2020 in die Schweiz gekommen. Seine Eltern, seine Exfrau und die gemein-
samen Töchter, sein Bruder, dessen Frau und Kinder würden in der Schweiz le-
ben. Er habe Freunde und Kollegen in der Schweiz und fühle sich hier zuhause.
Er mache mit ihnen Sport und Musik. Er spreche Deutsch, Italienisch, Albanisch
und ein bisschen Englisch sowie Serbisch. Er habe die italienische Staatsbürger-
schaft nicht beantragt, weil er dann in die Schweiz gekommen sei, er hätte das
aber machen können und könne es auch immer noch. Er sei in Italien gemeldet
und habe einen italienischen Reisepass. Dort könne er legal einreisen und arbei-
ten. Im Kosovo sei er von seinen Eltern während der Kriegszeit als tot gemeldet
worden. Seine Verwandten im Kosovo kenne er nicht und sei auch nie im Kosovo
gewesen. Seine zwei Schwestern würden in G._____ (Italien) leben. In Italien sei
er zuletzt im Jahr 2014 gewesen. Er habe seine Schwestern nie besucht, habe
mit ihnen aber Kontakt. Seine Exfrau und Kinder seien kosovarische Staatsange-
hörige. Die Kinder seien aber in der Schweiz geboren und gingen auch hier zur
Schule. Das Verhältnis zur Kindsmutter sei sehr gut, sie seien aber nie "auf Pa-
pier" verheiratet gewesen. Sie hätten sich noch nicht 100% getrennt, es sei eine
Beziehungspause gewesen (Prot. S. 5 f. sowie act. 2/1/3 S. 20 ff.). Zu seinen fi-
nanziellen Verhältnissen führte der Beschuldigte aus, es sei die letzten zwei Jahre
schwierig gewesen. Er habe nach seiner Trennung ein Blackout gehabt, es sei
ihm nicht so gut gegangen und er habe Depressionen gehabt. Deshalb habe er
gewisse Sachen nicht bezahlt. Er habe als Lieferant ca. in einem 40%-Pensum
gearbeitet und ca. Fr. 1'400.– verdient (x13). Für das Wohnen habe er nichts be-
zahlt, sonst hätte er mehr gearbeitet und mehr verdient. Er habe drei Kinder, die
bei der Mutter leben. Er sei oft bei ihnen zu Hause, schaue auf die Kinder und
kaufe regelmässig Kleider und Lebensmittel für die Kinder. Er habe nicht viel ver-
dienen wollen, da er nicht mit Geld habe umgehen können (act. 2/1/3 S. 19 f.).
Diese persönlichen Verhältnisse wirken sich hinsichtlich der Strafzumessung als
neutral aus. Es werden keine strafzumessungsrelevanten Aspekte ersichtlich.
6.4.3. Der Beschuldigte weist hingegen mehrere Einträge im Strafregister auf. Er
ist in chronologischer Reihenfolge wegen rechtswidriger Einreise und rechtswidri-
gem Aufenthalt nach Art. 115 Abs. 1 lit. a und b AuG, wegen missbräuchlicher

- 35 -
Verwendung von Ausweisen oder Kontrollschildern nach Art. 97 Abs. 1 lit. a SVG,
wegen grober Verkehrsverletzung der Verkehrsregeln nach Art. 90 Abs. 2 SVG,
wegen Führen eines Motorfahrzeuges trotz Verweigerung, Entzug oder Aberken-
nung des Ausweises nach Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG, wegen einfachem Diebstahl
und geringfügigem Vermögensdelikt (mehrfache Begehung) nach Art. 139 Ziff. 1
StGB und Art. 172ter Abs. 1 StGB, wegen mehrfachem Hausfriedensbruch nach
Art. 186 StGB, wegen mehrfacher Verletzung der Verkehrsregeln nach Art. 90
Abs. 1 SVG sowie wegen Hehlerei nach Art. 160 Ziff. 1 Abs. 1 StGB vorbestraft
(act. 36). Die Vorstrafen sind zwar nicht einschlägig, aber zahlreich. Insofern sind
sie straferhöhend zu berücksichtigen
6.4.4. Der Beschuldigte war weder geständig, noch reuig, zeigte – wenn über-
haupt – auch nur wenig bis keine Einsicht, was sich insgesamt alles aber neutral
auf die Strafzumessung auswirkt.
6.4.5. Insgesamt hat aufgrund der Täterkomponente eine Erhöhung der Strafe zu
erfolgen, nämlich um insgesamt 4 Monate.
6.5. Im Ergebnis führt dies unter Berücksichtigung sämtlicher strafzumessungs-
relevanten Umstände zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten.
7. Vollzug
7.1. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe
von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf,
wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Be-
gehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB).
Eine vollständig bedingte Freiheitsstrafe kommt vorliegend bereits von vornherein
nicht in Frage, zumal der Beschuldigte zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten
verurteilt wurde.
7.2. Das Gericht kann aber den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens ei-
nem und höchstens drei Jahren teilweise aufschieben, wenn dies notwendig er-
scheint, um dem Verschulden des Täters genügend Rechnung zu tragen (Art. 43
Abs. 1 StGB).

- 36 -
7.3. Formell wird also vorausgesetzt, dass eine Freiheitsstrafe zwischen einem
und drei Jahren ausgesprochen worden ist. Im vorliegenden Fall wurde der Be-
schuldigte zu insgesamt 36 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, womit die ausge-
sprochene Strafe gerade noch innerhalb des gesetzlich zulässigen Rahmens liegt
und die objektive Voraussetzung für den teilbedingten Vollzug erfüllt ist.
7.4. Materiell müssen die gleichen Voraussetzungen wie für die Gewährung
des bedingten Strafvollzuges gemäss Art. 42 StGB erfüllt sein (BSK StGB-SCHNEI-
DER/GARRÉ, Art. 43 N 11). Bei einem strafrechtlich nicht Vorbelasteten ist dies das
Fehlen einer ungünstigen Prognose, wobei in Anlehnung an die herrschende Pra-
xis auf das Fehlen von Anhaltspunkten für eine Wiederholungsgefahr abgestellt
wird; das Fehlen einer ungünstigen Prognose wird also vermutet. Bei einem straf-
rechtlich Vorbelasteten basiert das Gesetz allerdings auf der gegenteiligen An-
nahme. Wurde der Täter innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer be-
dingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten verurteilt,
so ist der Aufschub nur zulässig, wenn besonders günstige Umstände vorliegen
(Art. 42 Abs. 2 StGB).
7.5. Der Beschuldigte ist innerhalb von fünf Jahren vor der Tat zwar strafrecht-
lich vorbelastet, allerdings wurde er noch nie zu irgendeiner Freiheitsstrafe verur-
teilt (vgl. E. 6.4.3). Aus diesem Grund greift trotz Vorstrafen die gesetzliche Ver-
mutung einer günstigen Prognose (vgl. E. 7.4). Es sind keine Gründe ersichtlich,
welche gegen die Anordnung des teilbedingten Vollzugs der Freiheitsstrafe spre-
chen. Es erscheint nicht notwendig, die Strafe in vollem Umfang zu vollziehen, um
den Beschuldigten von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzu-
halten. Gestützt auf diese Erwägungen ist auch materiell die Voraussetzung für
den teilbedingten Vollzug erfüllt und es ist dem Beschuldigten der teilbedingte
Vollzug der Freiheitsstrafe gemäss Art. 43 StGB zu gewähren.
7.6. Verhältnis der Strafteile
7.6.1. Das Verhältnis des bedingten und des unbedingten Strafteils ist so
festzusetzen, dass darin die Wahrscheinlichkeit der Legalbewährung des Täters
einerseits und dessen Einzeltatschuld anderseits hinreichend zum Ausdruck

- 37 -
kommen. Je günstiger die Prognose und je kleiner die Vorwerfbarkeit der Tat,
desto grösser muss der auf Bewährung ausgesetzte Strafteil sein. Der unbedingte
Strafteil darf dabei das unter Verschuldensgesichtspunkten gebotene Mass nicht
unterschreiten (BGE IV 134 1 S. 15).
7.6.2. Der Beschuldigte scheint ein gefestigtes familiäres Beziehungsnetz zu sei-
nen Kindern, seiner Exfrau, seinem Bruder und dessen Familie zu haben. Er hat
ein stabiles Arbeitsverhältnis zu E._____, wenn auch nur in einem geringen und
unregelmässigen Pensum. Was sein Strafverhalten betrifft, so ist er mehrfach,
aber nicht einschlägig vorbestraft. Es erscheint angesichts der noch günstigen
Prognose und unter dem Gesichtspunkt der Spezialprävention als genügend, die
auszufällende Freiheitsstrafe von 36 Monaten nur im Umfang von 10 Monaten zu
vollziehen. So wird es dem Beschuldigten möglich sein, den unbedingten Teil der
Strafe in der Vollzugsform der Halbgefangenschaft zu vollziehen, was im Hinblick
auf das soziale Fortkommen des Beschuldigten angezeigt ist.
7.7. Probezeit
Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt
es dem Verurteilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44 Abs. 1 StGB).
Angesichts der zahlreichen Vorstrafen ist die Probezeit vorliegend auf drei Jahre
festzusetzen.
8. Anrechnung der Haft
Gemäss Art. 51 StGB rechnet das Gericht die vom Täter während diesem oder ei-
nem anderen Verfahren ausgestandene Untersuchungshaft auf die Strafe an. Der
Beschuldigte wurde am 30. Juni 2024 um 01.45 Uhr verhaftet und am 16. Januar
2025 um 18.45 Uhr wieder entlassen (act. 5/3 und 45A). Dementsprechend
befand sich der Beschuldigte an diesen beiden Tagen insgesamt während mehr
als 24 Stunden in Haft. Es sind dem Beschuldigten somit 201 Tage als durch Haft
erstanden an die Strafe anzurechnen.

- 38 -
9. Landesverweisung
9.1. Allgemeines
9.1.1. Das Gericht verweist den Ausländer, der wegen einer der in Art. 66a Abs. 1
lit. a-o StGB genannten strafbaren Handlungen verurteilt wird, gemäss Art. 66a
StGB unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 bis 15 Jahre aus der Schweiz.
9.1.2. Gemäss Art. 66a StGB ist die Landesverweisung für 5 bis 15 Jahre auszu-
sprechen. Bei der Bemessung der konkreten Dauer sind das Schuld- und Verhält-
nismässigkeitsprinzip zu beachten (vgl. BGer 6B_627/2018, E. 1.3.4;
6B_249/2020, E. 5.4.2; 6B_432/2021, E. 5.1.3). Relevante Kriterien sind neben
Art und Schwere der Tat und dem öffentlichen Fernhalteinteresse auch die Aus-
wirkungen der Landesverweisung auf das Leben des Täters (BGer 6B_249/2020,
E. 6.2.1). Die Einordnung der Tat innerhalb des gesetzlichen Strafrahmens hat
hingegen keine Bedeutung (BGer 6B_249/2020, E. 5.4.2 [zu Art. 19 Abs. 2
BetmG]). Die Dauer der Landesverweisung muss daher nicht symmetrisch zur
Dauer der verhängten Strafe sein (BGer 6B_432/2021, E. 5.1.3).
9.2. Anlasstat
Eine Schändung nach Art. 191 aStGB stellt eine sogenannte Katalogtat dar,
welche grundsätzlich einen Landesverweis zur Folge hat (Art. 66a Abs. 1 lit. h
aStGB). Es ist daher weiter zu prüfen, ob der Beschuldigte aufgrund der
genannten Bestimmung des Landes zu verweisen ist.
9.3. Schwerer persönlicher Härtefall und Dauer der Landesverweisung
9.3.1. Das Gericht kann gemäss Art. 66a Abs. 2 StGB ausnahmsweise von einer
Landesverweisung absehen, wenn diese für den Ausländer einen schweren
persönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der
Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am
Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von
Ausländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen
sind.

- 39 -
9.3.2. In Fällen von Art. 66a StGB konzentrieren sich die Ermessensentscheide
des Gerichts auf die Härtefallklausel von Art. 66a Abs. 2 StGB. Die
Härtefallregelung bricht einerseits das apodiktische Regime von Art. 66a Abs. 1
StGB auf, soll aber andererseits auch den Ausnahmecharakter des Absehens von
der Landesverweisung bei Katalogtaten deutlich machen. Damit wird auch auf
eine Begrenzung des richterlichen Ermessens abgezielt. Der persönliche Härtefall
ist nicht abstrakt aus der Situation des Ausländers heraus zu beurteilen, sondern
auch im Verhältnis zur Tat (FIOLKA, Die Landesverweisung nach Art. 66a StGB als
strafrechtliche Sanktion, plädoyer 5/16 S. 86 f.). Als konkrete Härtefallgründe
fallen dabei insbesondere die Anwesenheitsdauer, die familiären Verhältnisse, die
Arbeits- und Ausbildungssituation, die Persönlichkeitsentwicklung, der Grad der
Integration sowie die Resozialisierungschancen des Beschuldigten in Betracht. Ist
bei einer Gesamtbetrachtung dieser Kriterien von einem Härtefall auszugehen, so
ist das private Interesse des Beschuldigten am weiteren Verbleib in der Schweiz
in einem zweiten Schritt dem konkreten öffentlichen (Sicherheits-)lnteresse an
seiner Landesverweisung gegenüberzustellen. Nur wenn dabei das private das
öffentliche Interesse überwiegt, ist ausnahmsweise von der Anordnung einer
obligatorischen Landesverweisung abzusehen (vgl. BUSSLINGER/UEBERSAX,
Härtefallklausel und migrationsrechtliche Auswirkungen der Landesverweisung,
in: plädoyer 5/16, S. 101 ff.).
9.3.3. Im Rahmen der Strafzumessung wurden die persönlichen Verhältnisse des
Beschuldigten dargelegt (vgl. E. 6.4.2), worauf an dieser Stelle verwiesen werden
kann.
9.3.4. Der Beschuldigte ist kosovarischer Staatsangehöriger und lebt seit dem
Jahr 2014, also nur seit knapp über 10 Jahren, in der Schweiz und hat zuvor seit
er zwei Jahre alt war, also seit dem Jahr 1993, in Italien gelebt. Gemäss eigenen
Aussagen könnte er dort legal einreisen und arbeiten sowie jederzeit die
italienische Staatsangehörigkeit beantragen. Seine zwei Schwestern, die er seit
2014 nie in Italien besucht, zu denen er aber Kontakt hat, leben in G._____
(Italien). Zum Kosovo hat er hingegen kaum einen Bezug, kennt seine dortigen
Verwandten nicht und ist nie dort gewesen. Der Beschuldigte spricht neben

- 40 -
Deutsch und Italienisch immerhin Albanisch und ein bisschen Serbisch sowie
Englisch. Seine Eltern, sein Bruder, seine Exfrau und seine drei Kinder leben aber
allesamt in der Schweiz. Seine Kinder und Exfrau sind kosovarische Staatsange-
hörige. Zu seiner Exfrau hat er eine gute Beziehung. Für seine Kinder scheint er
eine präsente Vaterfigur zu sein, soll er sie doch jeden Tag hören oder sehen und
– bei seiner Exfrau zuhause – betreuen. Auch soll er für die Kinder Kleider und
Lebensmittel einkaufen. Ausserhalb der Familie pflegt er gewisse soziale Kon-
takte anlässlich seiner Hobbies, namentlich Sport und Musik. Seine sozialen Kon-
takte pflegt er aber vorwiegend innerhalb der Familie.
9.3.5. Seit der Beschuldigte in der Schweiz lebt, ist es ihm gelungen, sich gute
Deutschkenntnisse anzueignen. Dies hat er anlässlich der Hauptverhandlung wie-
derholt unter Beweis gestellt, hat er doch immer auf Schweizerdeutsch geantwor-
tet. Sprachlich ist er insofern gut integriert.
9.3.6. Es ist ihm hingegen nicht gelungen, sich eine stabile finanzielle Basis resp.
eine Existenz aufzubauen. Er hat keine abgeschlossene Ausbildung und hat sich
auch später nie darum bemüht. Folglich – und gemäss eigenen Aussagen auf-
grund seiner anfänglich schlechten Deutschkenntnisse – war er ein Jahr lang von
der Sozialhilfe abhängig. Er hat sich beruflich aber nie weiterentwickelt und hat
zuletzt in einem 40%-Pensum mit einem monatlichen Einkommen von ca.
Fr. 1'400.– gearbeitet. Es ist ihm heute kaum möglich, seinen eigenen Lebensun-
terhalt zu finanzieren, geschweige denn jenen seiner Kinder. Er hat zuletzt bei
seinem Bruder oder bei Kollegen gewohnt und war sogar für das Abschliessen
von Handy-Abo-Verträgen gesperrt. Er führt aus, dass er aufgrund seiner Tren-
nung ein Blackout und Depressionen gehabt und gewisse Sachen nicht bezahlt
habe. Dafür hat er aber offenbar nie Hilfe in Anspruch genommen, z.B. in Form ei-
ner Therapie oder Finanzberatung. Vielmehr hat er Handy-Abos durch andere
Personen, wie z.B. die Privatklägerin, für ihn einlösen lassen und nicht bezahlt. Im
Widerspruch zum soeben Dargelegten hat er sodann ausgeführt, dass er nicht
mehr Geld habe verdienen wollen, weil er mit Geld nicht habe umgehen können.
Hätte er Wohnkosten gehabt, hätte er mehr gearbeitet. Dass seine schlechte fi-
nanzielle Lage also auf gesundheitliche Gründe zurückzuführen ist, trifft nicht zu.

- 41 -
Vielmehr ist es auf mangelnden Willen zurückzuführen. Es ist ausserdem nicht
nachvollziehbar, wieso er mehr gearbeitet hätte, wenn Wohnkosten angefallen
wären, er aber nicht mehr gearbeitet hat, wo doch tatsächliche Kosten – Stichwort
Handy-Abo – angefallen sind. Zweifelsfrei hat er mit seinem Einkommen von mo-
natlich Fr. 1'400.– auch nicht die anteilsmässig auf ihn fallenden Unterhaltskosten
für seine drei Kinder tragen können, deckt dieses Einkommen nicht einmal das ei-
gene Existenzminimum. Der Beschuldigte hat sich, seit er in der Schweiz ist,
schlichtweg nicht um eine stabile berufliche und finanzielle Lage bemüht und es
ist ihm nicht gelungen, sein Leben in geordnete Bahnen zu bringen. Dies zeigen
auch seine wiederholten Verstösse gegen das Gesetz und die Tatsache, dass er
es versäumt hat, seinen Schweizerischen Ausweis F zu verlängern (act. 2/1/1
S. 21 F/A 185 ff.). Es scheint ihm nicht so wichtig zu sein, sich legal in der
Schweiz aufhalten zu dürfen.
9.3.7. Angesichts aller Umstände und insbesondere aufgrund der vielseitigen
Sprachkenntnisse des Beschuldigten, ist es ihm zumutbar, sich eine Existenz in
einem anderen Land wie Kosovo oder Italien aufzubauen. Seinen aktuellen Beruf
kann er problemlos in besagten Ländern ausüben. Ein geringeres Einkommen
des Beschuldigten durch eine Landesverweisung würde dessen Familie kaum in
eine finanzielle Notlage stürzen, zumal er ohnehin schon nicht leistungsfähig ist.
Dass er durch die Landesverweisung geografisch und damit physisch von seinen
Kindern getrennt wird, kann durch die heutigen Kommunikationswege und Rei-
semöglichkeiten abgeschwächt werden. Zwischen der Schweiz und dem Kosovo
oder Italien besteht auch keine Zeitverschiebung, welche regelmässige oder tägli-
che (Video-)Telefonate verhindern würde. Es sollte für die Kinder und Exfrau mit
jeweils kosovarischer Staatsangehörigkeit ausserdem kein Problem sein, ihre Fe-
rien mit dem Beschuldigten im Kosovo, Italien oder einem anderen Land zu ver-
bringen.
9.3.8. Die Landesverweisung bewirkt für den Beschuldigten also keinen schweren
persönlichen Härtefall, weshalb sich auch die Abwägung zwischen den privaten
Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz dem öffentlichen
Interesse an dessen Verlassen der Schweiz erübrigt.

- 42 -
9.3.9. Hinsichtlich der Dauer der Landesverweisung ist festzuhalten, dass mit
einer Landesverweisung von 6 Jahren dem Verhältnismässigkeitsprinzip ausrei-
chend Rechnung getragen wird. Es ist dem Beschuldigten möglich, eine derartige
Trennung von seinen Kindern mit den heutigen Kommunikationsmitteln und Rei-
semöglichkeiten zu überbrücken.
9.3.10. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte für 6 Jahre des
Landes zu verweisen ist.
9.4. Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem
9.4.1. Am 1. März 2017 ist die Verordnung über die Einführung der Landesverwei-
sung in Kraft getreten (AS 2017 563). Unter anderem wurde damit Art. 20 der Ver-
ordnung über den nationalen Teil des Schengener Informationssystems (N-SIS)
und das SIRENE-Büro (N-SIS-Verordnung vom 8. März 2013; SR 362.0) geän-
dert, wonach Drittstaatsangehörige nur zur Einreise- und Aufenthaltsverweigerung
ausgeschrieben werden können, wenn der entsprechende Entscheid einer Ver-
waltungs- oder einer Justizbehörde vorliegt und die Ausschreibung der Landes-
verweisung im SIS vom urteilenden Gericht angeordnet wird. Die Gerichte sind
also verpflichtet, im Falle der Anordnung einer Landesverweisung auch über de-
ren Ausdehnung auf den Schengen-Raum und damit über deren Ausschreibung
im Schengener Informationssystem (SIS) zu entscheiden.
9.4.2. Gemäss Art. 96 des Schengener Durchführungsübereinkommens ist eine
Landesverweisung für sog. Drittstaatenangehörige – damit sind Personen ge-
meint, die keinem Mitgliedsstaat des Übereinkommens angehören – ohne Weite-
res im SIS einzutragen, wenn diese auf einer Verurteilung wegen einer Straftat
beruht, welche mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 1 Jahr bedroht ist, und
wenn die betroffene Person über kein Aufenthaltsrecht in einem anderen Mit-
gliedsstaat verfügt. Stellt sich heraus, dass der Drittausländer, der über einen von
einer der Vertragsparteien erteilten gültigen Aufenthaltstitel verfügt, zum Zwecke
der Einreiseverweigerung ausgeschrieben ist, so konsultiert gemäss Art. 25
Abs. 2 SDÜ die ausschreibende Vertragspartei die Vertragspartei, die den Aufent-
haltstitel erteilt hat, um zu prüfen, ob ausreichende Gründe für die Einziehung des

- 43 -
Aufenthaltstitels vorliegen. Wird der Aufenthaltstitel nicht eingezogen, so zieht die
ausschreibende Vertragspartei die Ausschreibung zurück, wobei es ihr unbenom-
men bleibt, den betroffenen Drittausländer in die nationale Ausschreibungsliste
aufzunehmen.
9.4.3. Vorliegend sind die Voraussetzungen für eine Ausschreibung erfüllt,
nachdem die Republik Kosovo kein Mitgliedsstaat des Schengen-
Übereinkommens ist. Die Landesverweisung beruht auf einer Verurteilung wegen
einer Straftat, die eine Höchststrafe von mehr als einem Jahr aufweist. Der
Beschuldigte verfügt über einen Aufenthaltstitel in Italien (act. 11/4 S. 227
bis 231). Indessen wird das für die Vollstreckung der Ausschreibung zuständige
SIRENE-Büro des Staatssekretariats für Migration bei der Veranlassung der
Ausschreibung Italien als anderen Mitgliedsstaat diesbezüglich anzufragen
haben. Im Ergebnis ist die Ausschreibung der Landesverweisung im SIS
anzuordnen.
9.5. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte im Sinne von
Art. 66a StGB für die Dauer von 6 Jahren des Landes zu verweisen ist. Diese
Landesverweisung ist im Schengener Informationssystem auszuschreiben.
10. Tätigkeitsverbot
Gemäss Art. 67 Abs. 4 lit. a Ziff. 2 aStGB verbietet das Gericht lebenslänglich
jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regel-
mässigen Kontakt zu volljährigen, besonders schutzbedürftigen Personen um-
fasst, sowie jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit im
Gesundheitsbereich mit direktem Patientenkontakt, wenn jemand unter anderem
nach Art. 191 aStGB verurteilt wird, sofern er die Straftat gegen ein volljähriges
nicht besonders schutzwürdiges Opfer, das zum Widerstand unfähig war, began-
gen hat. Vorliegend sind die Voraussetzungen erfüllt und es ist ein lebenslängli-
ches Tätigkeitsverbot auszusprechen.

- 44 -
11. Sichergestellte Gegenstände
11.1. Das sichergestellte Mobiltelefon iPhone 15Pro inkl. durchsichtiger Hülle
(A018'840'794) (act. 4/2) wird dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft
herausgegeben, sofern nicht bereits anderweitig darüber verfügt worden ist (vgl.
auch act. 4/4).
11.2. Sollte innerhalb von 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Ent-
scheids die Herausgabe nicht verlangt worden sein, so bleibt der Gegenstand der
Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
12. Spuren und Spurenträger
Die in Zusammenhang mit dem vorliegenden Verfahren beim Forensischen Insti-
tut Zürich (FOR) unter der Geschäfts-Nr. 86791993 gelagerten Spuren und Spu-
renträger sind nach Eintritt der Rechtskraft zu vernichten.
13. DNA-Profil
13.1. Gemäss Art. 257 StPO kann das Gericht in seinem Urteil anordnen, dass
von einer wegen eines Verbrechens oder Vergehens verurteilten Person eine
Probe genommen und ein DNA-Profil erstellt wird, wenn aufgrund konkreter An-
haltspunkte anzunehmen ist, die verurteilte Person könnte weitere Verbrechen
oder Vergehen begehen.
13.2. Vorausgesetzt ist zunächst eine Verurteilung wegen eines schuldhaft be-
gangenen Verbrechens oder eines Vergehens. Es ist weiter eine auf konkrete An-
haltspunkte abstützende Prognose hinsichtlich Verbrechen oder Vergehen von ei-
ner gewissen Schwere nötig, zu deren Aufklärung eine DNA-Erfassung als geeig-
net erscheinen muss. Ergänzt werden kann, dass das Bundesgericht hinsichtlich
der Schwere der künftigen Delikte ausgeführt hat, es komme weder einzig auf die
Ausgestaltung als Antrags- bzw. Offizialdelikt an noch auf die abstrakte Strafdro-
hung. Zur Beurteilung der Schwere seien vielmehr auch das betroffene Rechtsgut
und der konkrete Kontext miteinzubeziehen. Eine präventive Erfassung erweise
sich insb. dann als verhältnismässig, wenn die besonders schützenswerte körper-
liche bzw. sexuelle Integrität von Personen bzw. unter Umständen auch das Ver-

- 45 -
mögen (Raubüberfälle, Einbruchdiebstähle) bedroht sei (BSK StPO-FRICKER/MA-
EDER, Art. 257 StPO N 11, m.w.H.).
13.3. Der Beschuldigte hat sich vorliegend der Schändung nach Art. 191 aStGB
und somit eines Verbrechens strafbar gemacht. Diese Tat hat er schuldhaft be-
gangen. Darüber hinaus ist vorliegend das Rechtsgut der sexuellen Integrität be-
droht, womit einerseits die präventive Erfassung verhältnismässig und anderer-
seits zur Aufklärung künftiger gleichgelagerter Taten geeignet ist.
13.4. Damit sind die Voraussetzungen für die Anordnung einer DNA-Probe ge-
mäss Art. 257 StPO erfüllt und es ist die Abnahme einer DNA-Probe des Beschul-
digten und die Analyse der Probe zur Erstellung eines DNA-Profils anzuordnen.
Die Kantonspolizei Zürich ist mit dem Vollzug zu beauftragen und der Beschul-
digte zur entsprechenden Mitwirkung zu verpflichten.
14. Zivilansprüche
14.1. Allgemeine Vorbemerkungen
14.1.1. Die geschädigte Person kann zivilrechtliche Ansprüche aus der Straftat
entweder selbständig auf dem Wege des Zivilprozesses oder adhäsionsweise
durch schriftliches oder mündliches Begehren an das für den Entscheid über die
Anklage zuständige Strafgericht geltend machen (Art. 119 in Verbindung mit
Art. 122 Abs. 1 StPO). Sie wird dadurch zur Privatklägerschaft (Art. 119 Abs. 2
lit. b StPO). Die Privatklägerin konstituierte sich vorliegend mit Formular vom
7. Februar 2024 als Privatklägerin im Straf- wie auch im Zivilpunkt (act. 8/2).
14.1.2. Die Privatklägerschaft hat ihren Zivilanspruch in tatsächlicher Hinsicht dar-
zulegen. Insbesondere hat sie den Schaden oder die Verletzung der Persönlich-
keit zu substantiieren und – soweit möglich und zumutbar – zu belegen (DOLGE,
in: NIGGLI/HEER/WIPRÄCHTIGER [Hrsg.], Basler Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung [BSK StPO], 3. Aufl., Basel 2023, N 8 zu Art. 123).
14.1.3. Das Gericht entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es
die beschuldigte Person schuldig spricht oder wenn es die beschuldigte Person

- 46 -
freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Art. 126 Abs. 1 lit. a und b StPO).
Die Zivilklage wird unter anderem dann auf den Zivilweg verwiesen, wenn die Pri-
vatklägerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat (Art. 126
Abs. 2 lit. b StPO). Wäre die vollständige Beurteilung des Zivilanspruchs unver-
hältnismässig aufwendig, so kann das Gericht gemäss Art. 126 Abs. 3 StPO die
Zivilklage nur dem Grundsatz nach entscheiden und sie im Übrigen auf den Zivil-
weg verweisen (vgl. dazu E. 14.2.3).
14.1.4. Es kann vorweg festgehalten werden, dass der Beschuldigte die durch die
Privatklägerin gemachten Ausführungen zu den Zivilansprüchen mit seinem bean-
tragten Freispruch und eventualiter damit bestritt, dass für die behaupteten Fol-
gen keinerlei Belege vorgelegt worden seien und unklar sei, inwiefern die Tat kon-
krete Folgen habe. Er bestritt insbesondere die Höhe der durch die Privatklägerin
beantragten Genugtuung. Nicht zuletzt angesichts der bescheidenen finanziellen
Verhältnisse des Beschuldigten sei eine Genugtuung von höchstens Fr. 3'000.–
angemessen (act. 41 S. 22).
14.2. Zum Schadenersatzanspruch dem Grundsatz nach
14.2.1. Die Privatklägerin stellte mit Eingabe vom 20. November 2024 den Antrag,
es sei festzustellen, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin dem
Grundsatz nach schadenersatzpflichtig sei für Schaden (insbesondere Therapie-
kosten, etc.), der im Zusammenhang mit der von ihm begangenen Straftat stehe
(gemäss Anklageschrift) und der nicht durch die Krankenkasse oder sonstige Pri-
vat- oder Sozialversicherungen übernommen werde. Zwar habe die Privatklägerin
bis anhin die dringend notwendige Therapie zur Traumabewältigung noch nicht in
Angriff nehmen können, dies beabsichtige sie nun jedoch zu ändern. Mithilfe der
Frauenberatung sexuelle Gewalt sei sie auf der Suche nach einer geeigneten
Therapieform und Therapeutin. Es sei notorisch, dass es notwendig sei, Erleb-
nisse dieser Art mit fachlicher Hilfe zu bewältigen. Mithin würden mit grösster
Wahrscheinlichkeit zumindest Therapiekosten entstehen. Zumal noch nicht im
Detail abgesehen werden könne, wie hoch die diesbezüglichen Kosten sein und
in welchem Rahmen diese durch Dritte gedeckt würden, sei festzuhalten, dass

- 47 -
der Beschuldigte dem Grundsatz nach für den weiteren Schaden schadenersatz-
pflichtig sei (act. 32 S. 1 und 9).
14.2.2. Eine Haftung nach Art. 41 OR setzt kumulativ einen Schaden, einen natür-
lichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen schädigendem Verhalten
und Schaden, Widerrechtlichkeit der Schädigung und ein Verschulden des Schä-
digers voraus. Art. 46 OR enthält besondere, den allgemeinen Grundsätzen vor-
gehende Bestimmungen für die Schadensberechnung im Fall einer Körperverlet-
zung. Körperverletzung im Sinne des Schadenersatzrechts ist jede Beeinträchti-
gung der körperlichen oder psychischen Integrität. Gestützt auf Art. 46 OR hat der
Verletzte aufgrund einer Körperverletzung u.a. Anspruch auf Ersatz der Kosten.
Als Kosten sind sämtliche Aufwendungen erfasst, die infolge einer Körperverlet-
zung entstehen, wie Heilungskosten (Arzt- und Spitalbehandlung, Therapien, Arz-
neien u. a.). Zu ersetzen sind alle Aufwendungen, die aus medizinischer Sicht ex
ante gesehen notwendig und angemessen sind (zum Ganzen BSK OR I-KESSLER,
Art. 41 N 2c und Art. 46 N 1 ff., m.w.H.).
14.2.3. Mit dem Grundsatzentscheid wird über den Grundsatz der Haftpflicht ver-
bindlich geurteilt. Das Strafgericht soll zwar, wenn immer möglich, über die Zivil-
klage entscheiden. Es kann sich aber auf einen Grundsatzentscheid beschrän-
ken, wenn die vollständige Beurteilung des Zivilanspruchs unverhältnismässig
aufwändig wäre. Das urteilende Strafgericht hat damit in Bezug auf die Beurtei-
lung der Zivilforderungen einen gewissen Handlungsspielraum. Der unverhältnis-
mässige Aufwand muss sich auf die Beweiserhebung beziehen, nicht auf die
rechtliche Beurteilung. Auch ist nicht jeder Aufwand unverhältnismässig. Ein sol-
cher liegt etwa dann vor, wenn bei Körperschäden zur Feststellung der Schadens-
höhe lang dauernde Begutachtungen notwendig wären, der Heilungsvorgang
noch nicht abgeschlossen ist, allfällige Spätfolgen abzuwarten oder komplexe
Schadensberechnungen vorzunehmen sind. Entscheidend ist, ob das Strafverfah-
ren durch die Behandlung der Zivilklage unzumutbar verzögert würde. In einem
solchen Fall kann das Strafgericht die Beurteilung der Zivilklage auf die Frage be-
schränken, ob und aus welchen Rechtsgründen der Zivilklägerschaft Forderungen
zustehen und die Bestimmung der Höhe der Ansprüche dem Zivilgericht überlas-

- 48 -
sen. Regelmässig bedeutet dies, dass das Strafgericht über die grundsätzliche
Haftpflicht entscheidet (zum Ganzen BSK StPO-DOLGE, Art. 126 StPO N 44-45).
14.2.4. Vorliegend hat der Beschuldigte die Privatklägerin durch sein schuldhaftes
und widerrechtliches Tathandeln in ihrer körperlichen und psychischen Integrität
beeinträchtigt. Es mag sein, dass die Privatklägerin keine Belege über den Be-
such von Therapien oder damit verbundenen Kosten vorgelegt hat. Sie konnte
aber substantiiert darlegen, wie das Geschehene sie in ihrem Wohlbefinden und
ihrer Alltagsbewältigung beeinträchtigt, dass sie nun beabsichtigt, eine Therapie
zur Traumabewältigung in Angriff zu nehmen, und dass sie mithilfe der Frauenbe-
ratung sexuelle Gewalt nach einer geeigneter Therapieform und Therapeutin
sucht. Es kann damit von einer widerrechtlich und kausal verursachten psychi-
schen Beeinträchtigung ausgegangen werden, welche Kosten verursachen wird,
wenn die Privatklägerin eine Therapie in Anspruch nehmen wird. Die Privatkläge-
rin wird nicht umhin kommen, zur abschliessenden Bewältigung des Erlebten pro-
fessionelle Unterstützung in Anspruch zu nehmen. Nicht zuletzt hat sich das Ge-
richt auch aufgrund des persönlichen Eindrucks der Privatklägerin anlässlich der
Einvernahme im Rahmen der Hauptverhandlung davon überzeugen können, dass
sie mit der Bewältigung des Erlebten noch nicht abgeschlossen oder gar noch zu
kämpfen hat.
14.2.5. Nach dem Gesagten ist der Schadenersatzanspruch der Privatklägerin im
Zusammenhang mit der vom Beschuldigten begangenen Straftat gemäss Ankla-
geschrift gegeben. Zumal der Heilungsvorgang aber noch nicht abgeschlossen
ist, evtl. Langzeitfolgen zu erwarten sind, der Strafprozess damit unzumutbar ver-
zögert würde und die vollständige Beurteilung des Zivilanspruchs unverhältnis-
mässig aufwändig wäre, ist leidglich festzustellen, dass der Beschuldigte aus dem
eingeklagten Ereignis dem Grundsatz nach schadenersatzpflichtig ist. Zur ge-
nauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzanspruches ist die Privat-
klägerin auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen.

- 49 -
14.3. Genugtuung
14.3.1. Die Privatklägerin stellte ein Genugtuungsbegehren im Umfang von
Fr. 10'000.– zzgl. 5 % Zins seit dem Schadenereignis am 28. November 2023
(act. 32 S. 1). Sie begründete die Höhe der Genugtuung im Wesentlichen mit den
durch den Beschuldigten kausal verursachten, nachhaltigen Verletzungen der
physischen, psychischen und sexuellen Integrität der Privatklägerin, mit der Art
seines Tat- und Nachtatverhalten sowie der schweren Persönlichkeitsverletzung,
mit dem erlittenen Leid, mit jeglichem Fehlen eines relevanten Mitverschuldens
seitens der Privatklägerin sowie mit dem groben Verschulden des Beschuldigten
(act. 32 S. 8).
14.3.2. Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat Anspruch auf
Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der Verletzung
es rechtfertigt und diese nicht anders wieder gutgemacht worden ist. Genugtu-
ungssummen bestehen darin, dass durch eine schadenersatzunabhängige Geld-
leistung ein gewisser Ausgleich geschaffen wird für den erlittenen physischen
und/oder seelischen Schmerz (BGE 123 II 10 ff.). Die Geldleistung soll somit beim
Geschädigten – quasi als materielles Gegengewicht für den immateriellen Scha-
den – ein Gefühl des Wohlbefindens hervorrufen (BREHM, Berner Kommentar,
2. Auflage, OR 47 N 9). Die Genugtuung setzt beim subjektiven Empfinden des
Berechtigten an (HÜTTE/DUCKSCH, Die Genugtuung, 3. Auflage, Zürich 1999,
S. I/10). Für die Festsetzung der Genugtuungssumme ist das Gericht angehalten,
eine Summe "unter Würdigung der besonderen Umstände" des konkreten Falls
gemäss Art. 4 ZGB nach Recht und Billigkeit zu bestimmen (BGE 90 II 190). Die
Rechtsprechung hat bezüglich der Höhe dieser Leistungen verschiedene Bemes-
sungskriterien entwickelt, so sind insbesondere die Art und Schwere der Verlet-
zung der physischen und psychischen Integrität des Opfers, die Intensität und
Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit des Opfers sowie der Grad des
Verschuldens des Schädigers massgebend (BGE 116 II 733 mit weiteren Hinwei-
sen).
14.3.3. Mit dem Schuldspruch des Beschuldigten sind vorliegend selbsterklärend
die Genugtuungsvoraussetzungen erfüllt, was ohnehin unbestritten ist. Vielmehr

- 50 -
ist die Höhe der Genugtuung bestritten, was der Beschuldigte mit seinen beschei-
denen finanziellen Verhältnissen begründet (vgl. E. 14.1.4). Das Gericht setzt die
Genugtuungssumme – wie bereits erwähnt (vgl. E. 14.3.2) – unter Würdigung der
besonderen Umstände des konkreten Falls gemäss Art. 4 ZGB nach Recht und
Billigkeit fest, weshalb nicht nur die finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten zu
berücksichtigen sind. Ausschlaggebend dürfte vorliegend sein, dass der Beschul-
digte durch sein Handeln eines der höchsten geschützten Rechtsgüter, nämlich
der sexuellen Integrität, der Privatklägerin eingegriffen hat. Die Intensität und
Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der Privatklägerin sind beträcht-
lich. Die Privatklägerin hat glaubhaft und eindrücklich von ihren Schlafstörungen
und dem Vertrauensbruch berichtet.
14.3.4. In Anbetracht der gesamten Umstände erscheint eine Genugtuung in der
Höhe von Fr. 10'000.– nebst 5 % Zins seit 28. November 2023 als der Intensität
und Dauer der erlittenen Unbill sowie dem Verschulden des Beschuldigten ange-
messen.
15. Kosten- und Entschädigungsfolgen
15.1. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten dem Beschuldigten
aufzuerlegen (Art. 426 Abs. 1 StPO).
15.2. Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ ist für dessen Bemühungen als amtlicher
Verteidiger des Beschuldigten nach Einreichung einer detaillierten Aufstellung
seiner Bemühungen und Barauslagen (act. 42A) in Anwendung von Art. 135
Abs. 2 StPO in Verbindung mit der Verordnung über die Anwaltsgebühren vom
8. September 2010 (AnwGebV) zu entschädigen. Die Entschädigung ist unter Be-
rücksichtigung des Aufwandes für die Hauptverhandlung sowie einer Nachbespre-
chung auf Fr. 26'000.– (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen.
Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO beim Be-
schuldigten.
15.3. Weiter ist die unentgeltliche Rechtsbeiständin der Privatklägerin,
Rechtsanwältin MLaw Y._____, nach Einreichung einer detaillierten Aufstellung

- 51 -
ihrer Bemühungen und Barauslagen (act. 39) in Anwendung von Art. 135 Abs. 2
in Verbindung mit Art. 138 Abs. 1 StPO sowie in Verbindung mit der Anwaltsge-
bührenverordnung zu entschädigen. Die Entschädigung ist unter Berücksichti-
gung des Aufwandes für die Hauptverhandlung sowie einer Nachbesprechung auf
Fr. 10'000.– (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen. Entspre-
chende Kosten sind auf die Gerichtskasse zu nehmen, ebenfalls unter Vorbehalt
der Nachforderung beim Beschuldigten.

- 52 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte, A._____, ist schuldig der Schändung im Sinne von Art.
191 aStGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 36 Monaten Freiheitsstrafe (wovon bis
und mit heute 201 Tage durch Haft erstanden sind).
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird im Umfang von 26 Monaten aufgescho-
ben und die Probezeit auf 3 Jahre festgesetzt. Im Übrigen (10 Monate, ab-
züglich 201 Tage, die durch Haft erstanden sind) wird die Freiheitsstrafe
vollzogen.
4. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für die Dauer von 6 Jah-
ren des Landes verwiesen.
5. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufent-
haltsverweigerung) im Schengener Informationssystem angeordnet.
6. Es wird ein lebenslanges Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 4 lit. a
Ziff. 2 StGB angeordnet.
7. Das sichergestellte Mobiltelefon iPhone 15Pro inkl. durchsichtiger Hülle
(A018'840'794) wird dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft heraus-
gegeben, sofern nicht bereits anderweitig darüber verfügt worden ist.
Sollte innerhalb von 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Ent-
scheids die Herausgabe nicht verlangt werden, so bleibt der Gegenstand der
Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen.
8. Die beim Forensischen Institut Zürich (FOR) unter der Geschäfts-
Nr. 86791993 gelagerten Spuren und Spurenträger sind nach Eintritt der
Rechtskraft zu vernichten.
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profiles
des Beschuldigten im Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensi-
sche Institut Zürich (FOR) wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschul-

- 53 -
digte verpflichtet, innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim
Forensischen Institut Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungs-
dienst‚ Güterstrasse 33, 8010 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-
Profilerstellung zu erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung unentschuldigt
nicht nach, wird die Kantonspolizei hiermit verpflichtet, auf entsprechende
Mitteilung des Forensischen Instituts Zürich hin ihn zwangsweise vorzufüh-
ren. Der Beschuldigte wird auf Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam ge-
macht.
10. Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin
(B._____) aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-
satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-
satzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses ver-
wiesen.
11. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin Fr. 10'000.– zuzüglich
5 % Zins ab 28. November 2023 als Genugtuung zu bezahlen.
12. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 4'000.–.
13. Die weiteren Kosten betragen:
Fr. 3'400.– Gebühr gemäss § 4 Abs. 1 lit. d GebV StrV
Fr. 975.– Gebühr Obergericht (Geschäfts-Nr. UB240161-O)
Fr. 1'200.– Gebühr Obergericht (Geschäfts-Nr. UB240110-O)
14. Die Entscheidgebühr und die weiteren Kosten werden dem Beschuldigten
auferlegt.
15. Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ wird für seine Bemühungen als amtlicher
Verteidiger des Beschuldigten mit Fr. 26'000.– (inklusive Barauslagen und
Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung beim Beschuldigten
gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

- 54 -
16. Rechtsanwältin MLaw Y._____ wird für ihre Bemühungen als unentgeltliche
Geschädigtenvertreterin der Privatklägerin mit Fr. 10'000.– (inklusive
Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
Die Kosten der unentgeltlichen Geschädigtenvertretung werden auf die Ge-
richtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung beim
Beschuldigten gemäss Art. 138 Abs. 1 StPO in Verbindung mit Art. 135 Abs.
4 StPO.
17. Mündliche Eröffnung und Begründung sowie schriftliche Mitteilung im
Dispositiv an
den Beschuldigten (übergeben)

die amtliche Verteidigung des Beschuldigten (übergeben)

die Staatsanwaltschaft See/Oberland (übergeben)

die unentgeltliche Geschädigtenvertretung im Doppel für sich und die

Privatklägerin (übergeben)
die Bezirksgerichtskasse Uster hinsichtlich Dispositivziffern 14 und 15

betreffend Auszahlung der Entschädigung an die amtliche Verteidigung
sowie die unentgeltliche Geschädigtenvertretung.
das Staatssekretariat für Migration (SEM)

und hernach als begründetes Urteil an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und den Beschuldigten

die Staatsanwaltschaft See/Oberland

die unentgeltliche Geschädigtenvertretung im Doppel für sich und die

Privatklägerin
Rechtsanwalt lic. iur. … [Name], Advokatur …, … [Adresse], Postfach,

… Zürich
und nach Eintritt der Rechtskraft an
die Staatsanwaltschaft See/Oberland (per E-Mail an kanz-

lei.staso@ji.zh.ch)
Justizvollzug und Wiedereingliederung

das Migrationsamt des Kantons Zürich

die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A (Asservatetriage), per Mail auf

asservate@kapo.zh.ch hinsichtlich Dispositivziffer 7
das Forensische Institut Zürich (FOR) hinsichtlich Dispositivziffern 8

und 9

- 55 -
die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A (per E-Mail an vo-

stra.pdf@ji.zh.ch)
Staatssekretariat für Migration SEM

je gegen Empfangsbestätigung.
18. Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten
werden. Mit der Berufung können gerügt werden: Rechtsverletzungen, ein-
schliesslich Überschreitung des Ermessens, Rechtsverweigerung und
Rechtsverzögerung, die unvollständige und unrichtige Feststellung des
Sachverhaltes oder Unangemessenheit.
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des
begründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen
anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt.
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf
welche sich die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklärungen
wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten
Uster, 16. Januar 2025
BEZIRKSGERICHT USTER
Strafgericht
Der Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Simmen MLaw Maggetti