zh_bezirksgericht_meilen · FE240199 · 2025-05-09 · de
Ehescheidung (Art. 114 ZGB)


Bezirksgericht Meilen
Einzelgericht im ordentlichen Verfahren
Geschäfts-Nr.: FE240199-G/U/Ac/mm
Mitwirkend: Ersatzrichter Dr. iur. Chr. Arnold
Gerichtsschreiberin MLaw L. Haupt
Urteil vom 9. Mai 2025
in Sachen
A._____,
Kläger
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw X._____
gegen
B._____,
Beklagte
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Y._____
betreffend Ehescheidung (Art. 114 ZGB)

- 2 -
Rechtsbegehren des Klägers (act. 1 S. 2 f.):
"1. Es sei die Ehe der Parteien zu scheiden.
2. Die gemeinsame Tochter C._____, geb. am tt.mm.2008, sei unter
der gemeinsamen elterlichen Sorge zu belassen.
3. Die gemeinsame Tochter C._____ sei unter der alleinigen Obhut
des Klägers zu belassen.
4. Angesichts des Alters der gemeinsamen Tochter C._____ sei auf
eine Kontaktregelung zu verzichten.
5. Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger an den Unterhalt von
C._____ ab Rechtskraft des Scheidungsurteils bis zum Abschluss
einer angemessenen Erstausbildung monatlich zum Voraus zahl-
bare, angemessene Unterhaltsbeiträge allfälliger vertraglich gere-
gelter oder gesetzlicher Familienzulagen, zu bezahlen.
6. Die Beklagte sei zu verpflichten, die Unterhaltsbeiträge für C._____
über deren Volljährigkeit hinaus an den Kläger zu überweisen, so-
lange diese sich in einer angemessenen Erstausbildung befinden,
beim Kläger wohnhaft ist und nicht selbständig Ansprüche aus
Art. 277 Abs. 2 ZGB gegen ihn stellt oder eine andere Zahlstelle
bezeichnet.
7. Die Beklagte sei ausserdem zu verpflichten, für ausserordentliche
Kosten von C._____ (z.B. nicht von der Krankenkasse gedeckte
Krankheitskosten, Schulkosten, Ferienlager, Sprachaufenthalte,
schulische Fördermassnahmen, Therapien, zahnärztliche Behand-
lungen, etc.) zu 50 % aufzukommen, soweit nicht Dritte, insbeson-
dere Versicherungen, diese Kosten übernehmen.
8. Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künftiger AHV-/IV-
Renten seien ausschliesslich dem Kläger anzurechnen.
9. Es sei gegenseitig von der Zusprechung von nachehelichem Ehe-
gattenunterhalt abzusehen.
10. Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 5 vorstehend seien gerichts-
üblich zu indexieren.
11. Das Guthaben aus der beruflichen Vorsorge der Parteien sei im
Sinne von Art. 122 i.V.m. 123 Abs. 1 ZGB hälftig zu teilen.
12. Es sei die güterrechtliche Auseinandersetzung gemäss Gesetz
vorzunehmen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 8.1 % MwSt.)
zu Lasten der Beklagten."
Rechtsbegehren der Beklagten (act. 5 S. 2 f.):
"1. Es sei die Ehe der Parteien gestützt auf Art. 114 ZGB zu scheiden.

- 3 -
2. Es seien die gemeinsame Tochter C._____, geboren am
tt.mm.2008, unter der gemeinsamen elterlichen Sorge der Parteien
zu belassen.
3. Es sei C._____ unter die alleinige Obhut des Beklagten zu stellen.
4. Es sei der Klägerin ein angemessenes Besuchsrecht einzuräumen.
5. Es sei der Beklagte zu verpflichten, an den Unterhalt der Klägerin
angemessene und gerichtsüblich indexierte Unterhaltsbeiträge zu
bezahlen, zahlbar erstmals ab Rechtskraft des Scheidungsurteils
bis Eintritt des Beklagten ins ordentliche Pensionsalter.
6. Es sei der Beklagte zu verpflichten, den Unterhalt von C._____ bis
zu ihrer Mündigkeit bzw. Abschluss einer Erstausbildung vollstän-
dig zu übernehmen.
7. Es sei die güterrechtliche Auseinandersetzung vorzunehmen.
8. Es seien die während der Ehe angesparten Altersguthaben hälftig
aufzuteilen.
9. Es sei der Gesuchgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin ei-
nen Prozesskostenbeitrag von CHF 15'000.– zu leisten.
Unter ausgangsgemässen Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten
der Gesuchstellerin (zzgl. MwSt.)."
Erwägungen:
I. Sachverhalt und Prozessgeschichte
1. Sachverhalt
1.1. Die Parteien haben am tt. August 2005 in D._____, Frankreich, geheiratet
(act. 3/1). Der Kläger ist niederländischer Staatsbürger und wohnt in E._____,
Schweiz (act. 3/B). Die Beklagte ist ebenfalls niederländische Staatsangehörige
und wohnt in F._____, Schweiz (act. 16/1).
1.2. Die Parteien haben zwei Kinder, G._____, geboren am tt. April 2006, und
C._____, geboren am tt.mm.2008 (act. 13/22–23). Letztere wohnt bei ihrem Vater
in E._____ und ist ebenfalls niederländische Staatsangehörige (act. 9/1).
2. Prozessgeschichte
2.1. Mit Eingabe vom 18. Dezember 2024 (gleichentags beim Gericht eingegan-
gen) machte der Kläger die Scheidungsklage anhängig (act. 1). Am 20. Dezember

- 4 -
2024 (Poststempel: 20. Dezember 2024) reichte auch die Beklagte eine Schei-
dungsklage ein (act. 5).
2.2. Mit Verfügung vom 23. Dezember 2024 wurden die Parteien aufgefordert,
diverse Unterlagen einzureichen; gleichzeitig wurde dem Kläger Frist angesetzt,
um einen Kostenvorschuss von CHF 6'000.– zu leisten (act. 7/1). Letzterer ging am
7. Januar 2025 fristgerecht ein (act. 11). Mit Schreiben vom 16. Januar 2025 über-
mittelte der Kläger diverse Unterlagen ans Gericht (act. 12). Am 22. Januar 2025
sandte auch die Beklagte diverse Unterlagen ans Gericht (act. 15).
2.3. Am 30. Januar 2025 wurde zur Einigungsverhandlung vom 23. April 2025
vorgeladen (act. 19). Mit Schreiben vom 16. bzw. 18. April 2025 übermittelten beide
Parteien weitere Unterlagen ans Gericht (act. 21; act. 23).
2.4. Am 23. April 2025 fand die Einigungsverhandlung statt. Es erschienen der
Kläger zusammen mit seinem Rechtsanwalt MLaw X._____ und die Beklagte zu-
sammen mit ihrer Rechtsanwältin Dr. iur. Y._____. Zudem war die Englisch-Dol-
metscherin H._____ anwesend. Unter Mitwirkung des Gerichts schlossen die Par-
teien folgende Scheidungsvereinbarung (act. 29; Prot., S. 8 f.):
"1. Scheidung
Die Parteien stellen übereinstimmend fest, dass sie bei Einreichung der Klage bereits
länger als zwei Jahre getrennt gelebt haben. Gestützt darauf anerkennt die beklagte
Partei den geltend gemachten Scheidungsgrund (Art. 114 ZGB).
2. Elterliche Sorge, Obhut und persönlicher Verkehr
a) Elterliche Sorge
Die Parteien beantragen dem Gericht, die elterliche Sorge für die Tochter C._____,
geboren am tt.mm.2008, beiden Eltern gemeinsam zu belassen.
Entsprechend sind die Parteien verpflichtet, sämtliche wesentlichen Fragen der
Pflege, Erziehung und Ausbildung miteinander abzusprechen. Den Parteien ist be-
kannt, dass ein Aufenthaltswechsel der Tochter der Zustimmung beider Eltern be-
darf, wenn der neue Aufenthaltsort im Ausland liegt, oder der Wechsel des Aufent-
haltsortes erhebliche Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen Sorge und die
persönlichen Kontakte zwischen einem Elternteil und dem Kind hat.
b) Obhut
Die Parteien beantragen, es sei die Obhut für die Tochter dem Vater zuzuteilen.

- 5 -
c) Persönlicher Verkehr
Die Eltern fördern den Kontakt zwischen C._____ und der Mutter. Sie sind bestrebt,
dass regelmässige Treffen zwischen C._____ und der Mutter von mindestens zwei
Mal monatlich jeweils an einem Wochenende stattfinden.
3. Kinderunterhalt
Jede Partei übernimmt diejenigen Kosten für C._____, die während der jeweiligen
Betreuungszeit anfallen (insb. Verpflegung, Anteil Miete, Ferienaufenthalte bzw. Aus-
flüge).
Der Vater verpflichtet sich, die regelmässig anfallenden Kinderkosten (wie Alltagsbe-
kleidung, Krankenkasse, Gesundheitskosten, Sport- und Musikkosten, Freizeitkurse,
Sportbekleidung und -ausrüstung, Schulkosten, Kosten für den öffentlichen Verkehr,
Handy, Taschengeld, etc.) zu bezahlen.
Ausserordentliche Kinderkosten (mehr als CHF 200.– pro Ausgabeposition, z.B.
Zahnarztkosten, ungedeckte Gesundheitskosten, Kosten für schulische Förderungs-
massnahmen, etc.) übernehmen die Parteien je zur Hälfte. Voraussetzung für die
hälftige Kostentragung ist, dass sich die Parteien vorgängig über die ausserordentli-
che Ausgabe geeinigt haben. Kommt keine Einigung zustande, so trägt der veran-
lassende Elternteil die entsprechende Ausgabe einstweilen allein; die gerichtliche
Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt vorbehalten.
Auch in den übrigen Kinderbelangen verpflichten sich die Parteien, gegenseitig zum
Austausch wichtiger Informationen zu den Kinderbelangen und sich vor wichtigen
Entscheidungen zu Kinderbelangen zu besprechen.
Die vorstehenden Regelungen gelten bis zur Volljährigkeit von C._____ bzw. bis zum
Abschluss einer angemessenen Erstausbildung auch über die Volljährigkeit hinaus.
Die Familienzulagen werden vom Vater bezogen und von ihm für den Unterhalt der
Kinder verwendet.
4. Nachehelicher Unterhalt
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten persönlich ab Rechtskraft des
Scheidungsurteils bis zum Eintritt des ordentlichen Pensionsalters des Klägers
nachehelichen Unterhalt im Sinne von Art. 125 ZGB von CHF 480.– zu bezahlen.
Diese Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ersten
eines jeden Monats. Der Unterhaltsanspruch der Beklagten berechnet sich unter
Berücksichtigung der Unterhaltspflicht des Klägers für C._____ und G._____
(volljährig).
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten zur Abgeltung ihres Vorsorgeunterhalts
eine Kapitalzahlung von total CHF 53'000.– zu leisten, zahlbar nach Erhalt des hälf-
tigen Nettoverkaufserlöses aus der gemeinsamen Liegenschaft gemäss nachstehen-
der Ziffer 10.b.
5. Grundlagen der Unterhaltsberechnung
Dieser Vereinbarung liegen folgende finanzielle Verhältnisse der Parteien und ihres
Kindes zugrunde:
Einkommen:
 Erwerbseinkommen Kläger (inkl. 13. Monatslohn, exkl. Familien- , Kinder-
und/oder Ausbildungszulagen): CHF 16'495.– netto;

- 6 -
 weitere Einkommen Kläger: CHF 1'375.– (Anteil Bonus);
 Erwerbseinkommen Beklagte (inkl. 13. Monatslohn, exkl. Familien-, Kinder-
und/oder Ausbildungszulagen): CHF 6'262.– netto;
 weitere Einkommen Beklagte: CHF 390.– (CHF 165.– aus selbständiger Erwerbs-
tätigkeit I._____; CHF 225.– Anteil Bonus);
 C._____ derzeit: CHF 268.– (Kinderzulage);
Bedarf C._____:
 Barbedarf: CHF 4'915.–;
 Anspruch aus Betreuungsunterhalt: CHF 0.–;
Bedarf Kläger:
 familienrechtlicher Notbedarf: CHF 7'365.–, zzgl. Bedarf gemeinsamer Sohn
G._____ (volljährig): CHF 2'740.–;
Bedarf Beklagte:
 familienrechtlicher Notbedarf: CHF 5'055.–;
Vermögen:
 Kläger (nach güterrechtlicher Auseinandersetzung): CHF 350'000.–;
 Beklagte (nach güterrechtlicher Auseinandersetzung): CHF 350'000.–.
6. Teuerungsausgleich
Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 4 basieren auf dem Landesindex der Konsu-
mentenpreise des Bundesamtes für Statistik, Stand Ende März 2025 von 107.5
Punkten (Basis Dezember 2020 = 100 Punkte). Sie sind jeweils auf den 1. Januar
jedes Jahres, erstmals auf den 1. Januar 2026, dem Stand des Indexes per Ende
November des Vorjahres anzupassen. Die Anpassung erfolgt nach folgender Formel:
alter Unterhaltsbeitrag x neuer Index
Neuer Unterhaltsbeitrag =
alter Index
Weist die zu Unterhaltsleistungen verpflichtete Partei nach, dass sich ihr Einkommen
nicht im Umfange der Teuerung erhöht, so werden die Unterhaltsbeiträge gemäss
Ziffer 4 nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteigerung angepasst.
Fällt der Index unter den Stand von Ende März 2025, berechtigt dies nicht zu einer
Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.
7. Erziehungsgutschrift
Die Parteien vereinbaren, dass die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künf-
tiger AHV-/IV-Renten ausschliesslich dem Vater angerechnet werden. Die Parteien
werden die betroffenen Ausgleichskassen über diese Regelung informieren.

- 7 -
8. AHV-Splitting
Die Parteien werden nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils gemeinsam
bei den zuständigen AHV-Ausgleichskassen einen Antrag auf Splitting stellen. Sie
verpflichten sich, die dafür notwendigen Unterlagen vorzulegen und die erforderli-
chen Willenserklärungen auf erstes Verlangen hin abzugeben.
9. Vorsorgeausgleich
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten von seinem während der Ehe geäufneten
Vorsorgeguthaben bei der J._____ [Pensionskasse] für die obligatorische Vorsorge
den Betrag von CHF 149'415.40, zuzüglich Zins ab 18. Dezember 2024 auf das
Konto der Beklagten (AHV Nr. 1) bei der K._____ zu übertragen.
Die Parteien halten im Grundsatz fest, dass ihre ehelichen Vorsorgeguthaben in den
Niederlanden gemäss dem dort geltenden Recht hälftig geteilt werden und
vereinbaren, die hierfür nötigen Vorkehrungen zu treffen.
10. Güterrecht
a. Hausrat und Mobilien
In güterrechtlicher Hinsicht treffen die Parteien folgende Regelung:
Der Kläger überlässt der Beklagten folgende Gegenstände zu unbelastetem Eigen-
tum:
 Bild des Vaters der Beklagten "…" [Titel]
 Tagebuch der Beklagten
 Babykleidung der gemeinsamen Kinder gemäss gemeinsamer Vereinbarung
Der Kläger überlässt der Beklagten die Kinderfotos zur Vervielfältigung auf eigene
Kosten und die Beklagte verpflichtet sich zu deren Rückgabe an den Kläger.
Abgesehen davon behält jede Partei, was sie zurzeit besitzt respektive was auf ihren
Namen lautet.
b. Liegenschaft
Die Parteien sind gemeinsam Eigentümer je zu ½ an folgender Liegenschaft:
 Stockwerkeigentum L._____ … [Adresse] (Kadastrale aanduiding: M._____ [Stadt
in den Niederlanden] 2).
Die Parteien kommen überein, das in ihrem Miteigentum stehende Stockwerkeigen-
tum, … [Adresse], baldmöglichst zu veräussern. Bis zur Veräusserung, nötigenfalls
auch über die Rechtskraft des Scheidungsurteils hinaus, verbleibt die Liegenschaft
im hälftigen Miteigentum der Parteien. Der Verkaufserlös ist einzuzahlen auf das
Konto der Beklagten bei der N._____, Kto.-Nr. 3.
Der hälftig zu teilende Nettoverkaufserlös berechnet sich nach folgendem Modus:
Erzielter Verkaufspreis abzüglich:
./.Hypotheken und mit deren Auflösung verbundene Kosten
./.Veräusserungskosten (Notariats-, Beurkundungs-, Handänderungsgebühren,
Insertionskosten, Maklergebühren usw.)
./. Reparatur- und Instandstellungskosten der Liegenschaft

- 8 -
./.Grundstückgewinnsteuer oder einer ähnlichen Steuer nach holländischem
Recht (soweit diese anfällt).
Die Kosten werden vom vorstehend aufgeführten Konto der Beklagten bei der Bank
N._____ bezogen. Der danach verbleibenden Rest des Verkaufserlöses steht den
Parteien je zur Hälfte zu. Die Beklagte ist für die Auszahlung des nach Abzug der
Kosten und der Kapitalzahlung gemäss vorstehender Ziffer 4 zustehenden Anteils an
den Kläger besorgt. Die Beklagte legt dem Kläger hierfür die Abrechnung vor und
überweist den Anteil innert 10 Tagen nach Genehmigung durch den Kläger.
Für den Fall, dass die gemeinsame Liegenschaft bis Ende Juni 2025 nicht veräussert
werden konnte, tragen die Parteien deren Unterhaltskosten ab Juli 2025 je zur Hälfte.
Der Kläger verpflichtet sich, die beiden schwarzen Schränke in den Schlafzimmern
der Liegenschaft sowie das gelbe Sofa auf eigene Kosten zu entsorgen.
11. Regelung zum Hund O._____
Die Parteien vereinbaren, dass der Hund O._____ im Haushalt des Klägers verbleibt
und betreut wird.
Der Kläger verpflichtet sich für den Fall, dass er oder die Kinder den Hund nicht be-
treuen können, zuerst und so früh wie möglich die Beklagte hierfür anzufragen. Die
Beklagte gibt so rasch wie möglich Rückmeldung.
12. Saldoklausel
Mit Vollzug dieser Vereinbarung sind die Parteien in ehe-, güter- und vorsorgerecht-
licher Hinsicht vollständig auseinandergesetzt.
13. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten für den unbegründeten Entscheid je
zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung.
Verlangt eine Partei die Begründung des Scheidungsurteils, trägt sie die dadurch
entstehenden Mehrkosten allein."
2.5. Mit Schreiben vom 29. April 2025 fragte das Gericht C._____, ob sie sich zur
Scheidung ihrer Eltern äussern wolle (act. 32/1). Am 2. Mai 2025 antwortete sie,
dass sie kein Gespräch wünsche (act. 32/2).
2.6. Am vorliegenden Entscheid wirkt aufgrund der ferienbedingten Abwesenheit
von Bezirksrichterin lic. iur. P._____ Ersatzrichter Dr. iur. Christian Arnold mit.
2.7. Der vorliegende Entscheid wurde den Parteien zunächst in unbegründeter
Form, das heisst im Dispositiv ohne Erwägungen, eröffnet (act. 33). In der Folge
verlangte die Beklagte namentlich im Hinblick auf eine Anerkennung des Urteils in
Frankreich fristgerecht eine Begründung (Prot., S. 11 f.; act. 35).

- 9 -
II. Materielle Beurteilung
1. Vorbemerkungen
1.1. Die Eheleute und ihre noch minderjährige Tochter C._____ sind niederlän-
dische Staatsangehörige mit Wohnsitz in der Schweiz (E. I.1.). Diverse Vorschriften
des internationalen Privatrechts (siehe Art. 52 Abs. 2 lit. c IPRG, Art. 82 Abs. 2
IPRG, Art. 5 des (Haager) Übereinkommens über das auf Unterhaltspflichten an-
zuwendende Recht vom 2. Oktober 1973 [HUntÜ; SR 0.211.213.01]) knüpfen an
die ausländische Staatsangehörigkeit an, weshalb ein internationaler Sachverhalt
vorliegt. Dies bedeutet, dass sowohl für den Scheidungspunkt als auch sämtliche
Nebenfolgen vorab die Zuständigkeit und das anwendbare Recht zu ermitteln sind.
1.2. Das Gericht genehmigt eine Vereinbarung über die Scheidungsfolgen, wenn
es sich davon überzeugt hat, dass die Ehegatten sie aus freiem Willen und nach
reiflicher Überlegung geschlossen haben; sie muss ferner klar, vollständig und nicht
offensichtlich unangemessen sein (Art. 279 Abs. 1 ZPO). Besonderheiten gelten
bei Vereinbarungen über die berufliche Vorsorge. Darauf wird zurückzukommen
sein (E. II.7.4. f.).
2. Scheidungspunkt
2.1. Es ist kein Staatsvertrag ersichtlich, welcher die Zuständigkeit für den Schei-
dungspunkt regelt. Insbesondere ist festzuhalten, dass das Übereinkommen über
die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Ent-
scheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 30. Oktober 2007 (Lugano-Überein-
kommen, LugÜ; SR 0.275.12) mit Ausnahme des Unterhaltsrechts das gesamte
Familienrecht von seinem sachlichen Anwendungsbereich ausschliesst (Art. 1
Abs. 2 lit. a LugÜ). Massgebend ist daher das Bundesgesetz über das Internatio-
nale Privatrecht (Art. 1 Abs. 1 lit. a IPRG). Für Klagen auf Scheidung sind die
schweizerischen Gerichte am Wohnsitz der beklagten Partei zuständig (Art. 59 lit. a
IPRG). Die Beklagte hat ihren Wohnsitz in F._____ (E. I.1.), das im Bezirk Meilen
liegt (§ 1 Abs. 1 BezVG und dessen Anhang). Zuständig ist demzufolge das Be-
zirksgericht Meilen (§ 3 Abs. 1 GOG; § 4 GOG).

- 10 -
2.2. Es ist kein Staatsvertrag ersichtlich, woraus sich ergibt, welches Recht auf
den Scheidungspunkt anwendbar ist. Letzterer unterliegt gestützt auf Art. 61 IPRG
schweizerischem Recht.
2.3. Gemäss Art. 114 ZGB kann ein Ehegatte die Scheidung verlangen, wenn
die Ehegatten bei Eintritt der Rechtshängigkeit der Klage mindestens zwei Jahre
getrennt gelebt haben.
2.4. Mit Verfügung und Urteil vom 13. Juni 2023 nahm das Eheschutzgericht da-
von Vormerk, dass die Parteien seit dem 17. Dezember 2022 getrennt leben
(act. 4/62 S. 10). Die Parteien erklärten in der Einigungsverhandlung vom 23. April
2025 übereinstimmend, seit dem 17. Dezember 2022 getrennt zu leben (Prot.,
S. 9). Sie bestätigten dies auch in der Scheidungsvereinbarung (act. 29 S. 1).
2.5. Demzufolge ist die Ehe der Parteien zu scheiden.
3. Elterliche Sorge, Obhut und persönlicher Verkehr
3.1. Die Parteien haben vereinbart, die elterliche Sorge für C._____ weiterhin ge-
meinsam auszuüben. Die Obhut soll der Kläger innehaben. Zum persönlichen Ver-
kehr hielten die Parteien fest, dass sie den Kontakt zwischen Mutter und Tochter
fördern; es sollen mindestens zweimal monatlich Treffen an einem Wochenende
stattfinden (E. I.2.4.).
3.2. Die Schweiz und die Niederlande haben das (Haager) Übereinkommen über
die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und
Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Massnah-
men zum Schutz von Kindern vom 19. Oktober 1996 (Haager Kindesschutzüber-
einkommen, HKsÜ; SR 0.211.231.011) ratifiziert. In sachlicher Hinsicht umfasst
das Übereinkommen unter anderem die Zuweisung der elterlichen Verantwortung,
das Recht, den Aufenthaltsort des Kindes zu bestimmen, sowie das Recht auf per-
sönlichen Verkehr (Art. 3 lit. a und b HKsÜ). Der Staatsvertrag ist anwendbar auf
Kinder bis zur Vollendung des 18. Altersjahrs (Art. 2 HKsÜ). In zeitlicher Hinsicht
ist erforderlich, dass das Übereinkommen im Staat, in welchem die Massnahmen
getroffen werden, in Kraft getreten ist, bevor die Massnahmen getroffen wurden

- 11 -
(Art. 53 Abs. 1 HKsÜ). Das Übereinkommen erfasst die eingangs aufgeführten Fra-
gen (E. II.3.1.). C._____ hat das 18. Altersjahr noch nicht vollendet (siehe
(E. I.1.2.). In der Schweiz trat das Übereinkommen am 1. Juli 2009 in Kraft. Dem-
zufolge ist es anwendbar.
3.3. Zuständig sind die Behörden am gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes (Art. 5
Abs. 1 HKsÜ). C._____ wohnt bei ihrem Vater in E._____ (E. I.1.2.). E._____ ist
ein Dorfteil der Gemeinde R._____, welche im Bezirk Meilen liegt (§ 1 Abs. 1
BezVG und dessen Anhang). Das Bezirksgericht Meilen ist demzufolge zuständig.
3.4. Die Behörden der Vertragsstaaten wenden ihr eigenes Recht an (Art. 15
Abs. 1 HKsÜ). Massgebend ist somit schweizerisches Recht.
3.5. Kinder stehen, solange sie minderjährig sind, unter der gemeinsamen elterli-
chen Sorge von Mutter und Vater (Art. 296 Abs. 2 ZGB). In einem Scheidungsver-
fahren überträgt das Gericht einem Elternteil aber die alleinige elterliche Sorge,
wenn dies zur Wahrung des Kindeswohls nötig ist (Art. 298 Abs. 1 ZGB). Damit
bildet die gemeinsame elterliche Sorge den Grundsatz. Dem liegt die Annahme
zugrunde, dass dem Wohl der minderjährigen Kinder am besten gedient ist, wenn
die Eltern das Sorgerecht gemeinsam ausüben. Von diesem Grundsatz soll nur
dann abgewichen werden, wenn eine andere Lösung die Interessen des Kindes
ausnahmsweise besser wahrt. Die elterlichen Sorge ist ein Pflichtrecht; sie hat das
Recht und die Pflicht zum Gegenstand, über die wesentlichen Belange des Kindes
zu entscheiden, insbesondere mit Bezug auf die Erziehung, die gesetzliche Vertre-
tung und die Vermögensverwaltung (BGer 5A_853/2023 vom 12. Juni 2024,
E. 4.1). Vorliegend sind keine Gründe ersichtlich, von der gemeinsamen elterlichen
Sorge abzuweichen. Die Parteien haben sie denn auch übereinstimmend beantragt
(act. 1 S. 2; act. 5 S. 2).
3.6. Die Obhut ist die Befugnis zur täglichen Betreuung des Kindes und die Aus-
übung der Rechte und Pflichten im Zusammenhang mit seiner Pflege und laufen-
den Erziehung (BGE 142 III 612 E. 4.1). Bereits im Eheschutzentscheid vom
13. Juni 2023 wurde die Obhut gestützt auf eine Vereinbarung der Parteien dem
Kläger zugeteilt und festgehalten, dass die Tochter bei ihm ihren Wohnsitz habe

- 12 -
(act. 4/62 S. 6 und 11). Die Parteien beantragen auch im Scheidungsverfahren
übereinstimmend, dass ihre Tochter unter der alleinigen Obhut des Klägers stehen
soll (act. 1 S. 2; act. 5 S. 2). Sie hat bei ihm ihren Wohnsitz (E. I.1.2.). Die Kindes-
schutzbehörde des Bezirks Meilen hörte C._____ am 16. Januar 2024 an. Die
Tochter erzählte, dass es beim Vater gut gehe. Von der Mutter wolle sie "im Mo-
ment" einfach in Ruhe gelassen werden (act. 9/25). Insgesamt sind keine Gründe
ersichtlich, an der alleinigen Obhut des Klägers etwas zu ändern.
3.7. Eltern, denen die Obhut nicht zusteht, und das minderjährige Kind, haben ge-
genseitig Anspruch auf angemessenen persönlichen Verkehr (Art. 273 Abs. 1
ZGB). Oberste Richtschnur für die Ausgestaltung des persönlichen Verkehrs ist das
Kindeswohl. Das Gericht hat sich in erster Linie an den Bedürfnissen des Kindes
zu orientieren; die Interessen der Eltern haben hinter dem vorrangig massgeben-
den Kindeswohl zurückzustehen (BGE 130 III 585 E. 2.1 S. 587 f.). In diesem Sinn
hat auch der persönliche Verkehr zum Zweck, die positive Entwicklung des Kindes
zu gewährleisten und zu fördern. In der Entwicklung des Kindes sind seine Bezie-
hungen zu beiden Elternteilen wichtig, da sie bei seiner Identitätsfindung eine ent-
scheidende Rolle spielen können (BGer 5A_984/2019 vom 20. April 2020, E. 3.1).
Bei älteren Kindern ist es üblich, auf eine starre Betreuungsregelung zu verzichten
(siehe BGer 5A_367/2015 vom 12. August 2015, E. 5.3). Bei ihnen treten die Kon-
takte zu Gleichaltrigen in den Vordergrund, weshalb flexible Regelungen oft eher
ihren Bedürfnissen entsprechen. Die Parteien haben eine Minimalregelung hin-
sichtlich der Kontakte zwischen der mittlerweile 16-jährigen Tochter und ihrer Mut-
ter vereinbart. Diese liegt im Wohl des Kindes.
3.8. Zusammenfassend entsprechen die Regelungen hinsichtlich der elterlichen
Sorge, der Obhut und des persönlichen Verkehrs den gesetzlichen Vorgaben. Sie
sind daher zu genehmigen.
4. Unterhalt
4.1. Die Parteien haben im Wesentlichen vereinbart, dass der Kläger die anfal-
lenden Kinderkosten übernimmt. Davon ausgenommen sind ausserordentliche Kin-
derkosten (mehr als CHF 200.– pro Ausgabeposition), welche die Parteien hälftig

- 13 -
tragen. Weiter verpflichtete sich der Kläger, bis zu seinem Eintritt ins ordentliche
Pensionsalter der Beklagten einen nachehelichen Unterhalt von monatlich
CHF 480.– sowie zur Abgeltung ihres Vorsorgeunterhalts eine Kapitalzahlung von
CHF 53'000.– zu bezahlen. Die Beiträge für den nachehelichen Unterhalt sollen
nach dem Willen der Parteien indexiert werden (E. I.2.4.).
4.2. Das Haager Kindesschutzübereinkommen schliesst den Unterhalt von sei-
nem sachlichen Anwendungsbereich aus (Art. 4 lit. e HKsÜ). Aus Art. 5 Ziff. 2 LugÜ
folgt, dass sich das Lugano-Übereinkommen auch auf Unterhaltssachen erstreckt.
In zeitlicher Hinsicht ist erforderlich, dass die Klage erhoben wird, nachdem die
Konvention im Staat, dessen Gericht angerufen wurde, in Kraft getreten ist (Art. 63
Abs. 1 LugÜ). Der räumlich-persönliche Anwendungsbereich von Art. 2 Abs. 1
LugÜ erstreckt sich auf Sachverhalte, in den die beklagte Partei im Hoheitsgebiet
eines durch das Übereinkommen gebundenen Staats wohnhaft ist. Das Lugano-
Übereinkommen trat in der Schweiz am 1. Januar 2011 in Kraft. Die Beklagte wohnt
in der Schweiz (E. I.1.1.). Demzufolge ist Art. 2 Abs. 1 LugÜ anwendbar. Dieselbe
Vorschrift bestimmt, dass die Gerichte des Staates zuständig sind, in welcher die
beklagte Partei ihren Wohnsitz hat. Die schweizerischen Gerichte sind folglich in-
ternational zuständig. Die örtliche Zuständigkeit bestimmt sich nach Art. 63 Abs. 1
IPRG, wonach das für die Scheidung zuständige schweizerische Gericht auch für
die Nebenfolgen zuständig ist. Das Bezirksgericht Meilen ist folglich auch für die
Frage des Unterhalts kompetent (siehe E. II.2.1.).
4.3. Die Schweiz und die Niederlande sind Vertragsstaaten des Haager Überein-
kommen über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht vom 2. Oktober
1973. Dieses erstreckt sich in sachlicher Hinsicht auf Unterhaltspflichten, sie sich
aus Beziehungen der Familie ergeben (Art. 1 HUntÜ). In zeitlicher Hinsicht ist er-
forderlich, dass im Vertragsstaat Unterhalt für die Zeit nach dem Inkrafttreten ver-
langt wird (Art. 12 HUntÜ). Der Kinder- und der nacheheliche Unterhalt ergibt sich
aus den Beziehungen der Familie. Das Übereinkommen trat in der Schweiz am
1. Oktober 1977 in Kraft. Vorliegend geht es um Alimente nach diesem Zeitpunkt.
Damit ist das Haager Übereinkommen von 1973 anwendbar. Es verdrängt das
(Haager) Übereinkommen über das auf Unterhaltsverpflichtungen gegenüber Kin-

- 14 -
dern anzuwendende Recht vom 24. Oktober 1956 (SR 0.211.221.431; Art. 18
Abs. 1 HUntÜ). Massgebend ist das am gewöhnlichen Aufenthalt der unterhaltsbe-
rechtigten Person geltende innerstaatliche Recht (Art. 4 Abs. 1 HUntÜ). Die Be-
klagte und C._____ haben ihren Wohnsitz in der Schweiz (E. I.1.), womit schwei-
zerisches Recht anwendbar ist.
4.4. Wie der Unterhalt zu berechnen ist, ergibt sich nur rudimentär aus dem Ge-
setz (siehe Art. 125 ZGB und Art. 285 ZGB). Das Bundesgericht hat in seinem Lei-
tentscheid vom 11. November 2020 festgehalten, dass die zweistufige Methode
massgebend sei. Zum einen sind die zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel
festzustellen; hierfür sind in erster Linie die effektiven oder hypothetischen Einkom-
men relevant. Zum anderen wird der Bedarf der von der Unterhaltsberechnung be-
troffenen Personen ermittelt (sog. gebührender Unterhalt); dieser ist keine feste
Grösse, sondern er ergibt sich aus den konkreten Bedürfnissen und den verfügba-
ren Mitteln. Schliesslich werden die vorhandenen Ressourcen auf die beteiligten
Familienmitglieder dahingehend verteilt, dass in einer bestimmten Reihenfolge das
betreibungsrechtliche bzw. bei genügenden Mitteln das sog. familienrechtliche
Existenzminimum der Beteiligten gedeckt und alsdann ein verbleibender Über-
schuss nach der konkreten Situation ermessensweise verteilt wird; beim daraus
resultierenden Unterhaltsbeitrag sind insbesondere auch die Betreuungsverhält-
nisse zu berücksichtigen. Bei der Bedarfsermittlung bzw. der Ermittlung des gebüh-
renden Unterhalts bilden die "Richtlinien der Konferenz der Betreibungs- und Kon-
kursbeamten der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenz-
minimums" (zuletzt veröffentlicht in: BlSchK 2009, S. 193 ff.) den Ausgangspunkt,
wobei in Abweichung davon für jedes Kind ein (bei den Wohnkosten des Obhutsin-
habers abzuziehender) Wohnkostenanteil einzusetzen ist und im Übrigen auch die
Fremdbetreuungskosten zu berücksichtigen sind. Diese beiden Positionen sowie
die in den Richtlinien genannten Zuschläge (relevant für das Kind: Krankenkassen-
prämien, Schulkosten, besondere Gesundheitskosten) sind zum Grundbetrag hin-
zuzurechnen. Soweit es die finanziellen Mittel zulassen, ist jedoch der gebührende
Unterhalt zwingend auf das sog. familienrechtliche Existenzminimum zu erweitern,
auf welches diesfalls Anspruch besteht. Bei den Elternteilen gehören hierzu typi-
scherweise die Steuern, ferner eine Kommunikations- und Versicherungspau-

- 15 -
schale, unumgängliche Weiterbildungskosten, den finanziellen Verhältnissen ent-
sprechende statt am betreibungsrechtlichen Existenzminimum orientierte. Wohn-
kosten, Kosten zur Ausübung des Besuchsrechts und allenfalls angemessene
Schuldentilgung; bei gehobeneren Verhältnissen können namentlich auch über die
obligatorische Grundversicherung hinausgehende Krankenkassenprämien berück-
sichtigt werden. Beim Barbedarf des Kindes gehören zum familienrechtlichen Exis-
tenzminimum namentlich die Ausscheidung eines Steueranteiles. Soweit nach all-
seitiger Deckung des familienrechtlichen Existenzminimums Ressourcen verblei-
ben (sog. Überschuss), kann der Barbedarf des Kindes bzw. der hierfür zu verwen-
dende Unterhaltsbeitrag durch Zuweisung eines Überschussanteils weiter erhöht
werden. Soweit das den Umständen angemessene familienrechtliche Existenzmi-
num der Elternteile und der minderjährigen Kinder gedeckt ist, haben die Eltern aus
verbleibenden Mitteln den Volljährigenunterhalt zu bestreiten. Ein auf die übrigen
Familienmitglieder aufzuteilender Überschuss kann erst entstehen, wenn die Ver-
pflichtung zur Leistung von Volljährigenunterhalt erfüllt ist. Der Überschuss ist er-
messensweise auf die daran Berechtigten zu verteilen (BGE 147 III 265 E. 7). Der
Anteil der Eltern ist jeweils doppelt so gross wie jener der Kinder. Im begründeten
Einzelfall kann von diesem Grundsatz ermessensweise abgewichen werden. Es
sind sämtliche Besonderheiten des konkreten Falles wie Betreuungsverhält-
nisse, überobligatorische Arbeitsanstrengungen, spezielle Bedarfspositionen und
Ähnliches mehr zu berücksichtigen (BGer 5A_920/2023 vom 28. November 2024,
E. 2.4.1 [zur Publikation vorgesehen]).
4.5. Die Unterhaltsberechnung gestaltet sich wie folgt:
4.5.1. Die Parteien haben die Einkommen in der Vereinbarung festgehalten
(E. I.2.4.): Der Kläger hat ein monatliches Gesamteinkommen von CHF 16'495.– +
CHF 1'375.– = CHF 17'870.–, die Beklagte ein solches von CHF 6'262.– +
CHF 390.– = CHF 6'652.–. Dem volljährigen G._____ steht und der minderjährigen
C._____ steht monatlich eine Familien- bzw. Kinderzulage von je CHF 268.– zu
(§ 4 Abs. 1 EG FamZG). G._____ sind zudem CHF 200.– als weiteres Erwerbsein-
kommen anzurechnen.

- 16 -
4.5.2. Weiter haben die Parteien den monatlichen familienrechtlichen Bedarf der
einzelnen Mitglieder festgehalten, welcher sich wie folgt aufschlüsselt (E. I.2.4.;
act. 30):
Position Kläger G._____ C._____ Beklagte
Grundbetrag CHF 1'350.– CHF 600.– CHF 600.– CHF 1'200.–
Wohnkosten CHF 2'095.– CHF 1'046.– CHF 1'046.– CHF 2'150.–
Wohnneben- CHF 257.– CHF 129.– CHF 129.– CHF 160.–
kosten
Krankenkasse CHF 495.– CHF 346.– CHF 130.– CHF 495.–
(KVG)
Ungedeckte CHF 200.–
Gesundheits-
kosten
Schulkosten CHF 2'735.–
Mobilität CHF 87.– CHF 82.– CHF 70.– CHF 99.–
Auswärtige CHF 130.– CHF 220.– CHF 125.– CHF 176.–
Verpflegung
Steuern CHF 2'717.– CHF 33.– CHF 0.– CHF 545.–
Radio-/TV-Ge- CHF 30.– CHF 30.–
bühren
Versicherung CHF 30.– CHF 30.–
Kommunikation CHF 120.– CHF 25.– CHF 25.– CHF 120.–
Krankenkasse CHF 54.– CHF 59.– CHF 55.– CHF 50.–
(VVG)
Total CHF 7'365.– CHF 2'740.– CHF 4'915.– CHF 5'055.–

- 17 -
4.5.3. Der Volljährigenunterhalt beläuft sich auf CHF 2'740.– (Bedarf von G._____)
- CHF 268.– (Familienzulage für G._____) - CHF 200.– (Erwerbseinkommen von
G._____) = CHF 2'272.–.
4.5.4. Der Volljährigenunterhalt für G._____ geht den übrigen Unterhaltskategorien
nach, weshalb er einstweilen auszuklammern ist. Das Gesamteinkommen der üb-
rigen Familienmitglieder beträgt CHF 17'870.– (Einkommen des Klägers) +
CHF 6'652.– (Einkommen der Beklagten) + CHF 268.– (Einkommen von C._____)
= CHF 24'790.–. Diesem steht ein Gesamtbedarf (familienrechtliches Existenzmi-
nimum) der übrigen Familienmitglieder von CHF 7'365.– (Bedarf des Klägers) +
CHF 5'055.– (Bedarf der Beklagten) + CHF 4'915.– (Bedarf von C._____) =
CHF 17'335.– gegenüber. Die Ressourcen reichen aus, um das familienrechtliche
Existenzminimum zu decken. Vom darüber hinausgehenden Betrag von
CHF 24'790.– - CHF 17'335.– = CHF 7'455.– ist zunächst der Volljährigenunterhalt
von G._____ zu subtrahieren. Es resultiert eine Differenz von CHF 5'183.–, welche
zugleich den Überschuss bildet. Dieser ist zu je 40 % (oder CHF 2'073.20) auf die
Parteien und zu 20 % (oder CHF 1'036.60) auf C._____ zu verteilen.
4.5.5. Der gebührende Bedarf der Beklagten beläuft sich auf CHF 5'055.– (famili-
enrechtliches Existenzminimum der Beklagten) + CHF 2'073.– (Überschussanteil
der Beklagten) = CHF 7'128.–. Davon ist ihr Einkommen von CHF 6'652.– zu sub-
trahieren. Die Differenz von gerundet CHF 480.– bildet den nachehelichen Unter-
halt.
4.5.6. Im Sinne einer Kontrollrechnung ist festzuhalten, dass dem Kläger ein ge-
bührender Bedarf von CHF 7'365.– (familienrechtliches Existenzminimum des Klä-
gers) + CHF 2'073.– (Überschussanteil des Klägers) = CHF 9'438.– zusteht. Der
Barunterhalt von C._____ beträgt CHF 4'915.– (Bedarf von C._____) +
CHF 1'037.– (Überschussanteil von C._____) - CHF 268.– (Familienzulage von
C._____) = CHF 5'684.–. Der Kläger hat mit seinem Einkommen von CHF 17'870.–
seinen gebührenden Bedarf (CHF 9'438.–), sodann den Barunterhalt von C._____
(CHF 5'684.–) und schliesslich den Volljährigenunterhalt von G._____
(CHF 2'272.–) zu decken. Nach Abzug dieser Auslagen verbleiben ihm gerundet

- 18 -
CHF 480.–, welche er der Beklagten als nachehelichen Unterhalt zu überweisen
hat.
4.6. Die Rentenanwartschaften sind beim nachehelichen Unterhalt zu berück-
sichtigen (Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8 ZGB). Üblicherweise wird ein Vorsorgeunterhalt als
Bedarfsposition in der Unterhaltsberechnung berücksichtigt. Die Parteien haben ihn
vorliegend ausgeklammert und eine einmalige Kapitalzahlung vereinbart. Dies ist
nicht zu beanstanden, zumal der nacheheliche Unterhalt (und damit auch der Vor-
sorgeunterhalt) der Dispositionsmaxime unterliegt (BGer 5A_524/2020 vom 2. Au-
gust 2021, E. 3.6). Die Parteien sind somit frei, ob und falls ja, in welcher Form sie
einen Vorsorgeunterhalt vorsehen wollen. Mit Blick auf die Vermögen der Parteien
von je CHF 350'000.– (E. I.2.4.) nach der güterrechtlichen Auseinandersetzung er-
scheint ein Vorsorgeunterhalt in Form einer Kapitalzahlung von CHF 53'000.– nicht
offensichtlich unangemessen.
4.7. Nachehelicher Unterhalt kann unbefristet zugesprochen werden, jedoch en-
det die Unterhaltsverpflichtung normalerweise mit dem Eintritt des Leistungspflich-
tigen in das Rentenalter, weil in diesem Zeitpunkt die verfügbaren Mittel häufig zu-
rückgehen und der bisher gepflegte Lebensstandard auch bei fortgeführter Ehe sin-
ken würde (BGE 132 III 593 E. 7.2; BGE 141 III 465 E. 3.2.1). Die Parteien haben
den nachehelichen Unterhalt bis zum Eintritt des Klägers in das ordentliche Pensi-
onsalter befristet. Dies ist vor dem Hintergrund, dass es sich um eine lebensprä-
gende, fast 20-jährige Ehe mit traditioneller Rollenteilung und kleinem Zusatzver-
dienst der Beklagten handelt, aus welcher zwei Kinder hervorgingen, nicht zu be-
anstanden (siehe E. I.1.).
4.8. Das Gericht kann anordnen, dass der Unterhaltsbeitrag sich bei bestimmten
Veränderungen der Lebenskosten ohne Weiteres erhöht oder vermindert (Art. 286
Abs. 1 ZGB). Dazu kann es die Unterhaltsbeiträge an den Landesindex für Konsu-
mentenpreise anpassen. Im Anwendungsbereich der Dispositionsmaxime ist ein
entsprechender Parteiantrag erforderlich, nicht aber im Bereich der Offizialmaxime
(OGer ZH LE220016 vom 21. Mai 2024, E. II.28.4. [S. 79 f.] mit weiteren Hinwei-
sen). Die Parteien haben vorliegend die gerichtsübliche Indexierung verwendet.
Der Landesindex der Konsumentenpreise betrug im März 2025 107.5 Punkte (Ba-

- 19 -
sis Dezember 2020 = 100 Punkte; https://www.news.admin.ch/de/nsb?id=104728,
besucht am 21. Mai 2025).
4.9. Zusammenfassend entsprechen die Regelungen betreffend den Unterhalt
(Ziffern 3 bis 6 der Scheidungsvereinbarung) den gesetzlichen Vorgaben. Sie sind
deshalb zu genehmigen.
5. Erziehungsgutschrift
5.1. Die Parteien vereinbarten, dass die Erziehungsgutschriften für die Berech-
nung künftiger AHV-/IV-Renten ausschliesslich dem Kläger anzurechnen seien
(E. I.2.4.).
5.2. Die Erziehungsgutschriften bezwecken, den durch die Kinderbetreuung ver-
mutungsweise entstandenen Einkommensverlust auszugleichen und negative Aus-
wirkungen auf die Rentenhöhe zu vermeiden. Der Ausgleich erfolgt durch die
Gleichstellung von Erziehungs- und Erwerbsarbeit im Beitragsbereich: Die AHV
leistet zwar keinen Einkommensersatz während der Erziehungszeit, doch wird
diese beitragsfreie Erziehungszeit bei der Berechnung der Renten berücksichtigt
und insoweit einer Erwerbsarbeit gleichgestellt (Annekatrin Wortha, Schutz und
Förderung der Familie, Diss. Zürich, Zürich 2016, Rz. 351). Es ist kein Staatsver-
trag ersichtlich, welcher die diesbezügliche Zuständigkeit oder das anwendbare
Recht regeln würde. Demzufolge ist das Bezirksgericht Meilen gestützt auf Art. 63
Abs. 1 IPRG zuständig. Anwendbar ist schweizerisches Recht (Art. 63 Abs. 2
IPRG).
5.3. Regelt das Gericht oder die Kindesschutzbehörde die gemeinsame elterli-
che Sorge, die Obhut oder die Betreuungsanteile geschiedener oder nicht mitein-
ander verheirateter Eltern, so wird gleichzeitig die Anrechnung der Erziehungsgut-
schriften geregelt (Art. 52fbis Abs. 1 AHVV). Betreut ein Elternteil das gemeinsame
Kind zum überwiegenden Teil, so rechnet das Gericht oder die Kindesschutzbe-
hörde diesem Elternteil die ganze Erziehungsgutschrift an. Betreuen beide Eltern
ihr Kind zu gleichen Teilen, so wird die Erziehungsgutschrift hälftig aufgeteilt
(Art. 52fbis Abs. 2 AHVV).

- 20 -
5.4. Der Kläger hat die alleinige Obhut über C._____ (E. II.3.6.). Es ist deshalb
nicht zu beanstanden, wenn die Erziehungsgutschriften ausschliesslich ihm ange-
rechnet werden. Die diesbezügliche Vereinbarung der Parteien ist zu genehmigen.
6. AHV-Splitting
6.1. Die Parteien vereinbarten, nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsur-
teils gemeinsam bei den zuständigen AHV-Ausgleichskassen einen Antrag auf
Splitting zu stellen (E. I.2.4.).
6.2. Es ist kein Staatsvertrag ersichtlich, welcher die Zuständigkeit oder das an-
wendbare Recht regeln würde. Demzufolge ist das Bezirksgericht Meilen gestützt
auf Art. 63 Abs. 1 IPRG zuständig. Anwendbar ist schweizerisches Recht (Art. 63
Abs. 2 IPRG).
6.3. Wurde die Ehe geschieden, so können die Ehegatten gemeinsam oder jeder
für sich verlangen, dass die Einkommensteilung vorgenommen werde (Art. 50c
Abs. 1 AHVV). Das Gesuch kann bei jeder Ausgleichskasse eingereicht werden,
die für einen der Ehegatten ein individuelles Konto führt (Art. 50c Abs. 2 AHVV;
siehe im Einzelnen das Merkblatt "Splitting bei Scheidung", abrufbar unter
https://www.ahv-iv.ch/p/1.02.d, besucht am 21. Mai 2025).
6.4. Die Vereinbarung entspricht den rechtlichen Vorgaben, weshalb sie zu ge-
nehmigen ist.
7. Vorsorgeausgleich
7.1. Der Kläger verpflichtete sich, von seinem Vorsorgeguthaben
CHF 149'415.40 zuzüglich Zins ab 18. Dezember 2024 auf das Vorsorgekonto der
Beklagten zu übertragen. Die Parteien hielten sodann fest, dass sie ihre ehelichen
Guthaben in den Niederlanden gemäss dem dort geltenden Recht hälftig teilen wür-
den (E. I.2.4.).
7.2. Nach schweizerischem Rechtsverständnis ist die Teilung der Guthaben der
zweiten Säule weder unter den Unterhalt noch unter das Güterrecht subsumierbar
(siehe Cyrill Süess / Rolf Kuhn, Der scheidungsrechtliche Ausgleich der beruflichen

- 21 -
Vorsorge im internationalen Verhältnis, Jusletter vom 4. Mai 2015, Rz. 9). Ob der
Anspruch autonom als Unterhaltssache im Sinne des Lugano-Übereinkommens
anzusehen ist (siehe Sarah Guillod, Vorsorgeausgleich im internationalen Kontext,
BJM 2023, S. 261 ff., S. 264), kann offenbleiben: Sowohl aufgrund von Art. 2
Abs. 1 LugÜ als auch aufgrund von Art. 63 Abs. 1bis IPRG ist das Bezirksgericht
Meilen nämlich zuständig (siehe auch E. II.4.2.).
7.3. Ähnliches gilt hinsichtlich des anwendbaren Rechts: Sowohl nach Art. 4
Abs. 1 HUntÜ als auch nach Art. 63 Abs. 2 IPRG ist schweizerisches Recht mass-
gebend.
7.4. Das Gericht genehmigt eine Vereinbarung über den Ausgleich der Ansprü-
che der beruflichen Vorsorge, a) wenn die Ehegatten sich über den Ausgleich und
dessen Durchführung geeinigt haben, b) die Ehegatten eine Bestätigung der betei-
ligten Einrichtungen über die Durchführbarkeit der getroffenen Regelung und die
Höhe der Guthaben vorlegen und c) das Gericht sich davon überzeugt hat, dass
die Vereinbarung dem Gesetz entspricht (Art. 280 Abs. 1 ZPO). Die während der
Ehe bis zum Zeitpunkt der Einleitung des Scheidungsverfahrens erworbenen An-
sprüche aus der beruflichen Vorsorge werden bei der Scheidung ausgeglichen
(Art. 122 ZGB). Dabei werden die erworbenen Austrittsleistungen grundsätzlich
hälftig geteilt (Art. 123 Abs. 1 ZGB).
7.5. Der Kläger hatte per 18. Dezember 2024 (Rechtshängigkeit der Scheidung)
ein Guthaben von CHF 307'284.05 bei der S._____ (act. 14/9); seit dem 1. Januar
2025 ist er bei der J._____ versichert (act. 14/9; act. 14/11). Das Guthaben im Zeit-
punkt der Heirat ist unbekannt. Die Beklagte hatte per 18. Dezember 2024 ein Gut-
haben von CHF 8'453.25 bei der K._____ (act. 14/6). Ihr Anspruch beläuft sich
demzufolge auf (CHF 307'284.05 - CHF 8'453.25) / 2 = CHF 149'415.40. Die Schei-
dungskonvention entspricht den gesetzlichen Vorgaben, zumal sich die Parteien
verpflichtet haben, auch ihre ehelichen Vorsorgeguthaben in den Niederlanden
hälftig zu teilen.
7.6. Vor diesem Hintergrund ist der Vorsorgeausgleich zu genehmigen.

- 22 -
8. Güterrecht und Hund O._____
8.1. Der Kläger verpflichtete sich, der Beklagten einige Gegenstände zu überlas-
sen. Sodann verpflichteten sich die Parteien ihre im hälftigen Miteigentum stehende
Liegenschaft in M._____ zu verkaufen und den Nettoerlös hälftig zu teilen. Ferner
einigten sie sich darauf, das der Hund O._____ im Haushalt des Klägers verbleibt
(E. I.2.4.).
8.2. Art. 1 Abs. 2 lit. a LugÜ schliesst das Güterrecht explizit vom sachlichen An-
wendungsbereich des Lugano-Übereinkommens aus. Es ist auch kein anderer
Staatsvertrag ersichtlich, welcher die Zuständigkeit regeln würde. Das Bezirksge-
richt Meilen ist gestützt auf Art. 63 Abs. 1 IPRG zuständig.
8.3. Das Güterrecht unterliegt in erster Linie dem von den Ehegatten gewählten
Recht (Art. 52 Abs. 1 IPRG und Art. 63 Abs. 2 IPRG). Haben sie keine Rechtswahl
getroffen, ist das Recht des Staates massgebend, in dem beide gleichzeitig ihren
Wohnsitz haben oder, wenn dies nicht der Fall ist, das Recht des Staates, in dem
sie zuletzt gleichzeitig ihren Wohnsitz hatten (Art. 54 Abs. 1 IPRG). Es ist nicht er-
sichtlich, dass die Parteien eine Rechtswahl getroffen hätten. Beide wohnen in der
Schweiz (E. I.1.1.), sodass schweizerisches Recht anwendbar ist.
8.4. Das Güterrecht unterliegt der Dispositionsmaxime; die Parteien sind somit
frei, die güterrechtlichen Folgen selber zu bestimmen (BGer 5A_88/2020 vom
11. Februar 2021, E. 8.3). Das Gericht darf nur einschreiten, wenn die Vereinba-
rung offensichtlich unangemessen ist (Art. 279 Abs. 1 ZGB). Tiere sind keine Sa-
chen (Art. 641a Abs. 1 ZGB); soweit für sie keine besonderen Vorschriften beste-
hen, gelten jedoch die auf Sachen anwendbaren Vorschriften (Art. 641a Abs. 2
ZGB).
8.5. Beide Parteien gehen davon aus, nach der güterrechtlichen Auseinander-
setzung über ein Vermögen von je CHF 350'000.– zu verfügen (E. I.2.4.). Vor die-
sem Hintergrund erscheint ihre Vereinbarung nicht offensichtlich unangemessen.
Dasselbe gilt auch für die Regelung hinsichtlich des Hundes O._____.

- 23 -
8.6. Folglich ist die Vereinbarung auch hinsichtlich des Güterrechts und des Hun-
des O._____ zu genehmigen.
9. Ergebnis
Die Ehe der Parteien ist zu scheiden und ihre Vereinbarung über die Scheidungs-
folgen vom 23. April 2025 ist zu genehmigen.
III. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Gerichtskosten
1.1. Die Gerichtsgebühr wird nach dem tatsächlichen Streitinteresse, dem
Zeitaufwand des Gerichts und der Schwierigkeit des Falles bemessen; sie beträgt
in der Regel CHF 300.– bis CHF 13'000.– (§ 5 Abs. 1 GebV OG; § 6 Abs. 1 GebV
OG). Bei einer Einigung trägt jede Partei die Prozesskosten nach Massgabe des
Vergleichs (Art. 109 Abs. 1 ZPO).
1.2. Eine Scheidung ist zeitigt Folgen in verschiedener Hinsicht, sodass von ei-
nem hohen tatsächlichen Streitinteresse auszugehen ist. Der Zeitaufwand des Ge-
richts war überschaubar. So einigten sich die Parteien bereits an der Einigungsver-
handlung, ohne dass ein Schriftenwechsel erforderlich gewesen wäre (E. I.2.). Die
Schwierigkeit des Falles ist als mittelhoch anzusehen: Einerseits bestehen interna-
tionale Bezüge, andererseits ist dennoch schweizerisches Recht anwendbar. Ins-
gesamt erscheint eine Entscheidgebühr von CHF 3'900.– angemessen. Hinzu
kommen die Auslagen für die Dolmetscherin, welche sich auf CHF 1'065.– belaufen
(act. 31). Eine Ermässigung der Entscheidgebühr um einen Drittel fällt ausser Be-
tracht, weil nun ein begründetes Urteils ergeht (siehe § 10 Abs. 2 GebV OG).
1.3. Die Parteien haben vereinbart, die Gerichtskosten für den unbegründeten
Entscheid je zur Hälfte zu übernehmen; verlange eine Partei eine Begründung,
trage sie die dadurch entstehenden Mehrkosten allein (E. I.2.4.). Bei einem Ver-
zicht auf eine Begründung hätte die Entscheidgebühr CHF 2'600.– betragen. Zu-
sammen mit den Auslagen für die Dolmetscherin hätten sich die Gerichtskosten auf
CHF 3'665.– belaufen. Dieser Betrag ist hälftig zu teilen, womit auf beide Parteien

- 24 -
je CHF 1'832.50 entfallen. Die Beklagte hat zusätzlich CHF 1'300.– für die Begrün-
dung zu bezahlen.
1.4. Zusammenfassend sind die Gerichtskosten im Umfang von CHF 1'832.50
dem Kläger und im Umfang von CHF 3'132.50 der Beklagten aufzuerlegen. Sie sind
im Umfang von CHF 3'665.– (Gerichtskosten für einen unbegründeten Entscheid)
mit dem Kostenvorschuss von CHF 6'000.– zu verrechnen. Die Beklagte ist zu ver-
pflichten, dem Kläger ihren Anteil von CHF 1'832.50, der mit seinem Vorschuss
verrechnet wird, zu bezahlen. Den Restbetrag von CHF 1'300.– wird sie direkt an
die Gerichtskasse leisten müssen.
2. Parteientschädigung
Die Parteien haben gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet (E. I.2.4.).
Davon ist Vormerk zu nehmen.
Es wird erkannt:
1. Die Ehe der Parteien wird geschieden.
2. Die Tochter C._____, geboren am tt.mm.2008, wird unter der gemeinsamen
elterlichen Sorge beider Parteien belassen.
3. Die Tochter C._____, geboren am tt.mm.2008, wird unter die alleinige Obhut
des Klägers gestellt.
4. Im Übrigen wird die Vereinbarung der Parteien über die Scheidungsfolgen
vom 23. April 2025 genehmigt. Sie lautet wie folgt:
"1. Scheidung
Die Parteien stellen übereinstimmend fest, dass sie bei Einreichung der Klage bereits
länger als zwei Jahre getrennt gelebt haben. Gestützt darauf anerkennt die beklagte
Partei den geltend gemachten Scheidungsgrund (Art. 114 ZGB).
2. Elterliche Sorge, Obhut und persönlicher Verkehr
a) Elterliche Sorge

- 25 -
Die Parteien beantragen dem Gericht, die elterliche Sorge für die Tochter C._____,
geboren am tt.mm.2008, beiden Eltern gemeinsam zu belassen.
Entsprechend sind die Parteien verpflichtet, sämtliche wesentlichen Fragen der
Pflege, Erziehung und Ausbildung miteinander abzusprechen. Den Parteien ist be-
kannt, dass ein Aufenthaltswechsel der Tochter der Zustimmung beider Eltern be-
darf, wenn der neue Aufenthaltsort im Ausland liegt, oder der Wechsel des Aufent-
haltsortes erhebliche Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen Sorge und die
persönlichen Kontakte zwischen einem Elternteil und dem Kind hat.
b) Obhut
Die Parteien beantragen, es sei die Obhut für die Tochter dem Vater zuzuteilen.
c) Persönlicher Verkehr
Die Eltern fördern den Kontakt zwischen C._____ und der Mutter. Sie sind bestrebt,
dass regelmässige Treffen zwischen C._____ und der Mutter von mindestens zwei
Mal monatlich jeweils an einem Wochenende stattfinden.
3. Kinderunterhalt
Jede Partei übernimmt diejenigen Kosten für C._____, die während der jeweiligen
Betreuungszeit anfallen (insb. Verpflegung, Anteil Miete, Ferienaufenthalte bzw. Aus-
flüge).
Der Vater verpflichtet sich, die regelmässig anfallenden Kinderkosten (wie Alltagsbe-
kleidung, Krankenkasse, Gesundheitskosten, Sport- und Musikkosten, Freizeitkurse,
Sportbekleidung und -ausrüstung, Schulkosten, Kosten für den öffentlichen Verkehr,
Handy, Taschengeld, etc.) zu bezahlen.
Ausserordentliche Kinderkosten (mehr als CHF 200.– pro Ausgabeposition, z.B.
Zahnarztkosten, ungedeckte Gesundheitskosten, Kosten für schulische Förderungs-
massnahmen, etc.) übernehmen die Parteien je zur Hälfte. Voraussetzung für die
hälftige Kostentragung ist, dass sich die Parteien vorgängig über die ausserordentli-
che Ausgabe geeinigt haben. Kommt keine Einigung zustande, so trägt der veran-
lassende Elternteil die entsprechende Ausgabe einstweilen allein; die gerichtliche
Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt vorbehalten.
Auch in den übrigen Kinderbelangen verpflichten sich die Parteien, gegenseitig zum
Austausch wichtiger Informationen zu den Kinderbelangen und sich vor wichtigen
Entscheidungen zu Kinderbelangen zu besprechen.
Die vorstehenden Regelungen gelten bis zur Volljährigkeit von C._____ bzw. bis zum
Abschluss einer angemessenen Erstausbildung auch über die Volljährigkeit hinaus.
Die Familienzulagen werden vom Vater bezogen und von ihm für den Unterhalt der
Kinder verwendet.
4. Nachehelicher Unterhalt
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten persönlich ab Rechtskraft des
Scheidungsurteils bis zum Eintritt des ordentlichen Pensionsalters des Klägers
nachehelichen Unterhalt im Sinne von Art. 125 ZGB von CHF 480.– zu bezahlen.
Diese Unterhaltsbeiträge sind zahlbar monatlich im Voraus jeweils auf den Ersten
eines jeden Monats. Der Unterhaltsanspruch der Beklagten berechnet sich unter

- 26 -
Berücksichtigung der Unterhaltspflicht des Klägers für C._____ und G._____
(volljährig).
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten zur Abgeltung ihres Vorsorgeunterhalts
eine Kapitalzahlung von total CHF 53'000.– zu leisten, zahlbar nach Erhalt des hälf-
tigen Nettoverkaufserlöses aus der gemeinsamen Liegenschaft gemäss nachstehen-
der Ziffer 10.b.
5. Grundlagen der Unterhaltsberechnung
Dieser Vereinbarung liegen folgende finanzielle Verhältnisse der Parteien und ihres
Kindes zugrunde:
Einkommen:
 Erwerbseinkommen Kläger (inkl. 13. Monatslohn, exkl. Familien- , Kinder-
und/oder Ausbildungszulagen): CHF 16'495.– netto;
 weitere Einkommen Kläger: CHF 1'375.– (Anteil Bonus);
 Erwerbseinkommen Beklagte (inkl. 13. Monatslohn, exkl. Familien-, Kinder-
und/oder Ausbildungszulagen): CHF 6'262.– netto;
 weitere Einkommen Beklagte: CHF 390.– (CHF 165.– aus selbständiger Erwerbs-
tätigkeit I._____; CHF 225.– Anteil Bonus);
 C._____ derzeit: CHF 268.– (Kinderzulage);
Bedarf C._____:
 Barbedarf: CHF 4'915.–;
 Anspruch aus Betreuungsunterhalt: CHF 0.–;
Bedarf Kläger:
 familienrechtlicher Notbedarf: CHF 7'365.–, zzgl. Bedarf gemeinsamer Sohn
G._____ (volljährig): CHF 2'740.–;
Bedarf Beklagte:
 familienrechtlicher Notbedarf: CHF 5'055.–;
Vermögen:
 Kläger (nach güterrechtlicher Auseinandersetzung): CHF 350'000.–;
 Beklagte (nach güterrechtlicher Auseinandersetzung): CHF 350'000.–.
6. Teuerungsausgleich
Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 4 basieren auf dem Landesindex der Konsu-
mentenpreise des Bundesamtes für Statistik, Stand Ende März 2025 von 107.5
Punkten (Basis Dezember 2020 = 100 Punkte). Sie sind jeweils auf den 1. Januar
jedes Jahres, erstmals auf den 1. Januar 2026, dem Stand des Indexes per Ende
November des Vorjahres anzupassen. Die Anpassung erfolgt nach folgender Formel:
Neuer Unterhaltsbeitrag = alter Unterhaltsbeitrag x neuer Index

- 27 -
alter Index
Weist die zu Unterhaltsleistungen verpflichtete Partei nach, dass sich ihr Einkommen
nicht im Umfange der Teuerung erhöht, so werden die Unterhaltsbeiträge gemäss
Ziffer 4 nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteigerung angepasst.
Fällt der Index unter den Stand von Ende März 2025, berechtigt dies nicht zu einer
Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.
7. Erziehungsgutschrift
Die Parteien vereinbaren, dass die Erziehungsgutschriften für die Berechnung künf-
tiger AHV-/IV-Renten ausschliesslich dem Vater angerechnet werden. Die Parteien
werden die betroffenen Ausgleichskassen über diese Regelung informieren.
8. AHV-Splitting
Die Parteien werden nach Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils gemeinsam
bei den zuständigen AHV-Ausgleichskassen einen Antrag auf Splitting stellen. Sie
verpflichten sich, die dafür notwendigen Unterlagen vorzulegen und die erforderli-
chen Willenserklärungen auf erstes Verlangen hin abzugeben.
9. Vorsorgeausgleich
Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten von seinem während der Ehe geäufneten
Vorsorgeguthaben bei der J._____ für die obligatorische Vorsorge den Betrag von
CHF 149'415.40, zuzüglich Zins ab 18. Dezember 2024 auf das Konto der Beklagten
(AHV Nr. 1) bei der K._____ zu übertragen.
Die Parteien halten im Grundsatz fest, dass ihre ehelichen Vorsorgeguthaben in den
Niederlanden gemäss dem dort geltenden Recht hälftig geteilt werden und
vereinbaren, die hierfür nötigen Vorkehrungen zu treffen.
10. Güterrecht
a. Hausrat und Mobilien
In güterrechtlicher Hinsicht treffen die Parteien folgende Regelung:
Der Kläger überlässt der Beklagten folgende Gegenstände zu unbelastetem Eigen-
tum:
 Bild des Vaters der Beklagten "…" [Titel]
 Tagebuch der Beklagten
 Babykleidung der gemeinsamen Kinder gemäss gemeinsamer Vereinbarung
Der Kläger überlässt der Beklagten die Kinderfotos zur Vervielfältigung auf eigene
Kosten und die Beklagte verpflichtet sich zu deren Rückgabe an den Kläger.
Abgesehen davon behält jede Partei, was sie zurzeit besitzt respektive was auf ihren
Namen lautet.
b. Liegenschaft
Die Parteien sind gemeinsam Eigentümer je zu ½ an folgender Liegenschaft:
 Stockwerkeigentum L._____ … [Adresse] (Kadastrale aanduiding: M._____ 2).
Die Parteien kommen überein, das in ihrem Miteigentum stehende Stockwerkeigen-
tum, L._____ ... [Adresse], baldmöglichst zu veräussern. Bis zur Veräusserung, nö-

- 28 -
tigenfalls auch über die Rechtskraft des Scheidungsurteils hinaus, verbleibt die Lie-
genschaft im hälftigen Miteigentum der Parteien. Der Verkaufserlös ist einzuzahlen
auf das Konto der Beklagten bei der N._____, Kto.-Nr. 3.
Der hälftig zu teilende Nettoverkaufserlös berechnet sich nach folgendem Modus:
Erzielter Verkaufspreis abzüglich:
./.Hypotheken und mit deren Auflösung verbundene Kosten
./.Veräusserungskosten (Notariats-, Beurkundungs-, Handänderungsgebühren,
Insertionskosten, Maklergebühren usw.)
./. Reparatur- und Instandstellungskosten der Liegenschaft
./.Grundstückgewinnsteuer oder einer ähnlichen Steuer nach holländischem
Recht (soweit diese anfällt).
Die Kosten werden vom vorstehend aufgeführten Konto der Beklagten bei der Bank
N._____ bezogen. Der danach verbleibenden Rest des Verkaufserlöses steht den
Parteien je zur Hälfte zu. Die Beklagte ist für die Auszahlung des nach Abzug der
Kosten und der Kapitalzahlung gemäss vorstehender Ziffer 4 zustehenden Anteils an
den Kläger besorgt. Die Beklagte legt dem Kläger hierfür die Abrechnung vor und
überweist den Anteil innert 10 Tagen nach Genehmigung durch den Kläger.
Für den Fall, dass die gemeinsame Liegenschaft bis Ende Juni 2025 nicht veräussert
werden konnte, tragen die Parteien deren Unterhaltskosten ab Juli 2025 je zur Hälfte.
Der Kläger verpflichtet sich, die beiden schwarzen Schränke in den Schlafzimmern
der Liegenschaft sowie das gelbe Sofa auf eigene Kosten zu entsorgen.
11. Regelung zum Hund O._____
Die Parteien vereinbaren, dass der Hund O._____ im Haushalt des Klägers verbleibt
und betreut wird.
Der Kläger verpflichtet sich für den Fall, dass er oder die Kinder den Hund nicht be-
treuen können, zuerst und so früh wie möglich die Beklagte hierfür anzufragen. Die
Beklagte gibt so rasch wie möglich Rückmeldung.
12. Saldoklausel
Mit Vollzug dieser Vereinbarung sind die Parteien in ehe-, güter- und vorsorgerecht-
licher Hinsicht vollständig auseinandergesetzt.
13. Kosten- und Entschädigungsfolgen
Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten für den unbegründeten Entscheid je
zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung.
Verlangt eine Partei die Begründung des Scheidungsurteils, trägt sie die dadurch
entstehenden Mehrkosten allein."
5. Die Pensionskasse J._____, … [Adresse], wird angewiesen, mit Rechtskraft
des Scheidungsurteils vom Vorsorgekonto des Klägers (AHV- Nr. 4)
CHF 149'415.40 zuzüglich Zins ab 18. Dezember 2024 auf das

- 29 -
Vorsorgekonto der Beklagten (AHV-Nr. 1) bei der Pensionskasse K._____, …
[Adresse], zu überweisen.
6. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
CHF 3'900.– ;die weiteren Kosten betragen:
CHF 1'065.– Dolmetscherkosten
CHF 4'965.– Total
7. Die Kosten des Entscheids werden im Umfang von CHF 1'832.50 dem Kläger
und im Umfang von CHF 3'132.50 der Beklagten auferlegt. Sie werden im Um-
fang von CHF 3'665.– mit dem vom Kläger geleisteten Vorschuss von
CHF 6'000.– verrechnet. Der nicht beanspruchte Teil des Kostenvorschusses
wird ihm vorbehältlich allfälliger staatlicher Verrechnungsansprüche rückver-
gütet. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger CHF 1'832.50 zu bezahlen.
8. Vom gegenseitigen Verzicht der Parteien auf Parteientschädigung wird Vor-
merk genommen.
9. Schriftliche Mitteilung an
die Parteien, an den Kläger unter Beilage eines Doppels von act. 35,

sowie nach Eintritt der Rechtskraft
mit Formular an den Zivilstandskreis R._____,

mit Formular an die Einwohnerkontrolle der Gemeinde R._____,

mit Formular an das Migrationsamt des Kantons Zürich,

im Dispositivauszug Ziff. 1, Ziff. 4.9 und Ziff. 5 an die Pensionskasse

J._____, … [Adresse]
je gegen Empfangsschein.
10. Eine Berufung gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen von der Zustel-
lung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des
Kantons Zürich, Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, erklärt werden. In der
Berufungsschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen.

- 30 -
Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
BEZIRKSGERICHT MEILEN
Der Ersatzrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. iur. Chr. Arnold MLaw L. Haupt