zh_bezirksgericht_meilen · GG250041 · 2026-02-09 · de
Drohung, Sachentziehung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch, Beschimpfung, Tätlichkeiten, geringfügige Sachbeschädigung, sexuelle Belästigung, Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen (Untersuchungsnr. 2025/10013361)


Bezirksgericht Meilen
Einzelgericht in Strafsachen
Geschäfts-Nr.: GG250041-G/U/Ze
Mitwirkend: Bezirksrichterin lic. iur. S. Anderhalden
Gerichtsschreiberin MLaw D. Schuppisser
Urteil vom 9. Februar 2026
in Sachen
Staatsanwaltschaft See/Oberland,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____,
betreffend Drohung, Sachentziehung, Sachbeschädigung,
Hausfriedensbruch, Beschimpfung, Tätlichkeiten, geringfügige
Sachbeschädigung, sexuelle Belästigung, Ungehorsam gegen
amtliche Verfügungen (Untersuchungsnr. …)
Privatkläger
1. B._____ AG,
2. C._____,
3. D._____,

- 2 -
4. Kantonspolizei Zürich,
5. E._____,
6. F._____,
1 vertreten durch C._____

- 3 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 22. Okto-
ber 2025 (act. 30) ist diesem Entscheid beigeheftet.
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
(Prot. HV)
Der Beschuldigte persönlich in Begleitung seines amtlichen Verteidigers
Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____.
Schlussanträge:
1. Der Staatsanwaltschaft See/Oberland (act. 30, sinngemäss):
Es sei der Urteilsvorschlag der Staatsanwaltschaft See/Oberland gemäss An-
klageschrift vom 22. Oktober 2025 zum Urteil zu erheben.
2. Der Verteidigung (Prot. HV, sinngemäss):
Es sei der Urteilsvorschlag der Staatsanwaltschaft See/Oberland gemäss An-
klageschrift vom 22. Oktober 2025 zum Urteil zu erheben.
************************************************************
Unter Hinweis auf die Anklageschrift im abgekürzten Verfahren der Staatsan-
waltschaft See/Oberland vom 22. Oktober 2025 (act. 30) sowie die Hauptverhand-
lung vom 9. Februar 2026 (Prot. HV),
da die Durchführung des abgekürzten Verfahrens rechtmässig und ange-
bracht ist (Art. 362 Abs. 1 lit. a StPO),
da die Parteien der Anklageschrift gemäss Art. 360 Abs. 2 und Abs. 3 StPO
zugestimmt bzw. diese nicht innert Frist schriftlich abgelehnt haben (act. D1/24/6,
10, 12, 14),
da die Anklage mit dem Ergebnis der Hauptverhandlung und mit den Akten
übereinstimmt (Art. 362 Abs. 1 lit. b StPO),
da die beantragten Sanktionen angemessen sind (Art. 362 Abs. 1 lit. c StPO),

- 4 -
weshalb die Straftatbestände und die Sanktionen gemäss Anklageschrift vom
22. Oktober 2025 zum Urteil zu erheben sind,
schliesslich in der Erwägung, dass Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ für seine
Bemühungen als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten für das Vorverfahren ei-
nen Aufwand von 105 Stunden geltend macht, entsprechend einer Entschädigung
von CHF 23'100.–, sowie Auslagen von insgesamt CHF 905.65 (act. 40),
da Autospesen mit CHF 0.70 statt CHF 0.80 pro Kilometer und keine Parkge-
bühren zu entschädigen sind (siehe Leitfaden amtliche Mandate, S. 66),
da ferner Telefonkosten sowie anwaltliche Kürzestaufwände nicht entschädi-
gungspflichtig sind (siehe Leitfaden amtliche Mandate, S. 66),
da der geltend gemachte Aufwand von rund acht Stunden lediglich für den
Erhalt von E-Mails und Briefen seitens der Behörden als überhöht erscheint, wes-
halb dieser Aufwand um fünf Stunden zu kürzen ist,
da für das erstinstanzliche Hauptverfahren eine pauschale Entschädigung
von CHF 1'000.– zzgl. 8,1% MwSt. als angemessen erscheint,
da Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ somit mit total CHF 25'750.– (inkl. Baraus-
lagen und MwSt.) zu entschädigen ist,
erkennt das Einzelgericht:
1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig
der mehrfachen Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB;

der mehrfachen Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1

StGB;
der Sachentziehung im Sinne von Art. 141 StGB;

der mehrfachen Beschimpfung im Sinne von Art. 177 Abs. 1 StGB;

des mehrfachen Hausfriedensbruchs im Sinne von Art. 186 StGB;


- 5 -
der sexuellen Belästigung durch Vornahme einer sexuellen Handlung

vor jemandem im Sinne von Art. 198 Abs. 1 StGB;
der mehrfachen Tätlichkeiten im Sinne von Art. 126 Abs. 1 StGB;

der geringfügigen Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 in Verbin-

dung mit Art. 172ter Abs. 1 StGB sowie
des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art. 292

StGB.
2. Die mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 21. April 2023
ausgefällte bedingte Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu CHF 30.–, entspre-
chend CHF 1'200.– (…) wird widerrufen.
3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten, wo-
von 176 Tage durch Haft erstanden sind; unter Einbezug der widerrufenen
Strafe mit einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu je CHF 30.–, entsprechend
CHF 2'400.–; sowie einer Busse von CHF 2'500.–.
4. Der Vollzug von 6 Monaten Freiheitsstrafe wird angeordnet und für die restli-
chen 6 Monate Freiheitsstrafe wird der Vollzug aufgeschoben unter Anset-
zung einer Probezeit von 4 Jahren.
5. Die Geldstrafe und die Busse werden vollzogen.
6. Bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse von CHF 2'500.– wird diese in
eine Ersatzfreiheitsstrafe von 25 Tagen umgewandelt.
7. Es wird ein Kontakt- und Rayonverbot im Sinne von Art. 67b StGB angeordnet
und dem Beschuldigten untersagt, während 2 Jahren mit C._____ und
D._____ direkt oder über Drittpersonen Kontakt aufzunehmen, namentlich auf
telefonischem, schriftlichem oder elektronischem Weg.

- 6 -
8. Dem Beschuldigten wird für die Dauer der Probezeit im Sinne von
Art. 94 StGB die Weisung erteilt, sich nach Massgabe der Bewährungs- und
Vollzugsdienste des Kantons Zürich einer psycho- und/oder suchttherapeuti-
schen Behandlung sowie einer Abstinenzkontrolle betreffend Betäubungsmit-
tel und Alkohol zu unterziehen.
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im
Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR)
wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert 30
Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim Erkennungsdienst des Fo-
rensischen Instituts Zürich, Polizei- und Justizzentrum (PJZ), Güterstrasse 33,
8004 Zürich, Telefon …, zur erkennungsdienstlichen Behandlung mit Wan-
genschleimhautabnahme zu erscheinen. Kommt er dieser Verpflichtung un-
entschuldigt nicht nach, wird die Kantonspolizei Zürich hiermit verpflichtet, auf
entsprechende Mitteilung des Forensischen Instituts Zürich hin, ihn zwangs-
weise vorzuführen. Die beschuldigte Person wird auf Art. 205, 207 und 417
StPO aufmerksam gemacht.
10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerschaft folgende Beträge zu
bezahlen: Kantonspolizei Zürich: CHF 785.25.
11. Es wird vorgemerkt, dass der Beschuldigte die von den Privatklägerinnen
D._____, C._____ und E._____ gestellten Forderungen dem Grundsatz nach
anerkannt hat.

- 7 -
12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
CHF 1'200.– die weiteren Kosten betragen:
CHF 3'700.– Gebühr für das Vorverfahren
Auslagen (psychologisches und toxikologisches Gutach-
CHF 12'594.05
ten)
Auslagen Obergericht III. Strafkammer (Verfahren Haft-
CHF 1'000.–
beschwerde)
Entschädigung amtliche Verteidigung (RAin X2._____ –
CHF 594.75
bereits ausbezahlt)
CHF 25'750.– Entschädigung amtliche Verteidigung (RA X1._____)
CHF 44'838.80 Kosten total
13. Die Kosten und Auslagen des Vorverfahrens sowie des gerichtlichen Verfah-
rens – mit Ausnahme derjenigen der amtlichen Verteidigung sowie der Ausla-
gen für das Gutachten im Umfang von CHF 8'360.– – werden dem Beschul-
digten auferlegt.
14. Die Auslagen für das Gutachten werden im Umfang von CHF 8'360.– defini-
tiv auf die Staatskasse genommen.
15. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Staats-
kasse genommen. Eine Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.
16. Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ wird für seine Bemühungen und Auslagen als
amtlicher Verteidiger des Beschuldigten für das Vorverfahren und das erstin-
stanzliche Gerichtsverfahren mit total CHF 25'750.– (inkl. MwSt. und Baraus-
lagen) aus der Gerichtskasse entschädigt.
Die Gerichtskasse des Bezirksgerichts Meilen wird angewiesen, den Betrag
von CHF 25'750.– an Rechtsanwalt Dr. iur. X1._____ auszubezahlen.
17. Mündliche Eröffnung und/oder schriftliche Mitteilung an
den Beschuldigten;

den amtlichen Verteidiger;


- 8 -
die Staatsanwaltschaft See/Oberland;

die Privatklägerschaft 1 bis 6;

die Kasse des Bezirksgerichts Meilen zwecks Auszahlung der Entschä-

digung gemäss vorstehenden Dispositivziffer 16;
je gegen Empfangsschein bzw. Gerichtsurkunde, soweit nicht persönlich
übergeben,
sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
den Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich

(JuWe), Bewährungs- und Vollzugsdienste, 8090 Zürich;
Kantonspolizei Zürich (fachstelle.hg@kapo.zh.ch);

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA, Postfach 8090 Zürich, mit For-

mular A und B (ausschliesslich elektronisch);
die Staatsanwaltschaft See/Oberland betr. Untersuchungs-Nr. …;

das Forensische Institut Zürich, Erkennungsdienst, gemäss vorstehen-

der Dispositivziffer 9;
je gegen Empfangsschein, soweit nicht elektronisch übermittelt.
18. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien mit der Zustimmung zum abgekürzten
Verfahren auf ein Rechtsmittel verzichtet haben.
Eine Berufung, mit der nur geltend gemacht werden kann, der Anklageschrift
sei nicht zugestimmt worden oder das Urteil entspreche nicht der Anklage-
schrift, kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils schriftlich oder münd-
lich zu Protokoll angemeldet werden.
BEZIRKSGERICHT MEILEN
Einzelgericht in Strafsachen
Die Bezirksrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Anderhalden MLaw D. Schuppisser