zh_bezirksgericht_hinwil · GG250032 · 2025-11-26 · de
Versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern


Bezirksgericht Hinwil
Einzelgericht in Zivil- und Strafsachen
Geschäfts-Nr.: GG250032-E/U02
Mitwirkend: Ersatzrichter MLaw M. Huter und
Gerichtsschreiberin MLaw S. Gilgen
Urteil vom 26. November 2025
(begründete Fassung)
in Sachen
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,
betreffend versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 9. Sep-
tember 2025 (act. 8) ist diesem Urteil beigeheftet.
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
(Prot.)
Der Beschuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt
lic. iur. X._____ und Frau B._____
Anträge:
1. Der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (act. 8):
Schuldigsprechung von A._____ im Sinne der Anklage

Anrechnung der erstandenen Haft

Bestrafung mit einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu CHF 120.–

(entsprechend CHF 21'600.–)
Gewährung des bedingten Vollzuges der Geldstrafe unter Ansetzung ei-

ner Probezeit von 2 Jahren
Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im Sinne von

Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB
Verwendung der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons

Zürich vom 5. August 2025 beschlagnahmten Barschaft von
CHF 180.00 (A019584646) zur Deckung der Verfahrenskosten
Einziehung und Vernichtung der beiden mit Verfügung der Staatsanwalt-

schaft I des Kantons Zürich vom 5. August 2025 beschlagnahmten Plas-
tikbehältnisse mit Marihuana (A019588682 und A019588693)
Entscheid über die Rückgabe des einzig als Beweismittel beschlag-

nahmten Computers der Marke HP (A019586197) inkl. SSD der Marke
Samsung (A019602609)
Entscheid über Sicherstellungen, Asservate, Spuren und Spurenträger

• Datensicherung Mobiltelefon (Asservat Nr. A019602563)
• Datensicherung SIM-Karte (Asservat Nr. A019602585)
• Datensicherung Mobiltelefon (Asservat Nr. A019602596)
• Datensicherung SSD (Asservat Nr. A019602610)
• Datensicherung USB Memory Stick (Asservat Nr. A019602621)

- 3 -
Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-

Profiles im Sinne von Art. 257 StPO; Erteilung des Vollzugsauftrages an
den Erkennungsdienst des Forensischen Instituts Zürich (FOR) und Ver-
pflichtung des beschuldigten A._____, innert 30 Tagen ab Eintritt Recht-
kraft des Urteils beim Erkennungsdienst des Forensischen Instituts Zü-
rich, Polizei- und Justizzentrum (PJZ), Güterstrasse 33, 8004 Zürich, Te-
lefon 058 649 80 50, zur erkennungsdienstlichen Behandlung mit Wan-
genschleimhautabnahme zu erscheinen
Kostenauflage (Kosten, inkl. Gebühr für das Vorverfahren von

Fr. 2'100.–)
2. Des amtlichen Verteidigers (act. 20):
1. Der Beschuldigte sei in allen Anklagepunkten von Schuld und Strafe frei-
zusprechen, eventualiter sei das Verfahren einzustellen.
2. Für die erlittene Haft sei dem Beschuldigten eine Genugtuung in der
Höhe von Fr. 400.– (zuzüglich 5 % Zins ab dem 7. Februar 2025) aus-
zurichten.
3. Für den erlittenen Verdienstausfall sei dem Beschuldigten Schadener-
satz in der Höhe von gesamthaft Fr. 270.– auszurichten.
4. Der beschlagnahmte Computer HP (A019586197) inkl. SSD der Marke
Samsung (A019602609) seien dem Beschuldigten herauszugeben.
5. Das sichergestellte Bargeld in der Höhe von Fr. 180.– (A019584646)
sei dem Beschuldigtem herauszugeben.
6. Die Anträge der Staatsanwaltschaft hinsichtlich Anordnung eines le-
benslänglichen Tätigkeitsverbots i.S.v. Art. 67 Abs. 2 lit. b StGB sowie
auf Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines
DNA-Profils seien abzuweisen oder als gegenstandlos abzuschreiben.
7. Die beiden mit der Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zü-
rich vom 5. August 2025 beschlagnahmten Plastikbehältnisse mit Mari-
huana (A019588682 und A019586197) seien einzuziehen und zu ver-
nichten.
8. Die Verfahrenskosten seien auf die Staatskasse zu nehmen.
9. Die Kosten der amtlichen Verteidigung seien auf die Staatskasse zu
nehmen und der amtlichen Verteidigung sei eine Entschädigung gemäss
der eingereichten Honorarnote auszurichten.

- 4 -
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 9. Sep-
tember 2025 (act. 8) ging am 16. September 2025 beim hiesigen Gericht ein. Mit
Verfügung vom 16. Oktober 2025 (act. 14) wurden die Parteien auf den 26. Novem-
ber 2025, 8:30 Uhr, zur Hauptverhandlung vorgeladen und es wurde ihnen Frist
angesetzt, um Beweisanträge zu stellen und zu begründen. Innert Frist wurden
keine Beweisanträge gestellt.
2. Zur Hauptverhandlung erschien der Beschuldigte in Begleitung seines amtli-
chen Verteidigers, Rechtsanwalt lic. iur. X._____ (Prot. S. 5). Im Anschluss an die
Verhandlung wurde das Urteil mündlich eröffnet, kurz begründet und den Anwe-
senden in unbegründeter Form ausgehändigt (act. 21; Prot. S. 17).
II. Verwertbarkeit der Beweismittel
1. Standpunkt des Beschuldigten
1.1. Die Verteidigung macht zunächst geltend, die Polizei habe den Beschuldigten
im Rahmen einer verdeckten Fahndung auf ein Inserat hin kontaktiert, in welchem
der Beschuldigte übliche Begriffe wie "Girl" und "TG" verwendet habe und welches
nicht geeignet gewesen sei, einen Verdacht auf beabsichtigte sexuelle Handlungen
mit Minderjährigen zu begründen (act. 17, act. 20 S. 3 ff.). Der Begriff "Girl" sei ein
Standardbegriff im Bereich der sexuellen Dienstleistungen und deckungsgleich mit
dem Begriff "Frau", wobei das Alter der Frauen keine Rolle spiele (act. 20 S. 4 und
act. 18/1-4). Daher sei es abwegig, wenn die Polizei die Verwendung des Begriffs
"Girl" als Begründung heranziehe, wonach sich hinter dem Inserenten eine Person
mit Absichten auf sexuelle Handlungen mit Kindern verbergen könne (act. 20 S. 5).
Das gleiche gelte für die Abkürzung "TG", welche als Standardbegriff für die Be-
zahlung im Bereich der sexuellen Dienstleistungen verwendet werde und kein Hin-
weis darauf sei, dass ein Inserent nach Sex mit Minderjährigen suche (act. 20
S. 5 f. und act. 18/5-6). Das Inserat des Beschuldigten sei daher absolut unver-

- 5 -
dächtig gewesen. Die Kontaktaufnahme sei – selbst gemäss Bericht der Polizei –
verdachtslos erfolgt. Nach Art. 306 StPO müsse jedoch bereits ein "vager Ver-
dacht" zur Eröffnung einer Ermittlung führen, was vorliegend zunächst nicht ge-
schehen sei (act. 20 S. 7).
1.2. Weiter führt die Verteidigung aus, es stelle sich die Frage, ob eine solch an-
lasslose verdeckte Operation gestützt auf das kantonale Polizeigesetz überhaupt
zulässig gewesen sei und es der Polizei erlaubt gewesen sei, den Beschuldigten
zu sexuellen Handlungen mit Minderjährigen zu verleiten. Vorliegend sei der Be-
schuldigte auf der Suche nach legalen sexuellen Dienstleistungen gewesen. Er sei
von einem Polizisten aktiv angeschrieben worden, welcher ihn dazu gebracht habe,
zu einem Treffen mit einer vermeintlich 13-jährigen Jugendlichen zu fahren. Die
Polizei habe den Beschuldigten damit zu einem illegalen Handeln verführt resp. zu
verführen versucht (act. 20 S. 8 f.). Vorliegend habe die Polizei den Beschuldigten
aus eigenem Antrieb, ohne dass er sich verdächtig verhalten hätte, angeschrieben
und zu einer Straftat animiert (act. 20 S. 10). Im Gesetz sei klar normiert, dass ver-
deckte Fahnder keine allgemeine Tatbereitschaft wecken dürften und sich auf die
Konkretisierung eines vorhandenen Tatentschlusses zu beschränken hätten. Diese
Grundsätze seien vorliegend nicht beachtet worden (act. 20 S. 11).
1.3. Der angestiftete Täter könne – insbesondere wenn er zur Tat verleitet worden
sei – nicht verurteilt werden. Der Beschuldigte sei nicht vorbestraft und sein Inserat
habe keinen Verdacht auf begangene oder künftige Straftaten geweckt. Daher sei
die Kontaktaufnahme durch die Polizei rechtswidrig und ein Verstoss gegen
Art. 293 StPO sowie Art. 6 Ziff. 1 EMRK (act. 20 S. 12 f.). Die im Rahmen der ver-
deckten Fahndung erhobenen Beweise seien daher unverwertbar und damit unbe-
achtlich (act. 19 S. 2, act. 20 S. 13). Der Beschuldigte sei daher freizusprechen
(act. 20 S. 13).
2. Würdigung
2.1. Die geltende StPO enthält in den Art. 285a und 298a ff. StPO keine Bestim-
mungen zur präventiven Vorermittlung im Sinne eines polizeilichen Tätigwerdens

- 6 -
zur Verhinderung oder Erkennung zukünftiger möglicher Delikte. Die Grenze zwi-
schen polizeirechtlicher und strafprozessualer Tätigkeit verläuft in der Praxis flies-
send, und eine klare Trennung ist nicht immer möglich. Das entscheidende Abgren-
zungskriterium für die Anwendbarkeit der StPO ist der strafprozessuale Anfangs-
verdacht. Die Bestimmungen der StPO über die verdeckte Ermittlung und Fahn-
dung finden mit andern Worten grundsätzlich nur Anwendung, wenn ein Tatver-
dacht vorliegt. Verdeckte Ermittlung und Fahndung sind lediglich zur Abklärung be-
reits begangener bzw. in Ausführung begriffener Straftaten zulässig. Erfolgen Er-
mittlungshandlungen vor Vorliegen eines Tatverdachts im Rahmen einer Kontakt-
nahme oder Vorermittlung zur Verhütung künftiger Straftaten, handelt es sich nicht
um Massnahmen des Strafprozessrechts, sondern um eine klassische präventive
polizeiliche Tätigkeit (BGE 143 IV 27 E 2.5).
2.2. Der Verteidigung ist daher insofern zuzustimmen, dass zu Beginn kein Tat-
verdacht gegen den Beschuldigten vorlag. Mithin hat der vorliegende in das kon-
krete Strafverfahren mündende polizeiliche Einsatz seine Rechtsgrundlage im Po-
lizeigesetz des Kantons Zürich vom 23. April 2007 (PolG/ZH; LS 550.1, vgl. act. 1/1
S. 1). Der polizeiliche Ermittler begann seine präventive Tätigkeit im Internet somit
im Sinne einer nicht bewilligungspflichtigen Kontaktnahme gestützt auf § 32d
PolG/ZH, wonach Angehörige der Polizei zur Verhinderung und Erkennung von
Straftaten mit anderen Personen Kontakt aufnehmen können, ohne ihre Identität
und Funktion bekanntzugeben. Sie ist als Mittel der Gefahrenabwehr bzw. Präven-
tion auch zur (subsidiären) Verdachtsbegründung einsetzbar. Wie jede polizeirecht-
liche Massnahme erfordert auch die Kontaktnahme einen Anlass, dabei ist insbe-
sondere an entsprechende Aktivitäten in einschlägigen Milieus bzw. an Orten zu
denken, an denen sich gemäss polizeilichen Erkenntnissen regelmässig einschlä-
gige Delikte wie Drogenhandel oder u.a.m. der Absatz von Diebesgut ereignen.
Analoges gilt im Internet, wie bei einfach zugänglichen und breit genutzten Ver-
kaufsplattformen oder anderen digitalen Möglichkeiten, um im Internet Geschäfte
abzuschliessen (LENTJES, in: Donatsch/Jaag/Zimmerlin(Hrsg.), PolG, Kommentar
zum Polizeigesetz des Kantons Zürich, Zürich/Basel/Genf 2018, § 32d Kontakt-
nahme N 4 f.).

- 7 -
2.3. Insofern ist mit § 32d PolG/ZH die gesetzliche Grundlage gegeben, womit die
Polizei in der Präventivarbeit auch Kontakte im Internet aufnehmen darf, wo sie
nach ihrer Erfahrung mit einschlägigen Delikten rechnen kann. Dazu gehören ins-
besondere auch Verkaufsplattformen im Internet (vgl. act. 1/1 S. 3 und act. 1/6).
Daher kann es keine Rolle spielen, ob sich die Polizei auf ein aufgeschaltetes In-
serat meldet oder in einem Chatroom von einer Drittperson angeschrieben wird. In
einem Chatroom ist zunächst genauso unklar, welches Alter die angeschriebene
Person hat, wie dass der Inserent bei einem Inserat zunächst nicht weiss, in wel-
chem Alter sich ein allfälliger Interessent befinden wird. Entsprechend sind beide
Varianten gleich zu behandeln.
2.4. Erst als ein vager Tatverdacht aufkam, indem die vermeintlich 13-jährige Ju-
gendliche "C._____" dem Beschuldigten ihr Alter mitteilte und der Beschuldigte, im
vermeintlichen Wissen darum, dass das Mädchen (erst) 13 Jahre alt war, den Kon-
takt weiterhin suchte und ein Treffen vorschlug, wurde ein (Anfangs-)Verdacht auf
die Begehung eines Verbrechens oder Vergehens begründet, nämlich den Ver-
dacht auf sexuelle Handlungen mit einem Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB. In
diesem Zeitpunkt ging der zunächst präventiv-polizeiliche Internet-Einsatz nach
§ 32d PolG/ZH in eine strafprozessuale Fahndung nach Art. 298a ff. StPO über,
weshalb die Anordnung einer verdeckten Fahndung verfügt wurde (act. 1/6).
2.5. In Bezug auf das zulässige Mass der Einwirkung einer verdeckten Fahndung
ist das Vorbringen der Verteidigung zutreffend, dass der verdeckt operierende
Fahnder keine allgemeine Tatbereitschaft wecken und diese auf schwere Straftaten
lenken darf, sondern er hat sich auf die Konkretisierung eines vorhandenen Tatent-
schlusses zu beschränken. Insbesondere darf seine Tätigkeit für den Entschluss
zu einer konkreten Straftat nur von untergeordneter Bedeutung sein (Art. 293
Abs. 1 und 2 StPO). Mithin muss eine allgemeine Tatbereitschaft bereits vorliegen,
d.h. die Zielperson ist grundsätzlich bereit, eine wenigstens nach der Art bestimmte
Straftat zu begehen, wobei sich dieser Entschluss noch nicht soweit konkretisiert
hat, dass Beteiligte, Zeitpunkt und Ort sowie die konkreten Umstände der Tataus-
führungen feststehen. In Bezug auf die verdeckte Fahndung im Internet wird es
namentlich als zulässig betrachtet, im Nickname kindliche Altersangaben zu ver-

- 8 -
wenden, oder dass sich der Ermittler auf ein Gespräch sexuellen Inhalts einlässt,
sofern der Gesprächspartner auf dieses Thema übergeht. Hingegen wird die
Grenze des Zulässigen überschritten, wenn der Polizeibeamte das Gespräch auf
sexuelle Inhalte überleitet (MUGGLI, Im Netz ins Netz – Pädokriminalität im Internet
und der Einsatz von verdeckten Ermittlern und verdeckten Fahndern zu deren Be-
kämpfung, ZStStr Band 78, 2014, S. 292 ff.).
2.6. Vorliegend nahm "C._____" am 4. Februar 2025 über die E-Mailadresse
"C._____C.______s@gmx.ch mit dem Beschuldigten aufgrund seines Inserates
(vgl. act. 1/5) Kontakt auf und fragte "Wievil tg würdsh den zahle?". Diese Nachricht
als Interessensbekundung am Inserat des Beschuldigten ist nicht geeignet, einen
neuen Tatentschluss beim Beschuldigten zu wecken, zumal insoweit nur der be-
reits bestehende Tatentschluss für sexuelle Handlungen, nicht spezifiziert auf Min-
derjährige, weitergeführt wird.
Daraufhin antwortete der Beschuldigte am 5. Februar 2025 mit "(Emoji) ok
danke ja derfi no frege würdisch du nur welle zueluege oder evt au debi helfe? [...]
aso fürs eifach nur luege heti so zwüsched 80-100 geh wenn alles passt [...]". Zu-
sätzlich fragte er nach dem Alter und einem Foto von "C._____". In der Folge ant-
wortete C._____ "Bin d C._____ 13i usem züri oberland ich hilf dr au chunt halt druf
a was zalsh". Die Antwort von "C._____" bezog sich dabei auf die Nachricht des
Beschuldigten bzw. die Fragen nach dem Alter und dem Helfen und war demnach
eine rollenadäquate Reaktion, weshalb die Grenze des zulässigen Einwirkens der
Polizei nicht überschritten und auch kein Tatentschluss provoziert wurde. Die Ant-
wort von "C._____" ist somit einzig eine nüchterne Beantwortung seiner Fragen,
ein zusätzliches verführerisches Element ist dem Wortlaut nicht zu entnehmen. Auf
die Frage des Beschuldigten "aso dis alter ist 13ni? (Emoji)", antwortete "C._____"
mit einem "Jep (Emoji)":
" " Auch dieses verwendete Emoji, welches genauso gut als "ich weiss nicht"
oder "tja so ist es" und nicht nur als "ja und" (so die Verteidigung in act. 20 S. 14)
interpretiert werden kann, kann so oder anders jedenfalls keine zuvor nicht vorhan-
dene Tatbereitschaft wecken. Vielmehr ist hier – wie auch bei einer erwachsenen

- 9 -
Person in einem Chatroom – zu erwarten, dass der Inserent das Vorgehen abbricht
und nicht weiter sexuell konnotierte Gespräche oder gar eine Verabredung eines
entsprechenden Treffens mit dem sich als minderjährig herausgestellten Gegen-
über vorantreibt.
Danach schrieb der Beschuldigte mehrere Messages, ohne dass "C._____"
antwortete (vgl. act. 1/1/5). Dabei wird ersichtlich, dass er zuerst keinen Tatent-
schluss hatte, mit einer Minderjährigen sexuelle Handlungen vorzunehmen, zumal
er schrieb "ok schade. het gern was ab gmacht aber 13ni isch scho grad zjung
(Emoji) leider". Allerdings schrieb der Beschuldigte dann weiter mit "C._____" und
erst auf die Fragen des Beschuldigten "mini mäldig becho?" und "vo wo usem zh
oberland wersch den du?" antwortete "C._____" mit "Hi, Ja hani alles becho. Bi vo
D._____". Insofern beharrte nicht der verdeckte Polizist auf einem Kontakt mit dem
Beschuldigten, sondern gerade der Beschuldigte selbst. In der Folge liess der Be-
schuldigte weiterhin nicht von einem Kontakt zu "C._____" ab und fragte "ok derf
ich frege wiso du das denn würdisch mache? hesch so was scho mal gmacht gah?",
woraufhin "C._____" antwortete, sie mache es wegen des Geldes. Der Beschuldige
schrieb "C._____" daraufhin "ok... ebe wie gseit vom bild her wersch mega mit typ
frau aber isch halt eifach s alter )-: wo hettisch denn das welle mache?". Insofern
war es abermals der Beschuldigte, welcher den Kontakt zur vermeintlich 13-jähri-
gen "C._____" suchte und sogar nachfragte, wo sie "das" denn hätte machen wol-
len. Unter "das" ist mit Blick auf das Inserat bzw. seine erste Antwort das Zusehen
bzw. allfällige Helfen beim Onanieren zu verstehen. Damit hat der Beschuldigte
selbst das Gespräch weiter auf sexuelle Handlungen gelenkt, da er von sich aus,
ohne Einfluss der Polizei, den Tatentschluss getroffen hatte, trotz Kenntnis des Al-
ters des Gegenübers ein Treffen vereinbaren zu wollen. In der Folge drehten sich
die Nachrichten denn auch um das Treffen, welches gleichentags am Mittwoch,
5. Februar 2025 um 13:45 Uhr bzw. 13:30 Uhr hätte stattfinden sollen (vgl. act. 1/5,
Nachrichten vom 5. Februar 2025 ab 09:53 Uhr).
Als der Zeitpunkt und Ort des Treffens feststand, schrieb "C._____" dem Be-
schuldigten "Seli jez hälfe und wen ja was zahlsh wän ich di wixxe und wohi gömer".
Diese Nachricht kann prima facie als provokant angesehen werden. Jedoch war

- 10 -
die Nachricht nicht kausal für einen Tatentschluss beim Beschuldigten und be-
schränkte sich lediglich auf die Konkretisierung des bereits vorhandenen Tatent-
schlusses des Beschuldigten, zumal für "C._____" aufgrund der gesamten E-Mail-
kommunikation bereits klar war, dass sie zumindest zuschauen und dafür zwischen
Fr. 80.– bis Fr. 100.– erhalten werde, das "Helfen" zudem ursprünglich auch vom
Beschuldigten eingebracht wurde und sie mit dieser Nachricht eigentlich nur noch
nach dem Preis fragte. Die Initiative für sexuelle Handlungen ging somit stets vom
Beschuldigten aus. Das Verhalten des verdeckten Fahnders war in der Gesamtbe-
trachtung somit eher passiv und nicht geeignet, beim Beschuldigten einen Tatent-
schluss zu wecken. Dass die Polizei nochmals nachfragte, was an diesem Treffen
genau zu erwarten sei, stellt keine Provokation eines neuen Tatentschlusses dar.
Der Beschuldigte beharrte schliesslich von sich aus auf dem Kontakt mit der ver-
meintlich 13-jährigen "C._____" und schlug ein Treffen vor. Insbesondere fragte er
"C._____" von sich aus, wo sie "das" den machen wolle. "C._____" konnte aufgrund
des Inserats sowie der gesamten E-Mailkommunikation davon ausgehen, dass es
bei diesem Treffen zu sexuellen Handlungen kommen wird. Der Beschuldigte
schrieb zu keinem Zeitpunkt, dass es bei diesem Treffen nicht um die Dienstleis-
tungen gehen würde, welche er im Inserat beschrieben hatte. Insbesondere schrieb
der Beschuldigte "ok chömer das spontan luege wegem helfe? denke so 130.– fürs
helfe und 80.– fürs nur luege ca so wenn das ok weri? wo müsstemer denn luege
denke mal dete bide E._____ ab mache und denn luege wo gnau?". Der Beschul-
digte machte hier trotz Kenntnis des Alters erstmals einen Preisvorschlag fürs "Hel-
fen". Zudem wird aus dieser Nachricht abermals ersichtlich, dass der Tatentschluss
betreffend das Zuschauen bereits klar war. Entsprechend erschien der Beschul-
digte nicht als noch unentschlossen. Zudem sind der Kommunikation der verdeck-
ten Fahnder keine verführerischen Elemente zu entnehmen, die massgeblich einen
Tatentschluss hätten provozieren können.
2.7. Insgesamt ist sowohl die Kontaktaufnahme gemäss Polizeigesetz wie auch
die Kommunikation im Rahmen der verdeckten Fahndung rechtskonform erfolgt.
Der E-Mailverkehr zwischen dem Beschuldigten und "C._____" ist mithin ebenso
wie die erhobenen Folgebeweise, bestehend aus den Teilgeständnissen des Be-

- 11 -
schuldigten anlässlich der polizeilichen und staatsanwaltlichen Einvernahmen, ver-
wertbar.
III. Sachverhalt und rechtliche Würdigung
1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten zusammengefasst vor, sich
online unter Verwendung der E-Mailadresse "F._____@hotmail.com" und dem Na-
men "G._____" mit einem 13-jährigen Mädchen namens "C._____" zu einem Tref-
fen verabredet zu haben, wobei er der 13-jährigen "C._____" angeboten habe, ihr
Fr. 80.– zu bezahlen, wenn sie ihm beim Onanieren zusehe und Fr. 130.–, wenn
sie ihm dabei helfen würde. Sodann habe sich der Beschuldigte am 5. Februar
2025 um ca. 13:30 Uhr an den vereinbarten Treffpunkt beim Parkplatz an der
H._____-strasse 1 in D._____ begeben, wobei er um das Kindesalter von "C._____
gewusst habe.
2. Der Beschuldigte hat die der Anklageschrift zugrunde liegende äussere Sach-
verhaltsdarstellung sowohl in der Untersuchung als auch im Rahmen der Haupt-
verhandlung vollumfänglich als richtig anerkannt (Prot. S. 11; act. 2/1 F/A 13 ff.,
F/A 25; act. 2/2 F/A 17 ff.).
3. Der dem Beschuldigten in der Anklage zur Last gelegte und von diesem an-
erkannte äussere Sachverhalt deckt sich mit dem Untersuchungsergebnis, weshalb
dieser als erstellt zu betrachten und der nachfolgenden rechtlichen Würdigung zu
Grunde zu legen ist. Auf die subjektiven Komponenten des Anklagesachverhalts ist
nachfolgend in der rechtlichen Würdigung einzugehen.
4. Rechtliche Würdigung
4.1. Die Staatsanwaltschaft würdigt das Verhalten des Beschuldigten in rechtlicher
Hinsicht als versuchte sexuelle Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187
Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (act. 1/8).
4.2. Der Beschuldigte bestreitet, vorsätzlich gehandelt zu haben. Er bringt vor,
nicht daran geglaubt zu haben, dass tatsächlich jemand, und insbesondere eine

- 12 -
13-jährige Jugendliche, beim Treffen erscheinen würde (Prot. S. 12; act. 2/1
F/A 9 ff., F/A 23; act. 2/2 F/A 17 f.). Er habe lediglich sehen wollen, ob wirklich eine
13-jährige Jugendliche an ein solches Treffen gehen würde (act. 2/1 F/A 9; act. 2/2
F/A 17). Er sei ohne Gedanken an das Treffen gegangen, hätte dem Mädchen ein-
fach das Geld bzw. die Fr. 80.– gegeben und ihr ins Gewissen reden wollen (Prot.
S. 12 f.; act. 2/1 F/A 11 f., F/A 15, F/A 25 ff.; act. 2/2 F/A 21). Es sei ihm nicht aus
dem Kopf gegangen, daher habe er weitere Nachrichten gesendet (act. 2/1 F/A 23).
Er habe dies jedoch nicht in der Absicht getan, etwas [Sexuelles] zu tun (act. 2/1
F/A 25).
4.3. Die Verteidigung führt aus, dass kein strafbares Handeln und kein strafbarer
Versuch vorliegen würde (act. 20 S. 14). Die Polizei habe den Beschuldigten ohne
Bezugnahme auf das Inserat angeschrieben und nach der Höhe des "TG" erkun-
digt. Daraufhin habe der Beschuldigte zunächst nach dem Inserat gefragt und in
der Folge seine Preisvorstellungen mitgeteilt sowie nach dem Alter und einem Foto
gefragt (act. 20 S. 14). Als der Beschuldigte das Alter erfahren habe, habe er mit
einer ungläubigen Frage und einem geschockt-traurigen Emoji
geantwortet. Die Antwort der Polizei habe demgegenüber suggeriert, dass bei die-
sem Umstand nichts dabei sei im Sinne von "ja und?" ( ). Der Beschuldigte
habe sich in der Folge erkundigt, weshalb "C._____" so etwas machen würde, wor-
auf diese geantwortet habe, sie mache es des Geldes wegen. Dem Beschuldigten
sei es nicht aus dem Kopf gegangen, dass sich eine 13-jährige Jugendliche auf
sein Inserat melde und sexuelle Dienstleistungen gegen Bezahlung anbiete. Er
habe sich lediglich mit "C._____" treffen wollen, um ihr solche Dinge ausreden zu
können. Zudem habe er ihr das Geld geben wollen, wenn "C._____" aus purer
Geldnot auf Sexanzeigen reagieren würde (act. 20 S. 15). Der Beschuldigte habe
auch nie von sich aus thematisiert, was beim Treffen effektiv gemacht werden
sollte. Auf Frage von "C._____", ob sie nun helfen solle und was der Beschuldigte
dafür bezahlen würde, habe der Beschuldigte ausweichend geantwortet. Dies
zeige, dass sich der Beschuldigte keinen Willen bezüglich sexueller Handlungen
gebildet habe. Darum sei es zu diesem Zeitpunkt nicht mehr gegangen. Der Be-
schuldigte habe sich in den Kopf gesetzt, "C._____" zu treffen und ihr ins Gewissen

- 13 -
zu reden. Als am Treffpunkt tatsächlich eine junge Frau erschienen sei, habe der
Beschuldigte zu ihr gesagt, dass das doch nicht ihr Ernst sei könne. Der Beschul-
digte sei daher nicht mit der Absicht zum Treffen gefahren, um sexuelle Handlun-
gen mit einer Minderjährigen vorzunehmen (act. 20 S. 16). Weiter werde dies durch
die Tatsache untermauert, dass weder auf dem Laptop noch auf dem Mobiltelefon
des Beschuldigten Bilder oder Filme mit verbotener (Kinder-) Pornografie habe ge-
funden werden können (act. 20 S. 16). Der Beschuldigte sei daher mangels Erfül-
lung des subjektiven Tatbestands freizusprechen (act. 20 S. 18).
Zudem könne bereits in objektiver Hinsicht ein strafbarer Versuch nicht erstellt
werden, da vorliegend unbestritten sei, dass allfällige sexuelle Handlungen – was
in Abrede gestellt werde – auf Freiwilligkeit beruht hätten. Allerdings sei beim Tref-
fen noch nicht klar gewesen, was gemacht werden solle, nur zuschauen oder Hilfe,
der Preis sei noch nicht klar gewesen und auch ein geeigneter Ort hätte noch ge-
funden werden müssen (act. 20 S. 20). Es sei damit noch einiges zu besprechen
gewesen, weshalb die Versuchsschwelle noch nicht überschritten worden sei. Der
Beschuldigte sei daher auch aus diesem Grund freizusprechen (act. 20 S. 21).
4.4. Im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB macht sich strafbar, wer mit einem Kind
unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen Handlung
verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. Der Tatbestand des Einbe-
ziehens erfordert eine Verhaltensweise von einiger Erheblichkeit. Das Kind muss
durch den Täter gezielt zum Zeugen seiner sexuellen Handlung gemacht und da-
durch als Sexualobjekt behandelt werden (TRECHSEL/BERTOSSA, in: Trechsel/Pieth
(Hrsg.), Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 4. Auflage, 2021,
Art. 187 N 9).
4.5. Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen
und Willen ausführt. Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat für
möglich hält und in Kauf nimmt (Art. 12 Abs. 2 StGB). Nach ständiger Rechtspre-
chung ist Eventualvorsatz gegeben, wenn der Täter den Eintritt des Erfolgs bezie-
hungsweise die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält, aber dennoch handelt,
weil er den Erfolg seines Eintritts in Kauf nimmt, sich mit ihm abfindet, mag er ihm

- 14 -
auch unerwünscht sein (statt vieler BGE 147 IV 439 E. 7.31 S. 447 f. mit Hinwei-
sen).
4.6. Vorliegend erscheint es nicht plausibel, dass der Beschuldigte an einem ge-
wöhnlichen Mittwochnachmittag aus reiner Neugier von seinem Wohnort in I._____
zum vereinbarten Treffpunkt in D._____ fuhr, nur um zu sehen, ob eine 13-jährige
Jugendliche wirklich an ein solches Treffen gehen würde und falls ja, dem Mädchen
ins Gewissen zu reden und ihr das Geld – einfach so – zu geben. Laut
E-Mailverkehr sagte der Beschuldigte, als er das Alter erfuhr, zwar sofort, dass sie
zu jung sei für ihn, schrieb ihr dann aber trotzdem weiter und fragte nach einem
Treffen (vgl. act. 1/5). Dem Einwand der Verteidigung, dass der Beschuldigte nicht
von sich aus thematisierte, was beim Treffen effektiv gemacht werden sollte, kann
nicht gefolgt werden. Zunächst fragte der Beschuldigte, wo "C._____" das denn
gerne machen wolle. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass mit "das" zumin-
dest das Zuschauen beim Onanieren gemeint war. Auch hat der Beschuldigte trotz
Kenntnis des Alters von "C._____" einen Preisvorschlag fürs Helfen unterbreitet
(vgl. act. 1/5, Nachricht vom 5. Februar 2025, 10:25 Uhr). Die Nachricht "chömer
das spontan luege wegem helfe?" bedeutet im Kontext dieses Chats, dass mindes-
tens das Zuschauen schon klar vereinbart war. Für das Zuschauen wurde auch ein
Betrag von Fr. 80.– angeboten. Weiter deutete der Beschuldigte im Chat kein ein-
ziges Mal an, dass es eventuell auch zu gar keinen sexuellen Handlungen kommen
könnte, oder er "C._____" lediglich zum Kennenlernen hätte treffen wollen. Auch
die Vorbringen der Verteidigung, dass auf dem Laptop bzw. Mobiltelefon des Be-
schuldigten keine Bilder oder Filme mit verbotener (Kinder-) Pornografie gefunden
wurde, muss relativiert werden. Auf dem Computer des Beschuldigten wurden ne-
ben Fotos von seiner Tochter nachweislich auch mehrere freizügige Bilder von un-
bekannten jugendlichen Mädchen in freizügigen Posen und Kleidung sichergestellt
(vgl. act. 3/7,
S. 6-10). Auch hier ist die Aussage des Beschuldigten, nicht zu wissen woher die
Bilder stammen und diese das erste Mal beim Vorhalt durch die Staatsanwaltschaft
gesehen zu haben (vgl. Prot. S. 13), nicht plausibel. Zudem ist auffällig, dass sich
das Erstelldatum dieser von Instagram heruntergeladenen Bilder zwischen dem

- 15 -
25. Januar 2025 und 1. Februar 2025 bewegt (act. 3/7) und damit kurz vor dem
Tatzeitpunkt vom 5. Februar 2025 heruntergeladen worden sein müssen.
4.7. Dass der Beschuldigte daher das Treffen nur wollte, um zu sehen, ob tatsäch-
lich eine 13-jährige Jugendliche zum Treffen erscheint, und um in diesem Fall die-
ser lediglich ins Gewissen zu reden sowie Fr. 80.– in Bar zu geben, ist in Anbetracht
der Kommunikation, welche einzig das Gegenteil nahelegt, nicht nachvollziehbar
und unglaubhaft. Die Behauptungen des Beschuldigten sind als Schutzbehauptun-
gen zu qualifizieren. Auch hat der Beschuldigte mit ihr vereinbart, als Erkennungs-
zeichen die Bremslichter aufleuchten zu lassen (vgl. act. 1/1 S. 4), und ist nicht
etwa aus dem Fahrzeug ausgestiegen, um sich öffentlich sichtbar und unverfäng-
lich mit "C._____" zu treffen. Auch dieses konspirative Verhalten spricht gegen die
Aussagen des Beschuldigten. Im Ergebnis ist davon auszugehen, dass der Be-
schuldigte zumindest damit rechnete, am Treffpunkt auf eine 13-jährige Jugendli-
che zu treffen, und sexuelle Handlungen mit dieser beabsichtigte. Immerhin kann
es sein, dass er beim Anblick der realen 13-jährigen Jugendlichen erschrak, dass
er in diesem Moment aus einer Fantasievorstellung erwachte, welche die virtuelle
Distanz zuweilen durchaus mit sich bringen kann. Dafür spricht nämlich seine zwei-
malige Nachfrage gegenüber der verdeckten Fahnderin, welche "C._____" beim
Aufeinandertreffen spielte, ob das wirklich ihr Ernst sei (act. 1/8). Entsprechend ist,
in Anwendung des Grundsatzes 'in dubio pro reo', zugunsten des Beschuldigten
von der für ihn günstigeren Sachverhaltskonstellation auszugehen, nämlich dass
er beim Anblick von "C._____" beim Parkplatz auch von seinem Tatplan abgewi-
chen wäre, wenn die Polizei nicht zugegriffen hätte (vgl. dazu Art. 10 Abs. 3 StPO).
Damit liegt allerdings trotzdem ein Vorsatz bis zum Zeitpunkt des tatsächlichen Auf-
einandertreffens mit "C._____" vor.
4.8. Die vermeintlich 13-jährige Jugendliche wäre ein "Kind unter 16 Jahren" im
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB gewesen. Bereits das Zuschauen beim Onanieren,
also Selbstbefriedigung in Gegenwart einer Person unter 16 Jahren, hätte eine in-
kriminierte Tathandlung dargestellt. Zu entsprechenden Tathandlungen kam es
nicht, da es sich bei der vermeintlich 13-jährigen "C._____" um verdeckte Fahnder
der Kantonspolizei Zürich handelte. Zudem ist wie erwähnt zugunsten des Beschul-

- 16 -
digten davon auszugehen, dass er nach dem Aufeinandertreffen seinen Tatplan
doch nicht umgesetzt hätte. Mithin wurde die Tat nicht vollendet, weshalb zu prüfen
ist, ob ein strafbarer Versuch vorliegt.
4.9. Führt der Täter, nachdem er mit den Ausführungen eines Verbrechens oder
Vergehens begonnen hat, die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende, macht er sich ge-
mäss Art. 22 Abs. 1 StGB des unvollendeten Versuchs strafbar. Die Frage, wo die
Grenze zwischen dem strafbaren Beginn der Tatausführung und der straflosen Vor-
bereitung verläuft, ist eine heikle Abgrenzungsfrage. Der blosse Entschluss, eine
strafbare Handlung zu begehen, bleibt für sich allein straflos, solange er nicht in
Handlungen umgesetzt wird. Die Schwelle zum Versuch ist jedoch dann überschrit-
ten, wenn der Täter mit dem Tatentschluss ein objektives Tatbestandsmerkmal er-
füllt hat. Nach der Rechtsprechung gehört zur "Ausführung" der Tat im Sinne von
Art. 22 Abs. 1 StGB jede Tätigkeit, die nach dem Plan, den sich der Täter gemacht
hat, auf dem Weg zur Tatbestandsverwirklichung den letzten entscheidenden
Schritt darstellt, von dem es in der Regel kein Zurück mehr gibt, es sei denn wegen
äusserer Umstände, die eine Weiterverfolgung der Absicht erschweren oder verun-
möglichen. Die Schwelle, bei welcher ein Versuch anzunehmen ist und nicht mehr
blosse Vorbereitungshandlungen vorliegen, darf der eigentlichen Tatbegehung
zeitlich allerdings nicht zu weit vorausgehen. Das unmittelbare Ansetzen zur Tat-
bestandsverwirklichung erfordert mit anderen Worten ein sowohl in räumlich/örtli-
cher als auch in zeitlicher Hinsicht tatnahes Handeln. Die Formel des Bundesge-
richts bringt zum Ausdruck, dass sich der Beginn des Versuchs nur über eine Kom-
bination objektiver und subjektiver Gesichtspunkte bestimmen lässt. Denn die
Frage, ob eine Handlung den Versuch einer strafbaren Handlung darstellt, lässt
sich allein aufgrund ihres äusseren Erscheinungsbildes vielfach nicht entscheiden,
sondern setzt die Kenntnis darüber voraus, wie der Täter vorgehen wollte. Die Ein-
beziehung der Vorstellung des Täters von der Tat ist daher für die Bestimmung des
Versuchs genauso unabdingbar wie die Berücksichtigung objektiver Kriterien für
die Entscheidung der Frage, mit welcher Tätigkeit der Täter nach seinem Tatplan
bereits zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt (BGE 131 IV 100,
E. 7.2.1 mit weiteren Hinweisen).

- 17 -
Beim Tatbestand der sexuellen Handlungen mit einem Kind hat die Recht-
sprechung den Versuch bereits angenommen, wenn der Täter das ihm unbekannte
Opfer angesprochen und zur Vornahme sexueller Handlungen aufgefordert hat.
Gemäss Bundesgericht liegt ein unmittelbares Ansetzen zur Begehung der Tat
auch schon vor, wenn der Täter das Kind, mit dem er gegen dessen Willen sexuelle
Handlungen vornehmen will, an einen zur Vornahme der Handlungen besonders
geeigneten Ort führt, wo er nach seinen Vorstellungen ohne weitere Zwischen-
schritte sogleich den sexuellen körperlichen Kontakt aufnehmen will. Will der Täter
die sexuellen Handlungen aber auf freiwilliger Basis vornehmen und geht er davon
aus, dass er das Kind am Tatort erst noch durch ein die sexuellen Handlungen
vorbereitendes Gespräch oder andere eigene Handlungen zur Aufnahme des se-
xuellen Kontakts veranlassen kann, beginnt der Versuch erst damit (BGE 131 IV
100, E. 7.2.2 mit weiteren Hinweisen). Eine Verurteilung wegen des Versuchs von
sexuellen Handlungen mit einem Kind auf freiwilliger Basis setzt damit auch voraus,
dass der Tatplan des Beschuldigten mit dem Kind bereits hinreichend vereinbart
und konkretisiert worden ist.
4.10. Entgegen den Ausführungen der Verteidigung (vgl. act. 20 S. 20 f.) war zu-
mindest das Zuschauen beim Onanieren bereits vereinbart. Ob es zusätzlich zu
einem Helfen gekommen wäre, spielt damit vorliegend keine Rolle. Ebenfalls war
der Preis bereits klar, für das Zuschauen Fr. 80.– und für ein allfälliges Helfen
Fr. 130.–. Es waren also nur noch Modalitäten offen wie der Umfang und der ge-
naue Ort, wohin man zusammen noch hingefahren wäre. Aber dass es zu sexuellen
Handlungen kommen soll, war schon vor dem Treffen klar vereinbart. Mithin liegt
eine Konstellation vor, wonach der Beschuldigte zur Tat entschlossen zum verein-
barten Treffpunkt reiste und sich dort einfand, während die Vereinbarung auf frei-
williger Basis mit "C._____" schon gegeben war. Damit war bei der Anreise die
Schwelle zum Versuchsstadium überstritten. Ein vorbereitendes Gespräch wäre
nicht mehr notwendig gewesen. Die Tat hätte ungestört ihren Fortgang nehmen
können. Es ist nicht ersichtlich, welche weiteren konkreten Vorbereitungshandlun-
gen von Bedeutung aus Sicht des Beschuldigten nach dessen Ankunft am Tatort
zur Tatbestandsverwirklichung noch notwendig gewesen wären. Dass sich die Be-
teiligten zwecks Vornahme der sexuellen Handlungen allenfalls noch an einen an-

- 18 -
deren Ort hätten verschieben müssen, kann nicht mehr ausschlaggebend sein,
umso mehr, als dass gemäss Inserat diese sexuellen Handlungen hätten "Outdoor"
stattfinden sollen. Die Schwelle zum Versuchsstadium wurde somit durch das Ein-
finden des Beschuldigten am vereinbarten Treffpunkt überschritten. Zugunsten des
Beschuldigten wird jedoch von der Möglichkeit ausgegangen, dass er beim Anblick
der realen 13-jährigen Jugendlichen erschrak und dann von seinem Vorhaben hätte
abrücken wollen. Damit liegt ein strafbarer, unvollendeter Versuch vor.
4.11. Im Ergebnis ist der Beschuldigte der versuchten sexuellen Handlungen mit
einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1
StGB schuldig zu sprechen.
IV. Sanktion
1. Strafzumessung und Strafrahmen
1.1. Sexuelle Handlungen mit Kindern werden mit Geldstrafe oder mit bis zu fünf
Jahren Freiheitsstrafe bestraft (Art. 187 Ziff. 1 StGB i.V.m. Art. 34 Abs. 1 StGB und
Art. 40 Abs. 1 StGB). Innerhalb dieses Strafrahmens ist die Strafe nach dem
Verschulden des Täters zu bemessen, welches nach der Schwere der Verletzung
oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, der Verwerflichkeit des Handelns,
den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt wird, wie weit
der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die
Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs.1 Satz 1 und Abs. 2 StGB).
Zu berücksichtigen sind ferner das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse
sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters (Art. 47 Abs. 1 Satz 2
StGB).
1.2. Im Rahmen bis zu 180 Strafeinheiten ist sowohl eine Geldstrafe wie auch
eine Freiheitsstrafe möglich (vgl. Art. 34 Abs. 1 StGB). Gemäss Art. 41 Abs. 1 StGB
ist grundsätzlich eine Geldstrafe auszufällen, wenn eine Freiheitsstrafe nicht gebo-
ten erscheint, um den Täter vor weiteren Verbrechen oder Vergehen abzuhalten,
und eine Geldstrafe voraussichtlich auch vollzogen werden kann. Bei der Wahl der
Sanktionsart sind die Zweckmässigkeit der Sanktion, ihre Auswirkungen auf den

- 19 -
Täter und sein soziales Umfeld sowie die präventive Effizienz zu berücksichtigen
(BGE 134 IV 97 E. 4.2; DOLGE, in: BSK StGB I, a.a.O., Art. 34 N 25). Nach dem
Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden und
hinsichtlich des Schuldausgleichs äquivalenten Sanktionen im Regelfall diejenige
gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit eingreift (BGE 138 IV
120 E. 5.2).
1.3. Bei der Geldstrafe bestimmt sich die Höhe des Tagessatzes nach den per-
sönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters, namentlich nach Einkom-
men und Vermögen, Lebensaufwand, allfälligen Familien- und Unterstützungs-
pflichten sowie nach dem Existenzminimum (Art. 34 Abs. 2 StGB).
2. Tatkomponente
2.1. Objektive Tatschwere
In objektiver Hinsicht hätte bei vollendeter Tatbegehung die sexuelle Tathand-
lung gemäss erstelltem Sachverhalt zumindest darin bestanden, dass "C._____"
dem Beschuldigten beim Onanieren zusieht. Im Verhältnis etwa zu vollzogenem
Vaginal-, Anal- oder Oralverkehr wäre das zwar eher eine leichte Handlung gewe-
sen, doch kann der Tatbestand umgekehrt auch bereits durch Handlungen wie
Küsse oder kurze Berührungen über der Kleidung in sexueller Absicht erfüllt wer-
den. Bei der vermeintlich 13-jährigen Jugendlichen hätte es sich um eine Jugendli-
che drei Jahre vor Erreichen der relevanten Altersgrenze gehandelt, doch wäre das
Altersgefälle zum über 40-jährigen Beschuldigten und damit der vergleichsweise
umso grössere Erfahrungsunterschied deutlich gewesen. Der Beschuldigte wirkte
auch beharrlich und zielgerichtet auf ein Treffen mit der vermeintlich 13-jährigen
Jugendlichen zwecks Vornahme sexueller Handlungen hin, immerhin hatte er sie
dazu aber nicht zu überreden und die vermeintlich 13-jährige Jugendliche war von
Beginn weg mit der Vornahme sexueller Handlungen einverstanden.
Nichtsdestotrotz wäre aber die effektive Vornahme der geplanten sexuellen
Handlung geeignet gewesen, die sexuelle Entwicklung der 13-jährigen
Jugendlichen erheblich zu beeinträchtigen. Das Verschulden ist in objektiver
Hinsicht unter Berücksichtigung all dieser Umstände als eher leicht zu qualifizieren.

- 20 -
2.2. Subjektive Tatschwere
In subjektiver Hinsicht lag das Motiv des Beschuldigten wohl in einem sexuel-
len Abenteuer, das er suchte. So war er zwar vielleicht nicht primär auf der Suche
nach sexuellen Kontakten mit Jugendlichen in der Pubertät oder gar Kindern vor
der Pubertät, zumal er auch online in Kontakt mit jungen Frauen über 18 Jahren
stand. Letztlich entschied er sich aber gleichwohl zur Tat und begab sich zum ver-
einbarten Treffpunkt. Hemmungen, die Unerfahrenheit einer 13-jährigen Jugendli-
chen auszunutzen, hatte er dabei letztlich nicht. Das Verschulden wird somit, und
auch unter Berücksichtigung der direktvorsätzlichen Tatbegehung, in subjektiver
Hinsicht nicht relativiert. Innerhalb des von einer Geldstrafe bis fünf Jahren Frei-
heitsstrafe reichenden Strafrahmens ist deshalb weiterhin von einem eher leichten
Verschulden auszugehen. Die Einsatzstrafe ist entsprechend auf angemessene
210 Strafeinheiten festzusetzen.
2.3. Versuch
Vorliegend blieb die Tat im Versuchsstadium. Dass die Tat nicht über das
Versuchsstadium hinausgelangte, war, zumindest bis der Beschuldigte vor Ort war,
nicht einem Absehen des Beschuldigten von der Ausführung zu verdanken. Jedoch
kann wie erwähnt zugunsten des Beschuldigten davon ausgegangen werden, dass
er beim Anblick der realen 13-jährigen Jugendlichen erschrak und von seinem Vor-
haben dann abgerückt wäre, womit ein unvollendeter Versuch vorliegt und eine
deutliche Strafreduktion angezeigt ist. Die Einsatzstrafe ist daher auf 150 Strafein-
heiten festzusetzen.
2.4. Täterkomponente
Die Täterkomponente hat keine weiteren Auswirkungen auf das konkrete
Strafmass. Der Beschuldigte war lediglich hinsichtlich des äusseren Sachverhalts
geständig. Das Geständnis erfolgte, nachdem der Beschuldigte auf "frischer Tat"
ertappt und verhaftet wurde. Den subjektiven Sachverhalt bestritt er während des
gesamten Verfahrens. Die Untersuchung wurde daher nicht wesentlich erleichtert,
weshalb keine Strafminderung resultiert. Die persönlichen Verhältnisse des Be-

- 21 -
schuldigten, sein Vorleben und der Umstand, dass er über kein Vorstrafen verfügt,
sind neutral zu werten, weshalb daraus ebenfalls keine Strafminderung resultiert.
2.5. Fazit
In Würdigung sämtlicher dargelegter Strafzumessungsgründe erweist sich
eine Strafe von 150 Strafeinheiten als angemessen. Da bei dieser Strafhöhe sowohl
eine Geld- als auch eine Freiheitsstrafe möglich sind und keine Gründe für ein Ab-
weichen vom Grundsatz der Geldstrafe vorliegen, ist ein Geldstrafe von 150 Ta-
gessätzen auszufällen.
2.6. Anrechnung der Untersuchungshaft
Der Beschuldigte befand sich vom 05. Februar 2025, 13:36 Uhr, bis 06. Fe-
bruar 2025, 11:45 Uhr, in Untersuchungshaft, welche ihm anzurechnen ist. Dabei
gilt ein angebrochener Tag der Untersuchungshaft als ganzer Tag, wobei für die
Anrechnung von zwei Tagen Haft diese die Mindestdauer von 24 Stunden über-
schreiten muss (Urteil BGer 6B_1100/2023 vom 8. Juli 2024 E. 2 = Pra 114 [2025]
Nr. 36). Vorliegend hat die Haft nicht ganz 24 Stunden gedauert, weshalb dem Be-
schuldigten ein Tag Untersuchungshaft auf die Geldstrafe als erstanden anzurech-
nen ist.
3. Tagessatzhöhe
3.1. Die Höhe des Tagessatzes beträgt in der Regel mindestens Fr. 30.– sowie
höchstens Fr. 3'000.– und bestimmt sich nach den persönlichen und wirtschaftli-
chen Verhältnissen des Täters im Zeitpunkt des Urteils, namentlich nach Einkom-
men und Vermögen, Lebensaufwand, allfälligen Familien- und Unterstützungs-
pflichten sowie nach dem Existenzminimum (Art. 34 Abs. 2 StGB).
3.2. Der Beschuldigte hat während des laufenden Verfahrens ausgeführt, ein
Einkommen von monatlich rund Fr. 5'450.– netto zu erzielen und seine Tochter fi-
nanziell zu unterstützen (act. 19/7; act. 2/1 F/A 67 ff.; act. 2/2 F/A 29 ff.; Prot.
S. 8 f.). Unter Berücksichtigung dieser Umstände erscheint es angemessen, die
Tagessatzhöhe auf Fr. 100.– festzusetzen. Somit ist der Beschuldigte mit einer

- 22 -
Geldstrafe von 150 Tagessätzen à Fr. 100.– (entsprechend Fr. 15'000.–) zu bestra-
fen.
4. Vollzug der Strafe
4.1. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe
von höchstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht
notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder
Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Dabei wird eine günstige Legalpro-
gnose, ohne gegensätzliche Indizien, vermutet.
4.2. Vorliegend ist eine Geldstrafe auszufällen und die erwähnten Vorausset-
zungen zur Gewährung des bedingten Strafvollzuges sind erfüllt. Namentlich weist
der Beschuldigte keine Vorstrafen auf, ist mithin Ersttäter, und es kann deshalb
Stand heute grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass er aus dem vorlie-
genden Verfahren seine Lehren zieht und sich in Zukunft wohl verhalten wird. Der
Vollzug der Geldstrafe ist aufzuschieben und die Probezeit auf 2 Jahre festzuset-
zen.
V. Tätigkeitsverbot
1. Gemäss Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB verbietet das Gericht einer Person lebens-
länglich jede berufliche oder organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen
regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, wenn diese wegen sexuellen
Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 StGB verurteilt wurde. Gestützt auf
Art. 67 Abs. 4bis StGB kann das Gericht in besonders leichten Fällen ausnahms-
weise von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes absehen, wenn ein solches Ver-
bot nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Straftaten
abzuhalten, wie sie Anlass für das Verbot sind. Die Voraussetzungen für das Ab-
sehen von einem zwingend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67
Abs. 4bis StGB sind eng ausgestaltet. Es muss sich kumulativ um einen besonders
leichten Fall einer bestimmten Sexualstraftat handeln, und das Tätigkeitsverbot darf
nicht notwendig erscheinen, um den Täter von der Begehung weiterer einschlägi-
ger Sexualstraftaten am geschützten Personenkreis abzuhalten (OGer ZH

- 23 -
SB210115-O vom 7. September 2021 E. 2). Ist keine besonders leichte Anlasstat
gegeben, darf auch bei guter Legalprognose nicht auf das Tätigkeitsverbot verzich-
tet werden. Die Ausnahmebestimmung umfasst nur eigentliche Bagatellfälle, wobei
ein strenger Massstab anzulegen ist (BGE 149 IV 161 E. 2.5.4). Als besonders
leichte Fälle von Sexualstraftaten können in objektiver Hinsicht z.B. sexuelle Beläs-
tigungen oder Exhibitionismus (wenn im konkreten Fall eine bedingte Strafe von
wenigen Tagessätzen ausgesprochen wird) in Betracht kommen; dies aufgrund ih-
rer geringen abstrakten Strafandrohung. Aber auch ein anderes Sexualdelikt, das
einer höheren Strafdrohung unterliegt, kann im konkreten Fall als besonders leichte
Sexualstraftat gewertet werden (z.B. sexuelle Handlungen mit einem Kind, wenn
eine bedingte Strafe von wenigen Tagessätzen resultiert). Dies gilt etwa dann,
wenn das Gericht unter Gesamtwürdigung der Tat- und Täterkomponenten das
Verschulden als besonders gering einstuft und deshalb eine milde Strafe aus-
spricht. Als Bagatellfälle können in der Regel nur solche Delikte bezeichnet werden,
in denen Jugendliche oder junge Erwachsene im Grenzalter betroffen sind und wel-
che keinerlei Bezug zu Pädophilie aufweisen. Nur wenn die beiden kumulativen
Voraussetzungen der Ausnahmeklausel erfüllt sind, kann das Gericht von einem
Tätigkeitsverbot absehen ((BGE 149 IV 161 E. 2.5.6; Urteil BGer 7B_143/2022 vom
18. Juli 2023, E. 2.5.2).
2. Im vorliegenden Fall ist der Beschuldigte der versuchten sexuellen Handlun-
gen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22
Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen und mit einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen
zu bestrafen, wofür abstrakt eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren angedroht wird.
Bei dieser Anlasstat liegt kein besonders leichter Fall im Sinne von Art. 67 Abs. 4bis
StGB mehr vor, wonach ausnahmsweise von der Anordnung eines Tätigkeitsver-
botes abgesehen werden könnte. An dieser Einschätzung ändert auch nichts, dass
es sich um einen unvollendeten Versuch handelte, zumal das Verschulden des Be-
schuldigten im Rahmen der Strafzumessung nicht etwas als 'sehr leicht', sondern
doch immerhin als 'eher leicht' qualifiziert wurde. Zudem wurden auf dem Computer
des Beschuldigten wie erwähnt mehrere Bilder von freizügig gekleideten jugendli-
chen Mädchen sichergestellt, welche dem Beschuldigten unbekannt sind und kurz
vor der Tat abgespeichert wurden (vgl. act. 3/7; act. 2/2 S. 2 ff.). Es sind somit meh-

- 24 -
rere Bezüge zu Pädophilie erkennbar. Zudem hat der Beschuldigte beruflich nicht
mit minderjährigen Personen zu tun (vgl. act. 2/2 F/A 38 f.), weshalb ihn das Tätig-
keitsverbot aktuell nicht besonders trifft. Mithin ist keine der (kumulativen) Voraus-
setzungen für ein ausnahmsweises Absehen vom Tätigkeitsverbot erfüllt. Gegen
den Beschuldigten ist deshalb ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot (Verbot jeder
beruflichen und jeder organisierten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regel-
mässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst) im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b
StGB anzuordnen.
VI. Beschlagnahmen
1. Ist eine Beschlagnahme noch nicht vorher aufgehoben worden, so ist über
ihre Rückgabe an die berechtigte Person, ihre Verwendung zur Kostendeckung
oder über ihre Einziehung im Endentscheid zu befinden (Art. 267 Abs. 3 StPO).
Das Gericht verfügt ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer bestimmten Person
die Einziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer Straftat gedient haben
oder bestimmt waren oder die durch eine Straftat hervorgebracht worden sind,
wenn diese Gegenstände die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die
öffentliche Ordnung gefährden (Art. 69 Abs. 1 StGB). Das Gericht kann anordnen,
dass die eingezogenen Gegenstände unbrauchbar gemacht oder vernichtet wer-
den (Art. 69 Abs. 2 StGB).
2. Der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 5. August
2025 (act. 3/9) beschlagnahmte Computer der Marke HP (A019586197) inkl. SSD
der Marke Samsung (A019602609) hat zwar nicht direkt zur Begehung einer Straf-
tat gedient. Jedoch stellen die freizügigen Bilder der jugendlichen Mädchen auf der
SSD einen genügenden Deliktskonnex dar, weshalb die Gegenstände einzuziehen
und zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung zu überlassen sind.
3. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 5. August
2025 (act. 3/9) beschlagnahmten Plastikbehältnisse mit Marihuana stellen Betäu-
bungsmittel dar, welche im Sinne des Gesetzes Gegenstände darstellen, die ein-
zuziehen und zu vernichten sind (Art. 69 StGB). Sodann handelt es sich um Ge-

- 25 -
genstände, die nicht in legaler Weise verwendet werden können, weshalb eine Ein-
ziehung bzw. Vernichtung angezeigt ist. Zudem wurden diese Gegenstände nicht
herausgefordert (vgl. act. 20 S. 23).
4. Die bei der Kantonspolizei Zürich, CC-DF (act. 3/6) sichergestellten Datensi-
cherungen sind nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils ebenfalls zu löschen.
5. Beschlagnahmte Vermögenswerte können gestützt auf Art. 263 Abs. 1 lit. b
StPO und Art. 268 Abs. 1 StPO zur Sicherstellung von Verfahrenskosten, Gelds-
trafen, Bussen und Entschädigungen verwendet werden. Die mit Verfügung der
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 5. August 2025 (act. 1/3/9) beschlag-
nahmte Barschaft in der Höhe von Fr. 180.– ist zu beschlagnahmen und zur De-
ckung der Verfahrenskosten zu verwenden.
VII. DNA-Profil
1. Die Staatsanwaltschaft beantragt die Abnahme eines Wangenschleimhautab-
strichs und Erstellung eines DNA-Profils. Gemäss Art. 257 StPO kann das Gericht
in seinem Urteil anordnen, dass bei Personen eine DNA-Probe genommen und ein
DNA-Profil erstellt wird, die wegen eines vorsätzlich begangenen Verbrechens oder
Vergehens gegen Leib und Leben oder gegen die sexuelle Integrität verurteilt wor-
den sind (Art. 257 lit. b StPO). Es geht bei der Abnahme von DNA-Proben verur-
teilter Personen einerseits darum, in solchen Fällen künftige Straftaten des als po-
tenziell gefährlich eingeschätzten Verurteilten zu erkennen, andererseits kann die
Auswertung des Profils auch dazu führen, dass früher begangene Delikte nachträg-
lich noch abgeklärt werden können. Schliesslich hat die DNA-Abnahme eine spe-
zialpräventive Wirkung, weil dem Betroffenen klar sein muss, dass künftige Straf-
taten auch ohne Tatzeugen leichter aufgeklärt werden können (GRAF/HANSJAKOB
in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers, Kommentar zur Schweizerischen Strafpro-
zessordnung (StPO), 3. Aufl., 2020, Art. 257 N 1). Eine DNA-Abnahme von einer
verurteilten Person erscheint bereits dann als gerechtfertigt, wenn bei ihr gegen-
über dem Durchschnittsbürger bereits eine (nur) leicht erhöhte Wahrscheinlichkeit

- 26 -
besteht, dass sie in ein einschlägiges Delikt verwickelt werden könnte (a.a.O,
Art. 257 N 5).
2. Der Beschuldigte wird vorliegend der versuchten sexuellen Handlung mit ei-
nem Kind schuldig gesprochen. Er hat mit seiner Tat somit in Kauf genommen, die
sexuelle Integrität eines Kindes zu verletzen, wobei es sich bei einem "Helfen" so-
gar um ein 'Hands-on-Delikt' gehandelt hätte. Der Schutz von Kindern vor sexuel-
lem Missbrauch stellt ein besonders hohes Rechtsgut dar. Deshalb ist die Abnahme
einer DNA-Probe vom Beschuldigten sowie die Erstellung eines DNA-Profils von
ihm vorliegend ohne Weiteres verhältnismässig und somit anzuordnen.
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Kostenfolgen
1.1. Die Strafbehörde legt im Endentscheid die Kostenfolgen fest (Art. 421
StPO). Die Verfahrenskosten setzen sich zusammen aus den Gebühren zur De-
ckung des Aufwands und den Auslagen im konkreten Straffall (Art. 422 StPO). Die
beschuldigte Person trägt gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO die Verfahrenskosten,
wenn sie verurteilt wird.
1.2. Die Gerichtsgebühr ist in Anwendung von § 14 Abs. 1 lit. a in Verbindung
mit § 2 Abs. 1 lit. b-d GebV OG auf Fr. 1'200.– festzusetzen. Die Gebühr für das
Vorverfahren von Fr. 2'100.– (act. 10) erscheint angemessen und ist ebenfalls zu
bezahlen.
1.3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Verfahrenskosten dem Be-
schuldigten aufzuerlegen (Art. 426 Abs. 1 StPO).
2. Entschädigung der amtlichen Verteidigung
2.1. Die Festsetzung der Entschädigung für eine amtliche Verteidigung richtet
sich nach den Grundsätzen der kantonalen Verordnung über die Anwaltsgebühren
(Art. 135 Abs. 1 StPO i.V.m. § 23 Abs. 1 AnwGebV). Es gelten die Ansätze gemäss
§ 3 AnwGebV (§ 16 Abs. 1 AnwGebV). Für die Führung eines Strafprozesses

- 27 -
einschliesslich Vorbereitung des Parteivortrags und der Teilnahme an der
Hauptverhandlung vor den Einzelgerichten beträgt die Grundgebühr nach § 17
Abs. 1 AnwGebV in der Regel Fr. 600.– bis Fr. 8'000.–, wobei die Bedeutung des
Falles Grundlage für die Festsetzung der Anwaltsgebühr bildet (§ 2 Abs. 1 lit. b
AnwGebV).
2.2. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ hat als amtlicher Verteidiger anlässlich der
Hauptverhandlung vom 26. November 2025 eine Honorarnote eingereicht, in wel-
cher die Aufwendungen für die Teilnahme an der Hauptverhandlung noch nicht ent-
halten sind. Für diese sind zusätzlich vier Stunden zu entschädigen, weshalb die
amtliche Verteidigung mit insgesamt Fr. 10'342.– (inkl. Barauslagen und MwSt.) zu
entschädigen ist. Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind, unter dem Vorbehalt
von Art. 135 Abs. 4 StPO, einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.
3. Entschädigung wirtschaftliche Einbussen
3.1. Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen, so hat
sie auch Anspruch auf Entschädigung ihrer wirtschaftlichen Einbussen, die ihr aus
ihrer notwendigen Beteiligung am Strafverfahren entstanden sind (Art. 429 Abs. 1
lit. b StPO). Der Beschuldigte lässt eine solche Entschädigung beantragen, da er
zwei Kalendertage in Polizeihaft verbracht habe und deswegen der Arbeit einen
Tag lang habe fernbleiben müssen. Der Beschuldigte macht dafür eine Genugtu-
ung von Fr. 400.– (zuzüglich 5% Zins ab dem 7. Februar 2025) sowie Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 270.– geltend (act. 20 S. 1, S. 22).
3.2. Vorliegend wird der Beschuldigte schuldig gesprochen, weshalb kein
Anspruch auf Entschädigung besteht. Dem Beschuldigten wird demzufolge keine
Entschädigung zugesprochen.
IX. Rechtsmittel
Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung zulässig (Art. 398 ff. StPO).

- 28 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig der versuchten sexuellen Handlungen mit einem
Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu
Fr. 100.– (total Fr. 15'000.–), wovon ein Tagessatz als durch Haft erstanden
gilt.
3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre
festgesetzt.
4. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot (Verbot jeder beruflichen und
jeder organisierten ausserberuflichen Tätigkeit, die einen regelmässigen Kon-
takt zu Minderjährigen umfasst) im Sinne von Art. 67 Abs. 3 lit. b StGB ange-
ordnet.
5. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 5. August
2025 beschlagnahmte Barschaft von Fr. 180.– (A019584646) wird eingezo-
gen und zur teilweisen Deckung der Verfahrenskosten verwendet.
6. Die folgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom
5. August 2025 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der
Kantonspolizei Zürich, Asservate Triage, zur gutscheinenden Verwendung
bzw. Vernichtung überlassen:
- Computer der Marke HP (A019586197) inkl. SSD der Marke Samsung
(A019602609),
- Plastikbehältnisse mit Marihuana (A019588682 und A019588693).
7. Die bei der Kantonspolizei Zürich, CC-DF, sichergestellten Datensicherungen
(Asservat Nr. A019602563, A019602585, A019602596, A019602610,
A019602621) werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils gelöscht.
8. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und die Erstellung eines DNA-Profils
im Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich

- 29 -
(FOR) wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, in-
nert 30 Tagen ab Vollstreckbarkeit dieses Urteils beim Forensischen Institut,
Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33, 8010 Zü-
rich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu erscheinen.
Kommt er dieser Verpflichtung unentschuldigt nicht nach, wird die Kantons-
polizei hiermit verpflichtet, ihn auf entsprechende Mitteilung des Forensischen
Instituts hin zwangsweise vorzuführen. Der Beschuldigte wird in diesem Zu-
sammenhang auf Art. 205, 207 und 417 StPO aufmerksam gemacht.
9. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 1'200.00 ; die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 2'100.00 Gebühr für das Vorverfahren
Kosten amtliche Verteidigung (inkl. Barauslagen und
Fr. 10'342.00
MwSt)
Verlangt keine der Parteien eine schriftliche Begründung des Urteils, ermäs-
sigt sich die Entscheidgebühr auf zwei Drittel.
10. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, mit Aus-
nahme derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten
auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Staatskasse
genommen. Vorbehalten bleibt das Nachforderungsrecht gemäss
Art. 135 Abs. 4 StPO.
11. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
12. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung als unbegründetes Urteil an
den Beschuldigten (übergeben),

die amtliche Verteidigung (übergeben),

die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Büro …

sowie als begründetes Urteil an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und den Beschuldigten,

die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Büro …

und nach Eintritt der Rechtskraft an

- 30 -
die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A,

die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A (Asservaten-Triage, Polis G-

Nr. 89837036) per E-Mail an asservate@kapo.zh.ch, mit Vermerk der
Rechtskraft dieses Entscheides und unter Hinweis auf Dispositiv-Ziff. 6
und 7 dieses Entscheids,
das Forensische Institut Zürich, Erkennungsdienst, Güterstrasse 33,

8010 Zürich, gemäss Dispositiv-Ziff. 8.
13. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Bezirks-
gericht Hinwil, Gerichtshausstrasse 12, 8340 Hinwil, Briefadresse: Postfach,
8340 Hinwil, mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden.
Ein vollständig begründetes Urteil wird nur zugestellt, wenn dies ein Verfah-
rensbeteiligter binnen 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils verlangt oder wenn
ein Rechtsmittel gegen den Entscheid eingelegt worden ist.
Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten
werden. Mit der Berufung können gerügt werden: Rechtsverletzungen, ein-
schliesslich Überschreitung des Ermessens, Rechtsverweigerung und
Rechtsverzögerung, die unvollständige und unrichtige Feststellung des Sach-
verhaltes oder Unangemessenheit.
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des be-
gründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen. Sie
hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen an-
ficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt. Werden
nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf welche sich
die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.

- 31 -
_______________________
BEZIRKSGERICHT HINWIL
Einzelgericht in Zivil- und Strafsachen
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
MLaw M. Huter MLaw S. Gilgen
versandt am: