zh_bezirksgericht_hinwil · EP240004 · 2025-04-16 · de
Bereinigung Zivilstandsregister


Bezirksgericht Hinwil
Einzelgericht im summarischen Verfahren
Geschäfts-Nr. EP240004-E/U02
Mitwirkend: Bezirksrichter lic. iur. A. Wolfensperger und
Gerichtsschreiberin MLaw S. Gilgen
Urteil vom 16. April 2025
(begründete Fassung)
in Sachen
A._____,
Gesuchstellerin
betreffend Bereinigung Zivilstandsregister

- 2 -
Rechtsbegehren:
(act. 1, sinngemäss)
Es sei festzustellen, dass die Gesuchstellerin am tt. Oktober 2004 ge-
boren worden ist.
Erwägungen:
1. Prozessgeschichte
1.1. Mit Eingabe vom 7. Oktober 2024, hierorts eingegangen am 8. Oktober 2024,
machte die Gesuchstellerin obgenanntes Rechtsbegehren anhängig (act. 1). Dar-
aufhin wurden beim Zivilstandsamt B._____, beim Staatssekretariat für Migration
(SEM) sowie beim Migrationsamt des Kantons Zürich die über die Gesuchstellerin
vorhandenen Akten eingefordert (act. 7/1-15, act. 21, act. 22/1-37).
1.2. Mit Vorladung vom 15. Januar 2025 wurde alsdann die Gesuchstellerin auf den
17. Februar 2025 zur Anhörung mit Parteibefragung (evtl. Beweisaussage) vorge-
laden (act. 23). Nachdem die Verhandlung verschoben werden musste (vgl. act. 25
bis act. 27), wurde die Gesuchstellerin mit Vorladung vom 3. März 2025 auf den
24. März 2025 abermals zur Anhörung mit Parteibefragung (evtl. Beweisaussage)
vorgeladen (act. 28). Die Verhandlung fand in der Folge statt (vgl. act. 30).
1.3. Mit Verfügung vom 27. März 2025 wurden in Anwendung von Art. 42 Abs. 1
ZGB dem Gemeindeamt des Kantons Zürich die Verfahrensakten überstellt und
gleichzeitig wurde Frist zur freigestellten Stellungnahme angesetzt (act. 31). Das
Gemeindeamt liess sich innert Frist vernehmen (act. 34) und beantragte, es sei das
Gesuch abzuweisen, eventualiter seien weitere Abklärungen oder Nachweise zu
verlangen.
1.4. Das Verfahren erweist sich als spruchreif.

- 3 -
2. Materielles
2.1. Vorbemerkungen
2.1.1. Sowohl bei der Bereinigung einer Eintragung (Art. 41 f. ZGB) als auch bei
der Feststellung von Personalien handelt es sich um eine Angelegenheit der frei-
willigen Gerichtsbarkeit (BGE 131 III 201 E. 1.2). Das Gericht hat gestützt auf Art.
248 lit. e ZPO im summarischen Verfahren zu entscheiden (BSK ZPO-Mazan,
3. A., Basel 2017, Art. 249 N 8). Es gelten die eingeschränkte Untersuchungsma-
xime und keine Beweisbeschränkungen (vgl. Art. 254 ZPO und Art. 255 lit. b ZPO;
Spühler/Dolge/Gehri, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 9. A., Bern 2010, § 52
N 238 f. und auch BSK ZPO-Mazan, a.a.O., Art. 248 N 14 und Art. 255 N 7). Das
Gericht stellt den Sachverhalt von Amtes wegen fest. Gemäss der allgemeinen Re-
gel von Art. 8 ZGB liegt die Beweislast bezüglich der behaupteten Personalien bei
der Gesuchstellerin (vgl. ZK ZPO-Klingler, 3. A., Zürich/Basel/Genf 2016, Art. 255
N 1 sowie ZK ZPO-Sutter-Somm/Schrank, a.a.O., Art. 55 N 76).
2.1.2. In Bezug auf die Personalien der Gesuchstellerin liegen dem Gericht die Ak-
ten des Zivilstandsamtes B._____ (act. 7/1-15), die Akten des Staatssekretariats
für Migration (SEM, act. 21) sowie die Akten des Migrationsamtes des Kantons Zü-
rich (act. 22/1-37) vor. Als Beweismittel sind die eigenen Angaben der Gesuchstel-
lerin anlässlich ihrer Parteibefragung vom 24. März 2025 vor dem hiesigen Gericht
(vgl. act. 30) vorhanden.
2.2. Berichtigung Geburtsdatum
2.2.1. Die Gesuchstellerin beantragt, es sei ihr Geburtsdatum bzw. das Geburtsjahr
vom tt. Oktober 2002 auf den tt. Oktober 2004 abzuändern (act. 1). Anlässlich der
Anhörung vom 24. März 2025 führte die Gesuchstellerin zu ihrem Geburtsdatum
das Folgende aus (act. 30 S. 4 ff.): Sie sei im Jahr 2004 und nicht wie fälschlicher-
weise angegeben, im Jahr 2002 geboren worden. Sie sei in Afghanistan geboren,
weshalb die Jahreszahlen anders seien als in der Schweiz. Im Iran und Afghanistan
gelte der islamische Kalender, daher sei ein falsches Geburtsdatum angegeben
worden. Aufgrund des jungen Alters, der fehlenden Bildung und der Sprachbarriere

- 4 -
hätten ihre Eltern den Behörden bei der Einreise in die Schweiz versehentlich das
Jahr 2002 als Geburtsdatum angegeben. Sie habe Verwandte, welche im gleichen
Jahr wie sie geboren seien. Zudem sei ihr von Verwandten und Bekannten wieder-
holt mitgeteilt worden, dass sie zwei Jahre jünger sei. Dies habe man ihr auch an-
sehen können. Sie habe zwar schon länger von diesem Umstand Kenntnis, jedoch
sei ihr nicht bewusst gewesen, dass ein Geburtsdatum berichtigt werden könne. Ihr
sei immer mitgeteilt worden, dass dies nicht möglich sei. Erst als sie selbst Nach-
forschungen angestellt habe, sie ihr diese Möglichkeit bekannt geworden. Es sei
sehr belastend für sie, da sie in Wirklichkeit noch keine 22 Jahre alt sei, dies jedoch
in offiziellen Dokumenten so ausgewiesen sei. Es falle ihr daher oft schwer, das
Alter korrekt anzugeben. Es sei für sie so, als müsse sie lügen. Auch die ständigen
Missverständnisse und Erklärungen deswegen würden sie sehr belasten.
Auf Vorhalt der Erklärung zum Nachweis nicht streitiger Angaben vom 24. März
2016 (vgl. act. 7/6) erklärte die Gesuchstellerin, dass dieses Formular vermutlich
durch ihre Mutter ausgefüllt und unterzeichnet worden sei, da sie zu diesem Zeit-
punkt noch minderjährig gewesen sei. Zwar sei ihr bereits damals bewusst gewe-
sen, dass das Geburtsjahr falsch gewesen sei, jedoch hätten sie und ihre Mutter
nicht gewusst, dass dies berichtigt werden könne. Es sei zu jener Zeit alles sehr
verwirrend für sie gewesen.
Auf Vorhalt der Übersetzung eines Registerauszugs des Zivilstandsamts der Pro-
vinz C._____ [Provinz in Afghanistan] (vgl. act. 7/7) und dem darin befindlichen Ver-
merk, dass die Gesuchstellerin im Jahr 1383 [2004] zwei Jahre alt gewesen sei,
erklärte die Gesuchstellerin, zu diesem Zeitpunkt sicherlich nicht zwei Jahre alt ge-
wesen zu sein. Sie habe Verwandte, welche gleich alt seien wie sie. Ihre Eltern
hätten dieses Dokument speziell erstellen lassen, da sie vor der Einreise keinen
Pass besessen hätten. Die Eltern hätten beliebige Angaben getätigt und seien un-
gebildet gewesen. Ihre Mutter habe immer gesagt, dass sie im Jahr 2004 geboren
worden sei. Zudem wisse sie, wie sie aufgewachsen sei und wie sie ausgesehen
habe. In Afghanistan habe es keine festen Regeln gegeben und die Behörden hät-
ten die Richtigkeit der Angaben auch nicht überprüft. Daher habe man den Behör-
den beliebige Informationen geben können. Aufgrund des Krieges seien viele Do-

- 5 -
kumente mit falschen Angaben ausgestellt worden, unter anderem auch um den
Menschen zu ermöglichen, das Land zu verlassen bzw. in den Iran einzureisen.
Ihre Eltern hätten daher einfach irgendwelche Angaben getätigt. Bei ihrer Geburt
sei ihre Mutter minderjährig bzw. 18 Jahre alt gewesen, habe keinerlei Schulbildung
gehabt und habe nicht einmal die Uhrzeit ablesen können. Bei ihrem Vater sei es
ähnlich gewesen.
Auf Vorhalt des Befragungsprotokolls des Bundesamtes für Migration vom 8. Sep-
tember 2010, in welchem ihre Mutter das Geburtsdatum der Gesuchstellerin mit
dem tt. Januar 2003 angegeben hat (vgl. act. 7/11 S. 6), erklärte die Gesuchstel-
lerin, dass sie dies eben genau meine. Einmal sei das Jahr 2003 als Geburtsjahr
angegeben worden, danach das Jahr 2002. Zudem sei sie im Herbst zur Welt ge-
kommen, weshalb der 1. Januar sicherlich nicht korrekt sei. Sie wisse aus sicheren
Quellen, dass sie am tt. Oktober 2004 geboren worden sei. Dies seien Verwandte
im Iran, zu welchen jedoch kein Kontakt mehr bestehen würde. Der Onkel ihrer
Mutter hätte dies ebenfalls bestätigen können, sei jedoch inzwischen verstorben.
Die Grossmutter und einige Tanten würden zwar in der Schweiz leben, zu diesen
bestehe jedoch ebenfalls kein Kontakt. Auch mit dem Vater spreche sie erst seit
kurzem wieder. Zudem sei es schwierig die Menschen im Iran oder Afghanistan zu
kontaktieren, da die Menschen dort andere Sorgen hätten, als ihr Geburtsdatum zu
bestätigen. Des Weiteren könne ihre Mutter verlässliche Angaben zu ihrem Ge-
burtsdatum tätigen oder auch ihre Grossmutter, jedoch spreche diese kein
Deutsch.
2.2.2. Es ist notorisch, dass dem Geburtsdatum in Afghanistan eine viel geringere
Bedeutung beigemessen wird als in den westlichen Industriestaaten. In Afghani-
stan gibt es bis heute kein umfassendes Geburtenregister. Nach wie vor finden
viele Geburten ausserhalb von medizinischen Einrichtungen statt und werden des-
halb gar nicht oder erst zu einem späteren Zeitpunkt registriert. Viele Eltern sind
mit dem Kalendersystem nicht vertraut und der Schriftsprache nicht kundig, wes-
halb sie das Geburtsdatum ihrer Kinder in der Regel gar nicht genau kennen. Es ist
in Afghanistan üblich, dass Behörden willkürliche Geburtsdaten in amtliche Doku-
mente einsetzen. Aus Berichten ist ebenfalls bekannt, dass Eltern, welche ihre Kin-

- 6 -
der nachträglich registrieren lassen, ein früheres Datum eintragen lassen, mithin
ihre Kinder älter machen, um ihnen einen früheren Zugang zur Schulbildung zu
ermöglichen. Die Gesuchstellerin wurde im Zuhause der Eltern in Afghanistan zur
Welt gebracht (act. 7/11 S. 6), weshalb sich ein Nachweis des Geburtsdatums mit
amtlichen afghanischen Dokumenten als praktisch unmöglich erweist. Die Gesuch-
stellerin führt jedoch schlüssig und konstant aus, dass ihr Geburtsdatum bzw. das
Geburtsjahr auf den tt. Oktober 2004 geändert werden soll. Zwar wurde auf der
Erklärung zum Nachweis nicht streitiger Angaben das Geburtsdatum der Gesuch-
stellerin mit dem tt. Oktober 2002 angegeben (vgl. act. 7/6). Jedoch sind die Aus-
sagen der Gesuchstellerin glaubhaft, dass die Mutter insbesondere aufgrund der
fehlenden Schulbildung (vgl. act. 7/11 S. 4) und Sprachkenntnisse zu dieser Zeit
nicht wusste, dass ein falsches Geburtsdatum berichtigt werden kann. Es ist davon
auszugehen, dass die Mutter der Gesuchstellerin bei der Erklärung zum Nachweis
nicht streitiger Angaben die Personendaten der Gesuchstellerin von den bereits
hinterlegten Daten übernommen hatte. Zudem gilt es anzumerken, dass zur Über-
setzung des Formulars offenbar kein Dolmetscher hinzugezogen wurde. Es ist zu
bezweifeln, dass die Mutter der Gesuchstellerin Inhalt und Tragweite des Formulars
überhaupt genügend verstand bzw. nachvollziehen konnte.
Aus den bereits oben dargelegten Gründen kann zur Feststellung des Geburtsjah-
res auch nicht auf den Auszug aus dem Registeramt der Provinz C._____ abgestellt
werden (vgl. act. 7/7). Die Angaben auf der Übersetzung des Auszuges sind denn
auch nicht schlüssig. Die Urkunde enthält kein bestimmtes Geburtsdatum der Ge-
suchstellerin, und es lässt sich daraus auch kein exaktes Geburtsdatum bestim-
men. In der Rubrik Alter findet sich einzig die Bemerkung, dass die Gesuchstellerin
gemäss Aussagen ihrer Eltern im Jahre 1383 zwei Jahre alt gewesen sein soll. Als
Ausstelldatum der Urkunde wird der tt. Tag im 10. Monat des Jahres 1383 angege-
ben, was gemäss unserem gregorianischen Kalender dem tt. Januar 2005 ent-
spricht. Selbst wenn entgegen der Gesuchstellerin davon ausgegangen würde,
dass die Eltern beim Registeramt korrekte Angaben zum Alter ihrer Tochter ge-
macht hätten, wovon nicht auszugehen ist, liesse sich daraus nicht schliessen, dass
die Gesuchstellerin im Jahre 2002 geboren wurde. In diesem Fall käme das Jahr
2003 gleichermassen als Geburtsjahr in Betracht. Hinsichtlich des Geburtsmonats

- 7 -
enthält der Auszug sodann keinerlei Hinweise. Die Behauptungen der Gesuchstel-
lerin, dass die Angaben ihrer Eltern zum Geburtsdatum gegenüber den Behörden
falsch waren und von den Behörden in Afghanistan auch nicht überprüft wurden,
überzeugen. In Anbetracht der aktuellen politischen Verhältnisse in Afghanistan,
wäre es auch unverhältnismässig und käme einer formellen Rechtsverweigerung
gleich, von der Gesuchstellerin zu verlangen, die im Recht liegenden Unterlagen
der afghanischen Behörden zu berichtigen.
Auf eine zusätzliche Anhörung der Mutter der Gesuchstellerin ist zu verzichten. Die
Aussagen der Gesuchstellerin beziehen bzw. stützen sich u.a. auf die Aussagen
der Mutter und es ist in antizipierter Beweiswürdigung davon auszugehen, dass
diese die Sachdarstellung ihrer Tochter ohnehin bestätigen würde.
Entsprechend ist das Register zu berichtigen und festzustellen, dass das Geburts-
datum der Gesuchstellerin der tt. Oktober 2004 ist.
2.3. Kosten
2.3.1. Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um ein Einparteienverfahren
der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Die durch ein solches Gesuch verursachten Kosten
sind jeweils der Gesuchstellerin aufzuerlegen (BGE 142 III 110 E. 3.3).
2.3.2. Die Gerichtskosten sind auf Fr. 300.– festzusetzen.
2.4. Rechtsmittel
Die gerichtliche Bereinigung einer Eintragung im Zivilstandsregister stellt eine nicht
vermögensrechtliche Angelegenheit dar (vgl. etwa BGer 5A_840/2008 vom 1. April
2009 E. 1.2 = in BGE 135 III 389 ff. nicht publ. Erw.). Als Rechtsmittel gegen diesen
Entscheid ist somit die Berufung zulässig (vgl. Art. 308 Abs. 1 lit. a und Abs. 2
e.c. ZPO). Gegen einen im summarischen Verfahren ergangenen Entscheid be-
trägt die Berufungs- und Berufungsantwortfrist je zehn Tage (vgl. Art. 249 lit. a Ziff.
4 ZPO i.V.m. Art. 314 Abs. 1 ZPO).

- 8 -
Es wird erkannt:
1. Es wird festgestellt, dass die Gesuchstellerin am tt. Oktober 2004 geboren
worden ist.
2. Das zuständige Zivilstandsamt wird angewiesen, das Zivilstandsregister ent-
sprechend zu berichtigen.
3. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt.
4. Die Kosten werden der Gesuchstellerin auferlegt.
5. Schriftliche Mitteilung an
die Gesuchstellerin, unter Beilage einer Kopie von act. 34,

das Gemeindeamt des Kantons Zürich, Abteilung Zivilstandswesen,

Wilhelmstrasse 10, Postfach, 8090 Zürich
und hernach als begründetes Urteil an
die Gesuchstellerin,

das Gemeindeamt des Kantons Zürich, Abteilung Zivilstandswesen,

Wilhelmstrasse 10, Postfach, 8090 Zürich
sowie nach Eintritt der Rechtskraft
mit Rechtskraftbescheinigung erneut an das Gemeindeamt des Kan-

tons Zürich, Abteilung Zivilstandswesen (zuhanden des zuständigen Zi-
vilstandesamtes).
6. Eine Berufung gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustel-
lung an in je einem Exemplar für das Gericht und für jede Gegenpartei sowie
unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivil-
kammer, Postfach, 8021 Zürich, erklärt werden. In der Berufungsschrift sind
die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifa-
chem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

- 9 -
_______________________
BEZIRKSGERICHT HINWIL
Einzelgericht im summarischen Verfahren
Die Gerichtsschreiberin:
MLaw S. Gilgen
versandt am: