zh_bezirksgericht_dietikon · DG240018 · 2025-01-10 · de
Gewerbsmässiger Betrug etc. und Widerruf


Bezirksgericht Dietikon
Geschäfts-Nr.: DG240018-M / U
Mitwirkend: Gerichtspräsidentin lic. iur. F. Moser-Frei als Vorsitzende,
Ersatzrichterin lic. iur. C. Laufer, Bezirksrichterin lic. iur.
C. Groth-Müller sowie Gerichtsschreiberin MLaw P. Bachmann
Urteil vom 10. Januar 2025
(begründete Fassung)
in Sachen
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X._____,
betreffend Gewerbsmässiger Betrug etc. und Widerruf
Privatklägerschaft
1. B._____,
2. C._____,
3. D._____,
4. E._____,

- 2 -
Anklage:
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. September 2024
(act. 19) ist diesem Urteil beigeheftet.
An der Hauptverhandlung anwesende Parteien:
(Prot. S. 6)
Der Beschuldigte in Begleitung seiner amtlichen Verteidigerin Rechtsanwältin
MLaw X._____ sowie Staatsanwältin MLaw F._____ als Vertreterin der Anklagebe-
hörde.
Anträge:
1. Der Anklagebehörde: (act. 19 S. 6 i.V.m. act. 32 S. 1)
" Schuldigsprechung von A._____ im Sinne der Anklageschrift,
 Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten,
 Vollzug der Freiheitsstrafe,
 Anrechnung der erstandenen Haft,
 Widerruf der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden ausgefällten
bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je CHF 30.00,
 Widerruf der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl ausge-
fällten bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je CHF 30.00,
 Anordnung einer Landesverweisung von 7 Jahren,
 Anordnung der Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener
Informationssystem,
 Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 StGB,
 Verwendung der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat
vom 23. September 2024 beschlagnahmten Barschaft von
CHF 6'900.00 zur Deckung der Verfahrenskosten und allfälligen Ent-
schädigungen,
 Einziehung und Vernichtung der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft
Zürich - Limmat vom 23. September 2024 beschlagnahmten Gegen-
stände,
 Entscheid über Sicherstellungen, Asservate, Spuren und Spurenträger,

- 3 -
 Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-
Profiles im Sinne von Art. 257 StPO; Erteilung des Vollzugsauftrages an
den Erkennungsdienst des Forensischen Instituts Zürich (FOR) und Ver-
pflichtung des beschuldigten A._____, innert 30 Tagen ab Eintritt
Rechtskraft des Urteils beim Erkennungsdienst des Forensischen Insti-
tuts Zürich, Polizei- und Justizzentrum (PJZ), Güterstrasse 33, 8004 Zü-
rich, Telefon 058 649 80 50, zur erkennungsdienstlichen Behandlung mit
Wangenschleimhautabnahme zu erscheinen,
 Entscheid über die Zivilansprüche der Privatklägerschaft,
 Kostenauflage (Kosten, inkl. Gebühr für das Vorverfahren von
CHF 2'500.00)."
2. Der amtlichen Verteidigerin: (act. 35 S. 1)
"1. A._____ sei des mehrfachen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB
schuldig zu sprechen; vom gewerbsmässigen Betrug, sowie von der
mehrfachen Pornografie sei er freizusprechen;
2. A._____ sei mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je CHF 30.-
zu bestrafen. Der Vollzug der Geldstrafe sei aufzuschieben, unter An-
setzung einer Probezeit von zwei Jahren;
3. Es sei A._____ die erstandene Haft an seine Strafe anzurechnen;
4. Vom Widerruf der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
1. Februar 2021 und mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
vom 8. Dezember 2021 ausgefällten bedingten Geldstrafen sei abzuse-
hen und die Probezeiten seien stattdessen um je ein Jahr zu verlängern;
5. Von der Anordnung einer Landesverweisung und der Ausschreibung der
Landesverweisung im Schengener Informationssystem sei in jedem Fall
abzusehen;
6. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots sei abzusehen;
7. Es seien die beschlagnahmten Gegenstände definitiv einzuziehen und
zu vernichten und die beschlagnahmte Barschaft zur Deckung der Ver-
fahrenskosten zu verwenden;
8. Die Zivilklagen seien auf den Zivilweg zu verweisen;
9. Es seien die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens
A._____ ausgangsgemäss zu höchstens einem Drittel aufzuerlegen und
infolge Uneinbringlichkeit abzuschreiben;
10. Die Kosten der amtlichen Verteidigung (zzgl. 8.1% MwSt.) seien gemäss
eingereichter Honorarnote auf die Gerichtskasse zu nehmen."

- 4 -
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Am 24. September 2024 (Datum Eingang: 30. September 2024) erhob die
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) beim hiesi-
gen Gericht Anklage gegen den Beschuldigten wegen gewerbsmässigem Betrug
und mehrfacher Pornografie (act. 19).
2. In der Folge prüfte die Verfahrensleitung die Anklage im Sinne von
Art. 329 StPO und befand diese am 7. Oktober 2024 für in Ordnung (Prot. S. 2). Mit
Verfügung vom 1. November 2024 wurden die Parteien auf den 10. Januar 2025
zur Hauptverhandlung vorgeladen (act. 20), wobei die Vorladung sämtlichen Par-
teien hat zugestellt werden können (act. 21/1-6 und act. 24).
3. Auf Beweisantrag der amtlichen Verteidigerin des Beschuldigten (act. 25;
act. 26) wurde die Partnerin des Beschuldigten, G._____, anlässlich der Hauptver-
handlung vom 10. Januar 2025 als Zeugin einvernommen (Prot. S. 8; act. 32). Im
Anschluss an die Verhandlung wurde das Urteil mündlich eröffnet und dem Be-
schuldigten und seiner amtlichen Verteidigerin sowie der Staatsanwaltschaft
schriftlich im Dispositiv ausgehändigt (Prot. S. 46; act. 36).
4. Noch während der Hauptverhandlung meldete die amtliche Verteidigerin im
Namen des Beschuldigten und im Sinne von Art. 399 Abs. 1 StPO rechtzeitig Be-
rufung gegen das Urteil vom 10. Januar 2025 an (Prot. S. 46).

- 5 -
II. Prozessuales
A. Zuständigkeit
Die örtliche Zuständigkeit nach Art. 31 Abs. 1 StPO ist in Anwendung von Art. 34
Abs. 1 StPO gegeben, da die dem Beschuldigten in Dossier 1 bis 5 vorgeworfenen
Taten an diversen Örtlichkeiten in H._____, I._____ und J._____ begangen worden
sein sollen und im hiesigen Bezirk die ersten Verfolgungshandlungen vorgenom-
men wurden (vgl. D1 act. 1). Das dem Beschuldigten in Dossier 6 vorgeworfene
deliktische Verhalten soll an seinem Wohnort im hiesigen Bezirk begangen worden
sein. Angesichts der beantragten Sanktion und Landesverweisung liegt die sachli-
che Zuständigkeit beim Kollegialgericht (§ 22 i.V.m. § 27 Abs. 1 lit. b Ziff. 1, 5 und
6 GOG).
B. Verjährung
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft vom 24. September 2024 ging am
30. September 2024 beim hiesigen Bezirksgericht ein (act. 19). Die vorliegend zu
beurteilenden, dem Beschuldigten vorgeworfenen Tathandlungen ereigneten sich
gemäss Anklage in den Monaten September 2023 und Oktober 2023, womit die
Delikte in Anwendung von Art. 97 Abs. 1 lit. b StGB nicht verjährt sind.
C. Konstituierung der Privatklägerschaft
Die Privatkläger 1, 2, 3 und 4 haben sich rechtzeitig und gültig als Privatkläger kon-
stituiert (D1 act. 6/2, D2 act. 3/2, D3 act. 4/2 und D5 act. 5/2). K._____, Geschädig-
ter betreffend Dossier 4, hat am 3. Juni 2024 auf die Stellung als Privatkläger ver-
zichtet (D4 act. 4/2).
D. Getrennte Verfahrensführung
Das separate Verfahren gegen den Mitbeschuldigten L._____ in Anklagesachver-
halt A wurde mittels Strafbefehl abgeschlossen (vgl. Prot. S. 7).

- 6 -
III. Sachverhalt
A. Vorbemerkung
Zum Anklagevorwurf kann auf die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft vom
24. September 2024 verwiesen werden (act. 19 S. 2 ff.). Der Beschuldigte zeigte
sich in der Untersuchung sowie anlässlich der heutigen Hauptverhandlung in Bezug
auf die Vorwürfe des gewerbsmässigen Betrugs (Dossier 1-5) sowie der mehrfa-
chen Pornografie (Dossier 6) teilweise geständig, weshalb zu prüfen ist, ob der An-
klagesachverhalt anhand der zur Verfügung stehenden verwertbaren Beweismittel
rechtsgenügend erstellt werden kann.
B. Grundlagen der Beweiswürdigung
1. Das Gericht legt seinem Urteil denjenigen Sachverhalt zugrunde, den es aus
seiner freien, aus der Hauptverhandlung und den Untersuchungsakten gewonne-
nen Überzeugung als verwirklicht erachtet (Art. 10 Abs. 2 StPO). Nach dem Grund-
satz der freien Beweiswürdigung ist aufgrund der Aussagen, der weiteren Beweise
und aller in Betracht fallenden Umstände zu prüfen, ob der Sachverhalt als gegeben
erachtet werden kann. Bestehen nach abgeschlossener Beweiswürdigung erhebli-
che und unüberwindbare Zweifel, so sind diese zugunsten der beschuldigten Per-
son zu werten (Art. 10 Abs. 3 StPO). Erheblich sind Zweifel, die sich nach der ob-
jektiven Sachlage aufdrängen und sich jedem kritischen und vernünftigen Men-
schen stellen. Vom die beschuldigte Person begünstigenden Grundsatz in dubio
pro reo ist dann auszugehen, wenn sich nach Erschöpfung aller Beweismittel und
sorgfältiger Handhabung aller Erkenntnisquellen beim Gericht eine Überzeugung
weder für die Existenz noch für die Nichtexistenz der beweisbedürftigen Tatsache
einzustellen vermag.
2. Stützt sich die Beweisführung unter anderem auf die Aussagen von Beteilig-
ten, so sind diese frei zu würdigen. Es ist anhand sämtlicher Umstände, die sich
aus den Akten und der Hauptverhandlung ergeben, zu untersuchen, welche Sach-
darstellung überzeugend ist, wobei bei der Abwägung von Aussagen insbesondere
zwischen der Glaubwürdigkeit einer Person und der Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen
zu unterscheiden ist. Während Erstere die Grundlage dafür liefert, ob einer Person

- 7 -
grundsätzlich getraut werden kann, ist Letztere für die im Prozess massgebende
Entscheidung, ob sich der behauptete Sachverhalt zugetragen hat oder nicht, be-
deutsam (HAUSER, Der Zeugenbeweis im Strafprozess, Zürich 1974, S. 312 ff.;
BENDER, Die häufigsten Fehler bei der Beurteilung von Zeugenaussagen, SJZ 81
[1985] S. 53 ff.).
3. Die allgemeine Glaubwürdigkeit einer Person ergibt sich aus ihrem Interesse
am Ausgang des Verfahrens sowie aus ihren persönlichen Beziehungen und Bin-
dungen zu den übrigen Prozessbeteiligten. Für die Wahrheitsfindung ist jedoch die
Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen bedeutender als die allgemeine Glaubwür-
digkeit der aussagenden Person (BGer 6B_938/2014, Urteil vom 18. Februar 2015,
E. 2.3. m.w.H.). Bei der Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussagen ist insbeson-
dere zu prüfen, ob diese in den wesentlichen Punkten widerspruchsfrei und in ihrem
Kerngehalt stimmig und schlüssig sind. Zu achten ist vor allem auf das Vorhanden-
sein einer hinreichenden Zahl von Realitätskriterien und das Fehlen von Lügensi-
gnalen (SCHNELL/STEFFEN/BÄHLER, Schweizerisches Strafprozessrecht in der Pra-
xis, 2. Aufl., Bern 2024, S. 210; OGer ZH, SB210525, Entscheid vom 7. Februar
2023, E. III.3.2. m.w.H.).
C. Gewerbsmässiger Betrug (Dossier 1-5)
1. Ausgangslage
1.1. Den Sachverhalt betreffend gewerbsmässigen Betrug (Dossier 1-5) hat der
Beschuldigte sowohl während der Untersuchung als auch anlässlich der heutigen
Hauptverhandlung mehrheitlich eingestanden und die Anklageschrift als solche an-
erkannt (D1 act. 2/1 F/A 6 ff.; D1 act. 2/2 F/A 10 ff.; D1 act. 2/3 F/A 6 ff.; act. 35
S. 2; Prot. S. 28 f.). Nicht geständig ist der Beschuldigte betreffend den erwirtschaf-
teten Deliktsbetrag. Dem Einwand sowohl des Beschuldigten als auch dessen Ver-
teidigerin, das Vorgehen erfülle den Tatbestand des mehrfachen Betrugs im Sinne
von Art. 146 Abs. 1 StGB, jedoch nicht der Gewerbsmässigkeit (D1 act. 2/2 F/A 37;
D1 act. 2/3 F/A 44; act. 35 S. 2 ff.), wird im Rahmen der rechtlichen Würdigung be-
gegnet (vgl. nachstehend E. IV.)

- 8 -
1.2. Als Beweismittel liegen die Aussagen des Beschuldigten (D1 act. 2/1-3,
Prot. S. 8 ff.) sowie die Aussagen der Zeugin (act. 32) vor, deren Verwertbarkeit
nichts entgegensteht.
2. Würdigung
2.1. Soweit der Sachverhalt vom Beschuldigten eingestanden ist, deckt sich dieser
mit dem übrigen Untersuchungsergebnis, weshalb der anklagebildende Sachver-
halt diesbezüglich als rechtsgenügend erstellt zu betrachten ist. Der Beschuldigte
ist grundsätzlich geständig, führte jedoch sowohl anlässlich der polizeilichen Befra-
gung als auch an der Hauptverhandlung aus, dass der Deliktsbetrag nicht so hoch
gewesen sei und er insgesamt lediglich Fr. 6'900.00 mit den Geschäften verdient
habe (D1 act. 2/1 F/A 69 f. und 77; Prot. S. 29).
2.2. Der Deliktsbetrag lässt sich vorliegend gestützt auf die Aussagen des Be-
schuldigten erstellen. Der Beschuldigte bestätigte, die Mobiltelefone in Dossier 1
für Fr. 750.00, in Dossier 2 für insgesamt Fr. 1'600.00 und in Dossier 5 für
Fr. 700.00 verkauft zu haben (D1 act. 2/1 F/A 41 und 46 f.). Die Dossier 3 und 4
sind Bestandteil der Anklageschrift, wobei der Beschuldigte diese – mit Ausnahme
des Gesamtdeliktsbetrags – im Grundsatz anerkannt hat (act. 35 S. 2; Prot. S. 29).
Damit hat er auch anerkannt, das Gerät in Dossier 3 für Fr. 600.00 und in Dossier 4
für Fr. 750.00 verkauft zu haben. Gestützt auf die Aussagen des Beschuldigten
lässt sich damit in den Dossier 1 bis 5 einen Deliktsbetrag in der Höhe von insge-
samt Fr. 4'400.00 erstellen. Sodann erklärte der Beschuldigte, in der Zeit vom
20. September 2023 bis zum 12. Oktober 2023 insgesamt 14 Geräte für Fr. 500.00
bis Fr. 800.00 pro Stück verkauft zu haben (D1 act. 2/1 F/A 65 ff.; D1 act. 2/2
F/A 14 und 17). Dabei hat er einem Geschädigten zwei Mobiltelefone verkauft
(D1 act. 2/2 F/A 37). In Bezug auf die restlichen acht Fälle, in welchen die Geschä-
digten nicht namentlich bekannt sind, entspricht dies somit einem Deliktsbetrag von
zwischen Fr. 4'000.00 (8 x Fr. 500.00) bis Fr. 6'400.00 (8 x Fr. 800.00). Zusammen-
gerechnet mit dem Deliktsbetrag der Dossier 1 bis 5 von Fr. 4'400.00 resultiert ein
Gesamtdeliktsbetrag von Fr. 8'400.00 bis Fr. 10'800.00.

- 9 -
3. Folglich lässt sich der Sachverhalt in den Dossier 1 bis 5 betreffend Delikts-
betrag allein aufgrund der gemachten Aussagen des Beschuldigten anklagege-
mäss erstellen.
D. Mehrfache Pornografie (Dossier 6)
1. Ausgangslage
1.1. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschuldigten zusammengefasst vor, er
habe am 12. Oktober 2023 folgende Dateien auf seinem Apple iPhone 12 Pro elek-
tronisch abgespeichert gehabt:
126 Videodateien und 135 Bilder mit sexuellen Handlungen mit Kindern

unter 16 Jahren,
7 Bilder mit nicht tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern unter

16 Jahren,
4 Videodateien und 7 Bilder mit sexuellen Handlungen mit Tieren.

Gemäss Anklageschrift soll er die Dateien zu im Einzelnen nicht mehr genau be-
stimmbaren Zeitpunkten an seinem Wohnort von Telegram-Gruppenchats herun-
tergeladen haben. Dabei soll er von den kinderpornografischen bzw. zoophilen In-
halten der Dateien gewusst, diese angeschaut und sie gezielt auf seinem Daten-
träger abgespeichert haben, um nach Belieben darauf zugreifen zu können
(D1 act. 19 S. 4 f.).
1.2. Der Beschuldigte bestritt die Vorwürfe sowohl während der Untersuchung als
auch anlässlich der Hauptverhandlung fast vollumfänglich (D1 act. 2/3 F/A 22, 24
und 30; Prot. S. 32 ff.).
1.3. Als Beweismittel stehen neben den Aussagen des Beschuldigten (D1 act. 2/3,
Prot. S. 32 ff.) im Wesentlichen ein Bericht der Kantonspolizei Zürich über die Aus-
wertung der sichergestellten Datenträger vom 25. Juni 2024 (D6 act. 1) samt Bei-
lage (D6 act. 2) und Visionierungsbericht (D6 act. 4) zur Verfügung. Der Verwert-
barkeit dieser Beweismittel steht nichts entgegen.

- 10 -
2. Aussagen des Beschuldigten
2.1. Im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 8. August 2024
gab der Beschuldigte an, die auf seinem iPhone gefundenen Video- und Bilddateien
würden vom Telegram-Gruppenchat stammen, denn er selber habe nicht solche
Bilder auf dem Mobiltelefon (D1 act. 2/3 F/A 22 und 25). Die Dateien seien vom
Chat auf seine Galerie geladen worden, wobei er nicht gewusst habe, dass er so
etwas auf seinem Handy habe (D1 act. 2/3 F/A 23). Er habe die Chats nicht geöff-
net und auch nicht geklickt, dass es ihm diese nicht in seiner Galerie abspeichert
(D1 act. 2/3 F/A 24). Da er nie in die Gruppenchats auf Telegram reingegangen sei,
wisse er nicht, wie diese heissen würden und seit wann er Mitglied gewesen sei.
Auch von der Anzahl Personen im Gruppenchat habe er keine Kenntnis (D1 act. 2/3
F/A 26 ff.). Es gäbe einen Knopf, den man drücken könne, und dann sei man in
mehreren Chats. Solche Chats habe er gelöscht und er interessiere sich nicht für
Kinderpornografie (D1 act. 2/3 F/A 29). Er habe keines der Videos oder Bilder an-
geschaut (D1 act. 2/3 F/A 30).
2.2. Im Rahmen der Hauptverhandlung bestritt der Beschuldigte den Vorwurf der
mehrfachen Pornografie erneut und erklärte, die Bilder und Videos kämen von ir-
gendwelchen Telegram-Chats. Er selber habe sich nie solche Dinge angeschaut.
Das mit den Handys habe er auch auf Telegram gefunden. Es seien immer tau-
sende Nachrichten von Telegram reingekommen, wobei er aber nie durchscrollen
gegangen sei. Bei Telegram könne man die Option "mehreren Kanälen beitreten"
anklicken, wodurch auf einmal sehr viele Chats kämen. So hätten sie es sehr wahr-
scheinlich gefunden (Prot. S. 32). Er sei im Telegram-Chat nicht aktiv gewesen und
habe den Chat archiviert. Zwei bis drei der Kanäle auf Telegram habe er ange-
schaut, da sei aber nichts mit pornografischen Sachen gekommen (Prot. S. 33).
Die Nachricht "Does anyone wants some rape video?" aus einem Telegram-Chat
habe er gesehen, wobei er jedoch nicht gewusst habe, was "rape videos" seien.
Englisch könne er nur sehr schlecht. Mit seiner Nachricht "send" habe er sehr wahr-
scheinlich nicht einmal auf das geantwortet, sondern auf etwas anderes. Bei den
Videos sehe man, dass diese alle von Telegram seien. Er habe die Videos nie an-

- 11 -
geschaut (Prot. S. 34). Er habe nie "rape videos" gesehen und erst gestern erfah-
ren, was "rape videos" sind.
3. Würdigung
3.1. Besitz
Nicht bestritten hat der Beschuldigte, dass die in der Anklage aufgeführten Bild-
und Filmdateien auf seinem iPhone gefunden worden sind (D1 act. 2/3 F/A 23). Es
ist darauf hinzuweisen, dass gemäss Visionierungsbericht sechs Bilder mit nicht
tatsächlich sexuellen Handlungen mit Kindern unter 16 Jahren und nicht sieben
solche Bilder, wie in der Anklageschrift behauptet, gefunden werden konnten
(D6 act. 4). Betreffend Besitz erweist sich der Sachverhalt in objektiver Hinsicht als
erstellt. Auf die subjektive Seite ist im Rahmen der rechtlichen Würdigung
(vgl. E. IV.C.3.3.) einzugehen.
3.2. Herunterladen
3.2.1. Dem Beschuldigten wird weiter vorgeworfen, die Bild- und Videodateien von
Telegram-Gruppenchats heruntergeladen zu haben (D1 act. 19 S. 5).
3.2.2. Gemäss Auswertungsbericht der Kantonspolizei Zürich sind "sämtliche ge-
speicherten Bilddateien" von am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten elek-
tronischen Gerätschaften und Datenträger herausgefiltert, auf den Server der Kan-
tonspolizei Zürich kopiert und visioniert worden. Dabei konnten insgesamt 263'676
Bilddateien gefunden werden, wobei neben Bildern von Kleidung, Krafttraining, Sel-
fies und Notengeld auch pornografisches Material festgestellt werden konnte
(D6 act. 1 S. 1). Der Visionierungsbericht spricht von "gespeicherten Bilddateien".
Erstellt ist folglich, dass die Bild- und Videodateien auf dem gesichteten Mobiltele-
fon des Beschuldigen abgespeichert waren. Via Telegram zugesendete Medien
werden nicht standardmässig und automatisch auf dem jeweiligen Gerät gespei-
chert; hierzu bedarf es vielmehr einer aktiven Befehlseingabe (vgl. Urteil des Bun-
desstrafgerichts SK.2022.55 vom 30. Mai 2023, E. 4.4.9). Da die Dateien im Zeit-
punkt der Sicherstellung am 12. Oktober 2023 auf dem iPhone 12 Pro des Beschul-
digten abgespeichert waren, müssen diese vorgängig heruntergeladen worden

- 12 -
sein. Der Argumentation der Verteidigerin, wonach die Foto- und Videodateien auf
Telegram selbst und nicht in der Galerie des Beschuldigten gefunden worden seien
und damit eine aktive, bewusste und willentliche Abspeicherung oder auch nur in
Besitznahme oder Sicherung nie erfolgt sei (act. 35 S. 5), kann somit nicht gefolgt
werden. Das Sachverhaltselement des Herunterladens lässt sich anklagegemäss
erstellen.
3.3. Anschauen und gezieltes Abspeichern
3.3.1. Schliesslich wird dem Beschuldigten vorgeworfen, die Dateien angeschaut
und sie gezielt auf seinem Datenträger abgespeichert zu haben, um nach Belieben
darauf zugreifen zu können (D1 act. 19 S. 5).
3.3.2. Entgegen der Behauptung des Beschuldigten, er habe keine der Bild- und
Videodateien angeschaut, lässt sich auch das Sachverhaltselement des Anschau-
ens erstellen. Der Beschuldigte war nachgewiesenermassen mindestens einmal im
Telegram-Chat, in welchem die inkriminierten Foto- und Videodateien gefunden
wurden, aktiv gewesen. So geht aus der Beilage zum Auswertungsbericht hervor,
dass der Beschuldigte auf die Nachricht "Does anyone wants some rape video?"
vom 5. Oktober 2023, 18.02 Uhr, gleichentags um 18.03 Uhr mit "send" geantwor-
tet hat, wobei die Nachrichten den gleichen Dateipfad wie die inkriminierten Bild-
und Videodateien aufweisen (D6 act. 2). Entsprechend kann davon ausgegangen
werden, dass beide Nachrichten im selben Gruppenchat wie die inkriminierten Bild-
und Videodateien gesendet worden sind. Die Aussagen des Beschuldigten weisen
diesbezüglich Widersprüche auf. So statuiert er, nicht aktiv im Chat gewesen zu
sein bzw. diesen gar archiviert zu haben. Gleichzeitig räumt er jedoch ein, die Nach-
richt "Does anyone wants some rape video?" gesehen, jedoch die Bedeutung des
Wortes "rape" nicht gekannt zu haben. Die Aussagen des Beschuldigten, wonach
er nur sehr schlecht Englisch spreche, er daher nicht gewusst habe, was "rape
videos" seien, und dass seine Nachricht eine Antwort auf etwas anderes gewesen
sein soll, scheinen unglaubhaft und sind als reine Schutzbehauptung zu deuten. Es
muss folglich davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte sehr wohl aktiv
im Gruppenchat auf Telegram war und er somit auch die Bild- und Videodateien
angeschaut hat.

- 13 -
3.3.3. Ob der Beschuldigte die Bild- und Videodateien gezielt auf seinem Datenträ-
ger abspeicherte, um nach Belieben darauf zugreifen zu können, lässt sich aus den
Akten hingegen nicht entnehmen. Es kann nicht festgestellt werden, ob das allfäl-
lige Abspeichern automatisch oder manuell durch eine Eingabe des Beschuldigten
geschah. Das Sachverhaltselement des gezielten Abspeicherns lässt sich nicht er-
stellen.
3.4. Im Ergebnis lässt sich erstellen, dass der Beschuldigte die Bild- und Videoda-
teien am 12. Oktober 2023 auf seinem Apple iPhone 12 Pro elektronisch gespei-
chert hat und er diese angeschaut und von Gruppenchats auf Telegram herunter-
geladen hatte. Nicht erstellen lässt sich hingegen ein gezieltes Abspeichern auf
dem Datenträger.
4. Fazit
Nach dem Gesagten ist der Sachverhalt betreffend die Vorwürfe der mehrfachen
Pornografie in Dossier 6, wie in der Anklageschrift beschreiben, rechtsgenügend
anhand der vorgenannten Indizien erstellt und kann den nachfolgenden Erwägun-
gen zugrunde gelegt werden.
IV. Rechtliche Würdigung
A. Gewerbsmässiger Betrug (Dossier 1-5)
1. Vorbemerkung
Die von der Staatsanwaltschaft und der amtlichen Verteidigerin vorgenommene
rechtliche Würdigung des Betrugs ist korrekt und bedarf keiner Weiterungen.

- 14 -
2. Gewerbsmässigkeit
2.1. Voraussetzungen
2.1.1. Der Zweck der Qualifikation des gewerbsmässigen Betrugs nach Art. 146
Abs. 2 StGB liegt darin, der Sozialgefährlichkeit von gewerbsmässigem Handeln
Rechnung zu tragen (BGer 6B_368/2020, Urteil vom 24. November 2021, E. 1.4.2).
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung liegt der Ansatzpunkt für die Defini-
tion der Gewerbsmässigkeit im berufsmässigen Handeln. Demnach handelt der Tä-
ter berufsmässig, wenn sich aus der Zeit und den Mitteln, die er für die deliktische
Tätigkeit aufwendet, aus der Häufigkeit der Einzelakte innerhalb eines bestimmten
Zeitraums sowie aus den angestrebten und erzielten Einkünften ergibt, dass er die
deliktische Tätigkeit nach der Art eines Berufes ausübt (BGE 116 IV 319 E. 4). Da-
bei kann bereits Gewerbsmässigkeit vorliegen, wenn die deliktische Tätigkeit nicht
die einzige oder die hauptsächliche Einnahmequelle des Täters bildet, sondern mit
ihr ein Nebenerwerb erzielt wird (BGer 6B_368/2020, Urteil vom 24. November
2021, E. 1.3.2 m.H.; BGE 147 IV 176 E. 2.4.1). Wesentlich für die Annahme der
Gewerbsmässigkeit ist, dass der Täter, wie aus den gesamten Umständen ge-
schlossen werden muss, sich darauf eingerichtet hat, durch die deliktischen Hand-
lungen Einkünfte zu erzielen, die einen namhaften Beitrag an die Kosten zur Finan-
zierung seiner Lebensgestaltung darstellen (BGE 129 IV 253 E. 2.1; 116 IV 319
E. 4; BGer 6B_702/2021, Urteil vom 27. Januar 2023, E. 1.3.2; je m.H.). Zudem
muss die Tat bereits mehrfach begangen worden sein und es muss aus den ge-
samten Umständen geschlossen werden können, dass der Täter zu einer Vielzahl
unter den gleichen Tatbestand fallender Handlungen bereit gewesen ist
(BGer 6B_368/2020, Urteil vom 24. November 2021, E. 1.3.2).
2.1.2. Nicht erforderlich ist eine Dauerhaftigkeit des erzielten Einkommens – viel-
mehr ist zu berücksichtigen, in welchem Zeitraum mit welchem Deliktsbetrag die
Delikte verübt worden sind (BSK StGB-NIGGLI/RIEDO, Art. 139 N 97). Das Bundes-
gericht bejahte Gewerbsmässigkeit etwa bei sechs Diebstählen innert zwei Tagen,
dies namentlich aufgrund der grossen Anzahl gestohlener Gegenstände sowie der
hohen Deliktssumme im Vergleich zum monatlichen Einkommen des Beschuldig-
ten (BGer 6B_259/2017, Urteil vom 21. Dezember 2017, E. 5.2), bei drei Diebstäh-

- 15 -
len innert drei Monaten und einem Deliktsbetrag von insgesamt rund Fr. 7'600.00
bei einem legalen Einkommen von monatlich rund Fr. 600.00 (BGer 6B_550/2016,
Urteil vom 10. August 2016, E. 2.4) und bei zwei Diebstählen während drei Mona-
ten im Gesamtbetrag von Fr. 1'300.00 bei einem legalen Einkommen von monatlich
Fr. 360.00 (BGer 6B_1077/2014, Urteil vom 21. April 2015, E. 3).
2.1.3. In subjektiver Hinsicht muss der Täter sodann in der Absicht handeln, ein
Erwerbseinkommen zu erzielen (BGE 116 IV 319 E. 2; 107 IV 81 E. 3a; 99 IV 80
E. 7). Das Erwerbseinkommen kann dabei im Erwirken irgendwelcher Vermögens-
vorteile bestehen, wobei ohne Belang ist, ob sich der Täter diese unmittelbar zur
Fristung seines Lebens, zur Bezahlung von Vergnügen, zum Zweck gewinnbrin-
gender Anlage oder zur Hortung verschafft (BGE 110 IV 30 E. 2). Selbst wenn der
Täter in einer offensichtlichen materiellen Notlage handelt, ändert dies nichts daran,
dass es ihm darum geht, durch die Delikte seinen Lebensunterhalt zu erzielen (BSK
StGB-NIGGLI/RIEDO, Art. 139 N 103).
2.2. Würdigung
2.2.1. Vorliegend hat der Beschuldigte im Zeitraum vom 20. September 2023 bis
zum 12. Oktober 2023 und damit innert rund drei Wochen insgesamt 14 gefälschte
Mobiltelefone verkauft. Alleine zwischen dem 10. Oktober 2023 und dem 12. Okto-
ber 2023 tätigte er sechs Verkäufe an insgesamt fünf Geschädigte, wobei er jeweils
nach demselben Muster vorging. Insgesamt liegen 14 einzelne Betrugshandlungen
nach gleichem Muster innert kurzer Zeit vor. Dass der Beklagte zwei Geräte an den
gleichen Geschädigten in Dossier 2 verkauft hat, ist im Rahmen der Qualifikation
der Gewerbsmässigkeit nicht von Relevanz, da es sich bei den beiden Verkäufen
um zwei zeitlich voneinander unabhängige Vorfälle handelt. Der Beschuldigte be-
stellte insgesamt 45 Mobiltelefone (D1 act. 2/1 F/A 30; D1 act. 2/2 F/A 13), die er
alle verkaufen wollte. Schliesslich konnten anlässlich der Hausdurchsuchung
31 Geräte sichergestellt werden. Es ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte,
wäre er nicht verhaftet worden, auch diese verbleibenden Geräte verkauft hätte und
die Zahl an Betrugshandlungen noch höher ausgefallen wäre. Der Verteidigerin ist
zu folgen, wonach die Häufigkeit der gleichartigen Straftaten innerhalb kürzester
Zeit vorliegend für eine Gewerbsmässigkeit spricht (act. 35 S. 3).

- 16 -
2.2.2. Durch den Verkauf der Mobiltelefone erwirtschaftete der Beschuldigte innert
drei Wochen einen Deliktsbetrag von zirka Fr. 8'400.00 bis Fr. 10'800.00 (vgl.
E. III.C.2.2.). Selbst hatte er die Geräte zuvor zu einem Stückpreis von je Fr. 200.00
eingekauft (D1 act. 2/1 F/A 26; D1 act. 2/2 F/A 12), wobei diese Investition vom er-
zielten Deliktsbetrag in Abzug zu bringen ist. Insgesamt resultiert ein Gewinn von
Fr. 5'600.00 bis Fr. 8'000.00. Da keine Aufteilung des erwirtschafteten Gewinns
zwischen den Beteiligten vorgesehen war (D1 act. 2/2 F/A 33), ist davon auszuge-
hen, dass der Beschuldigte diesen für sich alleine behalten konnte. Auf einen Monat
hochgerechnet erzielte der Beschuldigte mit den Verkäufen einen Gewinn von rund
Fr. 7'400.00 bis Fr. 10'600.00. Dies entspricht mehr als dem Durchschnittseinkom-
men in der Schweiz. Der erzielte Betrag ist sodann mehr als dreimal so hoch wie
das damalige monatliche Bruttoeinkommen des Beschuldigten von Fr. 2'600.00 bei
einem Teilzeitpensum von 60% (Prot. S. 30; D1 act. 2/1 F/A 79). Der durch die Be-
trüge erzielte Gewinn stellt im Verhältnis zum damaligen legalen Einkommen des
Beschuldigten einen namhaften Beitrag dar und diente ihm letztendlich dazu, sein
legales Einkommen aufzubessern.
2.2.3. Mit dem systematischen, immer gleichgelagerten Vorgehen hat sich der Be-
schuldigte geradezu darauf eingerichtet, auf einfache Art und Weise regelmässige
Einnahme zu erzielen. Hinzu kommt, dass ihn weitere Personen bei den Verkäufen
unterstützten, mithin eine Arbeitsteilung stattfand (D1 act. 2/1 F/A 11 und 17 ff.).
Die Betrüge zeugen dadurch von einem planmässigen und gezielten Vorgehen. Für
die Verkäufe investierte der Beschuldigte zudem eigene Mittel von rund
Fr. 8'000.00 (D1 act. 2/1 F/A 52). Auch die aufgewendeten Mittel stellen im Verhält-
nis zu seinem legalen Einkommen von dazumal monatlich rund Fr. 2'600.00 brutto
einen namhaften Betrag dar.
2.2.4. Auf subjektiver Seite machte der Beschuldigte geltend, er habe die Betrüge
alleine deshalb begangen, weil er sich aufgrund der Schulden bei seiner Freundin
in der Höhe von rund Fr. 31'000.00 schlecht gefühlt und sich selbst Druck gemacht
habe (Prot. S. 31; act. 35 S. 3). Diese Aussage des Beschuldigten wirkt unglaub-
haft. So hat man weder eine fixe Ratenzahlungen für die Tilgung der Schulden ver-
einbart, noch hat die Freundin sonst Druck auf den Beschuldigten ausgeübt, um an

- 17 -
ihr Geld zu gelangen (act. 32 S. 7 f.). Auch als der Beschuldigte ein regelmässiges
legales Einkommen gehabt hätte, um die Schulden bei seiner Partnerin zurückzu-
zahlen, tat er dies nicht. So hat er ab Sommer 2024 keine Rückzahlung an seine
Partnerin getätigt (Prot. S. 25), obwohl er seit April 2024 über eine Festanstellung
verfügte und monatlich Fr. 4'200.00 netto verdient hat (Prot. S. 13 f.). Selbst wenn
in der Situation des Beschuldigten eine Notlage erkennt werden könnte: In Bezug
auf die Qualifikation der Gewerbsmässigkeit ist dies im Sinne obiger Rechtspre-
chung ohnehin irrelevant. Wäre der Betrug, der zur Schuldentilgung begangen wird,
nicht von der Gewerbsmässigkeit erfasst, würde dies dem Zweck der Qualifikation
– der Sozialgefährlichkeit von gewerbsmässigem Handeln Rechnung zu tragen –
zuwiderlaufen (vgl. BGer 6B_368/2020, Urteil vom 24. November 2021, E. 1.4.2).
Bei den durch angehäufte Betreibungen verursachten Schulden handelte es sich
überdies unter anderem um ausstehende Krankenkassen- und Steuerrechnungen
und damit um Positionen des Lebensunterhalts. Die Tilgung solcher Schulden ist
letztendlich auch als Finanzierung der Lebensgestaltung zu werten. Der Beschul-
digte handelte folglich mit der Absicht, ein Erwerbseinkommen zu erzielen.
3. Fazit
Es sind weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe ersichtlich. Der Be-
schuldigte hat sich des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1
und Abs. 2 StGB schuldigt gemacht.
B. Warenfälschung (Dossier 1-5)
1. Vorbemerkungen
1.1. Zu prüfen bleibt, ob sich der Beschuldigte zusätzlich der Warenfälschung im
Sinne von Art. 155 Ziff. 2 StGB strafbar gemacht hat.
1.2. Im Rahmen von Art. 344 StPO erhielten die Parteien anlässlich der Hauptver-
handlung Gelegenheit, um sich zu einer allfälligen Verurteilung wegen Warenfäl-
schung gestützt auf Art. 155 Ziff. 2 StGB zu äussern. Die Staatsanwaltschaft führte
anlässlich der Hauptverhandlung aus, dass die Warenfälschung gemäss Art. 155
Ziff. 2 StGB aufgrund der Massgeblichkeit des Betrugs hinter diesen trete

- 18 -
(Prot. S. 7). Die Verteidigerin des Beschuldigten schloss sich den Ausführungen
der Staatsanwaltschaft an und erklärte, dass der Anklagesachverhalt eine Verur-
teilung der Warenfälschung ohnehin nicht zulassen würde (Prot. S. 7).
1.3. Der Warenfälschung im Sinne von Art. 155 Ziff. 2 StGB macht sich strafbar,
wer zum Zwecke der Täuschung in Handel und Verkehr eine Ware, die einen hö-
heren als ihren wirklichen Verkehrswert vorspiegelt, gewerbsmässig herstellt, ein-
führt, lagert oder in Verkehr bringt. Der Tatbestand gelangt dabei nur subsidiär zur
Anwendung, sofern die Tat nicht nach einer anderen Bestimmung mit höherer
Strafe bedroht ist (Art. 155 Ziff. 1 Abs. 4 StGB).
2. Würdigung
2.1. In Bezug auf die 14 Mobiltelefone, die vom Beschuldigten bereits verkauft
worden sind, geht der gewerbsmässige Betrug dem Tatbestand der Warenfäl-
schung aufgrund der höheren Strafandrohung vor.
2.2. Hinsichtlich der noch nicht in Verkehr gebrachten Mobiltelefone gilt echte Kon-
kurrenz zum gewerbsmässigen Betrug. Der Tatbestand der Warenfälschung nach
Art. 155 Ziff. 2 StGB würde bezüglich dieser Geräte somit grundsätzlich zur Anwen-
dung gelangen. Der Anklagesachverhalt erwähnt das Bestellen sowie das Anbieten
zum Verkauf, nicht jedoch das Lagern an sich. Entsprechend kann das Verhalten
des Beschuldigten auch nicht unter die Warenfälschung im Sinne von Art. 155
Ziff. 2 StGB subsumiert werden. Der Tatsache, dass der Beschuldigte geplant
hatte, auch die weiteren iPhones zu verkaufen, wird des weiteren bereits im Rah-
men der Gewerbsmässigkeit Rechnung getragen (vgl. E. IV.A.2.2.1.).
C. Mehrfache Pornografie (Dossier 6)
1. Vorbemerkung
Der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB macht
sich strafbar, wer Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Art. 197 Abs. 1,
die sexuelle Handlungen mit Tieren oder Minderjährigen zum Inhalt haben, konsu-

- 19 -
miert oder zum eigenen Konsum herstellt, einführt, lagert, erwirbt, sich über elek-
tronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt.
2. Voraussetzungen
2.1. Auf objektiver Seite wird zunächst das Vorliegen pornografischer Schriften,
Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände solcher Art oder por-
nografische Vorführungen einer Person unter 16 Jahren, die sexuelle Handlungen
mit Tieren oder Minderjährigen zum Inhalt haben, vorausgesetzt (sog. harte Porno-
grafie, Art. 197 Abs. 1 und 5). Als Tathandlung gilt das Konsumieren oder zum ei-
genen Konsum Herstellen, Einführen, Lagern, Erwerben, sich über elektronische
Mittel oder sonst wie Beschaffen oder Besitzen solcher Pornografie (Art. 197
Abs. 5). Besitz im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB erfordert in objektiver Hinsicht
tatsächliche Sachherrschaft. Strafbar macht sich unter anderem, wer zunächst un-
vorsätzlich in den Besitz von verbotenem pornografischem Material gelangt ist und
dieses nach Kenntnisnahme seines Inhalts weiter aufbewahrt. Die Herrschaftsmög-
lichkeit an Daten kommt demjenigen zu, der diese auf seinen Datenträgern gespei-
chert hat (BGer 6B_1325/2023, Urteil vom 11. Januar 2024, E. 1.2.2.).
2.2. In subjektiver Hinsicht verlangt Art. 197 Abs. 5 StGB Vorsatz, wobei Even-
tualvorsatz genügt (BGer 6B_893/2015, Urteil vom 14. Juni 2015, E. 2.3.1; BGE
100 IV 233 E. 4). Sodann bedarf es des Herrschaftswillens (BGer 6B_744/2010,
Urteil vom 12. Mai 2011, E. 1.1). Das Bundesgericht erwog in einem Entscheid,
dass wer um die automatische Speicherung der strafbaren pornografischen Daten
wisse und diese im Nachgang an eine Internetsitzung nicht lösche, dadurch seinen
Besitzeswillen manifestiere, selbst wenn er danach nicht mehr darauf zugreift (BGE
137 IV 208 E. 4.2.2; BGer 6B_954/2019, Urteil vom 20. Mai 2020 E. 1.4.4 m.H.).
Im Hinblick auf die Wissenskomponente reicht schliesslich aus, dass der Täter den
pornografischen Gehalt der Darstellung laienhaft nachvollzogen hat (BSK StGB-
ISENRING/KESSLER, Art. 197 N 76).
3. Würdigung
3.1. Die beim Beschuldigten sichergestellten Bild- und Filmdateien sind gemäss
Staatsanwaltschaft als verbotene Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1

- 20 -
und Satz 2 einzustufen, was von der Verteidigerin nicht bestritten wird (act. 35
S. 4).
3.2. Gemäss erstelltem Sachverhalt waren die Bild- und Filmdateien auf dem Ap-
ple iPhone 12 Pro des Beschuldigten abgespeichert, wobei dieser die Dateien zu-
vor angeschaut und heruntergeladen hatte (vgl. E. III.D.3.). Da Messenger Dienste
wie Telegram Bilder- und Videodateien nicht automatisch auf dem Gerät abspei-
chern, muss dies entweder einzeln manuell oder durch Anwählen der Funktion "Au-
tomatisch Speichern" erfolgen. Selbst bei automatischer Abspeicherung der emp-
fangenen Daten in der Galerie seines Telefons muss der Beschuldigte diese Funk-
tion somit bewusst aktiviert haben. Aber selbst, wenn er dies nicht getan hätte, wä-
ren die Dateien in den Telegram-Chats abgespeichert gewesen. Folglich hätte er
jederzeit auf die Dateien zugreifen können. Insofern ist in diesem Zusammenhang
irrelevant, ob sich die Dateien auf dem Gerät selbst oder in den Telegram-Chats
befanden. Der Beschuldigte hatte unabhängig davon jederzeit Zugriff auf diese Da-
ten und übte damit Sachherrschaft darüber aus. Der Beschuldigte war somit in Be-
sitz harter Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und 2 StGB.
3.3. Der Beschuldigte verfügte nicht nur über einzelne Bilder oder Filme, sondern
insgesamt über 130 Video- und 148 Bilddateien mit verbotenem pornografischem
Inhalt. Damit liegen nicht mehr nur einzelne Bilder vor, die vom Beschuldigten hät-
ten übersehen werden können und deshalb unbemerkt in der Galerie belassen wur-
den. Die per Chat erhaltenen Bilder werden beim iPhone sodann in der Fotogalerie
abgespeichert und hätten damit auch für unkundige Nutzer leicht gefunden und
gelöscht werden können. Da die Fotogalerie immer mal wieder geöffnet wird, hat
der Beschuldigte bei dieser Datenmenge früher oder später auf die Dateien stossen
müssen. Indem er die erhaltenen Dateien in der Folge nicht löschte, sondern sie
bewusst auf seinem Mobiltelefon beliess, nahm er deren Besitz zumindest in Kauf
und manifestierte dadurch seinen Besitzeswillen. Es ist irrelevant, ob er später noch
tatsächlich auf die Dateien zugegriffen hat oder nicht. Der Beschuldigte bestreitet
zwar, die besagten Telegram-Gruppenchats geöffnet zu haben, nicht jedoch, dass
er Mitglied in einem solchen Chat gewesen sein soll. Hätte er die Dateien nicht
besitzen wollen, wäre es für ihn sodann ein Leichtes gewesen, diese in der Tele-

- 21 -
gram-Cloud selbst zu löschen. In diesem Sinne vermag der Beschuldigte auch mit
der Aussage, wonach die Dateien "automatisch" abgespeichert worden seien,
nichts zu seinen Gunsten abzuleiten. Aufgrund seiner Vorstrafe – der Beschuldigte
wurde der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 1 und Abs. 5 StGB verurteilt
(D1 act. 11/7) – war es dem Beschuldigten zweifelsfrei bewusst und bekannt, dass
man über einen Gruppenchat allenfalls Bild- und Videodateien erhalten kann und
diese schliesslich auf dem Mobiltelefon hat, ohne dass man dies vielleicht will (vgl.
Prot. S. 35). Des Weiteren trat der Beschuldigte den Telegram-Chats bei, um darin
gefälschte iPhones zu bestellen. Wer einem Gruppenchat beitritt, um eine Straftat
zu begehen, muss davon ausgehen, dass weitere illegale Dinge in diesem Chat
verschickt werden und nimmt damit den Besitz harter Pornografie zumindest in
Kauf. Die Behauptungen des Beschuldigten, er habe nicht gewusst, was im Tele-
gram-Gruppenchat für Bilder- und Videodateien versendet werden, ist als Schutz-
behauptung zu qualifizieren. Die Bilder- und Videodateien sind ausserdem derart
explizit und die abgebildeten Kinder sind so jung, dass der illegale Gehalt der Da-
teien sofort erkennbar gewesen sein muss.
3.4. Es sind weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe ersichtlich.
Der Beschuldigte hat sich der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5
Satz 1 und Satz 2 StGB schuldigt gemacht.
D. Fazit
Der Beschuldigte hat sich des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146
Abs. 1 und Abs. 2 StGB (Dossier 1 bis 5) sowie der mehrfachen Pornografie im
Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB (Dossier 6) schuldig gemacht.
V. Strafzumessung
A. Gesamtstrafenbildung
1. Allgemeines
1.1. Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für
mehrere gleichartige Strafen erfüllt, so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der

- 22 -
schwersten Straftat und erhöht sie angemessen (Asperation). Es darf jedoch das
Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen und ist
an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden (Art. 49 Abs. 1 StGB).
1.2. Die Bildung einer Gesamtstrafe im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB ist nur bei
gleichartigen Strafen möglich. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung
kommt das Asperationsprinzip nur zur Anwendung, wenn im konkreten Fall für je-
den einzelnen Normverstoss gleichartige Strafen ausgefällt werden. Dies setzt vor-
aus, dass das Gericht die (hypothetischen) Einzelstrafen sämtlicher Delikte (zumin-
dest gedanklich) gebildet hat. Dass die anzuwendenden Strafbestimmungen abs-
trakt gleichartige Strafen androhen, genügt nicht. Geldstrafe und Freiheitsstrafe
sind keine gleichartigen Strafen im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB (BGE 144 IV 217
E. 2.2). Grund für dieses methodische Vorgehen ist, dass ein Täter im Rahmen der
Gesamtstrafenbildung nicht strenger bestraft werden soll, als wenn die Taten ein-
zeln beurteilt worden wären (BGE 144 IV 217 E. 3.5.1). Erst nach Festlegung der
Gesamtstrafe für sämtliche Delikte sind sodann die Täterkomponenten zu berück-
sichtigen (BGer 6B_865/2009, Urteil vom 25. März 2010, E. 1.6.1).
2. Strafart
2.1. Bei der Gesamtstrafenbildung hat sich das Gericht zur Wahl der jeweiligen
Strafart für die konkreten Delikte zu äussern und mit Blick auf die Verhältnismäs-
sigkeit zu begründen, wenn es nach Festlegung der Einsatzstrafe für das schwerste
Delikt auch für die weiteren Taten eine Freiheitsstrafe für erforderlich hält (Art. 41
Abs. 2 StGB; Art. 50 StGB; BGer 6B_210/2017, Urteil vom 25. September 2017,
E. 2.2.2.). Bei der Wahl der Sanktionsart sind gemäss Rechtsprechung als wich-
tigste Kriterien die Zweckmässigkeit einer Sanktion, ihre Auswirkungen auf den Tä-
ter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen
(BGE 134 IV 97 E. 4.2). Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alter-
nativ zur Verfügung stehenden Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt werden,
die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift beziehungs-
weise die ihn am wenigsten hart trifft (BGE 134 IV 97 E. 4.2.2). Auf Freiheitsstrafe
statt auf Geldstrafe kann das Gericht sodann nur erkennen, wenn eine Freiheits-
strafe geboten erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen

- 23 -
oder Vergehen abzuhalten, oder wenn eine Geldstrafe voraussichtlich nicht vollzo-
gen werden kann (Art. 41 Abs. 1 StGB).
2.2. Für das Delikt des gewerbsmässigen Betrugs steht lediglich eine Freiheits-
strafe offen (Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2 StGB). Für das Delikt der Pornografie im
Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB kann sowohl eine Geldstrafe als
auch eine Freiheitsstrafe ausgefällt werden. Wie noch zu zeigen sein wird, wird für
diese Delikte eine Freiheitsstrafe auszufällen sein (vgl. E. V.C.1.), weshalb eine
Gesamtstrafenbildung möglich ist.
B. Allgemeine Strafzumessungsregeln
1. Innerhalb des massgeblichen Strafrahmens ist die Strafe nach dem Verschul-
den des Täters zu bemessen, wobei gemäss Art. 47 Abs. 1 StGB das Vorleben, die
persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters
zu berücksichtigen sind. Das Verschulden des Täters wird nach der Schwere der
Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit
des Handelns, den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt,
wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war, die
Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden (Art. 47 Abs. 2 StGB).
2. Für die Zumessung der Strafe ist zwischen der Tat- und der Täterkomponente
zu unterscheiden. Bei der Tatkomponente sind das Ausmass des verschuldeten
Erfolges, die Art und Weise der Herbeiführung dieses Erfolges, die Willensrichtung,
mit der der Täter gehandelt hat, und die Beweggründe des Täters zu beachten.
Sodann sind für das Verschulden auch das Mass an Entscheidungsfreiheit beim
Täter sowie die sogenannte Intensität des deliktischen Willens bedeutsam. Die Tä-
terkomponente umfasst die persönlichen Verhältnisse, das Vorleben, insbesondere
frühere Strafen oder Wohlverhalten, und das Verhalten nach der Tat und im Straf-
verfahren, insbesondere gezeigte Reue und Einsicht, oder ein abgelegtes Geständ-
nis (HEIMGARTNER, in: Donatsch, StGB Kommentar, 21. Aufl., Zürich 2022, Art. 47
N 7 ff.; BGer 6B_523/2018, Urteil vom 23. August 2018, E. 2.2).

- 24 -
C. Konkrete Strafzumessung
1. Strafart
Der Beschuldigte ist bereits mehrfach vorbestraft, wobei es sich bei einer Vorstrafe
um die Verurteilung wegen Eigenkonsum harter Pornografie handelt (D1 act. 11/1
S. 1 f.). Weiter wurde gegen den Beschuldigten bereits zweimal ein Freiheitsentzug
(nach Jugendstrafrecht) verhängt, wobei eine der beiden Strafen unbedingt ausge-
fällt wurde. Nach Erwachsenenstrafrecht hat der Beschuldigte bereits zweimal Bus-
sen und bedingte Geldstrafen erhalten. Aus den Akten ergibt sich weiter, dass ge-
gen den Beschuldigten mehrfach nicht eintragungspflichtige Jugendstrafen ver-
hängt wurden (D1 act. 12/1). Bereits in der Vergangenheit wurde der Beschuldigte
mehrfach während laufender Probezeit rückfällig, weshalb die Probezeit jeweils
verlängert werden musste. So beging der Beschuldigte auch die vorliegend zu be-
urteilenden Delikte während der Probezeit von zwei bedingt ausgefällten Geldstra-
fen und dies weniger als zwei Jahre nach der letzten Verurteilung. Aufgrund der
einschlägigen Vorstrafe sowie der Tatsache, dass der Beschuldigte sich von der
bisherigen Freiheitsstrafe nicht hat beeindrucken lassen (Art. 41 Abs. 1 lit. a StGB),
rechtfertigt es sich aus spezialpräventiver Sicht, bei jedem der nachfolgend ge-
nannten Delikte eine Freiheitsstrafe auszufällen. Die Delikte sind zeitlich und sach-
lich eng miteinander verknüpft. Entsprechend ist in Anwendung von Art. 49 Abs. 1
StGB eine Gesamtstrafe zu bilden, wobei zunächst eine Einsatzstrafe festzulegen
und diese anschliessend angemessen zu erhöhen ist.
2. Einheitsstrafe aufgrund des gewerbsmässigen Betrugs
2.1. Ausgangspunkt für die Strafzumessung bildet der gesetzliche Strafrahmen
des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2 StGB, wel-
cher eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vorsieht.
2.2. Bezüglich der objektiven Tatschwere ist zunächst festzuhalten, dass der Be-
schuldigte während eines kurzen Zeitraums von rund drei Wochen insgesamt 14
gefälschte Mobiltelefone an 13 Geschädigte verkauft hat. Es liegen damit zahlrei-
che Vorfälle innert kurzer Zeit vor, wobei der Beschuldigte auch noch die weiteren

- 25 -
31 Mobiltelefone verkauft hätte, wäre er nicht verhaftet worden. Der Deliktsbetrag
beträgt zwischen Fr. 8'400.00 bis Fr. 10'800.00, wobei die Geschädigten jeweils um
vergleichsweise tiefe Beträge von Fr. 500.00 bis Fr. 800.00 betrogen wurden.
Durch seine Delinquenz erzielte der Beschuldigte Einnahmen von rund Fr. 5'600.00
bis Fr. 8'000.00. Im Rahmen der Gewerbsmässigkeit dürften wohl regelmässig hö-
here Beträge vorliegen, wobei indes nicht ausser Acht gelassen werden darf, dass
der Zeitraum der deliktischen Tätigkeit mit rund drei Wochen relativ kurz ist, was
den vergleichsweise tiefen Betrag stark relativiert. Nachdem der Beschuldigte im
massgebenden Zeitraum rund Fr. 2'400.00 verdient hat, ist von einem nicht uner-
heblichen Beitrag an seinen Lebensunterhalt auszugehen (vgl. E. IV.C.2.2.2.). Wei-
ter ging der Beschuldigte äusserst planmässig und zielgerichtet vor: So kaufte er
die Geräte vorgängig einzig zum Zwecke der Täuschung bei einem Händler in Ka-
nada. Gemäss eigener Aussagen dachte er sogar darüber nach, die Geräte direkt
zu importieren, da dies für ihn günstiger gewesen wäre. Insgesamt erwarb der Be-
schuldigte 45 gefälschte Mobiltelefone und damit eine erhebliche Anzahl, wobei er
die Geräte für je Fr. 200.00 einkaufte. Der Beschuldigte musste folglich für seine
deliktischen Handlungen insgesamt um die Fr. 9'000.00 vorab investieren, was an-
gesichts seiner finanziellen Verhältnisse einen erheblichen Betrag darstellt. Die Ge-
räte waren verschweisst und wirkten von aussen wie echte Mobiltelefone, weshalb
man die Fälschungen erst nach der ersten Inbetriebnahme erkennen konnte. Der
Beschuldigte zog weitere Personen in seine Geschäfte hinein und ging arbeitsteilig
vor, was als sozialgefährliches Verhalten erschwerend zu gewichtigen ist. Insge-
samt ist von einer nicht unerheblichen kriminellen Energie auszugehen.
2.3. Hinsichtlich der subjektiven Tatschwere ist festzuhalten, dass der Beschul-
digte direktvorsätzlich und aus egoistischen Beweggründen handelte, was sich
straferhöhend auswirkt. Er befand sich – entgegen den Ausführungen seiner Ver-
teidigerin – nicht etwa in einer finanziellen Notlage, welche ihn mangels alternativer
Handlungsmöglichkeiten in die Delinquenz zwang. Im Gegenteil: Der Beschuldigte
hätte sich ganz einfach eine legale Erwerbstätigkeit suchen können, um die von
ihm verursachten Schulden zu begleichen. Insgesamt vermag die subjektive
Tatschwere das objektive Verschulden nicht zu relativieren.

- 26 -
2.4. Gesamthaft ist das Verschulden des Beschuldigten unter Berücksichtigung
der objektiven und subjektiven Tatkomponente als noch leicht einzustufen, weshalb
eine Einsatzstrafe von 15 Monaten Freiheitsstrafe als den vorliegenden Verhältnis-
sen angemessen erscheint.
3. Asperation aufgrund der mehrfachen Pornografie
3.1. Bezüglich der objektiven Tatschwere ist zunächst zu berücksichtigen, dass
beim Beschuldigen 135 Bilddateien und 126 Videodateien mit tatsächlichen sexu-
ellen Handlungen mit Minderjährigen, sechs Bilddateien mit nicht tatsächlichen se-
xuellen Handlungen mit Kindern und sieben Bilddateien sowie vier Videodateien
mit sexuellen Handlungen mit Tieren sichergestellt werden konnten. Bezüglich der
Dateien mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Minderjährigen handelt es sich
nicht mehr um eine geringe Anzahl an verbotenem Material, auch wenn im Rahmen
des Tatbestandes der Pornografie regelmässig weitaus grössere Mengen an Da-
teien vorliegen. Straferhöhend ist zu gewichten, dass es sich bei den gezeigten
Kindern teilweise noch um Kleinkinder handelt, welche in weitgehende sexuelle
Handlungen einbezogen werden. Der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der be-
troffenen Kinder wiegt schwer. Bei den gefundenen Dateien mit nicht tatsächlichen
sexuellen Handlungen mit Kindern sowie mit sexuellen Handlungen mit Tieren han-
delt es sich um eine vergleichsweise geringe Anzahl. Auch auf diesen Dateien wer-
den die abgebildeten Kinder bzw. Tiere bei sexuellen Aktivitäten gezeigt. Die ge-
zeigten Inhalte sind klarerweise nicht mehr im unteren Bereich der Brandbreite an
möglichen Inhalten anzusiedeln.
3.2. Hinsichtlich der subjektiven Tatschwere ist zu erwähnen, dass der Beschul-
digte das deutlich minderjährige bzw. kindliche Alter der betroffenen Kinder zwei-
felsohne erkannt haben muss. Ebenfalls musste er sich darüber im Klaren sein,
dass es sich um kinder- bzw. tierpornografische Darstellungen handelte. Gemäss
erstelltem Sachverhalt ist der Beschuldigte über einen Telegram-Gruppenchat an
die Dateien gelangt und hat diese somit nicht aktiv über das Internet gesucht. Wei-
ter kann ihm entgegen der Anklage nicht nachgewiesen werden, dass er die Da-
teien gezielt auf sein iPhone heruntergeladen hat. Vielmehr ist ihm anzulasten, die
Dateien nach Erhalt nicht gelöscht, sondern bewusst in der Mediathek auf seinem

- 27 -
iPhone abgespeichert und dort belassen zu haben (vgl. E. III.D.3.3.). Da der Be-
schuldigte in Kauf nahm, die Dateien auf seinem Mobiltelefon zu besitzen, ist ihm
in subjektiver Hinsicht Eventualvorsatz anzulasten (vgl. E. IV.C.3.3.).
3.3. Gesamthaft ist das Verschulden des Beschuldigten unter Berücksichtigung
der objektiven und subjektiven Tatkomponenten als nicht mehr leicht einzustufen,
weshalb sich bezüglich der Darstellungen tatsächlicher sexueller Handlungen mit
Minderjährigen eine hypothetische Einsatzstrafe von 4 Monaten Freiheitstrafe als
angemessen erweist. In Anwendung des Asperationsprinzips sind die zu beurtei-
lenden Taten aufgrund der inhaltlichen und zeitlichen Nähe jeweils um die Hälfte
zu asperieren. Damit erscheint eine Erhöhung der Einsatzstrafe um 2 Monate als
angezeigt. Bezüglich der Darstellungen nicht tatsächlicher sexueller Handlungen
mit Minderjährigen sowie der Darstellungen mit sexuellen Handlungen mit Tieren
erweist sich je eine hypothetische Einsatzstrafe von 1 Monat Freiheitstrafe als an-
gemessen. In Anwendung des Asperationsprinzips erscheint eine Erhöhung der
Einsatzstrafe um je 0.5 Monate für beide Delikte und damit um 1 Monat als ange-
zeigt. Insgesamt ist unter Berücksichtigung der Tatkomponente die Einsatzstrafe
um 3 Monate auf 18 Monate Freiheitsstrafe zu erhöhen.
4. Täterkomponente
4.1. Der Beschuldigte ist mehrfach vorbestraft, wobei sowohl bezüglich Vermö-
gensdelikte als auch Pornografie einschlägige Vorstrafen bestehen. Gegen den Be-
schuldigten wurden in der Vergangenheit neben Geldstrafen auch Freiheitsentzüge
verhängt. Davon liess er sich jedoch nicht weiter beeindrucken. Im Gegenteil: Der
Beschuldigte wurde mehrfach noch während laufender Probezeit rückfällig. Im letz-
ten Strafbefehl hat die Staatsanwaltschaft aufgrund der verbleibenden Bedenken
in Bezug auf die Legalprognose bereits eine Probezeit von 4 Jahren angesetzt und
die noch laufende Probezeit der Vorstrafe von drei Jahren um ein Jahr verlängert
(D1 act. 12/1). Dessen ungeachtet wurde der Beschuldigte weniger als zwei Jahre
nach Erlass des Strafbefehls erneut straffällig. Obschon die Vorstrafen nicht
schwerwiegend sind, bringt der Beschuldigte mit der erneuten Delinquenz zum
Ausdruck, dass er weder aus den bisher ergangenen Verurteilungen noch aus den
ausgefällten Strafen etwas gelernt hat. Sein Verhalten zeugt damit von erheblicher

- 28 -
Unbelehrbarkeit und Uneinsichtigkeit. Negativ zu werten ist zudem, dass die vorlie-
gend zu beurteilenden Delikte während der Probezeit zweier Vorstrafen begangen
wurden. Aus den Akten ergibt sich, dass der Beschuldigte noch weitere Vorstrafen
erwirkt hat, die angesichts der ausgefällten Sanktionen nicht im Strafregister einge-
tragen wurden (D1 act. 12/1). Die weiteren Jugendstrafen des Beschuldigten liegen
noch keine zehn Jahre zurück (vgl. Art. 30 lit. d StReG), womit diese grundsätzlich
in die Beurteilung miteinbezogen werden könnten. Sie wirken sich indes auf die
Strafzumessung nicht aus, nachdem es sich bei den Verurteilungen – unter ande-
rem wegen wiederholten Widerhandlungen gegen das Personenbeförderungsge-
setz – um geringfügige Delikte handelt. Immerhin zeigen auch diese Verurteilun-
gen, dass sich der Beschuldigte von strafrechtlichen Sanktionen und dem Kontakt
mit den Strafverfolgungsbehörden nicht beeindrucken lässt. Die im Strafregister
eingetragenen Vorstrafen und das Delinquieren während zweier laufenden Probe-
zeiten sind im Umfang von rund 6 Monaten straferhöhend zu würdigen.
4.2. Das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten sind straf-
zumessungsneutral zu berücksichtigen. Der Beschuldigte zeigte sich in Bezug auf
den Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs ins sachverhaltsmässiger Hinsicht von
Anfang an geständig und machte bereitwillig Aussagen, wobei er sich auch selbst
belastete. Seine Aussagen trugen wesentlich zur Vereinfachung des Verfahrens
bei. In Bezug auf den Vorwurf der Pornografie zeigte sich der Beschuldigte hinge-
gen nicht geständig. Im Ergebnis ist das Nachtatverhalten leicht strafmindernd zu
berücksichtigen und die Strafe ist um 4 Monate zu reduzieren.
5. Anrechnung der Haft
Die erstandene Haft von 2 Tagen ist dem Beschuldigten im Sinne von Art. 51 StGB
auf die Strafe anzurechnen.
D. Fazit
In Würdigung sämtlicher Strafzumessungsgründe ist der Beschuldigte mit einer
Freiheitsstrafe von 20 Monaten unter Anrechnung von 2 Tagen erstandener Haft
zu bestrafen.

- 29 -
VI. Widerruf
1. Begeht die verurteilte Person während der Probezeit ein Verbrechen oder
Vergehen und ist deshalb zu erwarten, dass sie weitere Straftaten verüben wird, so
widerruft das Gericht die bedingte Strafe (Art. 46 Abs. 1 Satz 1 StGB). Das zur Be-
urteilung des neuen Verbrechens oder Vergehens zuständige Gericht entscheidet
auch über den Widerruf (Art. 46 Abs. 3 StGB). Ein Widerruf soll nur erfolgen, wenn
aufgrund des neuen Delikts zu erwarten ist, dass der Beschuldigte weitere Strafta-
ten verüben wird. Dabei ist das Fehlen einer ungünstigen Prognose zu prüfen, mit-
hin ob aufgrund einer negativen Einschätzung der Bewährungsaussichten eine ei-
gentliche Schlechtprognose besteht. Die Prüfung der Bewährungsaussichten ist
anhand einer Gesamtbetrachtung aller wesentlichen Umstände vorzunehmen
(BGE 134 IV 140 E. 4.) Sind die widerrufene und die neue Strafe gleicher Art, so
bildet das Gericht in sinngemässer Anwendung von Art. 49 StGB eine Gesamts-
trafe (Art. 46 Abs. 1 Satz 2 StGB). Ungleichartige Strafen sind kumulativ zu verhän-
gen (BGE 145 IV 146 E. 2.3.1).
2. Trotz seines jungen Alters von 22 Jahren weist der Beschuldigte bereits vier
Vorstrafen auf, wobei keine der bisher verhängten Sanktionen bei ihm eine nach-
haltige Wirkung zu erzielen vermochte. Vielmehr beging der Beschuldigte die vor-
liegend zu beurteilenden Delikte während laufender Probezeit der mit Strafbefehlen
der Staatsanwaltschaft Baden vom 1. Februar 2021 sowie der mit Strafbefehl der
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 8. Dezember 2021 ausgefällten bedingten
Geldstrafen (act. 30). Im letztgenannten Strafbefehl entschied sich die Staatsan-
waltschaft Zürich-Sihl gegen den Widerruf des bedingten Vollzugs und gewährte
dem Beschuldigten in Bezug auf die neu zu beurteilenden Taten erneut den be-
dingten Strafvollzug. Die Probezeit der neu ausgefällten Strafe wurde am 8. De-
zember 2021 auf 4 Jahre festgelegt und die Probezeit der Vorstrafe um ein Jahr
verlängert, was zeigt, dass bereits damals erhebliche Bedenken in Bezug auf das
künftige Wohlverhalten des Beschuldigten bestanden. Diese zweite Chance zur
Bewährung nutzte der Beschuldigte indes nicht – weniger als zwei Jahre nach Er-
gehen des zweiten Strafbefehls wurde er erneut straffällig, wobei in seinem Verhal-
ten eine Aggravierung festzustellen ist. Vor diesem Hintergrund bestehen erhebli-

- 30 -
chen Bedenken bezüglich künftiges Wohlverhalten des Beschuldigten. Die erneute
Delinquenz während laufender Probezeit lässt ausserdem darauf schliessen, dass
der Beschuldigte aus den früheren Strafverfahren keine Lehre gezogen hat. Sein
Verhalten weist auf mangelndes Unrechtsbewusstsein und fehlenden Respekt ge-
genüber der Rechtsordnung hin. Auch die Lebensverhältnisse des Beschuldigten
haben sich seit der letzten Verurteilung nicht gross verändert: So war der Beschul-
digte bereits dazumal in einer langjährigen Beziehung. Finanziell hat sich die Situa-
tion des Beschuldigten hingegen sogar verschlechtert: So ist er aktuell arbeitslos
und auf Stellensuche (Prot. S. 14).
3. Es bestehen erhebliche Bedenken an der Legalbewährung des Beschuldig-
ten, weshalb sowohl der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwalt-
schaft Baden vom 1. Februar 2021 ausgesprochenen Geldstrafe von 60 Tagessät-
zen zu Fr. 30.00 als auch der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsan-
waltschaft Zürich-Sihl vom 8. Dezember 2021 ausgesprochenen Geldstrafe von
120 Tagessätzen zu Fr. 30.00 zu widerrufen und die Geldstrafen zu vollziehen sind.
Da für die vorliegend zu beurteilenden Delikte eine Freiheitsstrafe auszufällen ist
(vgl. E. V.C.1.), sind die zu widerrufenden und die vorliegend zu beurteilenden De-
likte ungleichartig, weshalb sie kumulativ zu verhängen sind.
VII. Vollzug
1. Das Gericht schiebt den Vollzug einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jah-
ren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um
den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten
(Art. 42 Abs. 1 StGB). Materiell ist das Fehlen einer ungünstigen Prognose voraus-
gesetzt, wobei in Anlehnung an die herrschende Praxis auf das Fehlen von An-
haltspunkten für eine Wiederholungsgefahr abgestellt wird (BGE 134 IV 60 E. 7.2).
Hingegen ist der Aufschub bei einem Täter, der innerhalb der letzten fünf Jahre vor
der Tat zu einer bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs
Monaten verurteilt wurde, nur zulässig, wenn besonders günstige Umstände vorlie-
gen (Art. 42 Abs. 2 StGB). Somit wird die günstige Prognose vermutet. Bei der Be-
urteilung der Frage, ob die für die Gewährung des bedingten Vollzugs erforderliche

- 31 -
Voraussetzung des Fehlens einer ungünstigen Prognose vorliegt, ist eine Gesamt-
würdigung aller Umstände vorzunehmen. Dabei sind insbesondere Vorleben, Leu-
mund, Charaktermerkmale und Tatumstände einzubeziehen (BSK StGB-SCHNEI-
DER/GARRÉ, Art. 42 N 46).
2. Die mit der Gewährung des Widerrufs abgegebene Prognose über das zu-
künftige Verhalten des Täters ist bei der Beurteilung des bedingten Vollzugs unter
Berücksichtigung der neuen Straftat frisch zu formulieren. Möglich ist, dass der
nachträgliche Vollzug der früheren Strafe dazu führt, dass eine Schlechtprognose
für die neue Strafe im Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese bedingt
ausgesprochen wird (BGer 6B_962/2023, Urteil vom 26. Februar 2024, E. 2.3.3.).
3. Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe auf, so bestimmt es dem Verur-
teilten eine Probezeit von zwei bis fünf Jahren (Art. 44 Abs. 1 StGB). Die Bestim-
mung der Dauer der Probezeit richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls,
insbesondere nach Persönlichkeit und Charakter der verurteilten Person sowie der
Gefahr ihrer Rückfälligkeit (BSK StGB-SCHNEIDER/GARRÉ, Art. 44 StGB N 4).
4. Der Beschuldigte ist mit einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten zu bestrafen
(vgl. E. V.D.), womit die Gewährung des bedingten Vollzugs grundsätzlich in Frage
kommt. Da er innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat nicht zu einer bedingten
oder unbedingten Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten verurteilt wurde, wird
grundsätzlich eine günstige Legalprognose vermutet. Dem Widerruf der beiden
ausgefällten bedingten Geldstrafen kommt eine Warnwirkung zu, welche im Sinne
einer Gesamtbetrachtung in die Prognosebeurteilung einzubeziehen ist. Zu berück-
sichtigen ist weiter, dass im vorliegenden Verfahren erstmals eine mehrjährige Frei-
heitsstrafe ausgesprochen wird und sich der Beschuldigte bisher nie während län-
gerer Zeit in Haft befunden hat. Die im Jahr 2018 nach Jugendstrafrecht ausge-
sprochenen Freiheitsentzüge betrugen jeweils zwei bzw. drei Monate. Zudem sieht
sich der Beschuldigte mit vorliegendem Verfahren erstmals mit einer Landesver-
weisung konfrontiert. Vor diesem Hintergrund kann ihm trotz Delinquenz während
laufender Probezeit gerade noch eine günstige Prognose gestellt werden. Im Sinne
einer letzten Chance ist der Vollzug der Freiheitsstrafe von 20 Monaten daher auf-
zuschieben. Bei der Bemessung der Probezeit ist zu berücksichtigen, dass auf-

- 32 -
grund der erneuten Delinquenz während laufender Probezeit Restbedenken beste-
hen, denen im Rahmen einer längeren Probezeit von vier Jahren Rechnung zu tra-
gen ist (Art. 44 Abs. 1 StGB).
VIII. Landesverweisung und Ausschreibung im Schengener
Informationssystem
A. Landesverweisung
1. Grundlagen
1.1. Bei der obligatorischen Landesverweisung verweist das Gericht einen Aus-
länder, der wegen einer in Art. 66a Abs. 1 StGB aufgeführten Handlung verurteilt
wird, unabhängig von der Höhe der Strafe für fünf bis 15 Jahre aus der Schweiz
(vgl. Art. 121 Abs. 5 BV). Die konkrete Bemessung der Dauer obliegt dem urteilen-
den Gericht, welches insbesondere den Grundsatz der Verhältnismässigkeit zu be-
achten hat (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafge-
setzes vom 26. Juni 2013, BBl 2013 5975, 6021). Dabei sind insbesondere die pri-
vaten Interessen der des Landes zu verweisenden Person mit dem je nach Art der
begangenen Rechtsgutverletzung unterschiedlich starken öffentlichen Entfer-
nungs- und Fernhalteinteresse miteinander in Einklang zu bringen. Sodann ist die
Dauer der ausgesprochenen Landesverweisung wegen ihres Strafcharakters auch
unter Berücksichtigung der allgemeinen Strafzumessungskriterien gemäss Art. 47
StGB nach dem Verschulden des Täters zu bemessen. Dabei ist irrelevant, ob die
Strafe unbedingt oder (teil)bedingt ausgesprochen wird (vgl. BGE 144 IV 168
E. 1.4.1.; BBl 2013 6020 f.).
1.2. Der Beschuldigte ist als Staatsangehöriger der Elfenbeinküste Ausländer im
Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB (Niederlassungsbewilligung C, vgl. D1 act. 12/1).
Er ist vorliegend unter anderem des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von
Art. 146 Abs. 2 StGB schuldig zu sprechen (vgl. E. IV.D.). Dabei handelt es sich
gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB um eine Katalogtat, welche grundsätzlich eine
obligatorische Landesverweisung zur Folge hat.

- 33 -
1.3. Von einer obligatorischen Landesverweisung kann ausnahmsweise abgese-
hen werden, wenn diese für den Beschuldigten einen schweren persönlichen Här-
tefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung ge-
genüber den privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz
nicht überwiegen (Art. 66a Abs. 2 Satz 1 StGB; sog. Härtefallklausel). Dabei ist der
besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz ge-
boren oder aufgewachsen sind (Art. 66a Abs. 2 Satz 2). Nachfolgend gilt es zu-
nächst zu prüfen, ob beim Beschuldigten von einem Härtefall im Sinne von Art. 66a
Abs. 2 StGB auszugehen ist. Diesfalls ist anhand einer Abwägung zwischen den
privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz und den öffent-
lichen Interessen an der Landesverweisung über deren Anordnung zu entscheiden.
2. Vorliegen eines Härtefalls
2.1. Die Staatsanwaltschaft beantragt die Anordnung einer Landesverweisung für
die Dauer von sieben Jahren (act. 19 S. 6 i.V.m. act. 33 S. 1). Der Beschuldigte sei
demnach Ausländer, habe keine Ausbildung absolviert und gehe mehrheitlich kei-
ner Erwerbstätigkeit nach (act. 33 S. 7).
2.2. Die amtliche Verteidigerin beantragt demgegenüber den Verzicht auf Anord-
nung einer Landesverweisung, da beim Beschuldigten ein Härtefall gegeben sei.
Sie führte dazu zusammengefasst aus, dass der Beschuldigte in der Schweiz ge-
boren sei, er sein ganzes Leben hier verbracht und auch die gesamte Schulzeit in
der Schweiz absolviert habe. Der Beschuldigte spreche perfekt Schweizerdeutsch
und sei hier verwurzelt und bestens integriert. Zudem absolviere er derzeit eine
Ausbildung zwecks Erhalt des Handelsdiploms. Bis Ende Dezember 2024 habe er
in einem Reisebüro als KV-Angestellter gearbeitet, wobei er aktuell auf Stellensu-
che sei. Die Verwandten des Beschuldigten würden alle in der Schweiz leben, wo-
bei der Beschuldigte mit seinen Eltern und seinem Bruder zusammen wohne. Er
sei seit fünf Jahren in einer festen Beziehung und möchte mit seiner Partnerin in
absehbarer Zukunft eine Familie gründen, wobei diese stabile Beziehung im Rah-
men des Schutzes der Privatsphäre des Beschuldigten zu berücksichtigen sei. Die
Partnerin des Beschuldigten habe durch Tilgung der Schulden des Beschuldigten

- 34 -
in der Höhe von Fr. 30'000.00 zum Ausdruck gebracht, wie ernst die Beziehung der
beiden sei (act. 35 S. 8 f.).
2.3. Bei der Prüfung, ob im konkreten Einzelfall ein schwerer persönlicher Härtefall
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vorliegt, sind insbesondere die folgenden As-
pekte zu berücksichtigen: Die Anwesenheitsdauer, die familiären Verhältnisse, die
Arbeits- und Ausbildungssituation, die Persönlichkeitsentwicklung, der Grad der
(persönlichen und wirtschaftlichen) Integration und die Resozialisierungschancen.
Bei sämtlichen Aspekten ist der Fokus einerseits auf die Situation in der Schweiz
und andererseits auf die Situation im Heimatland zu legen. Ein schwerer persönli-
cher Härtefall ist dann anzunehmen, wenn die Summe aller Schwierigkeiten die
betroffene Person derart hart trifft, dass ein Verlassen der Schweiz bei objektiver
Betrachtung zu einem nicht hinnehmbaren Eingriff in die Daseinsbedingungen
führt. Ob ein schwerer persönlicher Härtefall vorliegt, ist im Rahmen einer Gesamt-
betrachtung zu eruieren. Dabei sind sämtliche härtefallbegründenden Aspekte zu
berücksichtigen und zu bewerten (BUSSLINGER/UEBERSAX, S. 101 f.). Zudem sind
die verfassungsrechtlichen und völkerrechtlichen Bestimmungen einzuhalten
(BUSSLINGER/UEBERSAX, S. 99). So schützt Art. 8 EMRK das Recht auf Achtung des
Privat- und Familienlebens einer Person, wobei Kinder und Ehegatten, die sog.
Kernfamilie, zum geschützten Familienkreis gehören. Andere familiäre Verhältnisse
werden nur dann vom Schutzbereich erfasst, wenn eine genügend nahe, echte und
tatsächlich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für solche Beziehungen sind das
Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt, eine finanzielle Abhängigkeit,
speziell enge familiäre Bande, regelmässige Kontakte oder die Übernahme von
Verantwortung für die andere Person (BGE 144 II 1 E. 6.1; 135 I 143 E. 3.1).
2.4. Der zum Tatzeitpunkt 21-jährige Beschuldigte ist in der Schweiz geboren und
aufgewachsen. Er hat somit seine prägende Jugendzeit und Adoleszenzphase in
der Schweiz verbracht. Die enge Familie des Beschuldigten – seine Eltern und Ge-
schwister – leben in der Schweiz, wobei er gemeinsam mit dem jüngsten Bruder
bei den Eltern wohnt (Prot. S. 15). Zu den weiteren Familienmitglieder, die in der
Schweiz leben, hat er hingegen keinen engen Kontakt (Prot. S. 18). Ausserhalb der
Familie pflegt der Beschuldigte gemäss seinen Aussagen regelmässigen Kontakt

- 35 -
zu seinen drei bis vier engsten Kollegen sowie zu seiner Partnerin, mit welcher er
seit fünfeinhalb Jahren in einer Beziehung ist (Prot. S. 16 und 21). Entgegen den
Ausführungen der amtlichen Verteidigerin wird die Partnerin des Beschuldigten je-
doch nicht von der durch Art. 8 EMRK geschützten Kernfamilie des Beschuldigten
erfasst. Der Beschuldigte und seine Partnerin sind weder verheiratet noch haben
sie gemeinsame Kinder (Prot. S. 16). Auch das Vorliegen einer eheähnlichen Be-
ziehung ist zu verneinen: So wohnt der Beschuldigte nicht mit seiner Partnerin zu-
sammen und diese ist auch nicht finanziell von ihm abhängig. Vielmehr unterstützte
die Partnerin des Beschuldigten diesen in der Vergangenheit finanziell bei der Til-
gung seiner Schulden (Prot. S. 31 und act. 32 S. 7). Weder das familiäre Umfeld
noch die aktuelle Partnerschaft des Beschuldigten – welche bereits vor der vorlie-
gend zu beurteilenden Tat bestanden haben – vermochten bislang stabilisierend
auf ihn einzuwirken und ihn dadurch von weiterer Delinquenz abzuhalten. Weitere
Punkte, welche für die soziale Integration des Beschuldigten sprechen würden, sind
nicht ersichtlich. Insbesondere ist der Beschuldigte keinem Verein angehörig
(Prot. S. 20). Schweizerdeutsch beherrscht der Beschuldigte tadellos. Insgesamt
erscheint der Beschuldigte gleichwohl als sozial integriert.
2.5. Der Beschuldigte hat die obligatorische Schulzeit in der Schweiz absolviert.
Danach konnte er jedoch kaum Fuss im Berufsleben fassen; so verfügt er bis heute
über keine berufliche Ausbildung. Seine Lehre als Sanitärinstallateur hat er noch
im ersten Lehrjahr abgebrochen (Prot. S. 9). Auch die Ausbildung zur Erlangung
des Handelsdiploms an der M._____ [Schule] konnte der Beschuldigte bislang nicht
abschliessen (Prot. S. 12), obschon er bereits im August 2020 mit der Ausbildung
an der N._____ [Schule] begonnen hat (D1 act. 12/1). Gemäss Anmeldebestäti-
gung der N._____ sollte dieser Lehrgang eigentlich nur ca. 15 Monate dauern
(D1 act. 12/1). Angesichts der sehr langen Ausbildungszeit von bisher viereinhalb
Jahren und den zahlreichen Unterbrüchen ist zu bezweifeln, ob der Beschuldigte
seine Ausbildung wie behauptet im Sommer 2025 abschliessen wird. Gemäss Aus-
sage des Beschuldigten soll dieser nach Abschluss der obligatorischen Schulzeit
mehr oder weniger durchgehend erwerbstätig gewesen sein (Prot. S. 9 ff.). Diese
Behauptung wird durch den Steuerregisterauszug widerlegt, aus welchem hervor-
geht, dass der Beschuldigte in den Jahren 2020 und 2021 ein Einkommen von je

- 36 -
Fr. 10'000.00 und im Jahr 2022 sogar gar kein Einkommen erzielt hat
(D1 act. 11/3). Seit Januar 2025 ist er nun sogar arbeitslos, nachdem er seine Stelle
gekündigt hat, weil ihm der neue Vorgesetzte nicht passte. Auch die Tatsache, dass
er in der Zeit, in welcher er monatlich Fr. 4'000.00 verdient haben soll und dabei bei
seinen Eltern wohnte, ohne einen nennenswerten Betrag abzugeben (Prot.
S. 10 f.), massive Schulden anhäufte (D1 act. 12/1), spricht gegen eine wirtschaft-
liche Integration. Von den Schulden, welche sich alleine gegenüber seiner Partne-
rin auf Fr. 31'000.00 belaufen (Prot. S. 31), hat der Beschuldigte beinahe nichts
zurückbezahlt (act. 32 S. 8). Dies, obwohl sein Einkommen ab April 2024
Fr. 4'200.00 netto pro Monat betragen hat (Prot. S. 13 f.) und seinen Einnahmen
ein vergleichsweise tiefer Bedarf gegenüberstand, wohnte der Beschuldigte doch
weiterhin im Elternhaus und musste er nur einen kleinen Beitrag zuhause abgeben
(Prot. S. 15). Von einer beruflichen und finanziellen Integration des Beschuldigten
kann nicht die Rede sein.
2.6. Die enge Verwurzelung des Beschuldigten in der Schweiz wiegen aufgrund
seiner engen familiären Bindungen schwer. Folglich ist vorliegend unter Betrach-
tung der Gesamtumstände von einem Härtefall auszugehen.
3. Interessenabwägung
3.1. Liegt ein Härtefall vor, so hat eine Interessensabwägung zwischen den priva-
ten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz und den öffentlichen
Interessen an seiner Landesverweisung zu erfolgen. Nach der gesetzlichen Syste-
matik ist die obligatorische Landesverweisung anzuordnen, wenn diese aufgrund
des Schweregrades der Katalogtaten zur Wahrung der inneren Sicherheit notwen-
dig erscheint. Die Beurteilung lässt sich strafrechtlich nur in der Weise vornehmen,
als massgebend auf die verschuldensmässige Natur und Schwere der Tatbege-
hung, auf die sich darin manifestierende Gefährlichkeit des Täters für die öffentliche
Sicherheit und auf die Legalprognose abgestellt wird (BGer 6B_577/2022, Urteil

- 37 -
vom 18. März 2024, E. 1.2.4; 6B_542/2023, Urteil vom 15. Februar 2023, E. 1.3.3;
je m.H.). Zu berücksichtigen sind im Rahmen der Interessenabwägung nach
Art. 66a Abs. 2 StGB insbesondere auch unter das Jugendstrafgesetz fallende
Strafen (BGer 6B_1037/2021, Urteil vom 3. März 2022, E. 6.3.2; 6B_1445/2021,
Urteil vom 14. Juni 2023, E. 2.5).
3.2. Die amtliche Verteidigerin geht davon aus, dass die privaten Interessen des
Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz das öffentliche Interesse der Schweiz
an seiner Ausschaffung deutlich überwiegen würden. Insbesondere machte sie gel-
tend, das ganze familiäre und soziale Umfeld des Beschuldigten, konkret alle seine
Verwandte und insbesondere sein Bruder, seine Eltern und seine Partnerin, be-
fände sich in der Schweiz. In seinem Heimatland, in welchem er zwei Mal seine
Ferien verbracht habe, habe er abgesehen von ein paar entfernten Tanten und On-
kel, die er kaum kenne, niemanden. Sie erklärte weiter, dass sich der Beschuldigte
bei einer Ausschaffung in die Elfenbeinküste in einem ihm komplett unbekannten
Land selbständig ein Leben aufbauen müsste, wozu er aufgrund der ihm unbekann-
ten Gepflogenheiten nicht in der Lage sein würde. Mangels Kontakten sei eine so-
ziale und wirtschaftliche Eingliederung auf dem ohnehin schon prekären Arbeits-
markt in der Elfenbeinküste sehr unwahrscheinlich. In diesem Zusammenhang
fügte sie ebenfalls an, dass der Beschuldigte aufgrund seiner langen Aufenthalts-
dauer materiell-rechtlich Anspruch auf Einbürgerung in der Schweiz hätte und es
lediglich an der formellen Voraussetzung eines entsprechenden Gesuchs fehle.
Schliesslich sei dem Beschuldigten aufgrund seiner stabilen familiären, sozialen
und beruflichen Situation in der Schweiz eine sehr gute Legalprognose zu stellen,
weshalb die bisherigen Missachtungen der Rechtsordnung nicht vordergründig zu
berücksichtigen seien. Hingegen würde angesichts des als noch leicht einzustufen-
den Verschuldens des Beschuldigten ein krasses Missverhältnis zwischen persön-
lichem Verschulden und Landesverweisung bestehen (act. 35 S. 8 f.).
3.3. Die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz sind
überwiegend praktikabler Natur. Der Beschuldigte führte anlässlich der Hauptver-
handlung aus, dass er an die Sachen der Schweiz und nicht der Elfenbeinküste
gewohnt sei und er sich "mehr zu diesem Land angezogen" fühle als zur Elfenbein-

- 38 -
küste (Prot. S. 22 und 40). Der Beschuldigte ist des Französisch mächtig und be-
zeichnet dieses als Muttersprache, wobei sein Deutsch besser sei (Prot. S. 17 f.).
Auch würden noch weitere Familienangehörige wie Tanten und Onkel in der Elfen-
beinküste leben, zu welchen jedoch kein Kontakt bestehe (Prot. S. 18 f.). Die
Frage, ob der Beschuldigte seiner Meinung nach in der Elfenbeinküste arbeiten
könnte, verneinte dieser ohne Angabe von Gründen (Prot. S. 20). Eine Partner-
schaft oder familiäre Bindungen, die der Landesverweisung entgegenstehen könn-
ten, bestehen nicht. Der Beschuldigte hat weder Kinder noch Unterhaltspflichten,
sodass keine erheblichen schutzwürdigen Interessen Dritter berührt sind.
3.4. Der Beschuldigte ist aufgrund seines Verhaltens zu einer Freiheitsstrafe von
20 Monaten zu verurteilen, wobei der Vollzug aufgeschoben wird. Betreffend den
gewerbsmässigen Betrug wird das Verschulden als noch leicht qualifiziert, wobei
die Tat durch das planmässige und systematische Vorgehen von nicht unerhebli-
cher krimineller Energie zeugt (vgl. E. V.C.2.2.). Zusätzlich verfügt der Beschuldigte
bereits über vier Vorstrafen, wobei zwei davon unter das Jugendstrafrecht fallen
(D1 act. 11/1). Insbesondere die beiden als Jugendlicher begangenen Straftaten –
der Beschuldigte wurde unter anderem des Raubes und der versuchten schweren
Körperverletzung verurteilt – zeugen von hoher krimineller Energie sowie massiver
Gewaltbereitschaft des Beschuldigten. Er hat wiederholt die Chance zur Integration
nicht genutzt und sich auch während laufender Verfahren erneut straffällig verhal-
ten. Die kontinuierliche Delinquenz des Beschuldigten, die sowohl Vermögensde-
likte als auch Straftaten gegen Leib und Leben umfasst, belegt eine mangelnde
Bereitschaft zur Anpassung an die gesellschaftlichen und rechtlichen Normen der
Schweiz. Das öffentliche Interesse an der Fernhaltung des Beschuldigten aus der
Schweiz ist damit als hoch einzustufen.
3.5. Da der Beschuldigte in der Schweiz geboren und aufgewachsen sowie inte-
griert ist, ist eine starke Bindung zur Schweiz gegeben (vgl. E. VIII.A.2.). Anzumer-
ken ist jedoch, dass dem Beschuldigten die Elfenbeinküste nicht komplett fremd ist,
da beide Eltern aus der Elfenbeinküste stammen und der Beschuldigte Französisch
beherrscht, wobei er mit den Eltern sowohl auf deutsch als auch auf französisch
kommuniziert (Prot. S. 18). Sodann verfügt er über Familie in der Elfenbeinküste,

- 39 -
was ihm das Einleben dort bei einer Landesverweisung erleichtern würde. Dass er
aktuell beinahe keinen Kontakt zu seinen Verwandten in der Elfenbeinküste hat,
muss nicht bedeutet, dass er komplett auf sich alleine gestellt wäre, sollte er des
Landes verwiesen werden. So spricht grundsätzlich nichts dagegen, dass sich der
Kontakt zu den Verwandten neu entwickeln könnte. Auch die Partnerschaft des
Beschuldigten dient nicht als gewichtiges Argument für dessen Verbleib in der
Schweiz. Entgegen den Ausführungen der amtlichen Verteidigerin ist eine wirt-
schaftliche Eingliederung des Beschuldigten auf dem Arbeitsmarkt in der Elfenbein-
küste nicht unwahrscheinlicher als auf demjenigen in der Schweiz. So verfügt Be-
schuldigte in der Schweiz weder über eine Ausbildung noch über eine Arbeitsstelle.
Folglich wird eine Neuorientierung und -eingliederung auf jedem Arbeitsmarkt not-
wendig sein. Eine Resozialisierung des Beschuldigten in der Elfenbeinküste er-
scheint zwar mit Herausforderungen verbunden, ist jedoch grundsätzlich nicht aus-
geschlossen. Da er jung, gesund und der Sprache mächtig ist, sind seine berufli-
chen und sozialen Integrationschancen dort als gut einzustufen. Eine Landesver-
weisung erscheint vorliegend nicht zwingend notwendig, um den Beschuldigten vor
weiteren Straftaten abzuhalten. Dennoch ergeben sich keine derart gewichtigen pri-
vaten Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz, welche die
öffentlichen Wegweisungsinteressen überwiegen könnten.
3.6. Zusammengefasst überwieget das öffentliche Interesse an der Landesverwei-
sung die privaten Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz.
Es ist eine Landesverweisung anzuordnen.

- 40 -
4. Dauer der Landesverweisung
4.1. Die Dauer der Landesverweisung beträgt mindestens fünf und maximal
15 Jahre (vgl. Art. 121 Abs. 5 BV). Die konkrete Bemessung der Dauer obliegt dem
Ermessen des urteilenden Gerichts, welches dabei unter Würdigung der Umstände
des Einzelfalls den Grundsatz der Verhältnismässigkeit zu wahren hat. Miteinzube-
ziehen sind namentlich das Verschulden, die Schwere des Delikts sowie die per-
sönlichen Verhältnisse des Betroffenen und eine allfällige Bindung zur Schweiz
(BSK-StGB I-ZURBRÜGG/HRUSCHKA, Art. 66a N 28 ff.).
4.2. Angesichts des im unteren Drittel zu verortenden Verschuldens des Beschul-
digten und unter Berücksichtigung obiger Ausführungen erscheint eine Landesver-
weisung im gesetzlichen Minimalbereich von fünf Jahren als ausreichend und an-
gemessen.
5. Fazit
Der Beschuldigte ist im Sinne von Art. 66a StGB für fünf Jahre des Landes zu ver-
weisen.
B. Ausschreibung im Schengener Informationssystem
1. Die Staatsanwaltschaft beantragt die Ausschreibung der Anordnung der Lan-
desverweisung im Schengener Informationssystem (D1 act. 19 S. 6). Die amtliche
Verteidigerin äusserte sich hierzu nicht.
2. Landesverweisungen gegenüber Ausländern aus Staaten, die nicht zum
Schengen-Raum gehören, werden im Schengener Informationssystem ausge-
schrieben, wenn davon auszugehen ist, dass die Anwesenheit der betreffenden
Person im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates die öffentliche Sicherheit und Ord-
nung gefährdet. Dies ist insbesondere der Fall, wenn eine Person wegen einer
Straftat verurteilt worden ist, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr be-
droht ist (vgl. Art. 24 Abs. 2 SIS-II-Verordnung).
3. Beim Beschuldigten handelt es sich um einen Drittstaatangehörigen im Sinne
von Art. 3 lit. d SIS-II-Verordnung. Der gewerbsmässige nach Art. 146 Abs. 2 StGB

- 41 -
weist in der abstrakten Strafandrohung einen Strafrahmen von sechs Monaten bis
zu zehn Jahren Freiheitsstrafe auf, weshalb die Ausschreibung der Landesverwei-
sung im Schengener Informationssystem anzuordnen ist.
IX. Tätigkeitsverbot
1. Wird jemand wegen Pornografie nach Art. 197 Abs. 5 StGB, die sexuelle
Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hat, verurteilt, so verbietet ihm das Ge-
richt lebenslänglich jede berufliche und organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die
einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst (Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB).
2. Von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots kann in besonders leichten Fällen
ausnahmsweise abgesehen werden, wenn ein solches nicht notwendig erscheint,
um den Täter von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten, wie sie Anlass für
das Verbot sind (Art. 67 Abs. 4bis Satz 1 StGB). Das Wort "ausnahmsweise" lässt
nur eine restriktive Anwendung der Bestimmung zu, womit das zwingend lebens-
längliche Tätigkeitsverbot die Regel ist (BGE 149 IV 161 E. 2.5.1). Beim Begriff des
"besonders leichten Falls" handelt es sich hingegen um einen unbestimmten
Rechtsbegriff. Für die Qualifikation als besonders leichter Fall ist auf die Gesamt-
heit der objektiven und subjektiven Tatumstände abzustellen. Von der Ausnahme-
bestimmung erfasst werden nur eigentliche Bagatellfälle, wobei ein strenger Mass-
stab anzulegen ist (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militär-
strafgesetzes vom 3. Juni 2016, BBl 2016 6115, 6161). Hingegen zwingend anzu-
ordnen ist ein Tätigkeitsverbot in Fällen, in welchen der Täter wegen bestimmter
qualifizierter Anlasstaten verurteilt wird oder er gemäss den international anerkann-
ten Klassifikationen pädophil ist (Art. 67 Abs. 4bis Satz 2 StGB).
3. Die Staatsanwaltschaft beantragte die Anordnung eines Tätigkeitsverbots und
begründete dies mit der nicht unerheblichen Menge an kinderpornografischen und
zoophilen Dateien (act. 33 S. 7). Die amtliche Verteidigerin hingegen beantragte
anlässlich der Hauptverhandlung die Abweisung der Anordnung eines lebensläng-
lichen Tätigkeitsverbots mit der Begründung, dass der Beschuldigte vom Vorwurf
der Pornografie freizusprechen sei (act. 35 S. 9).

- 42 -
4. Der Beschuldigte wird der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197
Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB schuldig gesprochen, wobei die Darstellungen se-
xuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben. Damit sind die Vorausset-
zungen von Art. 67 Abs. 3 lit. d Ziff. 2 StGB erfüllt, weshalb grundsätzlich zwingend
ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot auszusprechen ist.
5. Gemäss erstelltem Sachverhalt hatte der Beschuldigte insgesamt 126 Video-
dateien und 135 Bilddateien mit tatsächlichen sexuellen Handlungen mit Kindern
sowie 6 Bilddateien mit virtueller Kinderpornografie auf seinem Mobiltelefon abge-
speichert. Dabei handelt es sich um eine derart grosse Anzahl an Dateien, dass
nicht mehr von wenigen Einzelfällen gesprochen werden kann. Die Dateien zeigen
zudem teilweise massivste Übergriffe auf (Klein)Kinder, die von erwachsenen Män-
ner vaginal oder anal penetriert werden. Es ist offenkundig, dass die betroffenen
Kinder durch die mit den Aufnahmen verbundenen Missbrauchshandlungen in ganz
besonders einschneidender und erniedrigender Weise traumatische Erfahrungen
erleiden mussten. Das Tatverschulden wurde im Rahmen der Strafzumessung so-
dann auch als nicht mehr leicht eingestuft (vgl. E. V.C.3.3.). Bagatellcharakter, wie
er zur Annahme eines besonders leichten Falls erforderlich wäre, weist der vorlie-
gend zu beurteilende Fall daher nicht auf. Im Übrigen sind auch keine beruflichen
oder sozialen Vorhaben des Beschuldigten ersichtlich, in welchen dieser durch ein
Tätigkeitsverbot eingeschränkt würde, sodass dieses auch verhältnismässig
scheint. Es ist ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. d Ziff. 2 StGB anzuordnen.
X. Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe und
Erstellung eines DNA-Profils
1. Die Staatsanwaltschaft beantragt die Anordnung der Abnahme einer DNA-
Probe und Erstellung eines DNA-Profils im Sinne von Art. 257 StPO (D1 act. 19
S. 7). Die amtliche Verteidigerin stellt in diesem Zusammenhang keine Anträge.
2. Gemäss Art. 257 StPO kann das Gericht in seinem Urteil anordnen, dass eine
DNA-Probe genommen und ein DNA-Profil erstellt wird, wenn die beschuldigte Per-
son wegen eines Verbrechens oder Vergehens verurteilt worden ist und aufgrund

- 43 -
konkreter Anhaltspunkte anzunehmen ist, die verurteilte Person könnte weitere
Verbrechen oder Vergehen begehen. Die DNA-Erfassung verfolgt mit der Verhin-
derung von Rückfallstaten einen präventiven Zweck (BSK StPO-FRICKER/MAEDER,
Art. 257 StPO N 2). Im Einzelfall stellt sich die Frage der Verhältnismässigkeit, da
es sich bei der DNA-Erfassung um einen (leichten) Grundrechtseingriff handelt
(BGE 145 IV 263 E. 3.4). Sie beurteilt sich nach dem öffentlichen Interesse, der
Zweckmässigkeit und der Eingriffsintensität (BSK StPO-FRICKER/MAEDER, Art. 255
N 40). Eine präventive Erfassung erweist sich insbesondere dann als verhältnis-
mässig, wenn die besonders schützenswerte körperliche bzw. sexuelle Integrität
von Personen bzw. unter Umständen auch das Vermögen bedroht ist (BGer
1B_171/2021, Urteil vom 6. Juli 2021, E. 4.3).
3. Der Beschuldigte wird vorliegend wegen gewerbsmässigen Betrugs sowie
mehrfacher Pornografie verurteilt, weshalb das objektive Kriterium zur Erstellung
eines DNA-Profils gemäss Art. 257 StPO erfüllt ist. Bei der mehrfachen Pornografie
handelt es sich um ein Delikt gegen die sexuelle Integrität und damit um ein beson-
ders schützenswertes Rechtsgut. Zusätzlich liegt eine vergleichsweise schwere
Anlasstat vor, was in der dafür festgesetzten Einsatzstrafe von 15 Monaten zum
Ausdruck kommt (vgl. E. V.C.2.4.). Der Beschuldigte weist zudem bereits Vorstra-
fen wegen Delikten gegen die Integrität auf: So wurde er als Jugendlicher bereits
mehrfach wegen Raub und Körperverletzung sowie wegen Pornografie verurteilt.
Es bestehen gewichtige Bedenken in Bezug auf das künftige Wohlverhalten des
Beschuldigten. Der Beschuldigte hat sich durch die bisher ergangenen Verurteilun-
gen nicht von weiteren Straftaten abhalten lassen. Vielmehr delinquierte er mehr-
fach während laufender Probezeit. Sein Verhalten weist eine ausprägte Gleichgül-
tigkeit gegenüber der Rechtsordnung auf. Zudem ist eine Aggravierung im Verhal-
ten des Beschuldigten erkennbar und der gewerbsmässige Betrug zeugte von einer
nicht unerheblichen kriminellen Energie. Es bestehen damit konkrete Anhalts-
punkte, dass der Beschuldigte weitere Delikte begehen könnte. Die DNA-Erfassung
erweist sich vorliegend aufgrund der bedrohten besonders schützenswerten
Rechtsgüter als verhältnismässig. Es ist die Abnahme einer DNA-Probe und die
Erstellung eines DNA-Profils im Sinne von Art. 257 StPO anzuordnen.

- 44 -
XI. Beschlagnahme
A. Vorbemerkungen
1. Über beschlagnahmte Gegenstände und Vermögenswerte wird, sofern die
Beschlagnahme nicht vorher aufgehoben wurde, bei Abschluss des Verfahrens
entschieden (Art. 267 Abs. 3 StPO). Ist der Grund für die Beschlagnahme wegge-
fallen, hebt das Gericht die Beschlagnahme auf und händigt die Gegenstände oder
Vermögenswerte der berechtigten Person aus (Art. 267 Abs. 1 StPO). Das Gericht
verfügt demgegenüber die Einziehung von Gegenständen, die zur Begehung der
Straftat gedient haben, wenn diese Gegenstände die Sicherheit von Menschen, die
Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährden. Dabei kann das Gericht anord-
nen, dass die eingezogenen Gegenstände unbrauchbar gemacht oder vernichtet
werden (Art. 69 Abs. 1 und 2 StGB). Gestützt auf Art. 267 Abs. 3 StPO ist lediglich
über formell beschlagnahmte Gegenstände im Rahmen des Endentscheids zu be-
finden.
2. Gemäss Art. 263 Abs. 1 lit. c StPO i.V.m. Art. 267 Abs. 3 StPO sowie Art. 70
Abs. 1 letzter Satzteil StGB verfügt das Gericht die Beschlagnahme zugunsten des
Geschädigten, wenn die Gegenstände oder Vermögenswerte zur Wiederherstel-
lung des rechtmässigen Zustands den Berechtigten auszuhändigen sind (Restituti-
onsbeschlagnahme). Der Rückerstattungsanspruch der Geschädigten hat Vorrang
gegenüber der Einziehung (HEIMGARTNER, Strafprozessuale Beschlagnahme, Zü-
rich/Basel/Genf 2011, S. 80). Zugunsten der Geschädigten dürfen Gegenstände
und Vermögenswerte jedoch nur beschlagnahmt werden, wenn sie diesen direkt
durch die Straftat entzogen wurden. Ohne diesen direkten Zusammenhang zwi-
schen Vermögenswert und Straftat und bloss zur Deckung der zivilrechtlichen An-
sprüche der Geschädigten ist eine Beschlagnahme nach Art. 263 Abs. 1 lit. c StPO
nicht zulässig (JOSITSCH/SCHMID, Handbuch des schweizerischen Strafprozess-
rechts, 4. Aufl., Zürich/St. Gallen 2023, N 1114).
3. Eine Beschlagnahme zur Kostendeckung gemäss Art. 263 Abs. 1 lit. b StPO
i.V.m. Art. 268 StPO kommt sodann in Frage, wenn die Geschädigten keinen An-
spruch auf die Vermögenswerte haben und diese nicht nach Art. 263 Abs. 1 lit. c

- 45 -
StPO sicherzustellen sind (JOSITSCH/SCHMID, N 1112). Die Beschlagnahme zur
Kostendeckung ist jedoch nur in Bezug auf Vermögenswerte der beschuldigten
Person erlaubt (HEIMGARTNER, in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers (Hrsg.),
Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf
2020, Art. 268 N 6).
B. Beschlagnahmte Barschaft
1. Mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. September 2024 (D1 act. 7/11)
wurde Bargeld in der Höhe von Fr. 6'900.00 beschlagnahmt. Die Staatsanwalt-
schaft beantragt, es sei die beschlagnahmte Barschaft zur Deckung der Verfah-
renskosten und allfälligen Entschädigungen zu verwenden (D1 act. 19 S. 6). Die
amtliche Verteidigerin beantragt die Verwendung der eingezogenen Barschaft zur
Deckung der Verfahrenskosten (act. 35 S. 1).
2. Bei der beschlagnahmten Barschaft handelt es sich gemäss Aussage des Be-
schuldigten um Deliktserlös (D1 act. 2/1 F/A 69 f.; D1 act. 2/2 F/A 21). Da somit der
gesamte Betrag von Fr. 6'900.00 als deliktisch erlangt einzustufen ist, kommt eine
Verwendung zur Deckung der Verfahrenskosten nicht in Frage. Eine Rückerstat-
tung an die Geschädigten ist vorliegend ebenfalls nicht möglich, da der gesamte
Deliktserlös Fr. 8'400.00 bis Fr. 10'800.00 beträgt (vgl. E. III.C.2.2.), jedoch ledig-
lich Fr. 6'900.00 und damit nicht der gesamte Deliktserlös sichergestellt werden
konnte. Im Nachhinein lässt sich nicht mit Sicherheit erstellen, welchen Verkäufen
der beschlagnahmte Betrag im Einzelnen zugeordnet werde kann. Die beschlag-
nahmte Barschaft in der Höhe von Fr. 6'900.00 ist damit als Deliktserlös im Sinne
von Art. 70 Abs. 1 StGB einzuziehen.
C. Beschlagnahmte Gegenstände
1. Mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. September 2024 (D1 act. 7/10)
wurden nachfolgende Gegenstände beschlagnahmt:
iPhone 14 Pro Max (Asservat Nr. A017'877'371),

iPhone 14 Pro Max (Asservat Nr. A017'877'495),

16-mal AirPods Pro, Serial No. 1 (Asservat Nr. A017'879'560),


- 46 -
1 AirPods Pro, Serial No. 2 (Asservat Nr. A017'879'571),

1 AirPods, Serial No. 3 (Asservat Nr. A017'879'582),

29-mal iPhone 14 Pro Max, IMEI Nr. 4 (Asservat Nr. A017'879'800),

iPhone 14 Pro Max, lMEl Nr. 5, (Asservat Nr. A017'879'844),

iPhone 14 Pro Max, lMEl Nr. 6 (Asservat Nr. A017'879'855),

18-mal TWS Wireless Earphones Enjoy Bass (Asservat

Nr. A017'879'979),
iPhone 12 Pro (Asservat Nr. A017'880'396),

SIM-Karte (Asservat Nr. A018'314'744),

iPhone 14 Pro Max (Asservat Nr. A017'877'188),

iPhone 14 Pro Max (Asservat Nr. A018'542'273).

2. Die Staatsanwaltschaft beantragt, es seien die beschlagnahmten Gegen-
stände einzuziehen und zu vernichten (D1 act. 19 S. 7). Die amtliche Verteidigerin
schloss sich den Anträgen der Staatsanwaltschaft an (act. 35 S. 1). Die mit Verfü-
gung der Staatsanwaltschaft vom 23. September 2024 beschlagnahmten Gegen-
stände sind somit in Anwendung von Art. 69 Abs. 2 StGB einzuziehen und der La-
gerbehörde zur Vernichtung zu überlassen.
XII. Zivilansprüche
A. Vorbemerkungen
1. Gemäss Art. 122 Abs. 1 StPO können Geschädigte ihre aus der Straftat her-
rührenden Zivilansprüche – worunter sowohl Schadenersatzforderungen wie auch
Genugtuungsansprüche fallen – gegen den Beschuldigten adhäsionsweise im
Strafverfahren geltend machen. Voraussetzung hierfür ist, dass sich die geschä-
digten Personen als Privatkläger konstituiert und ausdrücklich erklärt haben, sich
am Strafverfahren als Zivilkläger zu beteiligen (Art. 118 Abs. 1 StPO).
2. Gemäss Art. 126 Abs. 1 StPO entscheidet das Gericht über die anhängig ge-
machte Zivilklage, wenn es die beschuldigte Person schuldig spricht oder freispricht
und der Sachverhalt spruchreif ist. Hingegen wird die Zivilklage auf den Zivilweg
verwiesen, wenn die Privatklägerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder
beziffert hat (Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO). Ebenso kann das Gericht Zivilforderungen

- 47 -
nur dem Grundsatz nach entscheiden und die Forderung auf den Zivilweg verwei-
sen, wenn die vollständige Beurteilung für das Strafgericht unverhältnismässig auf-
wendig wäre (Art. 126 Abs. 3 StPO).
3. Zur Bezahlung von Schadenersatz wird verpflichtet, wer einem anderen wi-
derrechtlich Schaden zufügt, sei es mit Absicht oder aus Fahrlässigkeit (Art. 41
Abs. 1 OR). Für die Entstehung eines haftpflichtrechtlichen Schadenersatzanspru-
ches bedarf es somit folgender Voraussetzungen: Schaden, Kausalzusammen-
hang, Widerrechtlichkeit und Verschulden. Zum Schaden gehört nach konstanter
bundesgerichtlicher Rechtsprechung der Zins vom Zeitpunkt an, in welchem sich
das schädigende Ereignis finanziell ausgewirkt hat (BGE 129 IV 149 E. 4.1 f.).
4. Gemäss Art. 49 Abs. 1 OR hat eine Person, welche in ihrer Persönlichkeit
widerrechtlich verletzt wird, Anspruch auf Leistung einer Geldsumme, sofern die
Schwere der Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht
worden ist. Die Genugtuung bezweckt den Ausgleich für erlittene immaterielle Un-
bill bzw. erlittenes Unrecht. Bemessungskriterien sind die Art und Schwere der Ver-
letzung, die Intensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der be-
troffenen Person, der Grad des Verschuldens der haftpflichtigen Person sowie die
Aussicht auf Linderung des Schmerzes durch die Zahlung eines Geldbetrags. Das
Gericht stellt demgemäss auf die objektive Schwere und die subjektiven Auswir-
kungen des Eingriffs in das verletzte Rechtsgut ab, wobei ihm bezüglich bei der
Festsetzung der Höhe der Genugtuung ein weiter Ermessensspielraum zusteht
(Art. 4 ZGB; BGE 132 II 117 E. 2.2.2 ff.).
B. Schadenersatzforderungen
1. Der Beschuldigte hat die geltend gemachten Schadenersatzforderungen nicht
anerkannt (act. 35 S. 1 und 10).
2. Der Privatkläger 1 (B._____) macht eine Schadenersatzforderung in der Höhe
von Fr. 750.00 (D1 act. 6/2), der Privatkläger 2 (C._____) von Fr. 1'600.00 zuzüg-
lich Zins zu 5% (D1 act. 3/2), der Privatkläger 3 (D._____) von Fr. 1'500.00 zuzüg-

- 48 -
lich Zins zu 5% (D3 act. 4/2) und der Privatkläger 4 (E._____) von Fr. 700.00 ohne
Zins (D5 act. 5/2) geltend.
3. Gemäss erstelltem Sachverhalt hat der Beschuldigte dem Privatkläger 1 ein
Mobiltelefon für Fr. 750.00, dem Privatkläger 2 zwei Mobiltelefone für insgesamt
Fr. 1'600.00, dem Privatkläger 3 ein Mobiltelefon für Fr. 600.00 und dem Privatklä-
ger 4 ein Mobiltelefon für Fr. 700.00 verkauft (vgl. E. III.C.2.2.). Bei den Mobiltele-
fonen handelte es sich um nicht funktionsfähige und damit wertlose Fälschungen.
Der Beschuldigte hat den Privatklägern damit widerrechtlich und vorsätzlich Scha-
den zugefügt. Im Umfang des je von den Privatklägern für die wertlosen Mobiltele-
fone bezahlten Kaufpreises ist ihr Vermögensschaden damit ausgewiesen.
4. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1 Schadenersatz in der
Höhe von Fr. 750.00, dem Privatkläger 2 in der Höhe von Fr. 1'600.00 zuzüglich
5% Zins ab 10. Oktober 2023, dem Privatkläger 3 in der Höhe von Fr. 600.00 zu-
züglich 5% Zins ab 10. Oktober 2023 und dem Privatkläger 4 in der Höhe von
Fr. 700.00 zu bezahlen.
C. Genugtuungsforderungen
1. Der Privatkläger 2 (C._____) machte eine Genugtuungsforderung in der Höhe
von Fr. 1'600.00 zuzüglich Zins zu 5% (D2 act. 3/2), Privatkläger 3 (D._____) in der
Höhe von Fr. 2'000.00 zuzüglich Zins zu 5% (D3 act. 4/2) und Privatkläger 4
(E._____) in der Höhe von Fr. 300.00 (D5 act. 5/2) geltend.
2. Die vorliegenden Persönlichkeitsverletzungen erreichen die in Art. 49 Abs. 1
OR verlangte Schwere nicht. So sind bei den vorliegenden Vermögensdelikten –
anders als bei Straftaten gegen die körperliche, sexuelle oder psychische Integrität
– rein finanzielle Interessen der Geschädigten betroffen. Es liegen ausserdem
keine besonderen Umstände vor, welche die ausnahmsweise Zusprechung einer
Genugtuung bei einem Vermögensdelikt rechtfertigen würden. Die Genugtuungs-
begehren der Privatkläger 2, 3 und 4 sind abzuweisen.

- 49 -
XIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
A. Kosten
1. Wird die beschuldigte Person verurteilt, so hat sie in der Regel die Verfah-
renskosten, insbesondere die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Ver-
fahrens, zu tragen (Art. 426 Abs. 1 Satz 1 StPO). Die Kosten der amtlichen Vertei-
digung, welche gemäss Art. 422 Abs. 2 lit. a StPO ebenfalls zu den Verfahrenskos-
ten zählen, werden demgegenüber in jedem Fall vorläufig auf die Staatskasse ge-
nommen (Art. 426 Abs. 1 Satz 2 StPO). Vorbehalten bleibt eine Nachforderung ge-
genüber der beschuldigten Person auf Rückerstattung der geleisteten Entschädi-
gung, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).
2. Da der Beschuldigte anklagegemäss zu verurteilen ist, sind ihm die Kosten
der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen diejenigen der
amtlichen Verteidigung, aufzuerlegen. Die Kosten der Untersuchung belaufen sich
auf insgesamt Fr. 2'500.00 (D1 act. 18). Die Gerichtsgebühr ist in Anwendung von
§ 14 Abs. 1 lit. b GebV OG auf Fr. 4'500.00 zu veranschlagen.
B. Entschädigung
1. Die amtliche Verteidigerin ist vorläufig aus der Staatskasse zu entschädigen.
Zum Nachweis ihres Aufwandes als amtliche Verteidigerin reichte Rechtsanwältin
MLaw X._____ eine Honorarnote vom 9. Januar 2025 über Fr. 7'398.10 (inkl. Bar-
auslagen und 7.7 % bzw. 8.1 % MwSt.) ins Recht (act. 34). Die geltend gemachten
Aufwendungen sind ausgewiesen und erscheinen angemessen. Die Aufwendun-
gen für die Anwesenheit an der Hauptverhandlung und der Urteilseröffnung inklu-
sive Weg sowie die Nachbesprechung mit dem Beschuldigten sind in der Honorar-
note noch nicht berücksichtigt worden, weshalb das Honorar um sieben Stunden
zu erhöhen ist. Für diese zusätzlichen sieben Stunden ist ebenfalls auf die übliche
Gebühr für die amtliche Verteidigung in der Höhe von Fr. 220.00 abzustellen (§ 16
Abs. 1 AnwGebV i.V.m. § 3 AnwGebV). Rechtsanwältin MLaw X._____ ist somit
für ihre Aufwendungen als amtliche Verteidigerin mit Fr. 9'063.00 (inkl. Barauslagen
und 7.7 % bzw. 8.1 % Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.

- 50 -
2. Der Beschuldigte ist sodann darauf hinzuweisen, dass er verpflichtet ist, dem
Kanton die Entschädigung der amtlichen Verteidigung zurückzubezahlen, sobald
es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).

- 51 -
Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig
 des gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 und Abs. 2
StGB (Dossier 1-5),
der mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und

Satz 2 StGB (Dossier 6).
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 20 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 2 Tage
durch Haft erstanden sind.
3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf
5 Jahre festgesetzt.
4. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom
1. Februar 2021 ausgefällten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 30.00
wird widerrufen.
5. Der bedingte Vollzug der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl
vom 8. Dezember 2021 ausgefällten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu
Fr. 30.00 wird widerrufen.
6. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 5 Jahre des Landes
verwiesen.
7. Die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssys-
tem wird angeordnet.
8. Es wird ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3
lit. d Ziff. 2 StGB angeordnet. Dem Beschuldigten wird jede berufliche und
jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kon-
takt zu Minderjährigen umfasst, verboten.
9. Es wird die Abnahme einer DNA-Probe und Erstellung eines DNA-Profils im
Sinne von Art. 257 StPO angeordnet. Das Forensische Institut Zürich (FOR)
wird mit dem Vollzug beauftragt und der Beschuldigte verpflichtet, innert

- 52 -
30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils beim Forensischen Institut
Zürich, Polizei- & Justizzentrum PJZ, Erkennungsdienst‚ Güterstrasse 33,
8004 Zürich zwecks DNA-Probenahme für die DNA-Profilerstellung zu
erscheinen.
10. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. Septem-
ber 2024 beschlagnahmte Barschaft in der Höhe von Fr. 6'900.00 (einge-
bucht bei der Bezirksgerichtskasse Dietikon) wird eingezogen.
11. Nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides werden die folgenden mit
Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 23. September 2024
beschlagnahmten Gegenstände (lagernd bei der Kantonspolizei Zürich, As-
servate-Triage, Güterstr. 33, Postfach, 8010 Zürich, Polis-Geschäfts-
Nrn. 86452133, 86450206 und 87659027) eingezogen und der Lagerbe-
hörde zur Vernichtung überlassen:
iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'371),

iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'495),

29-mal iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'800),

iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'844),

iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'879'855),

iPhone 12 Pro (Asservaten-Nr. A017'880'396),

SIM-Karte (Asservaten-Nr. A018'314'744),

iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A017'877'188),

iPhone 14 Pro Max (Asservaten-Nr. A018'542'273),

16-mal AirPods Pro, Serial No. 1 (Asservaten-Nr. A017'879'560),

1 AirPods Pro, Serial No. 2 (Asservaten-Nr. A017'879'571),

1 AirPods, Serial No. 3 (Asservaten-Nr. A017'879'582),

18-mal TWS Wireless Earphones Enjoy Bass (Asservaten-

Nr. A017'879'979).
12. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 1, B._____, Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 750.00zu bezahlen.

- 53 -
13. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 2, C._____, Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 1'600.00zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023 zu
bezahlen.
14. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 3, D._____, Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 600.00zuzüglich 5 % Zins ab 10. Oktober 2023 zu
bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Schadenersatzbegehren abgewiesen.
15. Der Beschuldigte wird verpflichtet, dem Privatkläger 4, E._____, Schadener-
satz in der Höhe von Fr. 700.00zu bezahlen.
16. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 2, C._____, wird abgewiesen.
17. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 3, D._____, wird abgewiesen.
18. Das Genugtuungsbegehren des Privatklägers 4, E._____, wird abgewiesen.
19. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren
Weitere Kosten werden vorbehalten.
20. Rechtsanwältin MLaw X._____ wird für ihre Aufwendungen als amtliche Ver-
teidigerin mit Fr. 9'063.00 (gerundet, inkl. Barauslagen und 7.7 % resp.
8.1 % Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.
21. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenom-
men diejenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auf-
erlegt.
22. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge-
nommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4
StPO.
23. Mündliche Eröffnung, Begründung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an

- 54 -
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten (übergeben);
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro …, Unt. Nr. … (überge-

ben);
die Privatklägerschaft (versandt);

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, Guisanplatz 1A,

3003 Bern (versandt);
das Migrationsamt des Kantons Zürich, per E-Mail

(haftkoordination@ma.zh.ch);
allfällige weitere zuständige Amtsstellen;

und hernach als begründetes Urteil an
die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-

schuldigten;
die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro …, Unt. Nr. …;

die Privatklägerschaft (ein begründetes Urteil wird der Privatkläger-

schaft nur hinsichtlich der sie betreffenden Prunken zugestellt, sofern
dies innert 10 Tagen nach Erhalt des Dispositivs ausdrücklich verlangt
wird [Art. 84 Abs. 4 StPO]);
allfällige weitere zuständige Amtsstellen;

sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
den Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich, Abtei-

lung Bewährungs- und Vollzugsdienste, mit Vermerk der Rechtskraft;
die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und Formular B;

das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach,

8090 Zürich, mit Vermerk der Rechtskraft;
die Kantonspolizei Zürich, KDM-FS-A (Asservaten-Triage) per E-Mail

(asservate@kapo.zh.ch), unter Hinweis auf Dispositiv-Ziffer 11;
das Forensische Institut Zürich (FOR), Postfach, 8021 Zürich, unter

Hinweis auf Dispositiv-Ziffer 9;
die Bezirksgerichtskasse Dietikon;

allfällige weitere zuständige Amtsstellen.

24. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Be-
zirksgericht Dietikon, Postfach, 8953 Dietikon, mündlich oder schriftlich Be-
rufung angemeldet werden.
Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten
werden. Mit der Berufung können gerügt werden:

- 55 -
Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung des Ermessens,
Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige und unrich-
tige Feststellung des Sachverhaltes oder Unangemessenheit.
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen nach Zustellung des
begründeten Entscheids dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer,
Postfach, 8021 Zürich, eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen.
Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen
anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt.
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf
welche sich die Berufung beschränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.
BEZIRKSGERICHT DIETIKON
Die Vorsitzende: Die Gerichtsschreiberin:
Gerichtspräsidentin lic. iur. F. Moser-Frei MLaw P. Bachmann

- 56 -
Zur Beachtung:
Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam
gemacht:
Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor-
erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss
er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte
Freiheitsstrafe.
Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden
(Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),
- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,
- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.