zh_bezirksgericht_dielsdorf · GG250035 · 2025-11-04 · de
Diebstahl etc./Widerruf


Bezirksgericht Dielsdorf
Strafsachen
Geschäfts-Nr.: GG250035-D/U/B-8/AB
Mitwirkend: Bezirksrichter Dr. iur. A. Baeckert sowie
Gerichtsschreiberin MLaw C. Kuhn
Urteil vom 4. November 2025
(im abgekürzten Verfahren nach Art. 358 ff. StPO)
in Sachen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,
Anklägerin
gegen
A._____,
Beschuldigter
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin MLaw X._____,
betreffend Diebstahl etc./Widerruf
Privatkläger
1. B._____, Genossenschaft,
2. C._____ GmbH,
3. D._____,

- 2 -
Anklage:
(act. D1/41)
Die Anklage der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 29. Au-
gust 2025 (ref. …) ist diesem Urteil beigeheftet.
Erwägungen:
1. Mit Eingang vom 4. September 2025 reichte die Anklägerin die Anklage-
schrift vom 29. August 2025 gegen den Beschuldigten im abgekürzten Verfahren
am Bezirksgericht Dielsdorf ein.
2. Der Beschuldigte, seine amtliche Verteidigung und die Privatklägerinnen
haben der Anklageschrift zugestimmt.
3. Die Durchführung des abgekürzten Verfahrens ist gestützt auf Art. 362
Abs. 1 StPO rechtmässig und angebracht und die Anklage stimmt mit dem Ergebnis
der Hauptverhandlung sowie den Akten überein. Zudem sind die beantragten Sank-
tionen angemessen.
4. Die Voraussetzungen für ein Urteil im abgekürzten Verfahren sind somit
erfüllt, weshalb die Straftatbestände und Sanktionen der Anklageschrift in Anwen-
dung von Art. 362 Abs. 2 StPO zum Urteil zu erheben sind.
Es wird erkannt:
1. Der beschuldigte A._____ ist schuldig
des Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB,

des versuchten Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB in Verbin-

dung mit Art. 22 Abs. 1 StGB,
des geringfügigen Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB in Ver-

bindung mit Art. 172ter Abs. 1 StGB,
der mehrfachen Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB,

des mehrfachen Hausfriedensbruchs im Sinne von Art. 186 StGB,


- 3 -
der mehrfachen Hinderung einer Amtshandlung im Sinne von Art. 286

StGB sowie
des vorsätzlichen Mitfahrens in einem entwendeten Motorfahrzeug im

Sinnen von Art. 94 Abs. 1 lit. b SVG.
2. Die mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 2. Februar
2025 ausgefällte bedingte Strafe von 130 Tagen Freiheitsstrafe wird widerru-
fen.
3. Der beschuldigte A._____ wird unter Einbezug der widerrufenen Strafe be-
straft mit einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten sowie mit einer Geldstrafe von
20 Tagessätzen zu Fr. 10.00 (entsprechend Fr. 200.00) sowie einer Busse
von Fr. 300.00 als Gesamtstrafe – teilweise als Zusatzstrafe zum Strafbefehl
der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 2. Februar 2025 –, wovon
274 Tage Freiheitsstrafe durch Haft erstanden sind.
4. Die Geldstrafe und die Freiheitsstrafe werden vollzogen. Die Busse ist zu
bezahlen.
5. Bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse von Fr. 300.00 wird diese in eine
Ersatzfreiheitsstrafe von 3 Tagen umgewandelt.
6. Der beschuldigte A._____ wird im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. d StGB für
5 Jahre des Landes verwiesen.
7. Von einer Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informati-
onssystem wird abgesehen.
8. Es wird vorgemerkt, dass der beschuldigte A._____ allfällige von der Privat-
klägerschaft gestellten Forderungen dem Grundsatz nach anerkannt hat.
9. Die Entschädigung von Rechtsanwältin MLaw X._____ für die amtliche Ver-
teidigung des Beschuldigten wird auf Fr. 10'519.20 festgesetzt (inkl. Auslagen
und MWST).

- 4 -
10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 1'200.00 ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. 2'500.00 Gebühr für das Vorverfahren,
Fr. 6'749.61 Auslagen (Gutachten)
Fr. 10'519.20 Entschädigung für die amtliche Verteidigung
Fr. 20'968.81 Total
11. Die Kosten und Gebühren des Vorverfahrens und des gerichtlichen Verfah-
rens werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidi-
gung werden einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Vorbehalten
bleibt die Verpflichtung des Beschuldigten, dem Kanton diese Entschädigung
zurückzuzahlen, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben
(Art. 135 Abs. 4 StPO).
12. Mündliche Eröffnung. Schriftliche Mitteilung an
den Beschuldigten (persönlich ausgehändigt);

die amtliche Verteidigung (persönlich ausgehändigt);

die Anklägerin (gegen Empfangsschein);

die Privatklägerinnen (mit Gerichtsurkunde);

das Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,

Bewährungs- und Vollzugsdienste (per E-Mail an intake.bvd@ji.zh.ch);
das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach,

8090 Zürich (per E-Mail an haftkoordination@ma.zh.ch);
die Bezirksgerichtskasse (ausgehändigt),

sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
das Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich,

Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste, Postfach, 8090 Zürich, mit
Vermerk der Rechtskraft (gegen Empfangsschein);
die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A und Formular B sowie

mit Formular "Löschung des DNA-Profils und Vernichtung des ED-
Materials" (per E-Mail an vostra-pdf@ji.zh.ch);
an die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat in die Akten des Verfahrens …

(gegen Empfangsschein);
das Migrationsamt des Kantons Zürich, Berninastrasse 45, Postfach,

8090 Zürich mit Vermerk der Rechtskraft (gegen Empfangsschein).

- 5 -
13. Es wird vorgemerkt, dass die Parteien mit der Zustimmung zum abgekürzten
Verfahren auf ein Rechtsmittel verzichtet haben.
14. Gegen dieses Urteil kann innert 10 Tagen von der Eröffnung an beim Bezirks-
gericht Dielsdorf, Spitalstrasse 7, 8157 Dielsdorf, mündlich oder schriftlich
Berufung angemeldet werden. Im abgekürzten Verfahren kann eine Partei
nur geltend machen, sie habe der Anklageschrift nicht zugestimmt oder das
Urteil entspreche nicht der Anklageschrift.
Die Berufung erhebende Partei hat binnen 20 Tagen von der Eröffnung an
dem Obergericht des Kantons Zürich, Strafkammer, Postfach, 8021 Zürich,
eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen. Sie hat darin anzugeben,
ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen anficht, welche Abänderun-
gen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt. Werden nur Teile des Urteils
angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf welche sich die Berufung be-
schränkt.
Bei offensichtlich verspäteten Berufungsanmeldungen oder Berufungserklä-
rungen wird auf die Berufung ohne Weiterungen nicht eingetreten.
Dielsdorf, 4. November 2025
BEZIRKSGERICHT DIELSDORF
Strafsachen
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Dr. iur. A. Baeckert MLaw C. Kuhn