zh_bezirksgericht_dielsdorf · FP250012 · 2026-02-18 · de
Abänderung des Scheidungsurteils


Bezirksgericht Dielsdorf
Einzelgericht im vereinfachten Verfahren
Geschäfts-Nr. FP250012-D/U/B-2/sw
Mitwirkend: Bezirksrichter lic. iur. M. Compagnoni sowie
Gerichtsschreiber MLaw S. Weinmann
Urteil vom 18. Februar 2026
in Sachen
A._____,
Klägerin
vertreten durch Fürsprecher lic. iur. X._____,
gegen
B._____,
Beklagter
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Y._____,
betreffend Abänderung des Scheidungsurteils

- 2 -
Rechtsbegehren der Klägerin:
(act. 36, S. 2; Prot. S. 76 und 88)
"Die Anträge des Beklagten und die Anträge der Kinderanwältin seien
abzuweisen, es sei denn, diese werden durch die eigenen Anträge aus-
drücklich anerkannt.
1. Der Klägerin sei die gerichtliche Zustimmung zu erteilen, den Auf-
enthaltsort der beiden gemeinsamen Kinder C._____ (geb.
tt.mm.2017) und D._____ (geb. tt.mm.2020) nach E._____, Däne-
mark, zu verlegen.
2. [..]
3. Es seien die Dispositiv-Ziffern 4 und 5 des Urteils vom 7. November
2024 betreffend Ehescheidung (Geschäftsnummer FE240097-D)
wie folgt abzuändern:
Die Parteien regeln die Betreuung (inkl. Ferien) von Fall zu Fall
selbst. Im Streitfall gilt folgendes:
Der Vater ist berechtigt und wird verpflichtet, die Kinder während
der Schulferien in Dänemark für 6 Wochen auf eigene Kosten zu
sich oder mit sich in die Ferien zu nehmen (davon maximal zwei
Wochen am Stück) und er ist zu berechtigen, mindestens zweimal
pro Woche mit den Kindern zu telefonieren bzw. per Video zu chat-
ten.
4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich gesetzli-
che Mehrwertsteuer a zurzeit 8,1 Prozent) zu Lasten des Beklag-
ten."
Rechtsbegehren des Beklagten:
(act. 33, S. 2)
"1. Die Klage der Klägerin vom 4. Mai 2025 sei vollumfänglich abzu-
weisen.
2. Die alleinige Obhut über die Kinder C._____ und D._____sei dem
Beklagten zuzuweisen.
3. Die Klägerin sei zu verpflichten, angemessenen Kindesunterhalt zu
leisten.
4. […]
5. Der persönliche Verkehr zwischen den Kindern und der Klägerin
sei kindeswohlkonform festzulegen.
6. […]
7. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. Mehrwert-
steuer zu Lasten der Beklagten."

- 3 -
Rechtsbegehren der Kindsvertretung:
(act. 39, S. 19 f.)
"1. Es seien die gemeinsamen Kinder der Parteien,C._____, geb.
tt.mm.2017, und D._____, geb. tt.mm.2020, unter der gemeinsa-
men elterlichen Sorge beider Eltern zu belassen.
2. Es seien die gemeinsamen Kinder der Parteien,C._____, geboren
am tt.mm.2017, und D._____, geboren am tt.mm.2020, unter der
alleinigen Obhut der Klägerin zu belassen.
3. Es sei der Klägerin der Wegzug mit den beiden Kindern nach Dä-
nemark zu bewilligen.
4. Es sei der Beklagte zu berechtigen, mindestens zweimal pro Wo-
che mit den Kindern zu telefonieren/Video zu chatten und die bei-
den Kinder C._____ und D._____ während mindestens sechs Wo-
chen Schulferien pro Jahr, mit sich oder zu sich auf Besuch zu neh-
men, davon maximal zwei Wochen am Stück."

- 4 -
Erwägungen:
I. Prozessgeschichte
1. Die Klägerin und der Beklagte wurden mit Urteil des Bezirksgerichts Diels-
dorf vom 7. November 2024 geschieden (act. 3; Geschäfts-Nr. FE240097-D). Ge-
mäss Scheidungsurteil vom 7. November 2024 wurden die gemeinsamen Kinder
C._____(fortan C._____), geboren am tt.mm.2017, und D._____ (fortan D._____),
geboren am tt.mm.2020, unter der gemeinsamen elterlichen Sorge der Parteien
belassen. Die Obhut über die gemeinsamen Kinder wurde der Klägerin zugeteilt,
während dem Beklagten ein gerichtsübliches Besuchsrecht eingeräumt wurde. Im
Weiteren wurde eine Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB errichtet und
die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Bezirk Dielsdorf (fortan KESB Diels-
dorf) mit der Ernennung einer Beistandsperson, beauftragt. Schliesslich wurde der
Beklagte zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen an die gemeinsamen Kinder ver-
pflichtet (act. 3). Mit Entscheid der KESB Dielsdorf vom 20. Februar 2025 wurde
F._____ als Beiständin der Kinder ernannt (act. 16/37).
2. Mit Eingabe vom 4. Mai 2025 liess die Klägerin, vertreten durch Fürspre-
cher X._____, vorliegende begründete Klage betreffend Abänderung des Urteils
des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 7. November 2024 (Geschäfts-Nr. FE240097-D)
samt Beilagen im vereinfachten Verfahren anhängig machen. Sie lässt im Wesent-
lichen beantragen, es sei ihr die gerichtliche Zustimmung zu erteilen, den Aufent-
haltsort der beiden gemeinsamen Kinder C._____ und D._____ nach E._____ in
Dänemark zu verlegen (act. 1 bis 4/1).
3. Mit Verfügung vom 26. Mai 2025 setzte das Gericht dem Beklagten Frist
an, um zur Klage schriftlich Stellung zu nehmen (act. 7). Mit Schreiben vom 16. Juni
2025 holte das Gericht beim kjz Dielsdorf einen Beistandsbericht betreffend die ge-
meinsamen Kinder der Parteien ein (act. 10). Mit Eingabe vom 26. Juni 2025 liess
die Klägerin sodann ein Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen samt Beila-
gen einreichen, worin sie die in der Klage vom 4. Mai 2025 enthaltenen Rechtsbe-
gehren übernahm und deren Gutheissung im Sinne von vorsorglichen Massnah-
men beantragte (act. 11 bis 13/1-8). Mit Verfügung vom 30. Juni 2025 wurde dem

- 5 -
Beklagten Frist angesetzt, um sich auch zum vorsorglichen Massnahmebegehren
der Klägerin schriftlich zu äussern (act. 15). Diese Frist ist ungenutzt verstrichen
(vgl. dazu act. 5, das dem Beklagten per Einschrieben zugestellt wurde). In der
Folge wurden die Parteien mit Schreiben vom 1. Juli 2025 zur Einigungsverhand-
lung sowie Verhandlung betreffend vorsorgliche Massnahmen auf den 6. August
2025 vorgeladen (act. 17). Mit Schreiben des kjz Dielsdorf vom 2. Juli 2025 bean-
tragte die Beiständin der Kinder, Frau F._____, die Bestellung einer Kindsvertre-
tung für die gemeinsamen Kinder (act. 18). Mit Verfügung vom 10. Juli 2025 wurde
für die gemeinsamen Kinder in der Person von Rechtsanwältin MLaw G._____ eine
Prozessbeistandschaft nach Art. 299 ZPO angeordnet, beschränkt auf die Fragen
der elterlichen Sorge, Obhut und den persönlichen Verkehr (act. 19). Mit Eingang
am 25. Juli 2025 ging der Bericht über den Stand der Beistandschaft des kjz Diels-
dorf ein, welcher gleichentags den Parteien und der Kindsvertreterin zur Wahrung
der rechtlichen Gehörs zugestellt wurde (act. 21). Mit Eingabe vom 25. Juli 2025
samt Beilagen zeigte Rechtsanwalt MLaw Y._____ an, dass er die Interessen des
Beklagten vertrete, und stellte ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege (act. 22 bis 25/2-11).
4. Zur Einigungsverhandlung sowie Verhandlung betreffend vorsorgliche
Massnahmen vom 6. August 2025 erschienen die Parteien in Begleitung ihrer je-
weiligen Rechtsvertreter und die Kindsvertreterin. Es konnte keine Einigung zwi-
schen den Parteien erzielt werden (Prot. S. 15 ff.). In der Folge wurden die vorsorg-
lichen Massnahmebegehren der Klägerin mit Verfügung vom 7. August 2025 abge-
wiesen (act. 32). Mit Eingaben vom 12. August 2025 und 29. August 2025 liess der
Beklagte fristgerecht zwei Stellungnahmen zur Hauptsache je samt Beilagen ein-
reichen (act. 30 bis 31/12-16; act. 33 bis 34/17-18). Daraufhin wurden die Parteien
und die Kindsvertreterin mit Schreiben vom 29. September 2025 zur Hauptver-
handlung auf den 15. Dezember 2025 vorgeladen (act. 35).
5. Nach Durchführung der Parteivorträge und der persönlichen Befragung an-
lässlich der Hauptverhandlung konnte zwischen den Parteien keine Einigung erzielt
werden (Prot. S. 66 ff.). Daraufhin wurde dem Beklagten mit Verfügung vom 30. Ja-
nuar 2026 die unentgeltliche Prozessführung gewährt und in der Person von
Rechtsanwalt MLaw Y._____ ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt (act. 46).

- 6 -
Das Verfahren erweist sich als spruchreif, weshalb ein Endentscheid zu ergehen
hat (Art. 236 Abs. 1 i.V.m. Art. 219 ZPO).
II. Parteivorbringen
Auf die Rechtsbegehren der Parteien sowie die einzelnen Vorbringen ist im Zusam-
menhang mit den einschlägigen Erwägungen näher einzugehen, soweit sich dies
als zur Entscheidfindung notwendig erweist.
III. Elterliche Sorge
1. Parteivorbringen
1.1 Die Klägerin liess im vorsorglichen Massnahmeverfahren und im Rahmen
der Parteivorträge anlässlich der Hauptverhandlung noch die Zuteilung der alleini-
gen elterlichen Sorge beantragen (act. 11, S. 2; act. 36, S. 2). Gegen Ende der
Hauptverhandlung zog ihre Rechtsvertretung den Antrag auf Zuteilung der alleini-
gen elterlichen Sorge sodann ausdrücklich zurück (Prot. S. 88). Dies stellt eine Kla-
gebeschränkung i.S.v. Art. 227 Abs. 3 i.V.m. Art. 230 Abs. 2 ZPO dar, welche je-
derzeit und voraussetzungslos zulässig ist.
1.2 Der Beklagte liess gesamthaft die Abweisung der Klage vom 4. Mai 2025
beantragen (act. 30, S. 3; act. 33, S. 2).
1.3 Die Kindsvertreterin stellte – als Antwort auf den damals noch gestellten
Antrag der Klägerin – das Rechtsbegehren, es seien die gemeinsamen Kinder
C._____, geboren am tt.mm.2017, und D._____, geboren am tt.mm.2020, unter der
gemeinsamen elterlichen Sorge beider Eltern zu belassen (act. 39, S. 19). Diesbe-
züglich machte sie insbesondere geltend, dass C._____ und D._____ seit Sommer
2025 wieder regelmässig Kontakt zu deren Vater hätten und eine gute Beziehung
zu ihm hätten aufbauen können. Mangels Anhaltspunkte für eine konkrete Gefähr-
dung des Kindeswohls durch die Ausübung der gemeinsamen elterlichen Sorge sei
der Annahme zu folgen, dass dem Wohl der Kinder am besten gedient sei, wenn
die Eltern das Sorgerecht gemeinsam ausüben würden (act. 39, S. 12).

- 7 -
2. Rechtliche Grundlagen
Die Zuteilung der elterlichen Sorge ist neu zu regeln, wenn dies wegen wesentlicher
Veränderung der Verhältnisse zum Wohl des Kindes geboten ist (Art. 134 Abs. 1
ZGB). Die gemeinsame elterliche Sorge stellt den Regelfall und die Zuteilung der
alleinigen Sorge an einen Elternteil die Ausnahme dar (vgl. auch Art. 296 Abs. 2
und Art. 298 Abs. 1 ZGB). Zu den Voraussetzungen der Zuteilung der alleinigen
Sorge ist der Lehre zu entnehmen, dass zunächst Gründe zur alleinigen Sorge füh-
ren müssen, die auch einen Sorgerechtsentzug nach Art. 311 ZGB rechtfertigen
würden. In Frage kommen Unerfahrenheit, Krankheit, Gebrechen, Ortsabwesen-
heit und Gewalttätigkeit gegenüber dem Kind oder dem anderen Elternteil sowie
ernstliches sich nicht Kümmern oder grobe Pflichtverletzungen gegenüber dem
Kind. Weiter kann ein schwerwiegender Dauerkonflikt oder die anhaltende Kom-
munikationsunfähigkeit eine Alleinzuteilung des Sorgerechts gebieten, unter der
Voraussetzung, dass sich der Mangel negativ auf das Kindeswohl auswirkt und von
einer Alleinzuteilung eine Verbesserung erwartet werden kann. Bei Bejahung eines
schweren Elternkonflikts ergibt sich die Kindeswohlgefährdung aus der dysfunktio-
nalen Beziehungsdynamik der Eltern, die durch die Zuteilung der elterlichen Sorge
an einen Elternteil insbesondere dadurch entschärft wird, dass nicht mehr alle nicht
alltäglichen oder nicht dringlichen Entscheide gemeinsam gefällt werden müssen
(BSK ZGB I-SCHWENZER/COTTIER, Art. 298 N 13 f.).
3. Würdigung
3.1 Mit Scheidungsurteil vom 7. November 2024 wurden die Kinder unter die
gemeinsame elterliche Sorge der Parteien gestellt (act. 3). Die elterliche Sorge war
sodann bereits im vorsorglichen Massnahmeverfahren Streitgegenstand (vgl.
act. 11, S. 2; act. 28, S. 17; act. 29, S. 2). Um unnötige Wiederholungen zu vermei-
den, kann vorab auf die einschlägigen Erwägungen in der Verfügung vom 7. August
2025 verwiesen werden (act. 32, S. 15 ff.).
3.2 Der Antrag der Kindsvertreterin entspricht dem gesetzlichen Regelfall. Eine
wesentliche Veränderung der Verhältnisse ist vorliegend sodann nicht ersichtlich.
Dass es zwischen den Parteien hin und wieder zu Streitigkeiten auf der Paarebene
kommt, worunter auch die Kommunikation zwischen den Eltern leidet (vgl. Prot.

- 8 -
S. 33, 36, 42 ff. und 84), stellt für sich allein noch keinen Grund dar, um vom Grund-
satz der gemeinsamen elterlichen Sorge abzurücken.
3.3 Mangels objektiver Gründe, welche ein Abweichen vom Grundsatz der ge-
meinsamen elterlichen Sorge rechtfertigen würden, hat in diesem Punkt keine Ab-
änderung des Scheidungsurteils vom 7. November 2024 zu erfolgen. Demzufolge
sind C._____ und D._____ unter der gemeinsamen elterlichen Sorge der Parteien
belassen.
IV. Wegzug der Klägerin und Obhut
1. Vorbemerkungen
1.1 In ihrer Klageschrift vom 4. Mai 2025 liess die Klägerin ausführen, dass sie
einen neuen Partner habe, welcher in Dänemark lebe. Sie habe beschlossen, vor-
erst für die Dauer eines Jahres zu ihm zu ziehen (act. 1, S. 4). Dass der Umzug
bloss provisorisch erfolgen soll, liess sie im weiteren Verfahrensverlauf nicht erneut
vorbringen (vgl. act. 36, S. 6). Vielmehr betonte sie, dass der Wegzug nach Däne-
mark definitiver Natur sei (Prot. S. 83). Die Klägerin hat somit ins Auge gefasst,
künftig mit den gemeinsamen Kindern bei ihrem neuen Partner in Dänemark leben
zu wollen.
1.2 Gemäss Art. 301a Abs. 1 ZGB schliesst die elterliche Sorge das Recht ein,
den Aufenthaltsort des Kindes zu bestimmen. Steht das Kind unter der gemeinsa-
men elterlichen Sorge, so steht das Recht den Aufenthaltsort des Kindes zu be-
stimmen beiden Eltern gleichermassen zu. Üben die Eltern die elterliche Sorge ge-
meinsam aus und will ein Elternteil den Aufenthaltsort des Kindes ins Ausland
wechseln, so bedarf er der Zustimmung des andern Elternteils, des Gerichts oder
der Kindesschutzbehörde (Art. 301a Abs. 2 lit. a ZGB).
1.3 Vorliegend sind beide Parteien Inhaber der elterlichen Sorge (vgl.
Erw. III. 3.), weshalb sie beide berechtigt sind, über den Aufenthaltsort der gemein-
samen Kinder C._____ und D._____ zu bestimmen. Da der Beklagte mit dem Weg-
zug der gemeinsamen Kinder nicht einverstanden ist, liess die Klägerin die Bewilli-
gung des Wegzugs beantragen. Umgekehrt liess der Beklagte – weil er dem Wech-

- 9 -
sel des Aufenthaltsorts der gemeinsamen Kinder nicht zustimmt – die alleinige Ob-
hut für sich beantragen (act. 30, S. 3; act. 33, S. 2). Der Beklagte begehrt insofern
eine Umteilung der Obhut über C._____ und D._____, nachdem die Kinder mit Ur-
teil des hiesigen Gerichts vom 7. November 2024 unter die alleinige Obhut der Klä-
gerin gestellt wurden (act. 3). Im Folgenden hat das Gericht somit über die Obhut
zu entscheiden und damit verbunden auch darüber zu befinden, ob die Verlegung
des Aufenthaltsorts von C._____ und D._____ im Sinne von Art. 301 Abs. 2 ZGB
zu genehmigen ist.
2. Rechtliche Grundlagen
2.1 In familienrechtlichen Angelegenheiten betreffend Kinderbelange gilt die
uneingeschränkte Untersuchungsmaxime (Art. 296 Abs. 1ZPO). Das Gericht hat
von Amtes wegen alle notwendigen und geeigneten Abklärungen vorzunehmen,
um den rechtlich relevanten Sachverhalt zu ermitteln. Entsprechende Beweise sind
von Amtes wegen zu erheben und nach freier Überzeugung zu würdigen, wobei
alle entscheidwesentlichen Elemente zu berücksichtigen, und unabhängig von den
Anträgen der Parteien Beweise zu erheben sind (BGE 130 I 180 E. 3.2; BGer
5A_722/2007 vom 7. April 2008 E. 5.2). Zudem unterliegen die Kinderbelange der
Offizialmaxime, wonach das Gericht ohne Bindung an allenfalls vorhandene Par-
teienträge entscheidet (Art. 296 Abs. 3 ZPO).
2.2 Ausgangspunkt für die Beurteilung der Frage, ob ein Aufenthaltsortswech-
sel der Kinder nach Art. 301a Abs. 2 ZGB zu bewilligen ist, bildet die vom Gesetz-
geber bewusst getroffene Entscheidung, die Niederlassungs- und Bewegungsfrei-
heit der Eltern zu respektieren. Das Gericht hat sich entsprechend nicht mit der
Frage auseinanderzusetzen, ob es für das Kind vorteilhafter wäre, wenn beide El-
ternteile am angestammten Ort verbleiben würden; die entscheidende Fragestel-
lung ist vielmehr, ob sein Wohl besser gewahrt ist, wenn es mit dem wegzugswilli-
gen Elternteil geht oder wenn es sich beim zurückbleibenden Elternteil aufhält, was
allenfalls eine Umteilung der Obhut impliziert (BGE 142 III 481 E. 2.6; 142 III 502
E. 2.5; BGer 5A_555/2023 vom 17. August 2023 E. 9; 5A_945/2015 vom 7. Juni
2016 E. 4.3; 5A_450/2015 vom 11. März 2016 E. 2.6). Die Frage, bei wem das Kind
besser aufgehoben ist, ist unter Berücksichtigung der gestützt auf Art. 301a Abs. 5

- 10 -
ZGB gegebenenfalls vorzunehmenden Anpassungen der Kinderbelange (Betreu-
ung, persönlicher Verkehr und Unterhalt) zu beantworten. Insofern besteht zwi-
schen der unter dem Aspekt des Kindeswohls zu beantwortenden Frage, ob die
Verlegung des Aufenthaltsortes zu bewilligen ist, und der allenfalls darauffolgenden
Anpassung der Kinderbelange eine enge Interdependenz (BGE 142 III 481 E. 2.6).
Die Kriterien, die das Bundesgericht im Zusammenhang mit der Obhutszuteilung
im Trennungs- oder Scheidungsfall entwickelt hat, können auf die Anwendung von
Art. 301a ZGB übertragen werden (BGE 142 III 498 E. 4.4; 142 III 481 E. 2.7; BGer
5A_945/2015 vom 7. Juni 2016 E. 4.4). Mit der Abweisung des Begehrens um ei-
nen Wechsel des Aufenthaltsorts des Kindes muss die Anordnung einhergehen,
dass das Kind beim Wegzug des einen unter die Obhut des zurückbleibenden an-
dern Elternteils gestellt wird; eine Gutheissung des Begehrens ist mit der Regelung
zu verbinden, dass bei einem Wegzug dem wegziehenden Elternteil die Alleinobhut
zugeteilt wird (BGer 5A_224/2022 vom 13. Dezember 2022 E. 3.5.2).
2.3 Wie vom Bundesgericht stetig betont, soll das Zustimmungserfordernis
nicht verhindern, dass ein Umzug stattfinden kann, sondern es soll gewährleisten,
dass die Eltern sich mit den Auswirkungen dieses Umzugs auf die Ausübung der
elterlichen Sorge oder den persönlichen Verkehr auseinandersetzen sollen. Aus-
gangspunkt der Überlegungen bildet das bisher gelebte Betreuungsmodell. Wie die
Eltern, hat sich auch das Gericht oder die KESB bei ihrem Entscheid über die Zu-
stimmung ausschliesslich am Kindeswohl zu orientieren (BGer 5A_641/2015 vom
3. März 2016 E. 4.1).
2.4 Unter der Maxime des Kindeswohls sind sämtliche relevanten Aspekte der
konkreten Situation zu beachten, wie namentlich, ob die Kinder neu in einer
fremden Sprache beschult würden, ob der wegzugswillige Elternteil in sein
Heimatland bzw. den angestammten Familienkreis ziehen würde und ob sich dort
ein wirtschaftlich und sozial abgesichertes Umfeld vorfinden würde. Zudem sind
gesundheitliche Bedürfnisse der Kinder zu beachten sowie – insbesondere bei
älteren Kindern – die bei ihrer Anhörung geäusserten Wünsche (vgl. BGE 142 III
481 E. 2.7). Zudem ist im Einzelfall abzuwägen, ob eine Veränderung in der
Betreuungssituation, d.h. namentlich eine Änderung der Hauptbetreuungs- und
Hauptbezugsperson, oder aber eine Veränderung im geographischen, sozialen und

- 11 -
schulischen Umfeld einschneidender wäre. Gerade wenn auch der
zurückbleibende Elternteil bisher substantielle – wenngleich klar unterhälftige –
Betreuungsanteile übernommen hat und folglich eine Betreuung durch diesen für
die Kinder nicht ungewohnt wäre, kann der Aspekt der personenbezogenen
Betreuungskontinuität in den Hintergrund treten und die Beziehungen zum
sonstigen Umfeld gewichtiger werden. Zu berücksichtigen ist nämlich
insbesondere, dass sowohl im einen wie auch im anderen der beiden zur Debatte
stehenden Szenarien eine erhebliche Veränderung für die Kinder eintreten wird: Im
einen Fall verlieren sie ihr geographisches, soziales und schulisches Umfeld, im
anderen Fall verlieren sie ihre bisherige Hauptbetreuungsperson. Dass überhaupt
eine solche Veränderung eintritt, lässt sich unter der vom Gesetzgeber diktierten
Hypothese des tatsächlichen Umzugs des wegzugswilligen Elternteils nicht
verhindern (OGer ZH LY180022 vom 22. August 2018 E. 5.5.2).
2.5 An die Zustimmungsverweigerung zu einem Aufenthaltsortswechsel des
Kindes durch das Gericht sind somit hohe Anforderungen zu stellen. Der Umstand,
dass zum Wohl des Kindes in der Regel der Umgang mit beiden Elternteilen gehört
oder der verbleibende Elternteil durch den Wegzug ins Ausland faktisch in der Aus-
übung seiner elterlichen Sorge betroffen ist, weil dadurch beispielsweise die Be-
suchsrechtsausübung erschwert wird, stellen keine hinreichenden Gründe für die
Verweigerung der Zustimmung durch das Gericht dar (BGE 101 II 200 E. 3; 142 III
481 E. 2.5). Gründe einer Verweigerung können unter anderem die konkrete Ge-
fährdung des Kindeswohls, die massive Erschwerungen der Pflege der persönli-
chen Beziehung zum anderen Elternteil, ein kurz bevorstehender Schulabschluss,
ein Wechsel, der einzig den Kontakt zum anderen Elternteil zu erschweren oder
gar zu verunmöglichen zum Ziel hat, oder eine instabile Situation am neuen Auf-
enthaltsort sein (AFFOLTER-FRINGELI /VOGEL, Die elterliche Sorge/der Kinderschutz,
Art. 296-317 ZGB, BK-Berner Kommentar, Bern 2016, Art. 301a N 23 ff.). Liegen
keine Zustimmungsverweigerungsgründe vor, ist das Selbstbestimmungsrecht des
wegzugswilligen Elternteils zu respektieren.
2.6 Die Motive des wegziehenden Elternteils spielen gemäss bundesgerichtli-
cher Rechtsprechung bei der Beurteilung, ob ein Aufenthaltswechsel zu bewilligen
ist, keine Rolle. Es ist sodann von der Hypothese auszugehen, dass der eine El-

- 12 -
ternteil wegzieht (BGE 142 III 502 E. 2.5; 142 III 481 E. 2.5). Insofern kann vom
wegzugswilligen Elternteil nicht verlangt werden, dass er seinen entsprechenden
Willen beweist. Dies wäre ohnehin unmöglich, weil sich zukünftige Ereignisse lo-
gisch nicht beweisen lassen. Noch weniger ist es ihm mit Blick auf die ungewisse
Dauer des Verfahrens und dessen unsicherem Ausgang zuzumuten, bereits vor
Verfahrensabschluss konkrete Anstalten (wie beispielsweise Kündigung der Woh-
nung in der Schweiz und Abschluss eines neuen Mietvertrages am Zielort) zu tref-
fen, um wegzuziehen. Treten die getroffenen Annahmen nicht ein, insbesondere
weil der wegzugswillige Elternteil in der Schweiz verbleibt, so bleiben die bestehen-
den Regelungen gültig oder es ist gegebenenfalls ein Abänderungsbegehren
(Art. 134 ZGB) einzureichen. Diese Grundsätze gelten unabhängig davon, wie weit
der Ort entfernt ist, in welchen der eine Elternteil mit dem Kind zu ziehen gedenkt
(BGer 5A_589/2021 vom 23. Juni 2022 E. 3.7); Art. 301a Abs. 2 lit. a ZGB differen-
ziert nämlich nicht nach der Distanz.
2.7 Wie in Erw. III. 3. festgehalten, kommt die elterliche Sorge beiden Parteien
gleichermassen zu. Die Klägerin beabsichtigt, zusammen mit den gemeinsamen
Kindern nach Dänemark zu ziehen. Da sich der Beklagte diesem Vorhaben wider-
setzt, ist hierfür nach dem Gesagten eine gerichtliche Zustimmung erforderlich
(Art. 301a Abs. 2 ZGB). Gemäss den voranstehenden Erwägungen gilt es nachfol-
gend – gestützt auf die Kriterien der Obhutszuteilung – zu entscheiden, wem die
alleinige Obhut zuzuteilen ist und dementsprechend, ob der Wegzug der Kinder zu
erlauben ist oder nicht.
3. Bisher gelebtes Betreuungsmodell
3.1 Die bestehende Betreuungsregelung ist an eine neue Situation
anzupassen (vgl. Art. 301a Abs. 5 ZGB). Daher bildet das bisher gelebte Betreu-
ungsmodell den Ausgangspunkt der Beurteilung. Ist ein Kind bislang von beiden
Elternteilen weitgehend zu gleichen Teilen betreut worden (alternierende Obhut)
und sind beide Teile weiterhin willens und in der Lage, persönlich oder im Rahmen
eines im Kindeswohl liegenden Betreuungskonzeptes für das Wohl des Kindes zu
sorgen, so ist die Ausgangslage gewissermassen neutral. Diesfalls ist anhand wei-
terer Kriterien (wie familiäres und wirtschaftliches Umfeld, Stabilität der Verhält-

- 13 -
nisse, Sprache und Beschulung, gesundheitliche Bedürfnisse, Meinungsäusserung
älterer Kinder) zu eruieren, welche Lösung im besten Interesse des Kindes liegt.
War hingegen der wegzugswillige Elternteil nach dem bisher tatsächlich gelebten
Betreuungskonzept ganz oder überwiegend die Bezugsperson (namentlich beim
klassischen Besuchsrechtsmodell), wird es tendenziell zum besseren Wohl des
Kindes sein, bei diesem Elternteil zu bleiben und folglich mit ihm wegzuziehen. Die
für einen Verbleib der Kinder in der Schweiz notwendige Umteilung an den anderen
Elternteil – welche ohnehin voraussetzt, dass dieser fähig und bereit ist, die Kinder
bei sich aufzunehmen und für eine angemessene Betreuung zu sorgen – bedarf
jedenfalls der sorgfältigen Prüfung, ob sie tatsächlich dem Kindeswohl entspricht
(BGE 142 III 481 E. 2.7; BGer 5A_224/2022 vom 13. Dezember 2022 E. 3.1).
3.2 Die Klägerin stellt sich auf den Standpunkt, bis heute stets den "Lead" bei
allen wichtigen Betreuungsaufgaben gehabt zu haben. Demgegenüber habe der
Beklagte nie einen wirklichen Anteil bei der Betreuung von C._____ und D._____
getragen. Im Leben der beiden Kinder sei somit stets die Klägerin deren
Hauptbezugsperson gewesen (act. 1, S. 5; act. 36, S. 4).
3.3 In Bezug auf das bisher gelebte Betreuungsmodell lässt der Beklagte
vorbringen, dass Hauptbezugsperson der Kinder diejenige Person sei, welche die
Kinder mehrheitlich betreue, was aber auch bedeute, dass diese Person den
grössten Einfluss auf Kinder ausüben könne, sei es in einem positiven oder
negativen Sinne (Prot. S. 71 f.). Dass die Klägerin die Hauptbezugsperson der
Kinder sei, wird von ihm hingegen nicht in Abrede gestellt.
3.4 Die Kindsvertreterin führte aus, dass die Kinder seit der Trennung der
Eltern unter der alleinigen Obhut der Mutter stünden, während dem Vater ein
Besuchsrecht an jedem Mittwochnachmittag sowie an jedem zweiten Wochenende
eingeräumt worden sei. Für einige Zeit hätten jedoch keine Besuche beim Vater
stattgefunden. Bei dieser Ausgangslage und aufgrund der Erzählungen der Kinder,
mit welchen sie mehrere Gespräche geführt habe, sei davon auszugehen, dass die
Klägerin die Hauptbezugs- und betreuungsperson sei (act. 28, S. 13; act. 39, S. 1
und 15).

- 14 -
3.5 Gemäss Scheidungsurteil vom 7. November 2024 wurde dem Beklagten
ein Besuchsrecht an jedem Mittwochnachmittag (inkl. Übernachtung) und an jedem
zweiten Wochenende eingeräumt. Zur Unterstützung, Umsetzung und Überwa-
chung des Besuchsrechts wurde eine Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2
ZGB errichtet (act. 3). Effektiv scheint das Besuchsrecht des Beklagten am Mitt-
wochnachmittag jeweils ohne Übernachtung ausgeübt worden zu sein (Prot. S. 35
und 46). Der Beklagte hat sodann zu Protokoll gegeben, dass er die Kinder im ers-
ten Halbjahr 2025 nur unregelmässig gesehen habe (Prot. S. 48). Seit Januar 2025
kam es zunehmend zu Schwierigkeiten bei der Besuchsrechtsausübung, insbeson-
dere mit Bezug auf die Ferien, die der Beklagte mit den Kindern hätte verbringen
dürfen (act. 21, S. 4; Prot. S. 36 und 42 ff.). Erst in den vergangenen paar Monaten
hätten die physischen Kontakte zwischen ihm und den Kindern wieder öfter statt-
gefunden (Prot. S. 86). Auf die Gründe für diese Schwierigkeiten, die von beiden
Elternteilen beim jeweils anderen verortet werden (vgl. Prot. S. 35 ff. und 42 ff.; vgl.
ferner act. 28, S. 3 ff. und 8 f.), ist in diesem Zusammenhang nicht weiter einzuge-
hen. Vielmehr ist nach den unbestrittenen Vorbringen der Parteien festzustellen,
dass sich der aktuelle Betreuungsumfang des Beklagten auf das gerichtlich
festgelegte Besuchsrecht, teilweise unterstützt durch die Beistandschaft, be-
schränkt. Überdies ist unbestritten, dass die Klägerin die Hauptbezugsperson der
gemeinsamen Kinder ist und bisher den grössten Teil der Betreuungsaufgaben
übernommen hat. Dies lässt der Beklagte indes darauf zurückführen, dass die Klä-
gerin seit der Scheidung die Inhaberin der alleinigen Obhut sei, was nicht bedeute,
dass keine Umteilung der Obhut erfolgen könne (Prot. S. 71). Dass die Beziehung
des Vaters zu den Kindern weniger stark ausgeprägt sei, liege in der bisherigen
Obhutszuteilung begründet und nicht am mangelnden Engagement des Beklagten
(act. 29, S. 6). Auch wenn die Feststellungen des Beklagten wohl nicht unzutref-
fend sind, ändert dies nichts am Umstand, dass in casu ein klassisches Besuchs-
rechtsmodell vorherrschte, bei welchem überwiegend die Klägerin als Bezugsper-
son fungierte. Unter dem Gesichtspunkt der Betreuungskontinuität ist der aktuelle
Betreuungsumfang relevant, welcher bei der Klägerin deutlich höher ausfällt. Eine
allfällige Obhutsumteilung – wie sie der Beklagte beantragen lässt – müsste sich
daher aufgrund anderer, im Nachfolgenden zu prüfenden Kriterien aufdrängen.

- 15 -
3.6 Insgesamt ist vorliegend erstellt, dass die Klägerin aktuell die alleinige
Hauptbetreuungsperson der gemeinsamen Kinder C._____ und D._____ darstellt
und auch als Hauptbezugsperson zu qualifizieren ist. Dieser Umstand spricht aus
Sicht des Kindeswohls dafür, die Obhut weiterhin bei der Klägerin zu belassen.
4. Alter, Sprache, Beschulung, soziales und wirtschaftliches Umfeld
4.1 Werden die Kinder – wie vorliegend – überwiegend vom wegzugswilligen
Elternteil betreut, gilt nach der Rechtsprechung der Grundsatz, dass es tendenziell
eher im Wohl der Kinder sein wird, wenn sie beim bisher hauptsächlich
betreuenden Elternteil verbleiben und folglich mit ihm wegziehen (vgl. BGE 142 III
481 E. 2.7; BGE 142 III 502 E. 2.5). Es ist jedoch stets auf die Umstände im
Einzelfall abzustellen. Dabei spielt das Alter eine Rolle (BGE 142 III 502 E. 2.5).
Sind die Kinder noch klein und dementsprechend mehr personen- denn
umgebungsbezogen, ist eine Umteilung an den zurückbleibenden Elternteil
angesichts des Grundsatzes der Betreuungs- und Erziehungskontinuität nicht
leichthin vorzunehmen. Hingegen werden bei älteren Kindern zunehmend die
Wohn- und Schulumgebung sowie der sich ausbildende Freundeskreis wichtig und
vielleicht haben sie schon eine Lehrstelle in Aussicht; hier könnte der Verbleib in
der Schweiz, soweit eine Umplatzierung zum anderen Elternteil möglich ist, dem
Kindeswohl unter Umständen besser dienen (BGE 142 III 481 E. 2.7). Zu beachten
sind auch alle weiteren Facetten der konkreten Situation. Beispielsweise ist es für
ein Kind nicht dasselbe, ob es bereits bislang zweisprachig aufgewachsen ist oder
ob es neu in einer ihm fremden Sprache beschult würde, und es ist mit Blick auf die
Stabilität der Verhältnisse auch nicht dasselbe, ob beispielsweise der
auswanderungswillige Elternteil in sein Heimatland bzw. in den angestammten
Familienkreis (dem Kind bereits vertraute Grosseltern, Onkeln und Tanten etc.)
zurückkehrt bzw. zu einem neuen Partner in ein wirtschaftlich und sozial
abgesichertes Umfeld zieht oder ob es beispielsweise um Gewinnung von Abstand
bzw. um Abenteuerlust und eine Lebensführung mit weitgehend offener
Perspektive geht. Weitere Kriterien, die es zu prüfen gilt, sind daher die Sprache
und die Beschulung sowie das soziale und wirtschaftliche Umfeld (BGE 142 III 481
E. 2.7; OGer ZH LE210056 vom 22. Juli 2022 E. 3.4).

- 16 -
4.2 Die Klägerin liess vorbringen, dass sie einen neuen Partner habe, der in
E._____ (Dänemark) lebe. Dieser bewohne eine grosszügige 5-Zimmerwohnung
und sei vollzeitbeschäftigt als Headhunter tätig. Nur zehn Minuten entfernt würden
ausserdem seine Eltern wohnen. Mit dem neuen Partner sei eine Hochzeit geplant
und dieser habe selber zwei Kinder im gleichen Alter. C._____ und D._____ hätten
den neuen Partner der Klägerin und dessen Kinder bereits kennengelernt und
mehrmals in Dänemark besucht. Was die dänische Sprache betrifft, würden die
Kinder diese problemlos erlernen können, da sie noch klein und zudem
sprachgewandt seien. Die anfänglichen Integrations- und Sprachschwierigkeiten
seien der Klägerin und den Kindern bewusst und würden zwecks Neugründung
einer Familie in Dänemark auch gerne getragen. Der Umstand, dass der Beklagte
und dessen Familie den Kindern einreden würden, dass sie dort die schwer
lernbare Sprache bewältigen müssten, habe bei diesen keinen Sinneswandel
bewirken können. Des Weiteren sei darauf hinzuweisen, dass in E._____ auch
Deutsch und Englisch gesprochen werde. Die Kinder hätten das neue Schulhaus
in Dänemark bereits kennengelernt. Eine definitive Anmeldung in der Schule sei
allerdings erst möglich, wenn die Klägerin ihren Wohnsitz nach Dänemark verlegt
habe. Schliesslich sei anzumerken, dass die Klägerin eine feste Anstellung in
Dänemark gefunden habe. Der Arbeitsvertrag sei noch nicht unterschrieben
worden, weil die Klägerin noch nicht wisse, wann der Umzug erfolgen könne. Da
sie mit einer neuen Arbeitstätigkeit in Dänemark ein laufendes Einkommen erzielen
könne, werde sie in der Lage sein, für ihre Lebenshaltungskosten sowie diejenigen
der Kinder aufzukommen. Damit bleibe die finanzielle Selbständigkeit der Klägerin
im bisherigen Umfang gewährleistet. Entsprechend würden die Verhältnisse in
Dänemark in wirtschaftlicher Hinsicht und im neuen, sozial abgesicherten Umfeld
stabil bleiben. Demgegenüber sei der Beklagte heute nicht in der Lage, finanziell
für sich und die beiden Kinder aufzukommen. Der Umzug nach Dänemark würde
jedenfalls keine Kindswohlgefährdung darstellen, wohingegen im Falle des
Verbleibs der Kinder unter der Obhut des Beklagten von einer solchen
ausgegangen werden müsse (act. 1, S. 4 f.; act. 11, S. 6; act. 36, S. 6 f. und 18;
Prot. S. 22, 67 und 78).

- 17 -
4.3 Der Beklagte liess ausführen, dass sich das soziale und sprachliche Umfeld
von C._____ und D._____ in der Schweiz befinde. So würden die Kinder
hierzulande zur Schule gehen und ihre Freundschaften hätten sie ebenfalls hier
geschlossen. Gegen einen Umzug der Kinder spreche ferner der Umstand, dass
C._____ und D._____ – wie auch die Klägerin – kein Dänisch sprechen würden.
Bei einem Verbleib der gemeinsamen Kinder in der Schweiz würden indes der
Freundeskreis, die Sprache und die vertrauten Abläufe erhalten bleiben, wodurch
zusätzliche Belastungen in einer ohnehin sensiblen Phase vermieden werden
könnten. Wenn die Kinder in H._____ zur Schule gehen würden, sei auch die naht-
lose Fortführung von Hausaufgaben, Förderangeboten und allfälligen Therapien
möglich. Sodann sei nicht unberücksichtigt zu lassen, dass bis heute keine
Schulanmeldung der Kinder in Dänemark vorliege. Eine Einschulung sei erst
möglich, wenn die Kinder in Dänemark zugezogen seien und eine CPR-Nummer
erhalten hätten, was erfahrungsgemäss drei bis vier Monate dauern könne. Die von
der Klägerin ins Recht gelegte Bestätigung der Schulleitung sei inhaltlich
missverständlich und belege keine aktuelle Aufnahme im Kindergarten- bzw.
Schulsystem von E._____. Dies ergebe sich aus der eingereichten E-Mail-
Korrespondenz mit der Administrativleitung der I._____ vom 7. bzw. 8. August
2025 (act. 31/12). Ferner gibt der Beklagte zu bedenken, dass es sich bei dieser
Schule nicht um eine international ausgerichtete Einrichtung handle. Infolgedessen
sei zweifelhaft, ob die sprachliche und soziale Eingliederung der Kinder in
Dänemark unter diesen Umständen tatsächlich gelingen könne. Auch sei nicht
ersichtlich, dass mit dem Aufenthaltsortwechsel eine objektive Verbesserung der
Lebenssituation der Kinder verbunden wäre. Schliesslich liess der Beklagte
vorbringen, dass die berufliche Situation der Klägerin sehr vage sei. Insbesondere
bestehe Unklarheit darüber, inwiefern das ihr einmal offerierte Jobangebot noch
gültig sei, zumal dies von ihr lediglich behauptet werde. Der Beklagte verfüge
hingegen über eine Anstellung in einem Kiosk-Betrieb im 30%-Pensum. Sodann
sei eine weitere Anstellung als Marketing Manager in einem Start-Up
hinzugekommen, wo das Pensum suzkzessive aufgestockt werden solle
(act. 38/19). Bis zur endgültigen Einkommenssicherung sei auf Seiten des
Beklagten in wirtschaftlicher Hinsicht eine Überbrückung durch familiäre

- 18 -
Unterstützung gewährleistet (zum Ganzen: act. 29, S. 5; act. 30, S. 2 und 4 f.; Prot.
S. 69 f. und 74).
4.4 Die Kindsvetreterin brachte in diesem Zusammenhang vor, dass die Kinder
in der Schweiz bestens integriert seien. Sie würden die Landessprache
beherrschen und beide ein stabiles soziales und schulisches Umfeld aufweisen.
Weiter sei zu berücksichtigten, dass die Klägerin nicht dänische Staatsangehörige
sei und auch die dänische Sprache (noch) nicht spreche. Ferner habe sie noch
keine Arbeitsstelle in Dänemark, was allerdings primär durch die Unsicherheit
bedingt sei, wann ein Wegzug nach Dänemark erfolgen könne. Die Beziehung zu
ihrem neuen Partner werde derzeit als Fernbeziehung gelebt, das heisst, es habe
noch kein tatsächliches Zusammenleben gefunden. Mit Blick auf die Stabilität der
Verhältnisse sei diesbezüglich anzumerken, dass es sich derzeit nicht um eine
eheliche Beziehung handle, sodass die Klägerin bei deren Auflösung ungeschützt
wäre. Da Dänemark ihr selbst ein fremdes Land sei, bestehe die Möglichkeit, dass
sie bei einem Scheitern der Beziehung in die Schweiz zurückkehren würde, was
ein grundsätzlich nicht wünschbares Hin und Her für die Kinder zur Folge hätte.
Entsprechend sei eine Verlegung des Wohnsitzes nach Dänemark durchaus mit
gewissen Risiken und Instabilitäten verbunden. Gleichwohl gehe es nicht um einen
Wegzug ins Nichts, zumal die Klägerin zu ihrem neuen Partner in dessen familiäres
Umfeld ziehen würde, mit welchem C._____ und D._____ vertraut seien. Im
Februar 2026 sei sodann die Hochzeit zwischen der Klägerin und ihrem neuen
Partner geplant gewesen. In beruflicher Hinsicht strebe die Klägerin eine vollzeitige
Erwerbstätigkeit an, womit auch eine finanzielle Unabhängigkeit garantiert wäre.
Insgesamt würden C._____ und D._____ mit der Klägerin somit in ein wirtschaftlich
und sozial abgesichertes Umfeld ziehen (act. 39, S. 15 f.).
4.5 Angesichts des Alters der beiden Kinder,C._____ ist acht Jahre alt und
D._____ wird bald sechs Jahre alt, sind sie tendenziell noch mehr personen- als
umgebungsorientiert. Gleichwohl muss von einer gewissen Verwurzelung in der
Schweiz ausgegangen werden. Gemäss den übereinstimmenden Aussagen der
Eltern sind die Kinder in der Schule bzw. im Kindergarten in J._____ gut integriert
(Prot. S. 35 und 47). Zudem erbringt die 8-jährige C._____ sehr gute Leistungen in
der Schule und sie ist dort sogar in eine Expertengruppe eingestiegen (act. 39,

- 19 -
S. 15; Prot. S. 81). Für C._____ wäre der Wegzug nach Dänemark mit dem Verlust
von engen Freundinnen und Freunden verbunden. So erzählte sie am 22. Juli 2025
gegenüber der Kindsvertreterin, in der Schule mehrere Freundschaften zu pflegen,
wovon einige bereits seit der gemeinsamen Zeit im Kindergarten bestünden
(act. 28, S. 4). Weiter gab C._____ am 8. Dezember 2025 gegenüber der
Kindsvertreterin an, auch in ihrer jetzigen Klasse eine beste Freundin zu haben,
welcher sie lieber nichts von Dänemark erzählen wolle, da diese ansonsten traurig
werde (act. 39, S. 8). Auch der 5-jährige D._____ konnte im ersten
Kindergartenjahr einige Freundschaften knüpfen. Von seinen vier besten Freunden
befanden sich drei bereits im zweiten Kindergartenjahr. Diese sind nach den
Sommerferien 2025 in die erste Klasse übergetreten (vgl. act. 28, S. 4 f.). Damit
kann festgehalten werden, dass die mit einem Wegzug einhergehende
Veränderung des Freundeskreises vor allem für C._____ einen Nachteil darstellen
würde. Dessen ist sie sich jedoch bewusst und dieser Umstand ist für sie
grundsätzlich kein Hinderungsgrund, um mit ihrer Mutter nach Dänemark zu
ziehen, wie sie dies am 22. Juli 2025 gegenüber der Kindsvertreterin mitteilte
(act. 28, S. 5).C._____ erachtete es scheinbar auch am 8. Dezember 2025 noch
als möglich, an einem anderen Ort neue Freundinnen und Freunde zu finden,
solange sie die Sprache versteht (act. 39, S. 8 f.).
4.6 Den unbestrittenen Ausführungen der Kindsvertreterin zufolge sprechen
sowohl C._____ als auch D._____ neben ihrer Muttersprache auch einwandfreies
Schweizerdeutsch (act. 28, S. 14; act. 39, S. 18). Weder die Klägerin noch ihre Kin-
der sprechen indes Dänisch (Prot. S. 33). Insofern müssten die Kinder – im Falle
eines Umzugs nach Dänemark – eine neue Fremdsprache erlernen. Dass dies an-
fänglich, insbesondere bei den Kindern, zu gewissen Integrationsschwierigkeiten
führen könnte, erscheint naheliegend, nachdem auch die wegzugswillige Mutter
über keine Kenntnisse in der dänischen Sprache und Schrift verfügt. Diesem Um-
stand ist sich auch die Klägerin bewusst. Dennoch ist die Herausforderung der an-
fänglichen Sprachbarriere nicht zu überschätzen. So ist einhergehend mit der
Kindsvertreterin zu konstatieren, dass es Kindern im Alter von D._____ in der Regel
verhältnismässig leicht fällt, mit dem Erlernen einer neuen Sprache zu beginnen.
Ebenso ist mit der Kindsvertreterin festzuhalten, dass vorliegend keine Hinweise

- 20 -
auf eine erschwerte oder verzögerte Sprachentwicklung bei den Kindern vorliegen
(vgl. act. 28, S. 13 f.; act. 39, S. 18). Vielmehr deuten insbesondere der Umstand,
dass die Kinder zweisprachig aufgewachsen sind, die guten schulischen Leistun-
gen von C._____ sowie das noch junge Alter von D._____ darauf hin, dass der
Spracherwerb ohne ausserordentliche Mühe gelingen würde.
4.7 Was die Beschulung in Dänemark betrifft, gilt es festzuhalten, dass eine
definitive Schuldanmeldung der Kinder nicht beigebracht wurde und derzeit auch
nicht beigebracht werden kann. Der Beklagte liess ausführen, dass eine Einschu-
lung der Kinder in Dänemark erst möglich sei, wenn sie in Dänemark zugezogen
seien und eine CPR-Nummer erhielten. Entsprechend kann von der Klägerin nicht
verlangt werden, eine Aufnahme der Kinder im Schulsystem von E._____ zu bele-
gen. Entgegen dem Dafürhalten des Beklagten ist auch nicht ausschlaggebend, ob
die von der Klägerin ins Auge gefasste Schule international ausgerichtet ist oder
nicht. Vielmehr ist bei einem Umzug von schulpflichtigen Kindern grundsätzlich dar-
auf zu achten, dass die schulische Integration am neuen Ort möglichst schonend
aber rasch erfolgen kann. Dabei erscheint es pädagogisch vorteilhafter, wenn ein
geplanter Umzug auf einen Schuljahreswechsel oder Ferien während des laufen-
den Schuljahres hin terminiert wird. Tatsache ist vorliegend, dass im einen wie im
anderen Szenario ein Schulwechsel bevorsteht. Zu Recht wenden die Klägerin und
die Kindsvertreterin daher ein, dass auch bei einem Verbleib der Kinder in der
Schweiz ein Schulwechsel erfolgen müsste – nämlich nach H._____ (K._____), wo
der Beklagte wohnt –, was zur Folge hätte, dass sich die gewohnte Umgebung und
das soziale sowie schulische Umfeld der Kinder ohnehin verändern würden
(act. 36, S. 18; Prot. S. 76). Das Kriterium der Beschulung spricht daher weder
gegen eine Verlegung des Wohnorts nach Dänemark noch dafür.
4.8 Die Klägerin beabsichtigt vorliegend einen Umzug zu ihrem neuen Partner
in Dänemark und somit in ein wirtschaftlich stabiles Umfeld. Die Lebensqualität in
Dänemark kann ohne Weiteres mit jener in der Schweiz verglichen werden. In die-
sem Zusammenhang ist ausserdem anzumerken, dass eine nachweisbare
objektive Verbesserung der Lebenssituation von C._____ und D._____ keine
Voraussetzung für die Bewilligung des Wegzugs darstellt. Mit Blick auf die Stabilität
der Verhältnisse erscheint aber der Hinweis des Beklagten und der Kindsvertreterin

- 21 -
berechtigt, wonach die Klägerin mit ihrem neuen Partner bisher noch keinen Haus-
halt begründet habe. Die Klägerin hat indes nachvollziehbar dargelegt, dass sie in
Dänemark eine neue Familie gründen wolle. Nachdem die Klägerin zusammen mit
den Kindern ihren neuen Partner in Dänemark besucht hat, was unbestritten ge-
blieben ist, wären die Kinder im Falle eines Umzugs nicht mit einer für sie völlig
unbekannten Umgebung konfrontiert. Die Befürchtung des Beklagten, wonach die
Entscheidung der Klägerin überstürzt sein könnte, erweist sich lediglich dann als
rechtserheblich, wenn vorliegend Anhaltspunkte dafür bestünden, dass mit dem
Wegzug eine Kindswohlgefährdung drohen würde. Dem ist jedoch nicht so. Auf
entsprechende Ergänzungsfrage gab die Klägerin zu Protokoll, dass sie keine Be-
denken habe, die Sache könnte nach hinten los gehen. Es handle sich auch nicht
um einen voreiligen Entschluss zum Wegzug (Prot. S. 41). Die Klägerin hielt denn
auch nach Abweisung ihres Gesuchs um Erlass vorsorglicher Massnahmen an
ihrem ursprünglich gestellten Rechtsbegehren fest, womit sie zum Ausdruck bringt,
dass die Entscheidung zum Aufenthaltsortswechsel reiflich überlegt ist und
endgültig feststeht. Es bestehen vorliegend keine Anzeichen, dass die neue
Beziehung der Klägerin unsichere oder instabile Verhältnisse für C._____ und
D._____ schaffen würde. Der Kindsverterterin ist insoweit zuzustimmen, als dass
in casu durchaus ein latentes Risiko des Scheiterns der bis anhin nur als
Fernbeziehung gelebten Liaison zwischen der Klägerin und ihrem neuen Partner
besteht. Dies ist jedoch nicht mit einer drohenden Kindswohlgefährdung
gleichzusetzen. Vielmehr kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass die
Kinder ein wirtschaftlich abgesichertes und stabiles soziales Umfeld in Dänemark
erwartet, zu welcher Auffassung auch die Kindsvertreterin gelangt.
4.9 Daran ändert auch die offengebliebene berufliche Situation der Klägerin
nichts. Im Zusammenhang mit ihrem Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen
liess die Klägerin einen nicht unterzeichneten Arbeitsvertrag mit der L._____ ApS
einreichen (act. 13/2). Im Rahmen der Parteibefragung führte sie aus, dass sie
dieses Jobangebot – nach Abweisung des Gesuchs um Erlass vorsorglicher
Massnahmen – nicht habe aufrecht erhalten können, unterdessen jedoch eine
weitere Offerte erhalten habe. Aktuell arbeite sie nach wie vor bei der M._____ und
befinde sich zudem in Vertragsverhandlungen für eine Stelle bei der M._____ in

- 22 -
N._____ [Dänemark], wobei der Arbeitsort eine andere Filiale oder Agentur als
diejenige in N._____ wäre. Sie sei zuversichtlich, dass sie eine Arbeitsstelle finden
werde, zumal sie in der Schweiz bisher auch keine Probleme diesbezüglich gehabt
habe (Prot. S. 82 f.). Die Klägerin ist offensichtlich darum bemüht, möglichst
nahtlos in Dänemark an eine Erwerbstätigkeit anzuknüpfen (vgl. auch Prot. S. 39).
Es dürfen in solchen Verfahren wie dem vorliegenden keine überhöhte Anforderun-
gen an die im Hinblick auf den Wohnortwechsel zu treffenden Vorkehrungen ge-
stellt werden, wenn die Dauer des Gerichtsverfahrens ungewiss ist. Es kann von
der Klägerin nicht verlangt werden, dass sie sich so verhält, als ob der Wegzug
bewilligt würde. Dem Umstand, dass die Klägerin aktuell noch keinen unterzeich-
neten Arbeitsvertrag für eine Stelle in Dänemark vorweisen kann, ist daher keine
erhöhte Bedeutung beizumessen. Allein deshalb ist nicht davon auszugehen, dass
das wirtschaftliche Fortkommen der Klägerin und damit auch der Kinder – im Falle
eines Wegzugs nach Dänemark – gefährdet wäre. Gleichzeitig ist zu konstatieren,
dass der Beklagte aktuell nicht in der Lage ist, das im Scheidungsurteil vom 7. No-
vember 2024 berechnete Einkommen zu erzielen, weshalb er zumindest zur Über-
brückung auf familiäre Unterstützung zurückgreifen muss. Das wirtschaftliche Um-
feld in der Schweiz kann damit nicht als gesicherter bezeichnet werden als dasje-
nige in Dänemark.
4.10 Zusammenfassend ist festzuhalten, dass C._____ und D._____ grundsätz-
lich in der Schweiz verwurzelt sind und hier auch ihr alltägliches soziales Umfeld
haben. Dieses Kriterium, welches eher für einen Verbleib in der Schweiz sprechen
würde, ist indes erheblich zu relativieren, nachdem die Kinder auch unter der Obhut
des Beklagten einen Kantonswechsel von Zürich nach K._____ vollziehen müss-
ten, wodurch sowohl das schulische als auch das soziale Umfeld von C._____ und
D._____ Veränderungen erfahren würden. Zudem erwartet die Kinder – wie bereits
dargelegt – auch in Dänemark ein stabiles soziales Umfeld, sodass sich dieses
Kriterium für die Frage, ob der Wegzug zu bewilligen ist oder nicht, letztlich neutral
auswirkt. Aufgrund ihres Alters sind die Kinder noch eher personen- als umge-
bungsbezogen, weshalb Gründe der Betreuungs- und Erziehungskontinuität dafür
sprechen, dass sie mit der bis anhin obhutsberechtigten Klägerin nach Dänemark
ziehen können. Mit Blick auf ihr noch junges Alter ist davon auszugehen, dass sie

- 23 -
sich in Dänemark rasch einleben würden. Aus demselben Grund und weil die Kin-
der bereits zweisprachig aufgewachsen sind, ist auch anzunehmen, dass das Er-
lernen einer neuen Sprache kein allzu grosses Hindernis für sie darstellen würde.
Das Kriterium der Sprache ist folglich von untergeordneter Bedeutung. Was das
wirtschaftliche Umfeld betrifft, ist von vergleichbaren Verhältnissen in der Schweiz
und in Dänemark auszugehen. Nach dem Gesagten sind die Kriterien der Beschu-
lung und des sozialen sowie wirtschaftlichen Umfelds als neutral einzustufen. Das
Kriterium des Alters ist mit Blick auf die Stabilität der Verhältnisse zugunsten eines
Wegzugs nach Dänemark zu gewichten, während dasjenige der Sprache marginal
zugunsten eines Verbleibs in der Schweiz ausfällt.
5. Familiäres Umfeld
5.1 Zu den Kriterien, nach denen im Streitfall über die Zuteilung der Obhut zu
entscheiden ist, gehört auch das familiäre Umfeld (BGE 142 III 481 E. 2.7). Dies
gilt insbesondere dann, wenn es sich bei den Familienmitgliedern um Bezugsper-
sonen des Kindes handelt (OGer ZH LE210056 vom 22. Juli 2022 E. III. 3.10.3).
5.2 In Bezug auf die familiäre Situation lässt die Klägerin vorbringen, dass ihr
neuer Partner in Dänemark lebe und sie diesen heiraten werde. Nur zehn Minuten
von dessen Wohnort in E._____ entfernt würden sodann die Eltern des neuen Part-
ners wohnen. Im Übrigen bestreitet die Klägerin, dass zum erweiterten Familien-
kreis des Beklagten enge Bindungen bestünden. So entgegnete sie, dass die an-
gerufenen Beziehungen im bisherigen Lebensplan der Eltern keine Rolle gespielt
hätten (act. 11, S. 6; act. 39, S. 6; act. 36, S. 13).
5.3 Zum familiären Umfeld liess der Beklagte ausführen, er wohne derzeit bei
seinen Eltern in H._____. Zudem bestehe zwischen den Kindern und der Tante
väterlicherseits, Frau O._____, eine besonders enge und vertrauensvolle Bezie-
hung. So habe C._____ gegenüber ihrer Tante – ohne einen Zusammenhang mit
dem laufenden Konflikt – wiederholt und spontan mitgeteilt, dass sie in Zürich blei-
ben wolle. Denn sie wolle miterleben, wie das Baby der Tante aufwachse, und als
Babysitterin helfen. Diese Aussagen seien klare Indizien für eine starke Verwurze-
lung im aktuellen familiären Umfeld. Zur Untermauerung dieses Standpunkts liess
der Beklagte ein handschriftlich unterzeichnetes Schreiben seiner Schwester ein-

- 24 -
reichen (act. 31/16). Das familiäre Umfeld der Kinder befinde sich demnach in der
Schweiz. So stehe insbesondere väterlicherseits eine grosse Familie zur Verfü-
gung, zu welcher die Kinder enge Beziehungen pflegen würden (zum Ganzen:
act. 30, S. 3 ff.; Prot. S. 70).
5.4 Die Kindsvertreterin führte einerseits aus, dass beide Eltern in der Schweiz
weitere Familienangehörige hätten (Grosseltern, Onkel und Tanten von C._____
und D._____), zu denen die beiden Kinder einen regelmässigen Kontakt pflegen
würden. Andererseits wären die Kinder im Falle des Wegzugs nach Dänemark im
bereits vertrauten familiären Umfeld des neuen Partners der Klägerin eingebunden.
In Dänemark sei daher ein intaktes und stabiles familiäres System gewährleistet
(act. 28, S. 13; act. 39, S. 15 f.).
5.5 In Bezug auf das familiäre Umfeld ist festzuhalten, dass die Klägerin nicht
etwa in ihr Heimatland ziehen will, sondern nach E._____ (Dänemark), wo sie ab-
gesehen von ihrem neuen Partner und dessen Schwester noch niemanden kennt
(Prot. S. 41). Auch die Kinder kennen die dortige Umgebung bisher nur von Besu-
chen. In diesem Zusammenhang ist jedoch hervorzuheben, dass die Klägerin mit
ihrem Umzug nach Dänemark gerade die Neugründung einer Familie mit ihrem
neuen Partner bezweckt. Dieser hat selber bereits zwei Kinder. Auch die Schwester
des neuen Partners hat drei Töchter, welche die gleiche Schule besuchen, in wel-
che auch C._____ und D._____ eingeschult würden (Prot. S. 39). Die Kinder waren
bereits mehrfach in Dänemark beim neuen Partner der Klägerin zu Besuch und
kennen dessen Wohnung (act. 28, S. 3 und 5; act. 39, S. 15). Es kann somit fest-
gehalten werden, dass der neue Partner der Klägerin den Kindern als potentielle
neue Bezugsperson bereits vertraut ist. Sodann steht fest, dass die Klägerin ihren
neuen Partner demnächst heiraten wird (Prot. S. 82), woran die diesbezüglich auf-
gebrachten, aber unsubstantiiert gebliebenen Zweifel des Beklagten nichts zu än-
dern vermögen (vgl. Prot. S. 27, 31 und 60). Folglich kann, obschon aus Sicht der
Kinder zu Personen in Dänemark noch keine langjährigen Beziehungen bestehen,
grundsätzlich von einem intakten und stabilen familiären Umfeld in Dänemark aus-
gegangen werden.

- 25 -
5.6 Demgegenüber wohnt das angestammte familiäre Umfeld der Kinder
(Grosseltern väterlicher- und mütterlicherseits, Schwester der Klägerin, Schwester
des Beklagten, Bruder des Beklagten und Tante) unbestrittenermassen in der
Schweiz (act. 28, S. 4; Prot. S. 34 und 43). Dieses würde im Falle eines Umzugs
nach Dänemark hier zurückgelassen, was mit einem Verlust des vertrauten Famili-
ensystems für C._____ und D._____ verbunden wäre. Die Bedeutung allfälliger Be-
zugspersonen ausserhalb der Kernfamilie ist vorliegend jedoch nicht zu hoch zu
gewichten. Dem vermag auch das eingereichte Schreiben der Tante, Frau
O._____, wonach sie eine vertrauensvolle und enge Beziehung zu ihrer Nichte
C._____ aufgebaut habe (act. 31/16), nicht entgegenzuwirken. Vielmehr ist diesem
Schreiben aufgrund der verwandtschaftlichen Nähe der Urheberin zum Beklagten
keine hohe Aussagekraft beizumessen, sondern es muss – insbesondere ange-
sichts der stattfindenden Beeinflussung der Kinder (vgl. dazu Erw. IV. 9.10 ff.) –
davon ausgegangen werden, dass dessen Einbringen in das vorliegende Verfahren
mitunter aus prozesstaktischen Überlegungen erfolgte. Gleichwohl ist aufgrund der
Aussagen der Eltern im Rahmen der Parteibefragung von einem bestehenden Fa-
miliensystem für die Kinder in der Schweiz auszugehen (Prot. S. 34, 37, 48, 52
und 82). Der klägerischen Behauptung, wonach die Familienangehörigen des Be-
klagten im bisherigen Lebensplan der Parteien gar keine Rolle gespielt hätten, ist
damit klar zu widersprechen. Es ist erstellt, dass bis anhin ein regelmässiger Kon-
takt zwischen C._____ und D._____ sowie deren Verwandten väterlicher- und müt-
terlicherseits stattgefunden hat. So finden etwa die Grosseltern väterlicherseits so-
wie die Tante der Kinder (Schwägerin des Beklagten) in den Erzählungen von
C._____ mehrmals Erwähnung (act. 28, S. 4 f.; act. 39, S. 9). Zudem steht fest,
dass die Grosseltern väterlicherseits den Beklagten bei der Kinderbetreuung ab
und an unterstützen, wie dies sowohl der Beklagte als auch die Klägerin selbst zu
Protokoll gegeben haben (Prot. S. 82). C._____ und D._____ verfügen demnach
über ein stabiles und vertrautes Familiennetz in der Schweiz.
5.7 Nach dem Gesagten ist zu konstatieren, dass sowohl in der Schweiz als
auch in Dänemark ein stabiles familiäres System bestehen würde. Im Falle eines
Umzugs nach Dänemark wäre es C._____ und D._____ namentlich in den Ferien
möglich, ihre Familienangehörigen in der Schweiz auch im Rahmen eines Ferien-

- 26 -
besuchsrechts des Beklagten zu besuchen. Insgesamt ist das Kriterium des famili-
ären Umfelds neutral zu gewichten.
6. Betreuungskonzept
6.1 Die Möglichkeit eines jeden Elternteils, das Kind in Zukunft selber zu be-
treuen, ist ein Kriterium bei der Obhutszuteilung. Dessen Gewichtung ist – wie jene
der übrigen Kriterien – einzelfallabhängig (BGer 5A_11/2020 vom 13. Mai 2020
E. 3.3.3.1; 5A_462/2019 vom 29. Januar 2020 E. 3.2). So spielt die Möglichkeit der
Eltern, die Kinder persönlich zu betreuen, hauptsächlich dann eine Rolle, wenn spe-
zifische Bedürfnisse des Kindes eine persönliche Betreuung notwendig erscheinen
lassen oder wenn ein Elternteil selbst in den Randzeiten (morgens, abends und an
den Wochenenden) nicht bzw. kaum zur Verfügung stünde; ansonsten ist von der
Gleichwertigkeit von Eigen- und Fremdbetreuung auszugehen (BGer 5A_589/2021
vom 23. Juni 2022 E. 3.1.2; 5A/_222/2021 vom 15. Dezember 2021 E. 3.1.1).
Gleichzeitig ist das Kriterium bei Säuglingen und Kleinkindern stärker zu gewichten
als bei Jugendlichen (BGE 142 III 612 E. 4.3). Die blosse Behauptung der Flexibi-
lität und der Möglichkeit von Homeoffice stellt kein Betreuungskonzept dar (BGer
5A_627/2016 vom 28. August 2017 E. 4.2). Homeoffice ist sodann in der Regel
nicht mit Kinderbetreuung gleichzusetzen. Zwar ist eine Aufsichtsperson zugegen;
diese kann sich aber nicht frei mit dem Kind befassen (OGer ZH LE210056 vom
22. Juli 2022 E. V. 6.4; OGer ZH LE190048 vom 15. April 2020 E. III. 2.3.3).
6.2 Die Klägerin liess zum Betreuungskonzept in Dänemark ausführen, dass
sie trotz ihrer vollzeitigen Anstellung die Kinderbetreuung übernehmen könne. Bei
ihrer in Aussicht stehenden Arbeitsstelle in Dänemark habe sie nämlich die Mög-
lichkeit, nach der Arbeit rasch zuhause zu sein und ein gewisses Pensum im Ho-
meoffice zu erledigen. Hinzu komme, dass auch ihr neuer Partner Betreuungsauf-
gaben übernehmen könne. Ferner würden auch die Eltern des neuen Partners eine
Unterstützung bei der Kinderbetreuung sein, zumal diese ihren Wohnort nur zehn
Minuten entfernt hätten. Was das Betreuungskonzept der Gegenseite betrifft, stellt
sich die Klägerin auf den Standpunkt, der Beklagte könne die Betreuung der Kinder
nicht alleine bewerkstelligen, sondern sei auf die Unterstützung Dritter angewiesen.
Die Hilfe der erweiterten Familie des Beklagten sei jedoch unzureichend, zumal der

- 27 -
Beklagte die Kinderbetreuung persönlich erfüllen müsse (act. 1, S. 4; act. 11, S. 3;
act. 36, S. 6 f. und 12; Prot. S. 67).
6.3 Hinsichtlich des Betreuungskonzepts liess der Beklagte vorbringen, dass
er aktuell bei seinen Eltern in H._____ wohne, wo C._____ und D._____ je über
eingerichtete, freundlich gestaltete und sofort nutzbare Kinderzimmer verfügen
würden. Von diesen Kinderzimmern wurden entsprechende Fotos eingereicht
(act. 31/13). Der Beklagte liess weiter ausführen, er könne im Homeoffice arbeiten
und stehe für Bring- und Holzeiten sowie die Betreuung vor und nach der Schule
zur Verfügung. Er sei in einem 30%-Pensum in einem Kiosk-Betrieb angestellt und
unterdessen sei eine neue Stelle als Marketing Manager mit Homeoffice-Möglich-
keiten hinzugekommen, wo sein Pensum stufenweise erhöht werden solle. Im Wei-
teren basiere das Betreuungskonzept des Beklagten auch auf der zugesicherten
Unterstützung durch Verwandte. So sei bis zur endgültigen Einkommenssicherung
eine Überbrückung durch familiäre Unterstützung gewährleistet. Konkret hätten
sich der Bruder und die Schwägerin des Beklagten schriftlich bereit erklärt, diesen
finanziell bis 31. Dezember 2026 zu unterstützen, welche Zusage direkte finanzielle
Zuwendungen sowie die Übernahme einzelner, mit der Kinderbetreuung verbunde-
nen Kosten umfasse und ohne jegliche Rückzahlungsverpflichtung erfolge
(act. 31/15). Auch die Schwester des Beklagten und deren Ehemann hätten die-
selbe monetäre Unterstützung in Aussicht gestellt (act. 34/18). Was die eigentli-
chen Betreuungsaufgaben betrifft, würden mit den Grosseltern väterlicherseits wei-
tere potenzielle Betreuungspersonen tagsüber in H._____ anwesend sein, sodass
eine kontinuierliche Beaufsichtigung und Begleitung der Kinder gewährleistet sei.
Diese seien seit über 30 Jahren bei der P._____ AG tätig und würden in voneinan-
der getrennten Schichten arbeiten. Dadurch sei an jedem Tag und zu jeder Zeit
mindestens eine erwachsene Betreuungsperson zuhause. Diese Verfügbarkeit der
Grosseltern väterlicherseits könne anhand deren schriftlicher Zusicherung sowie
konkreter Arbeitspläne belegt werden (act. 31/14). Darüber hinaus würde die er-
weiterte Familie des Beklagten – einschliesslich dessen Bruder und Schwägerin –
jederzeit bereit stehen, um bei Bedarf kurzfristig einzuspringen. Dies schaffe einen
verlässlichen Alltag mit festen Bezugspersonen, was dem Kindeswohl diene. In-
dessen sei das von der Klägerin präsentierte Betreuungskonzept aus heutiger Sicht

- 28 -
zu wenig konkret und daher noch mit vielen Fragezeichen verbunden (zum Ganzen:
act. 30, S. 3 ff.; Prot. S. 69 f. und 75).
6.4 Dazu, wie das Betreuungskonzept in Dänemark ausgestaltet wäre, führte
die Kindsvertreterin aus, dass C._____ und D._____ die Tagesschule besuchen
würden. Da die reguläre Arbeitszeit in Dänemark bis ca. 15.00 Uhr dauere, könne
die Klägerin nach Schulschluss die Betreuung der beiden Kinder grösstenteils wei-
terhin persönlich übernehmen. Die Betreuungsaufgaben könne sie ferner auch mit
ihrem Partner teilen, welcher ebenfalls zwei Kinder im ähnlichen Alter habe. Dem-
gegenüber sei zum Betreuungskonzept in der Schweiz zu erwähnen, dass der Be-
klagte mittlerweile zu seinen Eltern nach H._____ (K._____) gezogen sei. Im El-
ternhaus sei je ein eigenes Zimmer für C._____ und D._____ eingerichtet. Der Be-
klagte würde regelmässig im Homeoffice arbeiten und – soweit nötig – auf seine
Eltern oder seine Schwägerin zurückgreifen, um die vollzeitige Betreuung der Kin-
der zu gewährleisten. Dabei sei jedoch zu berücksichtigen, dass seine Eltern im
Schichtbetrieb arbeiten würden und dementsprechend keine festen Arbeitszeiten
hätten. Überdies habe die Schwägerin vor Kurzem ihr zweites Kind bekommen,
sodass zweifelhaft sei, inwiefern diese neben der Betreuung ihrer eigenen Kinder
tatsächlich flexibel und verfügbar wäre, um bei Bedarf zusätzlich die Betreuung von
C._____ und D._____ sicherzustellen (act. 39, S. 16).
6.5 Die Klägerin vermochte anlässlich der Verhandlung vom 6. August 2025
sowie der Hauptverhandlung vom 15. Dezember 2025 anschaulich darzulegen, wie
sie sich das künftige Betreuungskonzept in Dänemark vorgestellt hat. C._____ und
D._____ würden sich bei einem Wegzug nach Dänemark tagsüber in der Tages-
schule befinden, sodass insbesondere auch zur Mittagszeit für ihre Betreuung ge-
sorgt wäre. Ausserdem gebe es ein grosses und ein kleines Znüni, welches man
den Kindern mitgeben müsse. Bis spätestens um 16.00 Uhr müssten die Kinder
von der Tagesschule abgeholt werden, worüber auch die potentielle neue Arbeit-
geberin der Klägerin informiert sei. Da die reguläre Tagesarbeitszeit in Dänemark
kürzer sei als in der Schweiz, würde die Klägerin am Nachmittag bzw. Abend die
Kinderbetreuung wieder selber übernehmen. Im Übrigen könne auch ihr neuer
Partner, welcher ebenfalls zwei Kinder habe, Betreuungsaufgaben übernehmen.
Ferner erwägt die Klägerin, ihr Arbeitspensum in Dänemark nach einer gewissen

- 29 -
Zeit zu reduzieren, sofern die Umstände dies dannzumal zulassen (Prot. S. 39
und 83). Der Beklagte hat das Betreuungskonzept der Klägerin als zu wenig kon-
kret moniert, hingegen nicht in Abrede gestellt, dass dieses grundsätzlich umsetz-
bar ist. Es sind auch keine Gründe ersichtlich, welche an der Darstellung der Klä-
gerin zu Zweifeln Anlass gäben. Vielmehr ist festzustellen, dass die Klägerin sich
bereits viele Gedanken dazu gemacht hat, wie sie die Kinderbetreuung in Däne-
mark trotz vollzeitiger Erwerbstätigkeit sicherstellen würde und könnte. Das von der
Klägerin vorgebrachte Betreuungskonzept erscheint durchdacht und ist ohne Wei-
teres mit dem Kindeswohl vereinbar.
6.6 Das Betreuungskonzept des Beklagten sieht vor, dass C._____ und
D._____ bei ihm und seinen Eltern in H._____ wohnen würden, wo unbestrittener-
massen kindsgerecht eingerichtete Zimmer für C._____ und D._____ zur Verfü-
gung stehen. Im Rahmen der Parteibefragung erklärte der Beklagte, dass er über
flexible Arbeitszeiten verfüge und bei der Ausübung seines Jobs grossmehrheitlich
nicht vor Ort sein müsse, sondern seine Arbeit im Homeoffice verrichten könne.
Entsprechend sei er in der Lage, persönlich für die Betreuung der Kinder aufzu-
kommen. So könne er die Kinder morgens zur Schule und zu allfälligen Freizeitak-
tivitäten bringen. Darüber hinaus könne er sich auf die Unterstützung seiner Eltern
verlassen (Prot. S. 52 und 86 f.). Vorab ist zu konstatieren, dass der Beklagte sein
Betreuungskonzept seit der Verhandlung betreffend vorsorgliche Massnahmen
vom 6. August 2025 nunmehr näher konkretisiert hat. So begründete der Beklagte
seinen Umzug nach H._____ damit, dass er ein Betreuungskonzept habe ausar-
beiten müssen (Prot. S. 86). Im Rahmen des vorsorglichen Massnahmeverfahrens,
als seiner Ansicht nach noch mehrere Optionen zur Verfügung gestanden wären,
war das geplante Betreuungskonzept des Beklagten noch als wenig stabil, ausge-
reift und durchdacht zu bezeichnen, was sich aber mitunter mit den damaligen zeit-
lichen Gegebenheiten erklären liess (vgl. act. 32, S. 11). Die vorstehenden Ausfüh-
rungen zeigen, dass der Beklagte unterdessen eine Vorstellung darüber hat, wie
das künftige Betreuungskonzept bei einem Wegzug der Klägerin aussehen würde.
Gleichwohl erscheint aus Sicht des Gerichts in mehrerlei Hinsicht fraglich, wie der
Beklagte die Kinderbetreuung im Alltag tatsächlich abdecken würde. Einerseits
stellt die Möglichkeit, im Homeoffice zu arbeiten, an sich noch keine Kinderbetreu-

- 30 -
ung dar, worauf die Kindsvertreterin zu Recht hinweist (vgl. Prot. S. 75). Wie sich
die persönliche Betreuung von C._____ und D._____ konkret mit der Erwerbstätig-
keit des Beklagten im Homeoffice vereinbaren lassen würde, wurde nicht dargetan.
Andererseits fällt in Betracht, dass das Betreuungskonzept des Beklagten in erheb-
lichem Masse von Drittunterstützung abhängig ist. Zwar ist – entgegen dem Dafür-
halten der Klägerin – nicht erforderlich, dass der Beklagte die Kinder persönlich
betreut, da in casu keine besonderen Bedürfnisse der Kinder ersichtlich sind, wel-
che eine persönliche Betreuung erforderlich machen würden. Der Beklagte verfügt
– dies ist unbestritten – über ein Familiennetz, welches gewillt ist, ihn bei der Be-
treuung von C._____ und D._____ zu unterstützen (act. 31/14). Es stellt sich jedoch
die Frage, ob der Beklagte – zusammen mit der zugesicherten Unterstützung durch
Familienangehörige – effektiv die notwendige Stabilität und Betreuung für seine
Kinder in der Schweiz gewährleisten könnte, wenn die Klägerin die Schweiz verlas-
sen würde. Insofern kann den von der Kindsvertreterin geäusserten Bedenken voll-
umfänglich beigepflichtet werden. So ist in Bezug auf die Grosseltern väterlicher-
seits festzuhalten, dass deren Arbeitsort sich zwar in der Nähe des Wohnorts des
Beklagten befindet, sie jedoch im Schichtbetrieb arbeiten und somit keine festen
Arbeitszeiten haben (vgl. act. 31/14). Gegenüber der Kindsvertreterin haben die
Kinder sodann ausgeführt, dass sie beim Beklagten teilweise sich selbst überlas-
sen würden, da auch die Grosseltern nicht immer da seien (act. 28, S. 4 und 8).
Ferner erscheint zweifelhaft, ob auch die Schwägerin des Beklagten die zugesi-
cherte Betreuungsunterstützung tatsächlich leisten könnte, wurde sie doch selber
vor kurzem zum zweiten Mal Mutter. Schliesslich ist der eingereichten Audiodatei
vom 6. Dezember 2025 zu entnehmen, dass der Beklagte sich wünscht, dass die
Kinder bei ihm in der Schweiz bleiben, damit er sie wenigstens weiterhin jedes
zweite Wochenende sehen kann (act. 41/2). Der Beklagte hat im vorliegenden Ver-
fahren indes kein blosses Besuchsrecht, sondern die Alleinobhut beantragt. Vor
diesem Hintergrund ist fraglich, ob sich der Beklagte wirklich bewusst ist, was es
bedeuten würde, die volle Betreuungsverantwortung für C._____ und D._____ zu
übernehmen.
6.7 Der Beklagte hat sodann ausgeführt, er könnte, wenn C._____ und
D._____ wirklich in ihrer Umgebung bleiben möchten, auch eine Wohnung in

- 31 -
J._____ finden (Prot. S. 87). Ein solches Unterfangen – der Beklagte müsste innert
nützlicher Frist eine genügend grosse, kindsgerechte und zahlbare Wohnung in
J._____ zunächst finden – erscheint jedoch bereits angesichts des hohen Schul-
denbergs gemäss Betreibungsregisterauszug und dem eher bescheidenen Ein-
kommen des Beklagten als wenig realistisch (vgl. act. 25/2; act. 25/5; act. 34/17).
Daran vermag auch die in Aussicht gestellte finanzielle Hilfe durch Familienange-
hörige nichts zu ändern. Eine solche Alternativlösung, bei welcher der Beklagte in
die bisherige Umgebung von C._____ und D._____ ziehen würde, müsste sodann
ohne die zugesicherte Unterstützung bei der Kinderbetreuung auskommen, nach-
dem die Eltern und die Schwägerin des Beklagten nicht in der erforderlichen Nähe
zu J._____ wohnen, um bei Bedarf aushelfen zu können. Der Beklagte offenbart
damit, dass er sein Betreuungskonzept nach wie vor nicht vollends durchdacht hat.
Es scheint dem Beklagten in casu vordergründig darum zu gehen, den Wegzug der
Klägerin mit den Kindern zu verhindern. Ob der Beklagte die mit der beantragten
alleinigen Obhut einhergehende Verantwortung auch tatsächlich übernehmen
kann, erscheint hingegen zweifelhaft.
6.8 Insgesamt fällt ins Gewicht, dass der Beklagte zwar mit dem Wegzug der
Kinder nach Dänemark nicht einverstanden ist und deshalb die alleinige Obhut be-
antragt, er aber keinen hinreichend ausgereiften und verlässlichen Betreuungsplan
für die Kinder anbietet, für den Fall, dass die Kinder ohne die Klägerin in der
Schweiz verbleiben. Insbesondere lässt das vorgebrachte Betreuungskonzept des
Beklagten Zweifel in Bezug auf die Sicherstellung der Kinderbetreuung offen. Der-
weil erweist sich das Betreuungskonzept der Klägerin als eher mit dem Kindeswohl
vereinbar.
7. Erziehungsfähigkeit der Parteien
7.1 Die Erziehungsfähigkeit ist die grundlegende Kompetenz eines Elternteils,
die emotionalen und körperlichen Bedürfnisse seines Kindes zu erkennen, das Kind
zu versorgen und zu betreuen sowie erzieherisch angemessen auf die kindlichen
Bedürfnisse einzugehen. Dazu gehören (1) die Fähigkeit und Bereitschaft, als Bin-
dungsperson für das Kind zu fungieren, (2) die Fähigkeit, die Bedürfnisse und Si-
gnale des Kindes zu erkennen und angemessen auf sie zu reagieren, (3) die Fä-

- 32 -
higkeit, Werte und Regeln zu vermitteln, (4) die Fähigkeit, dem Kind Wertschätzung
entgegenzubringen sowie (5) die Fähigkeit, Kontinuität in Erziehung, Beziehung
und Umfeld herzustellen. Die elterlichen Kompetenzen sind differenziert zu beur-
teilen. Sind bestimmte Erziehungsaspekte oder auch nur ein einzelner davon als
dysfunktional einzustufen, kann die Erziehungsfähigkeit ganz oder partiell in Frage
gestellt sein (LUDEWIG/BAUMER/SALZGEBER/HÄFELI/ALBERMANN, Richterliche und be-
hördliche Entscheidungsfindung zwischen Kindeswohl und Elternwohl: Erziehungs-
fähigkeit bei Familien mit einem psychisch kranken Elternteil, FamPra.ch 2015,
S. 562 ff., S. 574 f.). Die Erziehungsfähigkeit ist eine grundlegende Voraussetzung,
um obhutsberechtigt zu sein (BGE 142 III 612 E. 4.3 f.; BGer 5A_748/2022 vom 9.
Februar 2023 E. 3.4.2; 5A_462/2019 vom 29. Januar 2020 E. 3.2; 5A_11/2020 vom
13. Mai 2020 E. 3.3.3.1; 5A_629/2019 vom 13. November 2020 E. 4.2;
5A_569/2020 vom 15. Dezember 2020 E. 3.1).
7.2 Die Klägerin lässt die Erziehungsfähigkeit des Beklagten in Frage stellen.
Sie wirft ihm zusammengefasst vor, dass er das Kindswohl laufend gefährde, wenn
sich C._____ und D._____ bei ihm befänden. So sei es in der Vergangenheit zu
einzelnen Vorfällen gekommen, bei welchen der Beklagte die Kinder am Perron
oder in der Unterführung eines Bahnhofs alleine gelassen habe, während er noch
schnell etwas besorgt habe. Der Beklagte sei sodann mit der Kinderbetreuung
rasch überfordert, weshalb er hierbei die Hilfe seiner Eltern benötige. Bei der Aus-
übung des Besuchsrechts halte er die festgelegten Modalitäten nicht ein. Im Übri-
gen lässt die Klägerin die Lebensumstände des Beklagten als desolat bezeichnen.
Ohne seine Eltern – so die klägerische Rechtsvertretung – wäre der Beklagte ein
Sozialfall und würde auf der Strasse leben. Er lasse sich gehen und sehe verwahr-
lost aus. Zudem flüchte er sich regelässig in den Alkohol und andere Substanzen,
selbst dann, wenn die Kinder bei ihm seien. In diesem Zustand dürfe er bis heute
auch nicht mehr Auto fahren. Aus diesem Grund seien beim Strassenverkehrsamt
die relevanten Akten des Beklagten zu edieren. Schliesslich sei durch das Gericht
ein Erziehungsfähigkeitsgutachten über den Beklagten einzuholen, bevor der
Wohnsitz der Kinder bei ihm festgelegt würde (zum Ganzen: act. 1, S. 6 ff.; act. 11,
S. 7 f.; act. 36, S. 4 ff.; Prot. S. 16 ff.).

- 33 -
7.3 Der Beklagte stellt die klägerischen Ausführungen betreffend seine Erzie-
hungsfähigkeit in Abrede. Die Klägerin erhebe massive Vorwürfe gegen ihn, ohne
entsprechende Belege beizubringen. Er räume zwar ein, im Rahmen seines Be-
suchsrechts am 22. November 2025 40 Minuten zu spät erschienen zu sein. Zu
weiteren Verspätungen sei es jedoch nicht gekommen. Was die beiden Vorfälle am
Bahnhof betreffe, sei der Beklagte der Ansicht, dass er namentlich mit C._____
eine Art Angstbekämpfung betreibe, um ihr Selbstvertrauen zu stärken. Der Be-
klagte habe sich in den jeweiligen Situationen nur unweit von den Kindern entfernt
und sei dann zurückgekommen. Es habe daher kein Gefahrenszenario vorgelegen.
Im Übrigen habe der Beklagte weder Alkohol- noch Drogenprobleme. Dass er bei
seinen Eltern in H._____ wohne, sei sodann nicht negativ auszulegen. Vielmehr
stelle die Verfügbarkeit der Eltern einen Vorteil dar (act. 29, S. 5 f.; Prot. S. 26 f.
und 71 ff.).
7.4 Die Kindsvertreterin äusserte sich nicht explizit zur Erziehungsfähigkeit der
Parteien.
7.5 Wenn die klägerische Rechtsvertretung seitenweise Behauptungen auf-
stellt, welche Mängel in der Erziehungsfähigkeit des Beklagten aufzeigen sollen,
kann ihr nicht gefolgt werden. Die Vorbringen der Klägerin bleiben mehrheitlich un-
substantiiert. Trotz geltender Untersuchungsmaxime sind die Parteien gehalten,
konkrete Anhaltspunkte darzulegen, welche das Gericht gegebenenfalls zu weite-
ren Abklärungen veranlassen können. Die klägerischen Tatsachenbehauptungen
wurden seitens des Beklagten bestritten und bleiben letztlich unbewiesen. Dem Be-
klagten ist ferner dahingehend zuzustimmen, dass es nicht an ihm ist, zu beweisen,
dass er nicht krank sei (vgl. Prot. S. 27 und 60). Zwar dürfte es wohl gute Gründe
geben, weshalb im Bericht über den Stand der Beistandschaft vom 24. Juli 2025
empfohlen wird, dass der Beklagte vor den Besuchskontakten einen freiwilligen Al-
koholtest durchführt (vgl. act. 21, S. 6). In den Akten fehlt es allerdings an konkreten
Hinweisen, welche auf eine Kindswohlgefährdung hindeuten würden, wenn die Kin-
der vom Beklagten betreut werden. Alsdann ist festzuhalten, dass die Klägerin im
Rahmen der Parteibefragung selber ausgeführt hat, dass der Beklagte ein guter
Vater sei (Prot. S. 35). Auch die Kindsvertretung, welche mit C._____ und D._____
mehrere Gespräche geführt hat, hatte offensichtlich keinen Anlass, sich zur Frage

- 34 -
der Erziehungsfähigkeit der Parteien zu äussern. Die Erzählungen von C._____
und D._____ wecken sodann keine Zweifel hinsichtlich der Erziehungsfähigkeit des
Beklagten. Im Gegenteil, die Kinder gaben gegenüber der Kindsvertreterin an,
gerne mehr Zeit mit deren Vater verbringen zu wollen (act. 39, S. 7 f.). Überdies
gab C._____ an, dass sie unterdessen bei ihren Besuchswochenenden mit dem
Beklagten mehr spielen würden. Am Mittwoch seien sie auch schon im "Q._____",
in R._____ oder am Weihnachtsmarkt in S._____ gewesen. Zuhause koche
manchmal ihre Grossmutter und manchmal ihr Vater (act. 39, S. 10). Es bestehen
vorliegend keine Hinweise dafür, dass der Beklagte die Kinderbetreuung nicht an-
gemessen wahrnehme und die emotionalen und körperlichen Bedürfnisse seiner
Kinder nicht erkennen oder adäquat darauf eingehen könnte. Die klägerischen Aus-
führungen sind insoweit als blosse Stimmungsmache zu qualifizieren. Schliesslich
ist anzumerken, dass von den Akten des Strassenverkehrsamts über den Füh-
rerausweisentzug keine relevanten Erkenntnisse zu erwarten sind, weshalb auf ei-
nen entsprechenden Aktenbeizug zu verzichten ist.
7.6 Nach dem Gesagten kann festgehalten werden, dass keine hinreichend
konkreten Anhaltspunkte bestehen, welche an der Erziehungsfähigkeit des Beklag-
ten ernsthaft zweifeln lassen würden. Ein Gutachten, welches die Erziehungsfähig-
keit des Beklagten bestätigt, ist bei dieser Sachlage nicht nötig. Vollständigkeits-
halber ist zu erwähnen, dass auch keine Gründe vorliegen, welche die Erziehungs-
fähigkeit der Klägerin in Frage stellen würden.
8. Bindungstoleranz
8.1 Die Bereitschaft eines Elternteils, mit dem anderen in Kinderbelangen zu-
sammenzuarbeiten und insbesondere die Beziehung zum andern Elternteil zuzu-
lassen und aktiv zu fördern (sog. Bindungstoleranz), ist ein Kriterium bei der Zutei-
lung der Obhut (BGer 5A_968/2016 vom 14. Juni 2017 E. 3.1). Es spielt damit auch
für die Frage, ob ein Wegzug zu bewilligen ist, eine Rolle (BGE 142 III 481 E. 2.7).
Die Anträge eines Elternteils können ein Indiz für die Bindungstoleranz sein. Ent-
scheidend ist jedoch in erster Linie das Verhalten des betreffenden Elternteils
(OGer LE230009 vom 1. Februar 2024 E. III.3.5).

- 35 -
8.2 Die Klägerin liess ausführen, dass der Wegzug ins Ausland nicht die Ver-
eitelung der Rechte des Beklagten, sondern die Realisierung konkreter Lebens-
pläne mit einem neuen Lebenspartner in Dänemark bezwecke. Im Falle eines be-
willigten Wegzugs werde sie daher weiterhin den Kontakt zwischen den Kindern
und dem Beklagten ermöglichen, sei es über (Video-)Telefonie oder mittels Ferien-
besuchen in der Schweiz (act. 36, S. 6 und 11).
8.3 Nach Ansicht des Beklagten gelte es den Kontakt zur Klägerin zu sichern
und eine kindeswohlkonforme Regelung in Bezug auf den persönlichen Verkehr
vorzusehen, wenn die Kinder unter seine Obhut gestellt würden. Zur Bindungstole-
ranz der Klägerin äusserte sich der Beklagte nicht explizit. Anlässlich der Verhand-
lung betreffend vorsorgliche Massnahmen liess er jedoch geltend machen, dass
sich die Klägerin in der Vergangenheit wiederholt geweigert habe, die Kinder zum
vereinbarten Zeitpunkt herauszugeben. Dies sowie deren einseitige Entscheidun-
gen über Ferien oder Umzugspläne würden auf erhebliche Schwierigkeiten bei der
Kooperation hindeuten (act. 29, S. 6; act. 30, S. 5).
8.4 Auch die Kindsvertreterin äusserte sich nicht explizit zur Bereitschaft der
Parteien, den Kontakt zum anderen Elternteil zu fördern. Sie stellte jedoch fest,
dass sowohl väterlicher- als auch mütterlicherseits Beeinflussungen von C._____
und D._____ stattfinden würden. Während sie die Bewilligung des Wegzugs der
Klägerin mit den Kindern beantragt, betont sie gleichzeitig, dass der Vater eine zen-
trale Bezugsperson von C._____ und D._____ bleibe, deren Bedeutung im Lebens-
lauf der Kinder nicht vernachlässigt werden dürfe (act. 28, S. 16; act. 39, S. 14).
8.5 Aus dem Bericht über den Stand der Beistandschaft vom 24. Juli 2025 er-
gibt sich, dass ein direkter, konstruktiver Austausch zwischen den Elternteilen
kaum stattfindet. Sodann hätten sich die Kinder zu Beginn monatelang geweigert,
den Beklagten zu besuchen. Nachdem im Rahmen eines Gesprächs mit der Bei-
ständin konkrete Besuchszeiten abgemacht worden seien, hätten die Besuche
grundsätzlich stattgefunden. Demgegenüber hätten die Sommerferien 2025 beim
Beklagten nicht umgesetzt werden können (act. 21, S. 4). Des Weiteren ist dem
Bericht der Beiständin zu entnehmen, dass die Klägerin in der Vergangenheit Mühe
gezeigt habe, mit dem Beklagten auf der Elternebene konstruktiv zusammenzuar-

- 36 -
beiten und die Kinder ausserhalb des elterlichen Konflikts zu belassen. So habe sie
nach einem Vorfall, bei welchem die Kinder während des Aufenthalts beim Beklag-
ten zu lange der Sonne ausgesetzt gewesen seien und eines der Kinder danach
krank geworden sei, in Erwägung gezogen,C._____ und D._____ vorübergehend
nicht mehr dem besuchsberechtigten Beklagten herauszugeben. Nach einem Ge-
spräch mit der Beiständin habe sie sich jedoch an die gerichtliche Regelung gehal-
ten (act. 21, S. 3). Dass die Klägerin zunächst keine weiteren Besuche des Beklag-
ten zulassen wollte, lässt auf eine eingeschränkte Bindungstoleranz schliessen.
Erst ein Gespräch mit der Beiständin führte zur Überwindung dieses Problems auf
Seiten der Klägerin. Vollständigkeitshalber ist zu erwähnen, dass die Klägerin das
Besuchsrecht des Beklagten seither – soweit ersichtlich – nicht verhindert hat. Ge-
genteiliges wurde jedenfalls nicht behauptet.
8.6 Sodann ist festzuhalten, dass es der Klägerin unbestrittenermassen nicht
darum geht, dem Beklagten die Kinder zu entziehen, indem sie deren Aufenthaltsort
ins Ausland verlegt. Wie bereits dargelegt, möchte sie in Dänemark vielmehr eine
neue Familie gründen. An der Verhandlung betreffend vorsorgliche Massnahmen
führte die Klägerin aus, sie wolle den Kontakt zwischen den Kindern und dem Be-
klagten nicht unterbinden, sie komme jedoch an ihre eigenen Grenzen, wenn diese
sich dem Besuch verweigerten oder der Beklagte bei der Einhaltung der Besuchs-
zeiten wiederholt unzuverlässig sei (Prot. S. 35 f.). Die Tatsache, dass die Kinder
weder die Frühlings- noch die Sommerferien 2025 beim Beklagten verbringen
konnten, wirft dennoch Fragen in Bezug auf die Bindungstoleranz der Klägerin auf.
Dass sich hinsichtlich der Frühlingsferien die Kinder geweigert hätten und es hin-
sichtlich der Sommerferien an der Beiständin gelegen hätte und der Beklagte seine
Ferien nicht früh genug eingegeben habe (Prot. S. 18, 37 und 42 f.; act. 27/10),
ändert an den Zweifeln nichts. Auf die Frage, wie sie sich den Kontakt zwischen
dem Beklagten und den Kindern im Falle eines Umzugs nach Dänemark vorgestellt
habe, antwortete sie, dass C._____ und D._____ ein Tablet erhalten sollen. Auf
diese Weise könnten die Kinder direkt mit dem Beklagten telefonieren oder über
Nachrichten kommunizieren (Prot. S. 38). Es ist darauf hinzuweisen, dass für die
Aufrechterhaltung des Kontakts zwischen dem Beklagten und den Kindern von er-
heblicher Bedeutung ist, dass die Klägerin mit Bezug auf den Beklagten positiv auf

- 37 -
die Kinder einwirkt. Das blosse Zur-Verfügung-Stellen von elektronischen Geräten
wie eines Tablets für die direkte Kommunikation zwischen Vater und Kinder erweist
sich nicht per se als ausreichend. Zudem ist nicht ausser Acht zu lassen, dass die
Klägerin ursprünglich die alleinige elterliche Sorge beantragt hat und dem Beklag-
ten ein Ferienbesuchsrecht von jährlich lediglich vier Wochen Ferien zugestehen
wollte (vgl. act. 1, S. 2; act. 11, S. 2). Erst nach Durchführung des ersten Parteivor-
trags anlässlich der Hauptverhandlung bzw. im Rahmen der anschliessenden Ver-
gleichsgespräche sah sich die Rechtsvertretung der Klägerin veranlasst, ihren An-
trag zu modifizieren bzw. fallen zu lassen (Prot. S. 76 und 88). Auch dies deutet auf
eine beeinträchtigte Bindungstoleranz der Klägerin hin. Immerhin hat die Klägerin
ausgeführt, dass sie ihr Haus in der Schweiz – im Falle des Wegzugs nach Däne-
mark – behalten würde. Sie würde es nicht vermieten, sondern wolle auch bei einer
Verlegung des Lebensmittelpunktes nach Dänemark noch darauf zurückgreifen
können, insbesondere um in der Schweiz Ferien zu machen oder den Kontakt zwi-
schen Kindern und Vater aufrecht zu erhalten (Prot. S. 34 und 38). Anlässlich der
Hauptverhandlung wiederholte die Klägerin, dass das Haus in der Schweiz gewis-
sermassen als Ferienwohnung dienen würde (Prot. S. 83). Insgesamt erscheint die
Bindungstoleranz der Klägerin mit Blick auf die Vorgeschichte der Parteien leicht
eingeschränkt.
8.7 Zur Bindungstoleranz des Beklagten äusserte sich keine der Parteien ex-
plizit. Der Beklagte liess lediglich ausführen, es gelte den Kontakt zur Klägerin zu
sichern und es müsse eine kindeswohlkonforme Besuchsrechtsregelung für die
Klägerin getroffen werden, wenn die Kinder unter seine Alleinobhut gestellt würden.
Als Ausgangspunkt biete sich eine Ferienregelung mit hälftiger Aufteilung und ver-
lässlichen Übergabezeiten sowie ergänzende Video- oder Telefonkontakte an
(act. 30, S. 5). Damit übernimmt die Rechtsvertretung des Beklagten grundsätzlich
den Vorschlag der Kindsvertreterin, jedoch mit umgekehrten Parteirollen. Obwohl
der Beklagte im Rahmen seiner Stellungnahme vom 11. August 2025 in Aussicht
stellen liess, das vorerwähnte, grob skizzierte Konzept in einer ausführlicheren Ein-
gabe zu konkretisieren (vgl. act. 30, S. 5), blieb er einer genaueren Ausgestaltung
auch nach durchgeführter Hauptverhandlung schuldig. Bei dieser Sachlage ist fest-

- 38 -
zustellen, dass weder konkrete Anhaltspunkte zugunsten noch zulasten der Bin-
dungstoleranz beim Beklagten vorhanden sind.
8.8 Demzufolge ist die Bereitschaft der Klägerin, den Kontakt zum Beklagten
zu fördern, als leicht eingeschränkt zu beurteilen. Die Bindungstoleranz des Be-
klagten ist als neutral einzustufen.
9. Kindswille
9.1 Dem Wunsch eines Kindes betreffend einen möglichen Wegzug, die Ob-
hutszuteilung, die Betreuung oder den persönlichen Verkehr ist Beachtung zu
schenken, und zwar selbst dann, wenn es bezüglich der jeweiligen Fragen (noch)
nicht urteilsfähig ist. Während bei älteren Kindern massgeblich auf die bei ihrer An-
hörung geäusserte Wünsche und Vorstellungen abzustellen ist (BGE 142 III 481
E. 2.7), ist bei jüngeren Kindern indes Zurückhaltung geboten.
9.2 Hinsichtlich des Kindswillens liess die Klägerin vorbringen, dass dieser
über eine längere zeitliche Dauer hinaus gegenüber verschiedenen Personen ge-
äussert worden und dabei stabil geblieben sei. Entsprechend müsse – so die Klä-
gerin – heute davon ausgegangen werden, dass C._____ und D._____ autonom
und aus freiem Willen mit deren Mutter nach Dänemark ziehen wollen würden
(act. 36, S. 15).
9.3 Der Beklagte äusserte den Verdacht, dass C._____ und D._____ in ihrer
Willensbildung von der obhutsberechtigten Mutter beeinflusst würden. Auffällig sei,
dass die Kinder unbedingt mit der Kindsvertreterin hätten sprechen wollen. Es be-
stehe daher die Befürchtung, dass seitens der Klägerin Druck auf die gemeinsamen
Kinder ausgeübt werde. Im Übrigen sei teilweise unklar, was C._____ und D._____
überhaupt möchten. Vielmehr stehe fest, dass sich die Kinder in einem Interesse-
konflikt befänden, weshalb von einem autonomen und freien Willen der Kinder –
wie es die Klägerin vorbringe – keine Rede sein könne. Der geäusserte Kindswille
sei schliesslich nicht zwingend mit dem gleichzusetzen, was im Sinne des Kindes-
wohls sei (Prot. S. 74 f.).

- 39 -
9.4 Die Kindsvertreterin führte aus, dass C._____ und D._____ mit ihren acht
bzw. fünf Jahren zwar noch nicht urteilsfähig seien, ihrem geäusserten Wunsch
aber dennoch Beachtung zu schenken sei (act. 28, S. 14). Aktuell würden sie sich
aufgrund der divergierenden Wünsche ihrer Eltern in einem massiven Loyalitäts-
konflikt befinden, der die Kinder in ihrer Entwicklung belaste und ein hohes Mass
an emotionaler Unsicherheit erzeuge. Darüber hinaus sei festzustellen, dass die
Familie väterlicherseits erheblichen emotionalen Druck auf die Kinder ausgeübt
habe. Auch auf Seiten der Klägerin hätten gemäss Angaben von C._____ wieder-
holt Gespräche stattgefunden, bei welchen auch die Mutter wütende und emotio-
nale Reaktionen gezeigt habe. Insgesamt müsse festgehalten werden, dass die
gegenwärtige Haltung der Kinder wohl nicht als stabiler, unbeeinflusster Wille ge-
wertet werden könne, sondern massgeblich durch Angst und emotionalen Druck
geprägt sei (act. 39, S. 13 ff.).
9.5 Wie die Kindsvertreterin zutreffend festhält, fliessen bei der Entscheidfin-
dung auch die geäusserten Wünsche und Vorstellungen von C._____ und D._____
ein, auch wenn ihnen für die vorliegend zu beurteilende Frage aufgrund ihres Alters
noch keine Urteilsfähigkeit zugesprochen werden kann. Zur Ermittlung des Kinds-
willens kann auf die persönlichen Gespräche zwischen der Kindsvertreterin und
den beiden Kindern abgestellt werden.
9.6 Die Kindsvertreterin führte am 22. Juli 2025 ein erstes persönliches Ge-
spräch mit beiden Kindern (ohne Anwesenheit eines Elternteils oder Dritten) durch.
Auf ausdrücklichen Wunsch von C._____ wurde am 23. Juli 2025 nochmals ein
Gespräch mit C._____ alleine durchgeführt (act. 28, S. 2). Bei diesen Gesprächen
hätten die Kinder gegenüber der Kindsvertreterin den klaren Wunsch geäussert,
mit der Mutter nach Dänemark zu ziehen, und aufgeregt von den sie in Dänemark
erwartenden Lebensumständen erzählt. So habe C._____ ohne zu zögern ange-
geben, dass sie mit ihrer Mutter in Dänemark wohnen wolle. Beide Kinder hätten
auf Nachfrage sodann mitgeteilt, bereits in Dänemark gewesen zu sein. Demge-
genüber sei ein Verbleib in der Schweiz beim Beklagten von keinem der Kinder als
Option genannt worden. C._____ und D._____ seien sich aber einig gewesen, Fe-
rien mit dem Beklagten verbringen zu wollen. Sie könnten dann immer einen Teil

- 40 -
der Schulferien in der Schweiz im Haus an der T.____-strasse verbringen und ihren
Vater sehen oder mit ihm in die Ferien gehen (act. 28, S. 3 und 14).
9.7 Stellenweise ein anderes Bild zeigte sich, als die Kindsvertreterin am 8. De-
zember 2025 ein weiteres Gespräch mit beiden Kindern führte. Dabei habe
D._____ erklärt, dass er mit seiner Mutter nach Dänemark gehen würde, da diese
sonst traurig wäre. Auf die Frage, ob er es sich denn auch vorstellen könnte, in der
Schweiz bei seinem Vater zu bleiben, habe er eine Weile überlegt und angegeben,
dass er sich dies ein bisschen vorstellen könne, er aber am liebsten bei seiner Mut-
ter bleiben wolle und seinen Vater gerne etwas mehr sehen würde. Danach gefragt,
ob er sonst noch Wünsche betreffend das Wohnen habe, habe er erwidert: "Ich
weiss es nöd, es isch no schwierig." (act. 39, S. 7).C._____ habe erzählt, sie würde
sich wünschen, dass beide Eltern in der Schweiz bleiben würden, da sie gerne
weiterhin bei ihrer Mutter wohnen und am liebsten noch einen Nachmittag mehr als
jetzt mit ihrem Vater verbringen wolle. Wenn ihre Mutter nach Dänemark gehen
wollte, würde C._____ hier in der Schweiz bleiben wollen. Am liebsten würde sie
dann mit ihrem Vater in dem Haus wohnen, wo sie aktuell mit ihrer Mutter wohne.
Dann müsste sie nicht die Schule wechseln, würde alle Leute verstehen und könnte
so gut bleiben in der Schule, wie sie es jetzt sei. Sie könne sich auch vorstellen,
nach H._____ zu ziehen. Es sei ihr eigentlich egal, wo sie wohnen würde, Haupt-
sache irgendwo, wo Deutsch gesprochen werde, damit sie auch wieder Freunde
finden könnte und kein Schuljahr wiederholen müsste. An einem Ort zu wohnen,
wo sie die Sprache nicht verstehe, könne sie sich derzeit nicht vorstellen. Als sich
die Kindsvertreterin danach erkundigte, ob sich daran etwas ändern würde, wenn
sie in Dänemark eine Schule besuchen würde, in der alle Kinder und Lehrer
Deutsch sprechen würde, habe sie dies nach einer kurzen Überlegungspause be-
jaht. Die Sprache sei der einzige Grund, weshalb sie nicht nach Dänemark wolle
(act. 39, S. 8 f.).
9.8 Nachdem C._____ und D._____ in den vergangenen Monaten mit den diver-
gierenden Wünschen ihrer Eltern konfrontiert waren, befinden sie sich nunmehr in
einem offensichtlichen Loyalitätskonflikt, wie die Kindsvertreterin zutreffend fest-
hielt. So gab C._____ gegenüber der Kindsvertreterin an, immer wieder von beiden
Elternteilen auf das Thema Dänemark/Schweiz angesprochen zu werden. Wenn

- 41 -
sie ihrem Vater sage, dass sie nach Dänemark gehen wolle, sei dieser sehr traurig,
und wenn sie ihrer Mutter sage, dass sie hier bleiben wolle, sei diese sehr traurig
(act. 39, S. 10). Die Kinder erwähnten, dass es ihnen eigentlich am liebsten wäre,
wenn beide Eltern hier in der Schweiz bleiben würden und dass deren Trennung
nie passiert wäre (act. 39, S. 8).
9.9 In Bezug auf den 5-jährigen D._____ kann festgehalten werden, dass sein
geäusserter Wunsch in Bezug auf die hier zu beurteilende Frage über die letzten
Monate grundsätzlich stabil geblieben ist. Er äusserte wiederholt den Wunsch, mit
seiner Mutter nach Dänemark zu ziehen. Von einem Kind in seinem Alter ist jedoch
nicht zu erwarten, dass es sich der Tragweite eines Wegzugs oder eines Verbleibs
in der Schweiz bewusst ist. Vor diesem Hintergrund ist sein Kindswille mit einer
gewissen Zurückhaltung zu würdigen.
9.10 Die Kindsvertreterin zeigte anschaulich auf, wie sich die geäusserten Wün-
sche und Vorstellungen von C._____ zwischen der Verhandlung betreffend vor-
sorgliche Massnahmen vom 6. August 2025 und der Hauptverhandlung vom
15. Dezember 2025 verändert haben. Während C._____ sich bei den ersten Ge-
sprächen noch für einen Umzug mit der Klägerin aussprach, äusserte sie sich zu-
letzt dahingehend, dass sie lieber in der Schweiz bzw. an irgendeinem Ort wohnen
wolle, an dem Deutsch gesprochen werde, da sie sonst niemanden verstehen
würde, keine Freunde finden und schulisch nicht mehr mithalten könnte. Auffällig
ist dabei, dass C._____ ihren aktuellen Wunsch, in der Schweiz zu bleiben, aus-
schliesslich mit der Angst begründet, sich in Dänemark nicht verständigen zu kön-
nen (vgl. auch act. 39, S. 14). Sodann gab C._____ gegenüber der Kindsvertreterin
an, dass die Familie väterlicherseits ihr mehrmals gesagt habe, sie würde kein Dä-
nisch verstehen und deshalb keine Freunde in Dänemark finden. Das habe sie sehr
verletzt (act. 39, S. 8). Sodann reichte die Kindsvertreterin anlässlich der Hauptver-
handlung einen USB-Stick mit Ton- und Videoaufnahmen ins Recht, welche ihr zu-
vor vom Beklagten zugestellt worden seien (vgl. act. 39, S. 4 f.; Prot. S. 75). Diesen
Aufnahmen ist zu entnehmen, dass die Kinder von Familienmitgliedern väterlicher-
seits mit weinerlicher Stimme gebeten wurden, in der Schweiz zu bleiben, da sie
im Falle des Wegzugs der Kinder nach Dänemark traurig und betroffen wären
(act. 41/2). Einhergehend mit der Kindsvertreterin ist festzuhalten, dass ein solches

- 42 -
Verhalten im höchsten Masse geeignet ist, die Kinder emotional zu belasten und
ihre freie Willensbildung zu beeinflussen. Dies ist vorliegend auch geschehen. So
zeigte sich – wie vorstehend dargelegt – bei C._____ anlässlich der ersten Begeg-
nung mit der Kindsvertreterin in Bezug auf die Umzugsfrage noch ein anderes Bild
als heute (vgl. auch act. 39, S. 17). Mit der Kindsvertreterin ist daher festzustellen,
dass die Äusserungen des Beklagten und seiner Familie bei C._____ eine massive
Verunsicherung ausgelöst haben. Das dokumentierte Vorgehen schadet dem Kin-
deswohl und sollte künftig unterlassen werden.
9.11 Weiter fällt in Betracht, dass C._____ auch seitens der Klägerin emotiona-
len Reaktionen ausgesetzt war. So habe die Klägerin gemäss Angaben von
C._____ bei Gesprächen wiederholt wütend und emotional reagiert, wenn sich
diese für einen Verbleib in der Schweiz aussprach (act. 39, S. 14). Des Weiteren
habe die Klägerin gesagt, dass wenn C._____ nicht nach Dänemark mitgehen
wolle, sie alleine gehen werde. Auch das habe C._____ verletzt (act. 39, S. 8). So-
dann bestehen Anhaltspunkte dafür, dass die Kinder durch die Übergabebegleite-
rin, Frau U._____, auf das Gespräch mit der Kindsvertreterin vorbereitet wurden,
nachdem diese an dem Tag, an welchem die Kindsvertreterin das Gespräch mit
den Kindern angesetzt hat, mit den Kindern zuhause zu Mittag ass, obwohl am
besagten Tag keine Übergabe geplant war, welche hätte begleitet werden müssen
(vgl. act. 39, S. 14).
9.12 In Nachachtung der vorstehenden Ausführungen ist festzuhalten, dass so-
wohl väterlicher- als auch mütterlicherseits Beeinflussungsversuche zulasten von
C._____ und D._____ stattgefunden haben. Diese haben sich nachhaltig auf den
Kindswillen ausgewirkt. Bei dieser Sachlage ist von einer gerichtlichen Anhörung
der Kinder abzusehen. Indessen ist der Kindsvertreterin zuzustimmen, wenn sie
geltend macht, die gegenwärtige Haltung der Kinder könne wohl nicht als stabiler,
unbeeinflusster Wille gewertet werden, sondern sei massgeblich durch Angst und
emotionalen Druck geprägt. Der bestehenden Angst ist bei der vorliegend zu beur-
teilenden Frage Beachtung zu schenken. Darüber hinaus wirkt sich der eruierte
Kindswille von C._____ und D._____ aber weder zugunsten eines Verbleibs in der
Schweiz noch zugunsten eines Wegzugs nach Dänemark aus.

- 43 -
10. Fazit
10.1 Die entscheidenede Frage ist, wo das Kindeswohl im Falle des Wegzugs
der Klägerin nach Dänemark besser gewahrt ist; mit der Mutter in Dänemark oder
mit dem Vater in der Schweiz. Dabei kann klar festgehalten werden, dass im
vorliegenden Fall die Klägerin die Hauptbezugs- und betreuungsperson darstellt.
Bei dieser Sachlage haben die Beziehungen zum sonstigen Umfeld zugunsten der
personenbezogenen Betreuungskontinuität eher in den Hintergrund zu treten. Mit
der Kindsvertreterin ist von einer gefestigten Umgebungsverbundenheit samt ent-
sprechendem Freundeskreis bei beiden Kindern noch nicht auszugehen (vgl.
act. 39, S. 17). Ferner ergeben sich keine Hinweise, dass ein Wegzug nach
Dänemark den Kindern beträchtlich schaden würde bzw. das Kindeswohl gefährdet
wäre. Die bei einem Umzug notwendige Integration am neuen Ort stellt nach
bundesgerichtlicher Rechtsprechung keine Gefährdung des Kindeswohls dar (BGE
136 III 353 E. 3.3). Dass die 8-jährige C._____ nunmehr Angst hat, sich in
Dänemark nicht verständigen zu können, ist aus ihrer Sicht verständlich. Wie
bereits dargelegt, ist darin jedoch keine Kindswohlgefährdung zu erblicken.
Vielmehr ist davon auszugehen, dass sowohl C._____ als auch D._____ der
Sprachewerb innert nützlicher Frist gelingen wird, wovon auch die Kindsvertreterin
ausgeht (act. 39, S. 18). Sodann kann vorliegend festgehalten werden, dass
sowohl im einen wie auch im anderen der beiden zur Debatte stehenden Szenarien
eine erhebliche Veränderung für das schulische und soziale Umfeld der Kinder
eintreten wird, zumal C._____ und D._____ – im Falle des Verbleibs in der Schweiz
– nach H._____ ziehen müssten.
10.2 Insgesamt sprechen das Alter der Kinder, die Perspektive auf die emotio-
nale Kontinuität in Bezug auf die Hauptbetreuungsperson sowie das von der Klä-
gerin präsentierte Betreuungskonzept aus Sicht des Kindeswohls für die Bewilli-
gung zum Wechsel des Aufenthaltsorts nach Dänemark. Die Beschulung, das fa-
miliäre, soziale und wirtschaftliches Umfeld sowie die Erziehungsfähigkeit der El-
tern wirken sich in casu neutral aus. Die Wünsche der Kinder sind vorliegend auf-
grund des noch jungen Alters und der erstellten Beeinflussungen durch die Eltern
letztlich nicht ausschlaggebend. Gegen die Bewilligung des Umzugs nach Däne-
mark sprechen einzig die leicht eingeschränkte Bindungstoleranz der Klägerin so-

- 44 -
wie das Kriterium der Sprache, welche – wie bereits ausgeführt – schwach zu ge-
wichten sind. Folglich überwiegen die Gründe, die Obhut bei der Klägerin zu belas-
sen. Damit ist ihr auch zu bewilligen, ihren Wohnsitz zusammen mit den Kindern
nach E._____ (Dänemark) zu verlegen.
10.3 Es ist offensichtlich, dass hier ein Wegzug nach Dänemark den Umgang
zwischen den Kindern und dem Beklagten erschweren würde. Besuche würden sel-
tener stattfinden, die Reisewege würden länger und persönliche Kontakte wären
nur noch seltener möglich. Zudem trifft es zu, dass Kinder grundsätzlich Anspruch
auf beide Elternteile haben. Auf der anderen Seite hat die Klägerin ihren Umzugs-
wunsch und die damit verbundenen Vorbereitungen (inkl. Betreuungskonzept) gut
begründet und ihre Überlegungen sind nachvollziehbar. Auch wenn ihre Bindungs-
toleranz als leicht eingeschränkt bezeichnet werden muss, ist nicht ersichtlich, dass
sie mit ihrem Vorhaben beabsichtigen würde, die Kinder dem Beklagten zu entzie-
hen bzw. den Kontakt zu erschweren. Die Klägerin beabsichtigt, in Dänemark eine
neue Familie zu gründen und sie wird im Rahmen von Ferien auf ihr Haus in der
Schweiz zurückgreifen können. Dafür, dass der Beklagte weiterhin Kontakte zu
C._____ und D._____ pflegen kann und ihre Beziehung aufrecht erhalten wird, hat
ein geeignetes Besuchsrecht zu sorgen. Gewisse Erschwernisse bei der Ausübung
des Besuchsrechts sind hinzunehmen, solange der persönliche Verkehr nicht prak-
tisch verunmöglicht wird. Es liegen gesamthaft keine Gründe vor, welche eine
Zustimmungsverweigerung nach Art. 301a Abs. 2 ZGB rechtfertigen würden.
10.4 Vollständigkeitshalber ist festzuhalten, dass diese Zustimmung zum Wech-
sel des Aufenthaltsortes der Kinder nur für die konkret beurteilte Umzugssituation
gilt und nicht automatisch zu weiteren Umzügen, welche das Kontaktrecht zum Be-
klagten beeinflussen, legitimiert (vgl. BK-AFFOLTER-FRINGELI/VOGEL, a.a.O.,
Art. 301a N 29).
V. Persönlicher Verkehr
1. Parteivorbringen
1.1 Die Klägerin beantragte zu Beginn der Hauptverhandlung, es sei der Be-
klagte zu verpflichten, die Kinder während den Schulferien in Dänemark für vier

- 45 -
Wochen auf eigene Kosten zu sich oder mit sich in die Ferien zu nehmen (davon
maximal zwei Wochen am Stück) und er sei zu berechtigten, mindestens zweimal
pro Woche mit den Kindern zu telefonieren (act. 36, S. 2). Im Rahmen ihrer Replik
liess sie das beantragte Ferienbesuchsrecht des Beklagten auf sechs Wochen aus-
weiten (Prot. S. 76). Da die Kinder noch klein seien, müssten sie bei der Ausübung
des Ferienbesuchsrechts stets begleitet werden. Die Reisen müssten sodann vom
Beklagten finanziert werden (act. 36, S. 19; Prot. S. 81).
1.2 Der Beklagte liess keine Anträge hinsichtlich des Besuchsrechts für den
Fall stellen, dass der Klägerin bewilligt wird, zusammen mit den gemeinsamen Kin-
dern nach Dänemark zu ziehen.
1.3 Bezugnehmend auf das Scheidungsurteil vom 7. November 2024 brachte
die Kindsvertreterin vor, dass das dort geregelte Ferienbesuchsrecht im Minimum
beizubehalten sei. Aufgrund des Wegzugs der Kinder nach Dänemark, welcher auf-
grund der Distanz unweigerlich zum Dahinfallen des Besuchsrechts im Alltag führe,
müsse sichergestellt werden, dass die Kinder ihren Vater in den Schulferien häufig
besuchen könnten. Dass die Kinder einen regelmässigen Kontakt zum Vater bei-
behalten, sei wichtig, da der Beklagte auch bei einem Wegzug der Kinder eine zen-
trale Bezugsperson bleibe. Gleichzeitig sollten den Kindern aber noch Erholungs-
zeiten mit der Mutter und deren Familie sowie Zeit für Ferienlager zu Verfügung
stehen. Von den 13 Wochen Schulferien sollen die Kinder daher mindestens sechs
Wochen mit dem Beklagten verbringen können. Darüber hinaus solle der Beklagte
Gelegenheit erhalten, mindestens zweimal pro Woche via Telefon bzw. Videocalls
mit den Kindern in Kontakt zu stehen, um eine stabile und belastungsfreie Bezie-
hung zu den Kindern aufbauen und bestmöglich am Alltag der Kinder teilhaben zu
können (act. 39, S. 19 f.).
2. Rechtliche Grundlagen
2.1 In der Regel wird im Fall eines zustimmungsbedürftigen Wechsels des Auf-
enthaltsorts des Kindes eine Neuregelung des persönlichen Verkehrs oder der Be-
treuungsanteile notwendig sein. Können sich die Eltern nicht einigen, so entschei-
det das Gericht oder die Kindesschutzbehörde (Art. 301a Abs. 5 ZGB). Dabei han-
delt es sich um eine Verweisnorm, sodass die Bestimmungen zur Abänderung des

- 46 -
Entscheids betreffend Kinderbelange zur Anwendung gelangen (BSK
ZGB I-SCHWENZER/COTTIER, Art. 301a N 21). Demgemäss hat das für die Abände-
rung des Scheidungsurteils zuständige Gericht darüber zu befinden (Art. 134
Abs. 3 und 4 ZGB).
2.2 Die Neuregelung von Obhut, persönlichem Verkehr oder Betreuungsantei-
len setzt veränderte Verhältnisse voraus und muss zur Wahrung des Kindeswohls
notwendig sein (BGer 5A_781/2015 vom 14. März 2016 E. 3.2.2). Die Änderung
des persönlichen Verkehrs richtet sich nach den Art. 273–275 ZGB (BGer
5A_353/2017 vom 30. August 2017 E. 4.1), die mangels eigener Regelung auch
für die Neugestaltung der Betreuungsanteile anzuwenden sind (FammKomm-
BÜCHLER/CLAUSEN, in: Fankhauser [Hrsg.][, Kommentar zum Familienrecht Band I:
ZGB, 4. Auflage, Art. 134 N 6).
2.3 Nach Art. 273 Abs. 1 ZGB haben Eltern, denen die elterliche Sorge oder
Obhut nicht zusteht, und das minderjährige Kind gegenseitig Anspruch auf ange-
messenen persönlichen Verkehr. Bei dessen Ausgestaltung steht das Kindeswohl
im Vordergrund. Der persönliche Verkehr zwischen Eltern und Kindern beurteilt
sich im Einzelfall nach gerichtlichem Ermessen (Art. 4 ZGB; BGer 5A_570/2016
vom 1. März 2017 E. 2 m.w.H.). Bei grosser Distanz zwischen den Wohnorten der
Elternteile finden Wochenendbesuche tendenziell weniger oft statt als üblich. Dies
rechtfertigt es, längere einzelne Wochenendeinheiten und/oder längere Ferienauf-
enthalte vorzusehen (BGE 142 III 481 E. 2.8; BGer 5A_570/2016 vom 1. März 2017
E. 3.3.2). Bei Kleinkindern steht der physische Kontakt im Vordergrund. Dieser
lässt sich nicht hinreichend mit anderen Kommunikationskanälen wie Skype sub-
stituieren (BGE 142 III 481 E. 2.8). Sind die Wohnsitze der Eltern sehr weit vonein-
ander entfernt, so sind dem physischen Kontakt Grenzen gesetzt. In solchen Fällen
erscheint es sachgerecht, dem nicht obhutsberechtigten Elternteil neben dem Be-
suchsrecht auch Videotelefonate zuzugestehen (vgl. OGer ZH LE210056 vom
22. Juli 2022 E. III.4.6.2.; OGer ZH LE200059 vom 8. Juni 2021 E. III. A.11.3 f.;
OGer ZH LZ200019 vom 6. Oktober 2020 E. III.8.).

- 47 -
3. Würdigung
3.1 Was die Zeit bis zur Ausreise nach Dänemark betrifft, ist von unveränderten
Verhältnissen auszugehen. Da erst mit dem Wechsel des Aufenthaltsorts der ge-
meinsamen Kinder veränderte Verhältnisse vorliegen, rechtfertigt sich bis dorthin
keine Anpassung des Besuchsrechts des Beklagten. Vielmehr hat die Regelung
gemäss Scheidungsurteil vom 7. November 2024 bis zum Wegzug der Klägerin mit
den gemeinsamen Kindern weiterhin Bestand.
3.2 Da vorliegend die Obhut bei der Klägerin zu belassen und ihr der Wegzug
nach Dänemark zu bewilligen ist, gilt es den persönlichen Verkehr zwischen den
Kindern und dem Beklagten ab dem Wegzug neu zu regeln. Nach dem vollzogenen
Umzug der Kinder nach Dänemark wird das alltägliche Besuchsrecht des Beklag-
ten, wie es im Scheidungsurteil vom 7. November 2024 vorgesehen wurde, auf-
grund der räumlichen Distanz nicht mehr umsetzbar sein. Entsprechend kann der
physische Kontakt zwischen Vater und Kindern alsdann nicht mehr in der Form von
regelmässigen Wochenendbesuchen aufrechterhalten werden. Diese müssen da-
her zugunsten von längeren Ferienaufenthalten weichen, was insbesondere aus
Sicht des Kindeswohls geboten ist, wären doch allzu häufige Reisen – in Anbetracht
des längeren Reisewegs und dem damit einhergehenden organisatorischen Auf-
wand – für die Kinder mit Stress und weniger Erholungszeit verbunden. Gleichwohl
ist festzuhalten, dass gerade aufgrund der dannzumal bestehenden räumlichen Di-
stanz längere Aufenthalte beim Vater zwingend vorzusehen sind. Die Reisen von
und nach Dänemark können entweder mit dem Zug oder mit dem Flugzeug bewäl-
tigt werden, müssten jedoch aufgrund des noch jungen Alters der Kinder begleitet
stattfinden. Ausgangslage bildet das sechswöchige Ferienbesuchsrecht, welches
dem Beklagten mit Scheidungsurteil vom 7. November 2024 eingeräumt wurde.
Der Beklagte gab zu Protokoll, weiterhin sechs bis sieben Wochen pro Jahr mit
C._____ und D._____ verbringen zu können (Prot. S. 53). Ein Ferienbesuchsrecht
von weniger als sechs Wochen würde den veränderten Verhältnissen nicht gerecht
werden, zumal mit dem Wegzug der Kinder seines Besuchsrechts im Alltag
zwangsläufig verlustig wird. Gleichzeitig ist nicht ausser Acht zu lassen, dass die
Ferien der Kinder mit denjenigen des arbeitstätigen Beklagten zu koordinieren sein
werden, welcher selber nicht mehr als sechs Wochen Ferien pro Jahr haben dürfte.

- 48 -
So weist der eingereichte Arbeitsvertrag beim Kiosk-Betrieb einen Ferienanspruch
des Beklagten von lediglich vier Wochen pro Jahr aus (act. 34/17). Diesem Um-
stand lässt sich indes insofern begegnen, als der Beklagte bei der Ausübung des
Ferienbesuchsrechts auf das ihm zur Verfügung stehenden familiäre Netz zurück-
greifen kann (vgl. Prot. S. 53), worin auch die Klägerin keine Probleme erkennt
(Prot. S. 82). Einhergehend mit der Klägerin und der Kindsvertreterin erscheint da-
her ein Ferienbesuchsrecht des Beklagten im Umfang von sechs Wochen pro Jahr
als angemessen. Hierfür spricht auch der Leitgedanke, dass die Kinder ungefähr
gleich viel Ferien mit der Klägerin wie mit dem Beklagten verbringen sollen. Über-
dies ist kein Grund ersichtlich, weshalb das bisherige sechswöchige Ferienbe-
suchsrecht des Beklagten nicht beibehalten werden sollte. Zusätzlich zum Ferien-
besuchsrecht ist es dem Beklagten zu ermöglichen, regelmässig mit den Kindern
in Kontakt zu stehen und mittels (Video-)Telefonie an deren Leben teilzuhaben.
Diesbezüglich erscheinen zwei Videotelefonate pro Woche als angemessen, wel-
che für die Pflege der Vater-Kind-Beziehung zwingend vorzusehen sind. Die Orga-
nisation der Kommunikation ist den Parteien zu überlassen.
3.3 Gerichtliche Regelungen tragen nicht jeder Besonderheit Rechnung. Es ist
mit Blick auf das Kindeswohl grundsätzlich zu begrüssen, wenn sich die Parteien
in solchen Fällen abweichend einigen können. Dies betrifft sowohl das Ferienbe-
suchsrecht als auch das Kontaktrecht durch (Video-)Telefonate. In Ermangelung
einer solchen anderslautenden Vereinbarung dient es jedoch der Rechtssicherheit,
wenn hinsichtlich des persönlichen Verkehrs klare Verhältnisse herrschen und ein-
zelne Modalitäten für den Streitfall festgesetzt werden. Entsprechend ist die Aus-
übung des Ferienbesuchsrechts durch den Beklagten spätestens drei Monate im
Voraus mit der Klägerin abzusprechen. Können sich die Parteien nicht einigen, so
gehen in den geraden Jahren die Ferienwünsche der Klägerin vor, in ungeraden
Jahren jene des Beklagten.
3.4 Aufgrund des Wegzugs der Klägerin mit den Kindern nach Dänemark wer-
den in Zukunft für die Ausübung des Besuchsrechts zwischen Kindern und Vater
deutlich höhere Kosten anfallen. Diese Kosten gehen grundsätzlich zulasten des
Beklagten. Bei der vorliegenden Konstellation erweist sich der Beklagte – anders
als noch im Scheidungsverfahren – als nicht leistungsfähig, weshalb erhöhte Kos-

- 49 -
ten im Zusammenhang mit dem Besuchsrecht von ihm kaum alleine getragen wer-
den könnten (vgl. dazu nachstehend Erw. VII.). Würden dem Beklagten die finan-
ziellen Mittel zur Ausübung des ausgedehnten Ferienbesuchsrechts fehlen, würde
der persönliche Verkehr faktisch erhebliche Einschränkungen erfahren. Dies
könnte dazu führen, dass der Beklagte sein ihm zustehendes Ferienbesuchsrecht
aufgrund der tatsächlichen Gegebenheiten kürzen müsste, was nicht im Sinne des
Kindeswohls ist. Nach dem Gesagten erscheint es vorliegend angemessen, die
Wegkosten für die Ausübung des Ferienbesuchsrechts unter Berücksichtigung der
jeweiligen finanziellen Leistungsfähigkeit der Klägerin und des Beklagten auf beide
Eltern hälftig aufzuteilen. Die Kosten für die jeweiligen Hin- und Rückreisen (Eco-
nomy oder 2. Klasse) sind vom Beklagten vorab alleine zu bezahlen. Die Klägerin
ist verpflichtet, ihm nach Vorlage der entsprechenden Belege die Hälfte der Reise-
kosten zurückzuerstatten. Diese Regelung gilt nicht für Kosten, welche während
des Ferienbesuchsrechts an sich anfallen, da diese Kosten vom Beklagten zu über-
nehmen sind.
VI. Beistandschaft
Verändern sich die Verhältnisse, so sind die Massnahmen zum Schutz des Kindes
der neuen Lage anzupassen (Art. 313 Abs. 1 ZGB). Bestehende Kindesschutz-
massnahmen können auch vom Gericht den neuen Verhältnissen angepasst wer-
den (Art. 315a Abs. 2 sowie Art. 315b Abs. 1 Ziff. 2 i.V.m. Art. 134 Abs. 1 ZGB). Mit
dem Wegzug der Klägerin und den gemeinsamen Kindern nach Dänemark wird der
persönliche Verkehr des Beklagten auf ein sechswöchiges Ferienbesuchsrecht und
zweimal wöchentliche Videotelefonate mit den Kindern abgeändert. Ab dem Weg-
zug nach Dänemark fällt somit die Funktion der mit Urteil vom 7. November 2024
angeordneten Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB weg. Die Beistand-
schaft ist daher nur noch so lange fortzuführen, als sich die Klägerin mit den ge-
meinsamen Kindern in der Schweiz befindet. Mit dem Wechsel des Aufenthaltsorts
der Kinder nach Dänemark wird die Beistandschaft aufzuheben sein und die
schweizerische Zuständigkeit für Kindesschutzmassnahmen entfällt (vgl. Art. 5
Abs. 1 HKsÜ).

- 50 -
VII. Kinderunterhalt
1. Parteivorbringen
Die Parteien haben in casu keine Anträge mit Bezug auf die Abänderung von Kin-
derunterhaltsbeiträgen gestellt. Da vorliegend der Klägerin der Wegzug mit den
Kindern nach Dänemark zu bewilligen ist und das Gericht auch ohne entsprechen-
den Parteiantrag von Amtes wegen einen Entscheid treffen kann (Art. 296 Abs. 3
ZPO), gilt es die Abänderung der im Scheidungsurteil vom 7. November 2024 fest-
gesetzten Kinderunterhaltsbeiträge zu prüfen.
2. Rechtliche Grundlagen
2.1 Mit dem Entscheid über die Zulässigkeit des Wechsels des Aufenthaltsorts
der Kinder gemäss Art. 301a Abs. 2 ZGB wird regelmässig auch eine Regelung
oder Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen notwendig (vgl. BSK ZGB-
SCHWENZER/COTTIER, Art. 301a N 23).
2.2 Gemäss Art. 286 Abs. 2 ZGB setzt das Gericht den Unterhaltsbeitrag bei
erheblicher Veränderung der Verhältnisse neu fest oder hebt ihn auf. Grundsätzlich
muss es sich bei den Abänderungsgründen um auf eine gewisse Dauer angelegte
Tatsachen handeln. In Betracht kommen neben unvorhergesehenen Ereignissen
wie beispielsweise Krankheiten auch wirtschaftliche Umstände, die den allgemei-
nen Lauf der Dinge qualifiziert verändern, namentlich Arbeitslosigkeit oder ein
sonstiger Einkommensrückgang ohne Einflussmöglichkeit des Pflichtigen. Zur Ab-
änderung bedarf es einer erheblichen Veränderung der Verhältnisse. Ob dies der
Fall ist, beurteilt sich nach richterlichem Ermessen unter Würdigung aller massge-
blicher Gesichtspunkte bezüglich der Dauer sowie der Höhe des Beitrags. Wenn
die Unterhaltslast zwischen den Elternteilen aufgrund der veränderten Verhältnisse
nunmehr ungleich verteilt ist, insbesondere wenn der ursprünglich festgelegte Bei-
trag angesichts der neuen Sachlage ungebührend belastend wird, kann eine Ab-
änderung in Betracht gezogen und der Kindesunterhalt angepasst werden (BSK
ZGB I-FOUNTOULAKIS, Art. 286 N 11b ff.).
2.3 Verfügt der hauptbetreuende Elternteil über Einkünfte, gilt es zu prüfen, ob
ein Mittragen des Barunterhalts durch ihn zumutbar ist (vgl. BGer 5A_96/2017 vom

- 51 -
20. Juli 2017 E. 4.2). Stets ist jedoch der Tatsache Rechnung zu tragen, dass die
alleinbetreuende Person den wesentlichen Teil an Pflege und Erziehung erbringt.
Nach der Konzeption des Gesetzes gelten Bar- und Naturalunterhalt als gleichwer-
tig. Eine Beteiligung kommt deshalb nur einzelfallbezogen und ermessensweise in
Betracht, nämlich bei einem erheblichen Überschuss des betreuenden Elternteils
oder schwacher Leistungsfähigkeit des anderen Elternteils (BGer 5A_727/2018
vom 22. August 2019 E. 4.3.1 ff.).
3. Würdigung
3.1 Im Rahmen der Parteibefragung erklärte die Klägerin, dass die Tages-
schule, welche C._____ und D._____ besuchen würde, staatlich finanziert werde.
Sodann würden die Gesundheitskosten und Steuern direkt vom Lohn abgezogen
werden. Sie gehe davon aus, in Dänemark ca. 50'000 bis 60'000 Dänische Kronen
bzw. rund Fr. 6'000.– verdienen zu werden. Dieser Betrag verstehe sich nach Ab-
zug der Steuern und der Gesundheitskosten. Des Weiteren führte die Klägerin aus,
dass sie sich an den Kosten für die Wohnung ihres neuen Partners in Dänemark
nicht beteiligen müsse, zumal sie die Wohnung in der Schweiz behalten und die
damit zusammenhängenden Kosten übernehmen werde. Im Übrigen seien die Le-
benshaltungskosten in Dänemark ungefähr 30% tiefer als in der Schweiz (Prot.
S. 83). Die Klägerin liess sodann selber vortragen, dass sie mit dem in Dänemark
erzielten Einkommen, den täglichen Bedarf für sich und die Kinder abdecken
könnte (act. 36, S. 7).
3.2 Im Rahmen seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege machte der
Beklagte im Wesentlichen geltend, über keinerlei Einkünfte zu verfügen. Zudem
würden sich seine Schulden gemäss Betreibungsregisterauszug auf rund
Fr. 166'670.– belaufen (act. 22, S. 3 f.). Anlässlich der Verhandlung betreffend vor-
sorgliche Massnahmen führte er aus, es könne auf die eingereichten Belege abge-
stützt werden. Auf seine finanziellen Verhältnisse angesprochen, erklärte er, teil-
weise von seinen Eltern unterstützt zu werden. Zudem würden die Kinderunter-
haltsbeiträge bevorschusst, da er diese gegenwärtig nicht bezahlen könne (Prot.
S. 54 ff.). Im Rahmen seiner Stellungnahme liess der Beklagte einen Arbeitsvertrag
bei einem Kiosk-Betrieb im 30%-Pensum einreichen (act. 33, S. 4; act. 34/17). An

- 52 -
der Hauptverhandlung gab er zu Protokoll, nach wie vor in einem 30%-Pensum im
Kiosk-Betrieb zu arbeiten. Darüber hinaus verfüge er über eine weitere Anstellung
bei einem Start-Up. Dort verdiene er aktuell rund Fr. 300.– pro Monat. Er befinde
sich nach wie vor auf der Suche nach einer 100%-Stelle (Prot. S. 86 f.).
3.3 Die entsprechenden Ausführungen des Beklagten wurden seitens der Klä-
gerin nicht bestritten (vgl. act. 36, S. 9). Vielmehr liess die Klägerin selber ausfüh-
ren, dass die Lebensumstände des Beklagten desolat und sein wirtschaftliches
Umfeld katastrophal seien, zumal er unregelmässig arbeite, kein Geld verdiene und
auf die ständige Unterstützung seiner Eltern angewiesen sei (act. 36, S. 5 f.). Es
kann festgehalten werden, dass der Beklagte derzeit bloss über bescheidene Ein-
künfte verfügt, welche es ihm nicht ermöglichen, die Kinderunterhaltsbeiträge ge-
mäss Scheidungsurteil vom 7. November 2024 zu bezahlen. Die angespannte fi-
nanzielle Lage des Beklagten ist urkundlich ausgewiesen (act. 25/2-12; act. 34/17).
Auch die vom Beklagten eingereichten Schreiben seiner Familienangehörigen, wo-
nach diese ihm ihre finanzielle Unterstützung zusichern, bekräftigen seine Bedürf-
tigkeit (vgl. act. 30, S. 4; act. 31/15; act. 33, S. 5; act. 34/18). Es ist somit von einer
wesentlichen Veränderung der Verhältnisse im Sinne von Art. 286 Abs. 2 ZGB aus-
zugehen. Der Beklagte ist aktuell nicht in der Lage, um für den Unterhalt seiner
Kinder aufzukommen, weshalb es einer Anpassung der festgesetzten Unterhalts-
beiträge bedarf.
3.4 Derweil ist die Klägerin unbestrittenermassen leistungsfähig und wird dies
auch nach dem erfolgten Umzug nach Dänemark sein. Sie wird angesichts ihrer
eigenen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, der staatlichen Sozialleistungen in Dä-
nemark und dem Umstand, dass sie dort keine Wohnkosten bezahlen muss, ohne
Weiteres für den Barbedarf ihrer Kinder aufkommen können, wie dies auch ihr
Rechtsvertreter ausgeführt hat. Obschon sie bereits den Naturalunterhalt durch
Pflege und Erziehung leistet, erweist sich die zusätzliche Übernahme des Barun-
terhalts durch die Klägerin in Nachachtung der vorstehenden Ausführungen als zu-
mutbar. Der gebührende Unterhalt der Kinder ist damit gedeckt.
3.5 Für den Zeitraum nach dem Wegzug der Klägerin sind im Ergebnis man-
gels Leistungsfähigkeit des Beklagten keine Kinderunterhaltsbeiträge mehr zuzu-

- 53 -
sprechen. Die mit Scheidungsurteil vom 7. November 2024 angeordnete Verpflich-
tung des Beklagten zur Leistung von Kinderunterhaltsbeiträgen ist mit dem Wegzug
der Klägerin und der gemeinsamen Kinder nach Dänemark aufzuheben. Der ge-
bührende Unterhalt der Kinder ist aufgrund der staatlichen Sozialleistungen in Dä-
nemark, dem Umstand, dass die Klägerin in Dänemark keine Wohnkosten bezah-
len muss, und durch ihre eigene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gedeckt.
VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen
1. Unentgeltliche Rechtspflege
Dem Beklagten wurde mit Verfügung vom 30. Januar 2026 die unentgeltliche Pro-
zessführung bewilligt und in der Person von Rechtsanwalt MLaw Y._____ ein un-
entgeltlicher Rechtsbeistand bestellt (act. 46).
2. Gerichtskosten
2.1 Mit dem Endentscheid ist auch über die Prozesskosten zu entscheiden
(Art. 104 Abs. 1 ZPO). Die Prozesskosten bestehen aus einer Parteientschädigung
und den Gerichtskosten (Art. 95 Abs. 1 ZPO), wozu nebst der Entscheidgebühr
auch die Kosten für die Kindsvertretung gehören (Art. 95 Abs. 2 lit. b und e ZPO).
Die Gerichtsgebühr wird anhand der Gebührenverordnung des Obergerichts (GebV
OG) festgelegt (§ 199 Abs. 1 GOG).
2.2 Da im vorliegenden Verfahren der Beklagte unentgeltlich prozessiert, findet
für die Liquidation der Prozesskosten Art. 122 ZPO Anwendung. Demgemäss wird
der unentgeltliche Rechtsbeistand vom Kanton angemessen entschädigt und die
Gerichtskosten gehen im Falle eines Unterliegens einer unentgeltlich prozessfüh-
renden Partei zulasten des Kantons (Art. 122 Abs. 1 lit. a und b ZPO). Sodann hat
die unentgeltlich prozessführende Partei in diesem Fall der Gegenpartei die Partei-
entschädigung zu bezahlen (Art. 122 Abs. 1 lit. d. ZPO). Die unentgeltlich prozess-
führend Partei ist auf die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO hinzuweisen.
2.3 Bei nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten wird die Gerichtsgebühr nach
dem tatsächlichen Streitinteresse, dem Zeitaufwand des Gerichts und der Schwie-

- 54 -
rigkeit des Falles bemessen und beträgt in der Regel zwischen Fr. 300.– bis
Fr. 13'000.– (§ 5 Abs. 1 GebV OG). Ist im Rahmen von nicht vermögensrechtlichen
Streitigkeiten auch über vermögensrechtliche Rechtsbegehren zu entscheiden, die
das Verfahren aufwendig gestalten, kann die Gebühr bis zum Betrag erhöht wer-
den, der für den Entscheid über die vermögensrechtlichen Rechtsbegehren allein
zu erheben wäre (§ 5 Abs. 2 GebV OG).
2.5 Vorliegend wurde eine begründete Klage im vereinfachten Verfahren ein-
gereicht. Die Klägerin liess sodann ein inhaltsgleiches Begehren als Gesuch um
Erlass vorsorglicher Massnahmen einreichen, mit welchem sie unterlag (act. 32).
Es wurden eine Einigungsverhandlung sowie Verhandlung betreffend vorsorgliche
Massnahmen und eine Hauptverhandlung durchgeführt. Nachdem keine einver-
nehmliche Regelung getroffen werden konnte, hatte das Gericht sämtliche formell
gestellten bzw. aufrecht erhaltenen Anträge zu beurteilen. Vor diesem Hintergrund
ist die Entscheidgebühr auf Fr. 4'500.– festzulegen. Hinzu kommen die Kosten für
die Kindsvertretung. Rechtsanwältin MLaw G._____ wurde im vorliegenden Ver-
fahren als Prozessbeiständin für die gemeinsamen Kinder bestellt (act. 19). Sie hat
mit E-Mail vom 16. Dezember 2025 Rechnung für ihre Aufwendungen gestellt
(act. 44 und 45). Die aufgeführten Aufwendungen in der Höhe von gesamthaft
Fr. 12'887.80 erscheinen angemessen und sind ausgewiesen. Sie sind folglich zu
den Gerichtskosten zu schlagen, womit Kosten in Höhe von insgesamt
Fr. 17'387.80 resultieren.
2.6 Grundsätzlich werden die Prozesskosten der unterliegenden Partei aufer-
legt oder, sollte keine der Parteien vollständig obsiegt haben, nach dem Ausgang
des Verfahrens verteilt (Art. 106 ZPO). Sodann kann in familienrechtlichen Verfah-
ren von diesem Grundsatz abgewichen werden und es können die Prozesskosten
nach Ermessen auferlegt werden (Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO).
2.7 Vorliegend unterliegt der Beklagte in der Hauptsache vollumfänglich. Die
Klägerin obsiegt in der Hauptsache, unterlag hingegen im von ihr gestellten Gesuch
um Erlass vorsorglicher Massnahmen vom 26. Juni 2025. In der Verfügung betref-
fend vorsorgliche Massnahmen vom 7. August 2025 wurde die Regelung der Kos-
ten- und Entschädigungsfolgen in Anwendung von Art. 95 i.V.m. Art. 104 Abs. 3

- 55 -
ZPO dem Endentscheid in der Hauptsache vorbehalten. Nach dem Gesagten
rechtfertigt es sich, die Gerichtskosten zu einem Fünftel der Klägerin und zu vier
Fünfteln dem Beklagten aufzuerlegen. Der Anteil des Beklagten an den Gerichts-
kosten ist infolge der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die
Staatskasse zu nehmen, wobei das Rückforderungsrecht des Staates gegenüber
dem Beklagten vorbehalten bleibt.
3. Parteientschädigung
3.1 Ferner ist den Parteien ausgangs- und antragsgemäss eine angemessene
Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 95 Abs. 3 lit. b ZPO).
Die Höhe der Parteientschädigung richtet sich nach der zürcherischen Verordnung
über die Anwaltsgebühren (Art. 96 ZPO i.V.m. § 1 ff. AnwGebV). Die Parteientschä-
digung in nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten beträgt in der Regel Fr. 1'400.–
bis Fr. 16'000.– und wird nach der Verantwortung und dem notwendigen Zeitauf-
wand der Anwältin oder des Anwalts und nach der Schwierigkeit des Falls festge-
setzt (§ 5 AnwGebV).
3.2 Vorliegend erscheint es gerechtfertigt, die Verantwortung, den notwendi-
gen Zeitaufwand und die Schwierigkeit des Falls im mittleren Bereich des denkba-
ren Spektrums anzusiedeln. Es ist daher von einer vollen Parteientschädigung für
die Klägerin in Höhe von rund Fr. 8'200.– auszugehen. Ausgangsgemäss ist dieser
Betrag um einen Fünftel herabzusetzen, sodass eine reduzierte Parteientschädi-
gung in der Höhe von Fr. 4'920.– resultiert. Folglich ist der Beklagte zu verpflichten,
der Klägerin eine reduzierte Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 4'920.– inklu-
sive Mehrwertsteuer zu bezahlen.
IX. Rechtsmittel
Gegen den vorliegenden Entscheid kann das Rechtsmittel der Berufung eingelegt
werden (Art. 308 Abs. 1 lit. a ZPO). Der Kostenentscheid ist selbstständig nur mit
Beschwerde anfechtbar (Art. 110 i.V.m. Art. 319 lit. b Ziff. 1 ZPO).

- 56 -
Es wird erkannt:
1. Der Klägerin wird die gerichtliche Genehmigung im Sinne von Art. 301a Abs. 2
ZGB erteilt, den Aufenthaltsort der gemeinsamen Kinder C._____, geboren
am tt.mm.2017, und D._____, geboren am tt.mm.2020, nach E._____ (Däne-
mark) zu verlegen.
2. Die Dispositiv-Ziffern 4, 5 und 6 des Urteils des Bezirksgerichts Dielsdorf vom
7. November 2024 (Geschäfts-Nr. FE240097-D) werden mit dem Wegzug der
Klägerin und der gemeinsamen Kinder nach Dänemark aufgehoben und
durch folgende Fassungen ersetzt:
"4. Die Parteien regeln den persönlichen Verkehr (inkl. Ferien) zu den bei-
den Kindern von Fall zu Fall selbst. Nach dem Wegzug der Klägerin und
der gemeinsamen Kinder nach Dänemark gilt im Streitfall Folgendes:
Der Beklagte ist berechtigt, mit den Kindern an zwei Tagen pro Woche
zu telefonieren bzw. mittels Videoübertragung zu chatten.
5. Der Beklagte ist zudem berechtigt und wird verpflichtet, die Kinder wäh-
rend der Schulferien für sechs Wochen zu sich oder mit sich in die Ferien
zu nehmen (davon maximal zwei aneinanderhängende Wochen). Die
Kosten für die jeweiligen Hin- und Rückreisen (Economy oder 2. Klasse)
sind vom Beklagten vorab alleine zu bezahlen. Die Klägerin wird ver-
pflichtet, ihm nach Vorlage der entsprechenden Belege die Hälfte der
Reisekosten zurückzuerstatten.
6. Die Parteien sprechen sich über die Aufteilung der Ferien spätestens
drei Monate im Voraus ab. Können sie sich nicht einigen, so kommt dem
Vater in Jahren mit ungerader Jahreszahl das Entscheidungsrecht be-
züglich der Aufteilung der Ferien zu; in Jahren mit gerader Jahreszahl
der Mutter."
3. Die mit Urteil des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 7. November 2024 (Ge-
schäfts-Nr. FE240097-D; Dispositiv-Ziffern 8 und 9) angeordnete Beistand-
schaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB wird bis zum Wegzug der Klägerin und

- 57 -
der gemeinsamen Kinder nach Dänemark weitergeführt und mit dem Wegzug
aufgehoben.
4. Die Dispositiv-Ziffer 10 des Urteils des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 7. No-
vember 2024 (Geschäfts-Nr. FE240097-D) wird mit dem Wegzug der Klägerin
und der gemeinsamen Kinder nach Dänemark aufgehoben und durch fol-
gende Fassung ersetzt:
"10. Mangels Leistungsfähigkeit des Beklagten werden keine Kinderunter-
haltsbeiträge zugesprochen. Der gebührende Unterhalt der Kinder ist
aufgrund der staatlichen Sozialleistungen in Dänemark, dem Umstand,
dass die Klägerin in Dänemark keine Wohnkosten bezahlen muss, und
durch ihre eigene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gedeckt."
5. Die Dispositiv-Ziffern 7, 11, 12, und 13 des Urteils des Bezirksgerichts Diels-
dorf vom 7. November 2024 (Geschäfts-Nr. FE240097-D) werden mit dem
Wegzug der Klägerin und der gemeinsamen Kinder nach Dänemark ersatzlos
aufgehoben.
6. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:
Fr. 4'500.00 die weiteren Auslagen betragen:
Fr. 12'887.80 Aufwendungen Kindsvertretung (inkl. MwSt.)
Fr. 17'387.80 Total
7. Die Gerichtskosten werden zu einem Fünftel der Klägerin und zu vier Fünfteln
dem Beklagten auferlegt, der Anteil des Beklagten jedoch infolge Gewährung
der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse genom-
men. Der Beklagte wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO
hingewiesen.
8. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine reduzierte Parteientschädi-
gung in Höhe von Fr. 4'920.– zu bezahlen.
9. Schriftliche Mitteilung an
die Parteien (an den Beklagten und die Kindsvertreterin je unter Beilage

des Doppels von act. 47) je mit Gerichtsurkunde,

- 58 -
die Beiständin, F._____, c/o Kinder- und Jugendhilfezentrum (kjz) Diels-

dorf, Spitalstrasse 11, 8157 Dielsdorf,
sowie nach Eintritt der Rechtskraft an
die KESB Dielsdorf gegen Empfangsschein,

die Beiständin, F._____, c/o Kinder- und Jugendhilfezentrum (kjz) Diels-

dorf, Spitalstrasse 11, 8157 Dielsdorf,
je gegen Empfangsschein.
10. Eine Berufung gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen von der Zustel-
lung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des
Kantons Zürich, Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, eingereicht werden. In
der Berufungsschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige
Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Dielsdorf, 18. Februar 2026
BEZIRKSGERICHT DIELSDORF
Einzelgericht im vereinfachten Verfahren
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. M. Compagnoni MLaw S. Weinmann