zh_bezirksgericht_dielsdorf · FE240178 · 2025-07-03 · de
Ehescheidung auf gemeinsames Begehren


Bezirksgericht Dielsdorf
Einzelgericht o.V.
Geschäfts-Nr.: FE240178-D/U/B-1/mr
Mitwirkend: Bezirksrichterin lic. iur. N. Weinmann sowie
Gerichtsschreiber MLaw M. Rutishauser
Urteil vom 3. Juli 2025
in Sachen
A._____,
Gesuchstellerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,
und
B._____,
Gesuchsteller
vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Y._____,
betreffend Ehescheidung auf gemeinsames Begehren

- 2 -
Nachdem beim hiesigen Einzelgericht mit Eingabe vom 11. Dezember 2024
(Poststempel gleichentags) das gemeinsame Scheidungsbegehren der Gesuch-
steller vom 1. Dezember 2024 eingegangen ist (act. 1 und 3);
der Gesuchsteller mit Eingabe vom 1. Juli 2025 – im Anschluss der geschei-
terten Vergleichsgespräche anlässlich der Anhörung vom 30. Juni 2025 – erklären
liess, dass er nicht am gemeinsamen Scheidungsbegehren festhalten wolle
(act. 16);
in der Erwägung, dass
angesichts der einseitigen Rückzugserklärung durch den Gesuchsteller

die Voraussetzungen für eine Scheidung auf gemeinsames Begehren
nicht erfüllt sind, weshalb das gemeinsame Scheidungsbegehren abzu-
weisen ist (Art. 288 Abs. 3 ZPO);
in Anwendung von Art. 288 Abs. 3 ZPO den Gesuchstellern nunmehr

Frist anzusetzen ist, um das Scheidungsbegehren allenfalls durch eine
Klage (Scheidungsklage) zu ersetzen;
die Entscheidgebühr vorliegend unter Berücksichtigung des Zeitauf-

wands des Gerichts auf Fr. 1'500.– festzusetzen ist (§ 5 und 10 GebV
OG);
die Gerichtskosten praxisgemäss den Gesuchstellern je hälftig aufzuer-

legen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, auch wenn
der Rückzug nur durch einen Gesuchsteller erfolgt ist (Art. 107 Abs. 1
lit. c ZPO; BGE 139 III 358, E. 3; Entscheid des Obergerichts des Kan-
tons Zürich vom 15. April 2014 [Geschäfts-Nr.: PC140009-O/U]);
vorliegend das Rechtsmittel der Berufung gegeben ist (Art. 308 Abs. 1

lit. a ZPO), wobei der Kostenentscheid in der Hauptsache selbständig
nur mit Beschwerde angefochten werden kann (Art. 319 ff. ZPO und
Art. 110 ZPO; BGE 139 III 133);

- 3 -
wird erkannt:
1. Das gemeinsame Scheidungsbegehren der Gesuchsteller wird abgewiesen.
2. Den Gesuchstellern wird je eine Frist von 20 Tagen ab Zustellung dieser Ver-
fügung angesetzt, um beim zuständigen Gericht schriftlich und im Doppel eine
Scheidungsklage einzureichen. Darin haben sie insbesondere den Schei-
dungsgrund genau zu bezeichnen und ihre Rechtsbegehren zu den Neben-
folgen der Scheidung zu stellen.
Die erforderlichen Belege sind zusammen mit der Scheidungsklage und zu-
sätzlich je in Kopie für die Gegenseite einzureichen.
Das Verfahren bleibt während dieser Frist rechtshängig und allfällige vorsorg-
liche Massnahmen gelten weiter. Beides entfällt mit Ablauf der Frist, falls kein
Gesuchsteller innert Frist eine Scheidungsklage einreicht.
3. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.
4. Die Gerichtskosten werden den Gesuchstellern je zur Hälfte auferlegt.
5. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchsteller je mit Gerichtsurkunde.
7. Eine Berufung gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen von der Zustel-
lung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht
des Kantons Zürich, Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, erklärt werden. In
der Berufungsschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige
Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
8. Wird nur die Regelung der Gerichtskosten und der Parteientschädigung
gemäss Dispositiv Ziffern 3 bis 5 dieses Entscheids angefochten, kann
innert 30 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses
Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammer, Postfach,
8021 Zürich, Beschwerde erhoben werden. In der Beschwerdeschrift sind

- 4 -
die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zwei-
fachem Verzeichnis beizulegen.
Dielsdorf, 3. Juli 2025
BEZIRKSGERICHT DIELSDORF
Einzelgericht ordentliches Verfahren
Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:
s
lic. iur. N. Weinmann MLaw M. Rutishauser