zh_baurekursgericht · BRKE I Nr. 0296/2005 · 2005-11-04 · de
Terraingestaltung. Freilegung von Untergeschossen. Anwendbarkeit von kommunalen Abgrabungsvorschriften auf Untergeschosse, die an die Stelle von Vollgeschossen treten.


BRKE I Nr. 0296/2005 vom 4. November 2005 in BEZ 2006 Nr. 20
Strittig ist, ob die Abgrabungvorschrift von Art. 30b BZO der Gemeinde X auf
drei Wohnhäuser an einer leichten Hanglage, deren (anrechenbare) Unterschosse in
Ersetzung von Vollgeschossen erstellt werden sollen, anwendbar ist. Nach dieser
Vorschrift sind Abgrabungen in flachem Gelände unzulässig; in geneigtem Gelände
sind beschränkte Abgrabungen erlaubt, sofern sie sich in die Terraingestaltung der
Umgebung gut einpassen.
Aus den Erwägungen:
6.5. Mit den von den Gemeinden (gestützt auf die ihnen in § 293 Abs. 4 PBG
eingeräumte Kompetenz) erlassenen Vorschriften mit Bezug auf die Freilegung von
Untergeschossen wird zumeist bezweckt, ein überhohes Erscheinungsbild von Ge-
bäuden zu verhindern; überdies sollen einordnungsmässig unbefriedigende Terrain-
gestaltungen vermieden werden. Neben diesen gestalterischen Aspekten kann
kommunalen Abgrabungsvorschriften auch eine nutzungsbeschränkende Funktion
zukommen. Dies dort, wo die zulässige Ausnützung mittels der Baumassenziffer ge-
regelt ist und nicht gleichzeitig Geschosszahlvorschriften bestehen. Letzteres spielt
vorliegend insofern keine Rolle, als in der Gemeinde X das zulässige Nutzmass mit-
tels Ausnützungsziffer geregelt und auch die Zahl der zulässigen Geschosse festge-
legt ist (Art. 18 BZO). Der Vorschrift von Art. 30b BZO kommt daher in erster Linie
oder gar ausschliesslich eine gestalterische Funktion zu.
6.6. Beim Bauvorhaben, welches Gegenstand des von der Bauherrschaft ange-
führten Verwaltungsgerichtsentscheides VB.99.00085 vom 16. Juni 1999 bildete, war
u.a. zu beurteilen, ob die damals in Frage stehende kommunale Abgrabungsvor-
schrift auf Untergeschosse, welche ein Vollgeschoss ersetzen, anwendbar sei. Dies
wurde vom Verwaltungsgericht, wie zuvor schon von der Rekursinstanz (BRKE IV Nr.
17/1999), verneint. Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht im Wesentlichen
an, dass die fragliche Norm - was sich aus der Wegleitung zur Bauordnung ergab -
verhindern wolle, dass Gebäude an Hanglagen zufolge Freilegung von nicht anre-
chenbaren Untergeschossen übergeschossig erscheinen. Überdies sollten unerlaub-
te Nutzungen von Untergeschossen möglichst verhindert werden. Diesbezügliche
Probleme stellten sich nicht, wenn Untergeschosse an die Stelle von Vollgeschossen
träten.
6.7. Im Entscheid VB.2000.00042 vom 13. April 2000 hat das Verwaltungsge-
richt - in Bestätigung des Rekursentscheides BRKE II Nr. 239/1999 - demgegenüber
entschieden, dass die damals fragliche kommunale Vorschrift, nach welcher Abgra-
bungen sowohl bei Haupt- wie auch Besonderen Gebäuden zulässig waren, «sofern

- 2 -
sie eine natürlich erscheinende Terraingestaltung zulassen», auch auf Unterge-
schosse anwendbar sei, welche ein Vollgeschoss ersetzen. Zur Begründung führten
das Verwaltungsgericht und die Rekursinstanz im Wesentlichen an, dass für die Fra-
ge, ob ein Untergeschoss in einer Weise freigelegt werde, dass der Gebäudeab-
schnitt übermässig in Erscheinung trete und eine unnatürlich wirkende Terraingestal-
tung resultiere, unerheblich sei, ob es sich um ein «echtes» (d.h. zu den zulässigen
Vollgeschossen hinzukommendes) oder ein an die Stelle eines Vollgeschosses tre-
tendes Untergeschoss handle.
6.8. Die in der Publikation von Christoph Fritzsche und Peter Bösch (Zürcher
Planungs- und Baurecht, 3. A., 2003) vertretene Auffassung, wonach kommunale
Abgrabungsvorschriften auf Untergeschosse, welche ein Vollgeschoss ersetzen, ge-
nerell nicht anwendbar seien, erweist sich mithin als zu apodiktisch. Die sachgerech-
te Lösung dürfte darin bestehen, dass im Einzelfall zu klären ist, ob und inwieweit die
mit einer Abgrabungsvorschrift bezweckten Ziele durch die Freilegung von Unterge-
schossen, welche an die Stelle eines Vollgeschosses treten, tangiert bzw. in Frage
gestellt werden.
(Die BRK I kommt zum Schluss, dass die kommunale Baubehörde sich im
Rahmen des ihr zustehenden Entscheidungsspielraumes gehalten hat, wenn sie
beim zu beurteilenden Bauvorhaben von der Anwendbarkeit der fraglichen Vorschrift
ausgegangen ist und zugleich das gestalterische Genügen der Abgrabungen bejaht
hat.)