zg_verwaltungsgericht · S 2022 132 · 2023-02-23 · de

Sozialvers.rechtl. Kammer — Berufliche Vorsorge (Prämien und Beiträge) — Klage

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS ZUG
SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHE KAMMER
Mitwirkende Richter: lic. iur. Adrian Willimann, Vorsitz
lic. iur. Jacqueline Iten-Staub und lic. iur. Ivo Klingler
Gerichtsschreiberin: MLaw Andrea Henggeler
U R T E I L vom 23. Februar 2023
[rechtskräftig]
gemäss § 29 der Geschäftsordnung
in Sachen
AXA Berufliche Vorsorge, c/o AXA Leben AG, General Guisan-Strasse 40, 
8400 Winterthur
Klägerin
gegen
A.________ AG
Beklagte 
betreffend
Berufliche Vorsorge 
(Prämien und Beiträge)
S 2022 132


2
Urteil S 2022 132
A.
Die A.________ AG mit Sitz in B.________ schloss sich mit Anschlussvertrag 
Nr. 2/475385 vom 8. April 2021 rückwirkend per 1. Januar 2021 der AXA Stiftung 
Berufliche Vorsorge, Winterthur (nachfolgend AXA) an (Kl-act. 2). Nachdem die AXA die 
A.________ AG vergeblich zur Bezahlung ausstehender Beiträge ermahnt hatte (Kl-
act. 8), kündigte sie mit Schreiben vom 3. Mai 2022 den Anschlussvertrag per 31. Mai 
2022 (Kl-act. 10) und forderte in der Schlussabrechnung vom 14. Juni 2022 die Bezahlung 
von Fr. 41'251.75 bis spätestens 14. Juli 2022 (Kl-act. 11). Weil die A.________ AG ihrer 
Zahlungspflicht auch in der Folge nicht nachkam, leitete die AXA im Juli 2022 beim 
Betreibungsamt B.________ die Betreibung ein. Gemäss Zahlungsbefehl Nr. x.________ 
vom 28. Juli 2022 (zugestellt am 4. August 2022) hat die Betriebene BVG-Beiträge 
gemäss Schlussabrechnung in der Höhe von Fr. 41'251.75 zuzüglich 5 % Zins seit 14. Juli 
2022, eine Bearbeitungsgebühr von Fr. 600.– und die Kosten des Zahlungsbefehls von 
Fr. 103.30 zu bezahlen. Dagegen erhob die A.________ AG am 8. August 2022 ohne 
Begründung Rechtsvorschlag (Kl-act. 12). 
B.
Mit Klage vom 18. Oktober 2022 beantragte die AXA, die A.________ AG sei zu 
verpflichten, ihr Fr. 41'251.75 nebst Zins zu 5 % seit dem 14. Juli 2022 und Fr. 600.– 
Bearbeitungsgebühren zu bezahlen. Der Rechtsvorschlag in der Betreibung 
Nr. x.________ des Betreibungsamtes B.________ vom 4. August 2022 [recte: 8. August 
2022] sei in diesem Umfang aufzuheben und ihr, der Klägerin, die definitive Rechtsöffnung 
zu erteilen; unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten (act. 1). 
C.
Die Beklagte liess sich innert angesetzter Frist nicht vernehmen (act. 2). 
D.
Auf Aufforderung des Gerichts hin (act. 3) reichte die Klägerin am 23. Januar 2023 
die provisorische Zinsberechnung per 14. Juni 2022 (Kl-act. 14) sowie die endgültige 
Zinsberechnung per 31. Dezember 2022 (Kl-act. 15) ein (act. 4). Diese Eingaben wurden 
der Beklagten zur Kenntnis gebracht (act. 5). 
Das Verwaltungsgericht erwägt:
1.


3
Urteil S 2022 132
1.1
Jeder Kanton bezeichnet gemäss Art. 73 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die 
berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG; SR 831.40) ein Gericht, 
das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen, 
Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet. Gerichtsstand ist der 
schweizerische Sitz oder Wohnsitz der Beklagten oder der Ort des Betriebes, bei dem der 
Versicherte angestellt wurde (Art. 73 Abs. 3 BVG). Gemäss § 82 des Gesetzes über den 
Rechtsschutz in Verwaltungssachen (VRG; BGS 162.1) beurteilt das Verwaltungsgericht 
als einzige kantonale Instanz Klagen aus dem Gebiet der eidgenössischen 
Sozialversicherung, für deren Beurteilung das Bundesrecht eine einzige kantonale 
Gerichtsbehörde vorschreibt. 
Angesichts des Sitzes der Beklagten in B.________ ist das Verwaltungsgericht des 
Kantons Zug zur Beurteilung der vorliegenden Klage örtlich und sachlich zuständig. Die 
Klägerin liess ihre Klage durch zwei Personen mit kollektiver Zeichnungsberechtigung 
einreichen und ist als Gläubigerin der strittigen Forderung zur Anhebung der Klage 
gemäss Art. 73 BVG legitimiert. Auf die Klage ist somit einzutreten.
1.2
Die Beurteilung erfolgt auf dem Zirkulationsweg gemäss § 29 der 
Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichtes (GO VG; BGS 162.11).
2.
Die Rahmenbedingungen zur Durchführung der beruflichen Vorsorge finden sich 
im BVG. Artikel 2 BVG bestimmt, welche Arbeitnehmer dem Versicherungsobligatorium 
unterstellt sind. In Art. 7 ff. BVG ist die obligatorische Vorsorgeversicherung im Einzelnen 
geregelt. Danach wird eine Arbeitgeberin, die obligatorisch zu versichernde Arbeitnehmer 
beschäftigt, verpflichtet, eine in das Register für die berufliche Vorsorge eingetragene 
Vorsorgeeinrichtung zu errichten oder sich einer solchen anzuschliessen, ansonsten die 
Auffangeinrichtung den Anschluss vornimmt (Art. 11 und Art. 60 BVG). Der Anschluss 
erfolgt gemäss Art. 11 Abs. 3 BVG rückwirkend. 
Die Finanzierung der Vorsorgeeinrichtung ist in Art. 65–72 BVG geregelt. Nach Art. 66 
Abs. 1 BVG legt die Vorsorgeeinrichtung die Höhe der Beiträge der Arbeitgeber und der 
Arbeitnehmer in den reglementarischen Bestimmungen fest. Der Arbeitgeber schuldet der 
Vorsorgeeinrichtung die gesamten den reglementarischen Bestimmungen entsprechenden 
Beiträge (Art. 66 Abs. 2 Satz 1 BVG). Für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge kann die 
Vorsorgeeinrichtung Verzugszinsen verlangen (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG). Die 
Abwicklungsmodalitäten, wonach der Arbeitgeber den in den reglementarischen 


4
Urteil S 2022 132
Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung festgelegten Beitragsanteil des Arbeitnehmers 
vom Lohn abzieht und diesen der Vorsorgeeinrichtung bis spätestens zum Ende des 
ersten Monats nach Kalender- oder Versicherungsjahr überweist, finden sich in Art. 66 
Abs. 3 und 4 BVG.
3.
3.1
In ihrer Klageschrift vom 18. Oktober 2022 verlangt die Klägerin die Zusprechung 
einer Kapitalforderung von Fr. 41'251.75 zuzüglich eines Zinses zu 5 % auf dieser 
Forderung seit dem 14. Juli 2022 und eine Bearbeitungsgebühr in der Höhe von Fr. 600.–. 
Im Folgenden sind die rechtlichen Grundlagen und die Höhe der geltend gemachten 
Forderungen zu prüfen. In diesem Zusammenhang ist auf Art. 73 Abs. 2 BVG zu 
verweisen, wonach das Versicherungsgericht den Sachverhalt grundsätzlich von Amtes 
wegen abzuklären hat, weshalb die Korrektheit der eingeklagten Forderungssumme zu 
überprüfen ist. Allerdings hat der Untersuchungsgrundsatz sein Korrelat in der 
Mitwirkungspflicht der Parteien (vgl. Hans-Ulrich Stauffer, Rechtsprechung des 
Bundesgerichts zur beruflichen Vorsorge, 4. Aufl. 2019, Art. 73 Ziff. 7.5). Bleibt eine Partei 
dem Verfahren unentschuldigt fern – eine fehlende Klageantwort ist als unentschuldigtes 
Fernbleiben zu werten – und unterlässt es somit, die in der Klageschrift mindestens 
glaubhaft gemachte und durch Aktenstücke dokumentierte Forderung in Frage zu stellen, 
kann es nicht die Aufgabe des Sozialversicherungsgerichts sein, die Richtigkeit sämtlicher 
Positionen der mithin faktisch unbestrittenen Forderung quasi auf Vorrat aufgrund von 
Abrechnungen, Listen und Tabellen im Detail zu prüfen. Da die Berechtigung der 
Forderung vorliegend zu keinem Zeitpunkt beanstandet wurde, kann sich das Gericht im 
Folgenden auf eine summarische Prüfung der Rechtmässigkeit der eingeklagten 
Positionen beschränken.
3.2
Bei der Klägerin handelt es sich um eine gemäss Art. 48 BVG registrierte 
Vorsorgeeinrichtung. Mit ihr schloss die Beklagte am 8. April 2021 rückwirkend per 
1. Januar 2021 einen Anschlussvertrag ab (Kl-act. 2). Es liegen keine Indizien dafür vor, 
dass der Anschluss der Beklagten bei der Klägerin nicht vorbehaltlos zustande kam. 
4.
4.1
Mit Schlussabrechnung vom 14. Juni 2022 hat die Klägerin den ausstehenden 
Betrag mit Fr. 41'251.75 beziffert und die Beklagte um Überweisung dieses Betrags bis 


5
Urteil S 2022 132
zum 14. Juli 2022 gebeten. Sie drohte ihr gleichzeitig an, den Ausstand nach Ablauf dieser 
Frist auf dem Rechtsweg einzufordern (Kl-act. 11).
4.2
Aus den Akten geht hervor, dass sich die eingeklagte Kapitalforderung von 
Fr. 41'251.75 wie folgt zusammensetzt (vgl. Kl-act. 8, 9.1–9.2, 13 und 14): 
Ausstand Beiträge 2021 per 31. Dezember 2021
(inkl. Zins 5 % in der Höhe von Fr. 334.30)
Fr.
28'002.70
Mahngebühr für Ausstand 2021
Fr.
100.–
Beiträge 2022 bis 31. März 2022
Fr.
6'970.80
Beiträge 2022 bis 31. Mai 2022
Fr.
4'647.20
Vertragsauflösungskosten
Fr.
700.–
aufgelaufene Zinsen bis 14. Juli 2022 (5 %)
Fr.
831.05
Total
Fr.
41'251.75
Neben den per Vertragsauflösung ausstehenden Prämien für die versicherten 
Arbeitnehmenden der Beklagten sind darin also auch Verzugszinsen, Mahn- und 
Vertragsauflösungskosten enthalten. Im Folgenden sind die einzelnen Positionen 
summarisch auf ihre Rechtmässigkeit zu prüfen (vgl. E. 3.1).
4.3
Die Beklagte hat sich mit Unterzeichnung des Anschlussvertrages zur Bezahlung 
der in Rechnung gestellten Beiträge verpflichtet. Der Umfang der ausstehenden Beiträge 
für die Jahre 2021 und 2022, welche Teil der eingeklagten Kapitalforderung sind, ist aus 
den Akten ersichtlich (u.a. aus diversen Beitragsrechnungen). Er ergibt sich insbesondere 
auch aus dem Auszug des Beitragskontos für die Jahre 2021 und 2022 (Kl-act. 13) und ist 
nicht zu beanstanden. 
Ausgewiesen sind vorliegend offene Beiträge in der Höhe von insgesamt Fr. 39'286.40; 
darin enthalten sind die aufgelaufenen Beiträge für das Jahr 2021 von Fr. 27'668.40 (ohne 
Zinsen; Fr. 13'834.20 + Fr. 6'917.10 + Fr. 6'917.10 [Kl-act. 6.1–6.3]) sowie die 
ausstehenden Beiträge für das Jahr 2022 von Fr. 11'618.– (Fr. 6'970.80 + Fr. 4'647.20 [Kl-
act. 9.1–9.2]). Die Höhe der offenen Beiträge wurde von der Beklagten im Übrigen nie 
bestritten. 
4.4
Weiter enthält die eingeklagte Forderung Kosten für das Mahnverfahren und die 
Vertragsauflösung; diese haben ihre Rechtsgrundlagen in den Ziffern 3.4 und 3.6 des 


6
Urteil S 2022 132
Kostenreglements (Kl-act. 4). Da die Beklagte den Erhalt des Kostenreglements bestätigt 
hat und im Anschlussvertrag explizit auf das Kostenreglement verwiesen wird, bildet 
dieses einen integrierenden Bestandteil des zwischen den Parteien abgeschlossenen 
Anschlussvertrages. 
Unbestrittenermassen wurde die Beklagte am 25. Februar 2022 gemahnt (Kl-act. 8), was 
gemäss Kostenreglement zu einer Gebühr von Fr. 100.– führte (Kl-act. 4 S. 2). Der 
Anschlussvertrag musste letztlich gekündigt werden (Kl-act. 10), was 
Vertragsauflösungskosten von Fr. 700.– auslöste (Kl-act. 4 S. 3). 
Nach summarischer Prüfung sind die erhobenen ausserordentlichen 
Verwaltungsgebühren in der Höhe von insgesamt Fr. 800.– (Fr. 100.– Mahngebühren, 
Fr. 700.– Auflösungskosten) folglich nicht zu beanstanden. Wohlgemerkt hat die säumige 
Beklagte die geltend gemachte Forderung auch diesbezüglich nie bestritten. 
4.5
4.5.1
Die eingeklagte Kapitalforderung beinhaltet zudem Verzugszinsen. Die 
provisorische Zinsrechnung für das Jahr 2022 vom 14. Juni 2022 (Kl-act. 14) weist einen 
Zinsanspruch zu 5 % bis zum 14. Juli 2022 in der Höhe von insgesamt Fr. 831.05 aus. 
Aus dem Kontoauszug vom 17. Oktober 2022 (Kl-act. 13) geht zudem hervor, dass die 
Klägerin zuvor bereits für die im Jahr 2021 ausstehenden Beiträge Verzugszinsen zu 5 % 
in der Höhe von Fr. 334.30 geltend machte, welche sie zum damaligen Ausstand 
hinzurechnete. Gesamthaft ergibt dies per 14. Juli 2022 eine Zinsforderung von 
Fr. 1'165.35.
4.5.2
Die Verzugszinsen haben ihre rechtliche Grundlage zunächst in Art. 66 Abs. 2 
Satz 2 BVG, wonach die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge 
Verzugszinsen verlangen kann. 
4.5.3
Gemäss der Rechtsprechung besteht in der beruflichen Vorsorge lediglich in 
Bezug auf Beitragsforderungen (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG) eine spezialgesetzliche 
Grundlage zur Erhebung von Verzugszinsen, nicht jedoch betreffend Nebenforderungen 
wie Kosten, denen kein Kapitalschuldcharakter zukommt. Nach dem klaren Wortlaut von 
Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG können Verzugszinsen nur auf nicht rechtzeitig bezahlte 
Beiträge erhoben werden. Wohl umfasst Art. 66 BVG auch Verwaltungskosten. Gemeint 
sind damit jedoch die ordentlichen Verwaltungskosten (Art. 65 Abs. 3 BVG i.V.m. Art. 48a 


7
Urteil S 2022 132
der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [BVV 2; 
SR 831.441.1]), welche im Sinne von Art. 66 Abs. 1 BVG (ebenfalls) paritätisch zu leisten 
und durch die Beiträge der Arbeitnehmenden und Arbeitgebenden zu finanzieren sind. 
Davon gerade nicht erfasst sind Kosten, bei denen es sich um ausserordentliche 
administrative Umtriebe handelt, die einzig und allein zu Lasten der Arbeitgeberin gehen. 
Ebenso wenig belässt er Raum für das (subsidiäre) Heranziehen von Art. 104 Abs. 1 OR 
(BGer 9C_180/2019 vom 2. März 2020 E. 3.2.1; VGer ZG S 2022 3 vom 19. Mai 2022 mit 
weiteren Hinweisen; vgl. auch die Klägerin betreffenden Urteile VGer ZG S 2021 25 vom 
23. Juni 2022, S 2021 20 vom 13. Januar 2022 sowie S 2020 87 vom 2. November 2020). 
Somit besteht vorliegend grundsätzlich kein Anspruch auf Verzugszins in Bezug auf die 
geltend gemachten (ausserordentlichen) Gebühren wie die Mahn- und 
Vertragsauflösungsgebühren. Weiter ist zu beachten, dass von Verzugszinsen keine 
Verzugszinsen erhoben werden dürfen, es gilt das Zinseszinsverbot (Art. 105 Abs. 3 OR).
4.5.4
Die Höhe der Verzugszinsen richtet sich in erster Linie nach der im 
Vorsorgevertrag getroffenen Parteivereinbarung und wo eine solche fehlt, nach den 
gesetzlichen Verzugszinsbestimmungen von Art. 102 ff. OR. Vorliegend verlangte die 
Klägerin Verzugszinsen von 5 %, was auf den jeweiligen Beitragsrechnungen vermerkt ist 
(Kl-act. 6.1–6.3 und 9.1–9.2). Ein Verzugszins von 5 % gilt nach Art. 104 Abs. 1 OR als 
marktkonform. 
4.5.5
Die Klägerin errechnete für das Jahr 2021 einen Verzugszins von Fr. 334.30. Aus 
den Akten ergibt sich nicht, in welchem Umfang sich die offene Zinsforderung aus 
Verzugszinsen aus Beitragsforderungen aus dem Jahr 2021, aus Zinsen aus 
Nebenforderungen oder auch Zinseszinsen zusammensetzt. Erläuternde Ausführungen 
dazu sind auch der Klage vom 18. Oktober 2022 nicht zu entnehmen. Ebenso wenig ergibt 
sich Genaueres aus der Stellungnahme vom 23. Januar 2023 und den damit zusätzlich 
eingereichten Unterlagen. 
In Bezug auf die Zinsen für das Jahr 2022 sieht die Sachlage anders aus. Diesbezüglich 
geht aus der provisorischen Zinsrechnung für 2022 vom 14. Juni 2022 (Kl-act. 14) sowie 
dem Kontoauszug des Beitragskontos für die Jahre 2021 und 2022 (Kl-act. 13) eindeutig 
hervor, dass der Saldovortrag von Fr. 28'002.70 per 31. Dezember 2021 die 
Verzugszinsen 2021 enthält und diese mit verzinst, also Zinseszins erhoben wurde. 
Zinsrelevant wäre hier jedoch allein die für 2021 noch ausstehende Beitragsforderung von 
Fr. 27'668.40 gewesen, wie sie am 1. Dezember 2021 in Rechnung gestellt wurde (Kl-


8
Urteil S 2022 132
act. 6.3). Weiter wurden für 2022 sowohl auf den Mahngebühren, wie auch auf den 
AufIösungskosten unzulässigerweise Verzugszinsen erhoben. 
Im Folgenden sind die Verzugszinsen für den Beitragszeitraum 2021 und 2022 somit nach 
Massgabe der erwähnten Rechtsregeln (vgl. E. 4.5.3 vorstehend) zu berechnen: 
Beitragsforderungen
Betrag in 
Fr.
Zinssatz 
in %
Fälligkeits
datum
Enddatum
Zinstage 
Zins in Fr.
1.1.2021-30.6.2021
13'834.20
5.000
04.08.2021
14.07.2022
344
651.91
1.7.2021-30.9.2021
6'917.10
5.000
04.11.2021
14.07.2022
252
238.78
1.10.2021-31.12.2021
6'917.10
5.000
31.12.2021
14.07.2022
195
184.77
1.1.2022-31.3.2022
6'970.80
5.000
05.05.2022
14.07.2022
70
66.84
1.4.2022-31.5.2022
4'647.20
5.000
31.05.2022
14.07.2022
44
28.01
Total:
1'170.31
Da nicht mehr zugesprochen werden kann als eingeklagt, bleibt es bei den beantragten 
Verzugszinsen von gesamthaft Fr. 1'165.35. 
Verzugszinsen dürfen auch nach einer Betreibung und Klage keine weiteren Zinsen 
tragen, auch hier gilt das Zinseszinsverbot (BGE 131 III 12 E. 9.3 mit Hinweis). 
Infolgedessen sind die aufgelaufenen Zinsen von Fr. 1'165.35 bei der Berechnung der 
Kapitalforderung nicht zu berücksichtigen und als separate Forderung auszuweisen, wie 
die Verwaltungskosten.
4.6
Nach dem Gesagten und nachdem die Beklagte nie Einspruch gegen die 
Beitragsrechnungen erhoben und die Schlussabrechnung und den Kontoauszug akzeptiert 
hat und auch im vorliegenden Verfahren die von der Klägerin geltend gemachten 
Forderungen nicht bestritten hat, ist gestützt auf die vorliegenden Unterlagen von einer 
ausstehenden Beitragsforderung von Fr. 39'286.40 (E. 4.3) zuzüglich Verwaltungskosten 
von Fr. 800.– (E. 4.4), sowie einer separaten Zinsforderung für den bis zum 14. Juli 2022 
aufgelaufenen Verzugszins von Fr. 1'165.35 (E. 4.5) auszugehen.
4.7
Die Klägerin beantragte ferner die Zusprechung von Zinsen zu 5 % seit 14. Juli 
2022 auf der eingeklagten Kapitalforderung. Auch diesbezüglich sind die obgenannten 
Grundsätze zu berücksichtigen. Zudem ist zu beachten, dass der Anspruch der Klägerin 


9
Urteil S 2022 132
auf eine Verzinsung der per 14. Juli 2022 fälligen Beitragsforderungen im Umfang von 
insgesamt Fr. 39'286.40 mit 5 % erst ab dem 15. Juli 2022 besteht. 
4.8
Zu guter Letzt hat die in der Klage zusätzlich zur Kapitalforderung eingeklagte 
Bearbeitungsgebühr von Fr. 600.– ihre Rechtsgrundlage in Ziffer 3.4 des 
Kostenreglements, gemäss welchem Betreibungsbegehren bei Forderungen zwischen ≥ 
Fr. 10'000.– und < Fr. 50'000.– mit Fr. 600.– in Rechnung gestellt werden können (Kl-
act. 4 S. 3), und ist daher ebenfalls nicht zu beanstanden. 
5.
In Berücksichtigung des oben Ausgeführten ist die Klage insoweit gutzuheissen, 
dass der Klägerin Fr. 39'286.40 zuzüglich Zinsen zu 5 % seit dem 15. Juli 2022, 
Verwaltungsgebühren von Fr. 800.– und aufgelaufene Verzugszinsen von Fr. 1'165.35 
sowie die Bearbeitungsgebühr von Fr. 600.– zuzusprechen sind. 
6.
Des Weiteren ist der Klägerin die definitive Rechtsöffnung zu erteilen. Für eine 
Forderung wird insoweit Rechtsöffnung erteilt, als sie berechtigterweise in Betreibung 
gesetzt wurde. In Berücksichtigung des Zahlungsbefehls Nr. x.________ vom 28. Juli 
2022 ist für die eingeklagte Kapitalforderung im Umfang von Fr. 39'286.40, für den Zins 
von 5 % seit 15. Juli 2022 auf dieser Kapitalforderung, für Verwaltungsgebühren von Fr. 
800.– und aufgelaufene Verzugszinsen von Fr. 1'165.35 sowie die Bearbeitungsgebühr 
von Fr. 600.– die definitive Rechtsöffnung zu erteilen. Für die Zahlungsbefehlskosten von 
Fr. 103.30 in der Betreibung Nr. x.________ braucht keine Rechtsöffnung erteilt zu 
werden, da die Gläubigerin gemäss Art. 68 Abs. 2 SchKG berechtigt ist, von den 
Zahlungen der Schuldnerin die Betreibungskosten vorab zu erheben.
7.
Verfahrenskosten werden keine erhoben (Art. 73 Abs. 2 BVG). Die obsiegende 
Vorsorgeeinrichtung hat als Sozialversicherungsträgerin praxisgemäss keinen Anspruch 
auf eine Parteientschädigung (BGE 128 V 323; 112 V 356 E. 6).


10
Urteil S 2022 132
Demnach erkennt das Verwaltungsgericht:
__________________________________
1.
Die Klage wird insoweit gutgeheissen, als die Beklagte verpflichtet wird, der 
Klägerin Fr. 39'286.40 nebst Zinsen zu 5 % seit 15. Juli 2022 und die 
Verwaltungsgebühren von Fr. 800.–, Verzugszinsen von Fr. 1'165.35 sowie 
Bearbeitungsgebühren von Fr. 600.– zu bezahlen.
2.
Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. x.________ des Betreibungsamtes 
B.________ wird für den Betrag von Fr. 39'286.40 nebst Zinsen zu 5 % hierfür seit 
15. Juli 2022 sowie für Verwaltungsgebühren von Fr. 800.– und Verzugszinsen 
von Fr. 1'165.35 und für die Bearbeitungsgebühren von Fr. 600.– aufgehoben und 
der Klägerin diesbezüglich die definitive Rechtsöffnung erteilt.
3.
Es werden keine Kosten erhoben.
4.
Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen. 
5.
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung 
beim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-
lichen Angelegenheiten eingereicht werden.
6.
Mitteilung an die Klägerin, an die Beklagte (mit ausführlicher 
Rechtsmittelbelehrung) sowie an das Bundesamt für Sozialversicherungen, Bern.
Zug, 23. Februar 2023
Im Namen der
SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHEN KAMMER
Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
versandt am