zg_verwaltungsgericht · S 2019 163 · 2019-11-06 · de

Sozialvers.rechtl. Kammer — Invalidenversicherung (Taggelder) — Beschwerde

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS ZUG
SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHE KAMMER
Mitwirkende Richter: lic. iur. Adrian Willimann, Vorsitz
Dr. iur. Matthias Suter und MLaw Ines Stocker
Gerichtsschreiberin: lic. iur. Claudia Meier
U R T E I L vom 27. Februar 2020 
[rechtkräftig]
in Sachen
A.________
Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin B.________
gegen
IV-Stelle Zug, Baarerstrasse 11, Postfach, 6302 Zug
Beschwerdegegnerin 
betreffend
Invalidenversicherung 
(Taggelder)
S 2019 163


2
Urteil S 2019 163


3
Urteil S 2019 163
A.
Mit Verfügung vom 6. November 2019 sprach die IV-Stelle Zug dem 1984 
geborenen A.________ ein Taggeld von Fr. 230.40 für die Dauer vom 1. November 2019 
bis 31. Oktober 2022 zu (IV-act. 58). Dies erfolgte im Rahmen einer von der 
Invalidenversicherung getragenen Umschulung des ehemaligen Eishockeyspielers zum 
Marketingmanager HF (IV-act. 56 und 59).
B.
Gegen die Verfügung vom 6. November 2019 erhob A.________ am 4. Dezember 
2019 Beschwerde mit dem Rechtsbegehren um Zusprechung eines Taggelds von 
Fr. 350.70, eventualiter von Fr. 316.-- (act. 1 S. 2).
C.
Am 18. Dezember 2019 bezahlte der Beschwerdeführer den ihm auferlegten 
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- fristgerecht (act. 4.)
D.
In ihrer Vernehmlassung vom 22. Januar 2020 schloss die Verwaltung auf 
teilweise Gutheissung der Beschwerde und Zusprechung eines Taggelds von Fr. 324.80 
(act. 6 S. 2).
E.
Mit Eingabe vom 13. Februar 2020 erklärte sich der Beschwerdeführer mit dem 
Antrag der Beschwerdegegnerin auf Zusprache eines Taggelds von Fr. 324.80 
einverstanden (act. 8).
Das Verwaltungsgericht erwägt:
1.
Das Verwaltungsgericht beurteilt als einzige kantonale Instanz Beschwerden aus 
dem Bereich der Sozialversicherung (Art. 57 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen 
Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1] in Verbindung mit § 77 des 
Verwaltungsrechtspflegegesetzes [VRG, BGS 162.1] und § 12 des Einführungsgesetzes 
zu den Bundesgesetzen über die Alters- und Hinterlassenenversicherung und die 
Invalidenversicherung [BGS 841.1]). Die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts 
des Kantons Zug ist vorliegend gestützt auf Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über 
die Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20) - Zuständigkeit am Ort der IV-Stelle - 
gegeben, stammt doch die angefochtene Verfügung von der IV-Stelle Zug. Die Verfügung 
datiert vom 6. November 2019 (BF-act. 1) und ist frühestens am Folgetag im 


4
Urteil S 2019 163
Herrschaftsbereich des Beschwerdeführers eingetroffen (vgl. auch act. 1 S. 2). In 
Anwendung von Art. 69 Abs. 1 lit. a IVG ist dagegen direkt Beschwerde beim zuständigen 
Versicherungsgericht einzureichen. Die Beschwerdeschrift trägt das Datum des 
4. Dezember 2019, wurde gleichentags der Post übergeben und ging am darauffolgenden 
Tag beim Verwaltungsgericht ein. Damit gilt die 30-tägige Frist gemäss Art. 60 Abs. 1 
ATSG als gewahrt. Der Beschwerdeführer ist von der angefochtenen Verfügung direkt 
betroffen und zur Beschwerde legitimiert. Die Beschwerdeschrift enthält einen 
verständlichen Antrag und eine Begründung. Damit ist den formellen Anforderungen 
Genüge getan, weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist.
2.
Streitig und zu prüfen ist vorliegend lediglich die Höhe des dem Beschwerdeführer 
zugesprochenen Taggelds.
3.
Gemäss Art. 23 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 24 Abs. 1 IVG beträgt die 
Grundentschädigung 80 % des letzten ohne gesundheitliche Einschränkung erzielten 
Erwerbseinkommens, jedoch nicht mehr als 80 % des Höchstbetrages des versicherten 
Tagesverdienstes nach dem Bundesgesetz über die Unfallversicherung (UVG, 
SR 832.20). In Art. 22 Abs. 1 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV, 
SR 832.202) wird der Höchstbetrag des versicherten Verdientes auf Fr. 148'200.-- 
plafoniert.
4.
Wie die Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung vom 22. Januar 2020 zu 
Recht einräumt, ist von dem gemäss Auszug aus dem individuellen Konto (IV-act. 19) 
abgerechneten Lohn in der Zeit von Mai bis Dezember 2014 und damit von einem 
Jahreseinkommen von Fr. 152'000.-- auszugehen (101'333 / 8 x 12). Dieses muss jedoch 
auf das Höchsteinkommen der Unfallversicherung von Fr. 148'200.-- plafoniert werden, 
was das höchstmögliche Taggeld von Fr. 324.80 ergibt (148'200 / 365 x 80 %; act. 6 S. 3 
f.). Dieses Vorgehen wird auch vom Beschwerdeführer nicht beanstandet (act. 8). Die 
angefochtene Verfügung ist demzufolge in teilweiser Gutheissung der Beschwerde 
entsprechend abzuändern.
5.
Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 200.-- festzulegen und ausgangsgemäss 
von der Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1bis IVG). Dem Beschwerdeführer ist 
der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.-- vollumfänglich zurückzuerstatten und es ist 
ihm zulasten der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung nach Art. 61 lit. g ATSG 


5
Urteil S 2019 163
auszurichten, welche ermessensweise auf Fr. 1'400.-- (inkl. Barauslagen und MWST) 
festzusetzen ist.


6
Urteil S 2019 163
Demnach erkennt das Verwaltungsgericht:
__________________________________
1.
In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 
6. November 2019 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der 
Beschwerdeführer vom 1. November 2019 bis 31. Oktober 2022 Anspruch auf ein 
Taggeld von Fr. 324.80 hat.
2.
Es wird eine Spruchgebühr von Fr. 200.-- erhoben, welche der 
Beschwerdegegnerin auferlegt wird. Dem Beschwerdeführer wird der geleistete 
Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zurückerstattet.
3.
Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung im 
Betrag von Fr. 1'400.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.
4.
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung 
beim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-
lichen Angelegenheiten eingereicht werden.
5.
Mitteilung an die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers (im Doppel), an die IV-
Stelle des Kantons Zug unter Beilage des Doppels der Eingabe vom 13. Februar 
2020 (Rechnung folgt nach Rechtskraft des Urteils), an das Bundesamt für 
Sozialversicherungen, Bern, und zum Vollzug von Ziffer 2 im Dispositiv an die 
Finanzverwaltung des Kantons Zug.
Zug, 27. Februar 2020
Im Namen der
SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHEN KAMMER
Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
versandt am