voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
zg_obergericht · BZ 2025 80 · 2025-07-30 · de

II. Beschwerdeabteilung

II. Beschwerdeabteilung
BZ 2025 80
Präsidialverfügung vom 30. Juli 2025 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________ AG,
vertreten durch die Rechtsanwälte B.________ und/oder C.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
D.________ S.à.r.l.,
vertreten durch die Rechtsanwälte E.________ und/oder F.________, 
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Vollstreckung einer ausländischen öffentlichen Urkunde
(Beschwerde gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 14. Mai 2025)


Seite 2/3
Gestützt darauf, dass

die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom 14. Mai 2025 auf Antrag der 
D.________ S.à.r.l. (nachfolgend: Beschwerdegegnerin), G.________, die von Notar 
H.________ am 14. Juni 2024 in I.________ (Deutschland) errichtete öffentliche Urkunde mit 
der UVZ-Nr. J.________ (vollstreckbare Ausfertigung vom 10. April 2025 gegen die 
A.________ AG [nachfolgend: Beschwerdeführerin]) für vollstreckbar erklärte; 

die Einzelrichterin gleichzeitig das Betreibungsamt Zug mit separatem Arrestbefehl anwies, 
die in einem Beiblatt zum Arrestbefehl aufgeführten Vermögenswerte der Beschwerdeführe-
rin zu verarrestieren, bis zur Höhe der Arrestforderung nebst Zinsen und Kosten, alles soweit 
verarrestierbar; 

die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 23. Juni 2025 beim Obergericht Zug gegen die 
Vollstreckbarerklärung der öffentlichen Urkunde Beschwerde einreichte und im Wesentlichen 
die Aufhebung der Vollstreckbarerklärung beantragte (act. 1); 

nach Art. 57 LugÜ öffentliche Urkunden, die in einem Vertragsstaat aufgenommen und voll-
streckbar sind, in einem anderen Vertragsstaat auf Antrag im Verfahren nach Art. 38 ff. LugÜ 
– d.h. wie ein Entscheid – für vollstreckbar erklärt werden; 

gemäss Art. 43 Abs. 1 LugÜ jede Partei gegen die Entscheidung über den Antrag auf Voll-
streckbarerklärung einen Rechtsbehelf einlegen kann; 

im schweizerischen Zivilprozessrecht die Beschwerde der Rechtsbehelf im Sinne von Art. 43 
Abs. 1 LugÜ ist (vgl. Art. 327a ZPO); 

§ 19 Bst. e GOG die Zivilabteilung des Obergerichts als Rechtsbehelfsinstanz im Sinne von 
Art. 43 Abs. 2 LugÜ des Übereinkommens bezeichnet; 

nach § 5 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Obergerichts die II. Zivilabteilung u.a. die Verfah-
ren gemäss § 19 Bst. c-f GOG behandelt; 

zuständige Instanz zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde somit die II. Zivilabteilung 
und nicht die II. Beschwerdeabteilung des Obergerichts ist, was bei der Einschreibung des 
vorliegenden Verfahrens übersehen wurde;

demnach das vorliegende Verfahren zuständigkeitshalber an die II. Zivilabteilung des Ober-
gerichts zu überweisen ist, 


Seite 3/3
wird verfügt:
1.
Das Beschwerdeverfahren BZ 2025 80 wird zuständigkeitshalber an die II. Zivilabteilung des 
Obergerichts überwiesen. 
2.
Mitteilung an:
-
Parteien
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (EA 2025 30) 
-
Gerichtskasse
Obergericht des Kantons Zug 
II. Beschwerdeabteilung
Abteilungspräsident i.V.
P. Huber
Oberrichter
versandt am: