zg_obergericht · S1 2025 4 · 2025-07-08 · de

versuchte vorsätzliche Tötung, versuchter Mord | Delikt (Berufung Beschuldigte/r oder STA) von SG Kollegial

I. Strafabteilung
S1 2025 4
Oberrichter A. Sidler, Abteilungspräsident
Oberrichter St. Scherer
Oberrichter O. Fosco
Gerichtsschreiber F. Eller
Urteil vom 8. Juli 2025 [rechtskräftig]
in Sachen
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, An der Aa 4, Postfach, 6301 Zug, 
vertreten durch den stv. Leitenden Staatsanwalt A.________, 
Anklägerin, Berufungsbeklagte und Anschlussberufungsklägerin,
gegen
B.________, geb. tt.mm. 1974 in C.________, griechische Staatsangehörige, 
zzt. in der Justizvollzugsanstalt D.________, 
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin E.________,
Beschuldigte, Berufungsklägerin und Anschlussberufungsbeklagte,
betreffend
versuchte vorsätzliche Tötung, versuchter Mord
(Berufung der Beschuldigten und Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des 
Strafgerichts des Kantons Zug, Kollegialgericht, vom 14. Januar 2025; SG 2024 16)


Seite 2/48
Prozessgeschichte 
1.
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) wirft B.________ 
(nachfolgend: Beschuldigte) in der Anklageschrift vom 31. Juli 2024 (nachfolgend: Anklage) 
vor, sie habe versucht, F.________ zunächst zu einem unbekannten Zeitpunkt im Au-
gust/September 2023 mit Rattengift (Anklage Ziff. 1.2) und anschliessend am 29. September 
2023 mit einer Handsappie (Anklage Ziff. 1.3) zu töten. Das Rattengift habe die Beschuldigte 
ins Essen von F.________ gemischt, wobei die Menge objektiv nicht geeignet gewesen sei, 
einen Menschen zu töten. F.________ habe nur einen Bissen der mit Rattengift versetzten 
Speise gegessen. Mit der Handsappie habe die Beschuldigte F.________ am 29. September 
2023 mindestens 21 Schläge gegen den Kopf und Oberkörper versetzt und dadurch mindes-
tens 20 Rissquetschwunden zugefügt und den rechten Unterarm gebrochen. Aufgrund der 
Umstände habe sie jeweils äusserst verwerflich, grausam und egoistisch gehandelt und eine 
krasse Geringschätzung des Lebens von F.________ offenbart (SG GD 1).
2.
Am 30. September 2023 wurde die Beschuldigte vorläufig festgenommen und anschliessend 
mit Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 3. Oktober 2023 in Untersuchungshaft 
versetzt (act. 4/1, 4/7). Am 19. Oktober 2023 erfolgte die Versetzung aus der Strafanstalt Zug 
in die Justizvollzugsanstalt G.________ (act. 4/13). Die Untersuchungs- und Sicherheitshaft 
wurde in mehreren Verfügungen und Beschlüssen verlängert. Mit Präsidialverfügung vom 
17. März 2025 wurde die Beschuldigte antragsgemäss in den vorzeitigen Straf- und Mass-
nahmenvollzug versetzt (OG GD 6). 
3.
Mit Beschluss vom 23. Oktober 2024 stellte die Vorinstanz fest, dass F.________ in Bezug 
auf den Anklagesachverhalt 1.3 (Handsappie) auf seine Rechte, sich am Strafverfahren zu 
beteiligen, verzichtet hatte. Ebenfalls wurde festgestellt, dass F.________ sich bezüglich den 
Anklagesachverhalt 1.2 (Rattengift) rechtsgenüglich als Straf- und Zivilkläger konstituiert hat-
te (SG GD 2/6). 
4.
Die Beschuldigte erschien am 19. Dezember 2024 in Begleitung ihrer amtlichen Verteidigung 
zur Hauptverhandlung bei der Vorinstanz. Ebenfalls anwesend waren F.________, sein un-
entgeltlicher Rechtsbeistand, der fallzuständige Staatsanwalt sowie ein Dolmetscher. Die 
Vorinstanz gab mehrere Würdigungsvorbehalte bekannt und stellte fest, dass die Parteien 
keine Vorfragen aufwarfen. Im Beweisverfahren erfolgte die Befragung der Beschuldigten. 
Die schriftliche Stellungnahme von F.________ sowie eingereichte Dokumente der Verteidi-
gung nahm die Vorinstanz zu den Akten. Ebenfalls fand ein Augenschein der beigezogenen 
Handsappie statt. Nachdem keine weiteren Beweisanträge gestellt wurden, schloss die Ver-
fahrensleitung der Vorinstanz das Beweisverfahren. Nach dem Parteivortrag der Staatsan-
waltschaft erklärte der unentgeltliche Rechtsbeistand von F.________ das Desinteresse an 
der Strafverfolgung und zog die Privatklage sowohl im Straf- als auch im Zivilpunkt zurück. 
Danach plädierte die Verteidigung und es folgten weitere Äusserungen der Parteien zur Sa-
che. Die Beschuldigte hielt ein kurzes Schlusswort, woraufhin die Parteien auf eine mündli-
che Urteilseröffnung verzichteten. Die Verteidigung erklärte zudem ihr Einverständnis, dass 
über den Haftentlassungsantrag zusammen mit dem Urteil befunden wird (SG GD 8/1). 
5.
Das Urteil wurde am 14. Januar 2025 gefällt und konnte im Dispositiv am 15. Januar 2025 
der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft zugestellt werden (SG GD 4/14; SG GD 9/1/1). 


Seite 3/48
Am gleichen Tag erfolgte ein Beschluss der Vorinstanz, worin das Haftentlassungsersuchen 
der Beschuldigten abgewiesen und die Sicherheitshaft bis am 14. April 2025 verlängert wur-
de (SG GD 9/4). 
6.
Mit Eingabe vom 22. Januar 2025 meldete die amtliche Verteidigung Berufung gegen das Ur-
teil an (SG GD 4/14). Das schriftlich begründete Urteil wurde am 21. Februar 2025 versendet 
und konnte der amtlichen Verteidigung und der Staatsanwaltschaft am 24. Februar 2025 zu-
gestellt werden (SG GD 9/5/1 f.). Der Urteilsspruch lautete wie folgt (OG GD 9/5 S. 64 ff.): 
"1.
Die Beschuldigte B.________ wird schuldig gesprochen
1.1
der versuchten vorsätzlichen Tötung gemäss Art. 111 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB;
1.2
des versuchten Mordes gemäss Art. 112 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB.
2.
Sie wird dafür bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren, unter Anrechnung der bis zum 14. Januar 
2025 erstandenen strafprozessualen Haft von 473 Tagen.
3.
Für die Beschuldigte wird eine ambulante Behandlung i.S.v. Art. 63 Abs. 1 StGB angeordnet.
4.
Die Beschuldigte wird für 15 Jahre des Landes verwiesen (Art. 66a Abs. 1 lit. a StGB).
5.
Die Verfahrenskosten betragen
CHF
44'599.80
Untersuchungskosten
CHF
335.00
Kosten Zwangsmassnahmengericht (Entscheid SZ 2024 78)
CHF
350.00
Kosten Zwangsmassnahmengericht (Entscheid SZ 2024 112)
CHF
7'000.00
Entscheidgebühr 
CHF
535.00
Auslagen
CHF
52'819.80
Total
und werden der Beschuldigten auferlegt.
6.
6.1
6.1.1
Die vormalige amtliche Verteidigung der Beschuldigten, Rechtsanwalt H.________, wird für ihre Bemühun-
gen mit CHF 8'711.39 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.1.2
Es wird davon Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt H.________ dafür bereits eine Akontozahlung von 
CHF 8'736.70 (inkl. MWST) ausgerichtet wurde.
6.1.3
Rechtsanwalt H.________ wird verpflichtet, der Staatskasse CHF 25.31 zurückzuzahlen.
6.2
Die amtliche Verteidigung der Beschuldigten, Rechtsanwältin E.________, wird für ihre Bemühungen mit 
CHF 28'926.91 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.3
6.3.1
Der unentgeltliche Rechtsbeistand des Privatklägers F.________, Rechtsanwalt I.________, wird für seine 
Bemühungen mit CHF 17'749.37 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.3.2
Es wird davon Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt I.________ dafür bereits eine Akontozahlung von 
CHF 6'000.00 ausgerichtet wurde. 


Seite 4/48
6.4
Die Beschuldigte hat dem Staat die Kosten der amtlichen Verteidigung gemäss Ziff. 6.1.1 und 6.2 des Dis-
positivs sowie der unentgeltlichen Verbeiständung der Privatklägerschaft gemäss Ziff. 6.3.1 des Dispositivs 
zurückzuzahlen, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben.
7.
7.1
Es wird festgestellt, dass F.________ (auch) in Bezug auf den Sachverhalt gemäss Anklage Ziff. 1.2 (Rat-
tengift) i.S.v. Art. 120 Abs. 1 StPO endgültig auf seine Rechte, sich am Strafverfahren als Straf- oder Zivil-
kläger zu beteiligen, verzichtet hat.
7.2
Das Mandat von Rechtsanwalt I.________ als unentgeltlicher Rechtsbeistand des Privatklägers F.________ 
wird mit sofortiger Wirkung widerrufen.
8.
8.1
Die Gegenstände gemäss Ziff. 1 bis 11 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Baum-
woll-Kapuzenjacke; Handy Samsung GT-I9060U; Handy TURBOX; Velours-Kapuzenjacke; Schuhe; Pull-
over; Jeanshose; Unterhemd; BH; Unterhose; Socken) sind der zuständigen Strafvollzugsanstalt zuhanden 
der Beschuldigten bzw. ihrer Effekten nach Eintritt der Rechtskraft gegen Empfangsschein auszuhändigen.
8.2
8.2.1
Die Gegenstände gemäss Ziff. 12 bis 15 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Holz-
brett; Verband; Unterhose; T-Shirt) sind F.________ nach Eintritt der Rechtskraft gegen Empfangsschein 
auszuhändigen. 
8.2.2
F.________ kann innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft bei der Zuger Polizei die Aushändigung der 
Gegenstände gemäss Ziff. 8.2.1 des Dispositivs verlangen. 
8.2.3
Nach unbenutztem Ablauf dieser Frist wird davon ausgegangen, dass F.________ auf eine Aushändigung 
dieser Gegenstände verzichtet. Diesfalls hat die Zuger Polizei die Gegenstände gemäss Ziff. 8.2.1 des Dis-
positivs zu vernichten.
8.3
8.3.1
Der Gegenstand gemäss Ziff. 16 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Sappie) ist 
nach Eintritt der Rechtskraft J.________ gegen Empfangsschein auszuhändigen.
8.3.2
J.________ kann innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft bei der Zuger Polizei die Aushändigung des 
Gegenstandes gemäss Ziff. 8.3.1 des Dispositivs verlangen. 
8.3.3
Nach unbenutztem Ablauf dieser Frist wird davon ausgegangen, dass J.________ auf eine Aushändigung 
dieses Gegenstandes verzichtet. Diesfalls hat die Zuger Polizei den Gegenstand gemäss Ziff. 8.3.1 des 
Dispositivs zu vernichten.
[Rechtsmittel] 
7.
Am Montag, 17. März 2025 (Postaufgabe gleichentags) erklärte die amtliche Verteidigung die 
Berufung und stellte die folgenden Anträge (OG GD 7): 
"1.
Die Dispositivziffern 1, 2, 3, 4 und 5 (betreffend Kostenauflage) seien aufzuheben. 
2.
B.________ sei vom [Vorwurf des] versuchten Mord[es] gemäss Anklageziffer 1.2 freizusprechen.


Seite 5/48
3.
B.________ sei der einfachen Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand gemäss Art. 123 Ziff. 2 
Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen (Anklageziffer 1.3).
4.
Eventualiter sei B.________ des versuchten Totschlags i.S.v. Art. 113 i.V.m. Art. 22 Abs. 2 StGB schuldig 
zu sprechen (Anklageziffer 1.3).
5.
Von einer Strafe sei abzusehen, eventualiter sei B.________ milde zu bestrafen. Der Vollzug der Strafe sei 
aufzuschieben unter Ansetzung einer Probezeit von 2 Jahren. 
6.
B.________ sei für 5 Jahre des Landes zu verweisen. 
7.
B.________ sei für die allfällig zu Unrecht erlittene Haft angemessen zu entschädigen. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse." 
8.
Mit Präsidialverfügung vom 18. März 2025 eröffnete die Verfahrensleitung der I. Strafabtei-
lung des Obergerichts des Kantons Zug (nachfolgend: Berufungsinstanz) die Berufungser-
klärung der Beschuldigten der Staatsanwaltschaft und setzte Frist für Anschlussberufung und 
für Nichteintretensanträge (OG GD 8). 
9.
Am 20. März 2025 erhob die Staatsanwaltschaft Anschlussberufung mit folgenden Anträgen 
(OG GD 12):
"1.
Die Berufung von B.________ sei abzuweisen.
2.
Ziff. 1.1 des gegen B.________ ergangenen Urteilsspruchs sei aufzuheben. B.________ sei schuldig zu 
sprechen des versuchten Mordes gemäss Art. 112 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB.
3.
Ziff. 2 des gegen B.________ ergangenen Urteilsspruchs sei aufzuheben. B.________ sei zu bestrafen mit 
einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren, unter Anrechnung der erstandenen Haft.
4.
Im Übrigen sei das Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug vom 14.01.2025 zu bestätigen, soweit dieses 
nicht bereits in Rechtskraft erwachsen ist.
5.
Sämtliche Kosten des Berufungsverfahrens seien B.________ aufzuerlegen."
10.
Die Verfahrensleitung setzte mit Präsidialverfügung vom 21. März 2025 der Beschuldigten 
Frist an, um Nichteintreten auf die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft zu beantragen 
(OG GD 13).
11.
Mit Präsidialverfügung vom 16. April 2025 setzte die Verfahrensleitung den Termin der Beru-
fungsverhandlung nach Rücksprache mit den Parteien auf den 3. Juni 2025 fest und ordnete 
die Vorführung der Beschuldigten an (OG GD 16 f.). Kurz vor der Berufungsverhandlung 
wurde die Beschuldigte am 19. Mai 2025 in die Justizvollzugsanstalt D.________ verlegt 
(OG GD 24). Die Justizvollzugsanstalt G.________ erstattete am 20. Mai 2025 einen Voll-
zugsbericht (OG GD 21/1).


Seite 6/48
12.
Am 3. Juni 2025 wurde die Beschuldigte von der Justizvollzugsanstalt D.________ zur Beru-
fungsverhandlung zugeführt. Diese fand in Anwesenheit ihrer amtlichen Verteidigung, einer 
Dolmetscherin und des fallzuständigen Staatsanwalts statt. Zu Beginn der Berufungsver-
handlung erklärte die amtliche Verteidigung den teilweisen Rückzug der Berufung im Zu-
sammenhang mit den Dispositivziffern 3 (Aufhebung der ambulanten therapeutische Mass-
nahme) und 4 (Anfechtung der Dauer der Landesverweisung). Vorfragen warfen die Parteien 
keine auf. Im Beweisverfahren erfolgte die Befragung der Beschuldigten durch das Gericht 
und die Parteien zur Person und zur Sache. Den darauffolgenden Beweisantrag der Verteidi-
gung, es sei F.________ einzuvernehmen, wies das Gericht ab. Die Parteien stellten keine 
weiteren Beweisanträge. Im Rahmen ihres Parteivortrags beantragte die amtliche Verteidi-
gung, dass die Beschuldigte vom Vorwurf des versuchten Mordes gemäss Anklageziffer 1.2 
(Rattengift) freizusprechen sei. Sie sei der einfachen Körperverletzung mit einem gefährli-
chen Gegenstand im Zusammenhang mit der Anklageziffer 1.3 (Handsappie) schuldig zu 
sprechen. Eventualiter habe diesbezüglich ein Schuldspruch wegen versuchten Totschlags 
zu erfolgen. Sie sei milde zu bestrafen. Es sei eine ambulante psychotherapeutische Mass-
nahme anzuordnen und die Sanktion zugunsten dieser Massnahme unter Ansetzung einer 
Probezeit aufzuschieben. Die Staatsanwaltschaft beantragte die Abweisung der Berufung der 
Beschuldigten und hielt an ihren in der Anschlussberufung gestellten Anträgen fest. Nach 
den Parteivorträgen hielt die Beschuldigte ein Schlusswort. Die Parteien verzichteten ansch-
liessend auf eine öffentliche Urteilsverkündung (OG GD 28). 
Erwägungen
I.
Formelles 
1.
Eintreten und Umfang des Berufungsverfahrens 
1.1
Die in Art. 399 StPO für die Einlegung der Berufung vorgesehenen zwei Parteihandlungen
(Berufungsanmeldung innert zehn Tagen seit Eröffnung des Urteildispositivs und Berufungs-
erklärung innert 20 Tagen seit der Zustellung des schriftlich begründeten Urteils) erfolgten 
von der amtlichen Verteidigung fristgerecht. Die Berufungserklärung der Beschuldigten er-
folgte, unter Berücksichtigung der Verlängerung des Fristenlaufs an Sonntagen gemäss 
Art. 90 Abs. 2 StPO, innert der Frist von 20 Tagen. Die Anschlussberufung der Staatsanwalt-
schaft erfolgte ebenfalls fristgerecht. Auf die Berufung sowie die Anschlussberufung ist ein-
zutreten. 
1.2
Im Berufungsverfahren gilt die Dispositionsmaxime. Der Berufungskläger muss in seiner Be-
rufungserklärung angeben, ob er das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen anficht (Art. 399 
Abs. 3 lit. a StPO). Ficht er nur Teile des Urteils an, hat er in der Berufungserklärung verbind-
lich anzugeben, auf welche Teile (Schuldpunkt, allenfalls bezogen auf einzelne Handlungen, 
Bemessung der Strafe etc.) sich die Berufung beschränkt (Art. 399 Abs. 4 StPO). Das Beru-
fungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen Punkten (Art. 404 
Abs. 1 StPO). Es kann zugunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte 
überprüfen, um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern (Art. 404 Abs. 2 
StPO). Soweit die Einschränkung der Berufung auf einzelne Punkte eindeutig und der 
Grundsatz der Untrennbarkeit oder inneren Einheit nicht verletzt ist, muss die Einschränkung 


Seite 7/48
durch das Berufungsgericht respektiert werden. Die nicht angefochtenen Urteilspunkte wer-
den, unter dem Vorbehalt von Art. 404 Abs. 2 StPO, rechtskräftig. Eine spätere Ausdehnung 
der Berufung ist ausgeschlossen, nicht aber eine weitere Beschränkung (vgl. dazu umfas-
send Urteil des Bundesgerichts 6B_1403/2019 vom 10. Juni 2020 E. 1.3 m.H.).
1.3
Die Berufung der Beschuldigten richtet sich gegen die Schuldsprüche (Dispositivziffer 1), die 
Sanktion (Dispositivziffer 2) und die Verfahrenskosten (Dispositivziffer 5). Aus den Anträgen 
der amtlichen Verteidigung ergibt sich, dass die Höhe der Verfahrenskosten nicht angefoch-
ten wurde, indessen aber deren Auferlegung an die Beschuldigte. Nicht in den Berufungsan-
trägen der Beschuldigten erwähnt, jedoch aufgrund des inneren Zusammenhangs ebenfalls 
angefochten wurden die Zahlungsverpflichtungen der Beschuldigten im Zusammenhang mit 
der amtlichen Verteidigung sowie des unentgeltlichen Rechtsbeistands (Dispositivziffer 6.4). 
Diesbezüglich müsste auch von Amtes wegen eine andere Kostenverteilung geprüft werden 
(Art. 428 Abs. 3 StPO). Die weiteren Punkte des Urteils der Vorinstanz, u.a. auch die Lan-
desverweisung und die ambulante therapeutische Massnahme, sind rechtskräftig, was im Ur-
teilsdispositiv festzustellen ist. Aufgrund der Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft ge-
langt das Verschlechterungsverbot beim Sanktionspunkt nicht zur Anwendung. 
2.
Beweisverwertbarkeit und Beweisanträge 
2.1
Die amtliche Verteidigung rügt, dass die Beschuldigte am Anfang der Untersuchung nicht 
einvernahmefähig gewesen sei. Ihre Medikation sei laufend verändert worden und sie habe 
sich in einem desolaten Zustand befunden. Sie sei in Isolationshaft gewesen (OG GD 28/3 
S. 3). 
2.1.1 Gemäss Art. 106 StPO kann eine Partei Verfahrenshandlungen gültig vornehmen, wenn sie 
handlungsfähig ist. Handlungsunfähig sind gemäss Art. 17 ZGB u.a. auch urteilsunfähige 
Personen. Urteilsunfähig ist gemäss Art. 16 ZGB, wem wegen Kindesalter, geistiger Behin-
derung, psychischer Störung, Rausch oder ähnlicher Zustände die Fähigkeit mangelt, ver-
nunftgemäss zu handeln. Nach Art. 114 Abs. 1 StPO ist eine Person verhandlungsfähig, 
wenn sie körperlich und geistig in der Lage ist, der Verhandlung zu folgen. Anzeichen für ei-
ne fehlende Verhandlungsfähigkeit können dann bestehen, wenn die beschuldigte Person 
nicht in der Lage ist, die Vorwürfe zu verstehen und zu diesen vernunftgemäss Stellung zu 
nehmen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_314/2015 vom 23. Oktober 2015, E. 2.2). An die 
Verhandlungsfähigkeit dürfen keine hohen Anforderungen gestellt werden. Sie wird nur in 
Ausnahmefällen verneint (Urteil des Bundesgerichts 6B_828/2021 vom 29. November 2021 
E. 2.4).
2.1.2 Die Vernehmungsfähigkeit, welche in der Strafprozessordnung nicht ausdrücklich erwähnt 
wird, ist ein Teilaspekt der Verhandlungs- und Parteifähigkeit (vgl. Godenzi, in: Donatsch/
Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 
3. A. 2020, Art. 143 StPO N. 11). Demnach muss die beschuldigte Person körperlich und 
geistig in der Lage sein, bei seinen Einvernahmen über den Sachverhalt und die Person 
Auskunft zu erteilen und die Bedeutung ihrer Aussagen zu erkennen (Engler, Basler Kom-
mentar, 3. A. 2023, Art. 114 StPO N. 5). Die Vernehmungsfähigkeit kann bei psychischen 
Defekten, Übermüdung sowie Alkohol- und Drogenrausch eingeschränkt sein (Häring, Basler 
Kommentar, 3. A. 2023, Vor Art. 142-146 StPO N. 9e). 


Seite 8/48
2.1.3 Die Beschuldigte wurde am 30. September 2023 um 09:14 Uhr verhaftet (act. 4/1) und glei-
chentags ab 15:10 Uhr zur Sache befragt (act. 2/3). Weitere Befragungen erfolgten am Fol-
getag (1. Oktober 2023, act. 2/5), am 11. Oktober 2023 (act. 2/7), am 12. Oktober 2023 
(act. 2/8) sowie am 9. November 2023 und am 16. November 2023 (act. 2/9 f.). Die Beschul-
digte war in dieser Zeit zuerst in der Strafanstalt Zug und anschliessend ab dem 19. Oktober 
2023 in der Justizvollzugsanstalt G.________ inhaftiert. Über die Befragungen wurden ord-
nungsgemäss Protokolle erstellt, welche die Beschuldigte mitunterzeichnete. Rügen, die Be-
schuldigte sei zu den jeweiligen Zeitpunkten nicht vernehmungsfähig gewesen, erfolgten 
erstmalig an der Hauptverhandlung bei der Vorinstanz. 
2.1.4 Die geistige Fähigkeit der Beschuldigten, (1.) zu den genannten Einvernahmezeitpunkten die 
erhobenen Vorwürfe zu verstehen, (2.) den dazu gestellten Fragen zu folgen und (3.) ihrem 
Willen und ihren Vorstellungen entsprechend Antworten dazu abzugeben, war gegeben. Dies 
ergibt sich nicht nur schlüssig aufgrund der Art ihrer protokollierten Antworten, sondern auch 
anhand der medizinischen Berichte. Die Einvernahmeprotokolle sind mithin individuell ange-
sichts der damaligen Lage der Beschuldigten auf ihren Beweiswert zu prüfen. Es kann hin-
sichtlich der Rügen der amtlichen Verteidigung auf die entsprechenden Ausführungen in der 
Beweiswürdigung verwiesen werden (vgl. dazu nachfolgend im Detail: E. II.1. Ziff. 1.5 und 
E. III.1. Ziff. 1.3).
2.2
Bei der Vorinstanz argumentierte die amtliche Verteidigung, dass die Einvernahme vom 
30. September 2023 nicht verwertbar sei, da als Dolmetscher eine Person aufgeboten wurde, 
die Englisch gesprochen habe (SG GD 8/1/4 S. 7). 
2.2.1 Versteht eine am Verfahren beteiligte Person die Verfahrenssprache nicht oder kann sie sich 
darin nicht genügend ausdrücken, so zieht die Verfahrensleitung gemäss Art. 68 Abs. 1 StPO 
eine Übersetzungsperson bei. Ab welchem Grad der Sprachkompetenz eines Verfahrensbe-
teiligten auf den Beizug eines Übersetzers verzichtet werden kann, richtet sich nicht nur nach 
den Sprachkenntnissen selber, sondern auch nach der Schwierigkeit der Materie. Bei wichti-
gen Aussagen ist im Zweifel ein Übersetzer beizuziehen (so Urwyler/Stupf, Basler Kommen-
tar, 3. A. 2023, Art. 68 StPO N. 3). 
2.2.2 Die Beschuldigte bestätigte an der Berufungsverhandlung, dass sie in Griechenland die eng-
lische Sprache gelernt und dabei das Sprachniveau "Proficiency" erlangt habe (sog. Cam-
bridge Certificate of Proficiency in English; Prüfungsniveau: "[…] shows that learners have 
mastered English to an exceptional level", vgl. www.cambridgeenglish.org). Sie habe 
während ihrer Arbeit im Tourismussektor und als Sekretärin die englische Sprache verwen-
det (OG GD 28 Ziff. 14 f.). Mithin war die Beschuldigte als Psychologiestudentin, Absolventin 
der Hotelfachschule und ehemalige Tourismusmitarbeitende (vgl. E. IV.1. Ziff. 1.5 und 1.5.1) 
der englischen Sprache grundsätzlich mächtig und konnte diese verstehen und sprechen. 
2.2.3 In der Einvernahme vom 30. September 2023 wurde initial vermerkt, dass die Beschuldigte 
den Englischdolmetscher verstehe (act. 2/3 S. 1). Die in deutscher Sprache gestellten Fra-
gen wurden daraufhin auf Englisch übersetzt und die Beschuldigte gab in englischer Sprache 
Antworten. Ferner ist in einer Protokollnotiz vermerkt, dass die nächste Einvernahme in grie-
chischer Sprache durchgeführt werde, weil die Beschuldigte Mühe bekundete, in englischer 
Sprache genau auszudrücken, was sie innerlich fühlte. Es wurde gleichzeitig vereinbart, dass 


Seite 9/48
die Einvernahme in englischer Sprache weitergeführt werde (act. 2/3 S. 3). Ebenfalls hat die 
Beschuldigte das vollständige Protokoll übersetzt erhalten, hatte nichts dazu zu ergänzen 
und unterzeichnete dieses (act. 2/3 S. 8 f.). Es fehlen damit Hinweise, dass die Beschuldigte 
nicht in der Lage war, sich in der englischen Sprache zu verständigen. Eine Verletzung von 
Art. 68 Abs. 1 StPO liegt nicht vor. Wie die Vorinstanz zutreffend darlegt, handelt es sich 
weitgehend um eine Frage der Beweiswürdigung. Insbesondere stellt sich bei komplexen 
Darlegungen der inneren Gefühlslage, bei denen die Beschuldigte Mühe mit der Sprache be-
kundete, die Frage nach deren Beweiswert. Auf die zutreffenden Ausführungen der Vor-
instanz kann verwiesen werden (OG GD 1 E. I.3. Ziff. 3.2 S. 7-9). 
2.2.4 Grundsätzlich kommt der Einvernahme vom 30. September 2023 ein eher tiefer Beweiswert 
zu, da nicht ganz ausgeschlossen werden kann, dass die Beschuldigte zwar die Fragen ver-
stand, aber nicht der Lage war, insbesondere komplexere innere Gefühlslagen und Gesche-
hen in der englischen Sprache akkurat zu umschreiben. In der Beweiswürdigung ist mithin 
primär auf die weiteren Einvernahmen abzustellen und allenfalls bei Widersprüchen zu prü-
fen, inwiefern die Aussagen vom 30. September 2023 mit den weiteren Aussagen überein-
stimmen. 
2.3
Die amtliche Verteidigung beantragte an der Berufungsverhandlung die Befragung von 
F.________. Sie begründete den Antrag damit, dass sie den Eindruck habe, das Gericht ha-
be offene Fragen an F.________. Den Beweisantrag wies das Gericht ab (OG GD 28 S. 14). 
F.________ wurde im Untersuchungsverfahren zweimal einvernommen und hat weitere 
schriftliche Stellungnahmen eingereicht. Es bestand kein Anlass, F.________ erneut zur Sa-
che zu befragen, zumal er zu der zentralen umstrittenen Sachverhaltsfrage, ob die Beschul-
digte ihn zum Zeitpunkt der Tatausführung habe töten wollen, keine Wahrnehmungen ma-
chen konnte. Auch zum Zeitpunkt der Urteilsberatung besteht kein Anlass, F.________ er-
neut einzuvernehmen. 
II.
Vorwurf eines versuchten Tötungsdelikts gemäss Anklagesachverhalt 1.3 (Einsatz von 
Rattengift gegen F.________ im August/September 2023) 
1.
Feststellung des Sachverhalts 
1.1
Die Vorinstanz legt die anwendbaren strafprozessualen Beweisregeln zutreffend dar (OG GD 
1 E. I.4. Ziff. 4.1 ff. S. 9). Darauf kann verwiesen werden. 
1.2
Der äussere Sachverhalt, wie er in der Anklage geschildert wurde, ist unbestritten. Die Be-
schuldigte hat eingestanden, dass sie am 5. September 2023 eine Packung Rattengift der 
Marke "Capito" kaufte, anschliessend zu einem unbekannten Zeitpunkt bis Mitte September 
2023 einen Beutel des Rattengifts in die Pastasauce mischte und F.________ zum Essen 
gab (SG GD 8/1/1 S. 5). Unstrittig ist ebenfalls, dass F.________ wegen des bitteren Ge-
schmacks nur einen Bissen der Pasta ass und die Menge des verabreichen Rattengifts nicht 
geeignet war, einen Gesundheitsschaden bei F.________ zu verursachen. 
1.3
Umstritten ist die von der Beschuldigten mit der Verabreichung des Rattengifts verfolge Ab-
sicht. Bei der Vorinstanz gab die Beschuldigte zu Protokoll, dass sie F.________ nicht mit 
dem Rattengift habe töten wollen. Sie habe ihn nur verletzen wollen, damit er "gewisse Sym-


Seite 10/48
ptome" zeige und sie mit ihm reden könne (SG GD 8/1/1 S. 5). Sie habe nicht daran gedacht, 
dass das Rattengift einen qualvollen Tod verursachen könne. Sie sei nicht zufrieden mit der 
Beziehung zu F.________ gewesen, dieser habe sie in den Jahren 2021 bis 2023 viermal 
körperlich angegangen, sie sei verzweifelt gewesen (SG GD 8/1/1 S. 5). An der Berufungs-
verhandlung führte die Beschuldigte aus, sie habe F.________ nur lahmlegen wollen. Sie 
habe Angst vor ihm gehabt und mit ihm reden wollen. Sie habe versucht, Informationen über 
die notwendige Menge des Rattengifts herauszufinden. Dabei habe sie nichts herausgefun-
den und deswegen die geringste Menge verwendet. Sie habe nicht gewusst, dass man Rat-
tengift verwenden könne, um einen Menschen lahmzulegen bzw. ruhigzustellen, sie habe es 
sich aber so vorgestellt (OG GD 28 Ziff. 30-41). 
1.4
Diese Angaben der Beschuldigten zu ihren Absichten in den gerichtlichen Verfahren wider-
sprechen ihren Aussagen im Untersuchungsverfahren. 
1.4.1 Mehr als einen Monat nach ihrer Inhaftierung wurde die Beschuldigte am 9. November 2023 
in Kenntnis des erhobenen Mordvorwurfs sowie in Anwesenheit ihres amtlichen Verteidigers 
und eines Dolmetschers für die griechische Sprache zum Angriff mit der Handsappie vom 
29. September 2023 auf F.________ durch die Polizei befragt. Sie bestätigte dabei die in den 
letzten Befragungen zugestandene Tötungsabsicht und legte ihre Gründe dafür dar (act. 2/9 
Ziff. 10-12). Die befragende Polizistin ging daraufhin einleitend auf die vorherige Aussage der 
Beschuldigten ein, wonach sie im Mai 2023 in Griechenland von F.________ geohrfeigt und 
bedroht worden sei. Die Polizistin stellte fest, dass zwischen dem Vorfall im Mai 2023 und 
dem Tatzeitpunkt des Angriffs mit der Handsappie im September 2023 mehrere Monate ver-
gangen seien, und fragte nach, wie es sein könne, dass sie im September 2023 zu einer sol-
chen Tat fähig gewesen sei resp. was zwischen Mai und September 2023 passiert sei. Die 
Beschuldigte antwortete darauf spontan, dass sie "es" schon einmal versucht habe, einen 
Monat vorher (act. 2/9 Ziff. 13). Die Beschuldigte beschrieb anschliessend detailliert, wie sie 
Rattengift in das Essen von F.________ gemischt hatte. Kontextual ist klar ersichtlich, dass 
die Beschuldigte dabei einen wissentlichen und willentlichen Tötungsversuch schilderte 
(act. 2/9 Ziff. 18: […] "Ich hatte Angst und ich dachte, dass es nicht korrekt ist, nicht richtig, 
was ich mache. Ich empfand gleichzeitig auch Wut. Ich wollte es aber machen" […], sowie 
Frage zu Ziff. 20: "Gab es noch weitere Versuche F.________ zu töten?"). Die Beschuldigte 
gab zudem später in der Einvernahme auf die Frage, was sie gedacht habe, nachdem sie 
F.________ nicht habe mit dem Rattengift töten können, zu Protokoll, dass sie es bereuen 
würde, sie habe aber damals gedacht, dass sie keine andere Lösung finden könne (act. 2/9 
Ziff. 24). Insgesamt bestätigte die Beschuldigte an der Einvernahme vom 9. November 2023 
eine Tötungsabsicht im Zusammenhang mit der Verabreichung des Rattengifts. 
1.4.2 Am 16. November 2023 wurde die Beschuldigte zum zweiten Mal zum Vorfall mit dem Rat-
tengift befragt. Sie bestätigte erneut den Vorhalt, dass sie versucht habe, F.________ mit 
Rattengift zu töten (act. 2/10 Ziff. 2). Sie identifizierte daraufhin das verwendete Rattengift 
(act. 2/10 Ziff. 9) und schilderte, sie habe auf dem im Wohnwagen befindlichen Computer im 
Internet recherchiert, wie man einen Menschen mit Rattengift töten könne (act. 2/10 Ziff. 15). 
Erst später während der gleichen Einvernahme führte sie erstmalig aus, dass sie F.________ 
nicht habe töten, sondern einfach habe lahmlegen wollen, damit sie reden könnten (act. 2/10 
Ziff. 19). Andererseits bestätigte die Beschuldigte später in der Einvernahme, sie habe vor 
dem Essen darüber nachgedacht, sich selbst mittels des vergifteten Essens zu töten (act. 


Seite 11/48
2/10 Ziff. 37). Auf die Bemerkung der Beschuldigten, dass sie nach dem Essen erleichtert 
gewesen sei, dass ihm nichts passiert sei, fragte die Polizistin, dass es folglich nicht ums 
"lahmlegen" gegangen sei, sondern sie die Absicht gehabt habe, F.________ zu töten. Die 
Beschuldigte antwortete darauf, dass sie es nicht wisse, es sei um beides gegangen 
(act. 2/10 Ziff. 56). Anschliessend schilderte die Beschuldigte, wie sie im gleichen Monat 
darüber nachgedacht habe, F.________ mit einem Hammer oder einem Messer zu töten 
(act. 2/10 Ziff. 62; act. 2/9 Ziff. 3 ff.; OG GD 28 Ziff. 47). 
1.5
Die Theorien der Verteidigung, wonach die Beschuldigte während den Einvernahmen vom 
9. und 16. November 2023 unter "Haftschock" gestanden oder medikamentös nicht richtig 
eingestellt gewesen sei, überzeugen angesichts der inhaltlichen Qualität der Aussagen nicht. 
1.5.1 Im Zeitpunkt der Einvernahmen vom 9. November 2023 und vom 16. November 2023 befand 
sich die Beschuldigte schon seit mehr als einem Monat in Haft. Eine gewisse Gewöhnung an 
die Haftsituation wird stattgefunden haben. Es kann damit offenbleiben, ob es ein psycholo-
gisches Phänomen wie einen "Haftschock", der nach der Auffassung der amtlichen Verteidi-
gung eine inhaftierte Person einseitig zu falschen belastenden Aussagen veranlassen soll, 
überhaupt in der behaupteten Form gibt. Ein solcher Effekt lässt sich auch nicht anhand der 
Befragungsprotokolle erkennen. Die Aussagen der Beschuldigten an den Einvernahmen vom 
9. November 2023 und vom 16. November 2023 waren sowohl in zeitlicher Hinsicht wie auch 
bezüglich der geschilderten Abläufe sehr präzise. Die Beschuldigte war in der Lage, auch 
komplexere Abläufe klar und stringent zu schildern und entsprechende Nachfragen adäquat 
zu beantworten (bspw. act. 2/9 Ziff. 6, 12, 16, 18; act. 2/10 Ziff. 8+9, 15, 23). Ihre Antworten 
an der an der Einvernahme vom 9. November 2023 weisen Realkennzeichen auf, so zumin-
dest betreffend von F.________ verwendete Ausdrücke (act. 2/9 Ziff. 12) sowie die Be-
schreibung ihrer inneren Gefühle (act. 2/9 Ziff. 18). Es ergeben sich überdies aus den Ein-
vernahmen keine Hinweise auf formale Denkstörungen oder Vorbeireden. Die Aussagen der 
Beschuldigten haben stets einen klaren Weltbezug. Dass die Beschuldigte bei den Verneh-
mungen "total verwirrt" gewesen sei, wie sie bei der Vorinstanz aussagte (SG GD 8/1/1 S. 5), 
lässt sich anhand der Protokolle nicht objektivieren. Darüber hinaus gibt es für die Beschul-
digte auch kein Motiv, spontan wahrheitswidrig einen Tötungsversuch zu schildern. Es trifft 
zwar zu, dass die Beschuldigte während der zweiten Befragung vom 16. November 2023 wi-
dersprüchliche Angaben machte, indem sie zumindest teilweise andere innere Absichten be-
züglich der Verabreichung des Rattengifts schilderte. Für Widersprüche in den Aussagen 
kann es, nebst einer Schutzbehauptung, weitere Gründe geben. Darunter u.a. auch 
nachträgliche ambivalente Emotionen gegenüber dem Opfer (vgl. act. 2/7 Ziff. 48; act. 2/9 
Ziff. 68) und der Tat selber (vgl. act. 2/10 Ziff. 56), welche die nachträgliche Relativierung der 
Position erklären können. Daraus kann nicht geschlossen werden, dass die Beschuldigte 
aufgrund eines "Haftschocks" oder dergleichen unwillentlich falsche Angaben machte. 
1.5.2 Am 26. Oktober 2023, mithin 26 Tage seit der Inhaftierung, vermerkte die zuständige Psy-
chologin der Justizvollzugsanstalt G.________, dass die Stimmung der Beschuldigten ge-
drückt sei. Sie könne sich indessen gut regulieren und sei adäquat im Gespräch. Es könne 
keine psychotische Symptomatik festgestellt werden. Formalgedanklich sei die Beschuldigte 
unauffällig. Es gebe auch keine inhaltlichen Denkstörungen und keine Suizidalität (SG GD 
8/1/4/3, Eintrag vom 26. Oktober 2023). Die Beschuldigte wurde zudem ca. zweieinhalb Mo-
nate nach ihrer Inhaftierung und ca. einen Monat nach den beiden Einvernahmen von einem 


Seite 12/48
forensischen Psychiater begutachtet. Die Explorationsgespräche fanden am 15. und 20. De-
zember 2023 statt. Die neuropsychologischen Untersuchungen der Beschuldigten waren, bis 
auf den Befund einer leichten neuropsychologischen Störung mit einer leichten kognitiven 
Belastungsminderung, unauffällig (act. 3/5/16 S. 35-39). Er vermerkte eine reduzierte psy-
chomotorische Aktivität bei einer vollständigen zeitlichen, örtlichen, situativen und autopsy-
chischen Orientierung. Sinnestäuschungen habe die Beschuldigte verneint, Wahnsymptome 
seien nicht festgestellt worden (act. 3/5/17 S. 35). Aufgrund dieser Beschreibungen des psy-
chischen Zustands der Beschuldigten durch Fachpersonen zwischen Oktober und Dezember 
2023 ist es nicht plausibel, dass die Beschuldigte in einem vernehmungsunfähigen Zustand 
unwillentlich belastende Aussagen zu Protokoll gab, zumal der geschilderte äussere Ablauf 
der Tat nicht nur auf ihren Aussagen beruht, sondern sich auch anhand von Sachbeweisen 
belegen lässt (vgl. act. 1/4/3 S. 3). 
1.5.3 Ferner war die Beschuldigte jeweils in der Lage, die Aussage zu verweigern, wenn es ihr 
psychisch nicht gut ging (vgl. act. 2/7 Ziff. 3 [act. 2/5]; act. 2/8 Ziff. 2 ff.). Sie wies zudem bei 
anderen, früheren Auseinandersetzungen mit F.________ in Griechenland eine Tötungsab-
sicht klar von sich (act. 2/10 Ziff. 70). Die Beschuldigte konnte demnach ihren psychischen 
Zustand einschätzen. Sie hat auch nicht einfach alles eingestanden, was ihr vorgeworfen 
worden ist, zumal die initiale Aussage über den Einsatz des Rattengifts von der Beschuldig-
ten selber spontan vorgebracht wurde und nicht auf einem entsprechenden Vorhalt basierte. 
1.5.4 Die Beschuldigte war vom 30. September 2023 bis am 19. Oktober 2023 als einzige Frau in 
der Strafanstalt Zug inhaftiert (act. 4/9 ff.). Die belastenden Aussagen zum Rattengift tätigte 
sie drei Wochen später am 9. und 16. November 2023, als sie in der Frauenabteilung der 
Justizvollzugsanstalt G.________ untergebracht war. Entsprechend konnte die angebliche 
"Isolationshaft" bereits aus einer zeitlichen Perspektive keinen Einfluss auf die belastenden 
Aussagen zum Rattengift haben. Zudem war die Beschuldigte nicht isoliert, sondern es be-
stand Kontakt zum Gefängnispersonal (act. 4/9) und die Verfahrensleitung bewilligte Tele-
fongespräche mit ihren Verwandten (act. 4/8, 4/11). Insgesamt ist nicht erkennbar, wie diese 
Umstände einen Einfluss auf die Aussagen der Beschuldigten gehabt haben könnten. 
1.6
Gesamthaft gewürdigt kann aus dem äusseren Verhalten der Beschuldigten, insbesondere 
dem Kauf und der Verwendung von Rattengift, nur geschlossen werden, dass sie 
F.________ damit gezielt töten wollte. Dies passt einerseits zur emotionalen Lage der Be-
schuldigten, welche unregulierte Emotionen wie grosse Wut und Angst in Bezug auf 
F.________ schilderte (vgl. act. 2/7 Ziff. 48; act. 2/9 Ziff. 25). Aus den entsprechenden Pro-
tokollen ergibt sich zudem, dass das Verhältnis zu F.________ mehr als nur angespannt war. 
Die eine Tötung fördernde Entmenschlichung von F.________ war in den Gedanken der Be-
schuldigten bereits fortgeschritten. Die Beschuldigte schilderte, wie sie über den Einsatz von 
verschiedenen Mordwaffen nachgedacht (act. 2/10 Ziff. 63) und sich wie im Krieg gefühlt ha-
be (act. 2/9 Ziff. 51). Auch sprach die Beschuldigte in den Einvernahmen mehrfach von ei-
nem Monstrum, dass sie töten müsse (vgl. act. 2/7 Ziff. 52). Die entsprechende Relativierung 
der Beschuldigten auf Nachfrage der Verteidigung an der Hauptverhandlung gemäss SG GD 
8/1/1 S. 12 ist nicht glaubhaft; so sagte die Beschuldigte in act. 2/7 Ziff. 54 aus: […] "entwe-
der stirbst du oder bringst das Monstrum um". Dies korreliert mit den von der Beschuldigten 
ebenfalls geäusserten Sterbegedanken. Es ging folglich nicht um ein rein "metaphorisches" 
resp. "allegorisches" Töten eines abstrakten monströsen Teils von F.________, sondern um 


Seite 13/48
dessen physische Tötung, weil er nach der Auffassung der Beschuldigten (zumindest) zum 
Teil böse resp. monströs war. Bei dieser ausser Kontrolle geratenen inneren Gefühlslage 
sind die Ausführungen der Beschuldigten, dass sie F.________ durch die Verabreichung von 
Rattengift töten wollte, plausibel und glaubhaft. 
1.7
Ihre späteren Aussagen, wonach sie mit dem Rattengift habe bezwecken wollen, dass 
F.________ verletzt und lahmgelegt werde, damit sie mit ihm reden könne, sind demge-
genüber aus mehreren Gründen unglaubhaft. So ist wesentlich, dass die Beschuldigte 
während der Befragung bei der Vorinstanz weder überzeugende Angaben dazu machen 
konnte, was sie sich unter dem Verletzen und dem "ausser Gefecht Setzen" bzw. dem 
"Lahmlegen" von F.________ konkret vorstellte, noch plausibel darlegen konnte, warum die 
vorher im Untersuchungsverfahren getätigten Aussagen zum Tötungsvorsatz falsch waren 
(SG GD 8/1/1 S. 5). Dass Rattengift auch für Menschen gefährliche Giftstoffe enthält und da-
zu geeignet sein könnte, F.________ zu verletzen, ist zwar nachvollziehbar. Dass die Be-
schuldigte das Rattengift hingegen mit dem Ziel einsetzte, um mit F.________ gefahrlos re-
den zu können, wäre nur dann stimmig, wenn sie konkrete Vorstellungen über dessen läh-
mende Wirkung gehabt hätte. Solche konkreten Vorstellungen oder ein konkretes Wissen 
darüber konnte sie nicht schildern (OG GD 28 Ziff. 41). Auch die "gewisse[n] Symptome" 
(vgl. SG GD 8/1/1 S. 5), die F.________ nach der Einnahme des Rattengifts ihrer Vorstellung 
nach hätte zeigen müssen, spezifizierte die Beschuldigte nicht. Ebenfalls ist nicht erkennbar, 
warum Rattengift (anstelle eines Betäubungsmittels) überhaupt für eine Lähmung geeignet 
sein sollte. Letztlich bleibt auch mysteriös, warum F.________ überhaupt hätte gelähmt wer-
den müssen, um mit ihm zu reden. Auch unter der Prämisse, dass die Beschuldigte grosse 
Angst vor diesem hatte, ist eine Verletzung und ein "ausser Gefecht Setzen" mittels Ratten-
gifts kein nachvollziehbarer Grund, um mit einer Person sprechen zu können. Dazu hätte die 
Beschuldigte ohne grossen Aufwand und gefahrlos ein Gespräch mit F.________ in der Öf-
fentlichkeit in Unterägeri suchen können (vgl. OG GD 28 Ziff. 34, 35). Insgesamt bleiben die 
Darlegungen der Beschuldigten in dieser Hinsicht oberflächlich und sind nicht plausibel. Ihre 
knappen und ausweichenden Antworten zu diesen Einwendungen weisen die Merkmale ei-
ner Schutzbehauptung auf. 
1.8
Nicht relevant für die Beurteilung des Tötungswillens der Beschuldigten sind die Aussagen 
von F.________. Dieser bekam vom Einsatz von Rattengift nichts mit und ist auch sonst 
nicht in der Lage, überzeugende Aussagen zur inneren Einstellung der Beschuldigten zum 
Tatzeitpunkt zu machen. 
1.9
Zweifel am direkten Tötungsvorsatz der Beschuldigten lassen sich insgesamt nicht konkret 
begründen. Diese bleiben im rein theoretischen Bereich. Es steht damit gemäss Art. 10 
Abs. 3 StPO ohne unüberwindliche Zweifel fest, dass die Beschuldigte zumindest zum Zeit-
punkt der Verabreichung des Rattengifts mit direktem Tötungsvorsatz handelte. Der Um-
stand, dass die Beschuldigte das Rattengift hinsichtlich dessen Verabreichung vorher gezielt 
erwarb, widerlegt zudem die Annahme einer ungeplanten Affekttat. 
2.
Rechtliche Würdigung 
2.1
Die Vorinstanz legt die rechtlichen Grundlagen zu den Tatbeständen der vorsätzlichen 
Tötung, des Mordes und des Totschlags zutreffend dar (OG GD 1 E. II.2. Ziff. 2.1 ff. S. 11-


Seite 14/48
16). Ebenfalls sind die rechtlichen Auffassungen der Vorinstanz zur Versuchsstrafbarkeit kor-
rekt (OG GD 1 E. II.2 Ziff. 2.2 ff. S. 16-17). Darauf kann verwiesen werden. 
2.2
Zu ergänzen ist folgender wesentlicher Unterschied bei der Vorsatzfeststellung bei einsichts- 
und steuerungsgestörten Tätern: Ob der Täter mit Wissen und Willen im Sinne von Art. 12 
Abs. 2 StGB gehandelt hat, ist strikt von der Frage nach der Schuldfähigkeit gemäss Art. 19 
StGB zu unterscheiden. Insbesondere bedeutet eine eingeschränkte oder aufgehobene 
Schuldfähigkeit nicht, dass die beschuldigte Person keinen tatbestandsmässigen Vorsatz bil-
den kann (BGE 115 IV 223). Gleichfalls kann sich eine Person mit einer eingeschränkten 
oder aufgehobenen Schuldfähigkeit nicht auf einen Sachverhaltsirrtum gemäss Art. 13 StGB 
berufen, sofern die irrige Sachverhaltsvorstellung durch die gleiche Ursache wie die aufge-
hobene oder verminderte Schuldfähigkeit hervorgerufen wurde (BGE 147 IV 193 E. 1.4.6). 
Innere Vorgänge, welche mit der psychischen Störung zusammenhängen und die Schuld-
fähigkeit herabsetzen, werden mithin nicht auf der Tatbestandsstufe, sondern ausschliesslich 
auf der Schuldstufe gewürdigt. 
2.3
Obwohl die Beschuldigte wissentlich Rattengift in das Essen von F.________ mischte und 
dabei annahm, sie könne ihn damit töten, und zudem auch wollte, dass er durch die Einnah-
me des Rattengifts sterbe, ist F.________ nicht verstorben. Mithin ist nur der subjektive Tat-
bestand eines Tötungsdelikts in der der Form eine Direktvorsatzes gemäss Art. 12 Abs. 2 
StGB erstellt. Es stellt sich damit die Frage nach der Versuchsstrafbarkeit. 
2.3.1 Das toxikologische Gutachten hält dazu fest, dass das verwendete Rattengift der Marke "Ca-
pito" das Rodentizid Difethialon enthalte, welches bei sämtlichen Säugetieren wirke. Eine 
Einnahme von Difethialon wäre bei einem ca. 95 Kilogramm schweren Mann im zweistelligen 
Milligrammbereich toxisch und ab ca. 50 Milligramm tödlich. Für eine gesunde, erwachsene 
Person sei der Inhalt eines Beutels des Rattengifts "Capito" (mit u.a. 0,625 Milligramm Di-
fethialon) unbedenklich. Diese müsste ca. 80 Beutel oder ca. zwei Kilogramm des genannten 
Rattengifts einnehmen, damit eine lebensbedrohliche Lage eintreten würde. Es sei ausge-
schlossen, eine derartige Dosis einzunehmen. Auch die Einnahme einer fünfmal geringeren 
Dosis, welche eine Vergiftung hätte bewirken können, sei unrealistisch (act. 3/6/5).
2.3.2 Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat, findet die gesetzliche Ausnahmeregelung von Art. 22 
Abs. 2 StGB vorliegend keine Anwendung. Es liegt keine Konstellation vor, in der die Be-
schuldigte aus grobem Unverstand gehandelt hat und deswegen ein Erreichen des Tater-
folgs absolut ausgeschlossen war. Rattengift dient der Tötung von Ratten. Ratten sind wie 
der Mensch Säugetiere. Beim Einsatz von Rattengift besteht deswegen durchaus ein Rea-
litätsbezug zum möglichen Versterben eines Menschen. Rattengift wird schliesslich auch von 
Zeit zu Zeit als Tötungsmittel von Menschen eingesetzt (vgl. bspw. Sachverhalte im Urteil 
des Bundesgerichtshofs der Bundesrepublik Deutschland, 6 StrR 71/24 vom 26. Juni 2024 
Ziff. 9 ff. oder im Urteil des Bundesgerichts 6B_143/2022 vom 29. November 2022). Ent-
scheidend ist denn auch die Art und die Menge des verabreichten Rattengifts. So waren 
früher gängige Rattengifte wie Thalliumacetat, Bariumcarbonat, Strychnin und weisser Phos-
phor schon in kleineren Mengen für Menschen gesundheitsschädigend. Die Einschätzung 
dieser Frage nach der Art und der notwendigen Menge des Rattengifts setzt mithin Spezial-
kenntnisse voraus. Deswegen ist die Art der Tatausführung im vorliegenden Fall auch kei-
neswegs geradezu lächerlich oder augenscheinlich für jedermann erkennbar untauglich, so 


Seite 15/48
dass darin keine ernsthafte Gefährdung der Rechtsordnung erkannt werden könnte (vgl. Nig-
gli/Maeder, Basler Kommentar, 4. A. 2020, Art. 22 StGB N. 33; vgl. Botschaft zur Revision 
der allgemeinen Bestimmungen des StGB vom 21. September 1998 BBl 1999 II S. 1979 ff. 
Ziff. 212.51 S. 2011). 
2.3.3 Darüber hinaus gibt es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts eine Kategorie von 
Fällen, die auch bei der Bejahung der Tatbestandsmässigkeit nach Art. 22 Abs. 1 StGB ent-
gegen dem Gesetzeswortlaut nicht zu einem entsprechenden Schuldspruch führen können. 
Denn gemäss dem Bundesgericht würde nicht jedes Verhalten, welches die Elemente des 
(untauglichen) Versuchs gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB erfüllt und damit grundsätzlich strafbar 
wäre, ein strafwürdiges Unrecht darstellen. Die Tatausführung müsse ein ernstlicher Angriff 
auf die rechtlich geschützte Ordnung darstellen. Erforderlich sei damit eine minimale objekti-
ve Gefährlichkeit des Tatverhaltens. Falls es einem Täterverhalten an einem ernsthaften 
Stör- und Gefährdungspotenzial und damit an einer minimalen Gefährlichkeit (als Risiko) 
mangelt, müsse der Täter straflos bleiben (BGE 140 IV 150 E. 3.6). 
2.3.4 Die Tragweite dieser Rechtsprechung blieb begrenzt. Es gab mehrere Konstellationen, in 
denen die Rechtsprechung nicht griff. Bei der Verursachung einer letztlich ungefährlichen 
kleineren Stichflamme, die leicht gelöscht werden und keine Feuersbrunst verursachen konn-
te, wurde auf eine versuchte Brandstiftung erkannt (Urteil des Bundesgerichts 6B_913/2016 
vom 13. April 2017 E. 1.2.3). Als versuchte ungetreue Geschäftsbesorgung ist strafbar, wenn 
Darlehensgelder unrechtmässig von einer Gesellschaft bezogen werden, obwohl dieser da-
durch aufgrund derer Überschuldung kein Vermögensschaden entstehen konnte (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_1422/2019 vom 28. Mai 2021 E. 5.5). Auch bei der Verabreichung von 
potenziell gesundheitsgefährdenden Stoffen (in casu das Medikament Paracetamol) reicht es 
für die Annahme eines straflosen untauglichen Versuchs nicht aus, dass bei der Verabrei-
chung noch viel fehlte, bis die Todeswirkung eingetreten wäre (Urteil des Bundesgerichts 
6B_245/2020 vom 6. Mai 2020 E. 4 [Urteil des Obergerichts des Kantons Zug S 2019 30/31 
vom 22. Januar 2020]).
2.3.5 Inwiefern die Kritik an dieser Rechtsprechung des Bundesgerichts, insbesondere was das 
Abweichen von den gesetzlichen Grundlagen von Art. 22 Abs. 1 und 2 StGB sowie den Cha-
rakter des Schweizer Strafrechts als ein Schuldstrafrecht anbelangt, berechtigt ist, kann of-
fenbleiben (vgl. dazu die Kritik in: Niggli/Maeder, a.a.O., Art. 22 StGB N. 45 ff.; und insb. Ei-
cker, die bundesgerichtliche Gefährlichkeitsabwägung beim untauglichen Versuch auf dem 
Prüfstand […], AJP 3/2016 S. 359 ff.). Die entsprechenden Richtlinien der bundesgerichtli-
chen Rechtsprechung liegen vor und es gibt keinen Anlass für die Berufungsinstanz, davon 
abzuweichen. 
2.3.6 Gemäss BGE 140 IV 150 ist eine in objektiver Hinsicht vollständig arbeitsunfähige und damit 
rentenberechtigte Person, die subjektiv irrigerweise meint, sie sei teilweise arbeitsfähig, kein 
Täter, der einen Versicherungsbetrug begehen kann. Der Taterfolg ist aufgrund der Person 
des Täters bereits absolut ausgeschlossen. Das verwendete Tatmittel ist entsprechend irre-
levant. Gleiches gilt für eine Auskunftsperson, die irrigerweise als Zeugin einvernommen 
wurde und in dieser Funktion Falschaussagen macht. Da die Auskunftsperson unmöglich 
Zeugin sein kann, kann sie nicht Täterin im Hinblick auf eine falsche Zeugenaussage sein 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1022/2022 vom 2. Juni 2021 E. 1.5). In beiden Fällen lag es 


Seite 16/48
an der Person des Täters, dass ein untauglicher Versuch vorlag. Das Tatmittel war in den 
genannten beiden Bundesgerichtsurteilen irrelevant. Dies ist im vorliegenden Fall anders. Es 
geht vorliegend um eine (inkompetent ausgeführte) Handlung mit der Absicht, einen Men-
schen zu töten. Die Beschuldigte war in casu aufgrund ihrer persönlichen Eigenschaften 
nicht eine Person, welche die Tat unmöglich begehen konnte. Rattengift mit dem bereits im 
Milligrammbereich tödlichen Wirkstoff Difethialon ist ein grundsätzlich taugliches Tatmittel, 
welches vorliegend dilettantisch eingesetzt wurde. Diese Ausgangslage weicht damit von der 
zitierten Bundesgerichtspraxis ab. Sie unterscheidet sich ferner prägnant im gefährdeten 
Rechtsgut: Das menschliche Leben ist nach dem Willen des Gesetzgebers eines der höchs-
ten vom Strafgesetzbuch geschützten Individualrechtsgüter. Eine Verletzung dieses Rechts-
guts lässt sich nicht wiedergutmachen oder heilen. Bereits aus diesem Grund muss bei der 
Frage der minimalen Gefährlichkeit des Verhaltens ein strengerer Massstab gelten als in den 
zitierten Bundesgerichtsentscheiden, in denen es um einen versuchten Versicherungsbetrug 
resp. eine falsche Zeugenaussage ging. 
2.3.7 Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit einer versuchten Schussabgabe auf einen Men-
schen, die mangels Patrone im Lauf oder mangels Entsicherung der Waffe scheitert. In die 
gleiche Kategorie fällt auch ein Bombenbauer, der eine Komponente, die zur Explosion und 
dem damit verbundenen Verursachen von Tod und Zerstörung notwendig ist, vergisst. Der 
Eintritt des Erfolgs ist in diesen Konstellationen physikalisch absolut ausgeschlossen, indes-
sen handelt es sich um eine grundsätzlich taugliche Art der Erfolgsherbeiführung (d.h. des 
Tatmittels), welche einzig an der Inkompetenz des Täters scheitert. Die Fälle haben folglich 
gemeinsam, dass das Tatmittel nur relativ untauglich ist, um den Taterfolg herbeizuführen 
(vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts vom 23. September 1952 in Sachen Paula Bayard ge-
gen Kantonsgericht Wallis [publ. in: BGE 78 IV 145 S. 147]: "[…] Relativ untaugliche Mittel, 
d.h. solche, die nur wegen unzulänglicher Anwendung (ungeschickter Handhabung, ungenü-
gend kräftiger Einwirkung auf das Opfer, Verwendung in ungenügender Menge usw.) nicht 
zum Ziele führen, gehören nicht dazu. Ihre Verwendung bringt den Täter dem beabsichtigten 
verbrecherischen Erfolge objektiv näher, bedeutet einen Schritt vorwärts in der Verwirkli-
chung des gesetzlichen Tatbestandes des Verbrechens"). 
2.3.8 Mit dem Einsatz eines relativ untauglichen Tatmittels geht stets ein Stör- und Gefährdungs-
potenzial einher. Dies ergibt sich bereits aus der Art des Tatmittels selber. Denn ob nun der 
Täter kompetent genug ist, ein wirksames Gift, eine Schusswaffe oder eine Bombe auf eine 
geeignete Art und Weise einzusetzen, setzt Spezialwissen und -kompetenzen voraus. Dies 
ist mithin letztlich beliebig und kann deswegen für die minimale Gefährlichkeit des Verhaltens 
nicht entscheidend sein. Wesentlich ist, dass der Einsatz von Rattengift mit dem bereits im 
Milligrammbereich tödlichen Wirkstoff Difethialon bei einer abstrakten Betrachtungsweise 
grundsätzlich geeignet ist, ab einer gewissen Menge einen Menschen zu töten. Letzteres 
hängt insbesondere von den Zusatzstoffen des jeweiligen Markenprodukts und der Konzen-
tration ab. Ein relativ untauglicher Versuch birgt mithin stets ein minimales Gefährdungs- und 
Störpotenzial und muss deswegen auch stets strafbar sein (vgl. dazu sinngemäss: Hurtado 
Pozo/Illanez, Commentaire Romand, 2. A. 2021, Art. 22 StGB N. 59-61 und BGE 78 IV 145 
[versuchte Tötung mittels Rattengifts mit dem Wirkstoff Thalliumacetat, sog. "Surux-Paste"]). 
2.3.9 Unter Bezugnahme auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung in BGE 78 IV 145 wurde im 
Gesetzgebungsprozess zu Art. 22 Abs. 1 und 2 StGB überdies ausdrücklich erwähnt, dass 


Seite 17/48
die Verwendung eines Rattengifts in zu geringer Menge keine Vorgehensweise sei, welche 
die Begehung eines Mordes absolut unmöglich machen würde. Es liege in diesen Fällen eine 
strafbare Handlung nach Art. 22 Abs. 1 StGB vor (vgl. Botschaft zur Revision der allgemei-
nen Bestimmungen des StGB vom 21. September 1998, BBl 1999 II 1979 ff. S. 2010 f. 
Ziff. 212.51; explizit erwähnt im Urteil des Bundesgerichts 6B_852/2024 vom 18. Februar 
2025 E. 2.1.2). Diese Regelung wurde vom National- und Ständerat bestätigt. Es entspricht 
damit auch dem historisch feststellbaren Willen des Gesetzgebers, dass solche Fälle unter 
Art. 22 Abs. 1 StGB strafbar sein müssen. Angesichts dieses klar feststellbaren Willens des 
Gesetzgebers besteht für die rechtsanwendenden Gerichte keine Möglichkeit, anders zu ent-
scheiden. 
2.3.10 Da die Unmöglichkeit des Eintretens des Taterfolgs nur relativ war, muss die heimliche 
Verabreichung von Rattengift im Essen von F.________ als ein ernstlicher Angriff auf die ge-
schützte Rechtsordnung interpretiert werden. Da zudem kein eigentlicher Unverstand im Sin-
ne von Art. 22 Abs. 2 StGB vorlag, handelt es sich um einen strafbaren Tötungsversuch 
gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB. Dass der Taterfolg im vorliegenden Fall vergleichsweise sehr 
weit entfernt lag, ist bei der Strafzumessung mit erheblichen Abschlägen von der Sanktion zu 
berücksichtigen. 
2.4
Da eine Versuchsstrafbarkeit vorliegt, ist die Art des Tötungsdelikts zu prüfen. Die Vorinstanz 
verurteilte die Beschuldigte wegen versuchter vorsätzlicher Tötung. Die Staatsanwaltschaft 
beantragte in der Anklage und in der Anschlussberufung hingegen einen Schuldspruch we-
gen versuchten Mordes. Von Amtes wegen ist indessen vorab der Tatbestand des versuch-
ten Totschlags zu prüfen. 
2.4.1 Vorliegend fällt eine heftige Gemütsbewegung als Tatbestandselement eines Totschlags 
gemäss Art. 113 StGB ausser Betracht. Der Tötungsversuch entstand im Kontext von seit 
mehreren Jahren anhaltenden Beziehungsproblemen. Er wurde mit dem Kauf des Rattengifts 
und der Zubereitung der vergifteten Speise geplant. Eine heftige Gemütsbewegung im Sinne 
einer typischen unverzüglichen Überwältigung durch einen plötzlich aufgetretenen Affekt vor 
der Tat lag nicht vor. Vielmehr kochte die Beschuldigte ohne erkennbare Gemütsbewegung 
Teigwaren mit einer scharfen Sosse, welchen sie das Rattengift beimischte und F.________ 
als Essen vorsetzte. 
2.4.2 Folglich ist nur noch die grosse seelische Belastung als weitere Tatbestandsalternative eines 
Totschlags gemäss Art. 113 StGB zu prüfen. Bei der grossen seelischen Belastung handelt 
es sich um einen chronischen Zustand resp. einen psychischen Druck, der während eines 
langen Zeitraums kontinuierlich anwächst und zu völliger Verzweiflung führt, wobei der Täter 
aufgrund seines Erregungszustands nur begrenzt in der Lage ist, sein Verhalten zu kontrol-
lieren (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_591/2024 vom 14. November 2024 E. 1.3.2). Dies 
liegt vor. Entsprechend beschrieb die Beschuldigte ihr Leben zusammen mit F.________ in 
der Schweiz sowohl im Untersuchungsverfahren wie auch bei der Vorinstanz als schrecklich 
und schilderte eine grosse innere Verzweiflung (SG GD 8/1/1 S. 6 f.). Gleichzeitig schilderte 
sie auch starke innere Gefühle wie Angst und Wut, welche konstant auftraten (vgl. act. 2/7 
Ziff. 48; act. 2/9 Ziff. 25; SG GD 8/1/1 S. 9). Die Schilderungen der Beschuldigten zu ihrer in-
neren Gefühlswelt sind grundsätzlich glaubhaft. Die entsprechenden Aussagen korrelieren 
einerseits mit den ambivalenten Gefühlen zur Tat und zum Opfer und andererseits mit den 


Seite 18/48
psychiatrischen Feststellungen, wonach die Beschuldigte u.a. an einer schwergradigen Per-
sönlichkeitsstörung mit Borderline-Muster litt und ihre Steuerungsfähigkeit bei der Tataus-
führung eingeschränkt war (act. 3/5/16 S. 68). Insgesamt war die innere Gefühlswelt der Be-
schuldigten, zumindest soweit die Gefühle F.________ betrafen, zum Tatzeitpunkt bereits 
seit längerer Zeit ausser Kontrolle. Es ist nachvollziehbar, dass dadurch ein grosser subjekti-
ver Leidens- und Handlungsdruck entstand. Eine grosse seelische Belastung im Sinne von 
Art. 113 StGB ist damit erstellt. 
2.4.3 Fraglich ist indessen, ob die grosse seelische Belastung auch entschuldbar ist. Es gilt dabei 
ein objektiver Betrachtungsmassstab, d.h. "abnorme Elemente in der Persönlichkeit des 
Täters, wie besondere Erregbarkeit, krankhafte Eifersucht oder übertriebenes Ehrgefühl" dür-
fen nicht berücksichtigt werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_79/2023 vom 5. April 2023 
E. 1.2.2; BGE 108 IV 99 E. 3b). Eine psychologische Erklärbarkeit genügt damit nicht 
(Schwarzenegger, Basler Kommentar, 3. A. 2019, Art. 113 StGB N. 16-21). Beurteilungs-
massstab ist, ob eine "anständig gesinnte Durchschnittsperson" in der gleichen Lage eben-
falls unter einer grossen seelischen Belastung gelitten hätte (BGE 119 IV 202 E. 2a und 2b). 
Die grosse seelische Belastung muss mithin bei einer objektiven Betrachtungsweise als 
menschlich begreiflich bzw. verständlich erscheinen resp. ein vernünftiger Mensch müsste in 
der gleichen Lage ebenfalls in eine vergleichbare grosse seelische Belastungslage geraten. 
Das bedeutet: Psychische Erkrankungen wie Persönlichkeitsstörungen, paranoide Störun-
gen, Borderline-Störungen etc. als Mit- oder Teilursache einer seelischen Belastungslage 
sprechen regelmässig gegen eine objektive Entschuldbarkeit dieser seelischen Notlage, da 
solche Störungen die Bewusstseinslage stark beeinflussen und bei einer gesunden Durch-
schnittsperson nicht vorkommen (vgl. BGE 119 IV 202 E. 2b [narzisstische Persönlichkeit als 
Mitursache]; Urteil des Bundesgerichts 6S.94/2000 vom 22. August 2000 E. 2 ff. [finanzielle 
Probleme, psychisch angeschlagener Zustand]; Urteil des Bundesgerichts 6S.132/2001 vom 
15. Juni 2001 E. 2c [Anpassungsstörung]; Urteil des Bundesgerichts 6P.140/2006 vom 
10. November 2006 E. 13.2 [paranoide Persönlichkeitszüge als Mitursache]; Urteil des Bun-
desgerichts 6B_719/2009 vom 3. Dezember 2009 E. 1.2 [rétrécissement modéré de la 
pensée]). 
2.4.4 Eine objektive Entschuldbarkeit der grossen seelischen Belastung ist im vorliegenden Fall zu 
verneinen. Es gab zwar durchaus auch häusliche Gewalt. So führte die Beschuldigte kon-
stant aus, sie sei einmal im Jahr 2021, einmal im Jahr 2022 und zweimal im Jahr 2023 von 
F.________ körperlich angegangen worden. Dieser habe sie zudem erniedrigt und beleidigt 
(SG GD 8/1/1 S. 7; act. 2/7 Ziff. 25 ff.). Ferner berichtete die Beschuldigte von einer Todes-
drohung durch F.________ im Jahr 2021 (act. 2/7 Ziff. 33 ff.; act 2/9 Ziff. 10 ff.). Die Beschul-
digte war im Rahmen dieser Auseinandersetzungen nicht immer wehrlos, sondern behändig-
te zumindest bei einer Gelegenheit in Griechenland ein Messer und bedrohte F.________ 
damit (act. 2/10 Ziff. 69 ff.).
2.4.5 Nach einem objektiven Beurteilungsmassstab waren diese Auseinandersetzungen weder 
ausschliesslich einseitig noch besonders schwerwiegend oder häufig. F.________ war kein 
Haustyrann, der seine Ehegattin fortgesetzt und systematisch unterdrückte und misshandelte 
(vgl. dazu BGE 122 IV 1, mit wöchentlichen Schlägen gegen die Ehegattin mit dem Staub-
saugerstromkabel, Drohungen betreffend "Zurückschicken in den Kosovo", fortgesetzten To-
desdrohungen, Werfen eines Fleischermessers, Feststellung von Unterernährung und Blut-


Seite 19/48
geschwülsten bei der Ehegattin etc.). Die vorliegend festgestellte häusliche Gewalt hätte mit-
hin bei einer Durchschnittperson nicht vermocht, eine Situation herbeizuführen, die eine 
grosse seelische Belastung erzeugt hätte. 
2.4.6 Eine Durchschnittsperson hätte in der gleichen Lage wie die Beschuldigte zudem angemes-
sene Alternativen wählen können, um die seelische Notlage abzuwenden. Die Beschuldigte 
war ungebunden, nicht von F.________ abhängig und verfügte über Familie und Bezugsper-
sonen in Griechenland. Sie hatte zudem bereits in der Vergangenheit die Beziehung zu 
F.________ unterbrochen resp. lebte örtlich getrennt von ihm (act. 2/10 Ziff. 66 ff; act. 2/7 
Ziff. 60 f.; act. 2/7 Ziff. 57; SG GD 8/1/1 S. 7). Es bestanden mit einer allenfalls auch vorü-
bergehenden Trennung greifbare und nachvollziehbare Handlungsalternativen, welche eine 
geistig gesunde Person mit einer erheblichen Wahrscheinlichkeit ergriffen hätte, um das 
durch die Beziehungsprobleme belastete Verhältnis (und damit die psychische Belastung re-
sp. die seelische Notlage) zu entschärfen. 
2.4.7 Auch die finanziellen Probleme der Beschuldigten und von F.________ sowie deren Leben 
auf engem Raum im Wohnwagen sind alleine nicht ausreichend, um eine grosse seelische 
Belastung, welche zu einem Tötungsdelikt führt, zu entschuldigen (vgl. dazu Urteil des Bun-
desgerichts 6S.94/2000 vom 22. August 2000 E. 2f).
2.4.8 So bestanden auch psychische Ursachen für die von der Beschuldigten glaubhaft geschilder-
te grosse seelische Belastung. Gemäss dem psychiatrischen Gutachten standen die Strafta-
ten in direktem Zusammenhang mit der schweren Borderline-Persönlichkeitsstörung sowie 
den Risikomerkmalen der allgemeinen Impulsivität sowie der Beziehungstat-Disposition 
(act. 3/5/16 S. 70 Ziff. 6.4c). Der Tatauslöser lag damit zumindest zum Teil in der psychi-
schen Erkrankung und der damit verbundenen Veranlagung der Beschuldigten. Die psychi-
sche Erkrankung war auch der Grund dafür, warum die Beschuldigte jeweils mit unverhält-
nismässig intensiver Affektivität auf verhältnismässig geringe Auslöser reagierte (act. 3/5/16 
S. 53). Entsprechend beschreibt auch der Gutachter in seinen Erwägungen zur Deliktsgene-
se nachvollziehbar, dass das Zusammenleben der Beschuldigten mit F.________ auf engem 
Raum in der Schweiz zu einer zunehmenden Vulnerabilisierung und zu einer abnehmenden 
psychologischen Resilienz geführt habe. Die sonst schon aufgrund der Borderline-Disposition 
tiefe Frustrationstoleranz der Beschuldigten sei durch einen Vorfall von häuslicher Gewalt 
weiter strapaziert worden und die Beschuldigte habe sich anschliessend nicht mehr beruhi-
gen können (act. 3/5/16 S. 57 f.). Der Einfluss der psychischen Erkrankung der Beschuldig-
ten auf ihre seelische Belastung ist folglich bedeutend. Bei einer gesunden Durchschnittsper-
son hätte dieser bedeutende Faktor indessen nicht mitgespielt. In diesem Zusammenhang 
sind die von der Beschuldigten geschilderten Zwangsgedanken, wonach F.________ ihrem 
Vater etwas antun würde, zu interpretieren. Dafür gibt es, wie die Beschuldigte selber darleg-
te, keine objektiven Anhaltspunkte (act. 2/9 Ziff. 24-26). Auch der dadurch generierte Hand-
lungsdruck basierte damit auf der abnormen Persönlichkeit der Beschuldigten. Eine Durch-
schnittsperson hätte sich mithin nicht davon leiten lassen. 
2.4.9 Zusammenfassend liegt zwar subjektiv eine grosse seelische Belastung vor, diese ist indes-
sen in objektiver Hinsicht ohne spezifische Berücksichtigung der psychischen Erkrankung 
nicht "entschuldbar" (bzw. moderner ausgedrückt: normalpsychologisch nicht nachvollzieh-
bar). Eine Durchschnittsperson wäre nicht in die gleiche seelische Notlage geraten, wie die 


Seite 20/48
Beschuldigte. Eine Privilegierung des Tötungsdelikts auf der Tatbestandsebene, d.h. als Tot-
schlag gemäss Art. 113 StGB, ist damit ausgeschlossen. Die angesichts des psychischen 
Zustands der Beschuldigten notwendige Privilegierung hat auf der Schuldebene bei der 
Sanktion zu erfolgen. 
2.5
Die Staatsanwaltschaft beantragte in ihrer Anschlussberufung einen Schuldspruch wegen 
versuchten Mordes. Sie begründete dies mit der Heimtücke, der Grausamkeit und dem Ego-
ismus, welche mit dem vorliegenden Einsatz von Rattengift verbunden seien (OG GD 28/4). 
2.5.1 Die Vorinstanz legt dabei die rechtlichen Grundlagen eines Mordes gemäss Art. 112 StGB 
zutreffend dar. Darauf kann verwiesen werden (OG GD 1 E. II.2. Ziff. 2.1 ff. S. 11-15). 
2.5.2 Das Element, welches vorliegend für die Qualifikation des Tötungsdelikts als Mord spricht, ist 
der Einsatz von Gift gegenüber dem arglosen Lebenspartner. Gift ist ein Indiz für Mord. Der 
Einsatz von Gift kann die Qualifikation des Mordtatbestands insbesondere dann begründen, 
wenn er heimtückisch erfolgt und eingesetzt wird, um besonderes Leiden zu verursachen 
(BGE 118 IV 122 E. 3c [= Pra 82 Nr. 18]). Wie dargelegt, handelte die Beschuldigte zwar mit 
einem Tötungswillen, agierte dabei aber weitgehend unsorgfältig und ohne genaue Vorstel-
lungen, wie und wann der Tod von F.________ eintreten soll. Dass sie beim Einsatz des Rat-
tengifts besondere Leiden durch die Vergiftung im Auge hatte, ist nicht erstellt. So äusserte 
die Beschuldigte zwar eine grosse (erratische) Wut und einen Tötungswillen, indessen aber 
kein Bedürfnis, dass F.________ durch die Tötung besonders leiden soll. Sie hatte insbe-
sondere keine genauen Vorstellungen, wie das Gift wirkte, zumal sie nicht einmal wusste, 
wie man dieses dosierte. Dass sie aufgrund ihrer Internetrecherche darauf gestossen sein 
könnte, dass der Wirkstoff Difethialon besondere Leiden wie bspw. innere Blutungen verur-
sachen würde, ist nicht erstellt. 
2.5.3 Der Einsatz von Gift erfolgt stets verdeckt gegenüber dem Opfer, weswegen dieser Umstand 
alleine noch keine Heimtücke begründen kann. Es braucht folglich ein besonderes Vertrau-
ensverhältnis. Zwar bestand zwischen der Beschuldigten und F.________ grundsätzlich ein 
Vertrauensverhältnis, dieses war indessen wegen den zwischenmenschlichen Spannungen 
stark gestört, so dass dies nicht ausschlaggebend sein kann. Sie hat zudem das Vertrauens-
verhältnis nicht ausgenutzt. Die getätigten Machenschaften, in concreto die Zubereitung des 
Essens, hatten zudem den Charakter einer standardisierten Handlung, an der nichts Verwerf-
liches zu erkennen ist. So verwendete die Beschuldigte auch keine weiteren Täuschungen 
oder Machenschaften, um F.________ zum Essen zu bewegen, obwohl er feststellte, dass 
dieses ungewöhnlich bitter war. Insgesamt deutet auch dieses Element nicht eindeutig auf 
eine Mordhandlung hin. 
2.5.4 Letztlich handelte die Beschuldigte – zumindest subjektiv – aus einer grossen seelischen Be-
lastung heraus, weswegen ihr keine verwerflichen Beweggründe wie Kaltblütigkeit, krasser 
Egoismus oder besondere Geringschätzung des Lebens zugerechnet werden können. Es 
mag zutreffen, dass sich die Beschuldigte durch den Tod von F.________ eine Erlösung aus 
der Situation erhoffte. Dieser Schritt hat indessen nicht den Charakter der Beseitigung einer 
lästigen Person, sondern fand ihre Ursache im starken psychischen Leidensdruck der Be-
schuldigten. Gegen einen Mordversuch spricht letztlich auch das ambivalente Verhältnis der 
Beschuldigten zur Tat und zum Opfer. Es mag zwar zutreffen, dass die Beschuldigte ein paar 


Seite 21/48
Tage später nochmals versuchte, F.________ mit einer Handsappie zu töten (s. E. III.). Aus 
dem einmaligen Einsatz von Rattengift ergibt sich indessen noch kein eigentlicher Vernich-
tungswille, zumal die Beschuldigte den wenig durchdachten Plan mit dem Vergiften nicht wei-
terführte und diesen bereits beim ersten Widerstand aufgab. 
2.5.5 Insgesamt bestehen zwar mit dem Einsatz von Gift Anhaltspunkte für den Mordtatbestand. 
Diese lassen sich indessen vorliegend plausibel relativieren. Die teilweise festgestellten Tot-
schlagsmerkmale (insb. die "grosse seelische Belastung", s. E. II.2. Ziff. 2.4.2) sprechen 
ebenfalls gegen einen Mordversuch. Im Rahmen einer gesamthaften Würdigung kann im 
Handeln der Beschuldigten nicht eindeutig eine besondere Verwerflichkeit (welche über eine 
vorsätzliche Tötung hinausgehen würde) erkannt werden. 
2.6 
Auf der Tatbestandsebene fallen somit die Varianten des Totschlags und des Mordes weg. 
Es bleibt damit beim Vorwurf der versuchten vorsätzlichen Tötung. 
3.
Rechtfertigung und Schuld 
3.1
Rechtfertigungsgründe werden nicht geltend gemacht und sind auch nicht ersichtlich. Selbst 
wenn es mehrere Tage zuvor zu einem physischen Übergriff von F.________ auf die Be-
schuldigte gekommen wäre, wäre dies nicht geeignet, im September 2023 einen Einsatz von 
Rattengift mit Tötungsabsicht zu rechtfertigen. 
3.2
War der Täter zur Zeit der Tat nur teilweise fähig, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder 
gemäss dieser Einsicht zu handeln, so mildert das Gericht die Strafe (verminderte Schuld-
fähigkeit; Art. 19 Abs. 2 StGB). Der Gutachter Dr.med. K.________ beschreibt in seinem 
Gutachten, dass beim Vergiftungsversuch die Einsichtsfähigkeit vollständig erhalten gewe-
sen sei. Die Steuerungsfähigkeit sei hingegen inter- und intraindividuell leicht eingeschränkt 
gewesen (act. 3/5/16 S. 69 Ziff. 6.2d, Begründung auf S. 65 ff.). Diese Einschätzung des fo-
rensischen Gutachters ist überzeugend. Es gibt bezüglich des Vergiftungsversuchs keine 
Anhaltspunkte auf eine Einschränkung von Orientierung oder Realitätswahrnehmung oder 
von Wahnvorstellungen. Die Einsichtsfähigkeit war damit voll erhalten. Bei der Steuerungs-
fähigkeit sind hingegen Einschränkungen nachvollziehbar. Auch wenn der impulsive Anteil 
beim Vergiftungsversuch aufgrund der Planung mitsamt dem Einkauf des Rattengifts und der 
Zubereitung des vergifteten Essens deutlich geringer war als beim Vorfall mit der Handsap-
pie, konnte der Gutachter dennoch schlüssig darlegen, dass die Beschuldigte aufgrund der 
Borderline-Persönlichkeitsstörung Schwierigkeiten hatte, ihre Emotionen und ihr Verhalten 
generell zu regulieren und zu steuern. Dies korreliert weitgehend mit der grossen seelischen 
Belastung, welche die Beschuldigte in subjektiver Hinsicht fühlte. Die vom Gutachter postu-
lierte leichte Einschränkung der Steuerungsfähigkeit ist insgesamt widerspruchsfrei begrün-
det und auch aus einer Laienperspektive schlüssig nachvollziehbar. 
3.3
Die Schuld des Täters ist eine juristische Wertung. Sie bemisst sich nicht allein nach der in-
dividuellen Befindlichkeit des Täters im Tatzeitpunkt. So genügt nicht jede individuelle Her-
absetzung der Fähigkeit, sich zu beherrschen, sondern die Geistesverfassung des Täters 
muss von Art und Grad her stark vom Durchschnitt der Rechts- und auch der Verbrechens-
genossen abweichen (BGE 133 IV 145 E. 3.3). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung 
beinhaltet die Grenze zwischen verminderter und fehlender Einsichts- oder Steuerungsfähig-
keit auch eine juristisch-normative Würdigung. Die vorliegend relevante Steuerungsfähigkeit 


Seite 22/48
lässt sich dabei nicht positiv feststellen; Existenz und insbesondere der Umfang von Willens-
freiheit sind wissenschaftlich-empirisch nicht messbar. Die Rechtsprechung anerkennt daher, 
dass es sich bei der Beurteilung der Steuerungsfähigkeit im Wesentlichen um eine normative 
Zuschreibung handelt, welche nicht auf einem individuellen "Anders-Handeln-Können" be-
ruht, sondern sich an der Leitlinie einer "massgeschneiderten" Durchschnittsperson in der 
gleichen Situation wie der Täter orientiert, welcher nach der Erfahrung Handlungsspielräume 
zur Verfügung gestanden hätten (Urteil des Bundesgerichts 6B_1363/2019 vom 19. Novem-
ber 2020 E. 1.6.2; 6B_1050/2020 vom 20. Mai 2021 E. 3.3; Bommer, Basler Kommentar, 
4. A. 2019, vor Art. 19 StGB N. 19). Entsprechend beinhaltet auch die Beurteilung, ob eine 
leichte, mittelgradige oder schwere Verminderung der Schuldfähigkeit besteht, eine juris-
tisch-normative Würdigung. 
3.4
Bei der juristischen Bewertung der vom Gutachter festgestellten Einschränkungen der Steue-
rungsfähigkeit lässt sich nicht von der Hand weisen, dass der Vergiftungsversuch von der 
Beschuldigten geplant wurde und es sich mithin nicht um eine Borderline-typische Impulstat 
handelte. So gab es zumindest oberflächliche Internet-Recherchen (oberflächlich deswegen, 
weil tiefgehende Recherchen offenbart hätten, dass der Tatplan so nicht umsetzbar war) so-
wie den Einkauf des Rattengifts in einem Fachgeschäft mitsamt der anschliessenden Zube-
reitung und dem Servieren der vergifteten Speise. Die Planung zog sich mithin über einen 
längeren Zeitraum hinweg und die Beschuldigte verhielt sich dabei äusserlich nicht auffällig. 
Zumindest aus dieser isolierten Perspektive erscheint es als fraglich, ob sich die Borderline-
Störung bei der Tatbegehung überhaupt ausgewirkt hat. Nach den schlüssigen Ausführungen 
des Gutachters habe sich die Beschuldigte jedoch, zumindest aus ihrer subjektiven Betrach-
tungsweise, in ihrer Beziehung gefangen gesehen. Es hätten zudem auch Borderline-
typische Störungen der Emotionsregulierung bestanden, weswegen sich die Beschuldigte 
nicht mehr habe beruhigen und stabilisieren können. Der Gutachter postuliert damit zumin-
dest einen Einfluss der psychischen Erkrankung auf die Ursache, welche die Tathandlung 
auslöste. Er legt damit dar, inwiefern die vorliegende Deliktsgenese von einem nicht-
normalpsychologischen Verhalten beeinflusst wurde. Dies ist, wie bereits bei der Prüfung des 
Totschlagtatbestands dargelegt wurde, auch aus juristischer Sicht nachvollziehbar. Dass die 
Beschuldigte die Handlungsalternativen aufgrund ihrer Borderline-Persönlichkeit gemäss 
dem Gutachter nur eingeschränkt wahrnehmen und ihre seelische Notlage mindern konnte, 
muss im Rahmen der juristischen Wertung ebenfalls zur Einschränkung ihrer Schuldfähigkeit 
führen. Mit dem Gutachter ist die Einschränkung der Schuldfähigkeit auch aus juristischer 
Sicht als leicht zu bewerten. Angesichts der enorm hohen inneren Hemmschwelle, welche 
eine Durchschnittsperson bei einer vorsätzlichen Tötung eines anderen Menschen mit Gift 
überschreiten muss, ist diese Einstufung angemessen. 
3.5
Die Beschuldigte handelte somit rechtswidrig und schuldhaft. Zurecht hat die Vorinstanz da-
mit auf eine versuchte Tötung im Sinne von Art. 111 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB er-
kannt. Der Schuldspruch ist, unter Abweisung der Berufung und der Anschlussberufung, zu 
bestätigen. 


Seite 23/48
III.
Vorwurf eines versuchten Tötungsdelikts gemäss dem Anklagesachverhalt 1.2 
(Einsatz einer Handsappie gegen F.________ am 29. September 2023)
1.
Feststellung des Sachverhalts
1.1
Die Vorinstanz legt die anwendbaren strafprozessualen Beweisregeln zutreffend dar (OG GD 
1 E. I.4. Ziff. 4.1 ff. S. 9). Darauf kann verwiesen werden. 
1.2
Der äussere Sachverhalt, wie er in der Anklage geschildert wurde, ist mehrheitlich unbestrit-
ten. Die Beschuldigte hat an der Hauptverhandlung bei der Vorinstanz eingestanden, dass 
sie am Tatort war und das Tatwerkzeug, das sie in der Nähe des Tatorts gefunden hatte, ge-
gen den schlafenden F.________ einsetzte (SG GD 8/1/1 S. 8).
1.2.1 Auffällig sind die kargen Aussagen zum eigentlichen Kerngeschehen, welche die Beschuldig-
te bei der Vorinstanz tätigte. Denn im Untersuchungsverfahren machte die Beschuldigte noch 
detaillierte Angaben. Selbst wenn die erste Einvernahme der Beschuldigten vom 30. Sep-
tember 2023 ausgeblendet wird, ist der Tathergang und auch die innere Gefühlslage der Be-
schuldigten aufgrund ihrer Aussagen im Untersuchungsverfahren erstellt. Sie sagte an der 
Einvernahme vom 11. Oktober 2023 aus, dass sie innerlich ausserordentlich wütend gewe-
sen sei, sie sich bedroht und orientierungslos gefühlt habe. Sie habe selber sterben wollen. 
Es sei ein Hin und Her während zwei bis drei Nächten gewesen. Die Beschuldigte schilderte, 
wie sie entschieden habe, "das Monstrum" zu töten, wobei sie gleichzeitig anerkannte, dass 
dies nicht logisch sei. Anschliessend legte die Beschuldigte dar, dass sie fortgesetzte 
Tötungsphantasien gegen F.________ gehegt habe (act. 2/7 Ziff. 52, mitsamt erneuter Über-
setzung und Bestätigung in Ziff. 53). An der Einvernahme vom 9. November 2023 schilderte 
die Beschuldigte den Tathergang erneut. Sie legte dar, wie sie in der Nacht aufgewacht und 
draussen hin- und hergelaufen sei und dabei die Handsappie gesehen habe. Sie habe sich 
dann wieder hingelegt, sei wieder aufgestanden und habe F.________ anschliessend mit der 
Sappie geschlagen (act. 2/9 Ziff. 35). Dieser sei auf der linken Seite gelegen und sie habe 
mit der Sappie auf den Hals gezielt, ihre Augen seien halb offen gewesen und sie habe nicht 
genau gezielt (act. 2/9 Ziff. 40, mitsamt erneuter Übersetzung und Bestätigung). Sie habe ihn 
irgendwo am Kopf getroffen (act. 2/9 Ziff. 41). Sie habe vier oder fünf Mal mit mittlerer Inten-
sität zugeschlagen (act. 2/9 Ziff. 43). Sie habe F.________ mit einem Schlag töten wollen 
(act. 2/9 Ziff. 45), die weiteren Schläge habe sie ausgeführt, weil er sich bewegt habe und 
aufgestanden sei (act. 2/9 Ziff. 46). Sie habe gezögert, weil sie begriffen habe, was sie ma-
che. Sie habe dann aber weiter geschlagen, weil ihre Wut so gross gewesen sei, sie habe 
aber nicht geglaubt, dass sie ihn töten könnte (act. 2/9 Ziff. 47 ff.). Sie habe einen Feind vor 
sich gesehen, sie habe noch nie so viel Wut und Angst gefühlt, sie habe sich wie im Krieg 
gefühlt (act. 2/9 Ziff. 51). Die Beschuldigte bestätigte, dass sie mit ihren Handlungen 
F.________ töten wollte, damit er niemandem etwas Böses tun könne (act. 2/9 Ziff. 59). 
Wenn sie es geschafft hätte, ihn zu töten, hätte sie sich angezogen, wäre [ins Dorf] gelaufen 
und hätte die Polizei informiert (act. 2/9 Ziff. 60). 
1.2.2 Das Tatwerkzeug wurde von der Vorinstanz zu den Akten genommen und an der Hauptver-
handlung den Parteien im Rahmen eines Augenscheins präsentiert. Es handelt sich um eine 
knapp 40 Zentimetern lange und ca. 800 Gramm schwere Handsappie mit einer eisernen 
Spitze, welche in der Forstwirtschaft zum Drehen, Wenden und Ziehen von liegendem Holz 


Seite 24/48
verwendet wird (act. 1/2/3 S. 6 1/2/8 S. 22). Ab dem Griff der Handsappie konnten Spuren 
gesichert und daraus ein DNA-Mischprofil von wahrscheinlich zwei Personen erstellt werden. 
Das DNA-Profil der Beschuldigten korrespondierte dabei anteilig mit dem kompletten Misch-
profil (act. 1/2/7 S. 5). Die Tatwaffe kann damit der Beschuldigten zugeordnet werden, was 
sie überdies nie in Abrede stellte. Dass sie in der ersten Einvernahme vom 30. September 
2023 von einer Axt sprach, beruhte auf einem Missverständnis (vgl. act. 2/3 Ziff. 21). 
1.2.3 Gemäss dem Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin vom 30. November 2023 sind bei 
der Untersuchung von F.________ insgesamt mindestens 21 Hautdurchtrennungen festge-
stellt worden, welche als Quetsch-Riss-Wunden qualifiziert werden konnten. Im Kopfbereich 
konnten sechs Wunden an der Stirn (mittig rechts), mindestens fünf an der behaarten Kopf-
haut (Scheitel, Übergang Hinterkopf, rechten Kopfseite), eine am rechten Auge (Augenbraue) 
und eine am Übergang von Kopf zum Hals festgestellt werden. Im Brustbereich befand sich 
eine Quetsch-Riss-Wunde an der Rumpfhaut zwischen Brustkorb und Bauch. An den Extre-
mitäten wurden mindestens vier Quetsch-Riss-Wunden an der linken Unterarmstreckseite, 
eine weitere an der linken Oberarmstreckseite und eine am linken Handrücken festgestellt 
(act. 3/3/7 S. 5 ff.). Aufgrund der Verletzungen seien indessen nur eingeschränkte Rück-
schlüsse auf die Anzahl Schläge möglich. Prinzipiell könne jede Quetsch-Riss-Wunde einem 
Schlag zugeordnet werden. Allerdings sei es auch möglich, dass die Handsappie mittels ei-
nes Schlags durch Abrutschen mehrere Quetsch-Riss-Wunden verursacht habe (act. 3/3/7 
S. 9). Eine wesentliche Verletzung war ausserdem der festgestellte Handgelenkbruch von 
F.________ (Bruch des rechten Speichenknochens). Diesbezüglich wurde festgestellt, dass 
die Gewalteinwirkung, welche den Knochenbruch verursacht habe, am heftigsten gewesen 
sein müsse. Für die weiteren Verletzungen sei angesichts der eingesetzten Handsappie kei-
ne enorme Heftigkeit notwendig gewesen (act. 3/3/7 S. 8). 
1.2.4 Aufgrund des Verletzungsbildes bleibt fraglich, ob die Beschuldigte tatsächlich insgesamt 21-
mal zuschlug, wie dies die Anklage schildert. Erstellt ist aufgrund der Aussagen der Beschul-
digten der erste Schlag mit der Handsappie gegen den Hals des schlafenden F.________, 
wobei sie den Kopf traf. Dieser Schlag wird mit einer der Quetsch-Riss-Wunden an der be-
haarten Kopfhaut korrelieren, die durch das Abrutschen der scharfen Spitze der Handsappie 
am Schädelknochen entstanden sein wird. Ebenfalls erstellt sind mehrere weitere Schläge 
gegen den aufgeschreckten F.________, wobei einer der Schläge im Rahmen einer Abwehr-
bewegung den Bruch des rechten Speichenknochens (Handgelenk) verursacht haben wird. 
Aus dem Spurenbild ist zu schliessen, dass sich die meisten Schläge gegen den Kopfbereich 
gerichtet haben. Angesichts der ca. 21 Quetsch-Riss-Wunden wird es sich um mehr als die 
vier bis fünf Schläge gehandelt haben, welche die Beschuldigte zugestand. Die genaue An-
zahl lässt sich indessen nicht erstellen, weswegen eine entsprechende Annahme mit Zwei-
feln behaftet wäre. Zu Gunsten der Beschuldigten ist von vier bis fünf Schlägen mit ca. hal-
ber Kraft gegen den Oberkörper- und Kopfbereich auszugehen, welche zumindest teilweise 
von F.________ abgelenkt werden konnten, weswegen die Abwehrverletzungen am Unter-
arm und am Handgelenk entstanden. Ebenfalls ist die Darstellung der Beschuldigten, wo-
nach sie keine Erfahrung im Umgang mit Handsappien gehabt habe, glaubhaft. 
1.3
Die Beschuldigte behauptete bei der Vorinstanz, der Angriff mit der Handsappie habe be-
zweckt, F.________ zu verletzen und ausser Gefecht zu setzen. Sie habe sich F.________ 
nicht entledigen wollen. Sie habe mit den Schlägen nicht ihre Wut äussern, sondern nur ihre 


Seite 25/48
Besorgnis ausdrücken wollen (SG GD 8/1/1 S. 8 f.). An der Berufungsverhandlung führte die 
Beschuldigte aus, sie habe F.________ nur lahmlegen wollen, damit er ihr zuhöre. Sie habe 
ihn nicht töten wollen (OG GD 28 Ziff. 57 ff.). Folglich weichen diese Aussagen stark von den 
Aussagen im Untersuchungsverfahren ab. 
1.3.1 Erneut kann den behaupteten Argumenten eines "Haftschocks" oder dergleichen mit dem 
Hinweis begegnet werden, dass die Beschuldigte nicht nur in der Einvernahme vom 30. Sep-
tember 2023 mehrfach und deutlich eine Tötungsabsicht schilderte (act. 2/3 Ziff. 33: "[…] Ich 
möchte sagen, dass meine Absicht war, ihn zu töten. Denn wenn ich ihn nicht töten würde, 
würde er mich töten"; act. 2/3 Ziff. 41: […] "ich möchte, dass du stirbst!"; act. 2/3 Ziff. 46: 
Frage: […] Sie wollten ihn töten. Das gelang Ihnen jedoch nicht. Wollten Sie die Tat nicht 
nochmals wiederholen"; Antwort: "Nein. Mir wurde klar, was ich ihm getan habe" […]), son-
dern diese Darstellung auch u.a. an der Einvernahme vom 9. November 2023 in Anwesen-
heit ihres amtlichen Verteidigers und in Kenntnis der Tatvorwürfe mehrfach wiederholte und 
bestätigte (act. 2/9 Ziff. 45, Ziff. 59). Wie bereits dargelegt, bestand zu diesem Zeitpunkt am 
9. November 2023 mit Sicherheit keine relevante Beeinträchtigung der Beschuldigten; dies 
weder durch einen "Haftschock", durch "Isolationshaft" oder durch bewusstseinsbeeinflus-
sende Medikamente (vgl. E. II.1. Ziff. 1.5). 
1.3.2 Die Angaben der Beschuldigten zur Tötungsabsicht stimmen auch mit dem Beweisergebnis 
überein. So kann der Einsatz der massiven und gefährlichen Handsappie gegen den 
Hals/Kopf eines schlafenden Menschen mitten in der Nacht vom Tathergang her ohne weite-
res als eine Handlung mit Tötungsabsicht interpretiert werden. Die Angaben der Beschuldig-
ten im Untersuchungsverfahren lassen sich zudem stimmig in ihre dargelegte Gemütslage 
einbetten. Die Beschuldigte legte die Streitigkeiten mit F.________ in der Vergangenheit de-
tailliert dar. Insbesondere schilderte sie auch plausibel ihre innere Gefühlslage, die von ex-
tremen ambivalenten Gefühlen wie Wut und Angst gegenüber F.________ dominiert wurde. 
Sie legte auch plausibel ihren Leidensdruck und die damit einhergehende psychologische 
Entmenschlichung des späteren Opfers als Monster und Feind dar. Bei dieser Ausgangslage 
bestehen keine vernünftigen Zweifel daran, dass die Beschuldigte mit Tötungsabsicht han-
delte. 
1.3.3 Hinzu kommt, dass ihre Argumentation bei der Vorinstanz, sie habe F.________ nur verlet-
zen und ausser Gefecht setzen wollen, wobei sie "ihre Besorgnis [habe] ausdrücken" wollen, 
nicht nachvollziehbar ist. Die Beschuldigte schildert damit zwar ihre unmittelbaren Hand-
lungsziele, aber nicht, was sie damit erreichen wollte. Dass sie damit beabsichtigte, "ihre Be-
sorgnis" zu äussern, ist nicht glaubhaft. Denn einer schlafenden Person mit der Hand-sappie 
mehrfach gegen den Kopf zu schlagen, ist aus einer normalpsychologischen Perspektive im 
Hinblick auf das Ziel, eine Besorgnis zu äussern, keine nachvollziehbare Handlungsweise. 
Gleichfalls sind auch mehrere Schläge mit der Eisenspitze der Handsappie gegen den Kopf 
von F.________ keine normalpsychologisch nachvollziehbare Handlung, um diesen bloss 
"lahmzulegen". Es ist offensichtlich, dass solche Schläge nicht geeignet sind, das angestreb-
te Ziel zu erreichen. Aus dem im Gutachten enthaltenen Psychostatus der Beschuldigten er-
gibt sich dabei zwar eine Einschränkung der Steuerungsfähigkeit, hingegen keine Wahnsym-
ptome oder eine allgemeine geistige Unfähigkeit, vernunftgemässe Zusammenhänge zu er-
kennen. Insgesamt gibt es keine Anhaltspunkte, dass die Beschuldigte tatsächlich aufgrund 
ihrer psychischen Erkrankung irrigerweise davon ausgegangen sein könnte, sie würde mittels 


Seite 26/48
eines Schlages mit der eisernen Spitze eines Forstwerkzeugs gegen den Kopf des schlafen-
den F.________ nur "ihre Besorgnis äussern" oder diesen "lahmlegen" und folglich die nahe-
liegende Möglichkeit eines Todeseintritts verkannte. Die Angaben der Beschuldigten vor der 
Vorinstanz zum Motiv der Schläge mit der Handsappie sind damit unglaubhaft. 
1.3.4 Es ist ohne vernünftige Zweifel erstellt, dass die Beschuldigte gegen den schlafenden 
F.________ zuerst einen Schlag gegen den Kopf und dann mehrere weitere Schläge (ca. 3-
4) gegen den Kopf und Oberkörperbereich mit der mit beiden Händen gehaltenen Handsap-
pie ausführte und ihm entsprechende direkte Verletzungen am Kopf- und Oberkörperbereich 
als auch Abwehrverletzungen am Arm/Handbereich zufügte. Sie handelte dabei, wie sie be-
reits initial im Untersuchungsverfahren zugestand und danach mehrfach bestätigte, mit 
Tötungsabsicht. 
1.3.5 Unwesentlich sind die weiteren Argumente der amtlichen Verteidigung, welche an der Beru-
fungsverhandlung vorgebracht wurden (vgl. dazu OG GD 28/3 S. 7 f.). Aus dem Umstand, 
dass ein Opfer den Angriff überlebt, kann offensichtlich nicht gefolgert werden, dass seitens 
des Täters zum Zeitpunkt der Tatausführung keine Tötungsabsicht bestand. Ebenfalls nicht 
überzeugend sind die Ausführungen zur Armbewegung von F.________. Selbst wenn 
F.________ seinen Arm bei einem der letzten Schläge in Richtung der Handsappie bewegt 
haben sollte, kann dies das schlüssige Beweisergebnis, dass ihn die Beschuldigte zum Tat-
zeitpunkt töten wollte, nicht erschüttern. Damit kann auch nicht aufgezeigt werden, dass die 
Aussage der Beschuldigten, sie habe ihrer Einschätzung nach jeweils mit mittlerer Kraft zu-
geschlagen, unwahr ist. Die entsprechenden Ausführungen sind zudem weitgehend spekula-
tiv und überdies wäre die Gefährlichkeit der Schläge primär dann relevant, wenn es um die 
Prüfung eines Eventualvorsatzes gehen würde. Da ein Direktvorsatz erstellt ist, schliesst dies 
einen Eventualvorsatz aus. 
1.3.6 Wesentlich ist schliesslich auch das Nachtatverhalten. Die Beschuldigte hörte ihrer Darstel-
lung nach mit ihren Schlägen auf, als sie das Gesicht von F.________, insb. die verletzte 
Augengegend, erkannt habe. Dies ist glaubhaft, zumal der Eindruck des zerschlagenen und 
blutenden Kopfes von F.________ durchaus eine gewisse Schockwirkung erzeugen kann 
(vgl. act. 1/2/4 S. 13). Ab diesem Augenblick war kein Tötungswille mehr vorhanden. Viel-
mehr versuchte die Beschuldigte nach ihren Möglichkeiten, sich um F.________ zu kümmern 
(act. 2/3 Ziff. 52 ff. insb. Ziff. 54). 
2.
Rechtliche Würdigung 
2.1
Erneut kann auf die rechtlichen Grundlagen zu den Tatbeständen der vorsätzlichen Tötung, 
des Mordes und des Totschlags verwiesen werden, welche die Vorinstanz zutreffend darleg-
te (OG GD 1 E. II.2. Ziff. 2.1 ff. S. 11-16). Ebenfalls sind die rechtlichen Auffassungen der 
Vorinstanz zur Versuchsstrafbarkeit korrekt, weswegen darauf verwiesen werden kann 
(OG GD 1 E. II.2. Ziff. 2.2 ff. S. 16-17). 
2.2
In subjektiver Hinsicht wusste die Beschuldigte, dass sie F.________ durch die Schläge mit 
einer Handsappie gegen den Oberkörper und Kopf töten könnte, und wollte dies auch. Sie 
handelte direktvorsätzlich gemäss Art. 12 Abs. 2 Satz 1 StGB. In objektiver Hinsicht ist der 
Taterfolg nicht eingetreten. Der von F.________ erlittene Gesundheitsschaden bewegt sich 


Seite 27/48
im schwereren Bereich einer einfachen Körperverletzung gemäss Art. 123 StGB. Die Diskus-
sion, inwiefern dem Angriff mit der Handsappie eine minimale Gefährlichkeit inhärent war 
(vgl. dazu E. II.2. Ziff. 2.3), muss nicht geführt werden. Bereits aus der Art des Tatmittels er-
gibt sich, dass Schläge mit der Handsappie gegen den Kopf lebensgefährlich sein können. 
Es liegt damit ein versuchtes Tötungsdelikt im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB vor.
2.3
Bei der Art des Tötungsdelikts kann vorab ein Totschlag ausgeschlossen werden. Wie be-
reits beim Einsatz von Rattengift ist der Beschuldigten zwar eine grosse seelische Belastung 
zuzugestehen. Diese war indessen zu einem erheblichen Teil auf die psychische Erkrankung 
der Beschuldigten zurückzuführen und deswegen nach objektiven Massstäben nicht ent-
schuldbar (bzw. normalpsychologisch nicht nachvollziehbar). Es kann auf die vorstehenden 
Erwägungen zum Vorfall mit dem Rattengift verwiesen werden, welche auch für den Angriff 
mit der Handsappie Gültigkeit haben (vgl. E. II.2. Ziff. 2.4.1 ff.). 
2.4 
Die Rechtsanwendung der Vorinstanz bezüglich des Mordtatbestands ist begründet, schlüs-
sig und vertretbar. Trotzdem ist vorliegend ermessensweise ein anderer Entscheid bezüglich 
der Gesamtwürdigung, ob die erwiesenen Tathandlungen in rechtlicher Hinsicht als Mord zu 
qualifizieren sind, zu fällen. Dazu ist die Berufungsinstanz berechtigt und auch verpflichtet 
(Art. 398 Abs. 2 StPO, Art. 404 Abs. 1 StPO). 
2.4.1 Besondere Skrupellosigkeit im Sinne von Art. 112 StGB liegt namentlich dann vor, wenn der 
Beweggrund, der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich sind. 
Diese Aufzählung ist nicht abschliessend (Urteil des Bundesgerichts 6B_1040/2023 vom 
6. März 2024 E. 3.2.1). Die genannten Umstände müssen auch nicht alle erfüllt sein, um 
Mord anzunehmen. Entscheidend ist eine Gesamtwürdigung der äusseren und inneren Um-
stände der Tat. Die für eine Mordqualifikation konstitutiven Elemente sind jene der Tat sel-
ber, während Vorleben und Verhalten nach der Tat nur heranzuziehen sind, soweit sie tatbe-
zogen sind (BGE 141 IV 61 E. 4.1 S. 64 f.; 127 IV 10 E. 1a S. 13 f). Die Art der Tataus-
führung ist besonders verwerflich, wenn sie unmenschlich oder aussergewöhnlich grausam 
ist, beziehungsweise wenn dem Opfer mehr physische oder psychische Schmerzen, Leiden 
oder Qualen zugefügt werden, als sie mit einer Tötung notwendigerweise verbunden sind. 
Unter das Mordmerkmal der Heimtücke fällt die Ausnutzung besonderer Arg- und Wehrlosig-
keit, bspw. wenn der Ehegatte oder nahe Blutsverwandte im Schlaf getötet werden oder 
wenn das Opfer, zu dem der Täter eine Liebesbeziehung unterhalten hatte, unter bewusster 
Ausnutzung seiner Arglosigkeit in einen Hinterhalt gelockt wird (BGE 101 IV 279 E. 2). Be-
sonders verwerfliche Beweggründe liegen etwa vor, wenn mit der Tötung ohne ernsthaften 
Grund Rache ausgeübt wird, beispielsweise wegen einer aufgelösten Liebesbeziehung (Ur-
teil des Bundesgerichts 6B_877/2014 vom 5. November 2015 E. 6.2). Auf der anderen Seite 
kann nicht auf eine besondere Skrupellosigkeit erkannt werden, wenn das Tatmotiv einfühl-
bar war, beispielsweise wenn die Tat durch eine schwere Konfliktsituation ausgelöst wurde 
(vgl. BGE 144 IV 345 E. 2.1).
2.4.2 Eine Handsappie ist ein wuchtiges, spitzes Forstwerkzeug. Deren mehrfacher Einsatz zum 
Totschlagen eines Menschen könnte mit der Vorinstanz durchaus als besonders grausam 
qualifiziert werden. Eine Handsappie wurde nicht dafür konzipiert, einen Menschen zu töten 
und schon gar nicht, einen Menschen schnell und möglichst schmerzlos zu töten. Die eiserne 
Spitze, wenn gegen einen menschlichen Kopf gewirkt, kann am Schädelknochen leicht ab-


Seite 28/48
rutschen, ohne diesen erheblich zu beeinträchtigen und einen schnellen Tod herbeizuführen 
(was vorliegend wohl auch geschah, da bei F.________ zumindest keine Schädelbrüche 
oder dergleichen nachgewiesen sind). Der fortgesetzte Einsatz einer Handsappie als 
Tötungsmittel kann mithin sehr leicht zu einem langandauernden und unnötigen Leiden beim 
Opfer führen. Diese Gedanken sind indessen vorliegend nur von untergeordneter Bedeutung: 
So war die Beschuldigte beim Einsatz der Handsappie unerfahren und unbeholfen. Die Be-
schuldigte ging davon aus, wie sie glaubhaft zu Protokoll gab, dass ein Schlag ausreichen 
würde, um F.________ zu töten. Sie dachte ferner über verschiedene andere Einsatzmittel 
(Hammer, Messer) nach, hatte dabei aber letztlich, wie bei der Handsappie, kaum realisti-
sche Vorstellungen zum Einsatz dieser Tatwerkzeuge. Insgesamt ist deswegen nicht erstellt, 
dass die Beschuldigte von Anfang an wissentlich und willentlich besonders grausam vorge-
hen wollte. Der effektive Einsatz der Handsappie erfolgte zudem weitgehend auf inkompeten-
te Art und Weise. Die Beschuldigte zielte mit Tötungsabsicht gegen den Hals von 
F.________ und hatte dabei die Augen halb geschlossen und traf F.________ dabei am 
Kopf. Der Einsatz des Tatwerkzeugs erfolgte nicht mit voller Kraft oder voller Überzeugung. 
Bei den weiteren Schlägen, die sie (in Tateinheit) gegen den Oberkörper und Kopf von 
F.________ ausführte, kam zudem wohl eine gewisse Schockkomponente dazu, bis die Be-
schuldigte die Angriffe, nachdem sie das zerschlagene Gesicht von F.________ gesehen 
hatte, schliesslich ganz abbrach. Aus den weiteren Schlägen lässt sich folglich auch ein Ver-
nichtungswille nicht zweifelsfrei ableiten. Gesamthaft gewürdigt spricht das Tatmittel und 
dessen Einsatz zwar eher für eine grausame Tatausführung, es gibt indessen auch gewichti-
ge Umstände, welche diese Wertung relativieren. 
2.4.3 Die Beschuldigte führte den ersten Schlag mit der Handsappie in der Nacht aus, als 
F.________ schlief. Mit der Vorinstanz kann darin eine gewisse Heimtücke erkannt werden, 
da F.________ deswegen während des ersten Schlags wehrlos war. Die Art der Heimtücke 
war indessen nicht dergestalt, dass sie eine Machenschaft oder eine gezielte Planung bein-
haltete, indem ein Opfer in den Hinterhalt gelockt oder dessen Vertrauen gezielt ausgenutzt 
wurde (vgl. dazu bspw. BGE 101 IV 279; Urteil des Bundesgerichts 6B_966/2022 vom 
17. April 2023 E. 2.4.2). Obwohl vorliegend eine partnerschaftliche Beziehung zwischen 
Täter und Opfer bestand, bedeutet dies nicht, dass zwischen den beiden ein hohes Vertrau-
en bestand. So war F.________ bewusst, dass die Beschuldigte psychisch angeschlagen 
war und es deswegen Streit mitsamt früheren körperlichen Auseinandersetzungen gab. Ent-
sprechend deutet zwar auch dieser spezifische Tatumstand auf einen Mordversuch hin. Er-
neut bestehen aber relativierende Vorbehalte. 
2.4.4 Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat, gibt es keine Hinweise auf ein egoistisches 
Handlungsmotiv. Rache, Habgier, Machtgier und dergleichen waren nicht ursächlich für die 
Tat. Es ging auch nicht um das pure Entledigen einer unliebsamen Person, damit man unge-
stört von dieser weiterleben konnte. So schilderte die Beschuldigte glaubhaft, dass sie sich 
auch bei einer Tötung von F.________ der Polizei gestellt hätte. Einen Fluchtplan oder einen 
Plan, die beabsichtigte Tötung zu vertuschen, hatte sie nicht. Handlungsmotiv war letztlich 
die subjektiv empfundene Hoffnungslosigkeit in der Bewältigung der aus ihrer Sicht kaum 
mehr erträglichen Lebenslage, die psychische Erkrankung, welche eine Regulation der Wut- 
und Angstgefühle und eine Suche nach einem Ausweg erschwerte, sowie die dysfunktionale 
Beziehung und das frühere übergriffige Verhalten von F.________, das die Beschuldigte als 
stark kränkend auffasste und sie innerlich beschäftigte, wobei es ihr nicht mehr gelang, sich 


Seite 29/48
wieder zu beruhigen. Diese Umstände erzeugten eine grosse seelische Belastung, welche 
sich, in Kombination mit dem Borderline-Syndrom, in unkontrollierten Gefühlen wie Angst und 
Wut äusserte (vgl. ähnlich: act. 3/5/16 S. 58 f.). Auch wenn die seelische Belastung der Be-
schuldigten objektiv nicht entschuldbar ist (und insbesondere eine Durchschnittsperson nie 
so gehandelt hätte), kann sie dennoch in subjektiver Hinsicht im Sinne einer seelischen Not-
lage empathisch nachvollzogen werden. Diese Umstände sind insgesamt nicht nur (d.h. als 
Absenz eines besonders verwerflichen Motivs) neutral zu werten, sondern sprechen insge-
samt auch gegen die Qualifikation des Geschehens als Mordversuch. 
2.4.5 Hinzu kommt eine gewisse Hilflosigkeit, welche sich in der nicht geplanten und letztlich in-
konsequenten Tatausführung äusserte. In diesem Punkt kann auch das Nachtatverhalten 
berücksichtigt werden, zumal dieses im engen Zusammenhang mit der seelischen Belastung 
und der inneren ambivalenten Haltung gegenüber F.________ vor und während der Tataus-
führung steht. So kann gewürdigt werden, dass die Beschuldigte ihre Tötungsabsichten auf-
gab und anschliessend über die Auswirkungen ihrer Handlungen schockiert war. Insgesamt 
bestand während den in Tateinheit ausgeübten Schlägen zwar ein Tötungswille, indessen 
kein ausgeprägter und fokussierter Vernichtungswille. Dies spricht ebenfalls gegen eine Qua-
lifikation der Tathandlung als Mordversuch. 
2.4.6 Werden die verschiedenen Erwägungen gesamthaft gewürdigt, gibt es sowohl Gründe, auf 
versuchten Mord zu erkennen, wie auch Gründe für eine Qualifikation als versuchte vorsätz-
liche Tötung. Letztlich können die vorliegend zwar festgestellte, jedoch jeweils relativierbare 
Grausamkeit und Heimtücke bei der Tatausführung alleine keinen versuchten Mord begrün-
den. Die subjektiv erlebte grosse seelische Belastung (als Totschlagsmerkmal) spricht so-
dann tendenziell gegen einen Mord. Es bleibt damit bei einer versuchten vorsätzlichen 
Tötung. 
3.
Rechtfertigung und Schuld 
3.1
Rechtfertigungsgründe bestehen nicht. Der von der Beschuldigten geschilderte Vorfall ca. 
10-12 Tage vor dem Tatzeitpunkt (mehrere Schläge von F.________, die Schmerzen ohne 
Hämatom verursacht haben, SG GD 8/1/1 S. 7), welchen sie trotz des angeblichen "Haft-
schocks" mehrfach im Untersuchungsverfahren konzis und anschaulich darlegen konnte (vgl. 
act. 2/7 Ziff. 51, act. 2/9 Ziff. 19), ist grundsätzlich glaubhaft. Der Vorfall ist indessen auf-
grund des zeitlichen Abstands nicht geeignet, eine Notstands- oder Notwehrsituation zu be-
gründen. Gleiches gilt für die Zwangsgedanken, dass F.________ von der Schweiz aus ih-
rem Vater in Griechenland etwas antun könne (vgl. act. 2/9 Ziff. 24-26). Es bestand für die-
sen aufgrund der geografischen Trennung keine unmittelbare, nicht anders abwendbare Ge-
fahr. Deswegen muss auch nicht vertieft geprüft werden, ob ein Putativnotstand als Sachver-
haltsirrtum, der allenfalls im Zusammenhang mit ihrer psychischen Erkrankung stehen könn-
te, überhaupt von der Beschuldigten geltend gemacht werden kann (vgl. dazu BGE 147 IV 
193 E. 1.4.6). Die Schläge mit der Handsappie auf den schlafenden F.________ mitten in der 
Nacht beruhten offensichtlich nicht auf einer zu rechtfertigenden oder entschuldbaren Not-
stands- oder Notwehrhandlung im Sinne von Art. 15 ff. StGB. 


Seite 30/48
3.2
Der Gutachter legt die forensisch-psychiatrischen Argumente für und wider die Beeinträchti-
gung der Schuldfähigkeit übersichtlich dar (act. 3/5/16 S. 62 f.) und diskutiert diese im Zu-
sammenhang mit dem Vorfall mit der Handsappie offen und schlüssig (act. 3/5/16 S. 63 ff.). 
3.2.1 Umstritten ist die Einsichtsfähigkeit der Beschuldigten. Nach der Auffassung, welche die Ver-
teidigung bei der Vorinstanz äusserte, sei diese wegen eines dissoziativen Zustands einge-
schränkt gewesen (SG GD 8/1/4 S. 32 ff.). Im Berufungsverfahren wurde dieses Argument 
hingegen nicht mehr vorgebracht. Trotzdem ist der Einwand zu prüfen. 
3.2.2 Das Schweizerische Vollzugslexikon vermerkt zu dissoziativen Störungen: "Selten treten dis-
soziative Störungen in einem strafrechtlichen Kontext in Erscheinung: Bei der Dissoziation 
wird die Einheit des Selbsterlebens eines Menschen aufgebrochen, verschiedene psychische 
Funktionen sind nicht mehr synchronisiert. Am eindrücklichsten schildern Opfer von Verge-
waltigungen oder Folter, wie sie sich bei unerträglichen Schmerzen oder Angst ohne Verlust 
des Bewusstseins plötzlich von aussen zu beobachten scheinen. Bei wiederholt oder schwer 
traumatisierten Menschen kann sich eine solche Symptomatik verselbständigen und dann 
auch im Alltag immer wieder auftreten." (Graf, Psychische Störungsbilder, Schweizerisches 
Vollzugslexikon, 2. A. 2022). Allgemein bekannt ist zudem, dass bestimmte Betäubungsmit-
tel, beispielsweise Ketamin, dissoziative Störungen herbeiführen können. 
3.2.3 Der forensisch-psychiatrische Gutachter Dr.med. K.________ bewertete die Einsichtsfähig-
keit der Beschuldigten vor und während der Tat als nicht eingeschränkt. Nach der Tat sei al-
lerdings ein dissoziativ anmutender Zustand eingetreten (act. 3/5/16 S. 64). 
3.2.4 Es ist nachvollziehbar, dass der Gutachter der Schilderung einer dissoziativ anmutenden 
Episode, welche die Beschuldigte vor einigen Jahren erlebt haben will, keine grosse Bedeu-
tung im Hinblick auf die eigentliche Tatausführung beimisst. Gleiches gilt für die von 
F.________ gemachte Beschreibung des dissoziativ anmutenden Schockzustands der Be-
schuldigten nach der Tat. Denn wesentlich ist der Zustand vor und während der Tataus-
führung. Die Feststellung des Gutachters, dass die (emotional agitierte) Beschuldigte zumin-
dest unmittelbar vor der Tat in der Lage war, logisch zu überlegen und einigermassen plan-
mässig vorzugehen, stimmt mit den Akten überein und ist nachvollziehbar. Ergänzend ist zu 
vermerken, dass vorliegend bereits seit Wochen bestehende Tötungsphantasien der Be-
schuldigten erwiesen sind. Sie schilderte glaubhaft, wie sie sich Gedanken zum Tötungs-
werkzeug und dessen konkreten Einsatz machte (Hammer, Messer etc.). Auch Gedanken-
gänge der Beschuldigten, welche auf eine über längere Zeit fortschreitende innere Ent-
menschlichung von F.________ hindeuten (Monstrum, Feind etc.), sind aktenkundig. Ent-
sprechend wird ein zusammenhangloses Handeln (unverständliches Reden, Stottern etc.), 
welches allenfalls als dissoziativ anmutende Episode interpretiert werden könnte, erst nach 
dem Vorfall durch F.________ beschrieben. Diese Episode kann überdies gemäss dem Gut-
achter mit dem von der Beschuldigten anschaulich beschriebenen Schock plausibel in Zu-
sammenhang gebracht werden (vgl. act. 2/3 Ziff. 41 f.; act. 3/5/16 S. 64; entgegen der Auf-
fassung der amtlichen Verteidigung schilderte F.________ den leeren Ausdruck im Gesicht 
und das "unzusammenhängende blubbern" über Episoden in ihrem Leben im Anschluss an 
die Tat). 


Seite 31/48
3.2.5 So ergeben sich aus den Schilderungen der Beschuldigten zur Zeit vor der Tat zwar Nervo-
sität, zitternde Hände und eine ambivalente Einstellung (d.h. ein "Hin und Her") bezüglich der 
Tatausführung, jedoch auch, wie sie sich gedanklich mit der anstehenden Tat auseinander-
setzte und entgegen vorhandener prosozialer Gedanken durchrang, die Tat letztendlich aus-
zuführen ("Ich dachte soll ich es machen. Ich habe meine Augen zugemacht und habe ihn 
mit der Sappie geschlagen"; "[…] ich wusste nicht, was ich tun sollte. Aber ich dachte darü-
ber nach, was er mir getan hat"; vgl. act. 2/9 Ziff. 35+38 f.). Auch ihre Gefühle während der 
Tat konnte die Beschuldigte anschaulich umschreiben; so habe sie weitergeschlagen, weil ih-
re Wut so gross gewesen sei, habe aber nicht geglaubt, dass sie F.________ töten könne 
(act. 2/9 Ziff. 47 ff.). Insgesamt war die Beschuldigte in der Lage, nachvollziehbar zu schil-
dern, was sie tat, wie sie sich dabei fühlte und was sie damit bezwecken wollte. Sie schilder-
te insbesondere nicht, dass ihre Wahrnehmung gestört oder ihr Selbsterleben aufgebrochen 
gewesen sei. Vielmehr spürte sie die eigenen, starken Emotionen (OG GD 28 Ziff. 68). Sie 
schilderte auch keine Gedächtnislücken im Zusammenhang mit der Situation vor und 
während dem Vorgang. Insgesamt gibt es in den Darlegungen der Beschuldigten zu ihrem 
Zustand vor und während der Tat keine Anhaltspunkte für einen dissoziativen Zustand (vgl. 
act. 2/9 Ziff. 35). Zumindest aus einer Laienperspektive fehlen damit nachvollziehbare An-
haltspunkte, dass die gutachterliche Einschätzung des forensischen Psychiaters Dr.med. 
K.________ zur Einsichtsfähigkeit unrichtig sein könnte. 
3.2.6 Den Begriff des paranoiden Wahrnehmungsmusters verwendete der Gutachter, um die sub-
jektiv übertrieben gefühlte Angst der Beschuldigten und damit die affektive reaktive Reakti-
onsbereitschaft im Rahmen ihrer Impulsivität zu prüfen (act. 3/5/16 S. 53). Dass der Gutach-
ter dieses Element nicht für die Begründung einer beschränkten Einsichtsfähigkeit heran-
zieht, ist aus einer Laienperspektive nachvollziehbar. So steht diese übersteigerte Gefühlsla-
ge mit unregulierten Emotionen wie Angst und Wut im Zusammenhang und nicht mit einer 
Dissoziation, eines wahnhaften Zustands, einer sonstigen gestörten Wahrnehmung oder 
dergleichen. Entsprechend wurden diese Umstände auch bei der Beurteilung der Steue-
rungsfähigkeit berücksichtigt. 
3.2.7 Ferner vermerkt der Gutachter entgegen der Auffassung der Verteidigung auch nicht, dass er 
Zweifel an seinen Feststellungen habe, zumal er festhält, dass der dissoziativ anmutende 
Zustand "aller Wahrscheinlichkeit nach" erst nach der Tat eingetreten sei (act. 3/5/16 S. 64; 
wobei überdies dissoziativ anmutend nicht mit dissoziativ gleichzusetzen ist). Dass daraus 
aus forensisch-psychiatrischer Sicht auf eine voll erhaltene Einsichtsfähigkeit geschlossen 
wird, ist zumindest aus einer Laienperspektive schlüssig, widerspruchsfrei und damit für das 
Gericht bindend. Die Auffassung der amtlichen Verteidigung, wonach dieser dissoziative Zu-
stand bereits schon vor der Tatausführung hätte vorliegen können, ist demgegenüber weit-
gehend spekulativ. Es ist damit erstellt, dass die Einsichtsfähigkeit der Beschuldigten zum 
Tatzeitpunkt nicht eingeschränkt war. 
3.2.8 Ebenfalls nachvollziehbar sind die Ausführungen des Gutachters zur eingeschränkten Steue-
rungsfähigkeit. Dieser führt bereits in der Deliktsgenese die Ursachen für die Tat auf eine 
Kombination von Impulsivität und wutgeprägter affektiver Reaktionsbereitschaft zurück, wo-
bei Letztere sich im Verlauf der Zeit verschlimmert habe (act. 3/5/16 S. 58). Erneut handelt 
es sich mithin nicht um eine reine Affekt- oder Impulstat. Trotzdem ist es auch aus einer Lai-
enperspektive erkennbar, dass die Beschuldigte seit längerer Zeit vor der Tat von übermäs-
sigen und immer schwerer zu kontrollierenden Gefühlen getrieben wurde und insbesondere 


Seite 32/48
Anlass und Reaktion bei der Beschuldigten in keinem nachvollziehbaren Verhältnis zueinan-
derstanden. Sie war zudem nicht mehr in der Lage, sich emotional zu beruhigen, was die Si-
tuation weiter verschärfte. Die abnorme Geisteshaltung der Beschuldigten ist insgesamt 
deutlich erkennbar. Der Gutachter fügt diesen Umstand schlüssig in das von ihm dargelegte 
Beschwerdebild einer Borderline-Persönlichkeitsstörung ein und schliesst daraus, dass es 
der Beschuldigten deswegen im Vergleich zu einer Durchschnittsperson wesentlich schwerer 
fiel, nach ihrer erhaltenen Einsicht (insb. der Einsicht, dass man einen Menschen nicht töten 
darf) zu handeln. Dieses vom Gutachter schlüssig dargelegte, erhebliche Abweichen der Be-
schuldigten vom normalpsychologischen Verhalten muss auch in juristischer Hinsicht eine 
angemessene Berücksichtigung finden. 
3.2.9 Der Gutachter schätzte die interindividuelle Steuerungsfähigkeit als mittelgradig einge-
schränkt ein. Diese Facheinschätzung basiert weitgehend auf dessen klinischer Erfahrung 
als Psychiater und erscheint aus einer Laienperspektive zumindest nicht als widersprüchlich 
oder nicht nachvollziehbar. Aus dem Umstand, dass sich die Beschuldigte bei früheren Situa-
tionen, soweit sich solche aus den Akten ergeben, besser im Griff hatte und noch nie wegen 
vergleichbarer Anlassdelikte auffiel, schliesst der Gutachter aus forensisch-psychiatrischer 
Sicht eine schwere oder mittelgradige Einschränkung der intraindividuellen Steuerungsfähig-
keit aus. Er folgert damit nachvollziehbar auf eine nur leichte Einschränkung der intraindivi-
duellen Steuerungsfähigkeit und gelangt so zu einer insgesamt leichten bis mittelgradigen 
Einschränkung der Steuerungsfähigkeit. Grundsätzlich kann dieser Einschätzung des Gut-
achters auch in juristischer Hinsicht gefolgt werden. Zu beachten ist allerdings, dass Zweifel 
bestehen, ob bei der Beurteilung der intraindividuellen Steuerungsfähigkeit, welche durch 
den Gutachter nachvollziehbar dargelegt wurde, sämtliche Fakten bekannt waren. Es ist zu-
treffend, dass die griechischen Behörden keine Vorstrafen gemeldet haben. Die Beschuldigte 
ist jedoch eine nicht gemeldete EU-Ausländerin und praktisch sämtliche Angaben zu ihrer 
Vorgeschichte basieren auf den Angaben von ihr oder von F.________. So gilt zu erwägen, 
dass eine Borderline-Persönlichkeitsstörung nicht von heute auf morgen entsteht und sich 
diese allgemein durch kriminogene Faktoren wie gesteigerte Impulsivität und unkontrollierte 
Gefühle auszeichnen. Zudem sollen die griechischen Strafverfolgungsbehörden, zumindest 
nach den glaubhaften Schilderungen der Beschuldigten, in der Vergangenheit vereinzelt 
nicht sonderlich erpicht auf die Entgegennahme von Strafanzeigen und der Ermittlung ent-
sprechender Delikte gewesen sein (vgl. SG GD 8/1/1 S. 10). Ferner gilt zu bedenken, dass 
aus schweren Angriffen nicht immer auch schwere Gesundheitsfolgen resultieren und zumin-
dest F.________ während des gesamten Verfahrens einen ausgeprägten Widerwillen an den 
Tag legte, die Beschuldigte in solchen Zusammenhängen zu belasten (vgl. act. 1/2/2; was 
F.________ indessen nicht davon abhielt, sich als "Privatkläger" zu konstituieren und einen 
"Privatklägeranwalt" auf Staatskosten agieren zu lassen [effektiv handelte es sich um einen 
zweiten Verteidiger, vgl. SG GD 8/1/3]). Entsprechend bestehen – zu Gunsten der Beschul-
digten – Zweifel, ob sie sich in der Vergangenheit trotz der schweren Persönlichkeitsstörung 
emotional stets im Griff hatte. Folglich scheint es nicht unrichtig, auch die Beeinträchtigung 
der intraindividuellen Steuerungsfähigkeit, wie bereits die interindividuelle Steuerungsfähig-
keit, als mittelgradig eingeschränkt einzustufen. Die Vorinstanz hat damit zurecht insgesamt 
auf eine mittelgradig verminderte Schuldfähigkeit der Beschuldigten geschlossen. Es handel-
te sich dabei um einen Ermessensentscheid des Gerichts zu Gunsten der Beschuldigten 
aufgrund einer möglicherweise ungenügenden Aktenlage und bedeutet nicht, dass das Gut-
achten unvollständig oder widersprüchlich war.


Seite 33/48
3.3
Die Beschuldigte handelte schuldhaft. Ihre Schuldfähigkeit war indessen zum Tatzeitpunkt 
und während der Tatausführung im Sinne von Art. 19 Abs. 2 StGB mittelgradig einschränkt. 
Die Berufung der Beschuldigten ist aufgrund der abweichenden rechtlichen Qualifikation der 
Tat teilweise gutzuheissen und diese ist der versuchten vorsätzlichen Tötung gemäss 
Art. 111 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig zu sprechen. 
IV.
Sanktion 
1.
Einzelstrafe: Tötungsversuch mit Rattengift 
1.1
Die Vorinstanz legt die anwendbaren Bestimmungen zur Sanktionierung eines Straftäters zu-
treffend dar (OG GD 1 E. III.1. S. 39-41). Darauf kann verwiesen werden. In intertemporaler 
Hinsicht hat die Sanktion des Straftatbestands der vorsätzlichen Tötung letztmalig per 1. Ja-
nuar 2007 geändert, weswegen sich die Frage nach dem milderen Recht nicht stellt. 
1.2
Die Beschuldigte wird der versuchten vorsätzlichen Tötung im Zusammenhang mit dem Rat-
tengift schuldig gesprochen. Vorsätzliche Tötung wird gemäss Art. 111 StGB mit Freiheits-
strafe von nicht unter fünf Jahren bestraft. Die Höchstdauer der Freiheitsstrafe beträgt 
gemäss Art. 40 Abs. 2 StGB 20 Jahre. Der Versuch führt gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB zu ei-
ner fakultativen Strafmilderung (im Sinne der Möglichkeit des Unterschreitens des unteren 
Strafrahmens) sowie einer zwingenden Strafminderung. In methodischer Hinsicht ist zuerst 
das Verschulden (mitsamt der subjektiv eingeschränkten Steuerungsfähigkeit als subjektive 
Verschuldenskomponente) des vollendeten Delikts zu prüfen, gefolgt von der Einschätzung 
der notwendigen Strafminderung für die versuchte Tatausführung. Da sich das Nachtatver-
halten bei den beiden Delikten unterscheidet, ist dieses vor der Gesamtstrafenbildung jeweils 
pro Einzeltat zu berücksichtigen. 
1.3
Unter der Hypothese einer vollendeten Tatbegehung muss vorab erwogen werden, dass das 
Leben von F.________ ein bedeutendes Rechtsgut ist. Dieser Umstand findet indessen 
primär in der Mindeststrafandrohung einer vorsätzlichen Tötung seinen Ausdruck und daraus 
kann für die Strafzumessung nichts abgeleitet werden (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 
6B_1038/2017 vom 31. Juli 2018 E. 2.6.1). Es sind mithin die besonderen Tatausführungs-
umstände zu beleuchten (Urteil des Bundesgerichts 7B_193/2022 vom 6. Dezember 2023 
E. 3.2). Eine vorsätzliche Tötung mit Gift ist, obwohl ein Mord verneint wurde, eine verwerfli-
che Art der Tatausführung, die – sofern diese kompetent umgesetzt worden wäre – als gra-
vierend taxiert werden müsste. Gift gilt aus einer kulturell-historischen Perspektive als ein 
heimtückisches, niederträchtiges und allgemein geächtetes Werkzeug, um den Tod eines 
Menschen herbeizuführen; der Einsatz von Gift ist damit als Tötungsmethode besonders 
verwerflich. Entsprechend gilt der Einsatz von Gift als ein Indiz für einen Mord. Im vorliegen-
den Fall hätte eine ausreichende Dosierung von 50mg des Wirkungsstoffes Difethialon inne-
re Blutungen bewirkt, welche zu einem qualvollen Tod geführt hätten (act. 3/6/5). Dieser Um-
stand kann indessen der Beschuldigten nicht angerechnet werden, da sie die Wirkungen von 
Difethialon nicht kannte. Es darf mithin nicht von einem besonders langen oder schweren 
Leiden bis zum Versterben ausgegangen werden. F.________ hatte Freunde und Familie, 
welche von seiner Tötung betroffen gewesen wären, was die Beschuldigte wusste. Die 
Rechtsgutverletzung wie auch die Art und Weise derer Herbeiführung würde mithin beim 


Seite 34/48
vollendeten Delikt bei einer objektiven Betrachtungsweise bereits auf ein knapp schweres 
Tatverschulden hindeuten. In subjektiver Hinsicht handelte die Beschuldigte direktvorsätzlich, 
was neutral zu werten ist. Es liegt eine leicht verminderte Steuerungsfähigkeit vor, weswegen 
es für die Beschuldigte schwerer als für eine Durchschnittsperson war, sich gesetzestreu zu 
verhalten. Die Beziehung zum teilweise gewalttätigen F.________, die Unzufriedenheit mit 
ihrer Lage sowie der dadurch generierte Leidensdruck können ebenfalls leicht zu ihren Guns-
ten berücksichtigt werden. Nur leicht deswegen, weil der Beschuldigten diverse alternative 
Handlungsvarianten offenstanden, die nicht in einer Tötung von F.________ hätten resultie-
ren müssen. Gesamthaft gewürdigt relativiert die subjektive Komponente insgesamt die 
Tatschwere erheblich. Trotzdem wäre das Verschulden beim vollendeten Delikt immer noch 
im mittelschweren Bereich anzusiedeln. Dieser Verschuldensgrad würde, unter Berücksichti-
gung des dargelegten ordentlichen Strafrahmens, mit einer hypothetischen Freiheitsstrafe 
von zwölf Jahren für das vollendete Delikt korrelieren. 
1.4
Die Beschuldigte führte sämtliche Schritte aus, welche ihrer Auffassung nach notwendig wa-
ren, um F.________ zu töten. Der Versuch, F.________ mit Rattengift zu töten, war indessen 
untauglich. Dieser wurde nicht verletzt. Die gewählte Menge reichte bei weitem nicht aus. 
Obwohl der Versuch vollendet wurde, lag der Taterfolg sehr weit entfernt. Die Beschuldigte 
beliess es zudem bei dem einen Gifteinsatz, obwohl eine sukzessive Vergiftung ebenfalls 
möglich gewesen wäre. Die Strafminderung aufgrund des Versuchs muss damit hoch sein. 
Angesichts der aussergewöhnlichen Umstände, aber auch unter Berücksichtigung des Cha-
rakters des Schweizer Strafrechts als Verschuldensstrafrecht (und nicht als Erfolgsstraf-
recht), kann vorliegend ermessensweise die Hälfte der tatangemessenen Sanktion für das 
vollendete Delikt erlassen werden. Es rechtfertigt sich, die hypothetische Freiheitsstrafe von 
zwölf Jahren Freiheitsstrafe für das vollendete Delikt aufgrund des Versuchs auf sechs Jahre 
Freiheitsstrafe zu senken. 
1.5
Die Vorinstanz legt die persönlichen Verhältnisse der Beschuldigten zutreffend dar (OG GD 1 
E. III.2. S. 41), worauf verwiesen werden kann. 
1.5.1 Gestützt auf die Anamnese des Gutachters ist zu ergänzen, dass der Vater der Beschuldig-
ten als Bauunternehmer und die Mutter als Hausfrau tätig waren. Die Beschuldigte verbrach-
te eine zufriedene Kindheit in Griechenland. Zur Mutter bestand ein enges Verhältnis, zum 
Vater war das Verhältnis eher distanziert. Die heute 50-jährige Beschuldigte hatte zwei 
Schwestern. Der frühe Unfalltod der einen Schwester war für die Beschuldigte und die Fami-
lie nur schwer zu bewältigen. Die Beschuldigte absolvierte das Gymnasium, konnte aber auf-
grund von Zulassungsbeschränkungen nicht studieren. Sie besuchte danach eine private Ho-
telfachschule und arbeitete während drei Jahren in einem Reisebüro. Danach folgten, im Al-
ter von ca. 27 oder 28 Jahren, Depressionen und Alkoholmissbrauch, weswegen die Be-
schuldigte nur noch intermittierend als Sekretärin arbeitete. Ebenfalls studierte die Beschul-
digte nach ihrer Darstellung in diesem Zeitraum in Griechenland Psychologie. Im Jahr 2013, 
im Alter von 39 Jahren, begann sie eine ambulante Alkoholtherapie. Im folgenden Jahr lernte 
sie F.________ kennen, mit dem sie eine Beziehung einging (act. 3/5/16 S. 28 f.). Die Bezie-
hung war durch eine schwere soziale Situation beider Partner und längere Trennungen ge-
prägt (act. 3/5/16 S. 30). Im Jahr 2021 reiste die Beschuldigte in die Schweiz ein, wobei sie 
nach eigener Darstellung in dieser Zeitphase durchgehend "Stress und Depression" erlebt 
habe. 


Seite 35/48
1.5.2 Gesamthaft gewürdigt ist die Lebensgeschichte der Beschuldigten von tragischen Episoden 
durchzogen. Eine besondere Strafempfindlichkeit ergibt sich indessen daraus nicht. Insbe-
sondere ist keine schwierige Jugend oder dergleichen aktenkundig, welche den Weg der Be-
schuldigten schicksalshaft vorgezeichnet hätte (BGE 121 IV 202 E. 2d/bb). Der tragische Tod 
ihrer Schwester erfolgte nach der Adoleszenz und ist nicht geeignet, eine besondere Straf-
empfindlichkeit zu begründen. Die psychische Erkrankung der Beschuldigten, welche ihre 
schweren Lebensumstände in der Schweiz mitbeeinflusste und einen Leidensdruck erzeugte, 
wurde zudem bereits bei der herabgesetzten Steuerungsfähigkeit berücksichtigt. Eine dop-
pelte Berücksichtigung fällt ausser Betracht. Gleichfalls ist die Vorstrafenlosigkeit der Be-
schuldigten neutral zu werten. 
1.5.3 Für die Strafzumessung wesentlich ist hingegen das Nachtatverhalten. Wie die Vorinstanz 
zutreffend festgestellt hat, ist das Geständnis der Beschuldigten betreffend den Rattengift-
Sachverhalt bedeutend. Sie hat letztlich während einer Einvernahme bei der Polizei spontan 
einen Tötungsversuch eingestanden, der ihr ansonsten nicht hätte nachgewiesen werden 
können. Bedeutend sind allerdings auch ihre Aussagen während der Hauptverhandlung bei 
der Vorinstanz und an der Berufungsverhandlung, wo sie mit nur schwer nachvollziehbaren 
Argumenten versuchte, den eingestandenen Tötungsvorsatz wieder abzustreiten. Dies ist 
zwar legitim, relativiert aber den im spontanen Geständnis erkennbaren Ausdruck der Reue 
erheblich. Trotzdem ist das Geständnis, wenn auch nicht maximal, dennoch relativ stark 
durch eine Reduktion der tatangemessenen Strafe von sechs Jahren Freiheitsstrafe um ei-
neinhalb Jahre (d.h. ein Viertel) zu würdigen. Die Nachtatentwicklungen, darunter die Reue-
bekundungen und der Umstand, dass sich die Beschuldigte und F.________ soweit ersicht-
lich wieder ausgesöhnt haben (und F.________ als Folge davon eine Desinteresseerklärung 
vorlegte), müssten nicht zwingend strafmindernd berücksichtigt werden, können aber vorlie-
gend ermessensweise mit einem weiteren Abzug von sechs Monaten berücksichtigt werden. 
1.5.4 Letztlich wurde die Desinteresseerklärung von der Vorinstanz als strafmindernd berücksich-
tigt. Im Berufungsurteil wird die Desinteresseerklärung hingegen nur ermessensweise zu-
sammen mit der Reue der Beschuldigten im Sinne einer Heilung des Verhältnisses zwischen 
Opfer und Täter strafmindernd gewürdigt. Hierzu Folgendes: Einer Desinteresserklärung 
kann bei einer schweren Offizialstraftat grundsätzlich keine strafmindernde Wirkung zukom-
men. Im Urteil des Bundesgerichts 6B_849/2013 vom 19. Juni 2014 E. 1.3.2 wurde die 
Rechtsfrage zwar nicht geprüft, allerdings festgehalten, dass es fraglich sei, ob eine Desin-
teresseerklärung bei einer schweren Offizialstraftat überhaupt zu Gunsten des Straftäters 
berücksichtigt werden müsse. Fraglich ist dies, weil die Verfolgung und Sanktionierung von 
schweren Straftaten in einer modernen Rechtsordnung (und im Gegensatz zu archaischen 
Rechtsordnungen wie bspw. in den div. germanischen Rechtsaufzeichnungen, wo zumindest 
teilweise die Zahlung eines Wergeldes zulässig war) nicht von der betroffenen Partei abhän-
gen darf. Das Strafmonopol liegt bei Offizialdelikten einzig beim Staat. Ein entsprechender 
Strafminderungsgrund bei einer Desinteresseerklärung ergibt sich denn auch nicht aus dem 
Gesetz (Art. 48 StGB). Gerade bei einem Tötungsdelikt besteht ein erhebliches öffentliches 
Interesse an einer Strafverfolgung und einer Bestrafung der Tat. Allerdings liegt es im Er-
messen des Sachgerichts, wie vorliegend, die Täter/Opfer-Entwicklung nach der Tat zu wer-
ten und insgesamt, wegen der thematisch übereinstimmenden Reue der Täterin und dem 
Vergeben des Opfers, weitere leichte Abschläge von der Strafe vorzunehmen (s. vorstehen-


Seite 36/48
de Ziffer). Dies ist primär eine Wertung des Nachtatverhaltens des Täters und dessen Aus-
wirkungen und bedeutet insbesondere nicht, dass die Höhe der Strafe im Zusammenhang 
mit einem Tötungsdelikt zur Disposition der Parteien gestellt wird. 
1.5.5 Weitere Strafminderungsgründe liegen nicht vor. Dass die Beschuldigte selber von der Tat 
schwer betroffen sei, wie die amtliche Verteidigung ausführte (OG GD 28/3 S. 11), ist nicht 
erkennbar. So liegt keine Betroffenheit der Beschuldigten durch die Tat vor, sondern eine Be-
troffenheit durch die damit zusammenhängende strafrechtliche Sanktion. Die Ausfällung ei-
ner schuldangemessenen Sanktion ist angesichts der begangenen Straftaten rechtmässig, 
weshalb die Beschuldigte dadurch keine weitere Strafminderung zu erreichen vermag. 
1.5.6 Tat- und täterangemessen für den Tötungsversuch mit Rattengift ist mithin eine Freiheitsstra-
fe von vier Jahren. 
1.6
Die tat- und täterangemessene Einzelstrafe liegt damit unter der gesetzlichen Mindeststrafe 
von fünf Jahren Freiheitsstrafe für das vollendete Delikt gemäss Art. 111 StGB. Dies ist auf-
grund des Strafmilderungsgrundes des Versuchs gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB zulässig und 
angesichts des festgestellten Verschuldens und der besonderen Umstände des vorliegenden 
Tötungsdelikts und dessen Folgen auch vertretbar. 
2.
Einzelstrafe: Tötungsversuch mittels Handsappie 
2.1
Die Beschuldigte wird der versuchten vorsätzlichen Tötung im Zusammenhang mit der Hand-
sappie schuldig gesprochen. Der Strafrahmen für das vollendete Delikt ist Freiheitsstrafe von 
nicht unter fünf Jahren. Die Höchstdauer der Freiheitsstrafe beträgt 20 Jahre. Erneut liegt ein 
Versuch vor. 
2.2
Es ist vorab das Verschulden bezüglich des hypothetisch vollendeten Delikts, zumindest so-
weit möglich, einzustufen. Wäre das Delikt vollendet worden, wäre F.________ mit einem 
Forstwerkzeug der Schädel eingeschlagen worden. Durch das brachiale und brutale Tatvor-
gehen hätten schwere Schädel- und Hirnverletzungen und anschliessend der Tod resultiert. 
Sein Versterben wäre mit erheblichen Schmerzen verbunden gewesen. Allerdings kann die-
ser hypothetische Umstand der Beschuldigten zumindest nicht vollumfänglich angelastet 
werden, da sie sich initial vorstellte, sie könne F.________ mit einem Schlag töten. Anderer-
seits hinderte dies die Beschuldigte nicht daran, weitere Schläge mit der Handsappie gegen 
Kopf und Oberkörper von F.________ auszuführen, welche den gleichen Zweck verfolgten. 
Die Beschuldigte war deswegen durchaus zu einer grossen Brutalität fähig. Zu werten ist 
ebenfalls, dass es Elemente in der Tötung gab, welche in Richtung Mord deuten könnten, so 
bspw. der Angriff in der Nacht auf den schlafenden Lebenspartner, was zumindest ansatz-
weise eine gewisse Heimtücke beinhaltet. Gesamthaft gewürdigt wäre das vollendete Delikt, 
d.h. das brutale Totschlagen eines schlafenden Menschen in der Nacht mittels eines Forst-
werkzeugs mit mehreren Schlägen, von der Tatschwere her als schwer bis sehr schwer ein-
zustufen, was eine Sanktionsansetzung im obersten Bereich des Strafrahmens zur Folge 
hätte. In subjektiver Hinsicht handelte die Beschuldigte direktvorsätzlich, was neutral zu wer-
ten ist. Wesentlich ist jedoch, dass die Schuldfähigkeit mittelgradig vermindert war. Sie konn-
te ihre unregulierten Emotionen, verglichen mit einer Durchschnittsperson, aufgrund ihrer 
Borderline-Persönlichkeitsstörung nur noch begrenzt steuern. Dadurch wird die Tatschwere 


Seite 37/48
erheblich relativiert. Ferner kann leicht zu Gunsten der Beschuldigten berücksichtigt werden, 
dass sie eine problembehaftete Beziehung zu F.________ führte und sich dadurch subjektiv 
stark unter Druck fühlte. Deswegen ist insgesamt nur noch von einem mittelschweren Tat-
verschulden auszugehen. Eine Sanktion im mittleren Bereich des ordentlichen Strafrahmens, 
konkret von zwölf Jahren Freiheitsstrafe, wäre für das vollendete Delikt tatangemessen. 
2.3
Die hypothetische Sanktion für die vollendete Tat ist aufgrund des Versuchs zwingend zu 
senken. Obwohl der Gesundheitszustand von F.________ nie lebensbedrohlich war, muss 
mit der Vorinstanz davon ausgegangen werden, dass der Erfolgseintritt rein zufallsabhängig 
war und F.________ insgesamt grosses Glück hatte, den Angriff zu überleben. Die Hands-
appie ist ein massives Forstwerkzeug mit einer eisernen Spitze. Auch wenn die eher 
schmächtig gebaute Beschuldigte damit nur mit halber Kraft zuschlug, hätten die Folgen ver-
heerend sein können, bspw. wenn die Schläfe getroffen worden wäre. Es braucht kein Fach-
wissen, um zu erkennen, dass ein anderer Aufschlagwinkel der Spitze der Handsappie ohne 
weiteres einen Schädelbruch und damit lebensgefährliche bzw. letztlich tödliche Verletzun-
gen am Kopf hätte bewirken können. Zudem handelte es sich um mehrere Schläge gegen 
Kopf und Oberkörper, auch wenn F.________ bei den letzten Schlägen mit dem Arm Ab-
wehrbewegungen ausführen konnte. Gesamthaft gewürdigt relativiert die versuchte Tataus-
führung das Delikt nicht in einem erheblichen Ausmass. Die tatangemessene Sanktion für 
das versuchte Delikt ist auf neun Jahre Freiheitsstrafe anzusetzen. 
2.4
Die persönlichen Verhältnisse der Beschuldigten wurden bereits dargelegt. Daraus ergeben 
sich keine strafmindernden Faktoren. Das Geständnis der Beschuldigten ist differenziert zu 
würdigen. Diesem kommt grundsätzlich keine strafmindernde Wirkung zu. Denn einerseits 
hat die Tatausführung Spuren am Tatwerkzeug sowie am Körper von F.________ hinterlas-
sen, so dass sich mehrere Schläge mit der Handsappie gegen Kopf und Oberkörper gar nicht 
mehr verneinen liessen. Auf der anderen Seite hat die Beschuldigte bei der Polizei zwar die 
Tötungsabsicht eingestanden. Dies ist indessen von untergeordneter Bedeutung, da diese 
angesichts der mehrfachen Einwirkung mit einem massiven Tatmittel auf den Kopf von 
F.________ naheliegend war. Zudem hat die Beschuldigte bei der Vorinstanz die eingestan-
dene Tötungsabsicht wieder verneint. Rein isoliert betrachtet kann den teilweisen Einlassun-
gen der Beschuldigten im Untersuchungsverfahren keine Strafminderung aufgrund eines Ge-
ständnisses zugestanden werden (vgl. bspw. Urteil des Bundesgerichts 6B_1135/2023 vom 
19. Februar 2025 E. 3.5.1). Diese Schlussfolgerung wäre indessen im vorliegenden Fall nicht 
sachgerecht. So ist zu würdigen, dass die Beschuldigte nach der Tat entgegen dem Willen 
von F.________ in eine Apotheke ging und mitteilte, dass eine verletzte Person im Wohnwa-
gen sei, und um Alarmierung von Rettungsdienst und die Polizei bat. Dadurch machte sie die 
vorher unbekannte Tat publik, wodurch das vorliegende Strafverfahren überhaupt ermöglicht 
wurde. Es ist in diesem Verhalten zudem eine gewisse Fürsorge für F.________ erkennbar, 
der schwer verletzt im Wohnwagen lag. Zusätzlich kann auch erneut berücksichtigt werden, 
dass die Beschuldigte während des Strafverfahrens auch auf generelle Art und Weise Reue 
an den Taten ausdrückte und F.________ ihr an der Hauptverhandlung bei der Vorinstanz 
vergeben hat (was Ausdruck in der Desinteresseerklärung findet). Dieser gesamte Vorgang 
ist zwar kein strafprozessuales Geständnis, vom inneren Ausdruck und der faktischen Wir-
kung her (d.h. im Sinne, den Vorgang zu offenbaren, diesen zu bereuen und Vergebung zu 
erlangen) aber mit der sozialen und heilenden Wirkung eines Geständnisses vergleichbar. 


Seite 38/48
Deswegen ist es angemessen, ermessensweise trotzdem noch eine mittelgradige Strafmin-
derung aufgrund dieser Umstände vorzunehmen. 
2.5
Weitere strafmindernde Faktoren bestehen entgegen der Auffassung der amtlichen Verteidi-
gung nicht (vgl. E. IV.1. Ziff. 1.5). Die tatangemessene Sanktion von neun Jahren Freiheits-
strafe ist aufgrund des Nachtatverhaltens gesamthaft um ein Jahr und zehn Monate Frei-
heitsstrafe zu reduzieren. Tat- und täterangemessen ist mithin eine Einzelstrafe von sieben 
Jahren und zwei Monaten Freiheitsstrafe. 
3.
Gesamtstrafenbildung 
3.1
Da für beide Straftaten der gleiche abstrakte Strafrahmen gilt, ist als schwerstes Delikt im 
Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB der Tötungsversuch mit der Handsappie festzulegen. Die 
deswegen ausgesprochene hypothetische Einzelstrafe von sieben Jahren und zwei Monaten 
Freiheitsstrafe bildet die Einsatzstrafe. 
3.2
Die entsprechende tat- und täterangemessene Einsatzstrafe von sieben Jahren und zwei 
Monaten Freiheitsstrafe ist angemessen für den Tötungsversuch mit dem Rattengift zu er-
höhen. Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat, sind bei den beiden Straftaten das be-
troffene Rechtsgut und der betroffene Rechtsgutträger identisch. Auch der Tatort war dersel-
be. Wesentlich ist zudem, dass die beiden Tötungsversuche auch auf der gleichen seeli-
schen Belastung der Beschuldigten beruhten. In zeitlicher Hinsicht fanden die beiden 
Tötungsversuche rund zwei Wochen voneinander entfernt statt. Der zeitliche Zusammenhang 
ist damit deutlich loser als die sonstigen Verbindungen der beiden Taten. Insgesamt ist der 
Zusammenhang zwischen den beiden Taten, trotz der unterschiedlichen Ausführungsarten 
und der unterschiedlichen Nähe des Taterfolgs, eng. Der Asperationsgrundsatz kommt stark 
ausgeprägt zur Anwendung, weswegen es sich rechtfertigt, die Einsatzstrafe gestützt auf 
Art. 49 Abs. 1 StGB nur im Umfang von einem Drittel der Zweitstrafe, d.h. um 16 Monate zu 
erhöhen. Die tat- und täterangemessene Gesamtstrafe beträgt folglich 102 Monate oder acht 
Jahre und sechs Monate Freiheitsstrafe. 
3.3
Die Strafe ist unter Anrechnung der strafprozessualen Haft auszusprechen (Art. 51 StGB). 
Die Beschuldigte war vom 30. September 2023 bis am 17. März 2025 in strafprozessualer 
Haft und hat anschliessend den vorzeitigen Strafvollzug angetreten. Folglich sind 535 Tage 
strafprozessuale Haft und der vorzeitige Strafantritt ab dem 17. März 2025 an die Strafe an-
zurechnen, was im Dispositiv zu vermerken ist. 
V.
Massnahmen 
1.
Mit dem teilweisen Berufungsrückzug der Beschuldigten an der Berufungsverhandlung ist die 
Anordnung der ambulanten therapeutischen Massnahme nach Art. 63 StGB in Rechtskraft 
erwachsen. Zu beurteilen ist folglich einzig der Antrag der Beschuldigten, die Freiheitsstrafe 
sei zu Gunsten der ambulanten Behandlung aufzuschieben. Obwohl dieser erstmalig an der 
Berufungsverhandlung gestellte Antrag nicht in der Berufungserklärung enthalten war 
(OG GD 7), ist dieser zu beurteilen. Denn es handelt sich aus einer materiellen Betrach-
tungsweise um eine thematisch nachvollziehbare Eingrenzung des Berufungsgegenstands, 


Seite 39/48
welcher unmittelbar mit der ambulanten Massnahme zusammenhängt. Es ist mithin zulässig, 
die Berufung betreffend die ambulante therapeutische Massnahme zurückzuziehen und 
stattdessen deren Aufschub zu beantragen. 
2.
Die amtliche Verteidigung begründete ihren Antrag um Strafaufschub primär damit, dass es 
sinnvoller sei, dass die Beschuldigte die ambulante Therapie in Griechenland absolviere 
(OG GD 28/3 S. 12). 
3.
Das Gericht kann gemäss Art. 63 Abs. 2 StGB den Vollzug einer unbedingten Freiheitsstrafe 
zu Gunsten einer ambulanten Behandlung aufschieben, um der Art der Behandlung Rech-
nung zu tragen. Es kann für die Dauer der ambulanten Behandlung Bewährungshilfe anord-
nen und Weisungen erteilen. Für den Vollzug der rechtskräftig angeordneten ambulanten 
Massnahme gilt: Erscheint die in Freiheit durchgeführte ambulante Behandlung für Dritte als 
gefährlich, so wird gemäss Art. 63b Abs. 3 StGB die aufgeschobene Freiheitsstrafe vollzogen 
und die ambulante Behandlung während dem Vollzug der Freiheitsstrafe weitergeführt. 
Nach der Rechtsprechung soll die ambulante Massnahme grundsätzlich gleichzeitig mit dem 
Vollzug der Freiheitsstrafe durchgeführt werden. Der in Art. 63 Abs. 2 StGB geregelte Auf-
schub soll die Ausnahme sein. Der Aufschub ist dabei an zwei Voraussetzungen gebunden. 
Der Täter muss ungefährlich und die ambulante Therapie vordringlich sein. Ein Aufschub 
muss sich mithin aus Gründen der Heilbehandlung hinreichend rechtfertigen. Der Behand-
lungsbedarf muss umso ausgeprägter sein, je länger die zu Gunsten der ambulanten Thera-
pie aufzuschiebende Freiheitsstrafe ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_1212/2013 vom 
14. Mai 2014 E. 2). 
Zur Beurteilung, ob der sofortige Vollzug der Strafe den Therapieerfolg erheblich gefährden 
würde, muss das Gericht ein Gutachten einholen (Urteil des Bundesgerichts 6B_549/2023 
vom 25. September 2023 E. 4.2). Ob die Voraussetzungen für den Strafaufschub zugunsten 
einer ambulanten Massnahme erfüllt sind, ist keine von den Sachverständigen zu beantwort-
ende Fachfrage, sondern eine durch das Gericht zu beurteilende Rechtsfrage (Urteil des 
Bundesgerichts 6B_991/2014 vom 2. Februar 2015 E. 2.5).
4. 
Die Beschuldigte hat die ambulante Massnahme am 17. März 2025 auf ihren Antrag hin vor-
zeitig angetreten. Unmittelbar vor der Berufungsverhandlung vom 3. Juni 2025 absolvierte 
sie Ende Mai 2025 die erste Therapiesitzung in der Justizvollzugsanstalt D.________ 
(OG GD 28 Ziff. 4 ff.). 
5. 
Die Beschuldigte wurde im Untersuchungsverfahren vom forensischen Psychiater Dr.med. 
K.________ begutachtet (act. 3/5/16). Gemäss dem Gutachter würden ca. 17 von 100 Per-
sonen mit einem vergleichbaren Risikoprofil wie die Beschuldigte innert drei Jahren erneut 
mit einer vergleichbaren Straftat in Erscheinung treten, sofern sie nicht therapiert würden 
(act. 3/5/16 S. 70). Der Gutachter hielt weiter fest, dass die ambulante Massnahme ohne wei-
teres strafvollzugsbegleitend durchgeführt werden könne. Damit könnte einer etwaigen Un-
zuverlässigkeit der Beschuldigten bei der (Medikamenten-)Compliance entgegengewirkt wer-
den (act. 3/5/16 S. 71). 


Seite 40/48
6.
Es ist unbestritten, dass die Beschuldigte auch zum Zeitpunkt des Berufungsurteils noch an 
einer psychischen Störung leidet, welche mit der verübten Straftat in Zusammenhang stand. 
Es kann auf die Diagnosen im Gutachten sowie die Feststellungen des Gutachters, wie sie 
von der Vorinstanz zutreffend zusammengefasst wurden, verwiesen werden (OG GD 1 
E. IV.2. S. 51 f.).
7.
Der Aufschub einer Freiheitsstrafe setzt voraus, dass der Täter ungefährlich ist. Der Gutach-
ter Dr.med. K.________ prüfte in diesem Zusammenhang die Basisrate der vorliegenden De-
linquenz, das individuelle Risikoprofil, stellte eine Hypothese zur Delinquenzgenese auf und 
nahm zum Risikomanagement Stellung (act. 3/5/16 S. 46 ff.). 
7.1
Zur Basisrate stellte der Gutachter fest, dass die allgemeine Basisrate bei weiblichen Ge-
waltstraftäterinnen bei 17,5 % innert drei Jahren liege. Diese allgemeine statistische Ein-
schätzung prüfte der Gutachter anhand von Risikoprognoseinstrumenten. Er legte das Pro-
gnoseinstrument ODARA und dessen Funktionsweise nachvollziehbar dar und prüfte anhand 
von mehreren ausländischen Studien dessen Aussagekraft für eine weibliche Täterpopulati-
on. Diese sei bei weiblichen Gewaltstraftäterinnen eingeschränkt, weswegen ODARA mit 
grosser Zurückhaltung interpretiert werden müsse. Eine ODARA-Auswertung habe ergeben, 
dass die Beschuldigte grundsätzlich einer tiefen Risikogruppe zugeordnet werden könne. 
Daraus könne zumindest geschlossen werden, dass der ermittelte Wert der statistischen Ba-
sisrate nach unten korrigiert werden müsse. Die statistischen Rückfallraten seien ohnehin nur 
ein grober Ausgangspunkt für die Risikoeinschätzung. 
7.2
Beim individuellen Risikoprofil stellte der Gutachter zwei wesentliche individuelle Risikofakto-
ren fest, welche für die Tatausführung entscheidend waren. Als problematisch wurde ihre 
spezifische Impulsivität beschrieben, welche sich in selbstschädigendem Verhalten, Sucht-
verhalten, einem schnellen Wechsel der Emotionslage und einem Steuerungsdefizit manifes-
tiere. Sie würde mit unverhältnismässig intensiver Affektivität auf verhältnismässig geringe 
Auslöser reagieren. Dies führe zu Handlungen, die sie im Nachhinein bereue und die sie 
schockieren würden. Als zweiter individueller Risikofaktor wurde vom Gutachter eine Bezie-
hungstat-Disposition aufgeführt. Diesbezüglich hielt der Gutachter fest, dass die Tat der Be-
schuldigten als klare Beziehungstat zu werten sei. Ausserhalb eines Beziehungskonfliktes 
bestünde realistischerweise kaum ein Risiko für ein Tötungsdelikt. Der Gutachter führte aus, 
ein Szenario, nach welchem die Beschuldigte erneut eine Beziehung eingehe und sich eine 
vergleichbare Konstellation ergeben würde, welche zum Anlassdelikt geführt habe, könne 
nicht ausgeschlossen werden. Diese beiden Risikomerkmale würden, so der Gutachter, die 
statistische Basisrate im vorliegenden Fall in die Höhe treiben. Gleichfalls gebe es statisti-
sche Faktoren, welche das Rückfallrisiko gemäss der Basisrate tendenziell senken würden, 
so das Alter und die Vorstrafenlosigkeit etc. (act. 3/5/16 S. 50-55).
7.3
Unter Berücksichtigung der verschiedenen positiven und negativen Faktoren, welche eine 
Korrektur der Basisrate begründen könnten, kommt der Gutachter auf eine Rückfallrate von 
ca. 17 % innert drei Jahren bei einer vergleichbaren Täterinnenpopulation (act. 3/5/16 S. 56). 
Der Gutachter führt weiter geeignete Behandlungsmethoden auf, die er ausführlich begrün-
det, und empfiehlt, diese Behandlungen zumindest strafvollzugsbegleitend im Rahmen einer 
ambulanten Therapie durchzuführen (act. 3/5/16 S. 59 f.)


Seite 41/48
8.
Die von der amtlichen Verteidigung bei der Vorinstanz geäusserte Kritik an der Beurteilung 
der Rückfallgefahr der Beschuldigten ist nicht stichhaltig. So umfassen die schlüssigen Aus-
führungen des Gutachters durchaus das individuelle Risikoprofil der Beschuldigten. Er er-
wägt, wie sich dieses Risikoprofil in Freiheit auswirken könnte. Ihre unkontrollierten Gefühle 
und Gefühlsausbrüche (mithin die Impulsivität) beschrieb die Beschuldigte in ihren Einver-
nahmen eindrücklich. Der Risikofaktor ist damit erstellt. Dieser bleibt auch unter der Hypo-
these eines Lebens in Freiheit prognostisch relevant. Dass Medikamente gegen diese extre-
men emotionalen Lagen helfen können, ist nachvollziehbar, zumal allgemein bekannt ist, 
dass bestimmte Medikamentenkategorien eine stimmungsaufhellende und emotionsregulie-
rende Wirkung entfalten können. Es mag sein, dass die Beschuldigte die Medikamente in der 
Haft zurzeit einnimmt und der Risikofaktor damit minimiert wird. Daraus lässt sich aber nicht 
ableiten, dass die Beschuldigte die Medikamente in Freiheit über längere Zeit hinweg ein-
nehmen würde. Ein Restrisiko bleibt, zumal die Medikamenten-Compliance der Beschuldig-
ten in der Vergangenheit ungenügend war und sie diese nur intermittierend einnahm. Wie der 
Gutachter zutreffend festgehalten hat, erscheint es als zwingend, dass die Medikamenten-
einnahme über längere Zeit therapeutisch überwacht wird, so dass sich stabile Verhältnisse 
beim Medikamentenkonsum einstellen, zumal es in unbehandeltem Zustand jederzeit wieder 
vorkommen kann, dass die Beschuldigte die Medikamente nicht oder nicht vollständig ein-
nimmt. Die Einnahme von Medikamenten während der Haft kann somit zwar den genannten 
Risikofaktor beeinflussen. Der Risikofaktor ist damit aber nicht aus der Welt, nur weil die Be-
schuldigte zurzeit versichert, auch bei einer Freilassung weiterhin Medikamente einzuneh-
men (vgl. act. 3/5/16 S. 60 f.). 
9.
Gleiches gilt für die Beziehungsdisposition. Auch dieser Risikofaktor ist aufgrund der Darstel-
lungen der Beschuldigten zu ihrer Beiziehung zu F.________ erstellt. Dieser Risikofaktor 
wirkt sich zurzeit ebenfalls nur geringfügig aus, weil die Beschuldigte in Haft ist. Eine Bezie-
hung zu F.________ ist in der Haft nicht möglich und ausserdem sorgt das Haftsetting für ei-
ne reizarme Umgebung mitsamt guter psychiatrischer Versorgung. Auch hier besteht eine la-
tente Gefahr, dass die Beschuldigte, trotz der ausgedrückten Reue und der entsprechenden 
abschreckenden Wirkung der Strafe, nach ihrer Entlassung wieder in eine vergleichbare La-
ge geraten könnte. Auch wenn der genannte Risikofaktor der Beziehungsdisposition nicht al-
lein auf F.________ ausgerichtet ist, bleibt dennoch relevant, dass die Beschuldigte und 
F.________ die Beziehung nach der Haftentlassung fortsetzen wollen. Der entsprechende 
Risikofaktor ist damit nicht nur denkbar oder theoretisch, sondern manifest. Es erscheint 
deswegen als nachvollziehbar, dass der Gutachter empfiehlt, dem mit einer psychotherapeu-
tischen Behandlungsintervention entgegenzuwirken, zumal er mehrere Studien aufführt, wo-
nach diese Verhaltenstherapie bessere legalprognostische Wirkungen erzielen kann als eine 
medikamentöse Intervention. Inwiefern diese Fachmeinung zutrifft und wie es sich im Detail 
mit der Wirksamkeit von Fachprogrammen wie dem "DBT mit Skills Training" oder dem "res-
sourcenintensiven Standartpakt der DBT" verhält, kann mangels Fachkenntnisse durch die 
Berufungsinstanz naturgemäss nicht überprüft werden. Solche Behandlungsfragen müssen 
auch nicht diskutiert werden, da die Ausführungen des Gutachters zum Rückfallrisiko, zur 
Behandlungsbedürftigkeit und den Behandlungsmöglichkeiten der Beschuldigten insgesamt 
detailliert, widerspruchsfrei und schlüssig sind. Die Berufungsinstanz ist daran folglich ge-
bunden. 


Seite 42/48
10.
Zusammenfassend ist erstellt, dass eine Rückfallgefahr der Beschuldigten betreffend Ge-
waltdelikte besteht und diese angesichts der Einstufung des Gutachters nicht unbedeutend 
ist. Es bestehen nachvollziehbare Gründe, dass diese Risikofaktoren bei einer Entlassung 
der Beschuldigten aus dem Strafvollzug in Zukunft weiterbestehen würden, falls eine geeig-
nete Therapie unterbleibt. Diese wird aufgrund der notwendigen psychotherapeutischen Be-
handlung eine längere Zeit in Anspruch nehmen. Entsprechend ist die Beschuldigte zurzeit 
nicht ungefährlich, weswegen die Freiheitsstrafe nicht zugunsten der ambulanten Therapie 
aufgeschoben werden kann. 
Zudem legt der Gutachter schlüssig dar, dass ein Aufschub der Freiheitsstrafe aus medizini-
schen Gründen nicht notwendig ist. Vielmehr ist der gleichzeitige Vollzug der ambulanten 
Therapie mit der Freiheitsstrafe geeignet, etwaige Unsicherheiten mit der Medikamenten-
Compliance der Beschuldigten zu beseitigen (siehe oben, E. V.6. Ziff. 6.2). Folglich ist nicht 
erstellt, dass ein Strafaufschub der achteinhalbjährigen Freiheitsstrafe aus medizinischen 
Gründen zwingend geboten ist. 
Das Argument der amtlichen Verteidigung, die Beschuldigte könne die ambulante Massnah-
me in Griechenland absolvieren, vermag einen Aufschub der Strafe ebenfalls nicht zu be-
gründen, zumal fraglich ist, ob eine gerichtlich angeordnete ambulante Massnahme im Aus-
land vollzogen werden könnte. Zumindest wären bei einer therapeutischen Behandlung in 
Griechenland keine angemessenen Kontrollen der Massnahme und der Durchsetzung der 
Rechtsfolgen bei einem Scheitern der Massnahme durch den Vollzugs- und Bewährungs-
dienst möglich (bspw. Art. 63b Abs. 2 und 4 StGB). Gegen einen Aufschub der Freiheitsstra-
fe spricht daher die Fluchtgefahr, die im Hinblick auf den Vollzug der Strafe bei einem Schei-
tern der Massnahme nach Art. 63b Abs. 2 StGB droht. 
11.
Die ambulante Massnahme gemäss Art. 63 Abs. 1 StGB ist strafvollzugsbegleitend anzuord-
nen. 
VI.
Kosten- und Entschädigungsfolgen 
1.1 
Die Verfahrenskosten setzen sich zusammen aus den Gebühren zur Deckung des Aufwands
und den Auslagen im konkreten Fall (Art. 422 Abs. 1 StPO). Auslagen gemäss Art. 422
Abs. 2 StPO sind namentlich die Kosten für die amtliche Verteidigung (lit. a), Übersetzungen
(lit. b), Gutachten (lit. c), die Mitwirkung anderer Behörden (lit. d) sowie Post-, Telefon- und
ähnliche Spesen (lit. e). Das Obergericht regelt die Höhe der Verfahrenskosten in einer Ver-
ordnung (§ 62 Abs. 1 GOG); einschlägig ist insoweit die Verordnung des Obergerichts betref-
fend die Kosten und Entschädigungen in der Zivil- und Strafrechtspflege (KoV OG). Gemäss 
§ 23 Abs. 1 lit. b KoV OG beträgt die Gebühr für erstinstanzliche Entscheide des Strafge-
richts CHF 500.00 bis CHF 20'000.00. Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, 
wenn sie verurteilt wird. Die Kosten der amtlichen Verteidigung muss sie dem Staat entschä-
digen, sobald es ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 426 Abs. 1 StPO i.V.m. 
Art. 135 Abs. 4 lit. a StPO).
1.2 
Die amtliche Verteidigung wird nach dem Anwaltstarif des Obergerichts (AnwT) aus der 
Staatskasse entschädigt (Art. 135 Abs.1 und 2 StPO). Im Kanton Zug bemisst sich das Ho-
norar in Strafsachen, einschliesslich der Verbeiständung bezüglich zivilrechtlicher Ansprüche 


Seite 43/48
im Strafprozess, nach dem angemessenen Zeitaufwand des Rechtsanwalts (§ 15 Abs. 1 
AnwT), wobei der Stundensatz in der Regel CHF 220.00 beträgt und in besonderen Fällen 
bis auf CHF 300.00 erhöht werden kann (§ 15 Abs. 1 zweiter Satz und Abs. 2 AnwT). Das 
Honorar wird nach den Regeln von § 14 Abs. 3 AnwT festgesetzt, d.h. der Rechtsanwalt hat 
eine spezifizierte Honorarnote einzureichen. 
1.3
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens vor dem Berufungsgericht tragen die Parteien 
grundsätzlich nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob 
eine Partei als obsiegend oder unterliegend gilt, hängt davon ab, in welchem Ausmass ihre 
vor Berufungsgericht gestellten Anträge gutgeheissen wurden. Fällt die Rechtsmittelinstanz 
selber einen neuen Entscheid, so befindet sie darin auch über die von der Vorinstanz getrof-
fene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Gemäss § 24 Abs. 1 KoV OG gilt im Berufungs-
verfahren die gleiche Entscheidgebühr wie für erstinstanzliche Entscheide.
2. 
Sowohl die andere rechtliche Qualifikation des Vorfalls mit der Handsappie wie auch die 
Senkung der Sanktion sind hinsichtlich der Verlegung der vorinstanzlichen Kosten- und Ent-
schädigungsfolgen irrelevant. Die Beschuldigte wurde nicht freigesprochen (vgl. Art. 426 
Abs. 1 StPO). Der Kostenspruch der Vorinstanz ist mithin zu bestätigen. Die Höhe der Kos-
ten ist angemessen. 
3.
Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 3 Abs. 1 lit. b 
und c, § 24 Abs.1 und § 23 Abs. 1 lit. b KoV OG auf CHF 7'000.00 festzusetzen. 
4.
Die Beschuldigte unterliegt mit ihrer Berufung weitgehend. Die abweichende rechtliche Quali-
fikation des Vorfalls mit der Handsappie wie auch die leichte Senkung der Sanktion sind an-
gesichts der Berufungsanträge vergleichsweise unbedeutend. Darüber hinaus wurde die Be-
rufung teilweise zurückgezogen, was ebenfalls als ein Unterliegen gilt. Die Staatsanwalt-
schaft unterliegt mit ihrer Anschlussberufung, welche allerdings auf die rechtliche Qualifikati-
on des Vorwurfs mit dem Rattengift und die Sanktion begrenzt war. Insgesamt unterliegt die 
Beschuldigte im Berufungsverfahren deutlich. Die Beschuldigte trägt mithin vier Fünftel der 
Kosten des Berufungsverfahrens. 
5.
Die amtliche Verteidigung beantragte die Zusprechung eines Honorars in der Höhe von 
CHF 10'951.70 für das Berufungsverfahren (44 Std. 5 Min. à CHF 220.00 zzgl. Auslagen und 
MWST). Die geltend gemachten Stundenaufwendungen sind wie folgt anzupassen: 
-
Die Vorinstanz hat der amtlichen Verteidigung eine Stunde für die Nachbesprechung 
des erstinstanzlichen Urteils mit ihrer Klientin zugestanden (OG GD 1 E. VII.2. Ziff. 2.3 
S. 62). Es ergibt sich aus der Honorarrechnung der amtlichen Verteidigung nicht, dass 
diese Stunde bei der Auflistung der Aufwendungen im Berufungsverfahren berücksich-
tigt worden wäre (OG GD 28/3/1). Es hat eine Kürzung zu erfolgen (eine Stunde). 
-
Die amtliche Verteidigung antizipierte einen Aufwand von 240 Minuten (vier Stunden) 
für das Studium des begründeten Berufungsurteils sowie die Nachbesprechung mit der 
Klientin. Praxisgemäss kann dafür im Kanton Zug eine Stunde geltend gemacht wer-
den, um das Urteil summarisch der Klientschaft zu erläutern. Es ist zumutbar, dass 
diese summarische Erläuterung bei geographisch weit entfernten Haftanstalten (wie 


Seite 44/48
bspw. D.________ im Kanton Bern) telefonisch vorgenommen wird. Eine detaillierte 
Urteilsanalyse betrifft bereits die Einschätzung der Chancen für den Weiterzug ans 
Bundesgericht, was von der amtlichen Verteidigung, welche mit dem Berufungsverfah-
ren endet, nicht mehr gedeckt ist. Mithin ist die im Berufungsverfahren geltend ge-
machte Position zu kürzen (drei Stunden). 
-
Die amtliche Verteidigung antizipierte einen Aufwand von 360 Minuten (sechs Stun-
den) für die Berufungsverhandlung und den Weg. Die Berufungsverhandlung dauerte 
drei Stunden. Für den Weg von Zürich nach Zug und zurück ist insgesamt eine Stunde 
einzuberechnen (vgl. dazu Merkblatt amtliche Verteidigungen im Kanton Zug; Urteil 
des Bundesgerichts 1B_385/2021 vom 25. Oktober 2021 E. 2.1, 4.3-4.8). Die Position 
ist mithin um zwei Stunden zu kürzen. 
-
Die amtliche Verteidigung besuchte die Beschuldigte am 13. Mai 2025 und am 30. Mai 
2025 in der Justizvollzugsanstalt und machte dafür einen Aufwand von 690 Minuten 
(11,5 Stunden) geltend. Es ist nicht ersichtlich, warum im vorliegenden Fall eine derart 
lange Instruktion (mitsamt Reisezeit) für das Verfahren sachnotwendig gewesen wäre. 
Der Umfang der Berufung war begrenzt, genauso wie die Argumente der Verteidigung. 
Es gab ferner im Berufungsverfahren keine wesentlichen Entwicklungen und Änderun-
gen, welche persönlich besprochen werden mussten. Ein kurzer Besuch, allenfalls mit 
einer zusätzlichen telefonischen Besprechung, wäre ausreichend gewesen. Die Positi-
on ist um sechs Stunden zu kürzen. 
-
Die amtliche Verteidigung machte für die Vorbereitung der Berufungsverhandlung ei-
nen Aufwand von 1'070 Minuten (17,8 Stunden) geltend. Ihr Plädoyer umfasste ohne 
die Anträge zehneinhalb Seiten. Die rechtlichen Argumente, welche an der Berufungs-
verhandlung vorgebracht wurden (insb. betreffend Totschlag, Versuchsstrafbarkeit) 
wurden bereits – im Übrigen deutlich ausführlicher – im Plädoyer bei der Vorinstanz 
durchdiskutiert (vgl. SG GD 8/1/4 S. 20 ff.). Es handelte sich in diesem Punkt im We-
sentlichen um eine Wiederholung, ohne die Materie zu vertiefen. Weitere Punkte, wie 
bspw. der Beweisantrag, die Ausführungen zur Sanktion oder zur Massnahme waren 
inhaltlich wenig detailliert, so dass dadurch kein hoher zeitlicher Aufwand entstanden 
sein kann. Die Sachverhaltswürdigung durch die amtliche Verteidigung kann demge-
genüber nicht beanstandet werden. Insgesamt ist der Aufwand für das Plädoyer im Be-
rufungsverfahren zu hoch ausgefallen und dieser ist um vier Stunden zu kürzen. 
6.
Angemessen im Sinne von § 15 Abs. 1 AnwT i.V.m. § 2 AnwT ist ein Stundenaufwand von 28 
Stunden und fünf Minuten. Die Spesen betragen CHF 432.80. Zuzusprechen ist eine Ent-
schädigung von CHF 7'150.60 ([28,1 x CHF 220 + 432.80] x 1.081). Dies erweist sich auch in 
Anbetracht der hohen Verteidigeraufwendungen von CHF 28'926.91, welche für die Über-
nahme des Mandats kurz vor der Anklageerhebung ab April 2024 und das erstinstanzliche 
Gerichtsverfahren vergütet wurden (und mithin eine sehr gute Vorkenntnis der Akten unter-
stellen), als angemessen. 
7.
Die Kosten der amtlichen Verteidigung trägt die Beschuldigte im Umfang von vier Fünfteln; 
dies unter dem Vorbehalt der verbesserten wirtschaftlichen Verhältnisse. 


Seite 45/48


Seite 46/48
Urteilsspruch
1.
Es wird festgestellt, dass das Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug, Kollegialgericht, vom 
14. Januar 2025 hinsichtlich folgender Dispositivziffern in Rechtskraft erwachsen ist: 
"3.
Für die Beschuldigte wird eine ambulante Behandlung i.S.v. Art. 63 Abs. 1 StGB angeordnet.
4.
Die Beschuldigte wird für 15 Jahre des Landes verwiesen (Art. 66a Abs. 1 lit. a StGB).
[…]
6.1.1
Die vormalige amtliche Verteidigung der Beschuldigten, Rechtsanwalt H.________, wird für ihre Bemühun-
gen mit CHF 8'711.39 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.1.2
Es wird davon Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt H.________ dafür bereits eine Akontozahlung von 
CHF 8'736.70 (inkl. MWST) ausgerichtet wurde.
6.1.3
Rechtsanwalt H.________ wird verpflichtet, der Staatskasse CHF 25.31 zurückzuzahlen.
6.2
Die amtliche Verteidigung der Beschuldigten, Rechtsanwältin E.________, wird für ihre Bemühungen mit 
CHF 28'926.91 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.3.1
Der unentgeltliche Rechtsbeistand des Privatklägers F.________, Rechtsanwalt I.________, wird für seine 
Bemühungen mit CHF 17'749.37 (inkl. MWST) aus der Staatskasse entschädigt. 
6.3.2
Es wird davon Vormerk genommen, dass Rechtsanwalt I.________ dafür bereits eine Akontozahlung von 
CHF 6'000.00 ausgerichtet wurde. 
[…]
7.1
Es wird festgestellt, dass F.________ (auch) in Bezug auf den Sachverhalt gemäss Anklage Ziff. 1.2 (Rat-
tengift) i.S.v. Art. 120 Abs. 1 StPO endgültig auf seine Rechte, sich am Strafverfahren als Straf- oder Zivil-
kläger zu beteiligen, verzichtet hat.
7.2
Das Mandat von Rechtsanwalt I.________ als unentgeltlicher Rechtsbeistand des Privatklägers F.________ 
wird mit sofortiger Wirkung widerrufen.
8.1
Die Gegenstände gemäss Ziff. 1 bis 11 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Baum-
woll-Kapuzenjacke; Handy Samsung GT-I9060U; Handy TURBOX; Velours-Kapuzenjacke; Schuhe; Pull-
over; Jeanshose; Unterhemd; BH; Unterhose; Socken) sind der zuständigen Strafvollzugsanstalt zuhanden 
der Beschuldigten bzw. ihrer Effekten nach Eintritt der Rechtskraft gegen Empfangsschein auszuhändigen.
8.2.1
Die Gegenstände gemäss Ziff. 12 bis 15 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Holz-
brett; Verband; Unterhose; T-Shirt) sind F.________ nach Eintritt der Rechtskraft gegen Empfangsschein 
auszuhändigen. 
8.2.2
F.________ kann innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft bei der Zuger Polizei die Aushändigung der 
Gegenstände gemäss Ziff. 8.2.1 des Dispositivs verlangen. 


Seite 47/48
8.2.3
Nach unbenutztem Ablauf dieser Frist wird davon ausgegangen, dass F.________ auf eine Aushändigung 
dieser Gegenstände verzichtet. Diesfalls hat die Zuger Polizei die Gegenstände gemäss Ziff. 8.2.1 des Dis-
positivs zu vernichten.
8.3.1
Der Gegenstand gemäss Ziff. 16 des Beschlagnahmeverzeichnisses der Staatsanwaltschaft (Sappie) ist 
nach Eintritt der Rechtskraft J.________ gegen Empfangsschein auszuhändigen.
8.3.2
J.________ kann innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft bei der Zuger Polizei die Aushändigung des 
Gegenstandes gemäss Ziff. 8.3.1 des Dispositivs verlangen. 
8.3.3
Nach unbenutztem Ablauf dieser Frist wird davon ausgegangen, dass J.________ auf eine Aushändigung 
dieses Gegenstandes verzichtet. Diesfalls hat die Zuger Polizei den Gegenstand gemäss Ziff. 8.3.1 des 
Dispositivs zu vernichten."
2.
Die Berufung der Beschuldigten B.________ wird im Hauptpunkt abgewiesen. 
3.
Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft wird abgewiesen. 
4.
Die Beschuldigte wird der mehrfachen versuchten vorsätzlichen Tötung gemäss 
Art. 111 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen. 
5.
Die Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Monaten, 
unter Anrechnung der strafprozessualen Haft von 535 Tagen sowie des seit dem 17. März 
2025 andauernden vorzeitigen Strafvollzugs. 
6.
Der Antrag der Beschuldigten, der Vollzug der Strafe sei zugunsten der Massnahme unter 
Ansetzung einer Probezeit aufzuschieben, wird abgewiesen. 
7.
Die Kosten des Untersuchungsverfahrens und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens be-
tragen CHF 52'819.80 und werden der Beschuldigten auferlegt. 
8.
Die Beschuldigte hat dem Staat die rechtskräftig festgesetzten Kosten der amtlichen Vertei-
digung (CHF 8'711.39 und CHF 28'926.91) sowie des unentgeltlichen Rechtsbeistands 
(CHF 17'749.37) für das Untersuchungsverfahren und das erstinstanzliche Gerichtsverfahren 
vollumfänglich zurückzuzahlen, sobald dies ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. 
9.
Die Kosten des Berufungsverfahrens betragen
CHF
7'000.00Entscheidgebühr
CHF
80.00 Auslagen
CHF
7'080.00Total
und werden im Umfang von vier Fünfteln (CHF 5'664.00) der Beschuldigten auferlegt. Im Um-
fang von einem Fünftel (CHF 1'416.00) werden die Kosten auf die Staatskasse genommen. 


Seite 48/48
10.1
Die amtliche Verteidigung der Beschuldigten, Rechtsanwältin E.________, wird für ihre Auf-
wendungen im Berufungsverfahren mit CHF 7'150.60 (inkl. MWST und Spesen) aus der 
Staatskasse entschädigt. 
10.2
Die Beschuldigte hat dem Staat die Kosten der amtlichen Verteidigung im Umfang von vier 
Fünfteln zurückzuzahlen, sobald dies ihre wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben. Im Umfang 
von einem Fünftel werden die Kosten auf die Staatskasse genommen. 
11.
Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben wer-
den. Die Beschwerdegründe und die Beschwerdelegitimation richten sich nach den massge-
blichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes (BGG).
 Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, begründeten Ausferti-
gung an gerechnet, schriftlich, begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage 
des Entscheids und der Beweismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen.
12.
Mitteilung an:
-
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, stv. Leitender Staatsanwalt A.________ 
-
amtliche Verteidigung, Rechtsanwältin E.________ (für sich und die Beschuldigte) 
-
Strafgericht des Kantons Zug, Kollegialgericht (zur Kenntnisnahme) 
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
-
Amt für Migration des Kantons Zug (gemäss Art. 82 VZAE)
-
vormalige amtliche Verteidigung, Rechtsanwalt H.________ (auszugsweise Dispositiv-
ziffer 1 / Ziffern 6.1.1-6.1.3)
-
vormaliger unentgeltlicher Rechtsbeistand des Privatklägers, Rechtsanwalt I.________ 
(auszugsweise Dispositivziffer 1 / Ziffern 6.3.1-6.3.2)
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger Rechtsmittel 
an:
-
Vollzugs- und Bewährungsdienst des Kantons Zug (zum Vollzug)
-
Amt für Migration des Kantons Zug (im Dispositiv; zum Vollzug)
-
Zuger Polizei (zur Kenntnis gemäss § 123 GOG und zum Vollzug; unter Rückgabe der 
beigezogenen Handsappie)
-
Drittbetroffene Person, J.________ (auszugsweise, Dispositivziffer 1 / Ziffern 8.3.1-
8.3.3)
Obergericht des Kantons Zug 
I. Strafabteilung
A. Sidler
F. Eller
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiber
versandt am: