zg_obergericht · BZ 2025 68 · 2026-02-23 · de
KE ohne vorgängige Betreibung


II. Beschwerdeabteilung
BZ 2025 68
Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter M. Siegwart
Gerichtsschreiberin D. Huber Stüdli
Urteil vom 23. Februar 2026 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonsgericht des Kantons Zug, Einzelrichterin, Aabachstrasse 3, Postfach, 6301 Zug,
betreffend
Widerruf des Konkurses
(Beschwerde gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 21. Mai 2025)

Seite 2/6
Sachverhalt
1.
Über die A..________ AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) wurde mit Entscheid der Ein-
zelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 29. Oktober 2024 der Konkurs eröffnet (Verfahren
EK 2024 472).
2.
Mit Eingabe vom 17. März 2025 beantragte die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht
Zug, der Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 29. Oktober 2024 über die Eröffnung des
Konkurses mit der Geschäftsnummer EK 2024 472 sei zu widerrufen und die Beschwerde-
führerin sei in die Verfügung über ihre Aktiven wiedereinzusetzen (Vi act. 1).
3.
Das Kantonsgericht Zug ersuchte mit Schreiben vom 18. März 2025 das Konkursamt Zug um
schriftliche Auskunft, ob alle Gläubiger im Konkursverfahren der Beschwerdeführerin schrift-
lich den Rückzug ihrer Konkurseingabe erklärt hätten und/oder sämtliche angemeldeten For-
derungen getilgt worden seien (Vi act. 3).
4.
In der Eingabe vom 23. April 2025 führte das Konkursamt aus, bisher hätten nicht alle Gläu-
biger den Rückzug der Konkurseingabe erklärt bzw. es hätten noch nicht alle Forderungen
getilgt werden können. Die angemeldeten Forderungen würden sich auf CHF 28'558.84, die
aktuell vorhandene Konkursmasse auf CHF 31'053.11 und die zu erwartenden Konkurskos-
ten auf CHF 2'500.00 belaufen. Als nächste Verfahrensschritte stünden die Prüfung der an-
gemeldeten Forderungen und die Auflage des Kollokationsplanes an (Vi act. 4).
5.
Die Beschwerdeführerin erklärte mit Schreiben vom 6. Mai 2025, die angemeldeten Forde-
rungen würden insgesamt CHF 28'158.84 betragen. Damit die Forderungen und Kosten
selbst bei Nichtberücksichtigung des Rechnungsfehlers vollständig gedeckt seien, habe sie
am 6. Mai 2025 CHF 10.00 zusätzlich an das Konkursamt Zug überwiesen (Vi act. 6).
6.
Das Konkursamt hielt am 19. Mai 2025 erneut fest, dass bisher nicht alle Gläubiger den
Rückzug der Konkurseingabe erklärt hätten bzw. noch nicht alle Forderungen hätten getilgt
werden können. Die angemeldeten Forderungen würden sich auf CHF 28'158.84, die aktuell
vorhandene Konkursmasse auf CHF 31'063.11 und die zu erwartenden Konkurskosten auf
CHF 2'000.00 belaufen (Vi act. 8).
7.
Auf telefonische Nachfrage der Kantonsrichterin erklärte das Konkursamt am 21. Mai 2025,
zwar seien die bis dato angemeldeten Forderungen und Kosten gedeckt, indessen würden
keine Erklärungen der Gläubiger über den Rückzug der Konkurseingabe vorliegen und Aus-
zahlungen an die Gläubiger könnten erst bei Vorliegen eines rechtskräftigen Kollokationspla-
nes erfolgen, weshalb auch nicht sämtliche Forderungen getilgt seien (Vi act. 9-10).
8.
Mit Entscheid vom 21. Mai 2025 wies die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug das Gesuch
um Widerruf des Konkurses ab mit der Begründung, die Beschwerdeführerin habe weder
nachgewiesen, dass sämtliche Forderungen getilgt worden seien, noch eine schriftliche
Rückzugserklärung aller Gläubiger vorgelegt (Vi act. 11; Verfahren EK 2025 142).
9.
Dagegen reichte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 2. Juni 2025 Beschwerde beim
Obergericht des Kantons Zug ein und stellte folgende Anträge (act. 1):

Seite 3/6
1.
Es sei der vorinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 21. Mai 2025 (EK 2025 142)
vollumfänglich aufzuheben und das Gesuch um Widerruf des Konkurses gutzuheissen.
2.
Eventualiter sei die Klage zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge inklusive Mehrwertsteuer zulasten der Vorinstanz.
10.
Das Konkursamt Zug nahm mit Eingabe vom 5. Juni 2025 zur Beschwerde Stellung, ohne
einen Antrag zu stellen (act. 5).
11.
Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung (act. 4).
Erwägungen
1.
Für den Widerruf des Konkurses nach Art. 195 Abs. 1 SchKG ist in erster Instanz der Einzel-
richter im summarischen Verfahren als Konkursgericht zuständig (§ 28 Abs. 2 lit. b GOG,
Art. 1 lit. c ZPO und Art. 251 lit. a ZPO). Endentscheide des Konkursgerichts betreffend Wi-
derruf des Konkurses nach Art. 195 SchKG sind mit Beschwerde gemäss Art. 319 ff. ZPO
anfechtbar (vgl. Art. 309 lit. b Ziff. 7 i.V.m. Art. 319 lit. a ZPO).
Mit der Beschwerde können die unrichtige Rechtsanwendung und die offensichtlich unrichti-
ge Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (Art. 329 ZPO). Neue Anträge,
neue Tatsachenbehauptungen und neue Beweismittel sind im Beschwerdeverfahren ausge-
schlossen (Art. 326 Abs. 1 ZPO).
2.
Die Beschwerdeführerin bringt – zusammengefasst – Folgendes vor:
2.1
Sie habe in ihrem Gesuch dargelegt, dass in den provisorischen Forderungseingaben ein Be-
trag von insgesamt CHF 33'350.30 geltend gemacht werde. Da eine Gläubigerin die Forde-
rungseingabe korrigiert habe, habe sich der gesamte Forderungsbetrag auf CHF 28'158.84
reduziert. Dies habe das Konkursamt bestätigt. Zudem habe das Konkursamt dargelegt, dass
sich die zu erwartenden Konkurskosten auf CHF 2'000.00 belaufen würden und die aktuell
vorhandene Konkursmasse CHF 31'063.11 betrage. Folglich könnten mit den CHF 31'063.11
sowohl die angemeldeten Forderungen als auch die Kosten des Konkursamtes vollständig
gedeckt werden. Es verbleibe sogar ein Puffer von CHF 904.27, mit welchem auch allfällige
weitere Kosten gedeckt werden könnten.
2.2
Nach Brunner/Fritschi/Boller, Basler Kommentar, 3. A. 2021, Art. 195 SchKG N 7, sei bei der
Prüfung der Frage, ob alle Schulden bezahlt und/oder alle Forderungseingaben zurückgezo-
gen worden seien, auf das Verzeichnis der Forderungseingaben und nicht auf den in zeitli-
cher Hinsicht viel später und wohl in den meisten Fällen gar nicht mehr zu erstellenden Kol-
lokationsplan abzustellen. Folglich habe sie (die Beschwerdeführerin) auf die eingereichten
Forderungen abstellen dürfen. Nach Ablauf der Forderungseingabefrist könnten gar keine
neuen Forderungen mehr hinzukommen. Sodann sei zu beachten, dass ein Kollokationsplan
dazu diene, für den Fall, dass nicht sämtliche Gläubiger befriedigt werden könnten, eine

Seite 4/6
Rangordnung der Gläubiger und eine Verteilliste festzulegen. Genau dies sei vorliegend nicht
nötig, da alle Forderungen inklusive der Kosten des Konkursamtes vollständig gedeckt seien.
2.3
Weiter habe das Konkursamt der Beschwerdeführerin gesagt, sie müsse das Gesuch um
Widerruf des Konkurses einreichen, ansonsten das Verfahren beendet werde. Jetzt zu be-
haupten, der Widerruf sei zu früh eingereicht worden, verstosse gegen Treu und Glauben.
2.4
Ferner sei das Gesuch um Widerruf rechtzeitig eingereicht worden. Gemäss Art. 195 Abs. 2
SchKG könne der Widerruf vom Ablauf der Eingabefrist an bis zum Schluss des Verfahrens
verfügt werden.
2.5
Schliesslich habe das Konkursamt darauf bestanden, dass die Kosten beim Amt hinterlegt
und nicht direkt bei den Gläubigern getilgt würden. Hierzu habe ihr das Amt auch extra einen
Einzahlungsschein, adressiert an das Konkursamt, zugestellt. Auch aus diesem Grund müs-
se dem Gesuch um Widerruf des Konkurses stattgegeben werden.
3.
Gemäss Art. 195 Abs. 1 SchKG widerruft das Konkursgericht den Konkurs und gibt dem
Schuldner das Verfügungsrecht über sein Vermögen zurück, wenn er nachweist, dass sämt-
liche Forderungen getilgt sind (Ziff. 1), er von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung vor-
legt, dass dieser seine Konkurseingabe zurückzieht (Ziff. 2), oder ein Nachlassvertrag zu-
stande gekommen ist (Ziff. 3). Der Widerruf des Konkurses kann vom Ablauf der Eingabefrist
an bis zum Schluss des Verfahrens verfügt werden (Art. 195 Abs. 2 SchKG).
3.1
Ein Konkurswiderruf gemäss Art. 195 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG ist möglich, wenn der Schuldner
nachweist, dass sämtliche Forderungen, die zur Kollokation angemeldet wurden und nicht
rechtskräftig abgewiesen wurden, getilgt sind. Der Richter prüft anhand des vom Konkursamt
erstellten "Verzeichnis der Forderungseingaben im Konkurs" (Formular Nr. 4 K), ob alle
Schulden bezahlt und/oder alle Forderungseingaben zurückgezogen wurden. Abzustellen ist
in praktischer Hinsicht auf das Verzeichnis der Forderungseingaben und nicht auf den in zeit-
licher Hinsicht viel später und wohl in den meisten Fällen gar nicht mehr zu erstellenden Kol-
lokationsplan, da die Erledigung der Forderungen und damit der Widerruf des Konkurses
zumeist bereits vor der Auflage des Kollokationsplanes erfolgen konnten. Der Konkurs-
schuldner muss ausserdem eine Erklärung des Konkursamtes vorlegen, in der die vollständi-
ge Zahlung der Gebühren und Kosten sowie der Massekosten bescheinigt wird. Die Hinterle-
gung von Geld beim Konkursamt, woraus die Forderungen der Gläubiger bezahlt werden
können, stellt keine Tilgung und damit keinen Widerrufsgrund dar (Brunner/Boller/ Fritschi,
Basler Kommentar, 3. A. 2021, Art. 195 SchKG N 7 ff.; vgl. auch Talbot, in: Kren Kostkiewicz/
Vock [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,
4. A. 2017, Art. 195 SchKG N 4).
3.2
Ob eine Hinterlegung strittiger Forderungen für einen Widerruf ausreicht, was das Oberge-
richt Zürich zumindest nicht ausschliesst (vgl. Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich
LF210009 vom 8. Juni 2021 E. 2.4; Diggelmann/Engeler, in: Hunkeler [Hrsg.], Kurzkommen-
tar SchKG, 3. A. 2025, Art. 195 SchKG N 2a), braucht an dieser Stelle nicht geklärt zu wer-
den, da nicht vorgebracht wurde, dass die Beschwerdeführerin die in ihrem Konkurs ange-
meldeten Forderungen bestreitet.

Seite 5/6
4.
Mit der wohl herrschenden Lehre ist festzuhalten, dass die Hinterlegung von Geld beim Kon-
kursamt, woraus die Forderungen der Gläubiger bezahlt werden können, keine Tilgung und
damit keinen Widerrufsgrund darstellt (vgl. E. 3.1). Entgegen der Ansicht der Beschwerdefüh-
rerin genügt es daher für einen Widerruf des Konkurses nicht, wenn die Beschwerdeführerin
beim Konkursamt (genügend) Geld zur Tilgung der von den Gläubigern eingegebenen Forde-
rungen und der Kosten des Konkursamtes hinterlegt hat. Dass es sich um bestrittene Forde-
rungen handelt, für die allenfalls eine Hinterlegung in Frage käme (vgl. E. 3.2), behauptet sie
nicht. Sodann hat die Beschwerdeführerin keine Erklärung des Konkursamtes eingereicht, in
der die vollständige Zahlung der Gebühren und Kosten sowie der Massekosten bescheinigt
wird. Zudem liegen keine schriftlichen Rückzugserklärungen aller Gläubiger vor. Folglich hat
die Beschwerdeführerin weder nachgewiesen, dass sämtliche Forderungen der Gläubiger
getilgt worden sind, noch eine schriftliche Rückzugserklärung aller Gläubiger vorgelegt. So-
mit waren die Voraussetzungen für einen Widerruf des Konkurses im Zeitpunkt des vor-
instanzlichen Entscheids nicht erfüllt.
5.
Daran ändern die von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Rügen nichts.
5.1
Zwar trifft es zu, dass – entgegen der Auffassung des Konkursamtes – bei der Prüfung der
Frage, ob alle Schulden bezahlt und/oder alle Forderungseingaben zurückgezogen worden
sind, auf das Verzeichnis der Forderungseingaben und nicht auf den Kollokationsplan abzu-
stellen ist (vgl. E.1). Dies ändert aber nichts daran, dass die Hinterlegung von Geld beim
Konkursamt weder einen Tilgungsnachweis darstellt noch einer Rückzugserklärung der
Gläubiger gleichgestellt ist (vgl. E. 1).
5.2
Sodann trifft es nicht zu, dass nach Ablauf der Forderungseingabefrist keine neuen Forde-
rungen mehr hinzukommen können. Der Widerruf kann frühestens nach Ende der Eingabe-
frist (Art. 232 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG) erfolgen, denn vorher stehen die Gläubiger und damit die
Gesamtheit der Passiven noch nicht fest. Es sind aber auch Gläubiger zu berücksichtigen,
die ihre Forderung verspätet angemeldet haben, denn gemäss Art. 251 SchKG können ver-
spätete Konkurseingaben bis zum Schluss des Konkursverfahrens angebracht werden (vgl.
Diggelmann/Engler, a.a.O., Art. 195 SchKG N 3). Dies hat zur Folge, dass auch nach Ablauf
der Forderungseingabefrist verspätete Anmeldungen zuzulassen sind.
5.3
Weiter ist es nicht treuwidrig, wenn das Konkursamt die Beschwerdeführerin auf die Möglich-
keit eines Widerrufs des Konkurses hinweist und ihr einen Einzahlungsschein zustellt, hinge-
gen noch keine Erklärung über die vollständige Zahlung der Gebühren und Kosten sowie der
Massekosten abgeben will. Eine Erklärung, in der die vollständige Zahlung der Gebühren
und Kosten sowie der Massekosten bescheinigt wird, kann das Konkursamt erst abgeben,
wenn die vollständige Zahlung erfolgt ist. Eine Hinterlegung beim Konkursamt genügt wie
erwähnt nicht (vgl. E. 3.1). Dies schliesst aber nicht aus, dass der Konkurs zu einem späte-
ren Zeitpunkt, wenn alle Gläubiger vollständig befriedigt wurden oder eine Rückzugser-
klärung abgegeben haben, widerrufen werden kann.
5.4
Schliesslich ändert die rechtzeitige Einreichung des Gesuchs um Widerruf des Konkurses
nichts daran, dass das Gesuch nur gutgeheissen werden kann, wenn die Voraussetzungen
für den Widerruf des Konkurses erfüllt sind. Dies war vorliegend nicht der Fall.

Seite 6/6
6.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist daher abzuwei-
sen.
7.
Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Beschwerdeführerin
aufzuerlegen und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen (Art. 106
Abs. 1 und Art. 111 Abs. 1 ZPO).
Urteilsspruch
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Entscheidgebühr für das vorliegende Verfahren von CHF 600.00 wird der Beschwerde-
führerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss von CHF 600.00 verrechnet.
3.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff.
BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich
begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Be-
weismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ein-
zureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende
Wirkung.
4.
Mitteilung an:
-
Beschwerdeführerin
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (EK 2025 142)
-
Konkursamt Zug
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
Obergericht des Kantons Zug
II. Beschwerdeabteilung
St. Scherer
D. Huber Stüdli
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiberin
versandt am: