zg_obergericht · BZ 2025 189 · 2026-01-27 · de
II. Beschwerdeabteilung


II. Beschwerdeabteilung
BZ 2025 189
Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident
Oberrichter M. Siegwart
Oberrichter O. Fosco
Gerichtsschreiber J. Lötscher
Urteil vom 27. Januar 2026 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ GmbH,
Zustelladresse: C.________,
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Konkurseröffnung in der Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug
(Beschwerde gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom
4. November 2025)

Seite 2/4
Sachverhalt und Erwägungen
1.
Mit Eingabe vom 22. September 2025 stellten die A.________ (nachfolgend: Beschwerdefüh-
rerin) beim Kantonsgericht Zug das Gesuch, es sei in der Betreibung Nr. D.________ des
Betreibungsamtes Zug der Konkurs über die B.________ GmbH (nachfolgend: Beschwerde-
gegnerin) zu eröffnen (Vi act. 1).
2.
Am 26. September 2025 zeigte die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug den Parteien an,
dass die Konkursverhandlung am 4. November 2025 um 09:00 Uhr stattfinden werde. Die
Konkursforderung bezifferte die Einzelrichterin auf CHF 6'131.60 (Vi act. 3).
3.
Mit E-Mail vom 4. November 2025, 08:59 Uhr, teilte die Beschwerdegegnerin dem Kantons-
gericht mit, sie habe am Vorabend eine Zahlung von CHF 6'231.60 an das Betreibungsamt
Zug geleistet. Gemäss dem als Anhang beigefügten Empfangsschein der F.________ AG
wurde der fragliche Betrag am 3. November 2025 um 20:21 Uhr mit der Mitteilung "Betrei-
bung E.________" an das Betreibungsamt Zug überwiesen. Dazu hielt die Beschwerdegeg-
nerin in der E-Mail fest, leider sei unter der Mitteilung an den Empfänger nur eine Betrei-
bungsnummer hinterlegt worden. Mit der Zahlung seien die Forderung von CHF 6'131.60 in
der Betreibung Nr. D.________ und diejenige von CHF 126.00 in der Betreibung
Nr. E.________ im Umfang von CHF 100.00 beglichen worden (Vi act. 5).
4.
Mit Entscheid vom 4. November 2025 schrieb die Einzelrichterin am Kantonsgericht das
Konkurseröffnungsverfahren zufolge Zahlung ab (EK 2025 913; Vi act. 6).
5.
Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14. November 2025 Beschwerde
beim Obergericht des Kantons Zug. Sie beantragte, der vorinstanzliche Entscheid sei aufzu-
heben und das Konkursverfahren sei fortzusetzen. Zur Begründung führte sie aus, die Be-
schwerdegegnerin habe bei der Zahlung falsche Angaben gemacht, welche beim Betrei-
bungsamt Zug zu einer falschen Zuteilung der Zahlung geführt habe. Folglich habe sie den
überfälligen Betrag von CHF 6'131.60 nicht erhalten. Der Entscheid des Kantonsgerichts be-
ruhe daher auf einem offensichtlich unrichtigen Sachverhalt (act. 1).
6.
Auf entsprechende Nachfrage teilte das Betreibungsamt Zug dem Obergericht am 24. No-
vember 2025 mit, der Betreibung Nr. D.________ sei keine Zahlung angerechnet worden, da
diese beim Zahlungseingang (Gutschrift F.________) nicht erwähnt worden sei. Das Betrei-
bungsamt habe die bei der Zahlung erwähnte Betreibung Nr. E.________ mit CHF 126.00
(vollumfänglich bezahlt) abgerechnet und den Überschuss von CHF 6'231.60 den Forderun-
gen in den Betreibungen Nrn. G.________ und H.________ angerechnet. Die Betreibungs-
abrechnungen seien mit A-Post vom 4. November 2025 der Beschwerdegegnerin zugestellt
worden, da diese telefonisch nicht erreichbar gewesen sei (act. 3).
7.
Die Beschwerdegegnerin und die Vorinstanz reichten keine Vernehmlassung ein.
8.
Nach Art. 174 Abs. 1 SchKG kann der Entscheid des Konkursgerichts innert zehn Tagen mit
Beschwerde nach ZPO angefochten werden. Die Parteien können dabei neue Tatsachen gel-
tend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. Nach

Seite 3/4
Art. 320 ZPO kann mit der Beschwerde die unrichtige Rechtsanwendung (lit. a) und/oder die
offensichtliche unrichtige Feststellung des Sachverhalts (lit. b) geltend gemacht werden.
9.
Mit der Zahlung vom 3. November 2025 von CHF 6'231.60 an das Betreibungsamt Zug be-
glich die Beschwerdegegnerin nicht die Konkursforderung der Beschwerdeführerin, da das
Betreibungsamt diese Zahlung aufgrund der falsch angegebenen Betreibungsnummer zur
Tilgung anderer offener Betreibungsforderungen verwendete. Die Sachverhaltsdarstellung im
angefochtenen Entscheid, wonach die Beschwerdegegnerin den ganzen Forderungsbetrag
samt Zinsen und Kosten bezahlt habe, ist damit offensichtlich unrichtig. Die Beschwerde ist
damit begründet. Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben und die Sache an die Vorin-
stanz zur neuen Entscheidung zurückzuweisen. Dabei hat sie die Parteien erneut zu einer
Konkursverhandlung vorzuladen und alsdann über das Konkursbegehren zu entscheiden.
10.
Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Beschwerdegegnerin
aufzuerlegen. Eine Parteientschädigung ist der Beschwerdeführerin bereits mangels eines
Antrags nicht zuzusprechen.
Urteilsspruch
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird der Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht
Zug vom 4. November 2025 aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung im Sinne
der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen.
2.
Der Beschwerdegegnerin wird für das Beschwerdeverfahren eine Entscheidgebühr von
CHF 600.00 auferlegt.
3.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff.
BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich
begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Be-
weismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ein-
zureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende
Wirkung.

Seite 4/4
4.
Mitteilung an:
-
Parteien
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (unter Rücksendung der Akten EK 2025 913)
-
Betreibungsamt Zug
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
Obergericht des Kantons Zug
II. Beschwerdeabteilung
St. Scherer
J. Lötscher
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiber
versandt am: