zg_obergericht · BZ 2025 38 · 2025-07-24 · de

II. Beschwerdeabteilung

II. Beschwerdeabteilung
BZ 2025 38
Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter M. Siegwart
Gerichtsschreiber J. Lötscher
Urteil vom 24. Juli 2025 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
C.________,
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Konkurseröffnung in der Betreibung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug
(Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters am Kantonsgericht Zug vom 18. März 2025)


Seite 2/4
Sachverhalt
1.
Mit Entscheid vom 18. März 2025 eröffnete der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug auf ent-
sprechendes Begehren der C.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) in der Betrei-
bung Nr. D.________ des Betreibungsamtes Zug über die A.________ AG (nachfolgend: 
Beschwerdeführerin) den Konkurs (offener Betrag inkl. Zinsen und Kosten: CHF 10'602.90). 
Zur Begründung hielt der Einzelrichter im Wesentlichen fest, die Parteien seien auf den 
18. März 2025, 09.00 Uhr, zur Konkursverhandlung vorgeladen worden, seien aber nicht er-
schienen. Die Beschwerdeführerin habe auch sonst nichts von sich hören lassen, weshalb 
der Entscheid auf Grundlage der Akten zu fällen sei. Die Beschwerdeführerin sei als Aktien-
gesellschaft im Handelsregister eingetragen und unterliege daher der Konkursbetreibung. Im 
vorliegenden Verfahren seien die Voraussetzungen für die Konkurseröffnung erfüllt, weshalb 
über die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 171 f. SchKG und Art. 251 ZPO der Konkurs 
zu eröffnen sei (Verfahren EK 2025 81).
2.
Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28. März 2025 Be-
schwerde beim Obergericht des Kantons Zug und beantragte im Wesentlichen die Aufhe-
bung des vorinstanzlichen Konkursentscheids.
3. 
Mit Verfügung vom 1. April erteilte der Präsident der II. Beschwerdeabteilung des Oberge-
richts der Beschwerde aufschiebende Wirkung.
4.
Während die Vorinstanz auf eine Vernehmlassung verzichtete, verwies die Beschwerde-
gegnerin mit Eingabe vom 4. April 2025 auf ihr Schreiben an die Beschwerdeführerin vom 
26. März 2025. Darin hatte sie ihr Desinteresse an der Durchführung des Konkursverfahrens 
erklärt, falls die Beschwerdeführerin nebst der Zahlung der Konkursforderung die anfallenden 
Gerichtskosten übernehme.
Erwägungen
1.
Die Beschwerdeführerin macht geltend, sie habe die Bar "A.________" am 25. November 
2023 unterverpachtet. Im vergangenen Jahr sei das Verhältnis zum Unterpächter immer 
schlechter geworden. Am Ende dieses Vertragsverhältnisses habe der Unterpächter die Post 
nicht mehr an den Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin weitergeleitet, und zwar weder 
Abholzettel noch die entgegengenommenen Sendungen, obwohl dies so vereinbart worden 
sei. Die Beschwerdeführerin habe nämlich ihren Sitz an der Adresse des unterverpachteten 
Lokals behalten. Deshalb habe der Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin auch erst mit 
E-Mail des Konkursamtes Zug vom 20. März 2025 – und damit nach erfolgter Konkurseröff-
nung vom 18. März 2025 – vom Konkurseröffnungsverfahren EK 2025 81 vor Kantonsgericht 
erfahren.
2.
Gemäss Art. 138 ZPO erfolgt die Zustellung von Vorladungen, Verfügungen und Entscheiden 
durch eingeschriebene Postsendung oder auf andere Weise gegen Empfangsbestätigung 
(Abs. 1). Sie ist erfolgt, wenn die Sendung von der Adressatin oder vom Adressaten oder von 
einer angestellten oder im gleichen Haushalt lebenden, mindestens 16 Jahre alten Person 
entgegengenommen wurde. Vorbehalten bleiben Anweisungen des Gerichts, eine Urkunde 


Seite 3/4
dem Adressaten oder der Adressatin persönlich zuzustellen (Abs. 2). Die Zustellung gilt am 
siebten Tage nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt, sofern der Adressat mit 
der Zustellung einer gerichtlichen Urkunde rechnen muss (Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO). Da die 
Konkursandrohung nach der Rechtsprechung noch kein Prozessrechtsverhältnis begründet, 
muss der Schuldner eine Vorladung zur Konkursverhandlung nicht erwarten (BGE 138 III 225 
E. 3.2).
Die Anzeige der Konkursverhandlung muss den Parteien vor ihrer Durchführung zugestellt 
werden, da es sich um ein formelles Erfordernis der Konkurseröffnung handelt. Nur so ist 
gewährleistet, dass das Verfahren unter Beachtung der verfassungsmässigen Garantien, 
insbesondere des Anspruchs auf rechtliches Gehör durchgeführt wird (BGE 138 III 225 
E. 3.3). Die Beweislast für die ordnungsgemässe Zustellung trägt das Gericht. Eine fehlerhaf-
te Zustellung entfaltet grundsätzlich keine Rechtswirkungen. Das Gericht hat sie von Amtes 
wegen zu beachten und die betreffende Prozesshandlung – wie eine Fristansetzung oder 
eine Vorladung – zu wiederholen. Entstehen dem Adressaten aus der fehlerhaften Zustellung 
keine negativen Folgen, so wenn er auf andere Weise Kenntnis von der gerichtlichen Urkun-
de erhält, kann er sich aufgrund des Missbrauchsverbots nicht darauf berufen (Urteil des 
Bundesgerichts 5A_44/2021 vom 23. August 2021 E. 2.1.3 m.H.). 
3.
Die Vorladung zur Konkursverhandlung vom 18. März 2025 wurde ein erstes Mal mit 
eingeschriebener Post vom 17. Februar 2025 an die Beschwerdeführerin versandt. Diese 
Sendung wurde von der Post mit der Bemerkung "Nicht abgeholt" an die Vorinstanz zurück-
gesandt. Es kann somit nicht belegt werden, dass die Beschwerdeführerin von der Eröffnung 
des Konkursverfahrens Kenntnis hatte. Den Nachweis der Zustellung der Vorladung hat das 
Kantonsgericht aber auch nicht dadurch erbracht, dass es der Beschwerdeführerin die Vorla-
dung am 7. März 2025 per A-Post zugestellt hat. Mit dieser Form der Zustellung ist kein 
Nachweis möglich, dass die Beschwerdeführerin die Sendung erhalten hat, und solches 
räumt diese auch nicht ein. Dementsprechend ist die Beschwerde mangels genügender An-
zeige der Konkursverhandlung gutzuheissen und die Konkurseröffnung über die Beschwer-
deführerin vom 18. März 2025 aufzuheben (Art. 327 Abs. 3 ZPO). 
4.
Folgerichtig wäre die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen mit der Aufforderung, die 
Parteien zu einer neuen Verhandlung vorzuladen und alsdann über das Konkursbegehren 
der Beschwerdegegnerin zu entscheiden (Art. 327 Abs. 3 lit. a ZPO). Von diesem Vorgehen 
kann indessen abgesehen werden, weil die Beschwerdeführerin am 27. März 2025 und somit 
vor Ablauf der Beschwerdefrist CHF 200.00 bei der Gerichtskasse des Kantons Zug zuguns-
ten der Beschwerdegegnerin hinterlegt hat, nachdem sie bereits am 5. März 2025 den Betrag 
von CHF 10'542.60 an das Betreibungsamt Zug bezahlt hatte, wovon (nach Abzug von 
CHF 52.45 Inkassokosten) CHF 10'490.15 an die Beschwerdegegnerin ausbezahlt wurden. 
Die Konkursforderung inkl. Zinsen und Kosten im Betrag von CHF 10'602.90 ist daher, soweit 
sie nicht bereits bezahlt wurde, sichergestellt und gilt damit als bezahlt. Die Gerichtskasse ist 
daher anzuweisen, vom hinterlegten Betrag von CHF 200.00 einen Anteil von CHF 112.75 an 
die Beschwerdegegnerin zu überweisen und den restlichen Betrag von CHF 87.25 an die 
Beschwerdeführerin zurückzuerstatten (CHF 10'602.90 – CHF 10'490.15 = CHF 112.75; 
CHF 200.00 – CHF 112.75 = CHF 87.25).


Seite 4/4
5.
Antragsgemäss sind die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und des Beschwerdever-
fahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. 
Urteilsspruch
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird Dispositiv-Ziffer 1 des Entscheids des Einzelrichters 
am Kantonsgericht Zug vom 18. März 2025 aufgehoben und das Konkursbegehren der 
Beschwerdegegnerin wird zufolge Hinterlegung des offenen Schuldbetrages abgeschrieben. 
2.
Die Gerichtskasse wird angewiesen, vom hinterlegten Betrag von CHF 200.00 die Summe 
von CHF 112.75 an die Beschwerdegegnerin zu überweisen und den restlichen Betrag von 
CHF 87.25 an die Beschwerdeführerin zurückzuerstatten 
3.
Der Beschwerdeführerin wird für das Beschwerdeverfahren eine Entscheidgebühr von 
CHF 600.00 auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe ver-
rechnet. 
4.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff. 
BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich 
begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Be-
weismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ein-
zureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende 
Wirkung.
5.
Mitteilung an:
-
Parteien
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichter (EK 2025 81)
-
Konkursamt Zug
-
Handelsregisteramt Zug 
-
Amt für Grundbuch und Geoinformation des Kantons Zug 
-
Betreibungsamt Zug 
-
Gerichtskasse 
Obergericht des Kantons Zug 
II. Beschwerdeabteilung
St. Scherer
J. Lötscher 
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiber
versandt am: