zg_obergericht · BZ 2025 166 · 2025-12-09 · de

II. Beschwerdeabteilung

II. Beschwerdeabteilung
BZ 2025 166
Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter M. Siegwart
Gerichtsschreiberin D. Huber Stüdli
Urteil vom 9. Dezember 2025 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Konkurseröffnung in der Betreibung Nr. C.________ des Betreibungsamtes Baar
(Beschwerde gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 21. Oktober 
2025)


Seite 2/4
Sachverhalt
1.
Mit Entscheid vom 21. Oktober 2025 eröffnete die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug auf 
entsprechendes Begehren der B.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin) in der Be-
treibung Nr. C.________ des Betreibungsamtes Baar über die A.________ GmbH (nachfol-
gend: Beschwerdeführerin) den Konkurs (offener Betrag inkl. Zinsen und Kosten: 
CHF 4'301.55). Zur Begründung hielt die Einzelrichterin im Wesentlichen fest, die Parteien 
seien auf den 21. Oktober 2025, 09.00 Uhr, zur Konkursverhandlung vorgeladen worden, 
seien aber nicht erschienen. Die Beschwerdeführerin habe auch sonst nichts von sich hören 
lassen, weshalb der Entscheid auf Grundlage der Akten zu fällen sei. Die Beschwerdeführe-
rin sei als Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Handelsregister eingetragen und unter-
liege daher der Konkursbetreibung. Im vorliegenden Verfahren seien die Voraussetzungen 
für die Konkurseröffnung erfüllt, weshalb über die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 171 f. 
SchKG und Art. 251 ZPO der Konkurs zu eröffnen sei (Verfahren EK 2025 845).
2.
Gegen diesen Entscheid reichte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28. Oktober 2025 
Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug ein und beantragte die Aufhebung der Kon-
kurseröffnung sowie die Erteilung der aufschiebenden Wirkung, unter Kostenfolge zu Lasten 
der Beschwerdeführerin (act. 1). 
3.
Mit Verfügung vom 29. Oktober 2025 erkannte der Abteilungspräsident der Beschwerde auf-
schiebende Wirkung zu (act. 2). 
4.
Die Beschwerdegegnerin und die Vorinstanz verzichteten auf eine Vernehmlassung. 
Erwägungen
1.
Gemäss Art. 172 Ziff. 3 SchKG weist das erstinstanzliche Gericht das Konkursbegehren ab, 
wenn der Schuldner durch Urkunden beweist, dass die Schuld, Zinsen und Kosten inbegrif-
fen, getilgt ist oder dass der Gläubiger ihm Stundung gewährt hat.
1.1
Die Beschwerdeführerin macht in der Beschwerde geltend, sie habe die Konkursforderung 
samt Zinsen und Kosten am 30. September 2025 bezahlt. Die Schuld sei folglich vor der 
Eröffnung des Konkurses vollständig getilgt worden (act. 1). 
1.2
Tilgung der Schuld im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG verlangt, dass die in Betreibung ge-
setzte Forderung samt Zinsen und Kosten bezahlt wird; dies entspricht der Tilgung gemäss 
Art. 172 Ziff. 3 SchKG (Giroud/Theus Simoni, Basler Kommentar, 3. A. 2021, Art. 174 SchKG 
N 21). Tilgen im Sinne von Art. 172 SchKG bedeutet Tilgung nach den Vorschriften des Obli-
gationenrechts, also gemäss Art. 74 ff. und Art. 85 ff. OR (Giroud/Theus Simoni, a.a.O., 
Art. 172 SchKG N 12). 
1.3
Als Beilage zur Beschwerdeschrift reichte die Beschwerdeführerin eine Abrechnung des 
Betreibungsamtes Baar vom 30. September 2025 in der Betreibung Nr. C.________ ein 
(act. 1/2). Daraus geht hervor, dass die Beschwerdeführerin am 30. September 2025 einen 
Betrag von CHF 4'332.20 an das Betreibungsamt Baar bezahlt hat, wovon – nach Abzug der 


Seite 3/4
Inkassokosten – CHF 4'301.55 an die Beschwerdegegnerin überwiesen wurden. Damit hat 
die Beschwerdeführerin belegt, dass sie die Konkursforderung einschliesslich der Zinsen und 
Kosten vor der Konkurseröffnung vom 21. Oktober 2025, 09.00 Uhr, bezahlt hat. Die Be-
schwerdeführerin hat es aber unbestrittenermassen versäumt, den ihr obliegenden Zah-
lungsnachweis rechtzeitig gegenüber der erstinstanzlichen Konkursrichterin zu leisten. Da 
die Konkursrichterin somit keine Kenntnis von dieser Zahlung hatte, blieb ihr nichts anderes 
übrig, als über die Beschwerdeführerin den Konkurs zu eröffnen, nachdem unbestrittener-
massen auch kein anderer Konkurshinderungsgrund gemäss Art. 172 ff. SchKG vorlag. 
1.4
Beim Zahlungsnachweis handelt es sich um eine neue Tatsache. Nach Art. 174 Abs. 1 
SchKG können die Parteien im Rechtsmittelverfahren neue Tatsachen voraussetzungslos 
geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. Damit 
kann die vollständige Tilgung der Schuld im vorliegenden Beschwerdeverfahren als soge-
nanntes unechtes Novum berücksichtigt und die Konkurseröffnung aufgehoben werden.
1.5
Da sich die Beschwerdeführerin nicht auf einen der Konkursaufhebungsgründe gemäss 
Art. 174 Abs. 2 SchKG beruft, ist sie davon befreit, ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu ma-
chen. 
1.6
Die Beschwerde erweist sich mithin als begründet und ist gutzuheissen. Das angefochtene 
Konkursdekret ist deshalb aufzuheben und das Konkursbegehren zufolge Zahlung abzuwei-
sen.
2.
Trotz Gutheissung der Beschwerde hat die Beschwerdeführerin die Kosten des erst- und 
zweitinstanzlichen Verfahrens zu tragen. Wie erwähnt, erging das Konkursdekret seinerzeit 
zu Recht. Die Beschwerdeführerin hat die Voraussetzungen für dessen Aufhebung erst 
nachträglich nachgewiesen und damit auch das vorliegende Beschwerdeverfahren verur-
sacht. Sie hat demzufolge für die dadurch verursachten Kosten einzustehen. Desgleichen hat 
sie die dem Konkursamt bisher entstandenen Kosten verursacht und muss auch hierfür auf-
kommen. Der Beschwerdegegnerin ist schon mangels eines entsprechenden Antrags keine 
Parteientschädigung zuzusprechen.


Seite 4/4
Urteilsspruch
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird Dispositiv-Ziffer 1 des Entscheids der Einzelrichterin 
am Kantonsgericht Zug vom 21. Oktober 2025 aufgehoben und das Konkursbegehren der 
Beschwerdegegnerin wird abgewiesen.
2.
Der Beschwerdeführerin wird für das Beschwerdeverfahren eine Spruchgebühr von 
CHF 600.00 auferlegt und diese wird vom geleisteten Kostenvorschuss von CHF 1'800.00 
bezogen. Der Restbetrag von CHF 1'200.00 wird an das Konkursamt Zug überwiesen, das – 
nach Abzug seiner eigenen aufgelaufenen Kosten – einen allfälligen Überschuss der Be-
schwerdeführerin zurückzuerstatten hat.
3.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff. 
BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich 
begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Be-
weismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ein-
zureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende 
Wirkung.
4.
Mitteilung an:
-
Parteien 
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (EK 2025 845)
-
Konkursamt Zug
-
Handelsregisteramt Zug (im Dispositiv)
-
Amt für Grundbuch und Geoinformation des Kantons Zug (im Dispositiv)
-
Betreibungsamt Baar (im Dispositiv)
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
Obergericht des Kantons Zug 
II. Beschwerdeabteilung
St. Scherer
D. Huber Stüdli
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiberin
versandt am: