zg_obergericht · Z2 2026 39 · 2026-06-03 · de
II. Zivilabteilung


II. Zivilabteilung
Z2 2026 39
Oberrichter A. Staub, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter A. Sidler
Gerichtsschreiber Ph. Carr
Urteil vom 3. Juni 2026 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________,
Gesuchsteller und Berufungskläger,
gegen
Verein B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter,
betreffend
Massnahmen gemäss Art. 69c ZGB
(Berufung gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 6. Mai 2026)

Seite 2/14
Rechtsbegehren
Gesuchsteller und Berufungskläger
1.
Der Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug vom 6. Mai 2026 sei aufzuheben und die An-
träge gemäss Gesuch vom 26. Dezember 2025 seien gutzuheissen.
2.
Es sei zu prüfen, ob Art. 146 StGB, Art. 158 StGB und Art. 138 StGB erfüllt sind, und es sei der recht-
mässige Zustand des Vereins wiederherzustellen.
3.
Alle Jahresabschlüsse des Vereins seit seiner Gründung seien als Kopie dem Gesuchsteller und ggf.
anderen Vereinsmitgliedern zur Einsicht und Kontrolle auszuhändigen.
4.
Dem Gesuchsteller und ggf. anderen Vereinsmitgliedern sei eine gültige Mitgliederliste mit Kontaktan-
gaben auszuhändigen.
5.
Das Gericht hat dem Vorstand die Weisung zu geben, diesen Mangel der Organisation zu beheben und
die entsprechenden Schriftstücke als Kopie verfügbar zu machen und dem Gesuchsteller und ggf. an-
deren Vereinsmitgliedern auf deren Verlangen zuzustellen.
6.
Es sei die Konstitution des Vereins als handelsregistereintragungspflichtig oder nicht zu prüfen.
7.
Es die ordentliche Wiederbesetzung/Konstitution des Vorstandes anzuordnen (Sachwalter).
8.
Es sei für die bevorstehende ordentliche Auflösung und Liquidation des Vereins ein unbefangener
Sachwalter einzusetzen, zumindest einen ggf. neu definierten Vorstand ergänzend.
9.
Es sei die Rechtmässigkeit der durch die GV nicht entschiedene Transferierung und Privatisierung des
Vereinsvermögens an die B.________ GmbH zu überprüfen und bei Widerrechtlichkeit sei das Ver-
einskonto durch den Sachwalter wiederherzustellen und der entsprechende Betrag inkl. Zins und Zin-
seszins, der im Jahre 2020 an die GmbH ging, an den Verein zurückzuüberweisen. Dazu sei der Be-
trag der Überweisung im Jahre 2020 im Laufe dieses Verfahrens konkret zu eruieren und benennen
und zusätzlich die damals vorhandenen und sich weiter entwickelnden Vermögenswerte der Veranstal-
tungen D.________ und E.________, F.________, G.________, H.________, I.________, J.________
und K.________ zu berücksichtigen (und ggf. andere dazu).
10.
Es sei – zusätzlich zum flüssigen Vermögen auf der Bank und der Prüfung der damaligen Transferie-
rung von Vereinsvermögen im Jahre 2020 – der Wert der Veranstaltungen D.________ und
E.________ zu bestimmen.
11.
Es sei weiter zu klären, ob die Gründung der B.________ GmbH allein durch Vermögen des Vereins
stattgefunden habe, oder ob L.________ dazu zusätzlich Eigenkapital verwendet habe.
12.
Falls L.________ zur Gründung seiner GmbH zusätzliches Eigenkapital verwendet hat, sei der Vermö-
genszuwachs des Vereins anteilsmässig zu bestimmen und mit dem eruierten realen Bankguthaben
und zusätzlich eruierten Veranstaltungswerten, von der GmbH auf das neue Vereins-Bankkonto zu
überweisen.
13.
Falls nicht durch das Gericht in diesem Verfahren, muss der Sachwalter danach eine ordentliche Auflö-
sung und Liquidation des Vereins umsetzen, welche auch eine vorherige ordentliche Abstimmung der
GV über die Verwendung und Verteilung des Vereinsvermögens, e.g. ggf. eine gerechte anteilsmässi-
ge Verteilung davon gemäss Art. 549 Abs. 1 OR an die Mitglieder davon durch GV-Beschluss beinhal-
tet.

Seite 3/14
14.
Alle notwendigen Weisungen dazu, welche nicht über das Gerichtsverfahren selbst direkt erledigt wer-
den können, aber zur Herstellung des rechtmässigen Zustandes des Vereins und dessen Auflösung /
Liquidation notwendig sind, seien durch das Gericht an den Verein als Forderung gemäss Art. 69c
Abs. 2 ZGB aufzutragen, damit diese vereinsrechtlich und vereinsintern umgesetzt und erfüllt werden
können.
15.
Die Kosten des Verfahrens seien bei Gutheissen entweder an den Verein selbst oder den Gesuchs-
gegner zu stellen und dem Gesuchsteller sei für die Bearbeitung beider Gerichtseingaben (Kantons-
gericht / Obergericht) eine angemessene Parteientschädigung auszurichten.
Sachverhalt
1.
B.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) ist ein nicht im Handelsregister eingetragener
Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB mit Sitz in M.________ (ZG). L.________ ist Präsident.
A.________ (nachfolgend: Gesuchsteller) ist Vereinsmitglied. Der Gesuchsgegner organi-
sierte zahlreiche Festivals, darunter das "D.________" oder das "E.________" (Vi act. 1/3-
12).
2.
Am 18. Mai 2024 fand eine Vereinsversammlung des Gesuchsgegners statt, an der auch der
Gesuchsteller teilnahm. Das Protokoll wurde unter der Überschrift "Protokollbestätigung Vor-
stand" von L.________, N.________, O.________ und P.________ unterzeichnet. Unter
Traktandum 5 wurde festgehalten: "Durch die ganzen Umstände wurde nun der Verein per
Vereinsbeschluss durch alle anwesenden Mitglieder aufgelöst" (Vi act. 1/13).
3.1
Am 26. Dezember 2025 reichte der Gesuchsteller bei der Einzelrichterin am Kantonsgericht
Zug gegen den Gesuchsgegner ein Gesuch mit folgenden Anträgen ein (Vi act. 1):
1.
Es seien vom Gericht Massnahmen nach Art. 69c ZGB zur Behebung von Mängeln in der Orga-
nisation des Vereins B.________ anzuordnen, namentlich sei ein Sachwalter oder eine Sach-
walterin einzusetzen und ihm/ihr die Aufgaben, welche zuvor von L.________ wahrgenommen
wurden, zu übertragen.
2.
Sämtliche Vereinsdokumentationen und Buchhaltungsunterlagen des Vereins B.________ seien
herauszugeben, namentlich:
-
die Jahresrechnung 2014 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2014 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2015 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2015 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2016 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2016 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2017 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2017 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2018 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2018 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2019 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2019 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2020 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2020 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2021 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2021 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2022 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2022 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2023 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2023 mitsamt Anhängen;
-
die Jahresrechnung 2024 sowie die Bilanz- und Erfolgsrechnung 2024 mitsamt Anhängen.
3.
Sämtliche Belege im Zusammenhang mit der Vereinstätigkeit der B.________ gegründeten und
betriebenen Konten (Kontoeröffnungsunterlagen, Belege zur Unterschriftsberechtigung, Konto-
auszüge) seien einzuholen, namentlich:
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________ vom tt. Juni 2014;

Seite 4/14
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. September 2014;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. August 2015;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juni 2016;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juli 2016;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juli 2017;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. September 2017;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juni 2018;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. August 2018;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. September 2018;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. März 2019;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juni 2019;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Mai 2023;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" tt. Juli 2024;
-
sämtliche Unterlagen insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu Gutschriften
und Belastungen, Abrechnungen, zum Event "D.________" vom tt. Juni 2025.
4.
Es sei der Sachwalter oder die Sachwalterin damit zu beauftragen, bei L.________, sämtliche
Unterlagen des Vereins B.________, insbesondere abgeschlossene Verträge, Quittungen zu
Gutschriften und Belastungen, Abrechnungen, zum Event E.________ vom tt. März 2016,
tt. März 2017, tt. März 2018, tt. März 2019, tt. März 2023, tt. März 2024 und tt. März 2025 einzu-
holen.
5.
Es sei der Sachwalter oder die Sachwalterin damit zu beauftragen bei L.________, die Einla-
dungsschreiben und Vereinsprotokolle vom 3. März 2019 und das Einladungsschreiben inkl.
Traktandenliste und das Protokoll der Vorstandssitzung vom 1. Februar 2020 sowie das Einla-
dungsschreiben zur Vereinsversammlung vom 18. Mai 2024 betreffend den Verein B.________
einzuholen.
6.
Es sei der Sachwalter oder die Sachwalterin zu beauftragen, L.________, Präsident des Vereins
B.________ GmbH, zu befragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Haben Sie je und wenn ja welche Funktionen haben Sie im Vereinsvorstand von B.________
ausgeübt und in welchen Jahren?
-
Wer von Ihnen im Vorstand von B.________ hat die Buchhaltung erledigt?
-
Wer hat die Buchhaltung des Vereins B.________ auf Richtigkeit und Vollständigkeit über-
prüft?
-
Wurden Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen geschrieben?
-
Wenn keine Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen des Vereins
B.________ geschrieben wurden, was war der Grund?
-
Wurden die Protokolle der Vorstandsprotokolle an die Vereinsmitglieder B.________ ver-
schickt?
-
Wenn die Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen nicht an die Ver-
einsmitglieder B.________ verschickt oder diesen aufgelegt wurden, was war der Grund dafür?

Seite 5/14
-
Wer war der jeweilige Protokollführer/Protokollführerin an den Vorstandssitzungen und Ver-
einsversammlungen?
-
Über welche Konten laufen bzw. liefen die Einnahmen der Events des Vereins B.________,
insbesondere der Events "D.________" vom tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August
2015, tt. Juni 2016, tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August
2018, tt. September 2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 und
"E.________" vom tt. März 2016, tt. März 2017, tt. März 2018, tt. März 2019, tt. März 2023,
tt. März 2024 und tt. März 2025?
-
Wo befindet sich die Dokumentation zu den Vereinskonten von B.________ wie Bankbelege,
Eröffnungsunterlagen, allfällige Salidierungsunterlagen etc.?
-
Verfügen Sie über Unterlagen zu einer angeblichen, hier bestrittenen Vereinsliquidation?
-
Wie liefen die Zahlungsflüsse der angeblichen, hier bestrittenen Vereinsliquidation?
-
Wie lief die angebliche, hier bestrittene Vereinsliquidation ab?
-
Wann haben Sie die B.________ GmbH gegründet?
-
Haben Sie Gelder vom Vereinskonto des B.________ auf ein Geschäftskonto der
B.________ GmbH oder eines von Ihrem Konto überwiesen?
7.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei zu beauftragen, P.________, Kassiererin des Vereins
B.________ GmbH, als Zeugin zu befragen und es seien ihr folgende Fragen zu stellen:
-
Haben Sie je und wenn ja welche Funktionen haben Sie im Vereinsvorstand von B.________
ausgeübt und in welchen Jahren?
-
Wer von Ihnen im Vorstand von B.________ hat die Buchhaltung erledigt?
-
Wer hat die Buchhaltung des Vereins B.________ auf Richtigkeit und Vollständigkeit über-
prüft?
-
Wurden Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen des Vereins
B.________ geschrieben? Wenn ja, von wem wurden die Protokolle der Vorstandssitzungen
und Vereinsversammlungen von B.________ geschrieben?
-
Wenn keine Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen von B.________
geschrieben wurden, was war der Grund?
-
Wurden die Protokolle der Vorstandsprotokolle und Vereinsversammlungen an die Vereins-
mitglieder B.________ verschickt?
-
Wenn die Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen nicht an die Ver-
einsmitglieder B.________ verschickt oder diesen aufgelegt wurden, was war der Grund
dafür?
-
Wer war der jeweilige Protokollführer/Protokollführerin an den Vorstandssitzungen und Ver-
einsversammlungen?
-
Über welche Konten laufen bzw. liefen die Einnahmen der Events des Vereins B.________
insbesondere "D.________" vom tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August 2015, tt. Juni
2016, tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August 2018,
tt. September 2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 und
"E.________" vom tt. März 2016, tt. März 2017, tt. März 2018, tt. März 2019, tt. März 2023,
tt. März 2024 und tt. März 2025?
-
Wo befindet sich die Dokumentation zu den Vereinskonten wie Bankbelege, Eröffnungsun-
terlagen, allfällige Saldierungsunterlagen etc.?
-
Verfügen Sie über Unterlagen zu einer angeblichen, hier bestrittenen Vereinsliquidation?
8.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei anzuweisen, O.________, c/o Q.________ GmbH, zu
befragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Haben Sie je und wenn ja welche Funktionen haben Sie im Vereinsvorstand von B.________
ausgeübt und in welchen Jahren?
-
Wer von Ihnen im Vorstand von B.________ hat die Buchhaltung erledigt?
-
Wer hat die Buchhaltung auf Richtigkeit und Vollständigkeit überprüft?
-
Wurden Protokolle der Vorstandssitzungen geschrieben?
-
Wenn keine Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen geschrieben
wurden, was war der Grund?

Seite 6/14
-
Wurden die Protokolle der Vorstandsprotokolle an die Vereinsmitglieder B.________ ver-
schickt?
-
Wenn die Protokolle der Vorstandssitzungen nicht an die Vereinsmitglieder B.________ ver-
schickt wurden, was war der Grund dafür?
-
Wer war der jeweilige Protokollführer/Protokollführerin an den Vorstandssitzungen und Ver-
einsversammlungen des Vereins B.________?
-
Sind Sie oder waren Sie für Events des Vereins B.________ tätig (gewesen)?
-
Wenn ja, für welche und was haben Sie an Gage erhalten und von welchem Konto des Ver-
eins B.________?
9.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei zu beauftragen, N.________, Revisor des Vereins
B.________, zu befragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Haben Sie je und wenn ja welche Funktionen haben Sie im Vereinsvorstand des Vereins
B.________ ausgeübt und in welchen Jahren?
-
Wer von Ihnen hat die Buchhaltung des Vereins B.________ erledigt?
-
Wer hat die Buchhaltung auf Richtigkeit und Vollständigkeit überprüft?
-
Wurden Protokolle der Vorstandssitzungen geschrieben?
-
Wenn keine Protokolle der Vorstandssitzungen und Vereinsversammlungen geschrieben
wurden, was war der Grund?
-
Wurden die Protokolle der Vorstandsprotokolle an die Vereinsmitglieder B.________ ver-
schickt?
-
Wenn die Protokolle der Vorstandssitzungen nicht an die Vereinsmitglieder B.________ ver-
schickt wurden, was war der Grund dafür?
-
Wer war der jeweilige Protokollführer/Protokollführerin an den Vorstandssitzungen und Ver-
einsversammlungen des Vereins B.________?
10.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei anzuweisen, R.________, c/o Q.________ GmbH, zu
befragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Was wissen Sie über Zahlungsflüsse über Vereinskonten von B.________ und den Verbleib
heutiger Kontoguthaben des Vereins B.________?
-
Haben Sie stetig gewusst wie es um die finanzielle Lage des Vereins B.________ bestellt ist
und wurden stetig darüber informiert?
-
Kannten Sie das Budget, Bilanz, Erfolgsrechnung von jedem Event wie D.________ insbe-
sondere D.________ vom tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August 2015, tt. Juni 2016,
tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August 2018, tt. September
2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 und E.________ vom tt. März
2016, tt. März 2017, tt. März 2018, tt. März 2019, tt. März 2023, tt. März 2024 und tt. März
2025? Was wissen Sie über die Einnahmen- und Ausgabenseite des Vereins B.________ zu
diesen Events?
-
Welches war Ihre Vorstellung, für wen Sie an den Events "D.________" vom tt. Mai 2023,
tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025, gearbeitet haben bzw. welchem Konto die Einnahmen gutge-
schrieben wurden und von wem Sie allenfalls bezahlt wurden?
-
Was wissen Sie über die Flüsse der Einnahmen zu den Events S.________ vom tt. März
2018 und T.________ vom tt. Mai 2018 zu berichten? Flossen da Zahlungen auf und ab
Konten des Vereins B.________?
-
Nach Ihrer Erinnerung: Wie verhielt sich der Vorstand, d.h. L.________, P.________,
O.________, und R.________ je einzeln auf Fragen in Bezug auf finanzielle Mittel des Ver-
eins B.________, d.h. Fragen zu Abrechnungen der Events "D.________", "E.________"
usw.?
-
Was wissen Sie über den Verbleib von Bankguthaben des Vereinskontos B.________ und
zu Kontonummern zu Vereinskonten des Vereins B.________?
11.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei zu beauftragen, U.________, c/o B.________ GmbH,
V.________, zu befragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:

Seite 7/14
-
Was wissen Sie über Zahlungsflüsse über Vereinskonten von B.________ und dem Verbleib
heutiger Kontoguthaben des Vereins B.________?
-
Haben Sie stetig gewusst wie es um die finanzielle Lage des Vereins B.________ bestellt ist
und wurde stetig darüber informiert?
-
Kannten Sie das Budget, Bilanz, Erfolgsrechnung von jedem Event wie D.________ insbe-
sondere "D.________" vom tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August 2015, tt. Juni 2016,
tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August 2018, tt. September
2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 und E.________ vom tt. März
2016, tt. März 2017, tt. März 2018, tt. März 2019, tt. März 2023, tt. März 2024 und tt. März
2025? Was wissen Sie über die Einnahmen- und Ausgabenseite des Vereins B.________ zu
diesen Events?
-
Welches war Ihre Vorstellung, für wen Sie an den Events "D.________" vom tt. Mai 2023,
tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025, gearbeitet haben bzw. welchem Konto die Einnahmen gutge-
schrieben wurden und von wem Sie allenfalls bezahlt wurden?
-
Was wissen Sie über die Flüsse der Einnahmen zu den Events S.________ vom tt. März
2018 und T.________ vom tt. Mai 2018 zu berichten? Flossen da Zahlungen auf und ab
Konten des Vereins B.________?
-
Nach Ihrer Erinnerung: Wie verhielt sich der Vorstand, d.h. L.________, P.________,
O.________, und R.________ je einzeln auf Fragen in Bezug auf finanzielle Mittel des Ver-
eins B.________, d.h. Fragen zu Abrechnungen der Events "D.________", E.________
usw.?
12.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei zu beauftragen, W.________, c/o X.________, zu be-
fragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Welche Rolle hatten Sie bei der Durchführung des Events "D.________"? Wer ist/sind Ihre
Ansprechperson/en für den Event "D.________" in Y.________ (ZG) ab 2020?
-
Wer war/en Ihre Ansprechperson/en für den Event "D.________" in Y.________ bis 2020?
-
Wie wurde der Event "D.________" in Y.________ tt. Juni 2014, tt. September 2014,
tt. August 2015, tt. Juni 2016, tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018,
tt. August 2018, tt. September 2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni
2025 in Ihrer Zeit, als Sie Pächter des ________ in Y.________ waren, für Ihren Geschäfts-
bereich buchhalterisch abgewickelt? Waren Sie an den Einnahmen aus den Events
"D.________" in Y.________ tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August 2015, tt. Juni
2016, tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August 2018, tt. Sep-
tember 2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 finanziell beteiligt?
Haben Sie weitere Ergänzungen dazu anzubringen?
-
Haben Sie und wenn ja, wann haben Sie das erste Mal eine Zahlung auf das Geschäftskonto
der B.________ GmbH, v. d. L.________, getätigt oder von diesem erhalten?
-
Hat sich in Ihrer Geschäftstätigkeit im Zusammenhang mit den Events " D.________ " Event
"D.________" in Y.________ tt. Juni 2014, tt. September 2014, tt. August 2015, tt. Juni
2016, tt. Juli 2016, tt. Juli 2017, tt. September 2017, tt. Juni 2018, tt. August 2018,
tt. September 2018, tt. März 2019, tt. Mai 2023, tt. Juli 2024 und tt. Juni 2025 über die Jahre
bezüglich finanzieller Abwicklung, Ansprechpersonen zu den Events "D.________", betref-
fend Bankkonten etwas geändert und wenn ja, was genau, wie liefen die finanziellen Ge-
schäfte ab?
13.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin sei zu beauftragen, Z.________, c/o AA.________, zu be-
fragen und es seien ihm folgende Fragen zu stellen:
-
Welche Kenntnisse haben Sie über die Durchführung des AB.________ Events im bzw. ab
2024?
-
Hatte die AA.________ je ein Mandat für den Verein AB.________ (genannt AB.________)
hinsichtlich Rechnungswesen mit Jahresabschluss?
-
Worin bestand das Mandat der AA.________ für den Verein AB.________?
-
Hat L.________ den AB.________ Event im Jahr 2024 mit der B.________ GmbH durchge-
führt?

Seite 8/14
-
Wer hat das Budget für den AB.________ Event 2024 erstellt?
-
Wie wurde der AB.________ Event im Jahr 2024 abgerechnet? Lief die Abrechnung des
AB.________ Events 2024 über das AB.________-Konto?
-
Haben Sie zu L.________ bzw. die B.________ GmbH geschäftliche Beziehungen?
-
Wenn ja, welche?
14.
Der Sachwalter oder die Sachwalterin habe zu den beantragten Massnahmen bzw. Informati-
onsbeschaffung einen kurzen Bericht zu erstatten.
15.
Nach Erhalt der wesentlichen Informationen sei vom Sachwalter oder von der Sachwalterin eine
ordentliche Vereinsversammlung mit Versand eines Einladungsschreibens mit Traktanden ein-
zuberufen mit dem Ziel der Beschlussfassung über das Fortbestehen oder die Auflösung des
Vereins B.________.
16.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zu Lasten des Gesuchsgegners.
3.2
In der Gesuchsantwort vom 4. Februar 2026 beantragte der Gesuchsgegner die vollumfäng-
liche Abweisung des Gesuchs unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich MWST)
zulasten des Gesuchstellers (Vi act. 8).
3.3
Die Parteien reichten je eine weitere Eingabe ein, wobei sie an ihren Anträgen festhielten
(Vi act. 11 und act. 13).
3.4
Mit Entscheid vom 6. Mai 2026 wies die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug das Gesuch
ab, auferlegte die Entscheidgebühr von CHF 2'000.00 dem Gesuchsteller und verpflichtete
diesen, dem Gesuchsgegner eine Parteientschädigung von CHF 4'000.00 (inkl. MWST) zu
bezahlen (Vi act. 16).
4.
Gegen diesen Entscheid reichte der Gesuchsteller mit Eingabe vom 18. Mai 2026 Berufung
beim Obergericht des Kantons Zug ein. Darin stellte er sinngemäss das eingangs genannte
Rechtsbegehren (act. 1). Die Berufungsschrift wurde dem Gesuchsgegner nicht zur Stel-
lungnahme zugestellt.
Erwägungen
1.
Zum Berufungsverfahren ist in prozessualer Hinsicht Folgendes festzuhalten:

1.1
Die Berufung gegen einen im summarischen Verfahren ergangenen Entscheid ist bei der
Rechtsmittelinstanz innert 10 Tagen seit Zustellung des begründeten Entscheids schriftlich
und begründet einzureichen (Art. 311 Abs. 1 i.V.m. Art. 314 Abs. 1 ZPO). Das Berufungsver-
fahren ist als eigenständiges Verfahren ausgestaltet. Es dient nicht der Vervollständigung
des vorinstanzlichen Verfahrens, sondern der Überprüfung und Korrektur des erstinstanzli-
chen Entscheids im Lichte konkret dagegen vorgebrachter Beanstandungen. Entsprechend
ist die Berufung gemäss Art. 311 Abs. 1 ZPO begründet einzureichen. Dabei muss der Beru-
fungskläger aufzeigen, inwiefern und weshalb er den angefochtenen Entscheid in tatsächli-
cher oder rechtlicher Hinsicht als fehlerhaft erachtet bzw. weshalb (zulässige) Noven oder
neue Beweismittel einen anderen Schluss aufdrängen. Um diesen Anforderungen nachzu-
kommen, genügt es nicht, wenn er lediglich auf seine Vorbringen vor erster Instanz verweist,
sich mit Hinweisen auf frühere Prozesshandlungen zufriedengibt oder den angefochtenen

Seite 9/14
Entscheid in allgemeiner Weise kritisiert. Vielmehr muss er im Einzelnen die vorinstanzlichen
Erwägungen bezeichnen, die er beanstandet, sich mit ihnen argumentativ auseinandersetzen
und die Aktenstücke nennen, auf denen seine Kritik beruht. Dabei hat er anhand der erstin-
stanzlich festgestellten Tatsachen oder der daraus gezogenen rechtlichen Schlüsse aufzu-
zeigen, inwiefern sich die Überlegungen der ersten Instanz nicht aufrechterhalten lassen. Die
Begründung muss hinreichend explizit sein, sodass sie vom Berufungsgericht einfach nach-
vollzogen werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_429/2025 vom 20. Oktober 2025
E. 5.3.1; 4A_255/2021 vom 22. März 2022 E. 3.1.6; BGE 142 III 413 E. 2.2.2 ff.).
In der Berufungsbegründung ist zudem stets darzutun, inwiefern und weshalb sich bei richti-
ger und vollständiger Sachverhaltsfeststellung am Ausgang des Verfahrens etwas ändert.
Wird nebst der beanstandeten Sachverhaltsfeststellung die Entscheidrelevanz nicht aufge-
zeigt oder ist eine solche nicht offensichtlich, kann die Frage, ob ein Sachverhalt durch die
Vorinstanz richtig oder falsch festgestellt wurde, im Rechtsmittelverfahren offenbleiben (Urteil
des Kantonsgerichts Basel-Landschaft 400 22 217 vom 7. März 2023 E. 3.2; vgl. auch Urteil
des Bundesgerichts 5A_984/2023 vom 4. Juni 2024 E. 4.1; 5A_817/2021 vom 17. Mai 2022
E. 2.2). An der Beurteilung von Fragen, die sich nicht auf das Ergebnis auswirken, besteht
kein schutzwürdiges Interesse (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_5/2024 vom 14. März 2024
E. 1.4.3.2; Urteil des Obergerichts Zug Z1 2023 48 vom 27. August 2025 E. 6.2.2).
1.2
Die Begründung ist eine gesetzliche, von Amtes wegen zu prüfende Zulässigkeitsvorausset-
zung für die Berufung. Werden die Anforderungen an die Rechtsmittelanträge nicht eingehal-
ten, so fehlt es an einer Zulässigkeitsvoraussetzung der Berufung und diese ist durch Nicht-
eintreten zu erledigen. Lässt die Berufung insgesamt oder hinsichtlich eines bestimmten
Streitpunkts eine (hinreichende) Begründung vermissen, so tritt das Berufungsgericht darauf
ebenfalls nicht ein. Die gerichtliche Fragepflicht nach Art. 56 ZPO entbindet nicht davon,
gehörige Anträge zu stellen und die Berufung gehörig zu begründen. Ebenso wenig besteht
eine Pflicht des Berufungsgerichts, die Berufung zur Verbesserung zurückzuweisen. Dabei
handelt es sich nicht um verbesserliche Mängel im Sinne von Art. 132 Abs. 1 ZPO (Urteil des
Bundesgerichts 5A_219/2025 vom 2. April 2025 E. 3.2; 5A_452/2022 vom 11. April 2023
E. 4.2.1; je m.w.H.).

1.3
Das Berufungsgericht verfügt über eine vollständige Überprüfungsbefugnis der Streitsache
und kann das erstinstanzliche Urteil sowohl auf rechtliche wie tatsächliche Mängel hin über-
prüfen (vgl. Art. 310 ZPO). Dies bedeutet aber nicht, dass das Berufungsgericht gehalten ist,
von sich aus wie eine erstinstanzliche Gerichtsbehörde alle sich stellenden tatsächlichen und
rechtlichen Fragen zu untersuchen, wenn die Parteien diese in oberer Instanz nicht mehr vor-
tragen. Es hat sich – abgesehen von offensichtlichen Mängeln – grundsätzlich auf die Beur-
teilung der in der schriftlichen Begründung gegen das erstinstanzliche Urteil erhobenen Be-
anstandungen zu beschränken (BGE 147 III 176 E. 4.2.1; Urteil des Bundesgerichts
4A_194/2024 vom 11. Oktober 2024 E. 4.2.2.2; 4A_258/2024 vom 24. Mai 2024 E. 2.2).
1.4
Die Berufung soll die Berichtigung von Fehlern im erstinstanzlichen Urteil ermöglichen und
dient nicht dazu, prozessuale Nachlässigkeiten der Parteien zu beheben. Entsprechend
müssen Tatsachen bereits in den erstinstanzlichen Schriftsätzen hinreichend detailliert be-
hauptet und dargelegt werden (Urteil des Bundesgerichts 4A_56/2026 vom 23. April 2026
E. 2.2; 4A_112/2023 vom 10. Juli 2023 E. 4.4.2). Um seiner Begründungspflicht nachzu-

Seite 10/14
kommen (vgl. vorne E. 1.1), hat der Berufungskläger daher mittels präziser Verweise aufzu-
zeigen, wo sich die relevanten Behauptungen und Beweismittel finden (vgl. Urteil des Ober-
gerichts Zug Z1 2023 48 vom 27. August 2025 E. 7.3.1 m.w.H.; Hungerbühler, in: Brunner/
Schwander/Vischer [Hrsg.], Schweizerische Zivilprozessordnung, 3. A. 2025, Art. 311 ZPO
N 39; Urteil des Bundesgerichts 4A_204/2021 vom 7. Juni 2021 E. 2.2; 5A_467/2020 vom
7. September 2020 E. 4.3). Neue Tatsachen und Beweismittel werden im Berufungsverfah-
ren gemäss Art. 317 Abs. 1 ZPO nur noch berücksichtigt, wenn sie ohne Verzug vorgebracht
werden und trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz vorgebracht werden
konnten. Die Rechtsprechung unterscheidet zwischen echten und unechten neuen Vorbrin-
gen (sog. Noven). Echte Noven sind Tatsachen und Beweismittel, die erst nach dem Zeit-
punkt, in dem im erstinstanzlichen Verfahren letztmals neue Tatsachen vorgetragen werden
konnten, entstanden sind. Unechte Noven sind Tatsachen und Beweismittel, die bereits zu-
vor entstanden sind. Noven sind im Berufungsverfahren grundsätzlich bei erster Gelegenheit,
d.h. im ersten Schriftenwechsel, vorzutragen. Im Falle unechter Noven sind die Gründe, wes-
halb die Tatsache oder das Beweismittel nicht schon vor erster Instanz vorgebracht werden
konnte, detailliert darzulegen (vgl. BGE 144 III 349 E. 4.2.1 [= Pra 2019 Nr. 88]; Urteil des
Bundesgerichts 4A_518/2023 vom 18. April 2024 E. 3.4.1; 5A_763/2018 vom 1. Juli 2019
E. 2.1.3.2 f.).
2.
Die Vorinstanz wies das Gesuch im Wesentlichen mit folgender Begründung ab (Vi act. 16
E. 8.1-8.3):
Die gerichtliche Anordnung von Massnahmen nach Art. 69c Abs. 2 ZGB setze voraus, dass
der Gesuchsgegner an einem Organisationsmangel leide. Der Gesuchsteller berufe sich auf
den Organisationsmangel des fehlenden Organs bzw. fehlenden Vorstands. Beim Gesuchs-
gegner bestehe der Vorstand gemäss Ziffer 7 der Statuten aus vier Mitgliedern. Das Protokoll
der Versammlung vom 18. Mai 2024 sei von den Vorstandsmitgliedern L.________,
N.________, O.________ und P.________ – mithin von vier Mitgliedern – unterzeichnet
worden. Weshalb diese Personen nicht mehr als Vorstand amten sollten, führe der Gesuch-
steller nicht aus. Bei nicht im Handelsregister eingetragenen Personen mache das Gesetz
keine Vorschriften bezüglich Wohnsitz [der vertretungsberechtigten Person] und Zugang zum
Mitgliederverzeichnis (vgl. Art. 69 Abs. 2 ZGB). Auch die vom Gesuchsteller geltend gemach-
te Zahlungsunfähigkeit des Gesuchsgegners stelle keinen Tatbestand nach Art. 69c ZGB
dar. Schliesslich sei festzuhalten, dass ein Gesuch nach Art. 69c ZGB einzig darauf abziele,
einen rechtswidrigen Zustand in der Organisation des Vereins zu beheben. Es diene hinge-
gen nicht der Informationsbeschaffung oder der Überprüfung vereinsinterner Entscheidun-
gen, was der Gesuchsteller im Übrigen [aber] ausdrücklich als Zweck seines Gesuchs anfüh-
re. Da kein Mangel glaubhaft gemacht worden sei, falle die Anwendung von Art. 69c ZGB
ausser Betracht. Das Gesuch sei abzuweisen.
3.
Der Berufung ist kein Erfolg beschieden.
3.1
Mit seinen Vorbringen in der Berufung genügt der Gesuchsteller den Anforderungen an die
Begründung einer Berufung (dazu vorne E. 1.1 ff.) über weite Strecken nicht. Oft ist nicht er-
kennbar, in welchem Zusammenhang die Ausführungen überhaupt mit Art. 69c ZGB bzw.
dem angefochtenen Entscheid stehen. Hinweise, dass er gewisse Behauptungen in der Be-
rufungsschrift bereits erstinstanzlich (rechtzeitig) ins Verfahren eingebracht hat, fehlen

Seite 11/14
durchwegs. Mithin ist davon auszugehen, dass es sich um neue Vorbringen handelt. Von
diesen behauptet er aber wiederum nicht, er hätte sie nicht bereits im erstinstanzlichen Ver-
fahren einbringen können. Solche Vorbringen können deshalb nicht mehr berücksichtigt wer-
den (vgl. vorne E. 1.4). So macht der Gesuchsteller beispielsweise nicht geltend, bereits vor
Vorinstanz dargelegt zu haben, dass kein rechtsgültig gewählter Vorstand existiert. Soweit er
in der Berufung (neu) behauptet, es hätten im Jahr 2025 keine Neuwahlen stattgefunden
oder der Vorstand sei nie "offiziell durch die GV bestätigt" worden (act. 1 S. 9), ist er damit
nicht zu hören. Folglich ist nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz zum Schluss gelangte,
es sei nicht glaubhaft, dass der Gesuchsgegner nicht (mehr) über einen (rechtsgültig gewähl-
ten und noch amtierenden) Vorstand verfügt.
3.2
Soweit der Gesuchsteller in der Berufung (sinngemäss) rügt, auch die Informationsbeschaf-
fung oder die Überprüfung vereinsinterner Entscheidungen seien unter Art. 69c ZGB relevant
(act. 1 Ziff. 8.3), geht er fehl. Abs. 1 dieser Bestimmung stellt klar, dass ein Mangel vorliegt,
wenn dem Verein eines der vorgeschriebenen Organe oder das Mitgliederverzeichnis nach
Art. 61a ZGB fehlt oder wenn er über kein Rechtsdomizil an seinem Sitz mehr verfügt. Erst
wenn eine dieser drei Konstellationen vorliegt, soll mit den Massnahmen der rechtmässige
Zustand wiederhergestellt werden. Würde – nach dem Verständnis des Gesuchstellers – un-
ter dem "rechtmässigem Zustand" jede erdenkliche Pflicht und jedes erdenkliche Recht ver-
standen, könnte Art. 69c ZGB für jede Pflichtverletzung angerufen werden. Dies ist offenkun-
dig nicht der Sinn dieser Bestimmung. Das Organisationsmängelverfahren dient (auch) nicht
dazu, Beschlüsse der Generalversammlung, des Vorstands oder des Präsidenten anzufech-
ten (vgl. Riemer, Berner Kommentar, 2. A. 2023, Art. 69c ZGB N 13). Der Gesuchsteller be-
absichtigt vorliegend im Grundsatz nichts anders als die Durchführung einer aktienrechtli-
chen Sonderuntersuchung (vgl. Art. 697c ff. OR). Seine Absicht, diese Untersuchung im
Kleid eines vereinsrechtlichen Organisationsmängelverfahrens einzuleiten, ist unbehelflich
und verdient keinen Rechtsschutz.
3.3
Unverständlich sind die Ausführungen des Gesuchstellers mit Bezug auf die Vereinsauflö-
sung (vgl. etwa act. 1 S. 4: "[…] ist von einem aktuell nicht mehr existierenden Verein auszu-
gehen, der jedoch gemäss Art. 549 Abs. 1 OR, dessen Auflösung ohne Liquidation nicht ge-
setzeskonform umgesetzt wurde und das Vereinsvermögen, nicht durch die GV entschieden,
nicht unter den damals aktiven Mitgliedern als Gewinn aufgeteilt oder anderweitig verteilt,
sondern durch und an eine einzelne Person und Gesellschaft überwiesen und somit rechts-
widrig privatisiert wurde. Der Organisationsmangel ist also so betrachtet ggf. nicht per se
personell, noch formell, sondern real in nicht getätigter Organisation des Vereins und man-
gelhafter Umsetzung von Vereinsaktivitäten als Pflicht nach Art. 69 Abs. 1 ZGB"). Insbeson-
dere ist nicht klar, auf welchen Standpunkt sich der Gesuchsteller letztlich stellt: ungültiger
Auflösungsbeschluss, nicht umgesetzte Auflösung oder bereits vollzogene Auflösung. Auch
legt er erneut nicht dar, wo im Gesuch vor erster Instanz er bereits dargelegt hat, dass die
Auflösung ungültig beschlossen, noch nicht umgesetzt oder eben doch schon umgesetzt
worden sei und deswegen ein Organisationsmangel bestehe.
3.4
Ungenügend ist die Berufung ferner, wenn der Gesuchsteller unter Bezugnahme auf Art. 77
ZGB pauschal einwendet, die Zahlungsunfähigkeit sei "sehr wohl und automatisch ein zu
würdigendes Argument" nach Art. 69c ZGB (act. 1 S. 4). Dies stellt keine Begründung dar,
weshalb darauf nicht weiter einzugehen ist. Abgesehen davon ist der Vorinstanz auch inhalt-

Seite 12/14
lich beizupflichten, dass Zahlungsunfähigkeit nicht unter den Tatbestand von Art. 69c ZGB
fällt. Ob und – gegebenenfalls – ab welchem Zeitpunkt beim Gesuchsgegner eine Zahlungs-
unfähigkeit vorlag, ist somit unerheblich.
3.5
Der Gesuchsteller wirft in der Berufung die Frage auf, ob der Gesuchsgegner verpflichtet
(gewesen) wäre, sich im Handelsregister einzutragen (act. 1 Ziff. 2.1). Inwiefern diese Frage
für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens relevant ist, ist nicht ersichtlich und wird nicht
dargelegt. Selbst wenn nämlich eine Pflicht zur Eintragung bestünde, wäre ein Organisati-
onsmangel noch nicht glaubhaft gemacht. Nach Art. 69 Abs. 2 ZGB müssen Vereine, die zur
Eintragung in das Handelsregister verpflichtet sind, durch eine Person vertreten werden kön-
nen, die Wohnsitz in der Schweiz hat; diese Person muss Zugang zum Mitgliederverzeichnis
haben. Dass ein Mitglied des Vorstands des Gesuchsgegners nicht Wohnsitz in der Schweiz
oder nicht Zugriff zum Mitgliederverzeichnis hat, behauptet der Gesuchsteller allerdings nir-
gends. Ebenso wenig behauptet er, dass kein Verzeichnis der Mitglieder des Gesuchsgeg-
ners existiert.
3.6
Sodann stellt der Gesuchsteller in der Berufung zahlreiche neue Anträge (vgl. Ziff. 2-14 des
eingangs genannten Rechtsbegehrens). Er legt allerdings nicht dar, weshalb es ihm nicht
möglich oder nicht zumutbar war, diese Anträge bereits im Gesuch (vor erster Instanz) zu
stellen. Auf diese Anträge ist folglich nicht mehr einzutreten (vgl. Art. 317 Abs. 2 ZPO). Ab-
gesehen davon dient das Organisationsmängelverfahren nach Art. 69c ZGB nicht dazu, ir-
gendwelche Personen wie namentlich Vorstandsmitglieder zu Geldzahlungen an den Verein
oder Mitglieder zu verpflichten.
3.7
Auf die weiteren Ausführungen in der Berufung braucht nicht eingegangen zu werden. Bei
diesen Ausführungen handelt es sich bloss um eine Darstellung des Sachverhalts und der
Rechtslage aus Sicht des Gesuchstellers. Dabei geht er nicht über appellatorische Kritik hin-
aus. So nimmt er beispielsweise über sieben Seiten hinweg eine "Analyse" der Statuten vor
und kommt zum Schluss, diese (gemeint wohl: gewisse Bestimmungen) seien widerrechtlich
(vgl. act. 1 S. 6-14). Der Gesuchsteller legt jedoch nirgends dar (und es ist nicht ersichtlich),
inwiefern sich am Ergebnis des Organisationsmängelverfahrens etwas ändern würde, wenn
diese Ausführungen – beispielsweise die angebliche Widerrechtlichkeit gewisser Statutenbe-
stimmungen oder das rechtswidrige Handeln gewisser Vorstandsmitglieder – berücksichtigt
würden.
3.8
Der Vollständigkeit halber ist anzufügen, dass die II. Zivilabteilung des Obergerichts Zug of-
fensichtlich unzuständig ist, die strafrechtliche Relevanz des vom Gesuchsteller geschilder-
ten Sachverhalts zu prüfen (vgl. Ziff. 2 seines Rechtsmittelbegehrens; Art. 301 und Art. 304
StPO). Auch auf diesen Antrag ist nicht einzutreten (vgl. Art. 59 Abs. 1 und Abs. 2 lit. b ZPO).
Soweit der Gesuchsteller in der Berufung erklärt, er erstatte "offiziell Anzeige" (act. 1 S. 11
a.E.), kann auf eine Weiterleitung an die Strafverfolgungsbehörden verzichtet werden, zumal
der Gesuchsteller selbst erklärt, die "Strafanzeigen [...] zusätzlich separat an die Staatsan-
waltschaft des Kantons Zug ausgeführt" zu haben (act. 1 S. 14).
4.
Nach dem Gesagten ist die Berufung offensichtlich unbegründet oder nicht hinreichend be-
gründet. Dies führt zu deren Abweisung, soweit darauf einzutreten ist. Die Berufung ist
dem Gesuchsgegner nicht zur Stellungnahme zuzustellen (Art. 312 Abs. 1 ZPO). An diesem

Seite 13/14
Ergebnis ändert nichts, dass der Gesuchsteller nicht (mehr) anwaltlich vertreten und mut-
masslich juristischer Laie ist. Die Begründungsanforderungen gelten auch für Laien, auch
wenn deren Erfüllung etwas weniger streng zu beurteilen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
4D_136/2025 vom 20. November 2025 E. 2.4). Was der Gesuchsteller in der (am letzten Tag
der Berufungsfrist eingereichten) Berufung vorbringt, ist selbst bei weniger strenger Beurtei-
lung offensichtlich ungenügend.
5.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind auch die Prozesskosten des Berufungsverfahrens
dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Beim angegebenen Streitwert von
CHF 30'001.00 ist die Entscheidgebühr ermessensweise auf CHF 2'000.00 festzusetzen (vgl.
§ 11 Abs. 1, § 12 Abs. 1 und § 15 Abs. 1 KoV OG). Eine Parteientschädigung ist dem Ge-
suchsteller nicht zuzusprechen. Dem Gesuchsgegner sodann ist für das Berufungsverfahren
kein Aufwand entstanden, für den er zu entschädigen wäre.
Urteilsspruch
1.
Die Berufung wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird, und der Entscheid der Einzel-
richterin am Kantonsgericht Zug vom 6. Mai 2026 wird bestätigt.
2.
Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren von CHF 2'000.00 wird dem Gesuchsteller
auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss von CHF 2'700.00 verrechnet.
Der zu viel bezahlte Betrag von CHF 700.00 wird dem Gesuchsteller zurückerstattet.
3.
Gegen diesen Entscheid mit einem Streitwert von über CHF 30'000.00 kann Beschwerde in
Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) erhoben werden. Die
Beschwerdegründe richten sich nach Art. 95 ff. BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert
30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich, begründet und mit bestimmten Anträgen
sowie unter Beilage des Entscheids und der Beweismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweize-
rischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103
Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende Wirkung.

Seite 14/14
4.
Mitteilung an:
-
Parteien (an den Gesuchsgegner unter Beilage einer Kopie der Berufungsschrift vom
18. Mai 2026)
-
Kantonsgericht Zug, Einzelrichterin (ES 2025 994)
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
Obergericht des Kantons Zug
II. Zivilabteilung
A. Staub
Ph. Carr
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiber
versandt am: