zg_obergericht · BS 2023 34 · 2023-05-09 · de

I. Beschwerdeabteilung

I. Beschwerdeabteilung
BS 2023 34
Oberrichter St. Scherer, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter M. Siegwart
Gerichtsschreiber J. Lötscher
Urteil vom 9. Mai 2023 [rechtskräftig]
in Sachen
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, An der Aa 4, Postfach, 6301 Zug,
vertreten durch Staatsanwalt D.________,
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Haftverlängerung


Seite 2/8
Sachverhalt
1.
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug führt ein Strafverfahren gegen A.________ (nach-
folgend: Beschwerdeführer) wegen versuchter sexueller Handlungen mit Kindern und ver-
suchter Pornografie (Verfahren 1A 2022 2135). Sie wirft dem Beschuldigen konkret Folgen-
des vor:
Am 13. November 2022 habe sich ein Angehöriger der Zuger Polizei unter dem Pseudonym 
"F.________" auf die Chatplattform "Chatlounge.ch" begeben, auf welcher der Beschwerde-
führer als User "C.________" mit der vermeintlichen "F.________" einen Chat begonnen ha-
be. Obwohl "F.________" dem Beschwerdeführer mitgeteilt habe, dass sie erst 13 Jahre alt 
sei, habe der Beschwerdeführer den zunächst auf "Chatlounge.ch" und sodann via Whats-
App geführten Chat auf sexuelle Inhalte gelenkt und in der Zeit bis zum 4. Januar 2023 ge-
genüber "F.________" mehrfach den Wunsch geäussert, sexuelle Handlungen wie Küssen, 
Ausziehen, gegenseitiges Befriedigen und Geschlechtsverkehr mit ihr vorzunehmen. Zudem 
habe er zwei Bilder in Unterhosen und nacktem Oberkörper, zwei Bilder mit erigiertem Penis 
sowie ein weiteres Penisbild an "F.________" gesandt. Am 4. Januar 2023 habe sich der 
Beschwerdeführer sodann an die E.________ in G.________ begeben, in der Absicht, sich 
mit "F.________" zu treffen und sexuelle Handlungen mit ihr vorzunehmen.
2.
Als der Beschwerdeführer am 4. Januar 2023 am vermeintlichen Wohnort von "F.________" 
an der E.________ in G.________ eintraf, wurde er von Beamten der Zuger Polizei festge-
nommen. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug versetzte das Zwangsmass-
nahmengericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7. Januar 2023 einstweilen bis 
längstens am 4. April 2023 in Untersuchungshaft (Verfahren SZ 2023 1).
3.
Am 30. März 2023 beantragte die Staatsanwaltschaft beim Zwangsmassnahmengericht die 
Verlängerung der Untersuchungshaft um drei Monate bis am 4. Juli 2023. Mit Verfügung vom 
31. März 2023 ordnete das Zwangsmassnahmengericht an, dass der Beschwerdeführer vor-
läufig, d.h. bis zum definitiven Entscheid über den Haftverlängerungsantrag, in Untersu-
chungshaft verbleibt. Nach Durchführung des Schriftenwechsels hiess das Zwangsmass-
nahmengericht mit Verfügung vom 11. April 2023 den Haftverlängerungsantrag der Staats-
anwaltschaft gut und verlängerte die am 7. Januar 2023 angeordnete Untersuchungshaft 
einstweilen bis längstens am 4. Juli 2023 (Verfahren SZ 2023 26).
4.
Dagegen liess der Beschwerdeführer durch seinen erbetenen Verteidiger mit Eingabe vom 
17. April 2023 bei der Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug Beschwerde 
erheben mit folgenden Anträgen:
1.
Es sei die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Zug vom 11. April 2023 
(SZ 2023 26) aufzuheben und der Beschwerdeführer sei aus der Untersuchungshaft zu entlas-
sen.
2.
Eventualiter sei anstelle von Untersuchungshaft eine geeignete Ersatzmassnahme nach 
Art. 237 StPO anzuordnen; insbesondere sei dem Beschwerdeführer die Auflage/Weisung zu er-
teilen, sich sofort nach der Haftentlassung in psychiatrische bzw. psychologische Behandlung zu 
begeben.


Seite 3/8
3.
Subeventualiter sei dem Beschwerdeführer die Auflage/Weisung zu erteilen, sich sofort nach 
der Haftentlassung in eine stationäre Therapie zu begeben.
4.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwertsteuer zu Lasten der Beschwerde-
gegnerin.
5.
Mit Eingabe vom 20. April 2023 beantragte die Staatsanwaltschaft die kostenpflichtige Ab-
weisung der Beschwerde. Das Zwangsmassnahmengericht verzichtete mit Eingabe vom 
20. April 2023 auf eine Vernehmlassung.
Erwägungen
1.
Die Vorinstanz erachtete den dringenden Tatverdacht des untauglichen Versuchs der sexuel-
len Handlungen mit Kindern und des untauglichen Versuchs der Pornografie als erfüllt. Es 
bestünden keine Zweifel daran, dass der Beschwerdeführer davon ausgegangen sei, 
"F.________" sei minderjährig, konkret 13 Jahre alt.
1.1
Der Beschwerdeführer bestreitet nicht, die ihm vorgehaltenen Textnachrichten verfasst zu 
haben. Er macht aber geltend, er habe über sexuelle Handlungen geschrieben und die Chat-
partnerin treffen wollen, um zu schauen, was das für eine Person sei. Bei diesem Treffen ha-
be er ihr mitteilen wollen, dass er eine Frau kennengelernt habe und deswegen den Kontakt 
abbrechen wolle. Er sei folglich nicht davon ausgegangen, dass er mit ihr sexuelle Handlun-
gen vornehmen werde. Es handle sich mithin um straflose Vorbereitungshandlungen. In der 
Einvernahme vom 9. Februar 2023 erklärte der Beschwerdeführer, er habe starke Zweifel 
daran gehabt, dass es sich bei "F.________" um eine minderjährige Person gehandelt habe, 
bzw. er sei sich sicher gewesen bzw. habe das Gefühl gehabt, dass "F.________" über 18 
Jahre alt sei. Wenn es eine Person unter 16 Jahren gewesen wäre, hätte er sich am verab-
redeten Treffen vom 4. Januar 2023 an der Tür entschuldigt und wäre wieder gegangen (Unt. 
act. 2/2 Ziff. 2, 10-13, 19 f., 23, 26-32, 42, 47, 52 f., 56-58, 62, 64, 71 f., 79, 93, 96).
1.2
Gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB macht sich der sexuellen Handlungen mit Kindern schuldig, 
wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen 
Handlung verleitet oder es in eine sexuelle Handlung einbezieht. In subjektiver Hinsicht ist 
mindestens Eventualvorsatz erforderlich. Beim Tatbestand der sexuellen Handlungen mit 
einem Kind nimmt das Bundesgericht einen Versuch bereits dann an, wenn der Täter das 
ihm unbekannte Opfer angesprochen und zur Vornahme sexueller Handlungen aufgefordert 
hat (Urteil des Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 2.3). Für den Fall der 
verdeckten Ermittlung kann dagegen das Erscheinen des Chatpartners am vereinbarten 
Treffpunkt mit dem vermeintlichen Kind nicht in jedem Fall und ohne Weiteres schon als un-
tauglicher Versuch der sexuellen Handlungen mit einem Kind angesehen werden. Vielmehr 
sind die gesamten Umstände des konkreten Einzelfalles massgebend (Urteil des Bundesge-
richts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 2.4). So hat das Bundesgericht das Erscheinen 
eines Chatpartners am vereinbarten Treffen als untauglichen Versuch der sexuellen Hand-
lungen mit Kindern qualifiziert, wenn sich der Täter mit dem unter 16-jährigen Opfer in der 
Nähe von dessen Wohnort oder in dessen Wohnung verabredet, um dort die sexuellen Hand-


Seite 4/8
lungen mit ihm vorzunehmen. Der Tatplan und die für den Versuch erforderliche Tatnähe in 
örtlicher und zeitlicher Hinsicht bzw. ein "tatnahes" Handeln seien damit gegeben (Urteile des 
Bundesgerichts 6B_487/2021 vom 3. Februar 2023 E. 2.4; 6B_28/2023 vom 30. Januar 2023 
E. 3.3.2 und 3.4, 6B_506/2019 vom 27. August 2019 E. 2.2-2.4).
1.3
Vorliegend nahm der Beschwerdeführer am 13. November 2022 im Chatportal "Chatloun-
ge.ch" unter dem Pseudonym "C.________" mit der vermeintlichen "F.________" Kontakt 
auf. Obwohl ihm diese nach rund 12 Minuten mitgeteilt hatte, dass sie erst 13 Jahr alt sei, 
lenkte er innerhalb der ersten Stunde nach der Kontaktaufnahme das Gespräch auf sexuelle 
Inhalte. (Unt. act. 2/1 Ziff. 7 f., 15, 16, 18, Unt. act. 2/2/1/1-2/2/1/3.). Im Verlauf des umfang-
reichen Chats, bei dem bis zum 4. Januar 2023 auf WhatsApp 2395 Nachrichten ausge-
tauscht wurden (Unt. act. 2/1 Ziff. 20; Unt. act. 1/6 S. 4), teilte der Beschwerdeführer 
"F.________" mit, dass er mit ihr gerne gegenseitigen Oralsex (Unt. act. 2/1 Ziff. 21, Unt. act. 
2/2/7/5) sowie Geschlechtsverkehr hätte (Unt. act. 2/1 Ziff. 24; Unt. act. 1/7). Am 4. Januar 
2021 erkundigte sich der Beschwerdeführer bei "F.________", ob sie alleine zuhause sei, 
und wollte sich mit ihr treffen. Er verabredete sich mit ihr zu einem Zeitpunkt, an welchem 
gemäss der Auskunft von "F.________" ihre vermeintliche Mutter nicht mehr in der Wohnung 
sein werde, schlug ihr vor, bei diesem Treffen mit ihr zu duschen, verlangte ein Foto von ihr, 
erklärte nach dessen Erhalt, sie sei süss und heiss, erkundigte sich, was für Kleider sie tra-
ge, fragte sie, ob sie einen Bademantel habe und ob sie "spitz" auf ihn sei, bevor er sie nach 
dem Eintreffen an ihrem vermeintlichen Wohnort aufforderte, die Türe zu öffnen (act. 1/7). 
Angesichts dessen erscheint die Darstellung des Beschwerdeführers, er habe seine Chat-
partnerin treffen wollen, um ihr mitzuteilen, dass er eine Frau kennengelernt habe und des-
wegen den Kontakt abbrechen wolle, völlig unglaubwürdig, hätte er diese Mitteilung doch per 
WhatsApp senden können, ohne "F.________" zu treffen. Vielmehr besteht der begründete 
Verdacht, dass der Beschwerdeführer zu diesem Treffen erschien, um mit "F.________" se-
xuelle Handlungen vorzunehmen.
1.4
Auch die weitere Darstellung des Beschwerdeführers, er sei von einer volljährigen Chatpart-
nerin ausgegangen, vermag in keiner Weise zu überzeugen. So stellte er "F.________" die 
Frage: "häsch du scho titte?" und wollte wissen, wie gross ihre Brüste denn schon seien 
(Unt. act. 2/2 Ziff. 32, Unt. act. 2/2/1/2). Zudem erkundigte er sich bei ihr, ob sie noch Jung-
frau sei bzw. ob sie schon Sex gehabt habe (Unt. act. 2/2/3/1 f.). Ferner teilte er 
"F.________" mit, sie sei noch minderjährig und im Schutzalter, weshalb er nicht zu ihr 
kommen und den Kontakt löschen werde; es sei besser so, sie solle jemanden in ihrem Alter 
suchen, sie sei lieb, aber das bringe nur Ärger für sie und vor allem für ihn (Unt. act. 
2/2/18/4- 2/2/22/1). Es bedarf keiner Erläuterung, dass der Beschwerdeführer keine solchen 
Aussagen gemacht hätte, wenn er angenommen hätte, "F.________" sei volljährig. Im Übri-
gen erscheint es lebensfremd, dass sich erwachsene Frauen als Teenager ausgeben, um 
sexuelle Kontakte zu hebephilen Männern zu suchen. Es bestehen somit keine begründeten 
Zweifel daran, dass der Beschwerdeführer überzeugt war, "F.________" sei unter 16 Jahre 
alt. Im Lichte der zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichts ist damit der dringende Tat-
verdacht des untauglichen Versuchs der sexuellen Handlungen mit Kindern gegeben. Dem-
gemäss besteht auch der dringende Tatverdacht des untauglichen Versuchs der Pornografie, 
nachdem der Beschwerdeführer, wie er annahm, der vermeintlich unter 16-jährigen 
"F.________" mehrere Fotos von sich mit erigiertem Penis zusandte (Unt. act. 2/2/2/3 f., Unt. 
act. 1/6 S. 4 f., Unt. act. 2/2 Ziff. 49 f., 59 f.)


Seite 5/8
2.
Das Zwangsmassnahmengericht bejahte sodann die Wiederholungsgefahr gemäss Art. 221 
Abs. 1 lit. c StPO und stützte sich dabei auf das von der Staatsanwaltschaft in Auftrag gege-
bene forensisch-psychiatrische Gutachten von Dr.med. H.________ vom 16. März 2023, der 
beim Beschwerdeführer ein hohes Rückfallrisiko für versuchte sexuelle Handlungen Kindern 
und versuchter Pornografie feststellte (Unt. act. 3/9).
2.1
Der Beschwerdeführer lässt dagegen vortragen, die Vorinstanz verkenne, dass sich die Ver-
hältnisse bei ihm geändert hätten. Aufgrund seiner schwierigen Kindheit und Jugend habe er 
Zuflucht in Chatforen gesucht und eine Sucht entwickelt, ständig mit weiblichen Personen zu 
chatten. Der Zustand und die "Sucht" des Beschwerdeführers hätten sich im Vergleich zu der 
Zeit, in der die Vorstrafen lägen, massiv gebessert. Mit der zweiten Therapie habe der Be-
schwerdeführer tatsächlich Fortschritte gemacht und sei auf einem guten Weg gewesen. Er 
habe sich einen Freundeskreis aufgebaut. Auch zu seiner Familie habe er wieder ein enge-
res Verhältnis und die Beziehung zu seinem narzistischen Vater inzwischen gut aufgearbei-
tet. Zudem habe er im Dezember eine erwachsene Frau kennenglernt, mit der er sich eine 
Beziehung vorstellen könne. Darauf könne der Beschwerdeführer aufbauen, indem er eine 
Therapie mache. Durch seine Einsicht, seine Therapiebereitschaft und die im Vergleich zum 
Tatzeitpunkt veränderten Lebensumstände könne der Wiederholungsgefahr durch die An-
ordnung einer Therapie nachhaltig begegnet werden.
2.2
Der Beschwerdeführer ist mehrfach einschlägig vorbestraft. So wurde er mit Strafbefehl der 
Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 28. Juli 2014 u.a. wegen mehrfacher 
sexueller Handlungen mit einem Kind und mehrfacher Pornografie zu einer bedingten Frei-
heitsstrafe von sechs Monaten unter Ansetzung einer Probezeit von vier Jahren verurteilt. 
Zudem wurde ihm eine Weisung erteilt. Mit Urteil vom 23. Mai 2017 verurteilte ihn das Be-
zirksgerichts Zürich wegen versuchter sexueller Handlung mit einem Kind, Pornografie, 
mehrfacher versuchter Pornografie und Verbreitung harter Pornografie zu einer Freiheitsstra-
fe von 22 Monaten und einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu CHF 60.00. Ferner wurde 
eine ambulante Massnahme angeordnet und der mit Urteil vom 28. Juli 2014 ausgesproche-
ne bedingte Strafvollzug widerrufen. Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 10. September 
2019 wurde der Beschwerdeführer wegen versuchter sexueller Handlung mit einem Kind und 
versuchter Pornografie mit einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten bestraft. Zudem wurde ein 
Tätigkeitsverbot erlassen und eine ambulante Behandlung angeordnet (Unt. act. 13/1). Die 
vom Bezirksgericht Zürich in den Urteilen vom 23. Mai 2017 und 10. September 2019 ange-
ordnete ambulante Massnahme hoben die Bewährungs- und Vollzugsdienste des Kantons 
Zürich mit Verfügung vom 16. Juni 2022 auf, da sie es vor dem Hintergrund der seit der An-
lassdelinquenz erreichten deliktpräventiven Erfolge und der mittlerweile gering ausgeprägten 
Therapiemotivation des Beschwerdeführers in Übereinstimmung mit dem Psychiatrisch-
Psychologischen Dienst des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich (nachfolgend: PPD 
Zürich) als vertretbar erachteten, die ambulante Behandlung abzuschliessen (Unt. act. 
15/3/89). Nur knapp fünf Monate nach der Aufhebung dieser Massnahme nahm der Be-
schwerdeführer am 13. November 2022 in der Chatplattform "Chatlounge.ch" erneut Kontakt 
mit einem vermeintlich unter 16-jährigen Mädchen auf und wollte am 4. Januar 2023 mit ihm 
an dessen Wohnort sexuelle Handlungen vornehmen. 


Seite 6/8
2.3
Im Kontrast dazu verneinte der Beschwerdeführer in der Einvernahme vom 9. Februar 2023, 
pädosexuelle Neigungen zu haben (Unt. act. 2/2 Ziff. 83). In dem von der Staatsanwaltschaft 
zur Rückfallsgefahr des Beschwerdeführers in Auftrag gegebenen Gutachten vom 16. März 
2023 gab der Beschwerdeführer gegenüber dem Gutachter an, weder pädophil noch hebe-
phil zu sein und auch keine Persönlichkeitsstörung aufzuweisen. Er habe diese Störungen 
nicht, weil, wenn er diese hätte, es ihm seine Mutter gesagt hätte. Die einzige psychische 
Störung, welche er aufweise, sei die Restsymptomatik eines Aufmerksamkeitsdefizitsyn-
droms (ADS), weshalb er manchmal ein wenig ungeduldig sei. Dr.med. I.________, der in 
den Jahren 2017 und 2019 psychiatrische Gutachten über ihn erstellt habe, habe unter ande-
rem eine Hebephilie diagnostiziert. Diese Diagnose sei aber "gefälscht", da er – der Be-
schwerdeführer – von Dr. I.________ "erpresst" worden sei zuzugeben, hebephil zu sein. Dr. 
I.________ habe ihm gedroht, länger im Gefängnis bleiben zu müssen, wenn er sich gegen 
die Diagnose einer Hebephilie stelle. Die falsche Diagnose sei später von den Behandelnden 
übernommen worden, da es "wegen des Gutachtens bereits in den Akten gestanden habe 
und Papier geduldig sei." Er – der Beschwerdeführer – habe gegenüber Frau J.________ 
[Therapeutin der ambulanten Massnahme] nie gesagt, eine sexuelle Ansprechbarkeit auf pu-
pertierende Mädchen oder junge Frauen aufzuweisen. Frauen gefielen ihm erst ab einem Al-
ter von ca. 22 bis 24 Jahren. Er wisse nicht, was in den Therapieberichten des PPD Zürich 
stehe, da diese nicht mit ihm besprochen worden seien. Auf Nachfrage, wie es zu erklären 
sei, dass vom PPD Zürich in Übereinstimmung mit Dr. I.________ neben der Hebephilie 
auch eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert worden sei, habe der Beschwerdeführer an-
gegeben, dass Frau J.________ von Dr. I.________ "abgeschrieben" habe (Unt. act. 3/9 
S. 2 f.). 
Aufgrund dieser Äusserungen ist in Übereinstimmung mit dem Gutachter (Unt. act. 3/9 S. 5) 
davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer betreffend Hebephilie und Persönlichkeitss-
törung keine Krankheitseinsicht zeigt. Der Beschwerdeführer vermag somit auch nicht einzu-
sehen, dass seine gutachterlich festgestellte Hebephilie behandelt werden müsste. Vor die-
sem Hintergrund kann nicht gesagt werden, die Wiederholungsgefahr sei aufgrund der gel-
tend gemachten veränderten Lebensumstände als gering einzustufen. Der Gutachter stellt 
denn auch ein hohes Rückfallrisiko für versuchte sexuelle Handlungen mit einem Kind und 
versuchte Pornografie fest und erachtet eine langfristige Rückfallfreiheit ohne jegliche Ver-
änderung bzw. ohne Therapie oder andere risikosenkende Massnahmen als unwahrschein-
lich (Unt. act. 3/9 S. 5 f.). 
2.4
Angesichts dessen sind derzeit sowohl der dringende Tatverdacht als auch die Wiederho-
lungsgefahr zu bejahen. Die Haftverlängerung ist zudem verhältnismässig, nachdem gegen 
den mehrfach einschlägig vorbestrafte Beschwerdeführer im Falle einer Verurteilung höchst-
wahrscheinlich eine empfindliche Freiheitsstrafe ausgesprochen werden dürfte. Das Gesuch 
des Beschwerdeführers um sofortige Haftentlassung ohne Auflagen erweist sich damit als 
unbegründet und ist abzuweisen.
3.
Der Beschwerdeführer macht sodann geltend, der Wiederholungsgefahr könne durch die An-
ordnung einer Therapie nachhaltig begegnet werden, weshalb ihm die Auflage zu erteilen 
sei, sich nach der Haftentlassung in psychiatrische bzw. psychologische Behandlung bzw. in 
eine stationäre Therapie zu begeben.


Seite 7/8
3.1
Nach Art. 237 Abs. 1 StPO ordnet das zuständige Gericht an Stelle der Untersuchungs- oder 
Sicherheitshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an, wenn sie den gleichen Zweck 
wie die Haft erfüllen.
3.2
Eine Ersatzmassnahme kann in der Auflage an den Beschuldigten liegen, sich einer ärztli-
chen Behandlung oder einer Kontrolle zu unterziehen (Art. 237 Abs. 2 lit. f StPO). Diese Auf-
lage kommt in erster Linie zur Herabsetzung von Wiederholungs- und Ausführungsgefahr in 
Frage. Die Straftat, deren der Beschuldigte verdächtigt wird, kann insbesondere mit einem 
psychischen Leiden in Verbindung stehen. Hier kann die Auflage an den Beschuldigten sinn-
voll sein, sich regelmässig in psychiatrische Behandlung zu begeben. Eine solche Auflage 
wird vor allem dann in Frage kommen, wenn beim Betroffenen – glaubhaft – die Einsicht in 
sein psychisches Leiden besteht (Härri, Basler Kommentar, 2. A. 2014, Art. 237 StPO N 24).
3.3
Wie erwähnt, ist in Übereinstimmung mit dem Gutachter (Unt. act. 3/9 S. 5 f.) davon auszu-
gehen, dass der Beschwerdeführer betreffend Hebephilie und Persönlichkeitsstörung keine 
Krankheitseinsicht aufweist. Die beantragte Auflage an den Beschwerdeführer, sich nach der 
Haftentlassung in psychiatrische bzw. psychologische Behandlung zu begeben, ist daher 
nicht geeignet, um der Wiederholungsgefahr zu begegnen. Im Übrigen könnte die beantragte 
Ersatzmassnahme die Wiederholungsgefahr kaum kurzfristig wirksam senken, was einer so-
fortigen Haftentlassung entgegensteht. Zumeist kann erst eine längere Behandlung die Pro-
gnose entscheidend verbessern (vgl. Frei/Zuberbühler Elsässer, in: Donatsch/Lieber/ Sum-
mers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A. 2020, 
Art. 237 StPO N 9e, mit Hinweisen). Dazu braucht es aber primär eine Therapiemotivation, 
welche gemäss den Akten bei der letzten Therapie nur noch geringfügig vorhanden war (Unt. 
act. 15/3/89).
3.4
Abzuweisen ist sodann der Antrag des Beschwerdeführers, ihm sei die Auflage zu erteilen, 
sich sofort nach der Haftentlassung in eine stationäre Therapie zu begeben. Der Eintritt in ei-
ne geschlossene Institution kann nur durch den vorzeitigen Massnahmenantritt nach Art. 236 
StPO erreicht werden (Härri, a.a.O., Art. 237 StPO N 25). Darüber kann aber nicht im Haft-
prüfungsverfahren entschieden werden. Zuständig zur Bewilligung des vorzeiten Vollzugs ist 
vielmehr die Verfahrensleitung, d.h. bis zur Anklageerhebung die Staatsanwaltschaft 
(Frei/Zuberbühler Elsässer, a.a.O., Art. 236 StPO N 11). Zudem kommt der vorzeitige Voll-
zug erst in Betracht, wenn die Untersuchung kurz vor dem Abschluss steht, d.h. die beschul-
digte Person für weitere Beweismassnahen nicht mehr unmittelbar zur Verfügung stehen 
muss (Frei/Zuberbühler Elsässer, a.a.O., Art. 236 StPO N 9). Dies ist vorliegend ohnehin 
nicht der Fall. 
4.
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist abzuweisen. Bei 
diesem Ausgang sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem Beschwerdeführer aufzu-
erlegen.


Seite 8/8
Urteilsspruch
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Kosten dieses Verfahrens betragen
CHF
800.00 Gebühren
CHF
20.00 Auslagen
CHF
820.00 Total
und werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach Art. 95 ff. BGG. 
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich, begründet und 
mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheides und der Beweismittel (vgl. 
Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.
4.
Mitteilung an:
-
Parteien (an die Staatsanwaltschaft unter Rückgabe der eingereichten Akten)
-
Zwangsmassnahmengericht (SZ 2023 26; unter Rückgabe der eingereichten Akten)
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
Obergericht des Kantons Zug 
I. Beschwerdeabteilung
St. Scherer
J. Lötscher
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiber
versandt am: