zg_obergericht · Z2 2023 9 · 2023-05-11 · de

Forderung aus Urheberrecht | Urheberrecht

II. Zivilabteilung
Z2 2023 9
Oberrichter A. Staub, Abteilungspräsident
Oberrichter P. Huber
Oberrichter St. Scherer
Gerichtsschreiberin K. Fotsch
Beschluss vom 11. Mai 2023 [rechtskräftig]
in Sachen
ProLitteris, Schweizerische Genossenschaft für Urheberrechte an Literatur und Kunst, 
Universitätsstrasse 100, 8006 Zürich,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
Klägerin,
gegen
C.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________ und/oder Rechtsanwalt E.________,
Beklagte,
betreffend
Forderung aus Urheberrecht


Seite 2/4
Rechtsbegehren
Klägerin
1.
Die beklagte Partei sei zu verpflichten, der Klägerin CHF 300.40 gemäss den Forderungen aus dem 
Jahre 2022 zu bezahlen, zzgl. Zins zu 5 % seit 21.11.2022.
2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich MWST zu Lasten der beklagten Partei.
Sachverhalt und Erwägungen
1.
Mit Eingabe vom 13. Februar 2023 (elektronisch eingereicht am 16. Februar 2023) reichte 
die ProLitteris, Schweizerische Urheberrechtsgesellschaft für Literatur und bildende Kunst, 
Genossenschaft (nachfolgend: Klägerin) gegen die C.________ AG (nachfolgend: Beklagte) 
beim Obergericht des Kantons Zug als einziger kantonaler Instanz im Sinne von Art. 5 ZPO 
Klage mit dem eingangs erwähnten Rechtsbegehren ein.
2.
Mit Eingabe vom 13. März 2023 liess die Beklagte mitteilen, dass sie die geltend gemachte 
Forderung im Umfang von insgesamt CHF 300.40 zuzüglich CHF 4.45 (entsprechend dem 
Zins zu 5 % seit dem 21. November 2021) vollumfänglich beglichen habe, womit die Klage 
gegenstandslos geworden sei (act. 5).
3.
Mit Eingabe vom 23. März 2023 anerkannte die Klägerin, dass die Forderung samt Zinsen 
getilgt wurde (act. 6 Rz 4). Bezogen auf die Festsetzung und Verteilung der Prozesskosten 
machte sie geltend, die Beklagte habe reichlich Zeit und Gelegenheit gehabt, die eingeklag-
ten Rechnungen vom 4. Januar 2022 sowie 4. Februar 2022 zu begleichen und damit den mit 
Kosten verbundenen Prozess zu verhindern. So habe die Klägerin im vorliegenden Fall erst 
nach knapp einem halben Jahr der Fälligkeit der Forderung diese klageweise eingefordert. 
Ausserdem sei die beklagte Partei vor Einreichung der Klage gar etliche Male auf die noch 
offene Forderung hingewiesen worden: Der Klage sei eine erste Mahnung vom 26. Juli 2022, 
eine zweite Mahnung vom 14. Oktober 2022 sowie eine letzte Zahlungsaufforderung vom 
8. November 2022 vorausgegangen. Somit könne aufgezeigt werden, dass sich die beklagte 
Partei lange Zeit nicht um eine Bezahlung der Rechnung bemüht habe. Wie der beigelegten 
Kostennote entnommen werden könne, sei der zeitliche Aufwand der Klägerin erheblich ge-
wesen. So habe die Klägerin trotz des relativ geringen Streitwerts in der vorliegenden Ange-
legenheit die Klage im ordentlichen Verfahren führen und damit die Klage substanziiert be-
gründen müssen. Sie habe eine Klage von sieben Seiten mit sechs Beilagen eingereicht. 
Das Gericht werde darum ersucht, die ausgewiesenen Arbeiten bei der Bemessung der Par-
teientschädigung zu berücksichtigen (act. 7 Rz 6-8). 
4.
Die Beklagte reagierte darauf mit Eingabe vom 4. April 2023 und beantragte, die von der 
Klägerin geltend gemachten Parteikosten seien durch das Gericht auf eine angemessene 
Höhe zu reduzieren. Der vorliegende Fall sei weder besonders schwierig noch mit einer 
grossen Verantwortung verbunden. Die Klagebegründung umfasse lediglich knapp 2,5 Sei-
ten. Diese Begründung entspreche zudem einem Standardvorgehen der Klägerin und sei von 
deren Parteivertretern nicht neu verfasst, sondern lediglich auf die konkreten Verhältnisse 


Seite 3/4
angepasst worden. Die Parteientschädigung habe sich im Rahmen des kantonalen Tarifs zu 
bewegen und sei im Bereich von CHF 300.00 bis 400.00 anzusetzen (act. 8).
5.
Nachdem die Beklagte die Forderung in der Gesamthöhe von CHF 300.40 zuzüglich 
CHF 4.45 (entsprechend dem Zins von 5 % seit 21. November 2022) während des Verfah-
rens beglichen hat, ist das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben (Art. 242 
ZPO; Urteil des Bundesgerichts 5A_51/2013 von 10. November 2014 E. 3.3 m.w.H.). 
6.
Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten der Beklagten aufzuerlegen und diese ist zu ver-
pflichten, der Klägerin eine Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).
6.1
Bei einem Streitwert von CHF 300.40 beträgt die Spruchgebühr gemäss § 11 Abs. 1 KoV OG 
CHF 100.00 bis 200.00. Nachdem die Beklagte die Forderung samt Zinsen umgehend nach 
Klageeinreichung getilgt hat, ist eine Gebühr von CHF 100.00 angemessen (§ 3 Abs. 1 lit. c 
und § 5 Abs. 1 KoV OG).
6.2
Die Höhe der Parteientschädigung richtet sich nach der Verordnung des Obergerichts über 
den Anwaltstarif (AnwT). Bei einem Streitwert von bis zu CHF 5'000.00 beträgt das Grundho-
norar 25 % des Streitwertes, mindestens aber CHF 200.00 (§ 3 Abs. 1 AnwT). Bei einem 
Streitwert von CHF 300.40 beträgt das Grundhonorar somit CHF 200.00. Zum Grundhonorar 
hinzuzurechnen sind gemäss §§ 25 und 25a AnwT eine Auslagenpauschale von 3 % sowie 
die Mehrwertsteuer von 7,7 %. Gründe für eine Erhöhung des Grundhonorars sind vorliegend 
grundsätzlich nicht ersichtlich. Zwar reichte die Klägerin nebst der Klage noch eine weitere, 
eineinhalbseitige Stellungnahme ein. Diese befasst sich jedoch hauptsächlich mit der Höhe 
der Parteientschädigung. Zudem fand weder ein zweiter Schriftenwechsel noch eine Haupt-
verhandlung statt. Der objektiv erforderliche Aufwand war somit äusserst gering, insbesonde-
re für ein ordentliches Verfahren. Im Übrigen ist zu beachten, dass die Rechtsanwältin der 
Klägerin diese in einer Vielzahl gleichgelagerter Fälle vertritt und dabei ihre Rechtsschriften 
jeweils nur geringfügig in Bezug auf die konkreten Zahlen und die restlichen Daten anpassen 
muss. Das von der Klägerin geltend gemachte Honorar in der Höhe von CHF 1'805.00 ist 
deshalb zu hoch und entsprechend herabzusetzen. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, 
dass die Beklagte selbst eine Parteientschädigung von CHF 300.00 bis 400.00 für angemes-
sen erachtet. Bei dieser Ausgangslage erscheint es gerechtfertigt, die Parteientschädigung 
auf CHF 400.00 (inkl. Auslagen und MWST) festzusetzen.
Beschluss
1.
Das Verfahren Z2 2023 9 wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von CHF 100.00 werden der Beklagten auferlegt und mit dem von der 
Klägerin geleisteten Kostenvorschuss von CHF 150.00 verrechnet. Der Restbetrag von 
CHF 50.00 wird der Klägerin von der Gerichtskasse zurückerstattet. Die Beklagte hat der 
Klägerin den Kostenvorschuss im Umfang von CHF 100.00 zu ersetzen.
3.
Die Beklagte hat der Klägerin eine Parteientschädigung von CHF 400.00 (inkl. MWST) zu be-
zahlen.


Seite 4/4
4.
Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen nach den Art. 72 ff. des Bundes-
gerichtsgesetzes (BGG) zulässig; die Beschwerdegründe richten sich nach den Art. 95 ff. 
BGG. Eine allfällige Beschwerde ist innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheids schriftlich 
begründet und mit bestimmten Anträgen sowie unter Beilage des Entscheids und der Be-
weismittel (vgl. Art. 42 BGG) beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ein-
zureichen. Die Beschwerde hat nach Art. 103 Abs. 1 BGG in der Regel keine aufschiebende 
Wirkung.
5.
Mitteilung an:
-
Parteien
-
Gerichtskasse (im Dispositiv)
-
Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE), Stauffacherstrasse 65/59g, 
3003 Bern (nach Eintritt der Rechtskraft)
Obergericht des Kantons Zug 
II. Zivilabteilung
A. Staub
K. Fotsch
Abteilungspräsident
Gerichtsschreiberin
versandt am: