voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vs_gerichte · A1 18 130 · 2020-09-14 · de

Par arrêt du 14 septembre 2020 (1C_419/2019), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par l’Administration communale contre ce jugement. A1 18 130 ARRÊT DU 14 JUIN 2019 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président ; Jean-Bernard Fournier et Thomas Brunner, juges ; Ferdinand Vanay, greffier en la cause X _________, recourant, représenté par Maître M _________ contre CONSEIL D’ÉTAT DU CANTON DU VALAIS, 1950 Sion, autorité attaquée, dans l’affaire qui oppose le recourant à Y _________, tiers concerné, représenté par Maître N _________ et à la COMMUNE DE A _________, autre autorité, représentée par Maître O _________ (droit des constructions) recours de droit administratif contre la décision du 23 mai 2018

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 14.06.2019 A1 18 130
Valais Autre tribunal Autre chambre 14.06.2019 A1 18 130
Vallese Altro tribunale Altro camera 14.06.2019 A1 18 130

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 18 146 · 2019-02-15 · de

A1 18 201 URTEIL VOM 15. FEBRUAR 2019 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Thomas Brunner, Präsident; Jean-Bernard Fournier und Christophe Joris, Richter, sowie Vanessa Brigger, Gerichtsschreiberin, in Sachen X _________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt M ___________, gegen STAATSRAT DES KANTONS WALLIS, 1950 Sitten, EINWOHNERGEMEINDE A ___________, (Bauwesen) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 22. August 2018.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 05.02.2018 A1 18 146
Valais Autre tribunal Autre chambre 05.02.2018 A1 18 146
Vallese Altro tribunale Altro camera 05.02.2018 A1 18 146

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 18 157 · 2019-03-18 · de

RVJ / ZWR 2020 57 Procédure Verfahren ATC (Cour de droit public) du 18 mars 2019 – A1 18 157 Nouvel examen de la décision attaquée par l’autorité inférieure - Pouvoir d’examen du Tribunal (art. 79 al. 2 LPJA ; consid. 2). - Le prononcé d’une nouvelle décision par l’autorité inférieure ne rend pas automati- quement sans objet la procédure de recours. Celle-ci le devient si la nouvelle déci- sion crée une situation juridique telle que l’intérêt du recourant à ce que qu’il soit statué sur le recours a disparu (art. 57 LPJA ; consid. 3). Neue Beurteilung des angefochtenen Entscheids durch die untere Instanz - Überprüfungsbefugnis des Kantonsgerichts (Art. 79 Abs. 2 VVRG; E. 2). - Durch das Fällen eines neuen Entscheids durch die untere Instanz wird das Beschwerdeverfahren nicht automatisch gegenstandslos. Das Beschwerdeverfahren wird gegenstandslos, wenn der neue Entscheid eine Rechtslage schafft, die das

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 18.03.2019 A1 18 157
Valais Autre tribunal Autre chambre 18.03.2019 A1 18 157
Vallese Altro tribunale Altro camera 18.03.2019 A1 18 157

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 18 259 · 2021-01-06 · de

Par arrêt du 06 janvier 2021 (8C_677/2020), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière de droit public interjeté par X_ contre ce jugement. A1 20 2 ARRÊT DU 25 SEPTEMBRE 2020 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président ; Thomas Brunner, juge, et Frédéric Fellay, juge suppléant, en la cause X _________, recourant, contre ÉTAT DU VALAIS, agissant par le DÉPARTEMENT DE LA SÉCURITÉ, DES INSTITUTIONS ET DU SPORT (DSIS), 1950 Sion, autorité attaquée (recours en matière d’avances de pensions alimentaires) recours de droit administratif contre la décision du 22 novembre 2019

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 23.04.2019 A1 18 259
Valais Autre tribunal Autre chambre 23.04.2019 A1 18 259
Vallese Altro tribunale Altro camera 23.04.2019 A1 18 259

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 18 92 · 2021-03-08 · de

Par arrêt du 08 mars 2021 (1C_517/2019), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_ contre ce jugement. A1 18 92 ARRÊT DU 23 AOÛT 2019 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président ; Jean-Bernard Fournier et Thomas Brunner, juges ; Tristan Maret, greffier en la cause Z_________, recourant, représenté par Maître M_________, avocat, contre CONSEIL D’ÉTAT DU CANTON DU VALAIS, autorité attaquée, dans l’affaire qui oppose le recourant au CONSEIL COMMUNAL DE A_________, autre autorité (Voie publique) recours de droit administratif contre la décision du 28 mars 2018

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 23.08.2019 A1 18 92
Valais Autre tribunal Autre chambre 23.08.2019 A1 18 92
Vallese Altro tribunale Altro camera 23.08.2019 A1 18 92

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 19 106 · 1976-10-06 · de

- 6 - Erwägungen 1. Der angefochtene Entscheid des Staatsrates über die Genehmigung des Gefahren- zonenpläne stellt eine letztinstanzliche Verfügung im Sinne von Art. 72 des Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege vom 6. Oktober 1976 (VVRG; SGS/VS 172.6) dar, die mangels Ausschlusses in den Art. 74 bis Art. 77 VVRG und gemäss Art. 17 Abs. 2 des Gesetzes über den Wasserbau vom 15. März 2007 (SGS/VS 721.1; fortan: kWBG) i.V.m. Art. 41 Abs. 3 des Gesetzes über den Wald und die Naturgefahren vom 14. September 2011 (kGWNg; SGS/VS 921.1) mit Verwaltungs- gerichtsbeschwerde beim Kantonsgericht anfechtbar ist. 1.1 Zur Beschwerde berechtigt ist, wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat (Art 80 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 44 Abs. 1 lit. a VVRG). Das Interesse eines Beschwerdeführers gilt als schutzwürdig, wenn seine tatsächliche oder rechtliche Situation durch das Beschwerde- verfahren einen materiellen oder ideellen Nachteil von sich abwenden oder aus diesem einen praktischen Nutzen ziehen kann (vgl. zum Ganzen BGE 142 II 80 E. 1.4.1; 125 I 7 E. 3c; 123 II 376 E. 2; 121 II 176 E. 2a, je mit Hinweisen). Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Staatsratsentscheids und als Eigentümer von Grund- stücken, die

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 13.12.2019 A1 19 106
Valais Autre tribunal Autre chambre 13.12.2019 A1 19 106
Vallese Altro tribunale Altro camera 13.12.2019 A1 19 106

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 19 113 · 2019-06-03 · de

- 5 - Hochwasserzone befinde. Der Abzug für den Materialabtransport von Fr. 1 000.-- sei zu tief, da nicht nur eine kleine Menge an Geröllmaterial habe abtransportiert werden müs- sen. E. Die Beschwerde wurde am 3. Juni 2019 an die Eigentümer, an die Schätzungskom- mission und die Gemeinde zur Vernehmlassung weitergeleitet. Die Schätzungskommission beantragte am 21. Juni 2019 (Postaufgabe am 27. Juni 2019) die Abweisung der Beschwerde und hinterlegte das Dossier. Sie habe sich mit den Vergleichsobjekten in A _________ auseinandergesetzt. Von den 32 im Kantons- gerichtsurteil erwähnten Objekten sei eine Vorauswahl mit 6 Objekten getroffen worden, die dann vor Ort am 16. November 2018 besichtigt worden seien. Dabei sei festgestellt worden, dass sich ein Grossteil dieser Objekte aufgrund der Beschaffenheit und Lage nicht als Vergleichsobjekte eignen würde. Für die Festlegung des Ausgangswertes seien daher die Gebäude auf den Parzellen Nr. xx2 (D _________) und Nr. xx3 in A _________ sowie Nr. xx4 in C _________ beigezogen worden. Diese Gebäude seien in Bezug auf die Grösse (Fläche) und den Zustand bewertet worden, so dass ein Ausgangswert von Fr. 20 000.-- ermittelt worden sei. Der Mehrwert des Gebäudes sei aufgrund des guten Allgemeinzustandes, der Renovation des Dachs und der Schutzmauer im Jahre 1992 geschätzt worden. Die Kommission habe sich auf die Gebäudeflächen gemäss Register und amtlicher Vermessung gestützt und danach sei mit einem Faktor eine Anpassung

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 22.11.2019 A1 19 113
Valais Autre tribunal Autre chambre 22.11.2019 A1 19 113
Vallese Altro tribunale Altro camera 22.11.2019 A1 19 113

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 19 33 · 2020-02-24 · de

RVJ / ZWR 2021 3 Jurisprudence de la Cour de droit public et de la Commission de recours en matière fiscale Rechtsprechung der öffentlichrechtlichen Abteilung und der Steuerrekurskommission Aménagement du territoire Raumplanung ATC (Cour de droit public) du 24 février 2020 – A1 19 33 Révision générale d’un plan de zone surdimensionné - La décision attaquée délimite l’objet admissible du litige (consid. 1.1). - Surdimensionnement des zones et rôle de l’autorité cantonale d’homologation (art. 26 LAT, 38 LcAT ; consid. 2). - Conditions d’adaptation des plans (art. 21 LAT ; consid. 3). - Redimensionnement d’une zone surdimensionnée : conditions, critères et pesée d’intérêts (art. 15

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 24.02.2020 A1 19 33
Valais Autre tribunal Autre chambre 24.02.2020 A1 19 33
Vallese Altro tribunale Altro camera 24.02.2020 A1 19 33

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 19 73 · 2019-11-06 · de

32 RVJ / ZWR 2021 Droits politiques Politische Rechte ATC (Cour de droit public) du 6 novembre 2019 – A1 19 73 Règles applicables lors d’un référendum communal - Nature de la plainte administrative ; irrecevabilité d’un recours contre le classement d’une plainte (art. 153 LCo ; consid. 2). - Qualité pour recourir en matière de droits politiques (art. 155 LCo, art. 214 LcDP ; consid. 2). - Modalités de publication d’un acte soumis au référendum communal (art. 69, 70 et 130 LCo ; consid. 6.1 à 6.4.3). - La consultation du règlement au greffe satisfait aux exigences de publicité (consid. 6.5 et 6.6.1). - Limites posées à une intervention de la municipalité durant la campagne référendaire

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 06.11.2019 A1 19 73
Valais Autre tribunal Autre chambre 06.11.2019 A1 19 73
Vallese Altro tribunale Altro camera 06.11.2019 A1 19 73

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 20 165 · 2022-06-17 · de

Par arrêt du 17 juin 2022 (1C_350/2021), le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours en matière de droit public interjeté par X_ contre ce jugement. A1 20 165 ARRÊT DU 5 MAI 2021 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président ; Thomas Brunner, juge ; Frédéric Fellay, juge suppléant, en la cause X _________, recourant, représenté par Maître M _________ contre CONSEIL D'ÉTAT DU VALAIS, autorité attaquée, COMMUNE DE A _________, Y _________, tiers concerné, représenté par Maître N _________ (construction) recours de droit administratif contre la décision du 26 août 2020

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 05.05.2021 A1 20 165
Valais Autre tribunal Autre chambre 05.05.2021 A1 20 165
Vallese Altro tribunale Altro camera 05.05.2021 A1 20 165

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 20 196 · 2021-02-25 · de

A1 20 196 URTEIL VOM 25. FEBRUAR 2021 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Christophe Joris, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Thomas Brunner, Richter, sowie Vanessa Brigger, Gerichtsschreiberin, in Sachen BURGERGEMEINDE A _________, Beschwerdeführerin, gegen STAATSRAT DES KANTONS WALLIS, 1950 Sitten, Vorinstanz, DEPARTEMENT FÜR MOBILITÄT, RAUMENTWICKLUNG UND UMWELT, 1950 Sitten, (Öffentliches Beschaffungswesen) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Ausschreibung im Amtsblatt Nr. xxx vom xxx 2020.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 25.02.2021 A1 20 196
Valais Autre tribunal Autre chambre 25.02.2021 A1 20 196
Vallese Altro tribunale Altro camera 25.02.2021 A1 20 196

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 20 26 · 2021-09-09 · de

Mit Urteil vom 09. September 2021 (1C_473/2020) wies das Bundesgericht eine gegen vor- liegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ab. A1 20 26 URTEIL VOM 5. AUGUST 2020 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Christophe Joris, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Thomas Brunner, Richter, sowie Vanessa Brigger, Gerichtsschreiberin, in Sachen X _________ AG, vertreten durch Rechtsanwalt M _________, gegen STAATSRAT DES KANTONS WALLIS, EINWOHNERGEMEINDE A _________, Y _________ AG, vertreten durch Rechtsanwalt N _________, (Bauwesen) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 18. Dezember 2019.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 05.08.2020 A1 20 26
Valais Autre tribunal Autre chambre 05.08.2020 A1 20 26
Vallese Altro tribunale Altro camera 05.08.2020 A1 20 26

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 20 39 · 2023-01-19 · de

Par arrêt du 19 janvier 2023 (1C_533/2021), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_ contre ce jugement. A1 20 39 ARRÊT DU 12 JUILLET 2021 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président, Thomas Brunner et Jean-Bernard Fournier, juges, Elodie Cosandey, greffière ad hoc, en la cause OFFICE FÉDÉRAL DU DÉVELOPPEMENT TERRITORIAL ARE, recourant contre CONSEIL D'ÉTAT DU VALAIS, autorité attaquée, ADMINISTRATION COMMUNALE DE A _________, autre autorité, et X _________, tiers concerné, représenté par Maître M _________ (Construction & urbanisme) recours de droit administratif contre la décision du 29 janvier 2020

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 12.07.2021 A1 20 39
Valais Autre tribunal Autre chambre 12.07.2021 A1 20 39
Vallese Altro tribunale Altro camera 12.07.2021 A1 20 39

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 21 9 · 2021-06-29 · de

A1 21 2 Tribunal cantonal Cour de droit public ARRÊT DU 29 JUIN 2021 rendu par Le soussigné, statuant ce jour en qualité de juge unique au Palais de justice (article 26 LACP), à Sion; en la cause X _________, recourant, contre OFFICE DES SANCTIONS ET DES MESURES D'ACCOMPAGNEMENT (OSAMA), autorité attaquée (surveillance électronique) recours de droit administratif contre la décision du 3 décembre 2020

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 17.06.2021 A1 21 9
Valais Autre tribunal Autre chambre 17.06.2021 A1 21 9
Vallese Altro tribunale Altro camera 17.06.2021 A1 21 9

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 22 189 · 2022-05-15 · de

RVJ / ZWR 2024 9 Adjudications Öffentliches Beschaffungsrecht ATC (Cour de droit public) du 15 mai 2022 – A1 22 189 Recours contestant les critères d’aptitude définis dans un appel d’offres - Critères d’aptitude : notion et exigences à respecter pour les fixer (art. 11 al. 1 let. b AIMP ; consid. 5.2). - L’exigence requérant des sousmissionnaires qu’ils présentent des travaux de références est considérée, dans la pratique, comme un critère objectif pour évaluer la qualité de leurs prestations (art. 31 al. 1 OcMP ; consid. 5.3). - Le critère imposant une inscription au REG A ou B n’est pas discriminatoire (consid. 5.4), à l’instar de celui exigeant une visite du lieu de réalisation du marché (consid. 5.5). Beschwerde gegen die in einer

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 15.05.2022 A1 22 189
Valais Autre tribunal Autre chambre 15.05.2022 A1 22 189
Vallese Altro tribunale Altro camera 15.05.2022 A1 22 189

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 23 161 · 2023-04-26 · de

A1 23 161 URTEIL VOM 26. APRIL 2023 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Christophe Joris, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Dr. Thierry Schnyder, Richter, sowie Vanessa Brigger, Gerichtsschreiberin, in Sachen IG S _________, bestehend aus der T _________ AG, der U _________ AG, und der V _________ AG, Beschwerdeführerinnen, alle vertreten durch Rechtsanwalt David Gruber, Gruber & Gattlen, Advokatur & Notariat, gegen STAATSRAT DES KANTONS WALLIS, IG W _________, bestehend aus X _________ AG, Y _________ AG, und Z _________ AG, Beschwerdegegnerinnen, alle vertreten durch Rechtsanwalt Marc Wyssen, WKLaw, (Arbeitsvergabe) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 30. August 2023.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 26.04.2024 A1 23 161
Valais Autre tribunal Autre chambre 26.04.2024 A1 23 161
Vallese Altro tribunale Altro camera 26.04.2024 A1 23 161

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 23 218 · 1959-11-20 · de

- 3 - Le 6 septembre 2023, le SCN, se fondant sur les articles 23 et 23a de l’ordonnance du 20 novembre 1959 sur l’assurance des véhicules (OAV ; RS 741.31), a retiré, avec effet immédiat, le permis de circulation collectif, ainsi que les plaques professionnelles interchangeables xxxx pour une durée indéterminée, mais pour 24 mois au moins. En outre, il a retiré l’effet suspensif à un éventuel recours administratif. A le suivre, les conditions de délivrance du permis de circulation collectif et des plaques interchangeables n’étaient plus données dès lors que l’utilisation irréprochable dudit permis n’était plus garantie. A cet égard, le SCN a rappelé que, compte tenu des antécédents de C _________ et de la commission d’une nouvelle infraction le 26 mars 2023, celui-ci avait failli à sa « réputation en général et en tant que conducteur ». A cette fin, ce Service a énuméré les infractions routières commises par ce dernier, à savoir : - Infraction légère de vitesse, commise le 07.12.2014, décision administrative du SCN prononçant un avertissement, datée du 19.12.2014. - Infraction moyennement grave de vitesse, commise le 09.05.2018, décision administrative du SCN prononçant un retrait du permis de conduire pour une durée d’un mois, datée du

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 23.01.2025 A1 23 218
Valais Autre tribunal Autre chambre 23.01.2025 A1 23 218
Vallese Altro tribunale Altro camera 23.01.2025 A1 23 218

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 24 139 · 2012-03-27 · de

- 6 - 2012 E. 1.3.2). Als zweifelhaft betrachtet wird die Legitimation des Drittplatzierten (Bun- desgerichtsurteil 2C_549/2011 vom 27. März 2012 E. 1). 1.4 Die Beschwerdeführerin ist in casu als Adressatin des Vergabeentscheids durch diesen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung. Sie belegt den zweiten Rang und rügt eine Verletzung des Transparenzgebotes sowie eine falsche Bewertung der Zuschlagskriterien. Die Beschwerdeführerin hat eine realistische Chance auf den Zuschlag oder eine Neuausschreibung, falls ihre Rügen begründet sind, weshalb ihre Legitimation zu bejahen ist (Art. 80 Abs. 1 lit. a und 44 VVRG). 1.5 Auf die form- und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten (Art. 80 Abs. 1 lit. b und c i.V.m. Art. 46 und Art. 48 VVRG). 1.6 Die Beschwerdeführerin hat den Antrag gestellt, ihrer Verwaltungsgerichtsbe- schwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen. Das Kantonsgericht hat am 2. Juli 2024 angeordnet, alle Vollziehungsvorkehren, insbesondere der Vertragsabschluss be- treffend die Arbeitsvergabe, zu unterlassen. Mit dem vorliegenden materiellen Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos. 2. Das Gericht hat die Angelegenheit nicht unter allen Gesichtspunkten zu überprüfen, sondern kann sich im Wesentlichen auf die gerügten Punkte beschränken (Art. 48 Abs. 2 i.V.m. Art. 80 Abs. 1 lit. c VVRG). Es können zudem nur Rechtsverletzungen, ein

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 26.09.2024 A1 24 139
Valais Autre tribunal Autre chambre 26.09.2024 A1 24 139
Vallese Altro tribunale Altro camera 26.09.2024 A1 24 139

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich
vs_gerichte · A1 24 69 · 2023-11-14 · de

- 5 - prévisions des art. 72, 5 al. 4 et 34 LPJA instituant un recours de droit administratif pour défaut de décision (cf. intitulé de l’art. 34 LPJA). 6. L’OSAMA a expliqué le 9 avril 2024, que le rapport de comportement du 26 mars 2024 l’avait dissuadé de s’empresser de décider un transfert de X _________ à A _________. Cette pièce attestait, en effet, que le prénommé avait adopté à la Prison de Sion une attitude revendicatrice nuisible à la bonne marche de l’établissement. Ledit rapport relate que le recourant avait accusé, le 14 novembre 2023, « les cadres de mentir et d’user de stratégies diverses afin de créer le désordre » et qu’il avait, à la même date, « affirmé qu’il préparait quelque chose au sein de son cellulaire ». Les 21 et 28 novembre 2023, il avait perturbé un cours « en critiquant les directives et le personnel de surveillance ». Le 2 janvier 2024, « lors de la fouille, un haltère et des téléphériques artisanaux avaient été trouvés dans sa cellule. Lors de la discussion avec lui, il a(vait) insulté le personnel de surveillance ». Le recourant ne discute nulle part ces faits qui, en mars 2024, restaient assez récents pour inciter l’OSAMA à vérifier de manière approfondie si leur auteur correspondait aux critères de son placement dans un établissement ouvert (cf. art. 76 CP).

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 26.07.2024 A1 24 69
Valais Autre tribunal Autre chambre 26.07.2024 A1 24 69
Vallese Altro tribunale Altro camera 26.07.2024 A1 24 69

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich