vs_gerichte · A1 24 229 · 2025-02-05 · de
Gesundheitswesen
Gesundheitswesen

A1 24 229 URTEIL VOM 5. FEBRUAR 2025 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Christophe Joris, Präsident, Dr. Thierry Schnyder und Jean-Bernard Four- nier, Richter, sowie Vanessa Brigger, Gerichtsschreiberin, in Sachen SPITAL WALLIS, Kläger, gegen X _________, Beklagter, (Gesundheitswesen) Klage vom 5. November 2024.

A1 24 229 
 
URTEIL VOM 5. FEBRUAR 2025 
 
in Sachen 
 
SPITAL WALLIS, Kläger, 
 
gegen 
 
X _________, Beklagter, 
 
 


- 2 - 
Sachverhalt 
 
A. Das Spital Wallis (Kläger) reichte am 5. November 2024 eine öffentlichrechtliche 
Klage ans Kantonsgericht Wallis gegen X _________ (Beklagter) ein. Es beantragte, der 
Beklagte habe Fr. 7’279.50 mit Zins von 5 % ab dem 27. Juli 2023 sowie die Mahnspe-
sen von Fr. 15.00 und die Betreibungsgebühr von Fr. 74.00 zu bezahlen. 
B. Das Kantonsgericht stellte die Klage dem Beklagten am 11. November 2024 zu und 
forderte ihn unter Hinweis auf die Säuminsfolgen auf, bis zum 12. Dezember 2024 eine 
Vernehmlassung einzureichen. Diese mit Einschreiben versandte Verfügung wurde dem 
Beklagten am 13. November 2024 am Postschalter A _________ zugestellt. Der Be-
klagte liess sich nicht vernehmen. 
 
Erwägungen 
 
1. 
1.1 Das Spitals Wallis kann Forderungen gegenüber Patienten betreffend in seinen Ein-
richtungen durchgeführte Behandlungen mit öffentlichrechtlicher Klage geltend machen: 
Es handelt sich bei der Rechtsbeziehung um einen verwaltungsrechtlichen Vertrag mit 
einer öffentlich-rechtlichen Anstalt (Art. 83 Abs. 1 lit. b des Gesetzes über das Verwal-
tungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege [VVRG; SGS/VS 172.6]), welcher nicht 
mit einer verwaltungsrechtlichen Beschwerde angefochten werden kann, weshalb die 
Klage zulässig ist (Art. 82 Abs. 1 VVRG; Kantonsgerichtsurteile A1 24 208 vom 
26. November 2024 E. 1; A1 23 124 vom 29. April 2024 Bst. B; A1 22 174 vom 25. Juli 
2023 E. 1.1 ff.; C3 21 153 vom 14. September 2022 E. 6). Es gelangen primär die Best-
immungen zur verwaltungsrechtlichen Klage (Art. 82 ff. VVRG), subsidiär diejenigen des 
Verwaltungsbeschwerdeverfahrens (Art. 72 ff. VVRG) zur Anwendung. 
1.2 Die Klage ist formgerecht eingereicht worden (Art. 85, 80 Abs. 1 lit. c und 48 VVRG). 
1.3 Gemäss Art. 85 VVRG sind auf die verwaltungsrechtliche Klage die Bestimmungen 
über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem Kantonsgericht analog anwendbar, 
unter Vorbehalt spezieller gegenteiliger Bestimmungen und der Art. 86 und 87 VVRG. 
2. 


- 3 - 
2.1 Der Kläger fordert vom Beklagten Fr. 7’279.50 samt Zins vom 5 % seit dem 27. Juli 
2023 und Mahnspesen von Fr. 15.00. Er stützt seine Forderung auf die Rechnung Nr. 
xxxx vom 27. Juni 2023. Aus dem vom Kläger eingereichten Rückforderungsbeleg (Be-
leg Nr. 4) geht hervor, dass der Beklage vom 5. Mai 2023 bis zum 11. Mai 2023 aufgrund 
eines Unfalls im Spital B _________ stationär behandelt worden ist. Der Kläger legt dar, 
der vom Beklagten angegebene Versicherer, die C _________, habe die Kostenüber-
nahme verweigert, da der Beklagte über keine Unfallversicherung verfüge. Gemäss dem 
Beleg Nr. 5 der Klägers hat die C _________ mitgeteilt, der Beklagte verfüge bei ihr über 
keine Versicherung, welche die Heilungskosten abdecke. Die Rechnung müsse an den 
Patienten, seine Krankenkasse oder seine Unfallversicherung übermittelt werden. Der 
Kläger führt weiter aus, der Beklagte sei mehrmals aufgefordert worden, den Unfall sei-
nem Arbeitgeber, seiner Arbeitslosenkasse oder seiner Krankenkasse zu melden (Be-
lege Nrn. 6, 10, 11 und 12). Er habe drei Mahnungen erhalten, mit der dritten Mahnung 
sei die Einleitung der Betreibung angedroht worden (Belege Nrn. 7, 8 und 9). 
2.2 Das Betreibungsamt Oberwallis hat dem Beklagten am 17. Juni 2024 einen Zah-
lungsbefehl für die Forderung von Fr. 7’279.50 mit Zins von 5 % seit dem 27. Juli 2023 
plus Mahngebühren von Fr. 15.00 zugestellt (Betreibung Nr. xxx). Der Beklagte hat da-
gegen Rechtsvorschlag erhoben (Beleg Nr. 1). 
2.3 
2.3.1 Gemäss Art. 45 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung vom 
20. März 1981 (UVG; SR 832.20) hat der versicherte Arbeitnehmer seinem Arbeitgeber 
oder dem Versicherer den Unfall, der eine ärztliche Behandlung erfordert oder eine Ar-
beitsunfähigkeit zur Folge hat, unverzüglich zu melden. Arbeitslose Personen haben der 
zuständigen Stelle der Arbeitslosenversicherung oder dem Unfallversicherer den Unfall 
unverzüglich zu melden (Art. 45 Abs. 2bis UVG). Der selbständigerwerbende Versicherte 
hat dem Versicherer den Unfall, der eine ärztliche Behandlung erfordert oder eine Ar-
beitsunfähigkeit zur Folge hat, unverzüglich zu melden (Art 45 Abs. 3 UVG). Erleidet eine 
Person nach Art. 1a Abs. 1 lit. c einen Unfall, so hat sie dies der IV-Stelle oder der Suva 
unverzüglich zu melden (Art. 45 Abs. 3bis UVG). 
2.3.2 Personen, die nicht nach dem UVG gegen Unfall versichert sind, sind für dieses 
Risiko gemäss Art. 1a Abs. 2 lit. b und Art. 8 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Kran-
kenversicherung vom 18. März 1994 (KVG; SR 832.10) subsidiär über die obligatorische 
Krankenversicherung abgedeckt (Bundesgerichtsurteil K 90/00 vom 22. Dezember 2000 
E. 1a ff.; POLEDNA / BERGER, Öffentliches Gesundheitsrecht, 2002, § 2 N. 570). 


- 4 - 
2.3.3 Gemäss Art. 42 Abs. 1 KVG schuldet die versicherte Person dem Leistungserbrin-
ger die Vergütung, sofern zwischen den Versicherern und den Leistungserbringern 
nichts anderes vereinbart wurde. Die versicherte Person hat in diesem Fall gegenüber 
dem Versicherer Anspruch auf Rückerstattung (System des «Tiers garant»). In Abwei-
chung von Art. 22 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialver-
sicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 (ATSG; SR 830.1) kann dieser Anspruch an den 
Leistungserbringer abgetreten werden. Nach Art. 42 Abs. 2 KVG können Versicherer 
und Leistungserbringer vereinbaren, dass der Versicherer die Vergütung schuldet (Sys-
tem des «Tiers payant»). Im Falle der stationären Behandlung schuldet der Versicherer, 
in Abweichung von Abs. 1, den auf ihn entfallenden Anteil an der Vergütung. Abs. 3 
verpflichtet den Leistungserbringer, dem Schuldner eine detaillierte und verständliche 
Rechnung zuzustellen. Er muss ihm auch alle Angaben machen, die er benötigt, um die 
Berechnung der Vergütung und die Wirtschaftlichkeit der Leistung überprüfen zu kön-
nen. Im System des «Tiers payant» muss der Leistungserbringer der versicherten Per-
son unaufgefordert eine Kopie der Rechnung übermitteln, die an den Versicherer geht. 
Versicherer und Leistungserbringer können vereinbaren, dass der Versicherer die Rech-
nungskopie zustellt. Bei stationärer Behandlung weist das Spital die auf Kanton und Ver-
sicherer entfallenden Anteile je gesondert aus. 
2.4 Der Beklagte hat keine Klageantwort eingereicht. Er hat die vom Spital in Rechnung 
gestellte stationäre Behandlung vom 5. Mai 2023 bis zum 11. Mai 2023 nicht bestritten. 
Die Rechnung in der Höhe von Fr. 7’279.50 weist keine Besonderheiten auf, die es recht-
fertigen würden, ihre formelle oder materielle Rechtmässigkeit von Amtes wegen zu prü-
fen. Weiter hat der Beklagte die Ausführungen, wonach er bei der C _________ weder 
über eine Unfallversicherung noch über eine Krankenversicherung verfügt, nicht bestrit-
ten. Er ist den Aufforderungen des Klägers, den Unfall seinem Arbeitgeber, der Arbeits-
losenkasse oder seiner Krankenkasse zu melden, nicht nachgekommen. 
2.5 Das Gericht stellt daher fest, dass der Beklagte gemäss Art. 42 Abs. 1 KVG dem 
Kläger den in Rechnung gestellten Betrag von Fr. 7’279.50 schuldet. 
 
 


- 5 - 
2.6 
2.6.1 Art. 104 Abs. 1 des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizeri-
schen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht) vom 30. März 1911 
(OR; SR 220) verpflichtet den Schuldner, der mit der Zahlung einer Geldsumme in Ver-
zug ist, dem Gläubiger Verzugszinsen in Höhe von 5 % pro Jahr zu zahlen. Dies gilt auch 
für Streitigkeiten über öffentlichrechtliche Forderungen, sofern der Gesetzgeber nichts 
anderes bestimmt, was vorliegend nicht der Fall ist (BGE 143 II 37 E. 5.2.1; Kantonsge-
richtsurteile A1 23 124 vom 29. April 2024 Bst. F; A1 22 174 vom 25. Juli 2023 E. 9.1 ff. 
mit Hinweisen). Ist eine Verbindlichkeit fällig, so wird der Schuldner durch Mahnung des 
Gläubigers in Verzug gesetzt (Art. 102 Abs. 1 OR). Hat der Gläubiger dem Schuldner in 
der Rechnung eine Zahlungsfrist gesetzt, so wird der Schuldner mit Ablauf dieser Frist 
in Verzug gesetzt (Kantonsgerichtsurteil A1 22 174 vom 25. Juli 2023 E. 9.2 mit Hinwei-
sen). 
2.6.2 Aus dem vom Kläger eingereichten Rückforderungsbeleg geht das Rechnungsda-
tum hervor, der 27. Juni 2023, jedoch keine Zahlungsfrist (Beleg Nr. 4). Der Beklagte ist 
daher mit der ersten Mahnung am 27. September 2023 in Verzug gesetzt worden (Beleg 
Nr. 7). Der Verzugszins ist ab diesem Zeitpunkt geschuldet. 
2.6.3 Der Kläger hat dem Beklagten mit der ersten Mahnung vom 27. September 2023 
Mahnspesen von Fr. 15.00 in Rechnung gestellt (Beleg Nr. 7). Die Kosten der ersten 
Mahnung gehören nicht zum Verspätungsschaden i.S.v. Art. 103 OR und es besteht 
vorliegend keine gesetzliche Grundlage zur Erhebung von Mahngebühren (WIDMER LÜ-
CHINGER / WIEGAND, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 7. A., 2020, N. 6a zu Art. 
103 OR). 
2.6.4 Der Beklagte schuldet dem Kläger folglich einen Verzugszins von 5 % seit dem 
27. September 2023 ohne Mahnspesen von Fr. 15.00 (Art. 104 Abs. 1 i.V.m. Art. 102 
Abs. 1 OR). 
2.7 
2.7.1 Gemäss Art. 79 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs vom 
11. April 1889 (SchKG; SR 281.1) hat der Gläubiger, gegen dessen Betreibung Rechts-
vorschlag erhoben worden ist, seinen Anspruch im Zivilprozess oder im Verwaltungsver-
fahren geltend zu machen. Er kann die Fortsetzung der Betreibung nur aufgrund eines 
vollstreckbaren Entscheids erwirken, der den Rechtsvorschlag ausdrücklich beseitigt. 
Das Recht, die Fortsetzung der Betreibung zu verlangen, erlischt gemäss Art. 88 Abs. 2 
SchKG ein Jahr nach der Zustellung des Zahlungsbefehls. Ist Rechtsvorschlag erhoben 


- 6 - 
worden, so steht diese Frist zwischen der Einleitung und der Erledigung eines dadurch 
veranlassten Gerichts- oder Verwaltungsverfahrens still (vgl. Bundesgerichtsurteil 
1C_50/2022 vom 7. März 2023 E. 3.2.3; Kantonsgerichtsurteil A1 22 174 vom 25. Juli 
2023 E. 10.2 mit Hinweisen). 
2.7.2 Die am 5. November 2024 eingereichte öffentlichrechtliche Klage mit dem Antrag 
auf definitive Aufhebung des Rechtsvorschlags vom 17. Juni 2024 gegen den Zahlungs-
befehl in der Betreibung Nr. xxx ist innert der Frist von einem Jahr eingereicht worden. 
Da die Forderung des Klägers begründet ist und der Beklagte als Schuldner der Forde-
rung gilt, wird der Rechtsvorschlag definitiv aufgehoben. 
2.7.3 Was die Betreibungskosten von Fr. 74.00 angeht, so handelt es sich dabei um 
Gebühren, welche das Betreibungsamt im Rahmen einer Zwangsvollstreckung erhebt 
(Art. 1 Abs. 1 der Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und 
Konkurs [GebV SchKG; SR 281.35]). Die Betreibungskosten sind gemäss Art. 68 Abs. 1 
SchKG vom Schuldner zu tragen und vom Gläubiger vorzuschiessen. Der Gläubiger ist 
berechtigt, von den Zahlungen des Schuldners die Betreibungskosten vorab zu erheben 
(Art. 68 Abs. 2 SchKG). Der Schuldner hat die Betreibungskosten von Gesetzes wegen 
zusätzlich zum geschuldeten Betrag zu bezahlen, ohne dass der Gläubiger dies bean-
tragen muss. Die Betreibungskosten sind jedoch nicht Gegenstand der Rechtsöffnung, 
der Gläubiger kann dafür keinen Rechtsöffnungstitel erlangen (BGE 149 III 210 E. 4.1.2; 
Kantonsgerichtsurteile A1 24 208 vom 26. November 2024 E.2 und A1 22 174 vom 25. 
Juli 2023 E. 10.1 ff. mit Hinweisen). 
3. 
3.1 Die Klage wird in der Hauptsache gutgeheissen: Der Beklagte bezahlt dem Kläger 
Fr. 7’279.50 mit Verzugszins von 5 % seit dem 27. September 2023. Die Klage wird 
betreffend den Verzugszins vom 27. Juli 2023 bis zum 26. September 2023 sowie be-
treffend die Mahnspesen von Fr. 15.00 und die Betreibungskosten von Fr. 74.00 abge-
wiesen. 
3.2 Im Beschwerdeverfahren hat in der Regel die unterliegende Partei die Kosten zu 
tragen, was auch für die verwaltungsrechtliche Klage gilt (Art. 85 Abs. 1 i.V.m. Art. 89 
Abs. 1 VVRG). Unterliegt die Partei nur teilweise, so werden die Kosten ermässigt 
(Art. 89 Abs. 1 Satz 2 VVRG). Ausnahmsweise können sie ganz oder teilweise erlassen 
werden (Art. 89 Abs. 2 VVRG). Vorliegend bestehen keine Gründe, von der Grundregel 
abzuweichen, weshalb der grösstenteils unterliegende Beklagte die Gerichtsgebühr be-


- 7 - 
zahlen muss. Gemäss Art. 3 des Gesetzes betreffend den Tarif der Kosten und Entschä-
digungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden vom 11. Februar 2009 (GTar; 
SGS/VS 173.8) setzen sich die Kosten aus den Auslagen der Entscheidbehörde sowie 
der Gerichtsgebühr zusammen. Die Gerichtsgebühr für Klagen vor dem Kantonsgericht 
wird bei einem Streitwert von Fr. 2’001.00 bis 8’000.00 zwischen Fr. 650.00 und 1’800.00 
festgesetzt (Art. 24 und Art. 16 GTar). Aufgrund des Streitwerts, der Bedeutung des Fal-
les sowie seines Umfangs und Schwierigkeitsgrads erscheint eine Gerichtsgebühr von 
Fr. 1’600.00 angemessen (Art. 13 GTar). Da der Kläger nicht vollständig unterliegt, wird 
die Gerichtsgebühr ermässigt und auf Fr. 1’500.00 festgesetzt. 
3.3 Weder der Beklagte noch der Kläger hat eine Parteientschädigung beantragt 
(Art. 85 Abs. 1 i.V.m. 91 Abs. 1 VVRG). Es werden daher keine Parteientschädigungen 
zugesprochen. 
 
Demnach erkennt das Kantonsgericht: 
 
1. 
Die Klage wird teilweise gutgeheissen. 
2. 
X _________ bezahlt dem Spital Wallis Fr. 7’279.50 mit Zins von 5 % seit dem 
27. September 2023. 
3. 
Der Rechtsvorschlag von X _________ gegen den am 17. Juni 2024 zugestellten 
Zahlungsbefehl des Betreibungsamts Oberwallis in der Betreibung Nr. xxx wird in 
Höhe von Fr. 7’279.50 mit Zins von 5 % seit dem 27. September 2023 definitiv auf-
gehoben. 
4. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
5. 
Die Gerichtskosten von Fr. 1’500.00 werden X _________ auferlegt. 
6. 
Dieses Urteil wird X _________ und dem Spital Wallis mitgeteilt. 
 
Sitten, 5. Februar 2025