voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vs_gerichte · S2 20 74 · 2024-12-20 · de

Par arrêt du 20 décembre 2024 (8C_757/2023), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière civile interjeté par X_ contre ce jugement S2 20 74 ARRÊT DU 23 OCTOBRE 2023 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Candido Prada, président ; Dr. Thierry Schnyder et Christophe Joris, juges ; Pierre-André Moix, greffier en la cause X _________, recourant, représenté par Maître Maxime Darbellay, avocat, 1002 Lausanne contre CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (CNA), intimée, représentée par Maître Antoine Schöni, avocat, 2501 Bienne (art. 9 al. 1 et 2 LAA, maladie professionnelle)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 23.10.2023 S2 20 74
Valais Autre tribunal Autre chambre 23.10.2023 S2 20 74
Vallese Altro tribunale Altro camera 23.10.2023 S2 20 74

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 21 20 · 2021-02-05 · de

Par arrêt du 5 février 2021 ( 9C_131/2020), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière civile interjeté par X_ contre ce jugement. S2 21 20 JUGEMENT DU 13 JUIN 2023 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Candido Prada, président ; Jean-Bernard Fournier et Christophe Joris, juges ; Mireille Allegro, greffière en la cause X _________, recourant contre MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, 1919 Martigny, intimée (Nouveau jugement après arrêt du Tribunal fédéral ; demande de restitution d’indemnités journalières versées à tort)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 13.06.2023 S2 21 20
Valais Autre tribunal Autre chambre 13.06.2023 S2 21 20
Vallese Altro tribunale Altro camera 13.06.2023 S2 21 20

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 23 101 · 2020-04-14 · de

- 10 - 8C_310/2019 vom 14. April 2020 bezüglich der Einstellung der Taggeldleistungen ge- stützt auf Art. 6, zweiter Satz, ATSG). Gemäss seinen Angaben bemühte der Beschwer- deführer sich ab Oktober 2023 intensiv um eine neue Arbeitsstelle. Seine zahlreichen Bewerbungen seien jedoch ohne Erfolg geblieben. Scheinbar fand er schliesslich eine Tätigkeit im Bereich Administration, auf die er von der IV-Stelle ab dem 1. April 2024 gezielt vorbereitet wurde. Wenn in der Replik verlangt wird, die von der Unfallversiche- rung zu gewährende Übergangsfrist zur Aufnahme einer neuen, angepassten Tätigkeit sei entsprechend auf den Zeitraum vom 1. Oktober 2023 bis zum 31. März 2024 anzu- passen, kann dies nicht gehört werden, denn die vom Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. Oktober 2023 bis zum 31. März 2024 beantragten Unfalltaggelder sind nicht der feh- lenden Arbeitsfähigkeit bzw. Übergangsfrist geschuldet, sondern der Tatsache, dass er trotz seiner Bemühungen keine Arbeitsstelle fand. 5.5 Die Beschwerdegegnerin hat die Taggeldleistungen per 31. März 2023 eingestellt. Es erübrigt sich, zu prüfen, ob dieser Zeitpunkt korrekt gewählt war, denn ab dem 1. April 2023 führte die IV Integrationsmassnahmen durch und wurde dem Beschwerdeführer ein IV-Taggeld zugesprochen, was den gleichzeitigen Bezug eines Unfalltaggeldes aus- schliesst (Art. 16 Abs. 3 UVG; Frésard/Moser-Szeless, Unfallversicherungsrecht, in SBVR, 3. Aufl. 2016, S. 1038). Da sämtliche der beurteilenden Ärzte vom Beginn der Arbeitsfähigkeit spätestens ab 13. September 2022 ausgingen und die Beschwerdegeg-

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 18.09.2024 S2 23 101
Valais Autre tribunal Autre chambre 18.09.2024 S2 23 101
Vallese Altro tribunale Altro camera 18.09.2024 S2 23 101

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 23 102 · 2024-01-11 · de

- 5 - Dans sa réponse du 11 janvier 2024, la Vaudoise a conclu au rejet du recours. Elle a maintenu que l’état instable du terrain sur une piste de ski ne pouvait pas être considéré comme extraordinaire, de sorte que la notion d’accident n’était pas remplie, et que l’intéressé n’avait fourni aucun document médical de nature à contredire l’avis des médecins-conseil, selon lesquels la lésion corporelle assimilée était due de manière prépondérante à la maladie. Si l’intimée a reconnu que le Dr I _________ avait reporté une version des faits erronée dans son rapport (atteinte apparue alors que l’assuré enlevait ses skis), elle a souligné que l’élément central était que l’intéressé n’avait subi aucun choc direct important ou assez violent qui aurait pu provoquer une luxation de la rotule. L’intimée a pour le reste renvoyé à la décision litigieuse. Dans sa réplique, reçue le 14 février 2024 et traduite le 23 février suivant, le recourant a confirmé sa position, soutenant que l’instabilité de la piste de ski en raison de la neige mouillée était inhabituelle au point de devoir être considérée comme extraordinaire et critiquant en particulier les conclusions du Dr I _________. A l’appui de ses dires, il a joint à son écriture deux rapports du 26 janvier 2024 et du 5 février suivant du Dr K _________, chirurgien anglais spécialiste du genou, qui avait réalisé une IRM du genou gauche le 31 janvier 2024, laquelle avait mis en évidence

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 07.05.2025 S2 23 102
Valais Autre tribunal Autre chambre 07.05.2025 S2 23 102
Vallese Altro tribunale Altro camera 07.05.2025 S2 23 102

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S3 21 98 · 2021-09-17 · de

- 3 - - dass der Gesuchsteller anlässlich seiner Neuanmeldung vom 17. September 2021 keine massgebliche Verschlechterung seines Gesundheitszustandes belegen konnte und insbesondere der Bericht des MRI, das die behauptete Läsion des Thalamus und damit den Grund für die halbseitigen Schmerzen auf der rechten Körperhälfte, zeigen sollte, nie eingereicht wurde, dies obwohl auch der Hausarzt des Gesuchstellers in sei- nem Schreiben vom 18. Oktober 2021 an den Vertreter des Gesuchstellers, ausdrücklich darauf hingewiesen hatte, der MRI-Befund sollte nachverlangt werden; - dass dieses MRI indessen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit diesel- ben Läsionen gezeigt hätte, wie in früheren MRIs, ergibt sich aus dem in der Beschwerde zitierten Schreiben von Dr. A _________ vom 6. Dezember 2021, in dem er festhielt, «die Tatsache, dass man im Thalamus nur die Läsionen sieht, die bereits von früheren MRIs waren, schliesst keinesfalls aus, dass der Patient eine neue Läsion erlitten hat, die den Schmerz verschlechtert hat»; - dass im Weiteren für die behauptete Progredienz der dementiellen Entwicklung mangels Vorliegens eines klaren Befundes keine Anhaltspunkte bestehen; - dass die koronare Herzkrankheit des Gesuchstellers erfolgreich behandelt werden konnte und keine längerfristige Verschlechterung des Gesundheitszustandes zu begrün- den vermag; -

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 04.02.2022 S3 21 98
Valais Autre tribunal Autre chambre 04.02.2022 S3 21 98
Vallese Altro tribunale Altro camera 04.02.2022 S3 21 98

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S3 Versicherung anderes
vs_gerichte · S3 24 17 · 2024-05-02 · de

S3 24 17 ENTSCHEID VOM 2. MAI 2024 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Kantonsrichter Michael Steiner, Präsident, Gerichtsschreiberin Petra Stoffel hat in Sachen X _________, Gesuchstellerin, vertreten durch Procap Oberwallis, Brig gegen KANTONALE IV-STELLE WALLIS, Gesuchsgegnerin eingesehen: Die Beschwerde von X _________ vom 18. März 2024 gegen die Verfügung der IV- Stelle Wallis vom 13. Februar 2024 sowie das am gleichen Tag gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, die hinterlegten Akten, das Schreiben der Gesuchstellerin vom 25. April 2024, womit sie das Gesuch um unentgeltliche Rechts- pflege vorbehaltslos zurückzieht, sowie die massgeblichen Bestimmungen (Art. 4 GTar, Art. 14 Abs. 2 GTar)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.05.2024 S3 24 17
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.05.2024 S3 24 17
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.05.2024 S3 24 17

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S3 Versicherung anderes
vs_gerichte · TCVS-2021-05-31-A1-20-94-20211011-A54.pdf · 2021-05-31 · de

A1 20 94 ARRÊT DU 31 MAI 2021 Tribunal cantonal du Valais Cour de droit public Composition : Christophe Joris, président, Thomas Brunner et Jean-Bernard Fournier, juges, Elodie Cosandey, greffière ad hoc, en la cause X _________, recoura

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer TCVS-2021-05-31-A1-20-94-20211011-A54.pdf
Valais Autre tribunal Autre chambre TCVS-2021-05-31-A1-20-94-20211011-A54.pdf
Vallese Altro tribunale Altro camera TCVS-2021-05-31-A1-20-94-20211011-A54.pdf

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
vs_gerichte · Z1 08 1 · 2009-04-30 · de

Urteil des Bezirksgerichtes Brig vom 30. April 2009 i.S. X. c. Y. Schadenersatz aus vorsorglichen Massnahmen (Art. 296 ZPO) – Der Schadenersatzanspruch nach Art. 296 Abs. 1 ZPO beruht auf kantonalem Recht (E. 1). – Die Haftung des Gesuchstellers setzt Widerrechtlichkeit voraus, welche nicht gegeben ist, wenn sachliche Gründe für die vorsorglichen Massnahmen vorlagen, selbst wenn diese sich nachträglich als unzutreffend erweisen (E. 3.1). – Vorliegend fehlt es sowohl an der Widerrechtlichkeit (E. 3.2.) als auch an einem Verschulden (E. 3.3) der Gesuchsteller. Réparation du dommage consécutif à une mesure provisionnelle (art. 296 CPC) – La prétention à des dommages-intérêts au sens de l’art. 296 al. 1 CPC relève du droit cantonal (consid. 1). – Condition de la responsabilité du requérant, l’illicéité n’est pas réalisée si la pro- tection provisionnelle, initialement fondée, se révèle, par la suite, injustifiée (consid. 3.1). – En l’espèce, font défaut l’illicéité (consid. 3.2) et la faute (consid. 3.3) du requérant. Sachverhalt (gekürzt) Die Eheleute X. und die Eheleute Y. sind jeweils Miteigentümer zweier benachbarter Bauparzellen. Die Eheleute Y. erstellten auf ihrem Grundstück

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 30.04.2009 Z1 08 1
Valais Autre tribunal Autre chambre 30.04.2009 Z1 08 1
Vallese Altro tribunale Altro camera 30.04.2009 Z1 08 1

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
BGBRI Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · Z1 19 11 · 2020-03-31 · de

Z1 19 11 URTEIL VOM 31. MÄRZ 2020 Das Bezirksgericht von Leuk und Westlich Raron Marie-Luise Williner, Einzelrichterin in Sachen W _________, Kläger, vertreten durch Rechtsanwalt M _________ und X _________, Beklagte, Y _________, Beklagter, Z _________, Beklagter, alle vertreten durch Rechtsanwalt N _________ Abänderung Scheidungsurteil vom 19.07.2016 (Kindesunterhalt & Nachehelicher Unterhalt)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 31.03.2020 Z1 19 11
Valais Autre tribunal Autre chambre 31.03.2020 Z1 19 11
Vallese Altro tribunale Altro camera 31.03.2020 Z1 19 11

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
BGLEU Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · ZZ 09 7 · 2009-03-02 · de

RVJ/ZWR 2009 183 ATC (Présidente de l’autorité cantonale de surveillance des avocats) du 2 mars 2009, Me X. Levée du secret professionnel de l’avocat (art. 13 al. 1 LLCA) L’avocat doit être délié du secret professionnel afin de pouvoir prouver l’étendue de sa créance d’honoraires dans l’action en paiement qui l’oppose à un client qui refuse de s’en acquitter. Entbindung des Anwalts vom Berufsgeheimnis (Art. 13 Abs. 1 BGFA) Der Anwalt muss vom Berufsgeheimnis entbunden werden, damit er seine Honorar- forderung in einem Forderungsprozess gegen einen nicht zahlungswilligen Mandan- ten beweisen kann. Considérants (extraits) que l’intérêt de l’avocat à pouvoir obtenir le paiement de ses hono- raires constitue un élément de poids qui l’emporte en principe sur celui de la collectivité, mais aussi sur l’intérêt de son client à la protec- tion de sa sphère privée (arrêt 2P.90/2002 du 8 juillet 2002 consid. 5 et jurisprudence et doctrine citées; Pfeifer, Kommentar zum Anwaltsge- setz, 2005, n. 70 ss ad art. 13 LLCA; Corboz, Le secret professionnel de l’avocat selon l’

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.03.2009 ZZ 09 7
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.03.2009 ZZ 09 7
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.03.2009 ZZ 09 7

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS ZZ Kollektive Fälle
vs_gerichte · ZZ 12 26 · 2012-04-10 · de

JUGCIV ZZ 12 26 Tribunal cantonal du Valais La présidente de l’autorité cantonale de surveillance des avocats Françoise Balmer Fitoussi, siégeant à Sion le dix-huit avril deux mille douze (18.04.2012); Vu l'écriture du 10 avril 2012, par laquelle l'avocat X__________ agit « en qualité de mandataire de Y__________ », décédé le 8 janvier 2012, et requiert la levée du secret professionnel « s’agissant de l’ensemble des dossiers traités », afin de pouvoir renseigner Me A__________, chargé de préparer l’inventaire de la succession de Y__________ ; la liste des mandats exercés par Me X__________ (défense dans les affaires Y__________ c. B_________ et C__________ c. Y__________ ainsi que l’administration de certains biens et opérations de rachat en relation avec des

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 18.04.2012 ZZ 12 26
Valais Autre tribunal Autre chambre 18.04.2012 ZZ 12 26
Vallese Altro tribunale Altro camera 18.04.2012 ZZ 12 26

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS ZZ Kollektive Fälle
vs_gerichte · ZZ 12 27 · 2012-04-12 · de

ZZ 12 27 Tribunal cantonal du Valais La présidente de l’autorité cantonale de surveillance des avocats Françoise Balmer Fitoussi, siégeant à Sion le 1er juin deux mille douze (01.06.2012); Vu l'écriture du 12 avril 2012 par laquelle Me X__________ requiert la présidente soussignée d'être délié du secret professionnel en tant que cela est nécessaire pour faire valoir une prétention en paiement de 1’100 fr., correspondant à la transaction sur honoraires des 20/22 novembre 2007, à l'égard de son mandant Y__________ ; l’absence de détermination de Y__________ dans le délai imparti; les actes de la cause; Considérant qu'en vertu de l'art. 17 LPAv la présidente de l'autorité cantonale de surveillance des avocats est compétente pour autoriser un avocat à révéler un secret qui lui a été confié en vertu de sa profession; que la protection du secret professionnel de l'avocat, assurée par le

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 01.06.2012 ZZ 12 27
Valais Autre tribunal Autre chambre 01.06.2012 ZZ 12 27
Vallese Altro tribunale Altro camera 01.06.2012 ZZ 12 27

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS ZZ Kollektive Fälle
vs_gerichte · ZZ 22 18 · 2021-12-10 · de

ZZ 22 18 Le président du Tribunal cantonal Thomas Brunner, assisté de Léna Jordan, greffière ad hoc, siégeant à Sion le 25 août 2022 statuant sur la demande de levée du secret de fonction formée par X _________, juge de district au Tribunal de Y _________ vu la décision d’ouverture d’instruction prise par le Conseil de la magistrature lors de sa séance plénière du 24 juin 2022 ; le courrier du Conseil de la magistrature daté du 19 août 2022 informant X _________ qu’il serait convoqué à une audition dont la date serait à fixer ultérieurement, dans le cadre de la dénonciation effectuée, le 10 décembre 2021, à son encontre par Z _________ ; le courrier du 23 août 2022 par lequel X _________ a requis d'être délié du secret de fonction pour être entendu dans la procédure précitée ; considérant que le terme de "secret" est couramment employé pour désigner tantôt le devoir de se taire, tantôt l’information qu’il ne faut pas révéler ; que si l’on considère tout d’abord l’information elle-même, il faut qualifier de secret un fait connu d’un cercle restreint de personnes, que l’on veut garder confidentiel, en ayant

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 25.08.2022 ZZ 22 18
Valais Autre tribunal Autre chambre 25.08.2022 ZZ 22 18
Vallese Altro tribunale Altro camera 25.08.2022 ZZ 22 18

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS ZZ Kollektive Fälle
vs_gerichte · CCR FI 19 19 · 2020-09-03 · de

Commission cantonale de recours en mmlère fiscale Kunlonule Sieuenekurskommlsslon ‚HI-*l- CANI'ON DU VAIAIS …" wnus A LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIERE FISCALE en séance du 3 septembre 2020 composée de Mmes et MM. Stefan GEHRIG, présiden

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 03.09.2020 CCR FI 19 19
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 03.09.2020 CCR FI 19 19
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 03.09.2020 CCR FI 19 19

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · CCR FI 19 2 · 2020-05-28 · de

Commission cantonale de recours en matière fiscale Kantonale Steuerrekurskommission LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIERE FISCALE en séance du 28 mai 2020 composée de Mmes et MM. Stefan GEHRIG, président, Laurence VORPE LARGEY, vice-préside

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 28.05.2020 CCR FI 19 2
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 28.05.2020 CCR FI 19 2
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 28.05.2020 CCR FI 19 2

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · CCR FI 19 30 · 2020-06-18 · de

Commission cantonale de recours en matière fiscale Kantonale Steuerrekurskommission LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIÈRE FISCALE en séance du 18 juin 2020 composée de Mmes et MM. Stefan GEHRIG, président, Laurence VORPE LARGEY, vice-présid

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 18.06.2020 CCR FI 19 30
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 18.06.2020 CCR FI 19 30
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 18.06.2020 CCR FI 19 30

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · CCR FI 19 48 · 2021-03-11 · de

Commission (anionule de recours en matière fiscale Konionule Sieuenekurskommission #amæ (mon Du VAuis KANÏON wnus A LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIERE ' ’ ‘ FISCALE - en séance du lllmars 2021 composée de Mmes et MM. Stefan GEHRIG, présid

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 11.03.2021 CCR FI 19 48
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 11.03.2021 CCR FI 19 48
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 11.03.2021 CCR FI 19 48

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · CCR FI 19 54 · 2021-01-14 · de

Commission cantonale de recours en matière fiscale Kanionale Sieuenekarskommlssion Â‘JHHF CANTON ou VAlAIS KANÏON WAlllS A ' LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIERE FISCALE en séance du 14 janvier 2021 ' composée de -Mmes et MM. Stefan GEHRIG,

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 14.01.2021 CCR FI 19 54
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 14.01.2021 CCR FI 19 54
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 14.01.2021 CCR FI 19 54

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · CCR FI 20 35 · 2021-03-11 · de

Commisslon cantonale de recours en matière fiscale Kamonale Sîeuenekurskommlsslon ﬂ'Â-IŒ-À- CANTON DU VAMIS KANÏON WAlllS ' A LA COMMISSION DE RECOURS EN MATIERE FISCALE - en séance du 11 mars 2021 composée de _Mmes et MM. Stefan GEHRIG, p

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 11.03.2021 CCR FI 20 35
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 11.03.2021 CCR FI 20 35
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 11.03.2021 CCR FI 20 35

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · KRK FI 19 123 · 2019-02-21 · de

**** CANTON DU VALAIS mmnmumuß A. Die Steuerrekurskommission des Kantons Wallis bestehend aus Stefan GEHRIG, Präsident, David DETRAZ Vizepräsident, Marc—André BAL— LESTRAZ, Daniel BELLWALD, Antoine BONVlN, Waidemar KNUBEL, Mitglieder, verb

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 21.02.2019 KRK FI 19 123
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 21.02.2019 KRK FI 19 123
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 21.02.2019 KRK FI 19 123

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · KRK FI 19 16 · 2019-03-21 · de

Die Steuerrekurskommission des Kantons Wallis bestehend aus Stefan GEHRIG, Präsident, David DETRAZ Vizepräsident, Marc-André BAL-LESTRAZ, Daniel BELLWALD, Antoine BONVIN, Waldemar KNUBEL, Mitglieder, verbeiständet von ihren Schreibern a

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 21.03.2019 KRK FI 19 16
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 21.03.2019 KRK FI 19 16
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 21.03.2019 KRK FI 19 16

Wallis Kantonale Steuerrekurskommission 
Valais Commission cantonale de recours en matière fiscale 
Vallese Kantonale Steuerrekurskommission 
KRK
vs_gerichte · KGVS A1 11 153 · 2012-05-10 · de

A1 11 153 A1 11 172 URTEIL VOM 10. MAI 2012 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Kantonsrichter Jean-Pierre Zufferey, Präsident, Jean-Bernard Fournierund Thomas Brunner sowie Gerichtsschreiberin Nadja Schwe

Wallis Kantonsgericht 10.05.2012 KGVS A1 11 153
Valais Tribunal cantonal 10.05.2012 KGVS A1 11 153
Vallese Kantonsgericht 10.05.2012 KGVS A1 11 153

Wallis Kantonsgericht 
Valais Tribunal cantonal 
Vallese Kantonsgericht 
KGVS
vs_gerichte · KGVS A1 11 155 · 2012-03-15 · de

A1 11 155 URTEIL VOM 15. MÄRZ 2012 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Kantonsrichter Jean-Pierre Zufferey, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Thomas Brunner sowie Gerichtsschreiberin Nadja Schwery in S

Wallis Kantonsgericht 15.03.2012 KGVS A1 11 155
Valais Tribunal cantonal 15.03.2012 KGVS A1 11 155
Vallese Kantonsgericht 15.03.2012 KGVS A1 11 155

Wallis Kantonsgericht 
Valais Tribunal cantonal 
Vallese Kantonsgericht 
KGVS
vs_gerichte · KGVS A1 11 186 · 2012-07-04 · de

A1 11 173 und A1 11 186 URTEIL VOM 4. JULI 2012 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Richter Jean-Pierre Zufferey, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Thomas Brunner sowie Gerichtsschreiber Paul Constantin

Wallis Kantonsgericht 04.07.2012 KGVS A1 11 186
Valais Tribunal cantonal 04.07.2012 KGVS A1 11 186
Vallese Kantonsgericht 04.07.2012 KGVS A1 11 186

Wallis Kantonsgericht 
Valais Tribunal cantonal 
Vallese Kantonsgericht 
KGVS
vs_gerichte · KGVS A1 11 220 · 2012-11-09 · de

A1 11 220 URTEIL VOM 9. NOVEMBER 2012 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Kantonsrichter Jean-Pierre Zufferey, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Thomas Brunner sowie Gerichtsschreiberin Nadja Schwery i

Wallis Kantonsgericht 09.11.2012 KGVS A1 11 220
Valais Tribunal cantonal 09.11.2012 KGVS A1 11 220
Vallese Kantonsgericht 09.11.2012 KGVS A1 11 220

Wallis Kantonsgericht 
Valais Tribunal cantonal 
Vallese Kantonsgericht 
KGVS