voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vs_gerichte · S1 11 190 · 2011-05-04 · de

- 12 - IV-Stelle ging daraufhin ohne weitere Abklärungen von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit aus, was sie nun in der angefochtenen Verfügung als zweifellos unrichtig qualifiziert. bb) Die RAD-Ärztin Dr. J__________ hielt im Bericht vom 4. Mai 2011, der der angefochtenen Verfügung zugrunde liegt, fest, der Gesundheitszustand der Versicherten habe sich nicht in einer für den Rentenanspruch erheblichen Weise verändert. Aufgrund des Berichts von Dr. C__________ vom 16. September 2002 sei die Arbeitsfähigkeit auf 50% festgelegt worden. Die derzeit ausgeübten Tätigkeiten (Zeitungen verteilen während 16,5 Stunden pro Woche sowie Reinigungsarbeiten an 5- 6 Stunden pro Woche) seien aufgrund des Gesundheitszustandes der Versicherten als angepasst zu betrachten. Trotzdem schloss sie auf eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. Die IV-Stelle legte der Invaliditätsberechnung dann die eine Restarbeitsfähigkeit in der Höhe von 77% – ausgehend vom Gutachten von Dr. D__________ aus dem Jahr 1999 – zugrunde und schrieb, die spezialärztliche RAD-Untersuchung habe ergeben, dass X__________ zumutbarer Weise in der Lage sei, in einer leichten angepassten Tätigkeit 6,5 Stunden pro Tag zu arbeiten. Wenn diese Widersprüche in der Stellungnahme zur Beschwerde damit erklärt werden, dass die RAD-Ärztin nicht deutscher Muttersprache sei, kann dem angesichts der Unmissverständlichkeit ihrer Äusserungen nicht gefolgt werden.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 26.11.2012 S1 11 190
Valais Autre tribunal Autre chambre 26.11.2012 S1 11 190
Vallese Altro tribunale Altro camera 26.11.2012 S1 11 190

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 11 53 · 2012-04-27 · de

112 RVJ / ZVR 2013 Familienzulagen Allocations familiales KGE (Sozialversicherungsrechtliche Abteilung) vom 27. April 2012 in Sachen N. c. Ausgleichskasse des Kantons Wallis – TCV S1 11 53 Ausbildungszulagen - Verwaltungsanweisungen sind für Sozialversicherungsgerichte nicht bindend. - Im Bereich des FamZG kann die Statusbestimmung nicht nach der ganzjährigen Betrachtungsweise der AHV erfolgen, sondern sie ist vielmehr monatlich vorzu- nehmen. Ref. CH: Art. 3 FamZG, Art. 19 FamZG, Art. 10 AHVG Ref. VS: - Allocation de formation - Les directives de l’administration ne lient pas le tribunal compétent en matière d’assurances sociales. - Dans le domaine des allocations familiales, le statut (de l’allocataire) ne dépend pas de l’année civile comme c’est le cas en matière d’AVS, mais doit bien plutôt être examiné mensuellement. Réf. CH: art. 3 LAFAm, art. 19 LAFam, art. 10 LAVS Réf. VS: -

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 27.04.2012 S1 11 53
Valais Autre tribunal Autre chambre 27.04.2012 S1 11 53
Vallese Altro tribunale Altro camera 27.04.2012 S1 11 53

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 11 88 · 2011-07-19 · de

104 RVJ / ZVR 2013 Arbeitslosenversicherung – KGE (Sozialversicherungsrechtliche Abteilung) vom 19. Juli 2011 in Sachen Z. c. DIHA – TCV S1 11 188 Begriff des Zwischenverdienstes - Zwischenverdienst fällt nicht unter den Begriff der zumutbaren Arbeit, die zwingend zur Beendigung des Arbeitslosigkeit führt. Ref. CH: Art. 24 AVIG Ref. VS: - Notion du gain intermédiaire - Le gain intermédiaire n’implique pas la notion de travail ordinaire, lequel conduit impérativement à la fin du chômage. Réf. CH: art. 24 LACI Réf. VS: - Sachverhalt A. Die am 22. Dezember 1967 geborene A. meldete sich erstmals am 16. April 2010 beim Gemeindearbeitsamt zur Arbeitsvermittlung an. In ihrer Anmeldung legte sie dar, für die Zeit vom 1. Oktober 2009 bis zum 18. April 2010 sowie vom 18. Juni 2010 bis zum 30. April 2011 für die B. in X. als Wellnesstherapeutin gearbeitet zu haben bzw. tätig zu sein. Vom 14. Februar

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 19.07.2011 S1 11 88
Valais Autre tribunal Autre chambre 19.07.2011 S1 11 88
Vallese Altro tribunale Altro camera 19.07.2011 S1 11 88

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 13 107 · 2015-05-04 · de

Mit Urteil vom 04. Mai 2015 (8C_742/2014) wies das Bundesgericht eine gegen vorlie- genden Entscheid gerichtete Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ab. S1 13 107 URTEIL VOM 28. AUGUST 2014 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Eve-Marie Dayer-Schmid und Thomas Brunner, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin in Sachen X_________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt A_________ gegen Y_________, Familienzulagekasse, Beschwerdegegnerin und Ausgleichskasse des Kantons B_________ als Beigeladene, (Kassenzugehörigkeit)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.08.2014 S1 13 107
Valais Autre tribunal Autre chambre 28.08.2014 S1 13 107
Vallese Altro tribunale Altro camera 28.08.2014 S1 13 107

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 13 75 · 2013-10-28 · de

Par arrêt du 28 octobre 2013 (9C_710/2013), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière de droit public interjeté par X_________ contre ce jugement. S1 13 75 JUGEMENT DU 2 SEPTEMBRE 2013 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Bernard Fournier et Jean- Pierre Zufferey, juges ; Pierre-André Gabioud, greffier en la cause X_________, recourante contre CAISSE DE COMPENSATION DU CANTON DU VALAIS, intimée (art. 23 LPGA

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.09.2013 S1 13 75
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.09.2013 S1 13 75
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.09.2013 S1 13 75

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 13 85 · 2015-09-29 · de

Par arrêt du 29 septembre 2015 (8C_562/2014), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_________ contre ce jugement. S1 13 85 JUGEMENT DU 16 JUIN 2014 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Bernard Fournier et Jean- Pierre Zufferey, juges ; Véronique Largey, greffière en la cause X_________, recourante, représentée par Maître A_________ contre Office cantonal AI du Valais, intimé (art. 17 al. 1 LPGA, art. 88a al. 1 RAI ; révision d’office, modification notable de l’invalidité

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 16.06.2014 S1 13 85
Valais Autre tribunal Autre chambre 16.06.2014 S1 13 85
Vallese Altro tribunale Altro camera 16.06.2014 S1 13 85

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 15 128 · 2016-02-17 · de

S1 15 128 URTEIL VOM 17. FEBRUAR 2016 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Eve-Marie Dayer-Schmid und Thomas Brunner, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin in Sachen X_________, Beschwerdeführer, verbeiständet durch M_________ gegen KANTONALE IV-STELLE, Beschwerdegegnerin (Einstellung der Rente / stationärer Massnahmenvollzug) Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 3. Juli 2015

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 17.02.2016 S1 15 128
Valais Autre tribunal Autre chambre 17.02.2016 S1 15 128
Vallese Altro tribunale Altro camera 17.02.2016 S1 15 128

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 21 213 · 2021-03-10 · de

- 6 - der Abrechnungen für die Monate November und Dezember 2020 gewesen war, wie dies die Beschwerdeführerin in ihrem Schreiben vom 10. März 2021 unter Beifügung der Kopie einer früher an die Sachbearbeiterin der Arbeitslosenkasse gesendeten Textnach- richt nochmals untermauerte. Widrigenfalls wäre es Aufgabe der Arbeitslosenkasse ge- wesen, der Beschwerdeführerin eine angemessene Frist zur Vervollständigung der Ak- ten mit dem Hinweis zu setzen, dass der Anspruch erlischt, wenn die Vervollständigung nicht bis zum Ablauf der dreimonatigen Verwirkungsfrist erfolge (Ziff. 17 AVIG-Praxis KAE; vgl. auch Art. 29 Abs. 3 AVIV; Kantonsgericht Basel-Landschaft 715 20 350/141 vom 21. Mai 2021 E. 5.2). Art. 17 AVIG-Praxis KAE entspricht der Schutznorm Art. 29 Abs. 3 AVIV, wonach die Kasse der versicherten Person im Rahmen der Gel- tendmachung ihres Anspruchs nötigenfalls eine Frist zur Vervollständigung der Unterla- gen setzt und sie auf die Folgen der Unterlassung hinweist. Es ist im Übrigen nachvoll- ziehbar, dass die Beschwerdeführerin am 10. März 2021, nachdem die Sachbearbeiterin der Arbeitslosenkasse nicht auf die E-Mail Nachricht reagierte, ein Erinnerungsschreiben - nota bene per Einschreiben - sandte und die Beschwerdegegnerin darauf aufmerksam machte, dass eine Prüfung des Antrags und eine Auszahlung der Entschädigungen trotz hinterlegen Unterlagen immer noch nicht erfolgt seien. Indem die Beschwerdegegnerin untätig blieb, hatte sie ihre Beratungspflicht (Art. 27 Abs. 2 ATSG) bzw. ihre Pflicht zur Nachfristansetzung zur Vervollständigung der Akten (Art. 17 AVIG-Praxis KAE) verletzt.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.01.2022 S1 21 213
Valais Autre tribunal Autre chambre 28.01.2022 S1 21 213
Vallese Altro tribunale Altro camera 28.01.2022 S1 21 213

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 22 3 · 1982-06-25 · de

- 3 - somit gegeben (Art. 100 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslo- senversicherung und die Insolvenzentschädigung vom 25. Juni 1982 [AVIG] i.V.m. Art. 128 und Art. 119 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 der Verordnung über die obligatorische Arbeits- losenversicherung und die Insolvenzentschädigung vom 31. August 1983 [AVIV]; Art. 7 Abs. 2 des Gesetzes über die Rechtspflege vom 11. Februar 2009 [RPflG], Art. 1 Abs. 2 des Verfahrensreglements des kantonalen Versicherungsgerichts vom 2. Oktober 2001 [RVG] und Art. 81a Abs. 1 des Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Ver- waltungsrechtspflege vom 6. Oktober 1976 [VVRG]). Der Beschwerdeführer ist von der Verfügung bzw. dem Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung. Er ist somit zur Be- schwerde legitimiert (Art. 59 ATSG). Da die Beschwerde sodann rechtzeitig erhoben worden ist (Art. 60 Abs. 1 i.V.m Art. 38 Abs. 4 ATSG) und auch die übrigen formellen Beschwerdevoraussetzungen erfüllt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten. 2. Streitgegenstand bildet allein die Höhe des versicherten Verdienstes. Die Anspruchs- berechtigung an sich (Art. 8 AVIG) ist unbestritten. 3. 3.1 Nach Art. 8 Abs. 1 lit. e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung, wer die

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.03.2022 S1 22 3
Valais Autre tribunal Autre chambre 28.03.2022 S1 22 3
Vallese Altro tribunale Altro camera 28.03.2022 S1 22 3

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 23 160 · 2024-02-16 · de

S1 23 160 ENTSCHEID VOM 16. FEBRUAR 2024 Der Präsident der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Kantonsge- richts, Michael Steiner, mit Beizug der Gerichtsschreiberin Petra Stoffel, hat in Sachen X _________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Schilliger, Olten gegen KANTONALE IV-STELLE, Beschwerdegegnerin betreffend die Beschwerde von X _________ vom 2. Oktober 2023 gegen die Verfügung der IV- Stelle vom 30. August 2023 (Nichteintreten) eingesehen und erwogen: nach der Beschwerde von X _________ sowie der Stellungnahme der IV-Stelle vom 16. Januar 2024, worin den Beschwerdebegehren pendente lite entsprochen wurde, ist die Angelegenheit S1 23 160 als gegenstandlos vom Geschäftsverzeichnis abzuschrei- ben. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer einen Anspruch auf Parteientschädigung, die das Gericht unter Würdigung der Bedeutung und Schwie- rigkeit der Streitsache, des Umstandes, dass das Verfahren nicht bis zum Urteil fortge- führt wurde, des Umfangs der Arbeitsleistung sowie der durch den Rechtstreit entstan- denen Auslagen auf Fr. 1'500.00 festsetzt (Art. 61 lit. g ATSG; Art. 4, 27, 37 und 40 GTar). In Anbetracht des Ausgangs des Verfahrens werden Gerichtskosten im Umfang

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 16.02.2024 S1 23 160
Valais Autre tribunal Autre chambre 16.02.2024 S1 23 160
Vallese Altro tribunale Altro camera 16.02.2024 S1 23 160

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 23 213 · 2023-06-02 · de

- 4 - traitement de données, les difficultés rencontrées par l’assuré étaient dues essentiellement à devoir jongler d’un fichier à l’autre, de travailler sur deux écrans, sur des supports différents (papier et informatique) et lors de la lecture de données manuscrites (p. 1267ss). L’OAI a informé l’assuré que le rendement estimé durant le PET ne remettait pas en question l’évaluation du rendement effectuée au terme de sa formation professionnelle initiale au centre ORIF (p. 1257s). B. En date du 16 mai 2023, l’assuré a déposé, par l’intermédiaire de la Fédération suisse des aveugles et malvoyants, une nouvelle demande de prestations AI. Il a joint à son pli le rapport final du 25 novembre 2022 du G _________ ainsi qu’un certificat médical du 14 février 2023 de la Dresse H _________, spécialiste en ophtalmologie. Cette dernière a diagnostiqué un glaucome congénital bilatéral et un nystagmus bilatéral. Elle a indiqué que l’acuité visuelle de loin était de 0.2 à l’œil gauche et au mouvement de la main du côté droit. L’acuité visuelle de près était de 0.4 à l’œil gauche. Quant au champ visuel, il était en phase terminale à droite et en phase préterminale à gauche (p. 1266ss). Ces éléments ont été soumis au Dr E _________ du SMR qui a relevé, le 2 juin 2023, qu’aucun diagnostic nouveau n’avait été annoncé (glaucome, nystagmus), que l’acuité visuelle était inchangée, à savoir nulle pour l’œil droit et 0.2 (corrigée) pour l’œil gauche,

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.09.2025 S1 23 213
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.09.2025 S1 23 213
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.09.2025 S1 23 213

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 23 77 · 2022-01-03 · de

- 4 - En date du 3 janvier 2022, le Dr A _________ a rapporté les diagnostics ayant une incidence sur la capacité de travail d’AVC ischémique du gyrus précentral droit d’origine probablement cardio-embolique le 24 juillet 2020, avec des séquelles sous la forme d’un léger trouble neurocognitif mnésique, attentionnel et exécutif, et de neuropathie d’enclavement au tunnel carpien, ainsi que les diagnostics sans influence sur la capacité de travail d’hypertension artérielle, de surcharge pondérale, d’ancien tabagisme et de céphalées mixtes, migraineuses et tensionnelles. Les limitations fonctionnelles consistaient en des troubles de l’attention et en une fatigabilité physique et cognitive. Il était exigible de la patiente un temps de travail journalier de trois heures dans l’activité antérieure et de six heures dans une activité adaptée. A un poste de travail moins stressant que celui occupé avant l’atteinte à la santé mais dans le même domaine de secrétariat et de réception, l’assurée pouvait œuvrer sans difficultés à 60% (pièce 25, pages 88 à 92). Selon un rapport d’enquête sur le ménage, daté du 10 février 2022, la patiente aurait continué à travailler à 60% sans atteinte à la santé. L’incapacité dans l’exécution des tâches ménagères était de 31.54% et l’aide exigible du compagnon de l’assurée, dans le cadre de l’obligation de réduire le dommage, de 20%,

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 29.04.2025 S1 23 77
Valais Autre tribunal Autre chambre 29.04.2025 S1 23 77
Vallese Altro tribunale Altro camera 29.04.2025 S1 23 77

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S1 24 71 · 2025-12-24 · de

Mit Urteil vom 24. Dezember 2025 (8C_662/2024) wies das Bundesgericht eine gegen den vorliegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ab. S1 24 71 / S3 24 30 URTEIL VOM 29. OKTOBER 2024 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Michael Steiner, Präsident; Candido Prada und Dr. Thierry Schnyder, Kantonsrichter; Renata Kreuzer, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Beschwerdeführerin gegen AUSGLEICHSKASSE DES KANTONS WALLIS, Beschwerdegegnerin (Ergänzungsleistungen, Vermögensverzicht) Beschwerde gegen den Entscheid vom 23. April 2024

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 29.10.2024 S1 24 71
Valais Autre tribunal Autre chambre 29.10.2024 S1 24 71
Vallese Altro tribunale Altro camera 29.10.2024 S1 24 71

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S1 Versicherung AHV/IV/EO/ALV/FZ
vs_gerichte · S2 10 115 · 2011-02-09 · de

Prévoyance professionnelle Berufliche Vorsorge ATC (Cour des assurances sociales) du 9 février 2011, A. et W. Z. c. CPVAL Pré- voyance – TCV S2 10 115 Partage des prestations de libre passage après divorce – Lorsque, en cas de divorce, l’un des époux au moins est affilié à une institution de prévoyance professionnelle et qu’aucun cas de prévoyance n’est survenu, chaque époux a droit à la moitié de la prestation de sortie de son conjoint, calcu- lée pour la durée du mariage selon les dispositions de la LFLP (art. 122 CC). Réf. CH : art. 122 CC, art. 22 LFLP Réf. VS : - Teilung der Austrittsleistungen nach Scheidung – Gehört bei der Scheidung ein Ehegatte einer Einrichtung der beruflichen Vor- sorge an und ist kein Vorsorgefall eingetreten, so hat jeder Ehegatte Anspruch auf die Hälfte der nach dem Freizügigkeitsgesetz für die Ehedauer zu ermittelnden Austrittsleistung des anderen Ehegatten (Art. 122 ZGB). Ref. CH : Art. 122 ZGB, Art. 22 FZG Ref. VS : – Faits A. Par jugement du 8 septembre

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 09.02.2011 S2 10 115
Valais Autre tribunal Autre chambre 09.02.2011 S2 10 115
Vallese Altro tribunale Altro camera 09.02.2011 S2 10 115

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 12 69 · 2014-10-23 · de

Par arrêt du 23 octobre 2014 (8C_750/2013), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_________ contre ce jugement. S2 12 69 JUGEMENT DU 12 SEPTEMBRE 2013 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Pierre Zufferey et Thomas Brunner, juges ; Véronique Largey, greffière en la cause X_________, recourant, représenté par Maître A_________ contre CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (CNA), intimée, représentés par Maître B_________ (

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 12.09.2013 S2 12 69
Valais Autre tribunal Autre chambre 12.09.2013 S2 12 69
Vallese Altro tribunale Altro camera 12.09.2013 S2 12 69

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 12 75 · 2014-09-15 · de

Par arrêt du 15 septembre 2014 (8C_585/2013), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_________ contre ce jugement. S2 12 75 JUGEMENT DU 24 JUIN 2013 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Pierre Zufferey et Thomas Brunner, juges ; Mireille Allegro, greffière en la cause X_________, recourant, représenté par Maître A_________ contre CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (CNA), intimée, représentés par Maître B_________ (maladie professionnelle ;

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 24.06.2013 S2 12 75
Valais Autre tribunal Autre chambre 24.06.2013 S2 12 75
Vallese Altro tribunale Altro camera 24.06.2013 S2 12 75

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 13 52 · 2015-06-24 · de

Par arrêt du 24 juin 2015 (8C_463/2014), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit public interjeté par X_________ contre ce jugement. S2 13 52 JUGEMENT DU 14 MAI 2014 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Pierre Zufferey et Thomas Brunner, juges ; Garance Klay, greffière en la cause X_________, recourant, représenté par A_________ contre Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), intimée (LAA, statu quo, causalité, troubles psychiques)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 14.05.2014 S2 13 52
Valais Autre tribunal Autre chambre 14.05.2014 S2 13 52
Vallese Altro tribunale Altro camera 14.05.2014 S2 13 52

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 13 83 · 2012-07-11 · de

- 2 - Faits A.a X_________, née le xxx 1968, travaillait comme éducatrice de la petite enfance à la crèche et garderie B_________, à C_________, et, à ce titre, était assurée contre les accidents professionnels et non professionnels auprès de Y_________ Assurances SA (ci-après : Y_________ SA). A.b Par déclaration d’accident du 19 juillet 2012, l’employeur de X_________ a annoncé à Y_________ SA que celle-ci était tombée d’une échelle, le 11 juillet 2012, et s’était blessée à l’épaule gauche. L’assurée a consulté le Dr D_________, spécialiste FMH en médecine générale (à une date ne ressortant pas du dossier, mais le 16 juillet 2012 selon l’allégué 3 de la décision sur opposition). Dans un rapport du 23 juillet 2012, ce praticien a posé les diagnostics de distorsion de l’épaule gauche et PSH (périarthrite scapulohumérale) post-traumatique et indiqué que le traitement serait probablement terminé d’ici trois semaines. Interpellée par

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.08.2014 S2 13 83
Valais Autre tribunal Autre chambre 28.08.2014 S2 13 83
Vallese Altro tribunale Altro camera 28.08.2014 S2 13 83

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV
vs_gerichte · S2 18 88 · 2021-09-08 · de

Par arrêt du 8 septembre 2021 (9C_630/2020), le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière d’assurances sociales par X_ contre ce jugement. S2 18 88 JUGEMENT DU 7 SEPTEMBRE 2020 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Eve-Marie Dayer-Schmid, présidente ; Jean-Bernard Fournier et Christophe Joris, juges ; Ferdinand Vanay, greffier en la cause X _________, demanderesse, représentée, Maître M _________ contre CAISSE DE PRÉVOYANCE DU PERSONNEL DE L’ÉTAT DU VALAIS (CPVAL), 1951 Sion, défenderesse (prévoyance professionnelle ; calcul de surindemnisation en cas de prestations de l’AI)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 07.09.2020 S2 18 88
Valais Autre tribunal Autre chambre 07.09.2020 S2 18 88
Vallese Altro tribunale Altro camera 07.09.2020 S2 18 88

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS S2 Versicherung UV/MV/KV/BV