vs_gerichte · P3 25 169 · 2026-03-12 · de
Einstellung des Verfahrens
Einstellung des Verfahrens


P3 25 169 
 
 
VERFÜGUNG VOM 10. MÄRZ 2026 
 
Kantonsgericht Wallis 
Strafkammer 
 
Dr. Thierry Schnyder, Richter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin 
 
in Sachen 
 
X _________, Beschwerdeführer, 
und 
Y _________, Beschwerdeführerin, beide vertreten durch Rechtsanwältin Delphine Pan-
natier Kessler, Sitten 
gegen 
 
Z _________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Arnaud Constantin, 
Fribourg 
und 
 
STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS WALLIS, AMT DER REGION OBER-
WALLIS, Staatsanwältin Katja Jentsch, Vorinstanz 
(Einstellungsverfügung) 
Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der STAATSANWALTSCHAFT DES 
KANTONS WALLIS, Amt der Region Oberwallis, Brig-Glis, vom 17. Juni 2025 
(SAO 23 1258) 
 
 


- 2 - 
 
Verfahren 
 
A. Die Beschwerdeführer sind die Tochter und der Sohn der Eheleute A _________ und 
B _________. Nach dem Tod der Mutter heiratete der Vater am 12. September 2008 
Z _________. Er verstarb am 29. März 2022 (SAO 23 1258 S. 33). 
Die Geschwister reichten am 5. Juni 2023 gegen Z _________ eine Strafanzeige wegen 
Veruntreuung (Art. 138 StGB) und/oder ungetreue Geschäftsbesorgung (Art. 158 StGB) 
ein und konstituierten sich als Privatkläger (Verfahren SAO 23 1258). Sie legen ihr u.a. 
zur Last, den kränklichen und später verstorbenen Vater geschädigt bzw. grössere Zah-
lungen auf ihr Konto sowie auf ein gemeinsames Konto getätigt zu haben. Die Staatsan-
waltschaft eröffnete aufgrund der Anzeigen das Ermittlungsverfahren und ordnete die 
Überprüfung der diversen Bankkonten an. Die Beschwerdeführer reichten am 
7. Mai 2024 eine Herabsetzung-, Teilungs- und Erbschaftsklage gegen Z _________ ein 
(Verfahren C1 24 213). Mit Parteimitteilung vom 16. Mai 2025 zeigte die Staatsanwalt-
schaft den Parteien die Einstellung des Verfahrens wegen Veruntreuung und/oder un-
getreue Geschäftsbesorgung an. Am selben Tag reichten die Beschwerdeführer gegen 
Z _________ eine weitere Strafanzeige wegen (versuchten) Verkaufs eines Gemäldes 
ein (SAO 23 1258 S. 1093). Diese Anzeige wurde unter der Verfahrensnummer SAO 23 
1258 weitergeführt (S. 1096). Mit Schreiben vom 19. Mai 2025 kündigte die Staatsan-
waltschaft auch diesbezüglich die Verfahrenseinstellung an (S. 1096 f.). 
B. Mit Verfügung vom 17. Juni 2025 stellte die Staatsanwaltschaft die Strafuntersu-
chung ein und verwies die Zivilklage auf den Zivilweg. Die Einstellungsverfügung ging 
der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführer am 21. Juni 2025 zu. 
C. Die Beschwerdeführer erhoben dagegen am 27. Juni 2025 Beschwerde beim Kan-
tonsgericht mit folgenden Anträgen: 
1. L’ordonnance de classement du 17 juin 2025 du Ministère public du Canton du 
Valais en l’affaire SAO 23 1258 X _________ & Co <> Z _________ est annulée. 
2. Ordre est donné au Ministère public de reprendre l’instruction. 
3. Ordre est donné au Ministère public de procéder à l’administration des preuves 
telles que requises en date du 27 mai 2025 et en particulier d’investiguer l’état 
de santé mentale et les capacités cognitives de feu A _________, les ventes aux 


- 3 - 
enchères des œuvres d’art par la maison C _________ à Berne et les contrôles 
bancaires des comptes au D _________ et du deuxième compte E _________. 
4. Les frais et dépens sont mis à la charge du fisc, une équitable indemnité étant 
allouée aux recourants pour leurs frais de défense. 
Die Staatsanwaltschaft verzichtete mit Eingabe vom 15. Juli 2025 auf eine Stellung-
nahme zur Beschwerdeschrift. 
Die Beschwerdegegnerin reichte am 17. Juli 2025 eine Beschwerdeantwort ein und be-
antragte die Abweisung der Beschwerde. 
D. Auf die Sachverhaltsdarstellungen, Parteibehauptungen und Begründungen wird, so-
weit rechtlich von Bedeutung, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. 
 
Erwägungen 
 
1. 
1.1 Die Einstellungsverfügung der erstinstanzlichen Gerichte kann innert 10 Tagen 
(Art. 329 Abs. 4 i.V.m. Art. 322 Abs. 2, Art. 393 Abs. 1 lit. b StPO) mittels schriftlicher 
und begründeter Beschwerde (Art. 396 Abs. 1 StPO) bei einem Richter des Kantonsge-
richts (Art. 14 StPO i.V.m. Art. 13 Abs. 1 EGStPO) angefochten werden. Die angefoch-
tene Verfügung wurde am 21. Juni 2025 von der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführer 
in Empfang genommen, womit die am 26. Juni 2025 versandte Beschwerde fristgerecht 
eingereicht wurde. 
1.2 
1.2.1 Gemäss Art. 382 Abs. 1 StPO kann jede Partei, die ein rechtlich geschütztes In-
teresse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheids hat, ein Rechtsmittel ergrei-
fen. Die der Beschwerdegegnerin vorgeworfenen Delikttatbestände schützen in erster 
Linie die Interessen des Privaten, insbesondere dessen Vermögen. 
Parteien im Verfahren sind nach Art. 104 Abs. 1 lit. a und b StPO die beschuldigte Person 
und die Privatklägerschaft. Anderen Verfahrensbeteiligten, namentlich der geschädigten 
Person, stehen die zur Wahrung ihrer Interessen erforderlichen Verfahrensrechte einer 
Partei zu, wenn sie in ihren Rechten unmittelbar betroffen sind (Art. 105 Abs. 1 lit. a und 
Abs. 2 StPO). Gemäss Art. 118 Abs. 1 StPO gilt als Privatklägerschaft die geschädigte 


- 4 - 
Person, die ausdrücklich erklärt, sich am Strafverfahren als Straf- oder Zivilklägerin zu 
beteiligen. Als geschädigte Person gilt dabei diejenige Person, die durch die Straftat in 
ihren Rechten unmittelbar verletzt worden ist (vgl. Art. 115 Abs. 1 StPO). 
1.2.2 Die Nachfolger einer geschädigten natürlichen oder juristischen Person sind als 
mittelbar geschädigte Parteien einzustufen (Bundesgerichtsurteil 7B_80/2023 vom 
6. Februar 2024 E. 1.3.2), die sich grundsätzlich (vorbehältlich der Ausnahmen von 
Art. 121 Abs. 1 und 2 StPO) nicht als Privatkläger im Strafverfahren konstituieren können 
(BGE 148 IV 256 E. 3.1, 146 IV 76 bei 3.2.2). Es bleibt folglich hinsichtlich der Legitima-
tion zu prüfen, ob die Beschwerdeführer als Tochter und Sohn bzw. Erben von 
A _________ aus Art. 121 StPO (Rechtsnachfolge) ein Recht zur Konstituierung als Pri-
vatkläger ableiten können. 
Artikel 121 StPO regelt die strafprozessualen Folgen, wenn die mit der Straftat zusam-
menhängenden privatrechtlichen Ansprüche auf Personen übergehen, die nicht unmit-
telbar geschädigt im Sinne von Art. 115 Abs. 1 StPO sind (BGE 140 IV 155 E. 3.4.5). 
Aus Art. 121 Abs. 1 StPO folgt, dass die Angehörigen keine originären Verfahrensrechte 
haben, jedoch bei ihnen ausnahmsweise indirekte Schäden zur Begründung der Ge-
schädigtenstellung ausreichen (Urteil des Kantonsgerichts Schwyz STK 2022 12 vom 
4. April 2023 E. 4b mit Hinweisen). Absatz 1 sieht dabei vor, dass wenn die geschädigte 
Person stirbt, ohne auf ihre Verfahrensrechte als Privatklägerschaft verzichtet zu haben, 
ihre Rechte auf die Angehörigen im Sinne von Art. 110 Abs. 1 StGB in der Reihenfolge 
ihrer Erbberechtigung übergehen. Zur Frage, ob die Angehörigen einer verstorbenen 
geschädigten Person gestützt auf Art. 121 Abs. 1 StPO nur zur Zivilklage oder auch zur 
Strafklage berechtigt sind, hat sich das Bundesgericht mit eingehender Begründung für 
eine umfassende Rechtsnachfolge der Angehörigen sowohl im Straf- als auch im Zivil-
punkt ausgesprochen (BGE 142 IV 82 E. 3.2 und 140 IV 162 E. 4.9.3). Im Urteil 
6B_143/2018 vom 23. November 2018 E. 2.3 stellte sich das Bundesgericht auf den 
Standpunkt, dass sich jeder Angehörige einer verstorbenen Person im Sinne von 
Art. 110 Abs. 1 StGB nach Art. 121 Abs. 1 StPO im Strafpunkt alleine als Strafkläger 
konstituieren könne. Im Falle von Straftaten, die zum Nachteil einer Erbengemeinschaft 
begangen würden, würden die Erben einzeln als geschädigte Personen gelten. Das 
Recht, eine Beschwerde einzureichen, stehe jedem Erben persönlich in seiner Eigen-
schaft als direkte geschädigte Partei zu. 
Gestützt auf Art. 121 Abs. 1 StPO sind die Angehörigen einer verstorbenen unmittelbar 
geschädigten Person also auch zur Strafklage berechtigt. Gemäss Art. 110 Abs. 1 StPO 
sind u.a. Angehörige einer Person ihr Ehegatte sowie ihre Verwandten gerader Linie. 


- 5 - 
Diese Liste ist umfassend und muss restriktiv interpretiert werden (BGE 148 IV 256 
E. 3.1 mit Hinweisen). Die vom Gesetzgeber in Absatz 1 angestrebte Privilegierung der 
engsten Angehörigen eines verstorbenen Geschädigten (als rechtsnachfolgende Privat-
kläger im Straf- und Zivilpunkt) rechtfertigt sich sachlich aufgrund der verwandtschaftli-
chen bzw. lebenspartnerschaftlichen affektiven Nähe und Solidarität der betroffenen na-
türlichen Personen untereinander. 
Die Beschwerdeführer sind als Kinder des Verstorbenen nahe Angehörige im Sinne von 
Art. 110 Abs. 1 StGB. Damit sind die Rechte ihres direkt geschädigten Vaters auf sie 
übergegangen. Insoweit können sie sich zur Begründung ihrer Legitimation auf Art. 121 
Abs. 1 StPO berufen. In ihrer Stellung als gesetzliche Erben sind die Beschwerdeführer 
ausserdem Inhaber der Vermögenswerte des Nachlasses und wären nach dem Tod des 
Vaters unmittelbar in ihren Rechten verletzt, wenn die Erbschaft ihres Vaters aufgrund 
der mutmasslichen Straftaten geschmälert worden wäre. Sie bilden für die zivilrechtliche 
Adhäsionsklage und für jede Klage, die die Rechte der Erbengemeinschaft betrifft, eine 
notwendige Streitgenossenschaft und müssen daher gemeinsam handeln (BGE 148 IV 
256 E. 3.6). In casu haben beide Beschwerdeführer gemeinsam gehandelt. Damit steht 
ihnen auch das Recht zu, gegen Einstellungsverfügungen Beschwerde zu erheben 
(BGE 142 IV 82 E. 3.3.2). Insoweit sie schliesslich geltend machen, in ihren eigenen 
Vermögenswerten durch den versuchten Verkauf eines Gemäldes geschädigt worden 
zu sein, sind sie auch darin in ihren schutzwürdigen Interessen berührt. 
1.2.3 Damit ist vorliegend von einer Legitimation der Beschwerdeführer zur Beschwer-
deerhebung auszugehen. 
1.3 Bei der Beschwerde gemäss Art. 393 StPO handelt es sich um ein umfassendes 
ordentliches Rechtsmittel. Der Beschwerdeinstanz kommt gemäss Art. 393 Abs. 2 StPO 
volle Kognition zu (GUIDON, Basler Kommentar, 2. A., 2014, N. 15 zu Art. 393 StPO), sie 
prüft jedoch einzig die in der Beschwerde vorgebrachten Rügen (CALAME, in: Kuhn/Jean-
neret [Hrsg.], Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2011, N. 5, 6 
und 20 zu Art. 385 StPO). 
2. 
2.1 Die Staatsanwaltschaft verwies in der Einstellungsverfügung zunächst auf die poli-
zeilichen Ermittlungen hinsichtlich der Konten der Eheleute betreffend den Zeitraum vom 
1. März 2014 bis zum 22. März 2022. Sie kam dabei zum Schluss, auf den Konten des 
Vaters der Beschwerdeführer sei im fraglichen Zeitraum ein Gesamtbetrag von 
Fr. 1'481'939.95 und EUR 335'990.91 eingegangen. Die Einnahmen seien systematisch 


- 6 - 
und fortlaufend an verschiedene Begünstigte weitergeflossen, wobei sich die Ausgaben 
auf Fr. 1'481'936.26 und EUR 336'017.86 belaufen hätten, womit sich kein Spargutha-
ben gebildet habe. In dieser Zeit seien von diesen Ausgaben Gesamtbeträge von 
Fr. 548’809.62 und EUR 327'545.00 an die Beschwerdegegnerin geflossen, wobei letz-
tere Fr. 77'356.00 und EUR 103'794.85 an den Ehegatten überwiesen habe. Abzüglich 
dieser Überweisungen seien folglich im fraglichen Zeitraum Fr. 471'453.62 und 
EUR 223'750.15 auf die Konten der Ehegattin verbucht worden. 
Auf den auf die Ehegatten gemeinsam lautenden schweizerischen Bankkonten sei zwi-
schen dem 4. März 2016 und dem 22. März 2022 eine Gesamtsumme von 
Fr. 265'903.30 eingegangen. Ein Gesamtbetrag von Fr. 265'399.70 sei im gleichen Zeit-
raum zugunsten verschiedener Begünstigter belastet worden, wobei ein Betrag von 
Fr. 185'831.50 an die Ehegattin überwiesen worden sei. Dies ergebe abzüglich einer 
Gutschrift von Fr. 25'358.00 eine Differenz von Fr. 160'473.50 zugunsten der Ehegattin. 
Die Analyse der Bankkonten der Ehegattin für den Zeitraum vom 1. März 2014 bis zum 
22. März 2022 habe vorwiegend von den Konten des Ehegatten bzw. von den gemein-
samen Konten sowie von Verkäufen an Auktionen stammende Einnahmen von 
Fr. 1'136'951.21 und CAD 195'954.35 ergeben, wobei die Konten der Ehefrau mit den 
Gesamtbeträgen von Fr. 1'138'484.94 und CAD 195'953.44 im gleichen Zeitraum belas-
tet worden seien und einer der Primärbegünstigten der Ehegatte gewesen sei. Die Über-
prüfung der Konten der Ehegattin habe überdies ergeben, dass die Ehegattin mit den 
Vermögenswerten auf ihren eigenen Konten gemeinsame Rechnungen sowie zumindest 
einen Teil der Lebensunterhaltskosten gedeckt habe. Ebenso habe die Analyse erge-
ben, dass sich auf ihren Bankkonten in der Schweiz zwischen dem 1. März 2014 und 
dem 22. März 2022 kein signifikantes Sparguthaben gebildet habe. 
Aus der Kontenkontrolle der Ehegattin werde weiter ersichtlich, dass ein Teil der Belas-
tungen ihrer Schweizer Konten auf ihre ausländischen Konten in Frankreich und Kanada 
geflossen sei, nämlich Fr. 31'546.46 und CAD 173'740.00. Auch von den Konten des 
Ehemannes seien Auslandstransfers im Umfang von Fr. 43'735.45 und EUR 327'545.00 
zugunsten der ausländischen Konten der Ehefrau verbucht worden. Auf das am 7. März 
2022 eröffnete Bankkonto bei der Raiffeisen habe die Ehefrau am 25. Mai 2022 
Fr. 639'120.80 aus dem Erlös ihres Wohnungsverkaufes einbezahlt. 
Schliesslich habe die Kontrolle der Geldflüsse der Konten der Ehegatten für den Zeit-
raum vom 23. März 2022 (nach dem Tod des Ehegatten) bis zum 31. Dezember 2022 
ergeben, dass von den Konten des verstorbenen Ehemannes Fr. 11'649.00 und vom 


- 7 - 
gemeinsamen Konto ein Betrag von Fr. 5’700.00 an die Ehefrau überwiesen worden 
seien, wobei letztere Fr. 6'442.13 und Fr. 22'002.35 auf die Konten des verstorbenen 
Gatten zurücküberwiesen habe. 
Die Staatsanwaltschaft führte sodann in der angefochtenen Einstellungsverfügung hin-
sichtlich der Veruntreuung weiter aus, der Vater der Beschwerdeführer sei zeitlebens 
vollumfänglich handlungsfähig gewesen. Es hätten keine Hinweise dafür vorgelegen, 
dass er nicht handlungsfähig gewesen sei, zumal auch zahlreiche Rechtsgeschäfte vor 
Notaren abgeschlossen worden seien, bei welchen im Rahmen der Beurkundung seine 
Handlungsfähigkeit geprüft worden sei. Darüber hinaus sei der Verstorbene zu Lebzei-
ten frei gewesen, was er mit seinem Vermögen mache bzw. wen er darüber verfügen 
lasse. Ihm sei bewusst gewesen, dass seine Frau vollen Zugang auf seine Konten ge-
habt habe. Dafür, dass die Ehegattin ohne sein Wissen und gegen seinen Willen sein 
Geld nicht so verwaltet habe, wie er es gewünscht habe, lägen keinerlei Anhaltspunkte 
vor, zumal es ihm unbenommen gewesen sei, dies zu Lebzeiten zu überprüfen. Damit 
habe sich der Tatverdacht, dass sich die Ehegattin der Veruntreuung schuldig gemacht 
habe, nicht erhärtet, weshalb das Verfahren diesbezüglich einzustellen sei. 
Betreffend die Dispositionen, welche von der Ehegattin nach dem Hinschied des Ehe-
gatten getätigt worden seien, sei aktenkundig, dass die Ehefrau nach dem Erbgang Ver-
mögensdispositionen aus der Erbmasse vorgenommen habe, wobei erstellt sei, dass sie 
sich durch diese Dispositionen keinesfalls bereicherte habe. Es sei nämlich ein höherer 
Betrag von ihren eigenen Konten an die Erbmasse überwiesen worden, als von der Erb-
masse für die Bezahlung der laufenden Rechnungen benötigt worden sei. Ein strafbares 
Verhalten entfalle somit. 
Hinsichtlich des Vorwurfs der ungetreuen Geschäftsbesorgung verwies die Staatsan-
waltschaft auf die bereits dargelegten Ausführungen und ergänzte, dass weder ein ge-
setzlicher noch ein behördlicher Auftrag vorgelegen habe. Auch dieser Verdacht sei da-
mit nicht erhärtet, weshalb das Verfahren auch unter diesem Aspekt einzustellen sei. 
2.2 Die Beschwerdeführer machen in ihrer Beschwerdeschrift geltend, die Anzeige sei 
erfolgt, weil die Kontobewegungen intransparent gewesen seien und Z _________ sich 
geweigert habe, Rechenschaft über ihre Geschäftsführung abzulegen. Im Verlaufe der 
Untersuchung habe sich herausgestellt, dass die Beschuldigte Gemälde habe verstei-
gern lassen und die Verkaufserlöse auf ihr Konto geflossen seien. In dieser Hinsicht 
habe die Staatsanwaltschaft keine Abklärungen veranlasst. Die Einstellungsverfügung 


- 8 - 
sei sodann verfrüht erfolgt, da noch Rechtshilfegesuche in Kanada und Frankreich un-
beantwortet geblieben seien. 
Im Weiteren habe die Staatsanwaltschaft in Verletzung des Grundsatzes in dubio pro 
duriore verfügt. Die Argumentation der Staatsanwaltschaft, wonach der Verstorbene ur-
teilsfähig gewesen sei, sei vereinfacht. So seien gemäss Arztbericht aus dem Jahr 2000 
schwerwiegende Gedächtnisschwierigkeiten, namentlich bei der Einräumung von Raum 
und Zeit, und plötzlich unangepasste oder zusammenhangslose Äusserungen des Ver-
storbenen dokumentiert. Es gehe weiter aus den Arztberichten und der Stellungnahme 
von F _________ hervor, dass der Verstorbene seine kognitiven Verluste, durch ein 
mehr oder weniger angepasstes Verhalten, gut habe kaschieren und nur ein geübtes 
Auge die Schwächen habe erkennen können. Die Tatsache, dass Urkunden vor Notaren 
unterzeichnet worden seien, bedeute keineswegs, dass die Urteilsfähigkeit überprüft 
worden sei. Die Beschuldigte habe eingeräumt, ihr Mann habe seine Angelegenheiten 
nicht mehr regeln können, wobei sie sein unbeschreibliches Chaos und seine Schwie-
rigkeiten bei der Bezahlung seiner Rechnungen erwähnt habe, dies im Widerspruch zur 
Aussage vom 27. Mai 2025 (MPG 24 507 S. 17), wonach ihr ordentlicher Mann seine 
Unterlagen akribisch geführt habe. 
Auch könne aufgrund der fehlenden Beistandschaft und der fehlenden KESB-Massnah-
men nicht auf eine volle Urteilsfähigkeit gefolgert werden. Die Situation eines Ehepaares 
sei dabei von einer solchen einer alleinstehenden Person zu unterscheiden, zumal die 
Art. 166 und 374 ZGB die Vertretung der ehelichen Gemeinschaft ausdrücklich regeln 
würden. Ausserdem sei die Argumentation, man habe aufgrund der adligen Herkunft und 
gegenüber dem Respekt des Vaters auf Massnahmen verzichtet, nachvollziehbar. 
Schliesslich habe die Staatsanwaltschaft die Feststellungen der Beschwerdeführer hin-
sichtlich des psychischen Gesundheitszustandes ihres Vaters sowie die Darlegungen 
eines Dritten in keiner Art und Weise gewürdigt. Wenn also die Staatsanwaltschaft 
schlussfolgere, es hätten keine Anhaltspunkte hinsichtlich einer mentalen Beeinträchti-
gung vorgelegen, widerspreche dies den Tatsachen. In diesem Zusammenhang seien 
auch diverse Beweismittelanträge gestellt worden, die allesamt abgewiesen worden 
seien. Dabei habe die Staatsanwaltschaft die Untersuchungsmaxime verletzt. 
Selbst wenn davon ausgegangen werde, dass der Verstorbene urteilsfähig gewesen sei, 
sei es ihm aufgrund der Intransparenz der Geldflüsse unmöglich gewesen, diese nach-
zuvollziehen. Man staune, wie die Ehegattin, anstatt die Rechnungen einfach zu bezah-
len, Gelder auf den Konten mit fantasievollen Bezeichnungen wie «Rechnungen» hin 
und her verschoben habe. Verblüffend sei auch die Vielzahl der Konten bei derselben 


- 9 - 
Institution, ohne dass es eine objektive Rechtfertigung für eine solche Komplexität ge-
geben habe. Unter solchen Umständen sei dem gebrechlichen Ehegatten die Kontrolle 
der Geldflüsse nicht mehr möglich gewesen, zumal diesem seit ungefähr 2014 keine 
Korrespondenz auf seinen Namen lautend mehr zugestellt worden sei und nur durch 
eine umfassende Wirtschaftsprüfung die Verhältnisse hätten geklärt werden können. 
Ausserdem seien der Staatsanwaltschaft mehrere Transaktionen genannt worden, die 
zum Zweck der Verschleierung der Tatsachen getätigt worden seien. So sei ein Zinsen-
betrag von Fr. 8’000.00 an ein und demselben Tag auf das Konto des Verstorbenen ein- 
und ausbezahlt worden. Auch habe der Ehegatte zumindest im Jahr 2014 die Bar-
geldrückzahlungen der Ehegattin quittiert, was aufzeige, dass er keine Schenkungen an 
seine Ehefrau habe veranlassen wollen, sondern versucht habe, die finanzielle Situation 
zu prüfen, soweit ihm dies aufgrund seines Gesundheitszustandes noch möglich gewe-
sen sei. Entgegen der Ansicht der Staatsanwaltschaft sei diesem jedoch aufgrund der 
komplexen Situation, dem Umstand, dass er keine Bankbezüge mehr erhalten habe, und 
ohne Zugang zum E-Banking, die Kontrolle nicht mehr möglich gewesen. Gestützt auf 
diese Tatsachen zu schlussfolgern, der Verstorbene habe die Konten prüfen können, 
und die Annahme, dieser habe stillschweigend die Verwaltung der Konten und den 
Transfer der Gelder genehmigt, widerspreche den realen Umständen. Die Einstellung 
unter solchen Gegebenheiten verletze den Grundsatz in dubio pro duriore. 
Ferner verkenne die Staatsanwaltschaft, indem sie sich weigere, die Voraussetzung der 
ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss Art. 158 StGB zu prüfen, dass der Ehegattin 
ein Mandat gemäss Art. 374 ZGB von Gesetzes wegen zustehe, wobei die Verwaltung 
im vorliegenden Fall kaum im Interesse der Gemeinschaft erfolgt sei. Dieser Aspekt sei 
weiter abzuklären. 
Die Staatsanwaltschaft habe weiter den Tatbestand nur gemäss der Veruntreuung nach 
Art. 138 Abs. 1 StGB sowie der ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss Art. 158 
Abs. 1 StGB berücksichtigt, demgegenüber den Betrug nach Art. 146 StGB ungeprüft 
gelassen, was jedoch unter der Annahme einer vollständigen Urteilsfähigkeit hätte erfol-
gen müssen, wobei die Beschwerdeführer mehrere Beispiele für Finanzkonstrukte auf-
gezeigt hätten. 
Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens sei ausserdem festgestellt worden, dass be-
trächtliche Summen, die aus den Versteigerungen von Gemälden im letzten Lebensjahr 
des Vaters gestammt hätten, auf das Konto der Beschuldigten geflossen seien. Der Ver-
storbene habe jedoch zuvor nie Gemälde zum Verkauf angeboten, sondern vielmehr 


- 10 - 
immer wieder solche erstanden. Dabei habe die Staatsanwaltschaft diesbezüglich keine 
Ermittlungen geführt. Daher verstosse die Einstellung des Sachverhalts der Versteige-
rungen, die möglicherweise einen Diebstahl gemäss Art. 139 StPO darstellten, gegen 
den Grundsatz in dubio pro reo. 
Es sei ausserdem erwiesen, dass das Gemälde der Flötistin, welches ihnen gehöre, im 
Jahr 2021 gemäss Versteigerungskatalog zum Verkauf angeboten worden sei. Das Bild 
habe der Mutter gehört und sei nach deren Hinschied beim Vater verblieben. Da das Bild 
nicht verkauft worden sei, liege mithin zumindest der Versuch der unrechtmässigen An-
eignung nach Art. 137 StGB oder des Diebstahls vor. Hier könne auch keine Einwilligung 
des Vaters zum Verkauf berücksichtigt werden, da diese einzig von den Eigentümern 
hätte erteilt werden können. Die Staatsanwaltschaft habe diesbezüglich keine weiteren 
Ermittlungen in Auftrag gegeben, obwohl aufgrund der Straftat eine Anklage hätte erho-
ben werden müssen. Mit der Einstellung des Verfahrens sei daher Art. 139 StGB verletzt 
worden. 
2.3 Die Beschwerdegegnerin beantragte die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf 
einzutreten sei. Sie bestreitet in formeller Hinsicht die Beschwerdelegitimation der Be-
schwerdeführer bzw. deren Status als Geschädigte. Sie bringt in materieller Hinsicht vor, 
die Ermittlung habe nicht gezeigt, dass sie Gemälde verkauft bzw. versucht habe, diese 
zu verkaufen, indem sie den Kaufpreis eingesteckt habe. Demgegenüber würden die 
Beschwerdeführer in ihren Darlegungen den Willen und die Handlungen ihres Vaters 
gänzlich ausser Acht lassen. Dabei sei zu unterstreichen, dass ihr Ehemann von den 
getätigten Zahlungen und Verkäufen nicht nur Kenntnis gehabt habe, sondern darüber 
hinaus, dieser sie darum gebeten habe, die Handlungen auszuführen. 
Hinsichtlich des Einwands der verfrühten Einstellung legte die Beschwerdegegnerin dar, 
dass sich die angebliche Voreiligkeit der Einstellung nicht eindeutig auf einen Rechts-
mittelgrund im Sinne von Art. 393 Abs. 2 StPO beziehe. Der Staatsanwaltschaft werde 
kein Rechtsverstoss, eine unvollständige oder falsche Feststellung des Sachverhaltes 
oder eine Unangemessenheit vorgeworfen. Diese Rüge sei daher unzureichend begrün-
det und unzulässig. Im Übrigen seien zwischen der Anzeige und der Einstellung mehr 
als zwei Jahre vergangen und hätten weitere Abklärungen keine anderen Erkenntnisse 
gebracht. Ausserdem seien die an Dritte zur Begleichung der Lebenskosten und Rech-
nungen überwiesenen Gelder nicht ausser Acht zu lassen. Die polizeilichen Ermittlungen 
hätten ergeben, dass hinsichtlich der Verwendung des überwiesenen Restbetrags keine 
Rückschlüsse möglich seien. Es gebe daher keinen Grund, weitere Ermittlungen anzu-
stellen, da alle Überweisungen und Zahlungen mit dem Einverständnis des 


- 11 - 
Verstorbenen erfolgt seien und unabhängig davon, habe es sich um Gelder des Paares 
gehandelt, über die sie nach eigenem Ermessen hätten verfügen können. Nachdem of-
fensichtlich sei, dass keine Straftat vorliege und die Sache eingestellt werden müsse, 
habe es keinen Grund gegeben, das Ergebnis der möglichen Rechtshilfeersuchen ab-
zuwarten. 
Die Beschwerdeführer würden weiter verkennen, dass die Einstellung gemäss Art. 319 
Abs. 1 lit. a und nicht lit. b StPO erfolgt sei, weshalb deren Begründung verfehlt sei. 
Ergänzend führte die Beschwerdegegnerin sodann aus, es sei erstellt, dass der Verstor-
bene zeitlebens vollumfänglich handlungsfähig gewesen sei. Sachverhaltsfeststellungen 
müssten in Berücksichtigung des Grundsatzes in dubio pro duriore auch bei Einstellun-
gen zulässig sein, soweit gewisse Tatsachen klar bzw. zweifelsfrei feststehen würden. 
Dabei habe die Tochter anlässlich ihrer Befragung nicht von einer Urteilsunfähigkeit ge-
sprochen, sondern von einer invalidenversicherungsrechtlichen Beeinträchtigung. Aus-
serdem habe der Vater die Beschwerdeführer mehrfach beschenkt bzw. mit ihnen Ver-
träge abgeschlossen, wobei diesbezüglich nie die Urteilsfähigkeit angezweifelt worden 
sei. Insgesamt seien 12 Verurkundungen hinterlegt worden, bei denen der jeweilige 
Notar nie eine Urteilsunfähigkeit festgestellt habe. 
Auch der Einwand der Beschwerdeführer, der Vater habe einen Unfall erlitten und sei 
danach erwerbsunfähig gewesen, treffe nicht zu. Dieser habe bis zur Pensionierung ge-
arbeitet. Die Tochter und der Sohn hätten auch zu Lebzeiten des Vaters nie irgendwel-
che Beanstandungen hinsichtlich dessen Gesundheitszustandes gemacht. Eine Mel-
dung bei der Vormundschaftsbehörde sei nie erfolgt und es sei auch kein einziges 
Schreiben der Beschwerdeführer in den Akten, dass von einer Urteilsunfähigkeit des 
Vaters handeln würde. 
Das Ehepaar sei in der Art und Weise der Bezahlung der Rechnungen und der Regelung 
der Finanzen frei gewesen. Abgesehen davon sei das Zivildossier, in welchem sie die 
einzelnen Transaktionen erläutert habe, von der Staatsanwaltschaft beigezogen worden 
und hätten die polizeilichen Ermittlungen keine Beanstandungen ergeben. Sie sei ein-
fach der Aufforderung ihres Mannes nachgekommen, die Rechnungen des Paares zu 
bezahlen. Es werde auch bestritten, dass bestimmte finanzielle Transaktionen darauf 
abgezielt hätten, die tatsächliche Lage zu verschleiern. Die Bezahlung des Betrages von 
Fr. 8'000.00 sei vom Konto bei der Crédit Suisse erfolgt. Die Überweisung habe sodann 
zur Begleichung der Lebenshaltungskosten, der Rechnungen und der Krankenkassen-
prämien gedient, wobei am 3. März 2017 ein Betrag von Fr. 5'200.00 zurück auf das 


- 12 - 
Konto des Verstorbenen überwiesen worden sei. Ausserdem belege der Vertrag über 
die Aufhebung des Darlehens vom 20. Februar 2017, dass er die Ehegattin habe be-
günstigen wollen. 
Sie habe auch nie geltend gemacht, als gesetzliche Vertreterin im Sinne von Art. 374 
ZGB zu handeln, weil ihr Ehemann bis zum Tod urteilsfähig gewesen sei. Sie habe ent-
gegen den Beschwerdeführern auch nie anerkannt, dass ihr Mann seine Angelegenheit 
nicht mehr habe regeln können. Der Verstorbene sei in der Führung seiner Geschäfte 
ordentlich gewesen. Er sei jedoch für seine Abneigung gegen Rechnungen bekannt ge-
wesen, die in den Jahren 2009 bis 2011 zu einer Häufung von Betreibungen geführt 
hätten, weshalb ihr Ehemann sie darum gebeten habe, die Rechnungen zu bezahlen, 
ohne jedoch seine Konten zu führen, um eine Pfändung des Vermögens zu vermeiden. 
Diese Vorgehensweise zeige schon, dass der Verstorbenen sehr wohl urteilsfähig ge-
wesen sei, da er die notwendigen Massnahmen ergriffen habe. Die Beschwerdeführer 
würden sodann wissen, dass der Vater immer die Rechnungen habe gründlich kontrol-
lieren wollen, ohne sie sofort zu bezahlen, um in regelmässigen Abständen eine Sam-
melzahlung zu leisten. Beide Ehegatten hätten die Kontoauszüge erhalten und Zugriff 
zum E-Banking gehabt. Selbst wenn einzelne Auszüge an die Ehegattin adressiert ge-
wesen seien, habe der Ehegatte davon Kenntnis erhalten. Dokumente, die belegen wür-
den, dass der Verstorbene irgendwelche Beanstandungen hinsichtlich der Zahlungen 
oder der Konten erhoben hätte, lägen nicht vor. Es bestehe daher kein Verdacht auf eine 
Straftat oder diesbezüglich Zweifel. 
Hinsichtlich der ungetreuen Geschäftsbesorgung habe die Staatsanwaltschaft eine Ein-
stellung mit Verweis ausreichend begründet und gestützt auf Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO 
vorgenommen. Ferner habe sie auch ergänzt, dass kein Auftrag für die Vermögensver-
waltung durch die Beschuldigte vorgelegen habe, was die Beschwerdeführer verkennen 
würden. Die Argumentation der Beschwerdeführer hätte zur Folge, dass jede Ehefrau, 
die sich um die Zahlungen kümmert, um ihren Ehemann zu unterstützen, potenziell we-
gen ungetreuer Geschäftsführung strafbar wäre, wenn sich später herausstelle, dass die 
Urteilsfähigkeit des Ehemanns in Frage stehe. Sie habe in casu nie unter Berufung auf 
eine Vertretungsbefugnis für die eheliche Gemeinschaft gemäss Art. 166 ZGB oder unter 
Berufung auf einen Vermögensverwaltungsauftrag gemäss Art. 374 ZGB gehandelt. Sie 
habe sich damit begnügt, die Rechnungen des Paares zu bezahlen, ohne ihren Mann 
zu vertreten und ohne sein Geld zu verwalten, um weitere Betreibungen zu vermeiden, 
und dies auf ausdrücklichen Wunsch ihres Mannes. Es sei daher keineswegs Aufgabe 
der Staatsanwaltschaft gewesen, die von den Beschwerdeführern geforderte 


- 13 - 
Untersuchung durchzuführen, die im Übrigen nicht bestreiten würden, dass es keine ge-
setzliche Verpflichtung oder einen Vermögensverwaltungsauftrag zugunsten der Ehe-
gattin gegeben habe. 
In Bezug auf weitere Straftatbestände sei unter dem Gesichtspunkt des Grundsatzes in 
dubio pro duriore sodann nicht nachvollziehbar, wie man der Staatsanwaltschaft vorwer-
fen könne, die Voraussetzungen für eine andere Straftat nicht geprüft zu haben, die of-
fensichtlich nicht in Betracht komme, da keine Arglist vorgelegen habe, keine Anzeige 
erstattet worden sei und diese Tatbestände auch nicht zur Sprache gebracht worden 
seien. Die Tatsache, dass kein Verdacht vorliege, der eine Anklage rechtfertigen würde, 
gelte im Übrigen auch für den sehr unwahrscheinlichen Fall, dass eine Prüfung hinsicht-
lich des Straftatbestands des Betrugs erforderlich gewesen wäre. 
Wenn die Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft weiter vorwerfen würden, hinsicht-
lich den Versteigerungen seien keine Ermittlungen erfolgt, wobei Art. 318 Abs. 2 StPO 
verletzt worden sei, könne ihnen auch darin nicht gefolgt werden. Die Staatsanwaltschaft 
habe zu Recht festgestellt, dass es keinen Zweifel darangebe, dass der Verstorbene frei 
über sein Eigentum habe verfügen können, weshalb er auch Gemälde versteigern lassen 
und deren Erlös auf das gemeinsame oder dasjenige Konto der Ehegattin habe über-
weisen können. Die Bilder seien im Übrigen im Jahr 2018 zum Verkauf angeboten wor-
den und nicht wie von den Beschwerdeführern behauptet im Jahr 2021 oder 2022. Der 
Ehegatte sei immer geistig wach gewesen und habe zwischen G _________, 
H _________ und I _________ ohne Probleme hin und her reisen können. Er habe sie 
darum gebeten, die Gemälde zu verkaufen, damit man über liquide Mittel verfüge. In 
diesem Zeitraum habe sie auch eine Wohnung verkauft. Es bestehe weder ein Verdacht, 
der eine Anklage rechtfertigen würde, noch Zweifel. Die Gründe für die Einstellung des 
Verfahrens würden entsprechend gelten. Schliesslich sei in Bezug auf den Tatbestand 
des Diebstahls die Antragsfrist verwirkt, nachdem die Beschwerdeführer seit dem 
29. März 2023 über den Bestand der Gemälde auf dem Laufenden gewesen seien. 
Schliesslich führte die Beschwerdegegnerin hinsichtlich des Vorwurfs des versuchten 
Verkaufs des Bildes «flûtiste» aus, die Liste der beabsichtigten Verkäufe sei im Internet 
einsehbar gewesen, weshalb fraglich sei, ob die dreimonatige Antragsfrist eingehalten 
worden sei. Die Beschwerdeführer hätten ausserdem nicht den Eigentumsnachweis er-
bracht. Das Bild sei auch nicht auf der Liste der Gemälde aufgeführt worden, die die 
Beschwerdeführer nach dem Tod des Vaters beansprucht hätten. Ferner wäre, falls das 
Gemälde tatsächlich den Beschwerdeführern gehört hätte, eine allfällige Straftat vom 
Ehegatten begangen worden, da er die Auswahl und den Verkauf des Bildes in Auftrag 


- 14 - 
gegeben habe, was aufgrund des Hinschieds zur Einstellung gemäss Art. 319 Abs. 1 
lit. d StPO geführt hätte. 
Schliesslich habe der wahre Grund, warum die Beschwerdeführer so beharrlich darauf 
bestehen würden, dass die Rechtshilfeersuchen die vollständigen Kontoauszüge der Be-
schwerdegegnerin enthalten, nichts mit dem strafrechtlichen Aspekt der Angelegenheit 
zu tun. Vielmehr würden die Beschwerdeführer versuchen, alle Kontoauszüge der Ehe-
gattin zu durchforschen, wie bei einer Fishing Expedition, um sich Beweismittel für das 
laufende Zivilverfahren zu verschaffen. Diesbezüglich habe das Bezirksgericht mit Ver-
fügung vom 7. Juli 2025 das Sistierungsgesuch der Beschwerdeführer zu Recht abge-
wiesen. 
3. 
3.1 Der Zweck der Untersuchung besteht darin, den Sachverhalt in tatsächlicher und 
rechtlicher Hinsicht so weit abzuklären, dass das Vorverfahren abgeschlossen werden 
kann (Art. 308 Abs. 1 StPO). Bei der Verfolgung dieses Zwecks steht der Staatsanwalt-
schaft ein gewisser Ermessensspielraum zu. Insbesondere hat sie diejenigen Vorkeh-
rungen zu treffen, die zur Klärung des Falles Wesentliches beizutragen vermögen. Sie 
ist aber nicht verpflichtet, alle erdenklichen Ermittlungshandlungen vorzunehmen. Sie 
zieht eine oder mehrere sachverständige Personen bei, wenn sie nicht über die beson-
deren Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt, die zur Feststellung oder Beurteilung des re-
levanten Sachverhalts erforderlich sind. Die Verfahrensleitung lässt das Gutachten er-
gänzen oder verbessern oder bestimmt weitere Sachverständige, wenn das Gutachten 
unvollständig oder unklar ist, mehrere Sachverständige in ihren Ergebnissen erheblich 
voneinander abweichen, oder wenn Zweifel an der Richtigkeit des Gutachtens bestehen. 
Erachtet die Staatsanwaltschaft die Untersuchung als vollständig, so erlässt sie einen 
Strafbefehl oder kündigt den Parteien schriftlich den bevorstehenden Abschluss an und 
teilt ihnen mit, ob sie Anklage erheben oder das Verfahren einstellen will (Art. 318 StPO, 
Bundesgerichtsurteil 6B_148/2017 vom 14. Juni 2017 E. 2.3.1). 
Eine Einstellung des Verfahrens erfolgt nach Art. 319 Abs. 1 StPO insbesondere, (lit. a) 
wenn kein Tatverdacht erhärtet ist, der eine Anklage rechtfertigt, (lit. b) kein Straftatbe-
stand erfüllt ist, (lit. c) Rechtfertigungsgründe einen Straftatbestand unanwendbar ma-
chen oder die Prozessvoraussetzungen definitiv nicht erfüllt werden können oder Pro-
zesshindernisse aufgetreten sind. Im Falle einer Strafuntersuchung wegen ungetreuer 
Geschäftsbesorgung bzw. Veruntreuung oder anderen Vermögensdelikten hat damit 
eine Einstellung zu ergehen, wenn sich keine Hinweise auf eine strafbare Handlung ge-
gen das Vermögen ergeben. Der Entscheid über die Einstellung eines Verfahrens hat 


- 15 - 
sich nach dem Grundsatz in dubio pro duriore zu richten. Dieser ergibt sich aus dem 
Legalitätsprinzip. Er bedeutet, dass eine Einstellung durch die Staatsanwaltschaft grund-
sätzlich nur bei klarer Straflosigkeit oder offensichtlich fehlenden Prozessvoraussetzun-
gen angeordnet werden darf. Hingegen ist, sofern die Erledigung mit einem Strafbefehl 
nicht in Frage kommt, Anklage zu erheben, wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher er-
scheint als ein Freispruch. Ist ein Freispruch genauso wahrscheinlich als eine Verurtei-
lung, drängt sich in der Regel, insbesondere bei schweren Delikten, eine Anklageerhe-
bung auf (BGE 138 IV 86 E. 4.1.1, 186 E. 4.1; je mit Hinweisen). Bei zweifelhafter Be-
weis- oder Rechtslage hat nicht die Staatsanwaltschaft über die Stichhaltigkeit des straf-
rechtlichen Vorwurfs zu entscheiden, sondern das zur materiellen Beurteilung zustän-
dige Gericht. Der Grundsatz, dass im Zweifel nicht eingestellt werden darf, ist auch bei 
der Überprüfung von Einstellungsverfügungen zu beachten (BGE 138 IV 86 E. 4.1.1 mit 
Hinweis). Bei der Beurteilung dieser Frage verfügt die Staatsanwaltschaft über einen 
gewissen Ermessensspielraum (Bundesgerichtsurteil 6B_148/2017 vom 14. Juni 2017 
E. 2.3.2). 
Es stellte sich der Staatsanwaltschaft somit die Frage, ob eine Verurteilung wahrschein-
licher erscheint als ein Freispruch. 
3.2 Der Veruntreuung nach Art. 138 StGB macht sich strafbar, wer sich eine ihm anver-
traute fremde bewegliche Sache aneignet, um sich oder einen anderen damit unrecht-
mässig zu bereichern, oder wer ihm anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in sei-
nem oder eines anderen Nutzen verwendet. Anvertraut ist, was jemand mit der beson-
deren Verpflichtung empfängt, es dem Treugeber zurückzugeben oder es für diesen an 
einen Dritten weiterzuleiten, wobei der Treugeber seine Verfügungsmacht über das An-
vertraute aufgibt. 
Der ungetreuen Geschäftsbesorgung nach Art. 158 Abs. 1 StGB macht sich strafbar, 
wer aufgrund des Gesetzes, eines behördlichen Auftrags oder eines Rechtsgeschäfts 
damit betraut ist, Vermögen eines anderen zu verwalten oder eine solche Vermögens-
verwaltung zu beaufsichtigen, und dabei unter Verletzung seiner Pflichten bewirkt oder 
zulässt, dass der andere am Vermögen geschädigt wird. 
Ist die Tat nur auf Antrag strafbar, so kann jede Person, die durch sie verletzt worden ist, 
die Bestrafung des Täters beantragen. Die Antragsfrist erlischt nach Ablauf von drei Mo-
naten. Die Frist beginnt mit dem Tag, an welchem der antragsberechtigten Person der 
Täter bekannt wird (Art. 31 StGB). 


- 16 - 
4. Die Beschwerdeführer werfen der Beschwerdegegnerin zusammenfassend vor, von 
Bankkonten ihres verstorbenen Vaters in strafbarer Weise Beträge auf die eigenen 
Bankkonten überwiesen zu haben sowie diverse Gemälde, darunter auch eines das 
ihnen gehört haben soll, zur Versteigerung angeboten zu haben. 
4.1 Vorwurf der Veruntreuung und der ungetreuen Geschäftsbesorgung 
Diesbezüglich ist vorweg darauf hinzuweisen, dass sich die Beschwerdeführer bereits 
mit Schreiben vom 28. Mai 2022 (SAO 23 1258 S. 770; C1 24 213 S. 187) über das 
Ausmass der an die Beschuldigte erfolgten Schenkungen erstaunt zeigten und um wei-
tere Auskünfte ersuchten. Die Beschuldigte liess den Beschwerdeführer am 6. Juni 2022 
u.a. Bankauszüge der UBS und CS sowie die Steuererklärungen zukommen (SAO 23 
1258 S. 772, C1 24 213 S. 189). Die Beschwerdeführer erhielten zusätzlich am 1. und 
6. Februar 2023 die mit Schreiben vom 14. November 2022 geforderten (C1 24 213 
S. 194 ff.) Auskünfte, wofür sich die Rechtsvertreterin am 9. Februar 2023 bedankte 
(C1 24 213 S. 200 f.). Trotz dieser Tatsachen stellten die Beschwerdeführer ihre Straf-
anträge erst am 5. Juni 2023. Da die entsprechenden Tatbestände (Art. 138 Ziffer 1 
Abs. 4, Art. 158 Ziffer 1 Abs. 3, Art. 146 Abs. 3 und Art. 139 Abs. 4 StGB) zum Nachteil 
eines Angehörigen oder Familiengenossen nur auf Antrag verfolgt werden, oblag es den 
Beschwerdeführer, innert der dreimonatigen Antragsfrist gemäss Art. 31 StGB zu han-
deln. Die Strafanzeige erfolgten am 5. Juni 2023 und mithin nicht innerhalb der in Art. 31 
StGB festgelegten Frist, weshalb die Einstellung schon aus diesem Grund zu Recht er-
folgte. 
Die Beschwerdeführer werfen der Beschwerdegegnerin sodann vor, den schlechten Ge-
sundheitszustand ihres Vaters ausgenutzt zu haben, um einen Teil des Familienvermö-
gens entwendet bzw. veruntreut zu haben. Wie die Staatsanwaltschaft dazu zutreffend 
ausführt, hat der Verstorbene der Beschwerdegegnerin im Rahmen ihrer ehelichen Ge-
meinschaft freiwillig die Verwaltung des ehelichen und auch seines eigenen Vermögens 
überlassen. Dieser hat seiner Ehefrau vertraut und unterschrieben, was ihm vorgelegt 
wurde bzw. diese machen lassen, denn sie waren eine Gemeinschaft gewesen, die so 
funktioniert hatte. Der Verstorbene hatte jedoch weiterhin Zugang zu seinen und den 
gemeinsamen Bankkonten, er kümmerte sich lediglich nicht darum, wie dies wohl auch 
hinsichtlich der Bezahlung der Rechnungen der Fall war. Insoweit ist das Tatbestands-
merkmal des Anvertrauens gemäss Art. 138 StGB nicht erfüllt, welches verlangt, dass 
der Treugeber seine Verfügungsmacht über das Anvertraute aufgibt. Auch hatten die 
Eheleute weder einen Ehevertrag noch eine andere schriftliche Vereinbarung bezüglich 


- 17 - 
der Verwaltung des ehelichen Einkommens und Vermögens abgeschlossen. Somit kön-
nen seitens der Ehegattin keine Pflichtverletzungen erkannt werden. 
Wenn die Beschwerdeführer hinsichtlich der ungetreuen Geschäftsbesorgung nach 
Art. 158 StGB einräumen, gemäss den Art. 166 und 374 ZGB sei von Gesetzes wegen 
die Ehegattin mit der Geschäftsbesorgung betraut gewesen, erwähnt Art. 158 StGB aus-
drücklich Gesetz, behördlichen Auftrag und Rechtsgeschäft als mögliche Entstehungs-
gründe der Geschäftsbesorgung des Täters. Aus Gesetz entsteht eine Geschäftsführer-
stellung praktisch nur für Eltern gegenüber ihren unmündigen Kindern (Art. 318 ZGB; 
NIGGLI, Basler Kommentar, 4. A., N 58 zu Art. 158 StGB). 
In Bezug auf eine vermögensrechtliche Vertretung unter den Ehegatten käme eine sol-
che im Rahmen des Erwachsenschutzes in Frage, wobei als erste Voraussetzung für 
das Auslösen des gesetzlichen Vertretungsrechts des Ehegatten in Art. 374 Abs. 1 ZGB 
die Urteilsunfähigkeit der vertretenen Person genannt wird. Die Urteilsunfähigkeit gilt da-
mit als Anknüpfungspunkt des gesetzlichen Vertretungsrechts (IMBACH, Die vermögens-
rechtliche Vertretung der Ehegatten und eingetragenen Partner im Erwachsenenschutz-
recht, N 181). Die Urteilsfähigkeit ist dabei der Normalfall (Art. 16 ZGB). Damit kann für 
die nötige Rechtssicherheit gesorgt und dem Selbstbestimmungsrecht jedes Individu-
ums möglichst lange Rechnung getragen werden. Folglich hat derjenige, der das Nicht-
vorhandensein der Urteilsfähigkeit behauptet, dies zu beweisen. Eine sehr grosse Wahr-
scheinlichkeit, welche jeden ernsthaften Zweifel ausschliesst, genügt, insbesondere bei 
einer verstorbenen Person, weil in diesem Fall die Natur der Dinge selber einen absolu-
ten Beweis unmöglich macht (BGE 124 III 5 E. 1b). 
4.2 Urteils- und Handlungsfähigkeit 
Hinsichtlich des Gesundheitszustandes des Verstorbenen geht aus dem Bericht des 
Neurochirurgen vom 8. Februar 1993 (SAO 23 1258 S. 37 ff.) hervor, dass der Vater der 
Beschwerdeführer am 11. Januar 1993 ein Sturzereignis erlitt, sich davon körperlich 
rasch erholte und in den alltäglichen Lebensverrichtungen vollständig unabhängig blieb, 
jedoch in psychischer Hinsicht beeinträchtigt war. In der damaligen Bildgebung konnten 
keine objektiven Befunde erhoben werden. Am 1. November 1996 attestierte derselbe 
Arzt eine dauerhafte Anosmie (Geruchsinn), eine gewisse Anosognosie (krankheitsbe-
dingte Unfähigkeit, eigene körperliche oder kognitive Einschränkungen zu erkennen 
oder wahrzunehmen) sowie erheblichen Gedächtnisstörungen (SAO 23 1258 S. 36). In 
den Jahren 2017 und 2018 mussten dem Vater der Beschwerdeführer aufgrund einer 
Diabeteserkrankung mehrere Gliedmassen entfernt werden (SAO 23 1258 S. 43). 


- 18 - 
Dr. J _________ sah diesbezüglich den Patienten am 5. April 2018 und erstellte einen 
Arztbericht zuhanden der IV-Stelle ohne Erwähnung einer Verwirrtheit des Patienten (C1 
24 213 S. 228 f.). Es folgten mehrere Spitalaufenthalte (SAO 23 1258 S. 97), wobei dies-
bezüglich einzig im Rahmen einer Notfallsituation von einer Orientierungslosigkeit ge-
mäss den Sanitätern und einem Verwirrtheitszustand mit Verschlechterung die Rede 
war, wobei ein CT vom 1. November 2018 mehrere Spätfolgen zeigte und nach einem 
mehrwöchigen Spitalaufenthalt (vom 13. November bis zum 7. Dezember 2018) lediglich 
der Verdacht auf beginnende kognitive Störungen («suspicion de troubles cognitifs dé-
butants») gestellt wurde. Im März 2000 schlussfolgerte Dr. K _________ (SAO 23 1258 
S. 42), der Patient habe sich in somatischer Hinsicht gut erholt. In psychischer Hinsicht 
könne eine Verbesserung festgestellt werden mit jedoch weiter anhaltenden Anomalien, 
in Form von erheblichen Gedächtnisstörungen, Störungen der räumlich-zeitlichen Orien-
tierung. Seine Ausdrucksweise sei meist angepasst, könne jedoch plötzlich durch völlig 
unangemessene und inkohärente Äusserungen unterbrochen werden. Der Versicherte 
bleibe 100% arbeitsunfähig in seinem angestammten Beruf. 
Abgesehen davon, dass es sich bei den hinterlegten medizinischen Berichten um weit 
zurückliegende medizinische Feststellungen handelt, notierten die behandelnden Ärzte 
nirgends eine Handlungs- oder Urteilsunfähigkeit, einen dauernden Zustand geistiger 
Verwirrtheit oder dass der Patient handlungsunfähig gewirkt hätte. Sie stellten einzig die 
Diagnose erheblicher Gedächtnisstörungen in Form von einer Störung der räumlich-zeit-
lichen Orientierung. Die Beurteilung der Urteils- und Handlungsfähigkeit ist aber nicht an 
die Bestätigung einer Diagnose, sondern an die konkreten klinischen Befunde gebun-
den. Der Mediziner darf daher auch nicht von der Schwere der Diagnose auf den Grad 
der Urteilsunfähigkeit schliessen, sondern er hat darzulegen, inwieweit diese wegen der 
von ihm erhobenen Befunde eingeschränkt ist oder nicht. 
Im Weiteren wurde zwar eine Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Chi-
rurg attestiert, jedoch fehlen jegliche Angaben zu einer angepassten Tätigkeit, die dem 
Ehegatten als Mediziner zwischen 1995 bis 2000 in der Funktion als Arzt in einer Privat-
klinik möglich zu sein schien (C1 24 213 S. 596 Ziffer 519). Mithin lassen sich gestützt 
auf die medizinischen Berichte – entgegen den Darlegungen der Beschwerdeführer – 
keine Rückschlüsse auf eine Urteilsunfähigkeit des Verstorbenen schliessen. 
Anlässlich ihrer Befragung im Dezember 2023 (SAO 23 1258 S. 87 ff.) legte die Tochter 
ferner dar, ihr Vater habe nach dem Unfall eine Persönlichkeitsveränderung samt Über-
konsumation von Alkohol und Essen durchgemacht. Er habe auch ein zwanghaftes Kauf-
verhalten entwickelt. Die Beschwerdeführer ergänzten, dass zu Lebzeiten der Mutter 


- 19 - 
sich diese um den Alltag des Vaters gekümmert habe (C1 24 213 S. 14). Die Beschwer-
deführerin führte auch aus, der Vater habe nie einen Computer angerührt oder Steuer-
erklärungen ausgefüllt. Sie war der Ansicht, dass die Beschuldigte zu viel Einfluss auf 
ihren Vater gehabt habe. Im August 2021 habe er ihrer Ansicht nach einen Schlaganfall 
erlitten. Danach habe er sich nur noch sehr schlecht ausdrücken können. Sie glaube 
aber, dass er alles verstanden habe. Spätestens seit 2012-2013 habe die Beschuldigte 
die administrative und finanzielle Verwaltung der Angelegenheiten ihres Vaters über-
nommen. Die Tochter ergänzte jedoch, dass sie letztendlich nicht wirklich wisse, was im 
Haus ihres Vaters vorgegangen sei (SAO 23 1258 S. 90). Ihr Vater habe seinen Stolz 
gehabt (SAO 23 1258 S. 88), habe ein lebhaftes Erscheinungsbild vermittelt (SAO 23 
1258 S. 90) und sei temperamentvoll gewesen (SAO 23 1258 S. 90). Sie beschreibt 
ausserdem einen Zustand der Desorientierung, da ihrem Vater das Umsteigen in Zürich, 
um nach München zu reisen, nicht gelungen sei (SAO 23 1258 S. 89). Ihr Vater habe 
gegen Lebensende Testamente verfasst. Ihrer Ansicht nach sei ihr Vater nicht in der 
Lage gewesen, Entscheidungen zu treffen und diese klar zu artikulieren (SAO 23 1258 
S. 90). Den Akten können auch mehrere Schreiben entnommen werden, in welchen sich 
Dritte darüber äussern, dass sie nach der Heirat mit der Beschuldigten weniger, bis kei-
nen Kontakt mehr zum Vater der Beschwerdeführer gehabt hätten. Auch die Beschwer-
deführerin gab zu Protokoll, den Vater zwischen 2011 und 2017 nur ungefähr einmal im 
Jahr getroffen zu haben, wobei der Kontakt später wieder intensiver geworden sei 
(SAO 23 1258 S. 87 ff.). Unter diesen Umständen und der Tatsache, dass selbst die 
Beschwerdeführerin zugeben musste, dass sie letztendlich nicht wirklich wisse, wie die 
Ehegatten ihren Alltag gestaltet hätten, erweisen sich die Schlussfolgerungen der 
Staatsanwaltschaft, wonach der Verstorbene über sein Vermögen habe frei verfügen 
können und handlungsfähig gewesen sei, als nachvollziehbar. Unklar bleiben auch die 
Überlegungen der Beschwerdeführer, den Vater verbeiständen zu lassen, da zum einen 
dargelegt wurde, dies sei im Jahr 2004 (nach einem Ereignis in Frankreich, SAO 23 1258 
S. 98) überlegt worden, demgegenüber anlässlich der Befragung ausgeführt wurde, man 
habe zwischen 2006 und 2008 darüber nachgedacht (SAO 23 1258 S. 88). Tatsache ist, 
dass keine Schritte dazu je eingeleitet worden sind (SAO 23 1258 S. 426) und somit ein 
Nachweis fehlt, ob diese Massnahme überhaupt gerechtfertigt gewesen wäre. 
Die Argumentation der Beschwerdeführer, dem Vater sei es nach der Heirat mit der Be-
schuldigten nicht mehr möglich gewesen, sein Vermögen selbst zu verwalten, stösst sich 
weiter an der Tatsache, dass der Verstorbene während mehrerer Jahre zahlreiche 
Rechtsgeschäfte – auch mit den Beschwerdeführern – vor diversen Notaren abgeschlos-
sen hat. Dabei verfängt der Einwand der Beschwerdeführer nicht, diese hätten die 


- 20 - 
Handlungsfähigkeit nicht geprüft, zumal die Verfügungsfähigkeit aufgrund der Lebenser-
fahrung zu vermuten ist (BGE 124 III 5 E. 1c; SCHNYDER et al., Der Notar im Kanton 
Wallis, Allgemeiner Teil, 2018, S. 230). Im Unterschied zu alltäglichen Geschäften und 
Besorgungen zählen die Abschlüsse von öffentlichen Urkunden zu den eher anspruchs-
volleren Geschäften und erbringen die durch sie bezeugten Tatsachen vollen Beweis, 
solange nicht die Unrichtigkeit ihres Inhaltes nachgewiesen ist (Art. 9 ZGB). Jedoch blei-
ben dem ungeübten Beobachter Erkrankungen des Geistes, die sich in der Abnahme 
der geistigen Kräfte äussern, leicht verborgen, sodass sie und namentlich ihre Auswir-
kungen vielfach nur durch eine sachverständige Untersuchung festgestellt werden kön-
nen. Nach der oben dargelegten Krankengeschichte und gemäss den medizinischen 
Berichten ist in casu jedoch erstellt, dass abgesehen von einer einzigen Notfallsituation 
mit dem Verstorbenen durchaus vernünftige Gespräche geführt werden konnten. Er wird 
in den Urkunden nirgends als wortlos oder Nicht-Beteiligter beschrieben. 
Es wird auch nirgends erhoben, der Verstorbene sei in seinem Denkvermögen verlang-
samt oder in seiner Merkfähigkeit deutlich eingeschränkt gewesen. Selbst nach einer 
Verschlechterung des Gesundheitszustandes habe man erkennen können – so gemäss 
der Beschwerdeführerin –, dass er das Gesagte verstanden habe. Den Akten kann so-
dann auch keine dauernde Verwirrtheit oder ein geistiger Zustand, der Anlass zu einer 
psychischen Behandlung gegeben hätte, entnommen werden. Ausserdem erscheint es 
als unglaubwürdig, dass der als stolz und temperamentvoll beschriebene Vater, sich von 
seiner Ehegattin hätte vorschreiben lassen, wie das Vermögen zu verwalten gewesen 
wäre. Auch die Stellungnahmen von Drittpersonen, wie diejenige von F _________, las-
sen eine solche Schlussfolgerung nicht zu. Die Umstände, dass sich das Ehepaar eher 
sozial zurückgezogen hatte, nachdem es auch zu einem Vorfall im Ferienhaus gekom-
men war, sowie fehlendes Bargeld oder der Nichtbesitz einer Kreditkarte, vermögen da-
ran nichts zu ändern. 
Unter Berücksichtigung aller Umstände kann in tatsächlicher Hinsicht davon ausgegan-
gen werden, dass der Verstorbene in der Zeit um die Errichtung der öffentlichen Urkun-
den in seiner geistigen Fähigkeit nach aussen nicht erkennbar eingeschränkt gewesen 
war. Vor diesem Hintergrund ist nachvollziehbar, wie dies die Staatsanwaltschaft zu 
Recht festgestellt hat, dass aufgrund der Vielzahl von öffentlichen Urkunden der Verstor-
bene hinsichtlich der intellektuellen Komponenten noch als urteilsfähig gelten konnte, 
sodass aufgrund der Lebenserfahrung die Fähigkeit zu vernunftgemässem Handeln im 
Allgemeinen noch gegeben war. Mithin ist die Einstellung auch in Bezug auf den Miss-
brauchstatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung zu Recht erfolgt. 


- 21 - 
4.3 Geldflüsse 
Weiter ist festzuhalten, dass es üblich und zulässig ist, im Rahmen einer ehelichen Ge-
meinschaft Zahlungen zu Gunsten des einen vom Konto des anderen zu erfüllen. Dies 
genügt bei Weitem nicht für die Annahme einer Veruntreuung oder ungetreuen Ge-
schäftsbesorgung unter Ehegatten. 
Die Durchsicht der Konten des Ehegatten betreffend den Zeitraum anfangs Januar 2012 
bis anfangs März 2014 führte zum Schluss, dass die auf seinen Konten gutgeschriebe-
nen Beträge rasch wieder abgebucht wurden und der Saldo sich quasi auf null Franken 
belief (SAO 23 1258 S. 16), wobei von seinen Konten nur ein kleiner Betrag für die Le-
benshaltungskosten ausgegeben wurde und auch Beträge zugunsten der Ehegattin flos-
sen, die jedoch Rücküberweisungen vornahm, wobei ein Saldo zu ihren Gunsten von 
Fr. 108'563.36 und EUR 15'095.23 resultierte (SAO 23 1258 S. 18). 
Gemäss polizeilichem Ermittlungsbericht konnte hinsichtlich der Geldflüsse für den Zeit-
raum vom anfangs März 2014 bis zum 22. März 2022 festgestellt werden, dass die auf 
den Schweizer Bankkonten gutgeschriebenen Gelder des Verstorbenen systematisch 
abgebucht wurden, grösstenteils zugunsten der Beschuldigten, die diese Gelder zur Fi-
nanzierung des Lebensstils des Paares, aber auch zur Aufstockung ihrer Bankkonten in 
Frankreich und Kanada verwendete. Die Ermittlungen konnten weder Aufschluss dar-
über geben, wie bzw. für was die ins Ausland überwiesenen Gelder verwendet wurden, 
noch ob diese Handlungen ohne Wissen und/oder gegen den Willen des Verstorbenen 
vorgenommen wurden. 
Im konkreten zeigte die Analyse der Bankkonten des Verstorbenen, dass er keine Spar-
guthaben gebildet hatte, demgegenüber die Schweizer Konten der Ehegattin im Betrag 
von Fr. 486'898.62 (und nicht wie verfügt Fr. 471'543.62) und EUR 223'750.15 anstie-
gen. Die Überprüfung wies auch darauf hin, dass im fraglichen Zeitraum keine Belastun-
gen der Konten des Ehegatten für die Verpflegungskosten erfolgten. 
Die Kontrolle der gemeinsamen Konten während des Zeitraums vom 4. März 2016 bis 
zum 22. März 2022 ergab weiter, dass sich die Einnahmen und Ausgaben die Waage 
hielten, wogegen aufgrund einer Gutschrift vom gemeinsamen Konto die Einnahmen auf 
dem Konto der Ehegattin um weitere Fr. 160'473.50 anstiegen, womit sich der Saldo 
zugunsten der Ehegattin auf insgesamt Fr. 647'372.12 (Fr. 160'473.50 + Fr. 486'898.62) 
und EUR 223'750.15 belief. Neben diesen Einnahmen wuchsen ihre Aktiven bis auf 
Fr. 1'136'951.21, wobei darunter die Einnahmen von zwei Verkäufen aus Versteigerun-
gen im Wert von Fr. 73'478.40 figurierten, sowie auf CAD 195'954.35. Diese Einnahmen 


- 22 - 
wurden jedoch für den besagten Zeitraum mit einem Betrag von Fr. 1'138'484.97 und 
CAD 195'953.44 wiederum belastet, wobei die Belastungen u.a. für die Deckung der 
Lebenshaltungskosten, der Begleichung der gemeinsamen Rechnungen und einer Gut-
schrift zugunsten des Ehegatten erfolgten. Abschliessend ergab sich, dass sich auf ihren 
Schweizer Konten kein signifikantes Sparguthaben gebildet hatte. Betrachtete man ihre 
Konten im Ausland falle auf, dass ein Teil der Belastungen ihrer Schweizer Konten auf 
ihre ausländischen Konten in Frankreich und Kanada geflossen sei, nämlich 
Fr. 31'546.46 und CAD 173'740.00. Darüber hinaus erfolgten Gutschriften vom Konto 
des Ehegatten zugunsten der ausländischen Konten der Ehegattin im Umfang von 
Fr. 43'735.45 und EUR 327'545.00, wobei die Ermittlungen zum grössten Teil keinen 
Aufschluss über die Verwendung dieser ausländischen Gelder ergab. 
Hinsichtlich der rechtlichen Qualifikation dieser Zahlungen lässt sich Folgendes festhal-
ten: Die Beschwerdeführer legen dar, dass es in der Ehe des Vaters nicht unüblich ge-
wesen sei, den Ehepartner finanzielle Transaktionen ausführen zu lassen, zumal sich 
bereits ihre leibliche Mutter stets um die Alltagsgeschäfte und die Angelegenheiten des 
Vaters gekümmert habe. Dieser habe nie eine Steuererklärung ausgefüllt oder den Com-
puter bedient. Insoweit sie in Bezug auf die nach der Heirat mit der Beschwerdegegnerin 
erledigten Zahlungen keinen geordneten Ablauf folgern, geht es diesbezüglich mithin 
nicht um Pflichtverletzungen der Beschwerdegegnerin, sondern um das System ihres 
Handelns. Welches (strafbare) System der Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführer 
geltend machen wollen, ist nicht erkennbar. Die Beschwerdegegnerin beglich aus den 
Konten, auf welche Zahlungen flossen, wiederum Zahlungen für das Eheleben. In die-
sem Sinne erweist sich der Einwand hinsichtlich des Zinsbetrages von Fr. 8'000.00 und 
dessen Ein- bzw. Auszahlung am gleichen Tag als unerheblich, zumal er zur Beglei-
chung der Lebenshaltungskosten erfolgte und ein allfälliger Überschuss später wieder 
eingezahlt wurde. Bei der Aussage der Beschwerdeführerin, die Eheleute hätten be-
scheiden gelebt, handelt es sich um eine undokumentierte Behauptung, welche überdies 
kaum mit den von der Beschwerdeführerin angegebenen Anschaffungen ihres Vaters 
(Kauf eines Ferraris im Jahr 2000 [SAO 23 1258 S. 88], von Schmuck usw.) überein-
stimmt. Offensichtlich ungerechtfertigte Bezüge zeigen die Beschwerdeführer nicht auf 
und es ist nicht Sache der Untersuchungsbehörde, gestützt nach solchen zu forschen, 
zumal der Verstorbene frei war, über sein Vermögen zu verfügen, und er in diesem Sinne 
jederzeit sowohl die Beschwerdeführer als auch seiner Ehegattin oder Dritten hätte be-
schenken können. In diesem Sinne war er auch nicht verpflichtet, das Vermögen weiter 
zu äufnen oder Dispositionen in Bezug auf den Erhalt des Nachlasses zu treffen. Unstrit-
tig geht sodann aus den Akten hervor, dass es aufgrund seiner Vernachlässigung, sich 


- 23 - 
um die Bezahlung der Rechnungen zu kümmern, zu Zahlungsversäumnissen gekom-
men war. Es erscheint naheliegend, dass er die Begleichung von Rechnungen seiner 
Ehegattin überliess, ohne ihr jedoch die Vermögensverwaltung insgesamt zu übertra-
gen. Jedenfalls kann eine solche den Akten nicht entnommen werden. Damit konnte der 
ursprünglich vorhandene Anfangsverdacht gegen die Beschuldigte in der Untersuchung 
nicht in einem Mass erhärtet werden, dass sich eine Anklage rechtfertigt. 
Ergänzend sei dazu dargelegt, dass gemäss Art. 166 Abs. 1 ZGB jeder Ehegatte wäh-
rend des Zusammenlebens die eheliche Gemeinschaft für die laufenden Bedürfnisse der 
Familie vertritt. Eine solche Vertretung ist im Rahmen strafloser Handlungen wirksam. 
Aufgrund der Akten ist nicht ersichtlich, inwiefern die Beschuldigte in unbefugter Weise 
auf den Namen des Ehegatten Verträge abgeschlossen oder aufgelöst hätte. Es geht 
aus den Akten auch nicht hervor, dass die Beschuldigte Rechnungen nicht beglichen 
hätte, die es zu begleichen galt. Es konnte auch kein Nachweis dafür erbracht werden, 
dass die Beschuldigte Rechnungen ohne das Wissen und den Willen des Ehegatten 
bezahlt oder sonstige Handlungen vorgenommen hätte, von denen der Ehegatte nicht 
gewusst oder mit denen er nicht einverstanden gewesen wäre. Schliesslich war es dem 
Ehegatten in Berücksichtigung seines Gesundheitszustandes möglich, den Geschäften 
im Interesse der ehelichen Gemeinschaft zuzustimmen oder diese selbst auszuüben. 
Insofern ist davon auszugehen, dass auch in diesem Sinne eine klare Straflosigkeit ge-
geben war. 
Nach dem Tod des Ehegatten erfolgten zugunsten der Ehegattin Geldflüsse im Betrag 
von Fr. 10'906.87 (Konto des Verstorbenen und gemeinsames Konto; Überweisungen 
von Fr. 11'649.00 und Fr. 5'700.00 zugunsten der Ehegattin abzüglich Rücküberweisung 
von Fr. 6'442.13). Danach überwies die Ehegattin nochmals einen Betrag von 
Fr. 22'002.35 auf das Konto des Verstorbenen, was schliesslich zu einem Saldo von 
Fr. 11'095.45 (Fr. 22’002.35 – Fr. 10'906.87) zugunsten des Verstorbenen führte. Auf 
dem nach dem 7. März 2022 eröffneten Raiffeisenbankkonto ging am 25. Mai 2022 aus 
dem Erlös einer Wohnung im Eigentum der Ehegattin ein Betrag von Fr. 639'120.80 ein 
(SAO 23 156 S. 760). Damit ist auch in Bezug auf den Nachlass kein schuldhaftes Ver-
halten erkennbar. 
4.4 Vorwurf des Betrugs oder anderer Tatbestände 
Wenn die Beschwerdeführer weiter einwenden, die Staatsanwaltschaft habe den Tatbe-
stand des Betruges oder andere Tatbestände nicht geprüft, gilt, dass gemäss Art. 146 
Abs. 1 StGB sich des Betrugs strafbar macht, wer in der Absicht, sich oder einen andern 


- 24 - 
unrechtmässig zu bereichern, jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von 
Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irren-
den zu einem Verhalten bestimmt, wodurch dieser sich selbst oder einen andern am 
Vermögen schädigt. Gemäss Abs. 3 wird der Betrug zum Nachteil eines Angehörigen 
oder Familiengenossen nur auf Antrag verfolgt. Ein solcher wurde jedoch nie gestellt, 
weshalb schon aus diesem Grund, die Staatsanwaltschaft keine Veranlassung für wei-
tere Ausführungen sah. 
Angriffsmittel beim Betrug ist weiter die Täuschung des Opfers. Die Täuschung ist eine 
unrichtige Erklärung über Tatsachen, die darauf gerichtet ist, bei einem andern eine von 
der Wirklichkeit abweichende Vorstellung hervorzurufen (BGE 150 IV 169 E. 5.1, 147 IV 
73 E. 3.1, 140 IV 11 E. 2.3.2). Als Tatsachen, über welche getäuscht werden kann, gelten 
auch innere Tatsachen, wie etwa der Leistungswille und die Erfüllungsbereitschaft 
(BGE 147 IV 73 E. 3.1; NIGGLI, a.a.O., N. 43 zu Art. 146 StGB). Eine Täuschungshand-
lung liegt beispielsweise vor, wenn der Täter über den Verwendungszweck eines Darle-
hens arglistig täuscht und sich der Geschädigte durch die Täuschung darüber im Irrtum 
befindet, dass nicht der beabsichtigte Zweck, für den er die Vermögenswerte hingibt, 
sondern ein anderer Zweck verwirklicht wird, für den er diese nicht hingegeben hätte 
(Bundesgerichtsurteile 6B_493/2014; 6B_494/2014 vom 17. November 2015 E. 4.4.1 
mit Hinweisen). Die Erfüllung des Tatbestands erfordert eine qualifizierte, arglistige Täu-
schung. Art und Intensität der angewandten Täuschungsmittel müssen sich durch eine 
gewisse Raffinesse oder Durchtriebenheit auszeichnen und eine erhöhte Gefährlichkeit 
offenbaren (BGE 147 IV 73 E. 3.2). In diesem Sinne liegt nach der Rechtsprechung Arg-
list vor bei einem Lügengebäude, d.h. bei mehrfachen, raffiniert aufeinander abgestimm-
ten Lügen, durch welche sich selbst ein kritisches Opfer täuschen lässt, oder bei beson-
deren Machenschaften im Sinne von eigentlichen Inszenierungen, die durch intensive, 
planmässige und systematische Vorkehrungen, nicht aber notwendigerweise durch eine 
besondere tatsächliche oder intellektuelle Komplexität gekennzeichnet sind. Bei einfa-
chen falschen Angaben bejaht die Rechtsprechung Arglist, wenn deren Überprüfung 
nicht oder nur mit besonderer Mühe möglich oder wenn sie nicht zumutbar ist, wenn der 
Täter das Opfer von der möglichen Überprüfung abhält oder wenn er nach den Umstän-
den voraussieht, dass jenes die Überprüfung der Angaben aufgrund eines besonderen 
Vertrauensverhältnisses unterlassen werde (vgl. zum Ganzen: BGE 150 IV 169 E. 5.1, 
147 IV 73 E. 3.2, 143 IV 302 E. 1.3.1, 135 IV 76 E. 5.2; je mit Hinweisen). 
Im Zusammenhang mit dem vorliegenden Fall kann in der Art und Weise, wie die Rech-
nungen bezahlt worden waren, keine arglistige Täuschung im Sinne von Art. 146 Abs. 1 


- 25 - 
StGB erkannt werden. Weder ist erwiesen, dass die Ehegattin ihren Ehemann von einer 
Überprüfung abgehalten hätte, noch steht fest, dass dieser die Überprüfung gänzlich 
unterlassen hatte oder nicht mehr möglich war. Im Gegenteil geht aus den Akten hervor, 
dass er einzelne Zahlungen sogar selbst quittiert hatte (SAO 23 1258 S. 718), wie dies 
die Beschwerdeführer bestätigten, oder im Juni 2021 die Auflösung des Postkontos ver-
anlasste (SAO 23 1258 S. 391). Die Ehegatten waren sich darin einig, dass die Zahlun-
gen von der Ehegattin ausgeführt wurden. Diese Aufgabenteilung hatte der Ehegatte 
schon zu Lebzeiten seiner ersten Gattin vorgenommen, was jedoch nicht zwingend zur 
Folge haben musste, dass dieser sich nicht erkundigte. Die Beschuldigte hatte sodann 
auch nicht wahrheitswidrig zu hohe Ausgaben behauptet. Die Beschwerdeführer konn-
ten auch nicht inhaltlich unwahre Unterlagen einreichen. Schliesslich konnte der polizei-
liche Ermittler bei der Prüfung keine arglistigen Machenschaften, Intransparenz oder 
wahrheitswidrige Angaben feststellen. 
Zusammengefasst liegen bezüglich des Tatbestands des Betrugs durch Täuschung 
keine gewichtigen Anhaltspunkte vor, welche es bedingen, dass der diesbezügliche 
Sachverhalt weiter abgeklärt wird. Vielmehr kann mit zureichender Wahrscheinlichkeit 
davon ausgegangen werden, dass ein Freispruch wahrscheinlicher erscheint als ein 
Schuldspruch. 
Inwiefern schliesslich weitere Tatbestände zu berücksichtigen gewesen wären, nach-
dem diese von den Beschwerdeführern nie zur Sprache gebracht wurden, entzieht sich 
den Kenntnissen des Gerichts. Im Übrigen gelten diese als pauschal vorgebrachten Ein-
wände als nicht substantiiert, weshalb darauf auch nicht einzutreten wäre. 
4.5 Versteigerung von Gemälden und (versuchter) Diebstahl und (versuchte) un-
rechtmässige Aneignung 
Die Beschwerdeführer bringen sodann vor, die Staatsanwaltschaft habe hinsichtlich der 
Versteigerung von Gemälden keine Abklärungen und Feststellungen getroffen. In for-
meller Hinsicht rügen die Beschwerdeführer damit sinngemäss eine Verletzung ihres 
verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör. Ein Verfahrensmangel kann ge-
heilt werden, wenn die Kognition der urteilenden Instanz nicht eingeschränkt ist und dem 
Beschwerdeführer daraus kein Nachteil erwächst, wobei eine allfällige Heilung bei der 
Berechnung der Gerichtsgebühr berücksichtigt wird (KGE-Urteil P3 16 289 vom 14. Feb-
ruar 2017). 
In casu kündigte die Staatsanwaltschaft am 19. Mai 2025 hinsichtlich der zweiten Straf-
anzeige die Verfahrenseinstellung an. Dabei übernahm sie im Grundsatz die 


- 26 - 
Begründung wie in der Mitteilung vom 16. Mai 2025 und führte aus, die Auktionen hätten 
zu Lebzeiten stattgefunden, wobei erstellt sei, dass der Betroffene vollumfänglich hand-
lungsfähig gewesen sei. Obwohl in der Einstellung nicht explizit erwähnt, war es doch 
für die Beschwerdeführer nachvollziehbar, aus welchem Grund auch die Einstellung hin-
sichtlich der vorgeworfenen Delikte im Zusammenhang mit den Versteigerungen der Ge-
mälde erfolgte. 
Im Übrigen geht aus den Akten hervor, dass die Parteien am 29. März 2023 ein Inventar 
der Möbel, Gegenstände und der Gemälde im Beisein ihrer Rechtsvertreter erstellt hat-
ten (C1 24 213 S. 327 ff.; SAO 23 1258 S. 734 ff.). Gemäss Art. 137 Ziffer 2 Absatz 3 
und Art. 139 Ziffer 4 StGB werden die unrechtsmässige Aneignung und der Diebstahl 
zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen nur auf Antrag (wie auch hin-
sichtlich anderer Tatbestände) verfolgt. Die in diesem Zusammenhang ergangene Straf-
anzeige erfolgte am 16. Mai 2025 (SAO 23 1258 S. 1093) und damit zweifelsfrei verspä-
tet, weshalb sich die Einstellung schon aus diesem Grund rechtfertigte. Im Übrigen oblag 
dem Ehegatten zu Lebzeiten die alleinige Verfügungsmacht über diese Bilder, weshalb 
er diese zur Beschaffung liquider Mittel auch veräussern konnte. 
Was ferner das Bild der Flötistin betrifft, haben die Beschwerdeführer diesbezüglich am 
29. März 2023 mit der Erstellung der Inventarliste erkennen können, dass dieses Bild, 
deren Eigentum sie geltend machen, immer noch im Besitz des Vaters war. Die angeb-
liche Auktion hätte zu Lebzeiten des Vaters stattgefunden. Falls das Bild tatsächlich den 
Beschwerdeführern gehört, wäre mit der Bereitstellung des Bildes für die Auktion eine 
allfällige Straftat vom Ehegatten begangen worden, da er die Auswahl und den Verkauf 
des Bildes in Auftrag gegeben hatte, was aufgrund seines Hinschieds zur Einstellung 
gemäss Art. 319 Abs. 1 lit. d StPO geführt hätte. Dafür, dass die Beschuldigte ohne sein 
Wissen und gegen den Willen des Ehegatten über das Bild verfügt hätte, liegen keinerlei 
Anhaltspunkte vor. Zu Recht macht die Beschwerdegegnerin ausserdem geltend, dass 
der Auktionskatalog im Internet schon viel früher einsehbar war (Los 666 mit Auktions-
datum vom 3. November 2021, SAO 23 1258 S. 726), weshalb die Beschwerdeführer 
von einem allfälligen Verkauf ebenfalls hätten rechtzeitig Kenntnis erlangen können, 
weshalb die Anzeige vom 16. Mai 2025 verspätet erfolgte. 
Zusammenfassend kann daher festgehalten werden, dass auch der Verdacht hinsicht-
lich der Deliktsvorwürfe im Zusammenhang mit den Gemälden nicht erhärtet ist und 
zweifelsfrei eine Einstellung zu erfolgen hatte. 


- 27 - 
5. Die Beschwerdeführer bemängeln weiter, die Staatsanwaltschaft habe den Tatbe-
stand der ungetreuen Geschäftsbesorgung ungenügend begründet. Hinsichtlich des 
Vorwurfs der ungetreuen Geschäftsbesorgung verwies die Staatsanwaltschaft auf die 
bereits dargelegten Ausführungen in der Einstellungsverfügung und ergänzte, dass we-
der ein gesetzlicher noch ein behördlicher Auftrag vorgelegen habe. Auch dieser Ver-
dacht sei damit nicht erhärtet, weshalb das Verfahren auch unter diesem Aspekt einzu-
stellen sei. 
Aus der angefochtenen Einstellungsverfügung wird ersichtlich, dass die Staatsanwalt-
schaft auf den Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung Bezug genommen hat 
und auf das bereits Dargelegte verwies. Inwiefern dies unzulässig sein soll, ist nicht er-
sichtlich. Die Beschwerdeführer behaupten nicht, sie hätten aufgrund des Verweises ihre 
Rechte nicht ausreichend wahren können. Art. 81 Abs. 3 lit. b StPO verlangt einzig die 
Angaben der Gründe für die vorgesehene Erledigung des Verfahrens. Die angefochtene 
Verfügung verweist zur Angabe dieser Gründe nicht einfach auf die Akten. Vielmehr 
legte die Staatsanwaltschaft dar, weshalb die Einstellung auch unter diesem Aspekt zu 
erfolgen hatte. Schliesslich hat sie auch den ihr bekannten Sachverhalt berücksichtigt. 
Für die Beschwerdeführer war daher erkennbar, auf welcher Grundlage die Staatsan-
waltschaft die Einstellung stützte. Dadurch ist den Beschwerdeführer jedenfalls kein 
rechtlicher oder tatsächlicher Nachteil entstanden. Diese Einwände der Beschwerdefüh-
rer sind damit unbegründet. 
6. Die Beschwerdeführer rügen ebenfalls, dass die Staatsanwaltschaft ungenügend 
habe ermitteln lassen und damit den Untersuchungsgrundsatz verletzt habe. Insbeson-
dere seien nicht alle Antworten der Rechtshilfegesuche abgewartet worden, weshalb die 
Einstellung verfrüht erfolgt sei. Nach Beachtung des in Art. 318 StPO vorgesehenen 
Verfahrens ist das Untersuchungsverfahren umgehend einzustellen, wenn aus einem 
der in Art. 319 StPO genannten Gründe kein Anlass mehr besteht, das Verfahren wei-
terzuführen (LANDSHUT/BOSSHARD, Kommentar StPO, 3. A., N 12 zu Art. 319 StPO). 
Weder die Staatsanwaltschaft noch die mit den Ermittlungen beauftragte Polizei sind 
verpflichtet, alle erdenklichen Ermittlungshandlungen vorzunehmen. Erhärtet sich ein 
Anfangsverdacht nicht, kann das Verfahren jederzeit eingestellt werden. Aus den vor-
stehenden Erwägungen ergibt sich, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren in allen 
Punkten begründet eingestellt hat, womit keine weiteren Untersuchungshandlungen 
mehr angezeigt waren und daher weitere Kontoabklärungen einer Fishing Expedition 
gleichgekommen wäre, weshalb auch dieser Einwand der Beschwerdeführer nicht ge-
hört werden kann. 


- 28 - 
7. Insofern schliesslich die Beschwerdeführer darlegen, dass das Gericht weitere Ab-
klärungen treffen solle, kann ihnen auch darin nicht zugestimmt werden. Die Beschwerde 
im Sinne von Art. 393 ff. StPO ist Gegenstand eines schriftlichen Verfahrens (Art. 397 
Abs. 1 StPO), wobei das Beschwerdeverfahren nicht nur auf den im Vorverfahren erho-
benen Beweisen (Art. 389 Abs. 1 StPO) basiert, sondern auch auf allen Aktenunterlagen 
(CALAME, a.a.O., N. 4 zu Art. 389 StPO). Mithin obliegt die Beweisaufnahme grundsätz-
lich nicht der Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art. 393 bis 397 StPO (Bundesgerichts-
urteil 6B_617/2016 vom 2. Dezember 2016 E. 3.3.2; KGE-Urteil P3 16 164 vom 28. Ok-
tober 2016 E. 1.2 mit Hinweis) und die Beschwerdeinstanz hat in jedem Fall von Amtes 
wegen oder auf Antrag einer Partei nur die für die Behandlung der Beschwerde erforder-
lichen zusätzlichen Beweise zu erheben (Abs. 3), also nur solche, die Einfluss auf den 
Ausgang des Rechtsstreits haben können (RÉMY, Commentaire romand CPP, N. 3 zu 
Art. 393 StPO). In casu wurden zahlreiche Konten der betroffenen Eheleute untersucht 
und die Beschwerdeführer hatten sich im Rahmen des Vorverfahrens mehrfach sowie 
auch im beigezogenen Zivilverfahren dazu äussern können. Das urteilende Gericht hat 
sich aufgrund der vorhandenen Beweise seine Überzeugung gebildet und geht zweifels-
frei davon aus, dass von den anbegehrten Beweismitteln keine neuen entscheidrelevan-
ten Erkenntnisse zu erwarten sind bzw. seine Überzeugung durch diese nicht geändert 
wird. Darin liegt weder eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes noch eine solche 
des rechtlichen Gehörs (BGE 145 I 167 E. 4.1, 144 II 427 E. 3.1.3 und 141 I 60 E. 3.3). 
Führen nämlich die vorhandenen Abklärungen das Gericht bei pflichtgemässer Beweis-
würdigung zur Überzeugung, ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend wahr-
scheinlich zu betrachten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem fest-
stehenden Ergebnis nichts mehr ändern, so ist auf die Abnahme weiterer Beweise zu 
verzichten (antizipierte Beweiswürdigung). 
8. Nach dem Gesagten ist der Staatsanwaltschaft darin zuzustimmen, dass sich die zur 
Anzeige gebrachten Vorwürfe weder aufgrund der verfügbaren objektiven Beweismittel 
noch aufgrund der Aussagen der Beteiligten anklagegenügend erstellen lassen und auch 
weitere Untersuchungshandlungen daran nichts ändern. Teils fehlen ausserdem Straf-
anträge. Damit kann unter den gegebenen Umständen nach der zitierten bundesgericht-
lichen Rechtsprechung (insb. BGE 143 IV 241 E. 2.2.2) auf eine Anklageerhebung ver-
zichtet werden. Die durch die Staatsanwaltschaft vorgenommene Einstellung des Ver-
fahrens ist damit nicht zu beanstanden, womit die Beschwerde abzuweisen ist. 
9. 
9.1 Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres 


- 29 - 
Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Beschwerdeführer unterliegen, 
weshalb ihnen die Kosten aufzuerlegen sind. Jedoch sind diese in Berücksichtigung der 
Heilung des rechtlichen Gehörs gemäss dem in Erwägung 4.5 Dargelegten angemessen 
zu reduzieren. Gemäss Art. 13 Abs. 1 GTar wird die Gerichtsgebühr im Übrigen aufgrund 
des Umfangs und der Schwierigkeit des Falls, der Art der Prozessführung der Parteien 
sowie ihrer finanziellen Situation festgesetzt. Für das Beschwerdeverfahren vor einem 
Richter des Kantonsgerichts beträgt die Gebühr Fr. 90.00 bis Fr. 2'400.00 (Art. 22 lit. g 
GTar). Aufgrund der genannten Kriterien wird vorliegend die Gerichtsgebühr auf 
Fr. 800.00 festgelegt (Art. 424 Abs. 2 StPO und Art. 11 GTar). Ausgangsgemäss ist 
diese den Beschwerdeführer aufzuerlegen. Der Differenzbetrag von Fr. 400.00 hinsicht-
lich des geleisteten Kostenvorschusses wird ihnen zurückerstattet. 
9.2 Zufolge ihres Unterliegens haben die Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine 
Entschädigung. 
Der Anspruch auf Parteientschädigung der obsiegenden Beschwerdegegnerin ist von 
Amtes wegen zu prüfen (Art. 429 Abs. 2 i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO). Ihr steht, da sie 
im Beschwerdeverfahren anwaltlich vertreten wurde, eine Entschädigung gemäss 
Art. 429 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO zu. 
In BGE 139 IV 45 E. 1 hat das Bundesgericht entschieden, dass es dem gesetzgeberi-
schen Willen entspricht (vgl. Art. 432 Abs. 1 und 2 StPO), der Privatklägerschaft die 
Verteidigungskosten der gegnerischen Person aufzuerlegen, wenn nur der Privatkläger 
die Berufung gegen einen erstinstanzlichen Freispruch erhebt. In BGE 141 IV 476 E. 1 
hat das Bundesgericht nun präzisiert, dass diese Rechtsprechung restriktiv anzuwenden 
und nur massgebend ist, wenn ein vollständiges gerichtliches Verfahren stattfand und 
der erstinstanzliche Entscheid einzig von der Privatklägerschaft weitergezogen wird. 
Hingegen ist sie nicht auf den Fall auszuweiten, bei welchem die Privatklägerschaft eine 
Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung erhebt. Die Beschwerdegegnerin ist so-
mit durch den Staat Wallis zu entschädigen. 
Vorliegend hat die Beschwerdegegnerin eine umfangreiche Stellungnahme abgegeben 
(Bundesgerichtsurteil 6B_767/2010 vom 24. Februar 2011 E. 3.4), die sich auf die we-
sentlichen Fragen der Rechtmässigkeit der Einstellungsverfügung bezieht. Unter Be-
rücksichtigung der erwähnten Kriterien erscheint eine Parteientschädigung von 
Fr. 1’500.00 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer) angemessen. 
 


- 30 - 
Das Kantonsgericht erkennt: 
 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2. 
Die Gerichtsgebühr des Beschwerdeverfahrens von Fr. 800.00 wird X _________ 
und Y _________ auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. 
Der Restbetrag von Fr. 400.00 wird ihnen zurückerstattet. 
3. 
Der Staat Wallis bezahlt Z _________ für das Beschwerdeverfahren eine Parteient-
schädigung von Fr. 1’500.00. 
 
Sitten, 10. März 2026