vs_gerichte · C1 12 224 · 2013-11-26 · fr
Ehescheidung
Ehescheidung

C1 12 224 JUGEMENT DU 26 NOVEMBRE 2013 Tribunal cantonal du Valais Cour civile II Composition : Jean-Pierre Derivaz, président; Jérôme Emonet et Stéphane Spahr, juges; Elisabeth Jean, greffière; en la cause X_________, défenderesse, demanderesse en reconvention et appelante, représentée par Maître A_________ contre Y_________, demandeur, défendeur en reconvention et appelé, représenté par Maître B_________ (divorce : contribution d'entretien aux enfants)

C1 12 224 
 
 
JUGEMENT DU 26 NOVEMBRE 2013 
 
en la cause 
 
contre 


- 2 - 
 
Procédure 
 
A. Par mémoire du 4 mai 2005, suivant la délivrance de l'acte de non-conciliation du 
6 janvier 2005, Y_________ a ouvert action contre X_________ tendant à la 
dissolution du mariage par le divorce, à l'attribution de l'autorité parentale sur les 
enfants C_________ et D_________, le droit de visite de la mère étant réservé, au 
versement, par la défenderesse, d'une contribution à l'entretien des enfants si elle 
"revenait à meilleure fortune", et d'une indemnité pour tort moral de 20'000 fr., 
"compensée avec le montant dû (par le demandeur) au titre de liquidation des 
acquêts". 
Dans sa réponse du 3 mai 2006, la défenderesse a conclu au prononcé du divorce, et, 
reconventionnellement, à l'attribution de l'autorité parentale sur les deux enfants, le 
droit de visite du père étant réservé, au versement, en sa faveur, d'une rente 
temporaire de 2500 fr. jusqu'à l'âge de la retraite, et, à titre de contributions à l'entretien 
de chacun des enfants, de 1065 fr., allocations familiales en sus, au partage des 
prestations de sortie et au paiement, à titre de liquidation du régime matrimonial, d'un 
montant de 52'847 fr. 95. 
Le 24 mai 2006, la partie défenderesse a réduit à 45'947 fr. 95 le montant réclamé à 
titre de liquidation du régime matrimonial. Au terme de la réplique du 27 avril 2007, la 
partie demanderesse a maintenu ses conclusions et a invité le juge à rejeter les 
conclusions reconventionnelles. 
Au débat préliminaire, tenu le 10 mai 2007, les parties ont proposé leurs moyens de 
preuve. L'instruction a consisté en leur interrogatoire, l'audition des enfants, le dépôt et 
l'édition de pièces, ainsi qu'en l'administration d'une expertise psychiatrique de la partie 
défenderesse, tendant à démontrer qu'elle ne souffrait d'aucune pathologie et à 
déterminer 
ses 
capacités 
éducatives. 
Désignée 
en 
qualité 
d'experte, 
la 
Dresse E_________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie pour enfants et 
adolescents, a déposé son rapport le 5 janvier 2009. 
Les parties sont convenues de l'échange d'un mémoire-conclusions, en lieu et place 
des plaidoiries. 
Au terme de son écriture du 31 août 2012, Y_________ a confirmé ses conclusions 
initiales dans la mesure où elles portaient sur le prononcé du divorce, l'autorité 
parentale et l'exercice du droit de visite. Il a conclu au versement d'une contribution à 


- 3 - 
l'entretien des enfants "à déterminer par l'autorité de jugement". Il s'est enfin obligé à 
payer à sa femme un montant de 20'000 fr. pour solde de compte, eu égard à la 
"précarité" de la situation de celle-ci. Il a spécifié, à cet égard, que le montant dû à 
l'intéressée, à titre de liquidation du régime matrimonial et de partage des prestations 
de sortie, s'élevait certes au montant total de 101'531 fr. 30, mais qu'il pouvait se 
prévaloir de créances compensantes à concurrence d'un montant de 102'456 fr., dont 
20'000 fr., à titre de réparation morale, et 50'000 fr., à titre de dépens et frais pour 
l’ensemble de la procédure. 
La partie défenderesse a versé en cause son écriture également le 31 août 2012. Elle 
a maintenu ses conclusions tendant au prononcé du divorce, à l'attribution de l'autorité 
parentale et à l'exercice du droit de visite. Elle a réclamé, en sa faveur, une rente de 
2000 fr. jusqu'à l'âge de la retraite et, à titre de contributions à l'entretien de chacun 
des enfants, un montant de 1100 fr. jusqu'à l'âge de 15 ans révolus, puis de 1000 fr., 
jusqu'à la majorité, voire au-delà si la formation des intéressés n'était pas achevée, 
allocations familiales en sus. Elle a enfin conclu au paiement, à titre d'indemnité 
équitable, d'un montant de 150'000 fr. et, à titre de liquidation du régime matrimonial, 
d'un montant de 48'337 fr. 75. 
Statuant le 3 octobre 2012, le juge du district de F_________ a prononcé le dispositif 
suivant : 
"1. 
Le mariage contracté le 11 décembre 1996 par Y_________ et X_________ devant l'Officier de l'état 
civil de l'arrondissement de G_________ est déclaré dissous par le divorce. 
 2. 
L'autorité parentale sur les enfants C_________, né le xxx 1997, et D_________, né le xxx 1998, est 
attribuée à Y_________. 
 3. 
Le droit de visite de X_________ sur C_________ et D_________ s'exercera, sauf meilleure 
entente, un week-end sur deux, du vendredi dès 18h00 au dimanche à 18h00, ainsi que tous les 
mercredis après-midi, de 13h00 à 18h00, une semaine à Noël et à Pâques, le jour de fête étant 
alternativement passé chez l'un et l'autre des parents, et deux semaines durant les vacances 
scolaires d'été. 
 4. 
X_________ versera, d'avance, le 1er de chaque mois, en main de Y_________ ou de tout autre 
détenteur de l'autorité parentale, une contribution de 185 fr. à l'entretien de chacun de ses deux 
enfants, C_________ et D_________, jusqu'à leur majorité. 
 
Correspondant à l'indice suisse des prix à la consommation du mois de l'entrée en force de chose 
jugée du jugement de divorce, les contributions d'entretien sus-indiquées seront proportionnellement 
adaptées, lors de chaque variation, à la hausse ou à la baisse, de 5 points de l'indice, le mois suivant 
celui où cette variation aura été constatée. Elles porteront intérêt moratoire au taux de 5 % l'an dès 
le lendemain de chaque date d'échéance. 


- 4 - 
 5. 
Aucune contribution d'entretien au sens de l'art. 125 CC n'est due entre Y_________ et 
X_________. 
 6. 
Les conclusions de Y_________ tendant au versement par X_________ de 20'000 fr. à titre de tort 
moral et de 50'000 fr. à titre de dommages-intérêts sont rejetées. 
 7. 
En liquidation du régime matrimonial, Y_________ versera 30'463 fr. 85 à X_________. 
 8. 
Y_________ versera 150'000 fr. à X_________, à titre d'indemnité équitable au sens de l'art. 124 al. 
1 CC. 
 
Cette indemnité sera payée en 100 mensualités de 1500 fr. chacune. 
 
Ordre est donné à la Caisse de pension des collaborateurs de H_________, à I_________, de 
prélever chaque mois, dès l'entrée en force de chose jugée du jugement de divorce, le montant de 
1500 fr. de la rente de vieillesse versée à Y_________ et de le verser en faveur de X_________, 
selon les modalités qu'elle lui communiquera. 
 9 
Les frais, arrêtés à 20'000 fr., sont répartis à raison de moitié chacun entre Y_________ et 
X_________. 
10. 
Y_________ et X_________ supportent leurs propres frais d'intervention en justice. 
11. 
L'Etat du Valais versera à Me A_________, une indemnité de 11'000 fr. à titre de frais d'avocat 
d'office.". 
B. Par déclaration du 5 novembre 2012, la partie défenderesse a interjeté appel contre 
ce jugement, expédié le 3 octobre 2012; elle a invité l'autorité compétente à la "libér(er) 
de toute obligation d'entretien" envers ses enfants. 
Le 15 novembre suivant, l'appelante a sollicité l'assistance judiciaire en seconde 
instance. 
Au terme de sa réponse du 7 décembre 2012, Y_________ a conclu au rejet de 
l'appel, sous suite de frais et dépens. 
 
SUR QUOI LA COUR 
I. Préliminairement 
 
1. Le jugement entrepris a été communiqué le 3 octobre 2012 (ATF 137 III 127 consid. 
2, 130 consid. 2), en sorte que l’appel est régi par le code de procédure civile suisse du 


- 5 - 
19 décembre 2008 (CPC; RS 272), entré en vigueur le 1er janvier 2011 (art. 405 al. 1 
CPC). 
1.1 Le jugement attaqué a été notifié à X_________ le 4 octobre 2012. La déclaration 
d'appel, remise à la poste le 5 novembre suivant, remplit les exigences de forme et 
respecte le délai de trente jours de l'article 311 al. 1 CPC, en sorte qu'elle est 
recevable. 
1.2 L'appel a, en principe, un effet suspensif, qui n'intervient que dans la mesure des 
conclusions prises (art. 315 al. 1 CPC). Le jugement entre, partant, en force de chose 
jugée et devient exécutoire à raison de la partie non remise en cause du dispositif 
[Jeandin, Code de procédure civile commenté, 2011, n. 3 ad art. 315 CPC; 
Reetz/Hilber, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), 2011, n. 6 
ad art. 315 CPC; Volkart, Dike-Komm-ZPO, 2011, n. 3 ad art. 315 CPC]. 
En l'espèce, l'appelant n'a entrepris que le chiffre 4 - contributions à l'entretien des 
enfants - du dispositif du jugement rendu le 3 octobre 2012. Les chiffres 1 - prononcé 
du divorce -, 2 et 3 - attribution de l'autorité parentale et exercice du droit de visite -, 5 
- contributions d'entretien entre époux -, 6 - prétentions en réparation morale et en 
dommages-intérêts -, 7 - liquidation du régime matrimonial - et 8 - indemnité équitable - 
sont dès lors entrés en force de chose jugée, en sorte qu'il n'y a pas lieu de les 
examiner en appel. 
II. Statuant en faits 
 
2. Y_________ est né xxx 1949. Le 25 juin 1977, il a épousé J_________. Deux 
enfants sont issus de leur union, K_________, le xxx 1985, et L_________, le xxx 
1987 (C2 02 216, p. 3, all. 4 : admis). Le 8 juin 1994, le divorce des intéressés a été 
prononcé; le juge a attribué l'autorité parentale sur les enfants à la mère et a réservé le 
droit de visite du père (C2 02 216, p. 47). 
X_________ est née le xxx 1957 à M_________ (p. 44). Le 11 décembre 1996, 
Y_________ et X_________ ont contracté mariage devant l’officier de l’état civil de 
G_________. De cette union sont issus deux enfants, C_________, né le xxx 1997, et 
D_________, né le xxx 1998. 
2.1 Initialement, Y_________ exerçait son droit de visite sur K_________ et 
L_________ tous les week-ends. D’abord bonnes, les relations entre X_________ et 


- 6 - 
ses deux beaux-fils se sont détériorées dès 1999. La partie défenderesse s’est 
progressivement convaincue que K_________ et L_________ maltraitaient leurs demi-
frères, C_________ et D_________. Dès le mois d’avril 2001, elle a soupçonné ceux-
là d’abus sexuels sur ceux-ci. K_________ et L_________ ont fait l'objet d'une 
enquête pénale diligentée par le tribunal des mineurs. Le 18 décembre 2001, le juge a 
classé le dossier; il a, en substance, considéré que les accusations portées n'étaient 
guère crédibles. 
2.2 A cette époque, les tensions entre les époux se sont intensifiées. Les parties ont, 
sans succès, entrepris une thérapie conjugale au mois de septembre 2001 auprès d’un 
psychiatre, puis d’une psychologue. Elles ont définitivement suspendu la vie commune 
le 1er novembre 2002. 
Le 9 décembre 2002, Y_________ a déposé une requête de mesures judiciaires de 
protection de l'union conjugale. Statuant sur mesures provisionnelles jusqu'à droit 
connu dans cette procédure, le juge des districts de N_________ a, par décision du 
10 février 2003, attribué le droit de garde sur les enfants C_________ et D_________ 
à X_________ et a prononcé la suspension du droit de visite du père. Il a rétabli 
l'exercice d'un droit de visite limité dans le cadre d'une structure Point Rencontre le 
14 avril 2003. Dans l'intervalle, il a confié à O_________, Dr en psychologie, une 
expertise. Celui-ci a déposé son rapport le 24 juin 2003. Après avoir passé en revue et 
analysé le contexte et la façon dont les dires des enfants C_________ et D_________ 
avaient été recueillis par lui-même et par les divers intervenants consultés par dame 
X__________(Mme P_________, Dresse Q_________, Dr R_________), l'expert est 
arrivé à la conclusion que les allégations d'abus sexuels commis par le père étaient 
très peu vraisemblables. S'agissant du fonctionnement psychologique de X_________, 
il était d'avis qu’elle présentait "des particularités du fonctionnement de type 
paranoïaque avec des éléments délirants sous-jacents". Selon lui, les allégations de 
maltraitance sexuelle à l'égard de C_________ et D_________ participaient à ce 
processus pathologique qui, s'il permettait à l’intéressée de remplir les aspects 
principaux de ses responsabilités parentales, n'était pas sans danger sur le 
développement des enfants. L’expert judiciaire s'est prononcé en faveur, notamment, 
de la mise en place d'une mesure de curatelle éducative et de surveillance des 
relations personnelles des enfants C_________ et D_________, tout en invitant le juge 
à envisager sérieusement un transfert de leur autorité parentale et de leur garde au 
père, pour autant que celui-ci soit apte à les accueillir sur le plan logistique. 


- 7 - 
Le 8 juillet 2003, Y_________ a déposé une requête de mesures superprovisionnelles 
et provisionnelles tendant à ce que la garde des enfants C_________ et D_________ 
lui soit confiée. Statuant le même jour à titre superprovisionnel, le juge de district a 
retiré à X_________ le droit de garde sur les enfants pour le confier à l'institution 
S_________, à T_________, et a institué un droit de visite limité des parents, exercé 
sous la surveillance du personnel de l'institution. Après avoir entendu les parties en 
séance du 18 juillet 2003, le magistrat a confirmé les mesures prises le 8 juillet 2003. 
Y_________ s'est pourvu en nullité contre cette décision et a requis, à titre de mesures 
provisionnelles, que le droit de garde sur les enfants C_________ et D_________ lui 
soit attribué avec effet immédiat et jusqu'à droit connu sur la procédure de pourvoi. Le 
20 août 2003, le président de la cour de cassation civile a fait droit à cette requête. 
Puis, statuant sur le recours le 28 octobre 2003, le Tribunal cantonal a annulé la 
décision querellée, a retiré le droit de garde à la mère pour le confier au père, jusqu'à 
droit connu dans la procédure de mesures protectrices de l'union conjugale. 
Dans l'intervalle, le juge de district a poursuivi l'instruction de la cause sur la situation 
financière des parties. Par décision du 9 septembre 2003, il a astreint Y_________ à 
verser, dès le 1er août 2003, à sa femme un montant de 2500 fr. pour le seul entretien 
de celle-ci, montant qui équivalait au solde disponible du débirentier. Il n'a pas retenu 
de revenu hypothétique de la crédirentière. Il l’a cependant "vivement exhortée à 
entreprendre sur-le-champ les démarches nécessaires pour trouver au plus vite un 
emploi rémunéré" (C2 03 104 p. 170). 
Sur requête de X_________, le juge de district a ordonné une surexpertise, le 6 janvier 
2004. Le second expert judiciaire, le Dr U_________, spécialiste FMH en psychiatrie et 
psychothérapie pour enfants et adolescents, a versé en cause son rapport le 30 mars 
2004. Il a contesté le diagnostic du Dr O_________ au sujet de l’instante. Il n'a mis en 
évidence ni symptomatologie psychiatrique manifeste ni signes patents de troubles 
paranoïaques. Il a, pour l'essentiel, confirmé les autres conclusions de cet expert. 
Selon lui, C_________ et D_________ n'ont pas été victimes d'attouchements sexuels. 
Il a souligné le risque que leur mère se livre à toutes sortes "d'explorations somatiques 
sur le corps de ses enfants pour surtout confirmer ses convictions" (C2 03 104 p. 455). 
Il a dès lors exclu d'élargir le droit de visite de la mère et de la laisser seule avec ses 
enfants. 
Le 18 novembre 2004, le juge de district, statuant sur la requête du 9 décembre 2002, 
a attribué la garde de C_________ et D_________ au père, a maintenu la curatelle 
éducative et de surveillance des relations personnelles, a institué un droit de visite 


- 8 - 
surveillé de la mère au Point Rencontre, chaque quinze jours durant trois heures, et a 
confirmé le montant de la contribution en faveur de X_________. Il a considéré que 
celle-ci ne pouvait être astreinte à participer à l'entretien des enfants. Elle était certes 
au bénéfice d'un diplôme de gestion des services hôteliers (infra, consid. 3.2), mais le 
marché du travail était en phase de récession générale (C2 02 216 p. 545). Un revenu 
hypothétique ne pouvait, dans ces circonstances, lui être imputé. Son attention était 
cependant à nouveau attirée sur la nécessité de s'investir pour trouver un emploi. 
2.3 Dès la fin de l'année 2005, la situation a évolué favorablement. Le droit de visite 
de la mère, régularisé, a progressivement été étendu d'entente entre les parties. 
De nouvelles tensions sont survenues au printemps 2007. Le 23 mars 2007, 
Y_________ a requis la modification des relations personnelles et la suppression de la 
contribution d'entretien en faveur de sa femme. Statuant le 27 août 2007, le juge de 
district a rejeté les conclusions afférentes au droit de visite. Il a, en revanche, réduit à 
950 fr. le montant de la rente temporaire dont bénéficiait X_________. Il a, en 
substance, considéré que, bilingue - français/anglais - et pleinement disponible, elle 
était à même d'obtenir, en qualité de collaboratrice avec apprentissage ou formation 
équivalente dans le domaine de l'hôtellerie et de la restauration, un revenu mensuel 
net de 2180 fr. (C2 07 109 p. 125). Il a spécifié que l'activité exigible n'excédait pas 
70 % "pour tenir compte de sa réinsertion professionnelle rémunérée progressive". Il a 
ajouté que le salaire retenu équivalait à celui perçu "pour une activité de libraire ou de 
vendeuse au bénéfice d'une expérience dans la branche et de connaissances 
linguistiques avec formation professionnelle de type universitaire". 
2.4 Dans son rapport du 5 janvier 2009, la Dresse E_________ a notamment exposé 
que X_________ ne présentait pas, "à proprement parler", un trouble d'ordre 
psychologique (p. 369). Elle évaluait "assez justement" les besoins des enfants. 
Y_________, pour sa part, ne semblait pas pouvoir leur offrir ce dont ils avaient besoin 
et cela malgré toute sa bonne volonté. Dans ces circonstances, la garde de 
C_________ et D_________ devait être confiée à la mère; un large droit de visite 
devait être réservé. La Dresse E_________ a spécifié qu'il convenait de préserver les 
enfants d'un nouveau bouleversement brutal et de maintenir les relations personnelles 
"avec plus de souplesse". 
Le 27 avril 2009, X_________ a déposé une requête en modification des mesures 
protectrices. Se référant aux conclusions de l'experte judiciaire E_________, elle a 
sollicité l'octroi de la garde des enfants et la fixation du droit de visite du père. Par 


- 9 - 
décision du 17 novembre 2009, le juge de district a rejeté la requête. Statuant le 
13 avril 2010, le juge de la cour de cassation civile a rejeté le pourvoi en nullité formé 
par l'intéressée contre ce jugement. Il a, en substance, considéré que le premier juge 
ne s'était écarté que partiellement des conclusions de l'expertise. En effet, si l'experte 
s'était déclarée favorable à un transfert de la garde, elle avait toutefois mis en évidence 
la nécessité, d'une part, d'éviter un bouleversement brutal par un nouveau transfert de 
la garde et, d'autre part, de maintenir des relations étendues avec les deux parents. Le 
magistrat a ajouté que la portée de l'expertise devait être relativisée car elle se fondait 
dans une large mesure sur la version des faits de la recourante dont certaines 
allégations étaient pourtant clairement démenties par les éléments du dossier. En outre 
le rapport ne tenait pas compte de faits pertinents mais défavorables à la mère. Le juge 
cantonal a émis une réserve supplémentaire quant à l'impartialité de l'experte car celle-
ci était restée en contact avec la recourante qu'elle conseillait, allant jusqu'à lui 
proposer d'assurer le suivi médical des enfants. Enfin, le magistrat, examinant les 
autres preuves, a observé que l'intimé avait favorisé l'élargissement du droit de visite 
de la mère, ce qui s'était traduit par un renforcement progressif des relations 
personnelles entre les enfants et celle-ci. L'organisation mise en place par l’intéressé 
pour l'encadrement était équivalente à celle que la mère proposait en cas d'attribution 
de la garde. Au vu de ces éléments, le juge cantonal a considéré que les moyens de 
preuve, en particulier l'expertise, n'avaient pas été appréciés de manière arbitraire. Par 
arrêt du 4 janvier 2011, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière 
civile interjeté par X_________ contre ce prononcé. 
2.5 Le 9 février 2012, X_________, préoccupée par l’état de C_________ en échec 
scolaire et dont elle soupçonnait qu'il consomme du cannabis, a déposé une nouvelle 
requête de mesures provisionnelles tendant à l’attribution de la garde des enfants, le 
droit de visite du père étant réservé. Le juge de district a mis en œuvre une enquête 
par l'office pour la protection de l'enfant. L’intervenante en protection de l’enfant, 
V_________, a souligné que les enfants "viv(ai)ent depuis dix ans au sein d'une 
animosité parentale pénible et destructrice" (C2 12 41 p. 52). Elle a souligné que 
X_________ n'avait pas accepté que son mari, puis K_________ et L_________ "aient 
pu être lavés de tout soupçons dans les attouchements qu'elle a dénoncés". Elle 
imputait "toute maladie que peuvent avoir ses enfants, toute déviance qui peut être 
normale à leur âge" à Y_________. Celui-ci, pour sa part, manquait de fermeté dans le 
cadre éducatif; cela ne relevait pas, pour autant, de la négligence. V_________, au 
terme de son rapport, a conclu à la confirmation de l'attribution de la garde et de 
l'autorité parentale au père. Statuant le 18 juillet 2012, la juge de district ad hoc a rejeté 


- 10 - 
la requête. Elle a, en substance, considéré qu'aucun fait nouveau et important ne 
justifiait de modifier la situation actuelle. 
3. A la suite de la liquidation du régime matrimonial, Y_________ a été astreint à 
verser à sa femme le montant de 30'463 fr. 85. Son institution de prévoyance est, en 
outre, tenue de prélever le montant de 1500 fr., à cent reprises, sur sa rente de 
vieillesse et à le verser, à titre d'indemnité équitable à X_________. La situation 
pécuniaire des parties est, pour le surplus, la suivante. 
3.1 Après avoir œuvré en qualité d'inspecteur de direction auprès de H_________, 
Y_________ a pris une retraite anticipée en été 2009. Depuis le 1er juillet 2009, il 
perçoit une rente de vieillesse de 4688 fr., un versement d’appoint de 1368 fr. - rente 
de pont - pour compenser le délai qui court jusqu’au moment où s’ouvrira le droit à la 
rente AVS, soit le 30 juin 2014, et une rente pour chacun de ses enfants de 938 fr. 
jusqu'à l'âge de 20 ans révolus. 
Y_________ est propriétaire d'un appartement à F_________. Il supporte des charges 
mensuelles de 305 fr. 50 et contribue, à concurrence d'un montant mensuel de 300 fr. 
au fonds de rénovation. Jusqu'à son 65e anniversaire, il est tenu de verser les 
cotisations AVS, d'un montant mensuel de 167 fr. 95. Il a contracté une assurance 
ménage et responsabilité civile privée, ainsi qu'une assurance voyages, dont les 
primes se montent à 48 fr. 25, respectivement 13 fr. 70 par mois. Ses cotisations 
d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire s'élèvent à 371 fr. 95 par mois. 
Y_________ est détenteur d'un véhicule automobile, dont le coût (notamment, 
vignette, carburant, entretien) se monte à 195 fr. par mois. Il a pris à bail une place de 
parc dans un garage et s'acquitte, à ce titre, d’un montant de 60 fr. par mois. Sa charge 
fiscale - impôts et taxes - mensuelle est de 686 fr. 90. 
La partie demanderesse est propriétaire d'un terrain agricole à G_________. 
3.2 X_________ a suivi une année à l’université en bio-agronomie, avant 
d’entreprendre une formation auprès de l'institut du tourisme et de l'hôtellerie à 
AA_________, au terme de laquelle elle a obtenu, en 1990, un diplôme de gestion des 
services hôteliers (p. 354; C2 07 109 p. 97; p. 242, all. 85: admis). Il s'agit d'une 
formation située entre le niveau secondaire et le niveau universitaire. L'intéressée a, 
par la suite, géré, durant quelque trois ans, des restaurants au BB_________. En 
1993, elle s'est établie en Suisse. Initialement, elle séjournait ponctuellement en 
CC_________. Elle a travaillé dans la restauration et a également suivi des cours de 
polarité, soit une technique de massage énergétique (C2 02 216 p. 276; rép. 39 


- 11 - 
p. 602). Dès 1993-1994, X_________ n'a plus œuvré dans la restauration, hormis 
durant deux mois, en 1996, où elle a assisté une amie qui entreprenait l’exploitation 
d’une pension à DD_________ (C2 07 109 p. 87 s., all. 21 s. : admis). Durant la vie 
commune, elle s'est conformée au souhait de son mari qui n'entendait pas qu'elle 
travaille dans ce domaine (C2 07 109 p. 88 et 94, all. 23 : admis "pendant la durée du 
mariage"). D’entente entre les parties, elle s'est consacrée à l'éducation des enfants et 
aux soins du ménage 
Postérieurement à la séparation, X_________ a exposé qu'elle avait cherché un 
emploi. Le 10 mai 2007, elle a déclaré qu'elle n'était plus à même de travailler dans 
l'hôtellerie ou la restauration en raison de lacunes dans les connaissances techniques 
et de difficultés de santé (C2 07 109 p. 97). Elle cherchait alors une activité à mi-temps 
comme libraire ou vendeuse. Afin de se réinsérer professionnellement, elle avait 
accepté de travailler bénévolement un jour par semaine auprès de la librairie 
EE_________, à F_________, ainsi que pour la Croix Rouge dans la collecte de fonds 
(C2 07 109 p. 98). 
Du 15 janvier au 31 décembre 2008, X_________ a œuvré, à temps partiel, au service 
de la Boulangerie FF_________ Sàrl. Elle a perçu un revenu mensuel net de quelque 
519 fr. (C2 09 120, p. 13). Elle a poursuivi cette activité en 2009. Durant cette année, 
elle a également travaillé comme secrétaire une matinée par semaine; elle percevait 
un revenu mensuel net de 300 fr. (C2 09 120, p. 30). Le 1er juin 2010, la Boulangerie 
FF_________ Sàrl a mis fin aux rapports de travail de X_________ à la suite d’une 
réorganisation de l’entreprise (p. 516). Dès le 24 juin 2010, respectivement le 4 octobre 
2010, l’intéressée a assumé la conciergerie des immeubles GG_________ et 
F_________, sis à HH_________ (p. 517 s.). En 2010, elle a perçu, à titre de revenus 
et d’indemnités de chômage, un montant total de 7346 fr., soit quelque 612 fr. par mois 
(p. 529). 
En 2011, X_________ a travaillé ponctuellement aux vendanges et comme nettoyeuse 
(p. 590 s.). Elle a également œuvré, le jeudi après-midi, dans la librairie EE_________, 
à F_________; elle était défrayée à hauteur d'un montant mensuel de 50 fr. (p. 592; 
rép. 30 p. 600). Interrogée le 23 novembre 2011, elle a déclaré qu'elle obtenait, à titre 
de revenus pour la conciergerie des immeubles F_________ et GG_________, un 
montant mensuel net de 500 fr. (rép. 29 p. 600). Elle réalisait, en sus, un revenu 
annuel de 150 euros pour le nettoyage d'un appartement et de 250 fr. pour les 
vendanges (rép. 30 p. 600). Elle souhaitait trouver un emploi de vendeuse ou de 


- 12 - 
secrétaire à 70 %. Le montant total des revenus perçus en 2011 s’est élevé à 6976 fr., 
soit environ 581 fr. par mois (p. 721). 
Parallèlement aux activités susdécrites, l’intéressée a multiplié, à tout le moins depuis 
2009, les offres de service en qualité de vendeuse, de concierge, d’employée de 
commerce, de secrétaire, de coach sportif, de dame de compagnie, d’aide de cuisine 
ou encore d'agent d'accueil, dans des librairies, des magasins d'alimentation, des 
centres médico-sociaux, des sociétés de remontées mécaniques, des centres de 
remise en forme, des collectivités publiques et différents commerces (p. 558 ss, 617 
ss, 707 ss). Elle n'a essuyé que des refus. Elle a ainsi subvenu à son entretien au 
moyen de ses revenus réduits, de la contribution versée à titre de mesure provisoire de 
950 fr. par mois et de l’aide sociale composée, en principe, de montants mensuels 
supérieurs à 1000 fr. (p. 520 ss). 
X_________ a pris à bail un chalet, sis à HH_________, dont le loyer s’élève à 800 fr. 
(p. 541). Elle assume, en sus, les frais mensuels de ramonage de 13 fr. 35, les frais 
afférents au "bois de feu" de 44 fr. 85 et les frais de mazout estimés à 170 fr. (p. 531 
ss). Sa cotisation d’assurance-maladie est entièrement subventionnée. Elle a contracté 
différentes assurances, dont les primes se montent à 87 fr. 10 (assurance 
complémentaire), respectivement à 11 fr. 60 (assurance responsabilité civile privée et 
ménage) (p. 724 s.). Elle est détentrice d’un véhicule automobile, acquis au moyen 
d’un prêt octroyé par Y_________. Elle supporte, à ce titre, mensuellement l’impôt de 
16 fr. 25, la prime d’assurance de 59 fr. 60, et des frais d’essence de quelque 150 fr. 
(p. 549 s., 552 s.). Sa charge fiscale n’excède pas 10 fr. par mois (p. 547 s.). 
 
III. Considérant en droit 
 
4. L'appelante conteste être en mesure d'assumer un quelconque entretien de ses 
enfants C_________ et D_________, "même modeste, voire symbolique". Elle 
reproche au premier juge de lui avoir imputé un revenu hypothétique qui couvre ses 
besoins incompressibles et lui permet de bénéficier d'un solde disponible. 
4.1 Lors de la fixation de la contribution d'entretien due entre époux ou en faveur des 
enfants, le juge doit en principe tenir compte des revenus effectifs du débirentier. Il 
peut toutefois lui imputer un revenu hypothétique supérieur à celui obtenu 


- 13 - 
effectivement. Il s'agit d'inciter la personne à réaliser le revenu qu'elle est en mesure 
de se procurer et dont on peut raisonnablement exiger qu'elle l'obtienne afin de remplir 
ses obligations (ATF 128 III 4 consid. 4a; arrêts 5A_99/2011 du 26 septembre 2011 
consid. 7.4.1; 5A_18/2011 du 1er juin 2011 consid. 3.1.1; 5A_290/2010 du 28 octobre 
2010 consid. 3.1). 
4.1.1 Ainsi, le juge doit examiner successivement les deux conditions suivantes : 
d'abord, il doit juger si l'on peut raisonnablement exiger de cette personne qu'elle 
exerce une activité lucrative ou augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa 
formation, à son âge et à son état de santé; il s'agit d'une question de droit (arrêts 
précités 5A_99/2011 consid. 7.4.1; 5A_18/2011 consid. 3.1.1 et 5A_290/2010 consid. 
3.1). Lorsqu'il tranche celle-ci, le juge ne peut pas se contenter de dire, de manière 
toute générale, que la personne en cause pourrait obtenir des revenus supérieurs en 
travaillant; il doit préciser le type d'activité professionnelle que cette personne peut 
raisonnablement devoir accomplir. Ensuite, il doit examiner si la personne a la 
possibilité effective d'exercer l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en 
obtenir, compte tenu des circonstances subjectives susmentionnées, ainsi que du 
marché du travail; il s'agit-là d'une question de fait (ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2; 128 
III 4 consid. 4c/bb). 
Les critères qui permettent de retenir un revenu hypothétique sont différents en droit de 
la famille et en droit social; en droit de la famille, lorsque l'entretien d'un enfant mineur 
est en jeu et que l'on est en présence de situations financières modestes, le débirentier 
peut notamment se voir imputer un revenu basé sur une profession qu'il n'aurait pas eu 
à accepter selon les règles prévalant en matière d'assurance sociale (ATF 137 III 118 
consid. 3.1; arrêts 5A_248/2011 du 14 novembre 2011 consid. 4.1, in FamPra.ch 2012 
p. 500; 5A_99/2011 du 26 septembre 2011 consid. 7.4.2, in FamPra.ch p. 228). 
4.1.2 Selon la jurisprudence, on présume qu'il n'est pas possible d'exiger d'un époux 
qui a renoncé à exercer une activité lucrative pendant le mariage et qui a atteint l'âge 
de 45 ans au moment de la séparation, de reprendre un travail; cette limite d'âge ne 
doit toutefois pas être considérée comme une règle stricte (ATF 137 III 102 consid. 
4.2.2.2; 115 II 6 consid. 5a; arrêts 5A_76/2009 du 4 mai 2009 consid. 6.2.3; 
5C.320/2006 du 1er février consid. 5.6.2.2). La présomption peut être renversée, en 
fonction d'autres éléments qui plaideraient en faveur de la prise ou de l'augmentation 
d'une activité lucrative (ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2; arrêts 5A_6/2009 du 30 avril 
2009 consid. 2.2; 5A_76/2009 du 4 mai 2009 consid. 6.2.5; 5A_210/2008 du 
14 novembre 2008 consid. 4.4 et 3.4, non publié in ATF 135 III 158). La limite d’âge 


- 14 - 
tend, en outre, à être augmentée à 50 ans (arrêt 5A_909/2010 du 4 avril 2011 consid. 
5.2.1, in SJ 2011 p. 315; ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2 et la référence). Au-delà, il 
faut s’en tenir à ce qui prévalait avant le divorce. 
La reprise d’une activité à temps partiel est, en particulier, notoirement difficile pour 
une femme âgée de 55 ans (arrêt 5A_340/2011 du 7 septembre 2011, in FamPra.ch 
2012 p. 195). Ainsi, la capacité de gain d’une personne âgée de 56 ans au moment du 
divorce, titulaire d’une formation de réflexologue, qui a travaillé, dès 1999, comme 
maman de jour, coordinatrice d’activité au sein d’une association, hôtesse d’accueil, 
animatrice, réflexologue, avant de se retrouver au chômage, a été qualifiée de 
"pratiquement inexistante", en sorte qu'un revenu hypothétique n'a pas été retenu 
(arrêt 5A_14/2008 du 28 mai 2008 consid. 4). Récemment, le Tribunal fédéral a, par 
arrêt du 28 octobre 2010 (5A_290/2010), admis partiellement un recours, a annulé le 
prononcé entrepris et a renvoyé la cause à la cour de justice du canton de Genève 
pour nouvelle décision. Cette autorité avait retenu les faits suivants. L'épouse, à 
53 ans, avait renoncé à un emploi de téléphoniste-réceptionniste à mi-temps, qui lui 
procurait un salaire mensuel net de 2847 fr., pour se consacrer à une activité de 
maréchal-ferrant, mais comme son entreprise ne lui rapportait rien, elle l’avait 
revendue après trois mois seulement pour un prix de 57'000 fr., montant qu’elle avait 
rétrocédé à son fils. Dès lors qu’elle avait renoncé volontairement à un emploi qui lui 
garantissait partiellement son autonomie financière, il convenait, selon les juges 
cantonaux, de lui imputer une capacité de gain d’un montant identique à celui du 
revenu qu’elle réalisait antérieurement. Le Tribunal fédéral a considéré que dite 
renonciation volontaire ne dispensait pas l’autorité cantonale d’examiner si l’intéressée 
avait actuellement encore la possibilité d’obtenir à nouveau le même revenu, en faisant 
preuve de bonne volonté et en accomplissant l’effort qu’on pouvait raisonnablement 
attendre d’elle (arrêt 5A_290/2010 cité consid. 3.2). Statuant à nouveau, la cour de 
justice a retenu que l’épouse, âgée de 61 ans au moment du prononcé (17 juin 2011) 
et sans formation professionnelle, ne pouvait plus accomplir d’activité lucrative. Le 
débirentier a interjeté recours contre ce prononcé. Il a soutenu que l’autorité cantonale 
aurait dû se placer, pour apprécier la capacité de gain de l’intimée, au jour du dépôt de 
l’action, lorsqu’elle était âgée de 58 ans, et non au jour du prononcé de son arrêt, alors 
qu’elle était âgée de 61 ans. Statuant à nouveau le 19 mars 2012, le Tribunal fédéral a 
rejeté ce grief en considérant que la situation de l'intéressée, à 58 ans ou à 61 ans, 
n'était pas différente (arrêt 5A_561/2011 consid. 8.3.3, non publié in ATF 138 III 289). 
Le Tribunal cantonal fribourgeois a, pour sa part, exposé que, pour une femme âgée 
de 56 ans, qui n'avait pas cherché de travail depuis son licenciement intervenu moins 


- 15 - 
de trois ans plus tôt par l'établissement bancaire qui l'occupait, "il serait probablement 
très difficile, si ce n'est impossible (…) de retrouver une activité dans une banque, 
domaine dans lequel elle a travaillé pendant 18 ans"; il n'a dès lors pas retenu de 
revenu hypothétique (FamPra.ch 2004 p. 699 consid. 3). 
L’état de santé joue également un rôle important dans l’examen du revenu 
hypothétique. Une personne qui souffre de troubles psychiques avérés peut être 
limitée dans l’exercice d’une activité lucrative (arrêt 5A_766/2010 du 30 mai 2011 
consid. 2.3; Burgat, Le revenu hypothétique en cas de séparation ou de divorce, in 
Newsletter DroitMatrimonial.ch septembre 2011). 
Pour arrêter le montant du revenu hypothétique, le juge peut se baser notamment sur 
l'enquête suisse sur la structure des salaires, réalisée par l'office fédéral de la 
statistique (http://www.lohnrechner.bfs.admin.ch/Pages/SalariumWizard.aspx?lang=fr), 
ou sur d'autres sources (conventions collectives de travail; arrêt 5A_152/2013 du 
16 octobre 2013 consid. 3.2.2, et réf. cit.). 
4.2 En vertu du droit à des conditions minimales d'existence garanti par l'art. 12 Cst. 
féd. (ATF 121 I 367 consid. 2), l'obligation d'entretien trouve sa limite dans la capacité 
contributive du débirentier, en ce sens que le minimum vital de celui-ci doit être 
préservé (ATF 135 III 66 consid. 2; 123 III 1 consid. 3b/bb et 5). 
4.3 En l’espèce, lorsque les parties ont suspendu la vie commune, l’appelante avait 
45 ans. Avant le 8 juillet 2003, elle avait la garde des enfants C_________ et 
D_________, âgés de 5 ans, respectivement 4 ans, en sorte qu’elle n’était pas à 
même d’exercer une activité professionnelle. Le 28 octobre 2003, le Tribunal cantonal 
a retiré le droit de garde à la mère pour le confier au père, jusqu’à droit connu dans la 
décision de mesures protectrices. Le 18 novembre 2004, le juge de district a rendu ce 
prononcé; il a attribué la garde des enfants au père. Dès cette époque, il appartenait 
certes à l'appelante de tirer profit de sa capacité de gain, mais le marché du travail était 
en phase de récession générale (consid. 2.2). 
L’action en divorce a été introduite le 4 mai 2005. L’intéressée a conclu à l’attribution 
de l’autorité parentale sur ses enfants. Elle a requis une expertise tendant à démontrer 
qu’elle ne souffrait d’aucune pathologie et à déterminer ses capacités éducatives. 
Avant l’administration de ce moyen de preuve et, eu égard à sa teneur, l’appréciation 
de celui-ci, les conclusions de l’appelante sur les effets de la filiation n’étaient pas 


- 16 - 
dénuées de chance de succès. Seul l’exercice d’une activité lucrative à temps partiel 
était exigible dans l’hypothèse de la prise en charge des enfants. 
A compter de 2007, la partie défenderesse a travaillé bénévolement dans une librairie 
et pour la Croix Rouge afin de se réinsérer professionnellement. Elle a, par la suite, 
réalisé un revenu mensuel net de quelque 519 fr., en 2008, d’environ 819 fr. en 2009, 
de 612 fr. en 2010 et de 581 fr. en 2011. Parallèlement, à compter de 2009, elle a 
multiplié les offres pour des emplois à temps partiel, de 40 % à 80 %. Elle n'a essuyé 
que des refus. 
L’appelante est bilingue. Elle est titulaire d’un diplôme de gestion des services 
hôteliers. Elle a certes exploité, durant trois ans, des établissements publics au 
BB_________, mais il y a plus de vingt ans. En Suisse, elle a œuvré dans l’hôtellerie, à 
DD_________, il y a près de dix-sept ans, et dans la restauration, il y a quelque vingt 
ans. En raison de son âge - 56 ans - et à défaut d’expérience professionnelle récente, 
elle ne peut, avec une vraisemblance confinant à la certitude, pas trouver un emploi 
dans la restauration et l’hôtellerie, nonobstant sa formation et la maîtrise de deux 
langues. II_________ S.A., qui est active dans le recrutement des métiers de 
l'hôtellerie et de la restauration, exige, par exemple, une "expérience de service 
confirmée en Suisse" ou une "expérience pratique confirmée" (www.xxx.ch). Il ne s'agit 
pas de critères insolites. Ainsi, l'hôtel JJ_________, à T_________, souhaite engager 
un chef de rang pour la saison d'hiver 2013/2014; les candidats doivent pouvoir se 
prévaloir d'une "expérience sur un poste similaire en hôtels 4/5 étoiles" (www.xxx.ch). 
L'hôtel KK_________, à LL_________, pose, pour la même fonction, des exigences 
analogues (www.xx.ch). Le barmaid recherché par l'hôtel MM_________, à 
T_________, doit bénéficier d'une expérience de "plusieurs années" dans un poste 
similaire (www.xx.ch). L'expérience est également nécessaire pour un emploi de 
serveur 
(emplois.xx.ch/Canton-du-Valais-Emplois). 
Le 
restaurant 
NN_________ 
précisait, en sus, qu'il devait être "jeune" (emplois.xxx.ch/Canton-du-Valais-Emplois). 
Le restaurant OO_________, à PP_________, spécifiait, pour sa part, que les 
serveuses devaient être âgées entre 25 et 35 ans et justifier d'une expérience, au 
minimum, de trois ans (www.xx.ch). 
Il est également très difficile, si ce n'est impossible, de trouver une autre activité. Les 
réponses négatives aux très nombreuses offres dans les professions les plus diverses 
sont, à cet égard, significatives. L'appelante n'a pas de formation. Elle a certes œuvré 
dans une boulangerie et dans une librairie, mais ses demandes d’emploi dans ces 
domaines ont également été vaines. Dans ces circonstances, les perspectives, pour 


- 17 - 
l'appelante, d'obtenir un revenu, le cas échéant supérieur à son minimum d’existence 
de quelque 2600 fr., sont inexistantes. Elle ne peut, partant, contribuer à l’entretien de 
ses enfants sans porter atteinte à ses besoins incompressibles. L’appel doit dès lors 
être admis. 
5. Le sort des frais doit être réglé conformément aux articles 106 et 107 al. 1 let. c 
CPC. 
5.1 Nonobstant le sort de l’appel, il n’y a pas lieu de revoir la répartition des frais de 
première instance. La partie défenderesse a, en effet, succombé, sur les questions de 
l’autorité parentale, de la rente qu’elle réclamait et, partiellement, de ses prétentions 
afférentes à la liquidation du régime matrimonial. Les conclusions de la partie 
demanderesse afférentes à la liquidation du régime matrimonial et au partage des 
prestations de sortie ont été rejetées. L’expertise, dont les frais se sont élevés à 11'000 
fr., portait sur les compétences éducatives de la mère, soit sur un objet où celle-ci a 
qualité de partie qui succombe. Dans ces circonstances, il apparaît équitable de mettre 
les frais, d’un montant total de 20'000 fr., à raison d’une demie à la charge de chaque 
partie, qui supporte ses frais d’intervention. 
L’Etat du Valais versera à Me A_________ une indemnité, non contestée, de 11'000 fr. 
à titre de frais d’avocat d’office. 
5.2 L’appel est admis, en sorte que les frais de la procédure de recours doivent être 
mis à la charge de l’appelé. 
En appel, l'émolument est calculé par référence au barème applicable en première 
instance compte tenu d'un coefficient de réduction de 60 % (art. 19 LTar). La cause 
présentait un degré de difficulté ordinaire. Dans ces circonstances, eu égard aux 
principes de la couverture des frais et de l'équivalence des prestations, ainsi qu'à la 
situation pécuniaire des parties, les frais de justice sont arrêtés à 1000 francs. 
Les honoraires sont également calculés par référence au barème applicable en 
première instance, compte tenu d'un coefficient de réduction de 60 % (art. 35 al. 1 let. 
a LTar). L'activité du conseil de l'appelante a, pour l'essentiel, consisté à rédiger la 
déclaration d'appel. Eu égard au temps utilement consacré à la cause, les honoraires 
sont arrêtés à 1000 fr., débours compris. 
Vu le sort des frais en appel, il n’y a pas lieu de statuer sur la requête d’assistance 
judiciaire de la partie défenderesse. 


- 18 - 
Par ces motifs, 
Prononce 
Le jugement du 3 octobre 2012, dont les chiffres 1, 2, 3, 5, 6, 7 et 8 sont en force 
formelle de chose jugée en la teneur suivante : 
1. 
Le mariage contracté le 11 décembre 1996 par Y_________ et X_________ 
devant l'officier de l'état civil de l'arrondissement de G_________ est déclaré 
dissous par le divorce. 
2. 
L'autorité parentale sur les enfants C_________, né le xxx 1997, et D_________, 
né le xxx 1998, est attribuée à Y_________. 
3. 
Le droit de visite de X_________ sur C_________ et D_________ s'exercera, 
sauf meilleure entente, un week-end sur deux, du vendredi dès 18h00 au 
dimanche à 18h00, ainsi que tous les mercredis après-midi, de 13h00 à 18h00, 
une semaine à Noël et à Pâques, le jour de fête étant alternativement passé chez 
l'un et l'autre des parents, et deux semaines durant les vacances scolaires d'été. 
5. 
Aucune contribution d'entretien au sens de l'art. 125 CC n'est due entre 
Y_________ et X_________. 
6. 
Les conclusions de Y_________ tendant au versement par X_________ de 
20'000 fr. à titre de tort moral et de 50'000 fr. à titre de dommages-intérêts sont 
rejetées. 
7. 
En liquidation du régime matrimonial, Y_________ versera 30'463 fr. 85 à 
X_________. 
8. 
Y_________ versera 150'000 fr. à X_________, à titre d'indemnité équitable au 
sens de l'art. 124 al. 1 CC. 
 
Ordre est donné à la Caisse de pension des collaborateurs du H_________, à 
I_________, de prélever chaque mois, dès l'entrée en force de chose jugée du 
jugement de divorce, le montant de 1500 fr. de la rente de vieillesse versée à 
Y_________ et de le verser en faveur de X_________, selon les modalités qu'elle 
lui communiquera. 
est réformé; en conséquence, il est statué : 
4. 
X_________ n’est pas astreinte à contribuer à l’entretien de ses enfants 
C_________ et D_________. 
9. 
Les frais de justice, par 21'000 fr. (première instance : 20'000 fr.; appel : 1000 fr.), 
sont mis à la charge de Y_________ à concurrence de 11'000 fr. et de 
X_________ à hauteur de 10'000 francs. 


- 19 - 
10. Les parties supportent leurs dépens en première instance. 
11. Y_________ versera à X_________ une indemnité de 1000 fr. à titre de dépens 
en appel. 
12. L'Etat du Valais versera à Me A_________ une indemnité de 11'000 fr. à titre de 
conseil commis d'office. 
Sion, le 26 novembre 2013