vs_gerichte · P2 24 72 · 2024-10-14 · de
Revision
Revision

P2 24 72 ENTSCHEID VOM 14. OKTOBER 2024 Kantonsgericht Wallis I. Strafrechtliche Abteilung Michael Steiner, Einzelrichter; Samira Schnyder, Gerichtsschreiberin in Sachen Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Amt der Region Oberwallis, vertreten durch Staatsanwältin Katja Jentsch gegen X _________, Gesuchsteller (Revision) Revisionsgesuch betreffend den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Amt der Region Oberwallis, vom 7. Mai 2024 [SAO 24 1362]

P2 24 72 
 
 
ENTSCHEID VOM 14. OKTOBER 2024 
 
in Sachen 
 
gegen 
 
X _________, Gesuchsteller 
 
 


- 2 - 
Verfahren 
 
A. Mit rechtskräftigem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Amt der 
Region Oberwallis, vom 7. Mai 2024 (SAO 24 1362) wurde X _________ wegen Fahrens 
ohne Haftpflichtversicherung (Art. 96 Abs. 2 i.V.m. Art. 63 Abs. 1 SVG) schuldig gespro-
chen und zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je Fr. 105.00, entsprechend Fr. 
3'150.00, sowie einer Busse von Fr. 800.00 verurteilt, wobei die Geldstrafe unter Anset-
zung einer Probezeit von zwei Jahren aufgeschoben wurde. Zudem wurden ihm die Ver-
fahrenskosten von Fr. 400.00 auferlegt. 
B. Mit Gesuch vom 24. September 2024 beantragte X _________ die Aufhebung des 
Strafbefehls und die Einstellung des Strafverfahrens. Die Eingabe ging der Staatsan-
waltschaft am 25. September 2024 zu, welche diese zuständigkeitshalber an das Kan-
tonsgericht weiterleitete und zugleich ihre Stellungnahme einreichte. Sie beantragte den 
Strafbefehl aufzuheben und das Strafverfahren einzustellen. Sie verwies dabei auf die 
Einstellungsverfügung betreffend das Strafverfahren gegen X _________ (SAO 24 
1379) vom 10. Juni 2024 sowie die in diesem Verfahren hinterlegte provisorische Versi-
cherungsbestätigung vom 20. Dezember 2023. 
 
Erwägungen 
 
1. Revisionsgesuche sind schriftlich und begründet beim Berufungsgericht einzureichen 
(Art. 411 StPO). Für die Beurteilung des vorliegenden Revisionsgesuchs ist ein Kantons-
richter zuständig (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 14 Abs. 2 EGStPO). Der Gesuch-
steller ist vom Strafbefehl beschwert und als solcher legitimiert (Art. 410 Abs. 1 lit. a 
StPO). Das Gesuch wurde formgerecht eingereicht, sodass darauf einzutreten ist. 
2. Wer durch einen Strafbefehl beschwert ist, kann die Revision verlangen, wenn neue, 
vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen, die geeig-
net sind, einen Freispruch, eine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung 
der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeizu-
führen (lit. a) oder der Entscheid mit einem späteren Strafentscheid, der den gleichen 
Sachverhalt betrifft, in unverträglichem Widerspruch steht (Art. 410 Abs. 1 lit. b StPO). 
Neue Tatsachen und Beweismittel sind erheblich, wenn sie geeignet sind, die tatsächli-
chen Feststellungen, auf die sich die Verurteilung stützt, zu erschüttern, und wenn die 


- 3 - 
so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verur-
teilten ermöglichen (BGE 137 IV 59 E. 5.1.4; 130 IV 72 E. 1). 
Das Revisionsverfahren gemäss StPO gliedert sich grundsätzlich in zwei Phasen, näm-
lich eine Vorprüfung (Art. 412 Abs. 1 und 2 StPO) sowie eine materielle Kontrolle der 
geltend gemachten Revisionsgründe (Art. 412 Abs. 3 und 4 sowie Art. 413 StPO). 
3. In seinem Revisionsgesuch macht der Gesuchsteller geltend, das Strafverfahren ge-
gen seinen Vater sei aufgrund eines von diesem erbrachten Versicherungsnachweises 
eingestellt worden. 
Der provisorische Versicherungsnachweis datiert vom 20. Dezember 2023 und wurde 
im Verfahren SAO 24 1379 hinterlegt, was zur Einstellung des Verfahrens führte. Mit 
dem Nachweis einer gültigen Versicherung liegt ein neues Beweismittel vor, das einen 
Freispruch herbeiführen kann. Zudem besteht ein späterer Entscheid, welcher densel-
ben Sachverhalt betrifft und mit dem hier zu beurteilenden Strafbefehl im Widerspruch 
steht. Das Revisionsgesuch ist daher gutzuheissen. 
4. Erachtet das Berufungsgericht die geltend gemachten Revisionsgründe als gegeben, 
so hebt es den angefochtenen Entscheid gemäss Art. 413 Abs. 2 StPO ganz oder teil-
weise auf und weist die Sache an die von ihm bezeichnete Behörde zur neuen Behand-
lung und Beurteilung zurück (lit. a) oder fällt selber einen neuen Entscheid, sofern es die 
Aktenlage erlaubt (lit. b). Vorliegend kann das Berufungsgericht aufgrund der klaren 
Sachlage direkt einen Entscheid fällen. 
Nach Art. 96 Abs. 2 SVG macht sich strafbar, wer ein Motorfahrzeug führt, obwohl er 
weiss oder bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit wissen kann, dass die vorgeschriebene 
Haftpflichtversicherung nicht besteht. 
Der Gesuchsteller wurde am 10. Juli 2024 gegen 17.20 Uhr bei seiner Einreise von Ita-
lien her kommend einer Kontrolle unterzogen. Bei der Kontrolle in Gamsen wurde fest-
gestellt, dass für das Fahrzeug kein gültiger Versicherungsschutz bestand. Mit der pro-
visorischen Versicherungsbestätigung konnte der Gesuchsteller nachweisen, dass das 
Fahrzeug am 10. Januar 2024 ordnungsgemäss versichert war. Der Anfangsverdacht 
hat sich nicht bestätigt und der Straftatbestand von Art. 96 Abs. 2 i.V.m. Art. 63 Abs. 1 
SVG ist folglich nicht erfüllt. Das Strafverfahren gegen den Gesuchsteller wegen Fahrens 
ohne Haftpflichtversicherung im Sinne von Art. 96 Abs. 2 i.V.m. Art. 63 Abs. 1 SVG ist 
daher einzustellen und die Kosten des Verfahrens in der Höhe von Fr. 400.00 sind dem 
Staat Wallis aufzuerlegen. 


- 4 - 
5. Wird das Verfahren eingestellt, hat die beschuldigte Person Anspruch auf eine Ent-
schädigung und allenfalls auf eine Genugtuung (Art. 429 StPO). Dem nicht anwaltlich 
vertretenen Beschuldigten ist im Strafverfahren kein nennenswerter Aufwand entstan-
den, sodass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist. 
6. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die Kosten des vorliegenden Revi-
sionsverfahrens von Fr. 500.00 (Art. 22 lit. f GTar) gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO dem 
Staat Wallis aufzuerlegen. Dem nicht anwaltlich vertretenen Gesuchsteller ist im Revisi-
onsverfahren kein nennenswerter Aufwand entstanden, sodass keine Parteientschädi-
gung zuzusprechen ist. 
 
Das Kantonsgericht erkennt 
- in Gutheissung des Revisionsgesuchs - 
 
1. 
Der Strafbefehl vom 7. Mai 2024 im Verfahren SAO 24 1362 wird aufgehoben. 
2. 
Das Strafverfahren SAO 24 1362 gegen X _________ wegen Fahrens ohne Haft-
pflichtversicherung im Sinne von Art. 96 Abs. 2 i.V.m. Art. 63 Abs. 1 SVG wird ein-
gestellt (Art. 319 Abs. 1 lit. a StPO). 
3. 
Die Kosten des Strafverfahrens SAO 24 1362 von Fr. 400.00 werden dem Staat 
Wallis aufzuerlegen. 
4. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
5. 
Die Kosten des Revisionsverfahrens von Fr. 500.00 gehen zu Lasten des Staates 
Wallis. 
6. 
Für das Revisionsverfahren wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
 
Sitten, 14. Oktober 2024