vs_gerichte · C2 05 134 · 2005-07-14 · de
Vorsorg. & Eheschutzmassnahme
Vorsorg. & Eheschutzmassnahme

Droit civil (CC) - Zivilrecht (ZGB) Décision du Juge du district de Sion du 14 juillet 2005, X. c. dame X. Modification de la contribution d’entretien en cas de concubinage durant la procédure de divorce (art. 125, 129, 137 et 179 CC). – Critères de modification des mesures protectrices de l’union conjugale par le juge des mesures provisoires et principes applicables à l’entretien en fonction de la vraisemblance d’une reprise de la vie commune (art. 137 et 179 CC; consid. 5a). – En l’espèce, les changements survenus dans la situation de l’épouse (revenu et concubinage) justifient d’entrer en matière et d’appliquer les dispositions concernant l’entretien après divorce, une reprise de la vie conjugale n’apparais- sant plus envisageable (art. 125 CC; consid. 5b). – En cas de concubinage du crédirentier pendant la procédure de divorce, il convient de déterminer, dans un premier temps, le droit du conjoint, conformé- ment à l’art. 125 CC, puis, dans un deuxième temps, d’examiner si sont réunies les conditions de l’art. 129 CC permettant de supprimer ou suspendre la rente pour une durée déterminée (consid. 6). – Conditions du droit à l’entretien selon l’art. 125 CC remplies en l’espèce

Droit civil (CC) - Zivilrecht (ZGB)
Décision du Juge du district de Sion du 14 juillet 2005, X. c. dame X.
Modiﬁcation de la contribution d’entretien en cas de concubinage durant la
procédure de divorce (art. 125, 129, 137 et 179 CC).
– Critères de modiﬁcation des mesures protectrices de l’union conjugale par le
juge des mesures provisoires et principes applicables à l’entretien en fonction
de la vraisemblance d’une reprise de la vie commune (art. 137 et 179 CC;
consid. 5a).
– En l’espèce, les changements survenus dans la situation de l’épouse (revenu et
concubinage) justiﬁent d’entrer en matière et d’appliquer les dispositions
concernant l’entretien après divorce, une reprise de la vie conjugale n’apparais-
sant plus envisageable (art. 125 CC; consid. 5b).
– En cas de concubinage du crédirentier pendant la procédure de divorce, il
convient de déterminer, dans un premier temps, le droit du conjoint, conformé-
ment à l’art. 125 CC, puis, dans un deuxième temps, d’examiner si sont réunies
les conditions de l’art. 129 CC permettant de supprimer ou suspendre la rente
pour une durée déterminée (consid. 6).
– Conditions du droit à l’entretien selon l’art. 125 CC remplies en l’espèce 
(consid. 7).
– Rappel de la doctrine et de la jurisprudence relatives à l’art. 153 aCC permettant
la réduction ou la suppression de la rente en cas de concubinage qualiﬁé pen-
dant la procédure de divorce (consid. 8a/aa).
– Exposé de la doctrine et de la jurisprudence concernant l’art. 129 CC qui prévoit
en outre la possibilité de suspendre la rente (consid. 8a/bb).
– En l’espèce, la contribution d’entretien ne peut être ni supprimée ni suspendue,
le concubinage de trois ans et demi ne revêtant pas une stabilité justiﬁant de
déroger à la règle des cinq ans, en l’absence d’élément particulier, tel la pré-
sence d’enfant(s) commun(s) et l’épouse ne bénéﬁciant pas de la part de son
nouveau compagnon d’un soutien ﬁnancier similaire à celui prévu par les art.
159 al. 3 et 163 CC (consid. 8b). 
Abänderung des Unterhaltsbeitrages bei Konkubinat während des Scheidungs-
verfahrens (Art. 125, 129, 137 und 179 ZGB).
– Kriterien für die Abänderung von Eheschutzmassnahmen durch den Massnah-
merichter im Scheidungsverfahren. Beurteilung des Unterhaltsanspruchs auf-
grund der Wahrscheinlichkeit der Wiederaufnahme des gemeinsamen Haushal-
tes (Art. 137 und 179 ZGB; E. 5a).
– Im vorliegenden Fall sind aufgrund der veränderten Verhältnisse auf Seiten der
Ehegattin (Einkommen und Konkubinat) die Bestimmungen über den nachehe-
lichen Unterhalt anzuwenden, da eine Wiederaufnahme der ehelichen Gemein-
schaft nicht zu erwarten ist (Art. 125 ZGB; E. 5b).
240
TDSIO C2 05 134


– Lebt der Unterhaltsberechtigte während der Dauer des Scheidungsverfahrens in
einem Konkubinat, ist zunächst der Unterhaltsanspruch nach Art. 125 ZGB zu
bestimmen und sodann zu prüfen, ob die Voraussetzungen nach Art. 129 ZGB,
wonach die Rente herabgesetzt, aufgehoben oder für eine bestimmte Zeit
sistiert werden kann, erfüllt sind (E. 6).
– Im vorliegenden Fall sind die Voraussetzungen des nachehelichen Unterhalts
nach Art. 125 ZGB erfüllt (E. 7).
– Hinweis auf Lehre und Rechtsprechung zu Art. 153 aZGB, wonach die Rente bei
qualiﬁziertem Konkubinat während des Scheidungsverfahrens herabgesetzt
oder aufgehoben werden konnte (E. 8a/aa).
– Darstellung von Lehre und Rechtsprechung zu Art. 129 ZGB, der darüber hinaus
die Möglichkeit der Sistierung der Rente vorsieht (E. 8a/bb).
– Im vorliegenden Fall ist der Unterhaltsbeitrag weder aufzuheben noch zu sistie-
ren. Das dreieinhalb Jahre dauernde Konkubinat ist noch nicht derart gefestigt,
dass von der Regel von fünf Jahren abgewichen werden könnte, da besondere
Umstände, wie ein oder mehrere gemeinsame(s) Kind(er), fehlen und die Ehe-
gattin von ihrem neuen Partner ﬁnanziell nicht in einem eheähnlichen Ausmass
im Sinne von Art. 159 Abs. 3 und Art. 163 ZGB unterstützt wird (E. 8b).
Considérants (extraits)
(...)
5. a) Chacun des époux a le droit, dès le début de la litispendance,
de mettre ﬁn à la vie commune pendant la durée du procès (art. 137
al. 1 CC) et de demander au juge d’ordonner les mesures provisoires
nécessaires (art. 137 al. 2 CC). Les mesures protectrices adoptées pré-
alablement au dépôt d’une demande de divorce, comme en l’espèce,
ne deviennent pas caduques de ce seul fait. Elles restent applicables
tant qu’elles ne sont pas abrogées ou modiﬁées par des mesures pro-
visoires au sens de l’art. 137 al. 2 CC (SJ 2003 I 273; Hasenböhler, Bas-
ler Kommentar, Bâle 2003, n. 15 ad art. 179 CC). Ces dernières
déploient elles-mêmes leurs effets pour la durée du procès tant et
aussi longtemps qu’elles n’ont pas été modiﬁées (SJ 2002 I 9 consid. 3a;
ATF 129 III 60 consid. 2). Le juge des mesures provisoires modiﬁera
une décision de mesures protectrices uniquement si des faits nou-
veaux, postérieurs à cette décision, ont eu pour conséquence de chan-
ger, d’une manière durable et dans une mesure appréciable, la 
situation de fait sur laquelle cette décision se fondait (Hausheer/Reus-
ser/Geiser, Berner Kommentar, Berne 1999, n. 8 ss ad art. 179 CC ;
Schwander, Basler Kommentar, Bâle 2003, n. 15 ad art. 179 CC).
Aux termes de l’art. 137 al. 2 CC, les dispositions régissant la pro-
tection de l’union conjugale sont applicables par analogie (art. 172 ss
CC) aux mesures provisoires dans le cadre d’une procédure de
241


divorce. Ainsi, les mesures à prendre par le juge du divorce et le juge
des mesures protectrices sont en principe les mêmes (Hausheer/Spy-
cher/Kocher/Brunner, Handbuch des Unterhaltsrechts, Berne 1997, n.
04.93). Pour ﬁxer la contribution d’entretien à verser par l’un des
époux à l’autre selon l’art. 173 al. 1 CC, le juge part en principe des
conventions conclues expressément ou tacitement par les époux sur
la répartition des tâches et les prestations en argent, qui ont donné
une certaine structure à l’union conjugale (art. 163 al. 2 CC). De telles
structures ne devraient, en principe, pas être totalement modiﬁées
dans le cadre des mesures protectrices, sans quoi on préjugerait le
divorce (Schwander, op. cit., n. 18 ad art. 176 CC). Dans l’espoir de sta-
biliser la situation, sinon de sauver le mariage, on demande d’avoir,
dans les mesures protectrices de l’union conjugale, des égards pour la
vie matrimoniale telle qu’elle s’est déroulée jusqu’alors, respective-
ment de se rattacher à la situation antérieure (Hausheer/Reusser/Gei-
ser, op. cit., n. 18 ad art. 176 CC). En revanche, s’il ne faut plus s’at-
tendre à une reprise de la vie commune, le but de l’indépendance
économique prend une importance accrue (ATF 128 III 65 consid. 4a;
Hausheer/Spycher/Kocher/Brunner, op. cit., n. 04.98). En effet, le but
des mesures provisoires (art. 137 CC) et celui des mesures protectri-
ces de l’union conjugale (art. 172 ss CC) n’est pas le même. Dès le
début de la litispendance du procès en divorce, le retour à la réparti-
tion des tâches, telle qu’elle a été convenue d’un commun accord par
les époux n’est plus ni souhaitable ni vraisemblable. Dès lors, si l’on
ne peut plus compter sérieusement avec une reprise de la vie com-
mune, il apparaît justiﬁé de prendre en considération, pour statuer sur
la contribution d’entretien et en particulier sur la question d’une
reprise ou d’une extension de l’activité lucrative, les critères de l’en-
tretien après le divorce, conformément à l’art. 125 CC (ATF 130 III 537
consid. 3.2; 128 III 65 consid. 4a; arrêt 5P.189/2002 du 17 juillet 2002,
résumé in: FamPra.ch 4/2002 N° 121 p. 836; Obergericht des Kantons
Aargau, Urteil vom 22 März 2004, in : FamPra.ch 4/2004 N° 86 p. 945).
b) Dans le cas particulier, les époux X. vivent séparés à tout le
moins depuis juillet 2001, époque à laquelle l’intimée a déposé une
requête de mesures protectrices de l’union conjugale à l’encontre de
son époux. Elle avait alors allégué habiter temporairement auprès de
l’une de ses ﬁlles. Lors de la conclusion de la convention du 26 juil-
let 2001, dans le cadre de la procédure de mesures protectrices de l’u-
nion conjugale, l’intimée ne formait pas une communauté de vie avec
son actuel compagnon et ne disposait alors d’aucun revenu, contrai-
242


rement à aujourd’hui. Rien au dossier ne laisse présager, a priori, du
caractère provisoire de cette situation. Une telle évolution sufﬁt à jus-
tiﬁer une demande de modiﬁcation de la transaction conclue en 2001.
Il convient dès lors d’entrer en matière et d’examiner dans quelle
mesure il doit être fait droit à la requête de l’instant, compte tenu de
la situation actuelle des conjoints.
Par ailleurs, lors de son interrogatoire du 18 mai 2005, l’intimée a
déclaré qu’il n’était « plus possible de revivre avec [son] époux » et
que, « les choses [s’étant] irrémédiablement cassées », elle voyait son
avenir avec son ami A. Dans ces circonstances, une reprise de la vie
conjugale n’apparaissant plus vraisemblable selon les allégations de
l’intimée elle-même, il convient de faire application des dispositions
des art. 125 ss CC (« entretien après le divorce ») pour déterminer si le
droit - contesté par l’instant - et l’étendue de la contribution d’entre-
tien à laquelle elle peut prétendre doivent être modiﬁés depuis la déci-
sion rendue sur mesures protectrices le 26 juillet 2001. 
6. L’instant fait valoir qu’en raison du concubinage stable dans
lequel son épouse vivrait depuis « au moins quatre ans », un maintien
de la contribution d’entretien serait constitutif d’un abus de droit, un
époux n’ayant pas le droit d’être entretenu par deux « conjoints ».
L’importance et l’inﬂuence du concubinage du crédirentier sur
son droit à l’entretien ne fait l’objet ni d’une réglementation claire du
législateur ni d’une jurisprudence constante des tribunaux, à tout le
moins depuis l’entrée en vigueur du nouveau droit du divorce
(Büchler/Stegmann, Der Einﬂuss der nichtehelichen Lebensgemeins-
chaft auf den nachehelichen Unterhaltsanspruch, in: FamPra.ch
2/2004 229 p. 230). 
Lors de la révision du droit au divorce, le législateur a, à dessein,
renoncé à régler spéciﬁquement le cas de l’union libre. Le phénomène
a cependant été mentionné parmi l’une des causes autorisant la modi-
ﬁcation d’une rente en application de l’art. 129 CC (FF 1996 I 123 ;
BO/CE 1996 p. 763, spécialement p. 765 ; CN 1997 p. 2706 ; Cour de Jus-
tice de Genève, arrêt du 14 novembre 2003, in : FamPra.ch 2/2005 N° 56
p. 362 consid. 2.4 p. 363 ; Schwenzer, Fam Kommentar Scheidungs-
recht [cité: Scheidungsrecht], Bâle 2005, n. 15 ad art. 129 CC). A teneur
de l’art. 129 al. 1 CC, si la situation du débiteur ou du créancier change
notablement et durablement, la rente peut être diminuée, supprimée
ou suspendue pour une durée déterminée. Tandis que cette disposi-
tion vise la modiﬁcation d’une rente déjà ﬁxée dans le jugement de
divorce, la problématique qui se pose en l’occurrence est de détermi-
243


ner si le juge des mesures provisoires en matière de divorce peut,
avant même que celui-ci ne soit prononcé, ordonner une suspension
voire une suppression de la contribution d’entretien. Doctrine et
jurisprudence se prononcent en faveur d’une application par analogie
de l’art. 129 CC dans les cas où le divorce n’a pas encore été prononcé
(arrêt 5C.296/2001 du 12 mars 2002, consid. 3b/aa; Schwenzer, Schei-
dungsrecht, n. 23 ad art. 129 CC; Schwenzer, Bemerkungen zum Ents-
cheids des Obergerichts des Kanton Luzern vom 30 März 2001, in:
FamPra.ch 1/2002 N° 16 p. 151, spécialement p. 155; Liatowitsch, Die
Bedeutung nichtehelicher Lebensgemeinschaften in Gerichtspraxis
und in Scheidungsvereinbarungen, in: FamPra.ch 3/2000 476, spéciale-
ment p. 487). On l’a vu, lorsque la reprise d’une vie commune n’appa-
raît pas crédible, l’entretien doit être déterminé conformément à l’art.
125 CC. S’agissant de l’articulation entre les art. 125 et 129 CC, la doc-
trine et la jurisprudence récentes préconisent de déterminer, dans un
premier temps, le droit du conjoint à une rente, conformément aux cri-
tères posés à l’art. 125 CC, (consid. 7 ci-après), puis, dans un deuxième
temps (consid. 8), d’examiner si les conditions posées à l’art. 129 CC
permettant de supprimer ou suspendre la rente pour une durée déter-
minée, sont réunies (arrêt 5C.296/2001 du 12 mars 2002, consid. 2
[droit à la rente] et 3 [examen d’une éventuelle suspension];
Büchler/Stegmann, op. cit., p. 239 ; Liatowitsch, op. cit., p. 487). 
7. a) Selon l’art. 125 al. 1 CC, si l’on ne peut raisonnablement atten-
dre d’un époux qu’il pourvoie lui-même à son entretien convenable, y
compris à la constitution d’une prévoyance vieillesse appropriée, son
conjoint lui doit une contribution équitable. Cette disposition concré-
tise deux principes: dans toute la mesure du possible chaque conjoint
doit subvenir lui-même à ses propres besoins après le divorce; il doit
être encouragé à acquérir sa propre indépendance économique (prin-
cipe du « clean break »). Pour parvenir à cette autonomie, qui peut
avoir été compromise par le mariage, l’une des parties peut toutefois
être tenue de fournir une contribution pécuniaire; les époux doivent
supporter en commun les conséquences de la répartition des tâches
qu’ils ont convenue durant le mariage (principe de la solidarité; Mes-
sage du Conseil fédéral du 15 novembre 1995 concernant la révision
du Code civil suisse, FF 1996 I 31/32 ch. 144.6, 46, 115 ch. 233.51 et 117;
Werro, Concubinage, mariage et démariage, Berne 2000, n. 664 ss).
Ainsi conçue, l’obligation d’entretien repose principalement sur les
besoins de l’époux demandeur; elle dépend du degré d’autonomie que
l’on peut attendre de ce dernier, à savoir de sa capacité à s’engager
244


dans la vie professionnelle ou à reprendre une activité lucrative inter-
rompue à la suite du mariage pour couvrir son entretien convenable
(ATF 129 III 7 consid. 3; 127 III 136 consid. 2a; 117 II 211 consid. 4a; 114
II 301; Stettler, Les pensions alimentaires consécutives au divorce, in:
Le nouveau droit du divorce, Lausanne 2000, p. 149; Sutter/Freibur-
ghaus, op. cit., n. 19 ad art. 125 CC; Schwenzer, Scheidungsrecht, n. 1
et 13 ad art. 125 CC). Pour décider si une contribution d’entretien est
allouée et pour en ﬁxer, le cas échéant, le montant et la durée, le juge
retient en particulier les éléments énumérés - de façon non exhaustive
- à l’art. 125 al. 2 CC. Pour déﬁnir l’entretien convenable, l’on tiendra
notamment compte du critère du niveau de vie pendant le mariage
(art. 125 al. 2 ch. 3 CC). Sur ce point, l’épouse proﬁte encore après le
divorce du bien-être économique de son époux, certaines conditions,
dont celle d’un mariage provoquant un impact décisif sur la vie des
époux - tel est le cas de mariages d’une durée de plus de dix ans -,
devant toutefois être remplie (ATF 128 III 65 consid. 4b [mariage de
près de vingt ans] ; Pichonnaz/Rumo-Jungo, Evolutions récentes des
fondements de l’octroi de l’entretien après le divorce, in: SJ 2004 II 48
p. 52 et 56). En ce qui concerne plus particulièrement la situation
ﬁnancière, il faut avant tout considérer les revenus effectifs des époux,
mais aussi ce que ces derniers pourraient gagner s’ils faisaient preuve
de bonne volonté ou fournissaient l’effort que l’on peut raisonnable-
ment exiger d’eux (« revenu hypothétique »; Sutter/Freiburghaus, op.
cit., n. 36 et 47 ad art. 125 CC; Schwenzer, Scheidungsrecht, n. 14 ss ad
art. 125 CC; ATF 127 III 136 consid. 2a; 119 II 314 consid. 4a ). Il y a pré-
somption de fait selon laquelle la reprise d’une activité lucrative ne
peut raisonnablement pas être imposée à un époux qui a dépassé l’âge
de 45 ans, si ce dernier a renoncé à une activité lucrative pour élever
les enfants et s’occuper du ménage (arrêt 5C.66/2002 du 15 mai 2003,
consid. 4.2 [considérant non reproduit de l’ATF 129 III 481]; arrêt
5C.129/2001 du 12 mars 2002 in: FamPra.ch 1/2002 N° 15 p. 148; Vez,
Droit patrimonial de la famille, Zürich 2004, N°144 p. 189).
b) Agée de 57 ans au moment de la séparation en 2001, l’intimée,
au bénéﬁce d’une formation de coiffeuse, n’a plus exercé cette profes-
sion depuis son mariage en 1966, s’occupant du ménage et de l’édu-
cation de ses deux ﬁlles. Depuis la conclusion de la transaction judi-
ciaire en 2001, elle a toutefois été à même de reprendre une activité
lucrative en qualité de dégustatrice, lui procurant un revenu mensuel
moyen de l’ordre de 480 fr., auxquels viennent s’ajouter 100 fr., cor-
respondant aux revenus tirés de l’hoirie dont elle est membre, soit au
245


246
total 580 fr. par mois. Compte tenu de l’âge de l’intimée, de la durée du
mariage avec son époux, soit 35 ans au jour de la séparation, de l’im-
pact décisif du mariage sur la vie des époux, il n’est pas possible de
considérer qu’elle serait à même d’étendre son activité lucrative. Au
demeurant, l’instant n’a apporté aucun élément de preuve permettant
de renverser la présomption de fait selon laquelle la reprise d’une acti-
vité lucrative ne peut raisonnablement pas être imposée à un époux
qui a dépassé l’âge de 45 ans, si ce dernier a renoncé à une activité
lucrative pour élever les enfants et s’occuper du ménage. Dès lors que
les revenus mensuels de l’intimée, soit 580 fr., ne couvrent même pas
le minimum vital du droit des poursuites pour une personne vivant
seule, soit 1100 fr. par mois (BlSchK 2001 p. 19), le principe de l’octroi
d’une contribution d’entretien en sa faveur ne saurait, prima facie,
être dénié. Reste à déterminer en revanche si le concubinage dans
lequel l’intimée vit depuis août 2001 est propre à exercer une inﬂuence
sur son droit à l’entretien (consid. 8) ou sur le montant de celui-ci
(consid. 9). 
8. a. aa) Sous l’empire de l’ancien droit du divorce, le droit à une
rente allouée sur la base des art. 151 ou 152 aCC pouvait être sup-
primé, sous peine de constituer un abus de droit, lorsque le créancier
avait constitué avec un tiers une communauté de vie stable - aussi
bien corporelle, que spirituelle et économique - analogue à un
mariage. L’existence d’un concubinage depuis plus de cinq ans empor-
tait normalement la présomption, toutefois réfragable, que le parte-
naire de l’époux divorcé assumait une obligation d’entretien similaire
à celle prévue par les art. 159 al. 3 et 163 CC, ce qui justiﬁait la sup-
pression de la pension en application de l’art. 153 aCC (ATF 124 III 52
consid. 2a; 118 II 235; Cour de Justice de Genève, Chambre civile, arrêt
du 14 novembre 2003, in: FamPra 2/2005 N° 56 p. 363; pour une pré-
sentation de l’évolution de la jurisprudence, cf. Büchler/Stegmann, op.
cit., p. 230-231). Le critère décisif ne devait pas être les moyens ﬁnan-
ciers ou la situation économique du concubin (ATF 109 II 87 consid.
3c), mais bien plutôt le degré d’affection que se portaient les concu-
bins et l’existence d’une communauté de destin (ATF 116 II 394 consid.
2c et les références citées). Ainsi, il y avait aussi union libre qualiﬁée
justiﬁant la suppression de la rente même lorsque les concubins n’é-
taient pas en mesure, en raison de leur situation économique, de s’as-
sister réciproquement du point de vue ﬁnancier. La question décisive
était de savoir si la relation était assez étroite pour que les concubins
s’assistent mutuellement autant que faire se peut et qu’ils s’assistent


dans les bons et les mauvais moments de leur existence (ATF 116 II
précité). Appliquant par analogie l’art. 153 al. 1 aCC, le Tribunal fédé-
ral a conﬁrmé la suppression, déjà dans le cadre de mesures provisoi-
res après l’introduction d’une demande de divorce, de la contribution
d’entretien de l’épouse au motif que cette dernière vivait en concubi-
nage, quand bien même celui-ci avait pris ﬁn au moment où il a statué
sur recours de droit public (ATF 118 II 225). Cette jurisprudence a été
critiquée en doctrine, qui préconisait en cas de concubinage une
suspension de la pension plutôt qu’une suppression, dès lors que le
conjoint qui perd le droit à une rente en raison d’un concubinage, pre-
nant ﬁn par la suite, ne se retrouve pas dans la même situation que
celui qui s’est remarié et bénéﬁcie de ce fait d’un véritable droit à l’en-
tretien de la part de son nouveau conjoint (Sandoz, Le Tribunal fédé-
ral et l’union libre pendant la procédure de divorce, in : SJ 1998 I 709
p. 712; Deschenaux/Tercier/Werro, Le mariage et le divorce, Berne
1995, n. 753 et les références citées). Une partie de la doctrine en a
conclu que, lorsque le bénéﬁciaire du droit à l’entretien vit en concu-
binage adultère pendant le mariage ou la procédure de divorce, l’en-
tretien qu’il reçoit de son concubin ne supprime pas son droit fonda-
mental à l’entretien, mais en paralyse seulement l’exigibilité (Sandoz,
op. cit., p. 712-713 ; Hausheer/Spycher, Unterhalt nach neuem Schei-
dungsrecht, Berne 2001, n. 10.09 et 10.26). 
bb) On l’a vu (cf. consid. 6), lors de la révision du droit au divorce,
le législateur a, à dessein, renoncé à régler spéciﬁquement le cas de
l’union libre. Le phénomène a cependant été mentionné parmi l’une
des causes autorisant la modiﬁcation d’une rente en application de
l’art. 129 CC (FF 1996 1 123; BO/CE 1996 p. 763, 765; CN 1997 p. 2706).
Une partie de la doctrine en déduit ainsi que, contrairement à ce qu’a-
vait afﬁrmé le Tribunal fédéral sous l’ancien droit du divorce (ATF 124
III 52 ; 116 II 394 précités), un concubinage ne peut jamais être identi-
ﬁé à un mariage autorisant la suppression d’une rente en vertu de
l’art. 130 al. 2 CC (Schwenzer, Scheidungskommentar, n. 8 ad art. 130
CC ; Sutter/Freiburghaus , op. cit., n. 6 ad art. 130 CC), tandis que d’au-
tres auteurs admettent que cette norme peut s’appliquer à un parte-
nariat qualiﬁé, durant par exemple depuis plus de cinq ans (Spy-
cher/Gloor, op. cit., n. 14 ad art. 129 et n. 8 ad art. 130 CC et les
références). A la différence de l’ancien droit du divorce, l’art. 129 al. 1
CC autorise désormais non seulement la réduction ou la suppression
de la rente allouée en vertu de l’art. 125 CC, mais encore la suspension
de son versement. Le législateur a voulu de la sorte instaurer un
247


régime plus souple que la jurisprudence en vigueur jusque là - qui ne
peut donc plus être appliquée telle quelle -, permettant notamment de
mieux appréhender les situations résultant de partenariats; l’assimila-
tion du concubinage au remariage se révélait en effet parfois insatis-
faisante, dès lors qu’aucune base légale ne permet, en cas de ﬁn de la
vie commune, de contraindre l’un des partenaires à contribuer à l’en-
tretien de l’autre (FF 1996 1 123; BO/CN 1997 p. 2704, 2706 ; Cour de
Justice de Genève, arrêt du 14 novembre 2003, in : FamPra.ch 2/2005
N° 56 consid. 2.5 p. 364; arrêt 5C.296/2001 du 12 mars 2002, consid. 3
b/aa). La motion Thanei, qui proposait de compléter l’art. 129 CC en
ce sens que le concubinage ne devait être pris en compte qu’en cas
d’amélioration de la situation ﬁnancière du conjoint crédirentier, a été
rejetée (BO/CN 1997 p. 2707 ss). Il faut en conclure que, d’après l’in-
tention du législateur, d’autres critères que ceux purement de nature
économique doivent être pris en considération, notamment celui de la
stabilité et de la durée du concubinage (BO/CN 1997 p. 2706 ; ATF du
12 mars 2002, 5C.296/2001 consid. 3.b/aa; Büchler/Stegmann, op. cit.,
ch. 2 in ﬁne, p. 235 et p. 237). Dans la première jurisprudence publiée
selon le nouveau droit concernant l’inﬂuence du concubinage sur l’o-
bligation d’entretien après mariage, l’Obergericht du canton de
Lucerne a considéré que le législateur n’avait pas voulu péjorer la
situation du crédirentier en introduisant la possibilité d’une suspen-
sion de la rente et que, par conséquent, celle-ci ne pouvait être effec-
tivement suspendue que dans l’hypothèse d’un concubinage « quali-
ﬁé», soit d’une durée d’au moins cinq ans, conformément à la pratique
développée jusque-là par le Tribunal fédéral (Obergericht des Kantons
Luzern, Entscheid vom 30. März 2001, in: FamPra.ch 1/2002 N° 16
consid. 4.2.2 p. 153-154). Pour sa part, la IIe Cour civile du Tribunal
fédéral a, dans un arrêt daté du 12 mars 2002, approuvé la décision de
l’autorité inférieure de suspendre le droit à l’entretien de la crédiren-
tière après un concubinage non «qualiﬁé» de trois ans. Il convient tou-
tefois de préciser que la crédirentière avait eu deux enfants avec son
concubin (arrêt 5C.296/2001 du 12 mars 2002, consid. 3 b/bb). Dans un
arrêt plus récent daté du 1er avril 2003, la IIe Cour civile du Tribunal
fédéral toujours, se référant à la jurisprudence rendue sous l’ancien
droit « mais qui demeure pertinente sous l’empire du nouveau droit »,
a refusé de considérer qu’un concubinage qui durait trois ans lorsque
la cour cantonale avait statué et à propos duquel le demandeur n’avait
fourni « aucun élément précis sur la nature de cette relation », revêtait
une stabilité telle qu’il se justiﬁait de ne pas allouer de contribution
d’entretien à la crédirentière (arrêt 5C.265/2002 du 1er avril 2003,
248


consid. 2.4, partiellement reproduit in: FamPra.ch 3/2003 N° 88 p. 685).
Enfin, dans un arrêt du 14 novembre 2003, la Cour de Justice de
Genève, après avoir estimé que la suppression de la rente ne s’im-
posait pas, a examiné la possibilité d’une suspension en tenant
compte des revenus du compagnon de la crédirentière (Cour de Jus-
tice de Genève, arrêt du 14 novembre 2003, in: FamPra 2/2005 N° 56
consid. 3 p. 365).
La doctrine récente estime, en raison des lourdes conséquences
que peut entraîner la suspension de la contribution d’entretien pour
le crédirentier, qu’une telle mesure ne devrait pas être autorisée
lorsque le concubinage n’a duré que trois à quatre ans et ne devrait
être admise qu’exceptionnellement en présence d’une relation remon-
tant à quatre ou cinq ans (Büchler/Stegmann, op. cit., p. 234 ; Haus-
heer/Spycher, op. cit., n. 10.30, p. 207-208). S’agissant de la suppres-
sion de la rente - dont le principe est contesté par une partie de la
doctrine (cf. consid. 8 in initio) malgré l’intitulé clair de l’art. 129 CC,
applicable par analogie en matière de concubinage -, celle-ci ne
devrait être possible qu’au-delà du délai de cinq ans (Hausheer/Spy-
cher, op. cit., ibidem; Büchler/Stegmann, op. cit., p. 235). Par ailleurs,
lorsqu’il existe des doutes sur le caractère déﬁnitif ou durable du
changement de la situation du conjoint, la solution de la suspension
doit être préférée (Schwenzer, Scheidungsrecht, n. 27 ad art. 130 CC). 
b) Dans le cas particulier, l’intimée a concédé vivre maritalement
avec son ami A. depuis le 1er août 2001, soit depuis environ trois ans
et demi au jour du dépôt de la requête (procès-verbal de la séance du
18 mai 2005). Aucun autre élément au dossier ne permet d’établir, ne
serait-ce qu’au stade de la vraisemblance, que le concubinage en
question a débuté avant le 1er août 2001. Par ailleurs, même si l’intimée
voit « son avenir avec A. », aucun renseignement n’émanant de l’inté-
ressé ne permet de conﬁmer qu’il partage le même point de vue. Quoi
qu’il en soit, la durée écoulée de leur union libre ne permet pas, au vu
des positions récentes de la jurisprudence et de la doctrine, de
conclure que celui-ci revêt à l’heure actuelle une stabilité telle que la
contribution d’entretien pourrait être supprimée. Enﬁn, c’est le lieu de
rappeler que l’on se trouve dans le cadre d’une procédure de mesures
provisoires avant divorce. Dans un tel contexte, le soutien ﬁnancier
dont bénéﬁcie le crédirentier de la part de son concubin ne supprime
pas son droit fondamental à l’entretien en vertu des dispositions du
droit matrimonial, mais pourrait, tout au plus, en paralyser l’exigibi-
lité. Il apparaîtrait peu satisfaisant de prononcer à ce stade de la pro-
249


cédure la suppression du droit à une contribution d’entretien, qui
pourrait renaître au moment du prononcé du divorce dans l’hypo-
thèse où le concubinage de l’intimée aurait alors pris ﬁn. Une suspen-
sion du paiement de la contribution d’entretien ne s’impose pas non
plus dans le cas particulier. A cet égard, on ne voit pas en quoi il se
justiﬁerait de faire exception à la règle des cinq ans de concubinage.
Contrairement à l’arrêt - isolé - du 12 mars 2002, où le Tribunal fédéral
avait admis qu’un concubinage de trois ans pouvait déjà justiﬁer une
suspension au sens de l’art. 129 CC, l’intimée et son concubin n’ont
pas d’enfants communs, élément propre à attester de la stabilité de
leur union.
Indépendamment de la durée du concubinage, la suppression ou
la suspension de la contribution d’entretien à raison de cette relation
doit être déniée pour un second motif, d’ordre économique. Certes, il
est admis tant sous l’ancien que sous le nouveau droit que le critère
décisif ne doit pas être les moyens ﬁnanciers ou la situation écono-
mique du concubin, mais bien plutôt le degré d’affection que se por-
taient les concubins et l’existence d’une communauté de destin. La
Cour de Justice de Genève a toutefois, dans son jugement du 14
novembre 2003, également tenu compte des revenus du concubin de
la crédirentière pour examiner une éventuelle suspension de la rente. 
Dans sa requête, l’instant soutient que l’« on peut admettre que
[le] nouveau partenaire [de l’intimée] lui assure assistance et entre-
tien, conformément aux exigences posées pour les époux par l’art. 159
al. 3 CC. De ce fait, un maintien de la contribution alimentaire consti-
tuerait un abus de droit. En effet, un époux n’a pas le droit d’être entre-
tenu par deux conjoints ». Une telle conclusion supposerait que l’ins-
tant ait préalablement rendu vraisemblable que le partenaire de
l’intimée assumait à l’égard de celle-ci une obligation d’entretien simi-
laire à celle prévue par les art. 159 al. 3 et 163 CC. Or, dans le cas par-
ticulier, les indications concernant la situation ﬁnancière du compa-
gnon de l’intimée font largement défaut. Il ressort uniquement de
l’interrogatoire de l’intimée à l’occasion de la séance du 18 mai 2005
que son compagnon, né en 1947, est lui-même divorcé et continuera à
s’acquitter d’une pension en faveur de son ex-épouse jusqu’à ce qu’il
ait atteint l’âge de la retraite, soit, vraisemblablement, jusqu’en 2012.
Si l’on tient compte du fait que l’intimée a déclaré que le loyer men-
suel de l’appartement qu’elle occupe avec A. s’élève à 1325 fr., dont
500 fr. sont assumés par elle-même, l’on peut en déduire que le solde
du loyer, par 825 fr., est payé par son compagnon. S’agissant des aut-
res charges personnelles (primes d’assurances-maladies, primes de
250


l’assurance casco, cotisations AVS, etc.), l’intimée a allégué s’en
acquitter elle-même, sans l’aide de son compagnon. Eu égard à l’ab-
sence totale d’autre indication concernant le revenu et les charges du
compagnon de son épouse, l’instant a ainsi échoué à rendre vraisem-
blable dans quelle mesure le premier cité contribuerait ﬁnancière-
ment aux charges de l’intimée. Au demeurant, en application de
jurisprudences rendues en droit des poursuites dont il sera fait état au
considérant suivant, il sera tenu compte de la contribution du concu-
bin aux frais communs, en ne retenant dans le calcul du minimum vital
élargi de l’intimée que la moitié de la base mensuelle pour une per-
sonne vivant en couple, soit 775 fr. (1550 x 1/2) et sa participation au
loyer à raison de 500 fr. sur les 1350 fr. 
En déﬁnitive, l’instant n’a pas rendu vraisemblable que la stabilité
du concubinage et, subsidiairement, que la situation ﬁnancière de l’in-
timée et de son nouveau compagnon étaient, à l’heure actuelle, telle
que le paiement de la contribution mensuelle d’entretien convenue
par voie transactionnelle en 2001 devait être supprimé ou suspendu.
Dans ces conditions, mal fondée, la conclusion de l’instant tendant à
la suppression de la contribution d’entretien ne peut qu’être rejetée.
251