vs_gerichte · C1 25 212 · 2026-03-23 · fr
Vorsorgl Massnahme / Eheschutz
Vorsorgl Massnahme / Eheschutz


C1 25 212 
 
 
ARRÊT DU 23 MARS 2026 
 
Tribunal cantonal du Valais 
Cour civile II 
 
Christian Zuber, juge ; Laura Cardinaux, greffière ; 
 
en la cause 
 
X _________, intimé, appelant et appelé par voie de jonction, représenté par Maître Stéphane 
Coppey, avocat à Monthey, 
 
contre 
 
Y _________, instante, appelée et appelante par voie de jonction, représentée par Maître 
Laurent Schuler, avocat à Lausanne. 
 
(mesures protectrices de l’union conjugale : contributions d’entretien) 
appel contre la décision du 20 août 2025 du Tribunal des districts de Martigny et St-Maurice 
[MAR C2 24 295] 
 
 
 


- 2 - 
Faits et procédure 
 
A. Y _________, née le xx.xx 1985, et X _________, né le xx.xx1 1979, se sont mariés le 
xx.xx2 2007. Ils sont titulaires d'un permis de séjour (permis B). De leur union sont issus les 
enfants A _________, née le xx.xx3 2008, B _________, née le xx.xx4 2011, et C _________, 
né le xx.xx5 2020. 
A la suite de difficultés, les époux se sont séparés au mois de mai 2024. L’épouse est restée 
dans le logement familial avec les enfants à D _________. Quant à X _________, après avoir 
résidé chez une connaissance à E _________ depuis le 1er juin 2024 (dos. TCV C1 24 157, p. 
354 et 355), il s’est installé dès le 1er juin 2025 à F _________ dans un appartement de 3.5 
pièces (dos. MAR C2 24 295, p. 293). 
B. 
B.a Par requête du 27 mai 2024, Y _________ a saisi le tribunal des districts de Martigny et 
St-Maurice d’une requête de mesures protectrices de l’union conjugale, assortie de mesures 
superprovisionnelles (MAR C2 24 295). 
A titre superprovisionnel, elle a notamment conclu à ce que les parties soient autorisées à 
vivre séparées, à ce que la jouissance du logement familial lui soit attribuée, à charge pour 
elle de s'acquitter des frais y relatifs, à ce que la garde des enfants lui soit confiée, à ce qu’un 
délai de 24 heures soit imparti à son époux, sous la menace de la peine prévue à l'art. 292 
CP, pour quitter le domicile conjugal en emportant uniquement ses effets personnels, le cas 
échéant, avec le concours des forces de l’ordre, et pour remettre à son épouse toutes les clés 
du logement. A titre provisionnel, elle a en outre conclu à ce que le père bénéficie d’un droit 
de visite sur ses enfants selon des modalités à définir en cours d'instance et à ce qu’il soit 
astreint au versement de contributions d'entretien en sa faveur et en faveur de leurs enfants 
dès le 1er juin 2024, le montant de celles-ci devant être précisé en cours d'instance. 
B.b Le 28 mai 2024, la juge de district a prononcé des mesures superprovisionnelles tendant 
à régler les modalités de la vie séparée des époux et attribuant la garde des enfants à la mère. 
Le lendemain, sur requête de l’épouse, la magistrate a complété ces mesures en ordonnant à 
X _________ de restituer toutes les clés relatives au parking de son ancien domicile et en lui 
interdisant de s’approcher à moins de 100 mètres de Y _________ et de leurs enfants ou de 
les contacter. 


- 3 - 
B.c Le 4 juin 2024, la juge de district s’est adressée à l’Office pour la protection de l’enfant 
(ci-après : l’OPE) afin de l’inviter à réaliser une enquête ciblée sur la situation des enfants du 
couple X _________ et Y _________, notamment sur la base des faits ressortant du rapport 
de police du 1er juin 2024, et de lui en exposer les résultats en séance le 3 juillet suivant ainsi 
que d’émettre toute proposition quant à des éventuelles mesures urgentes à prendre dans 
l’intervalle. 
Par requête du 19 juin 2024, complétée le 2 juillet 2024, X _________ a requis le bénéfice de 
l’assistance judiciaire totale. 
B.d Suite au rapport de l’OPE du 27 juin 2024, la juge de district a tenu une séance le 3 juillet 
suivant. Lors de celle-ci, l’intervenant en protection de l’enfant en charge de l’enquête précitée 
a été entendu et a exposé ses constatations et propositions s’agissant des enfants. Il a 
notamment préconisé de suspendre temporairement les relations personnelles entre ces 
derniers et leur père compte tenu du rejet massif de toutes formes de relation avec lui exprimé 
par A _________ et B _________ et de l’importance "[d’]éviter des différences dans la fratrie" 
(dos. MAR C2 24 295, p. 144, 146 et 148). 
A cette occasion, les parties ont conclu une convention qui prévoyait entre autres la 
suspension de la vie commune dès le 27 mai 2024 (ch. 1) et l'attribution du domicile conjugal 
à l'épouse (ch. 2), fixant un délai au 12 juillet 2024 à l’époux notamment pour récupérer ses 
affaires personnelles au garage (ch. 3). Elles sont également convenues provisoirement de 
maintenir l’autorité parentale conjointe (ch. 4), de confier la garde des enfants à la mère (ch. 
5) et de suspendre le droit de visite du père (ch. 6). De plus, les parents ont été exhortés à 
commencer un suivi thérapeutique individuel (ch. 7), l’épouse devant en particulier 
entreprendre les démarches auprès de la consultation LAVI pour entendre les enfants et 
évaluer leur besoin de soutien psychologique (ch. 8). Ils ont encore consenti à la mise en place 
d’une curatelle au sens de l'art. 308 al. 1 et 2 CC (ch. 9 et 10). 
A l'issue de cette séance, l’épouse a conclu au paiement par X _________ d’une contribution 
d’entretien mensuelle de 972 fr. 35 en faveur de A _________, de 672 fr. en faveur de 
B _________ et de 692 fr. en faveur de C _________, allocations familiales en sus. Elle a 
également conclu, à titre superprovisionnel, à ce qu'il soit fait interdiction à son époux d’aliéner 
le bien immobilier, sis au G _________, sous la menace de la peine prévue à l'art. 292 CP. 
Quant à X _________, il a conclu au rejet de ces conclusions, a proposé un montant de 1100 
fr. pour l’entretien des trois enfants et indiqué qu’il n’était plus propriétaire de l’immeuble sis 
au G _________. 


- 4 - 
Statuant sur le siège, la juge de district a, à titre superprovisionnel, interdit à l’époux d’aliéner 
d’une quelconque manière que ce soit le bien immobilier sis au G _________, sous la menace 
de la peine prévue à l'art. 292 CP. 
B.e Par décision du 11 juillet 2024, l'Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte de Martigny 
et St-Maurice (ci-après : APEA) a, conformément à la demande de la juge de district du 4 juillet 
précédent, nommé l’OPE, par l’un de ses intervenants, à la fonction de curateur au sens de 
l'art. 308 al. 1 et 2 CC, en faveur de A _________, B _________ et C _________ (dos. C2 24 
295, p. 153ss et 160ss). 
C. Par décision du 23 juillet 2024, la juge de district a homologué la convention conclue entre 
les parties lors de l'audience du 3 juillet 2024 (cf. ch. 1 à 13). En particulier, les parents ont été 
exhortés à entreprendre immédiatement un suivi thérapeutique individuel portant notamment 
sur l’exercice d’une parentalité positive, non violente et centrée sur les besoins des enfants, 
étant précisé qu’en cas d’arrêt dudit suivi, le parent concerné devait transmettre à l’autorité 
judiciaire un certificat attestant du travail entrepris et de la capacité restaurée à répondre à ses 
obligations parentales (ch. 8). Elle a également fixé les contributions d'entretien en faveur de 
A _________, B _________ et C _________, précisant que les frais extraordinaires liés aux 
enfants seraient partagés par moitié entre les parents (ch. 14), interdit à l’époux d’aliéner d’une 
quelconque manière que ce soit le bien immobilier sis au G _________, sous la menace de la 
peine prévue à l'art. 292 CP (ch. 15), mis les parties au bénéfice de l’assistance judiciaire (ch. 
16 et 17) et renvoyé les frais et dépens en fin de cause (ch. 18). 
D. Par arrêt rendu le 19 mai 2025, à la suite de l’appel déposé le 5 août 2024 par 
Y _________, le juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal a partiellement réformé cette 
décision (TCV C1 24 157). 
Il a modifié le chiffre 14 de celle-ci, en ce sens qu’il a condamné le mari à verser en mains de 
l'épouse, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises et versées en sus, pour 
la période allant du 1er juin au 1er décembre 2024, 750 fr. pour A _________, 850 fr. pour 
B _________ et 610 fr. pour C _________, puis dès le 1er janvier 2025, 600 fr. pour 
A _________, 700 fr. pour B _________ et 460 fr. pour C _________, les frais extraordinaires 
des enfants étant répartis par moitié entre les parents (ch. 2). Le magistrat a confirmé la 
décision attaquée pour le surplus (ch. 3). Il a en outre arrêté et réparti les frais judiciaires, les 
laissant provisoirement à la charge de l'Etat du Valais au titre de l'assistance judiciaire (ch. 4). 
Il a encore fixé les dépens dus par chacune des parties à l'autre (ch. 5 et 6). Il a par ailleurs 
mis les parties au bénéfice de l'assistance judiciaire totale (ch. 7, 9 et 10), fixé les indemnités 
de leurs conseils d’office (ch. 8, 11 et 12) et dit que les bénéficiaires de l'assistance judiciaire 


- 5 - 
étaient tenus au remboursement des montants mis à la charge de l’Etat du Valais dès que leur 
situation financière se sera améliorée (ch. 13). 
E. 
E.a Par ordonnance du 21 mai 2025, la juge de district a ordonné la reprise de la procédure. 
Elle a en outre notifié aux parties le rapport d’enquête sociale établi par l’OPE le 2 avril 
précédent, en leur impartissant un délai au 16 juin 2025, pour se déterminer sur l’exercice du 
droit des enfants aux relations personnelles avec leurs parents. 
Il ressort dudit rapport que, malgré ses démarches, l’intervenante n’était pas parvenue à entrer 
en contact avec le père, lequel ne s’était pas non plus manifesté auprès de l’OPE. Le rapport 
souligne en outre que la relation avec leur père était un sujet sensible et suscitait des réactions 
de rejet marquées chez A _________ et B _________. Cette problématique n’a pas pu être 
évaluée directement chez C _________, l’intervenante relevant toutefois qu’il était 
vraisemblable qu’il ressente le mouvement d’opposition exprimé par ses sœurs. Elle indiquait 
donc ne pas être en mesure de formuler des propositions concrètes quant aux modalités d’une 
éventuelle reprise du lien père-enfants, compte tenu du positionnement de A _________ et 
B _________ ainsi qu’en l’absence d’éléments relatifs à la position du père sur cette question. 
Elle préconisait néanmoins que tout processus de rétablissement des liens père-enfants soit 
subordonné à une évaluation psychologique des enfants préavisant favorablement la reprise 
des relations personnelles ainsi qu’un engagement formel des deux parents visant à légitimer 
et autoriser les enfants à entretenir une relation avec l’autre parent. A défaut, la reprise des 
relations personnelles père-enfants constituerait un risque significatif mettant en danger le 
développement psychoaffectif des enfants (dos. MAR C2 24 295, p. 253ss). 
E.b Le 16 juin 2025, X _________ a déposé une requête en modification des mesures 
protectrices de l'union conjugale prononcées le 23 juillet 2024, concluant, préalablement, à 
l'octroi de l'assistance judiciaire totale et, principalement, à ce que les contributions d'entretien 
pour chacun de ses enfants soient fixées à 240 fr. par mois, allocations familiales en sus, à 
compter du 1er juin 2025. 
Dans son écriture du même jour, Y _________ s’est, d’une part, opposée à toute reprise des 
relations personnelles du père sur ses enfants en l’absence de mise en place d’un 
accompagnement psychologique. Elle s’est, d’autre part, référée aux pièces produites dans le 
cadre de la procédure d’appel concernant sa situation financière. 
Le 18 juillet 2025, X _________ a requis qu’une audience soit tenue au mois d’août, compte 
tenu de la plainte pénale dont il a fait l’objet pour non-paiement des contributions d’entretien. 


- 6 - 
Le 8 août 2025, ce dernier a déposé des pièces relatives à sa situation financière. 
E.c La juge de district a tenu une audience le 13 août 2025. Lors de celle-ci, elle a informé 
les parties qu’elle avait eu, le 3 juin précédent, un entretien téléphonique avec l’intervenante 
de l’OPE. Lors de cet échange, celle-ci lui a indiqué avoir rencontré le père qui lui avait déclaré 
renoncer aux relations personnelles avec ses enfants. Il lui avait en outre indiqué se trouver 
dans une position de survie à la suite de la décision rendue par le Tribunal cantonal et ne plus 
avoir d’énergie pour ses filles sans pour autant nourrir de rancœur à leur égard. Il a ajouté 
comprendre que le moment n’était pas opportun, tout en précisant que la porte demeurait 
ouverte pour l’avenir. Il a également renoncé à l’exercice d’un droit de visite surveillé. 
La conciliation tentée par la juge intimée à cette occasion a échoué. Les époux ont ensuite été 
entendus, leurs dépositions ayant essentiellement été limitées aux seules questions relatives 
à leur situation financière. Lors de son audition, X _________ a indiqué que son suivi médical 
auprès d’un psychiatre s’était achevé à la fin 2024. A l'issue de l'audition des parties, la juge 
de district a ordonné les plaidoiries finales. Y _________ a conclu au rejet de la requête de 
son époux quant à la réduction des contributions d’entretien. X _________ a quant à lui 
confirmé ses conclusions telles que libellées dans son écriture du 16 juin 2025 (dos. MAR C2 
24 295, p. 364ss). 
F. 
F.a Statuant le 20 août 2025, la juge de district a prononcé le dispositif suivant : 
1. Le chiffre 14 du dispositif de la décision rendue le 23 juillet 2024 par la Juge des districts de Martigny et St-
Maurice est modifié comme suit : 
14. X _________ contribuera à l’entretien de ses enfants A _________, B _________ et C _________ par le 
régulier versement, d’avance le premier de chaque mois en main de Y _________, des montants mensuels 
suivants, allocations familiales en sus : 
Du 1er juin au 31 décembre 2024 : 
- 
750 fr. pour A _________ ; 
- 
850 fr. pour B _________ ; 
- 
610 fr. pour C _________. 
Dès le 1er janvier 2025 : 
- 
600 fr. pour A _________ ; 
- 
700 fr. pour B _________ ; 
- 
460 fr. pour C _________. 
Dès le 1er juin 2025 : 
- 
505 fr. pour A _________ ; 
- 
605 fr. pur B _________ ; 
- 
365 fr. pour C _________. 


- 7 - 
Ces contributions ont été arrêtées en tenant compte d’un revenu mensuel de 4180 fr. pour la mère (activité 
à 100% ; part au treizième salaire comprise) et de 3948 fr. pour le père (indemnités-journalières du 
chômage). Les pensions précitées sont payables d’avance le 1er de chaque mois et portent intérêt à 5% 
l’an. Il est constaté que dès le 1er juin 2025, les contributions d’entretien arrêtées dans la présente décision 
ne couvrent plus l’entretien direct des enfants, le montant du manco étant de 50 fr. par enfant. 
Les frais extraordinaires (art. 286 al. 3 CC) seront pris en charge par les parents à raison de la moitié chacun. 
2. Les autres chiffres du dispositif de la décision rendue le 23 juillet 2024 par la Juge des districts de Martigny et 
St-Maurice sont confirmés, étant précisé que les chiffres 5 à 13 concernant le sort des enfants seront 
réexaminés ultérieurement à réception du rapport de l’OPE. 
3. Le chiffre 17 du dispositif de la décision rendue le 23 juillet 2024 par la Juge des districts de Martigny et St-
Maurice est modifié en ce sens que Maître Stéphane Coppey est désigné en qualité de conseil juridique d’office 
de X _________ avec effet dès le 22 mai 2025. 
4. Les frais et dépens sont renvoyés en fin de cause. 
F.b Depuis le 1er mai 2024, Y _________ travaille comme cheffe de rang à plein temps à la 
H _________, à I _________. La première juge a retenu qu'elle percevait à ce titre un revenu 
mensuel net de 4180 fr. mois, impôt à la source déduit et 13ème salaire compris. Elle perçoit en 
sus les allocations familiales pour ses trois enfants versées par la Caisse d’allocations 
familiales du Centre Patronal vaudois. 
La première juge a arrêté ses charges mensuelles à 3188 fr. 75 en prenant en compte le 
montant de base du droit des poursuites pour un débiteur monoparental (1350 fr.), son loyer, 
acompte de charges et place de parc compris (soit 1045 fr. déduction faite de la part des 
enfants [1900 fr. x 55%]), sa prime d’assurance-maladie obligatoire (323 fr. 75), ainsi que ses 
frais de déplacements professionnels (470 fr.), comprenant des frais de carburant (250 fr.) et 
un montant forfaitaire (220 fr.) qui couvre l’entretien, l’assurance et les impôts du véhicule. 
F.c 
F.c.a X _________ a travaillé comme chauffeur poids-lourd en Suisse depuis 2019. Il a 
notamment été employé par la société J _________ AG, où il occupait un poste à 100% depuis 
le 1er septembre 2022, avant d'être licencié pour le 31 juillet 2024 (dos. TCV C1 24 157, p. 
302, 303 et 334). Il percevait à ce titre un salaire d’environ 5045 fr., impôt à la source déduit, 
13ème salaire compris. Souffrant d’une dépression, il s'est trouvé en incapacité de travail totale 
entre février et juillet 2024 (cf. jugement du 23 juillet 2024, p. 8 consid. 1.1.3). 
Il a fait l’objet d’un retrait de permis de conduire d’une durée de 15 mois, soit du 18 février 
2024 au 17 mai 2025 (dos. TCV C1 24 157, p. 363). La décision administrative indiquait que 
X _________ avait la possibilité de réduire d’un mois la durée de son retrait de permis s’il 
suivait un cours d’éducation routière, moyennant versement d’un émolument de 250 francs. Il 
a indiqué avoir effectivement récupéré son permis, mais ne pas pouvoir le "renouvel[er] sans 
le suivi de nouveaux cours de formation sur 5 jours au prix de fr. 1000.--" (dos. TCV C1 25 


- 8 - 
212, p. 129). Ses allégations ne sont toutefois corroborées par aucune pièce du dossier, de 
sorte qu’elles ne seront pas prises en compte. De plus, il ressort des pièces déposées par 
l’appelant lui-même qu’il a postulé à plusieurs reprises dès juin 2025 en qualité de chauffeur 
livreur ou chauffeur poids-lourd notamment auprès de l’association familiale l’aiglonne ou des 
entreprises Meylan SA Pépinières, Safeguard global, indeed.ch, Favre Transport, randstad, 
Adecco, flexis ou Planzer. Il sera dès lors retenu qu’il s’est vu restituer son permis et qu’il est 
titulaire du permis de conduire catégorie B, C et CE (dos. TCV C1 25 212, p. 165). 
F.c.b Il est inscrit au chômage depuis le 17 octobre 2024 (délai-cadre d'indemnisation 
jusqu'au 15 octobre 2026) et perçoit une indemnité journalière brute de 220 fr. 45 (80% du 
gain assuré de 5980 fr. pour 21.7 jours de travail moyens ; cf. dos. TCV C1 25 212, p. 138 et 
165). Sur la base des décomptes de la caisse de chômage UNIA de mai à juillet 2025, la juge 
intimée a arrêté son revenu mensuel net moyen à 3948 fr. 25. 
Il ressort du dossier que X _________ a été sanctionné à quatre reprises par l'assurance 
chômage, sous la forme d'une suspension de ses indemnités à hauteur de 1 jour au mois 
d’octobre 2024, de 9 jours au mois de novembre 2024, de 7 jours au mois de janvier 2025 et 
de 5 jours au mois de septembre 2025. Il lui a notamment été reproché de ne pas avoir 
respecté les exigences en matière de recherches d’emploi (dos. TCV C1 25 212, p. 112, 113, 
115, 123 et 125). A cet égard, il a indiqué que lesdites exigences lui "avaient mal été 
expliquées par [son] conseiller", respectivement qu’il n’avait pas compris qu’il ne pouvait pas 
faire des recherches d’emploi téléphoniquement (dos. TCV C1 25 212, p. 125). Dans un 
courrier qu’il a adressé à l’ORP, le 4 décembre 2024, il a reconnu qu’il n’a pas immédiatement 
débuté ses recherches d’emploi à la suite de son licenciement. Il a en outre affirmé avoir "très 
bien compris et enregistrer toutes les informations et les demandes [qu’il devait] effectuer" 
(dos. TCV C1 25 212, p. 149). 
X _________ a produit les formulaires, établis par ses soins, intitulés "Preuves des recherches 
personnelles effectuées en vue de trouver un emploi" pour la période de novembre 2024 à 
octobre 2025 (dos. TCV C1 25 212, p. 150ss). 
F.c.c Ses charges incompressibles telles qu’établies par la juge de district, s’élèvent à 2473 
fr. 75 en prenant en compte le montant de base du droit des poursuites pour un débiteur seul 
(1200 fr.), des frais de logement hypothétiques (900 fr.), sa prime d’assurance-maladie 
obligatoire (323 fr. 75) ainsi que des frais de recherche d’emploi (50 fr.). 
F.d S’agissant des enfants, les coûts directs ont été arrêtés comme suit dans le jugement du 
20 août 2025 (p. 17 consid. 3.2.1.3). Ils comprenaient, outre la base du minimum vital LP 


- 9 - 
(600 fr. pour A _________ et B _________ et 400 fr. pour C _________), la participation au 
loyer de la mère (285 fr.) ainsi que la prime d’assurance maladie obligatoire (94 fr. 75 pour 
chacun des enfants), ce qui représente un montant de 979 fr. 75 (600 fr. + 285 fr. + 94 fr. 75) 
pour A _________ et B _________ ainsi que de 779 fr. 75 pour C _________ (400 fr. + 285 
fr. + 94 fr. 75). 
Après déduction des allocations familiales, le coût d’entretien de A _________ est de 555 fr. 
(montant arrondi : 979 fr. 75 - 425 fr.), celui de B _________ de 655 fr. (montant arrondi : 979 
fr. 75 - 322 fr.) et celui de C _________ de 415 fr. (montant arrondi : 779 fr. 75 - 365 fr.). 
G. 
G.a Le 25 septembre 2025, X _________ a interjeté un appel contre cette décision et pris les 
conclusions suivantes : 
A titre préliminaire et en tout état de cause : 
1. Le bénéfice de l’assistance judiciaire relatif à Monsieur X _________ est étendu à la présente procédure 
d’appel, si bien que Me Stéphane Coppey, avocat à Monthey, lui est désigné en qualité de défenseur d’office. 
A titre principal : 
1. L’appel est admis. 
2. Le jugement du 20 août 2025 est réformé en son chiffre 1, comme suit : 
« X _________ contribuera à l’entretien de ses enfants A _________, B _________ et C _________ par le 
régulier versement, d’avance le premier de chaque mois en main de Y _________, des montants suivants, 
allocations familiales en sus : 
Du 1er juin au 31 décembre 2024 : 
- 
750 fr. pour A _________ 
- 
850 fr. pour B _________ 
- 
610 fr. pour C _________ 
Du 1er janvier au 31 mai 2025 : 
- 
600 fr. pour A _________ 
- 
700 fr. pour B _________ 
- 
460 fr. pour C _________ 
Dès le 1er juin 2025 : 
- 
355 fr. pour A _________ 
- 
455 fr. pour B _________ 
- 
215 fr. pour C _________ » 
3. Tous les frais de procédure et jugement de deuxième sont mis à la charge de Madame Y _________. 
4. Un équitable indemnité est allouée à Monsieur X _________, à titre de dépens et la mise à charge de Madame 
Y _________. 
G.b Dans l’intervalle, soit le 29 septembre 2025, l'OPE a transmis à la juge de district un 
nouveau rapport de situation concernant les enfants. Il ressort de celui-ci en substance que 


- 10 - 
toute reprise des relations personnelles du père sur ses trois enfants était conditionnée à un 
investissement parental dans un travail thérapeutique et familial (dos. C2 24 295, p. 392-393). 
Se déterminant le 6 octobre 2025, X _________ s’est dit favorable à la mise en place d’un 
travail thérapeutique coparental visant à favoriser la réhabilitation des liens et relations 
personnelles des enfants avec chacun de leurs parents. 
G.c Le 30 octobre 2025, Y _________ a déposé une réponse et un appel joint, au terme 
desquels elle a pris les conclusions suivantes : 
I. L’appel est rejeté. 
II. L’appel joint est admis. 
III. Le jugement rendu le 20 août 2025 par le Tribunal des districts de Martigny et St-Maurice dans la cause 
C2.24.295 est réformé de la manière suivante : 
Le chiffre 14 du dispositif de la décision rendue le 23 juillet 2024 par la Juge des districts de Martigny et St-
Maurice est modifié comme suit : 
14. X _________ contribuera à l’entretien de ses enfants A _________, B _________ et C _________ par le 
régulier versement d’avance le premier de chaque mois en mains de Y _________, des montants suivants, 
allocations familiales en sus : 
Dès le 1er juin 2025 : 
- 
CHF 714.- pour A _________ ; 
- 
CHF 814.- pour B _________ ; 
- 
CHF 574.- pour C _________. 
Les contributions ont été arrêtées en tenant compte d’un revenu mensuel de CHF 4180.- pour la mère (activité 
à 100% part au treizième salaire comprise) et d’un revenu hypothétique brut de CHF 6000 pour le père. 
Les pensions précitées sont payables d’avance le premier de chaque mois et portent intérêt à 5% l’an. 
La décision est maintenue pour le surplus. 
Par courrier du 5 novembre 2025, Y _________ a transmis à l’autorité de céans les décomptes 
de chômage de son époux pour la période d’octobre 2024 à septembre 2025. 
Ce dernier s’est déterminé sur ces documents le 17 novembre suivant. 
Au terme de sa réponse du 5 décembre 2025, X _________ a maintenu les conclusions 
formulées dans son appel, concluant en sus au rejet de l’appel joint, sous suite de frais et 
dépens. 
G.d Se déterminant le 19 décembre 2025, Y _________ a maintenu ses conclusions et a 
déposé le procès-verbal de l’audience qui s’est tenue le 17 décembre précédent devant la juge 
de district. Lors de celle-ci, les parties ont signé une convention partielle, immédiatement 
ratifiée par la magistrate pour valoir prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale, 
prévoyant ce qui suit : 


- 11 - 
1. Les chiffres 5 et 7 du dispositif de la décision rendue le 23 juillet 2024 par la Juge des districts de Martigny et 
St-Maurice sont modifiés comme suit : 
5. La curatelle éducative au sens de l’article 308 al. 1 et 2 CC est maintenue avec mission pour le curateur 
(OPE) : 
- 
de veiller à l’évolution de la situation des enfants et les conditions de leur prise en charge par Mme 
X _________ et Y _________ ; 
- 
de collaborer et prendre les renseignements auprès des différents professionnels en lien avec les 
enfants afin d’apporter conseils aux parents. 
- 
d’évaluer la réduction du risque encouru par les enfants et soumettre de nouvelles propositions à 
l’autorité de protection de l’enfant dès que la situation des enfants le nécessite. 
Vu l’âge des enfants A _________ et B _________, le droit de visite du père s’exercera avec l’accord de 
celles-là. A ce sujet, l’office de protection de l’enfant aura un droit de regard et d’information au sens de l’art. 
307 al. 3 CC. 
En ce qui concerne l’enfant C _________, les parties s’entendent pour un droit de visite médiatisé. La juge 
soussignée prendra contact avec une institution afin de vérifier qu’un droit de visite médiatisé peut être mis 
en œuvre. 
G.e Faisant suite à la requête du 11 décembre 2025, le juge de la Cour civile II du Tribunal 
cantonal a, par décision du 6 janvier 2026, fixé à 1337 fr. 35 l'indemnité allouée à Me Laurent 
Schuler pour son activité de son conseil juridique commis d’office de Y _________ dans le 
cadre de la procédure TCV C1 24 157, l’Etat du Valais étant subrogé dans les droits de cette 
dernière contre X _________ à concurrence dudit montant. (TCV C2 25 191). 
G.f Le 4 février 2026, l’instruction a été close et la cause TCV C1 25 212 gardée à jugement. 


- 12 - 
Considérant en droit 
 
1. 
1.1 Les décisions de première instance sur les mesures protectrices de l’union conjugale, 
rendues en procédure sommaire (art. 271 let. a CPC), peuvent faire l’objet d’un appel auprès 
d'un juge du Tribunal cantonal (art. 308 al. 1 let. b CPC ; art. 5 al. 1 let. b et 2 let. c LACPC). 
Dans les affaires patrimoniales, l'appel est recevable si la valeur litigieuse au dernier état des 
conclusions est de 10'000 fr. au moins (art. 308 al. 2 CPC). Tel est le cas ici, vu la diminution 
des contributions d'entretien requise par X _________ dans sa requête en première instance, 
à laquelle Y _________ s’est opposée (art. 91 al. 1 et 92 CPC). 
Déposé dans un délai de 30 jours suivant la notification de la décision de première instance, 
l’appel est recevable (314 al. 2 CPC). Quant à Y _________, elle a valablement articulé un 
appel joint le jeudi 30 octobre 2025, soit dans le délai de réponse de 30 jours qui lui a été 
imparti le 30 septembre 2025 (cf. art. 142 al. 1, 143 al. 2, 314 al. 2 CPC). 
1.2 L'appel peut être formé pour violation du droit et/ou constatation inexacte des faits (art. 
310 al. 1 CPC). L'instance d'appel dispose ainsi d'un plein pouvoir d'examen de la cause en 
fait et en droit. Cette pleine cognition s'exerce cependant dans la limite des griefs soulevés, 
c'est-à-dire des critiques en fait ou en droit thématisées par les parties dans leurs écritures de 
seconde instance ; sous réserve de vices manifestes, l'autorité d'appel n’entreprend pas son 
propre examen de toutes les questions de fait et de droit qui se posent, mais examine la 
décision attaquée sur la base des critiques formulées (ATF 144 III 394 consid. 4.1.4 ; 142 III 
413 consid. 2.2.4). 
1.3 La maxime inquisitoire limitée – dite aussi simple ou atténuée ou encore sociale – de l'art. 
272 CPC s'applique aux mesures protectrices de l'union conjugale. En vertu de celle-ci, le juge 
n'a pas le devoir de rechercher les faits d'office, mais seulement de protéger une partie non 
assistée, en l'interpellant, notamment, sur des faits pertinents pour la cause ou en la rendant 
attentive à des preuves manquantes (arrêt du Tribunal fédéral 5A_2/2013 du 6 mars 2013 
consid. 4.2). Pour les points qui concernent des enfants mineurs, une maxime inquisitoire 
stricte – ou illimitée – (art. 296 al. 1 CPC) trouve application, si bien que le juge instruit et prend 
en compte d'office tous les faits pertinents, y compris en faveur du débirentier, et statue sans 
être lié par les conclusions, même communes, des parties à cet égard (ATF 148 III 270 consid. 
6.4 ; 143 III 361 consid. 7.3.1). La reformatio in pejus est dès lors possible (arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_800/2022 du 28 mars 2023 consid. 3.2). 


- 13 - 
1.4 Lorsque les maximes d'office et inquisitoire stricte s'appliquent, des faits et moyens de 
preuve nouveaux peuvent être invoqués jusqu'aux délibérations d'appel, même si les 
conditions prévues par l'art. 317 al. 1 CPC ne sont pas réunies (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1). 
Ainsi, les faits allégués et les titres produits en appel sont recevables. 
1.5 L'instance d'appel peut administrer les preuves (art. 316 al. 3 CPC). Cette disposition ne 
donne pas droit à la réouverture de la procédure probatoire. L'instance d'appel peut ainsi 
rejeter une requête de preuve notamment si, par une appréciation anticipée, elle estime que 
le moyen probatoire demandé ne pourra pas fournir la preuve attendue ou ne sera pas propre 
à modifier le résultat des preuves qu'elle tient pour acquis (ATF 138 III 374 consid. 4.3.2). 
En l'espèce, outre l’édition des dossiers MAR C2 24 157 et TCV C1 24 157, versés en cause, 
l’appelant sollicite l’interrogatoire des parties. Celui-ci s’avère toutefois dispensable, dans la 
mesure où elles ont été entendues par la juge de district le 13 août 2025 et qu'elles ont pu 
faire valoir leurs arguments et exprimer leur point de vue dans leurs écritures en appel. Quant 
à l’édition par l’ORP de Martigny de l’intégralité du dossier de X _________, elle est refusée, 
au motif que les éléments figurant au dossier permettent de donner un éclairage suffisant sur 
les revenus exacts de l’appelant ainsi que l’ampleur de ses recherches d’emploi. Aucune 
mesure d'instruction supplémentaire sur ce point ne semble donc être pertinente pour le 
traitement de la cause, compte tenu des pièces déjà versées en cause. 
2. Il convient tout d’abord d’examiner les griefs de l’appelant relatifs aux montants retenus, ou 
pas, par la première juge s’agissant du loyer et de ses frais de véhicule. 
2.1 
2.1.1 La jurisprudence retient que seuls les frais de logement effectifs ou raisonnables doivent 
être pris en considération dans le calcul des charges des époux, menant à celui de la 
contribution d'entretien. Les charges de logement d'un conjoint peuvent ne pas être 
intégralement retenues lorsqu'elles apparaissent excessivement élevées au regard de ses 
besoins et de sa situation économique concrète (arrêt du Tribunal fédéral 5A_6/2023 du 
10 août 2023, consid. 5.2). Ainsi, un loyer excessif peut être réduit au montant correspondant 
à la situation familiale du débiteur et aux loyers usuels du lieu (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_648/2020 du 12 juillet 2021 consid. 5.2). 
Il s’agit d’apprécier la situation globale et non uniquement un rapport entre le revenu et le 
loyer : s’il n’est pas arbitraire, selon les circonstances, d’admettre des frais dépassant 
légèrement la proportion d’un tiers du salaire de l’intéressé, à l’inverse, compte tenu des 
exigences accrues posées aux parents en matière de contribution à l’entretien de leurs 


- 14 - 
enfants, même un loyer représentant le tiers du revenu peut parfois être considéré comme 
excessif pour un parent non-gardien. En cas de situation économique précaire, il est 
admissible d'exiger du débiteur d'aliments de réduire ses frais de logement ou de ne pas les 
accroître, même si ces frais ont été consentis afin d'améliorer le confort de l'exercice du droit 
de visite, pour que l'enfant puisse bénéficier d'une chambre indépendante : il est en effet 
adéquat d'accorder une importance supérieure à la prestation d'entretien qu'au confort de 
l'enfant à l'occasion du droit de visite (STOUDMANN, Le divorce en pratique, 2025, p. 192). 
2.1.2 En l’espèce, la première juge a retenu, en substance, que compte tenu des revenus de 
l’appelant et du fait qu’il savait devoir assumer l’entretien de trois enfants mineurs, avec 
lesquels il n’entretenait plus de relations personnelles depuis plus d’une année, la location 
d’un appartement de 3.5 pièces pour un montant de 1300 fr. par mois, situé à F _________, 
était excessive. Elle lui a en conséquence imputé un loyer de 900 francs dès le 1er juin 2025. 
Cette appréciation ne prête pas le flanc à la critique. 
Contrairement à ce que soutient l’appelant, il ne saurait se prévaloir du loyer hypothétique 
retenu dans la décision du 23 juillet 2024 pour justifier l’augmentation effective de ses charges 
une année après le prononcé de celle-ci. En effet, la décision querellée ne procède pas d’une 
modification de "[l’]interprétation du marché de l’immobilier dans la région de Martigny", mais 
d’une adaptation de ses frais de logement à ses besoins concrets et à sa situation 
économique. Par ailleurs, l’appelant semble perdre de vue que, dans la cause TCV C1 24 157, 
il avait déclaré résider chez une connaissance pour un loyer mensuel d’environ 1370 fr., 
montant qui avait précisément été considéré comme disproportionné au regard de sa situation 
économique et personnelle dans l’arrêt du Tribunal cantonal du 19 mai 2025. Il s’ensuit que 
l’intéressé ne saurait tirer aucun argument du fait qu’un loyer hypothétique de 1300 fr. avait 
été pris en considération dans la décision du 23 juillet 2024. Il est enfin pour le moins 
surprenant qu’il ait conclu un nouveau bail moins de trois semaines après le prononcé de cet 
arrêt, qui réduisait ses frais de logement. 
Quant à l’argument tiré d’une future reprise du droit de visite, il n’est pas déterminant. Au 
moment de la conclusion du bail, soit le 7 juin 2025, les relations personnelles demeuraient 
suspendues et aucune reprise concrète n’était arrêtée ; l’appelant avait même indiqué y 
renoncer. Le droit de visite surveillé s’agissant du seul C _________ n’a été que très 
récemment convenu entre les parties. L’appelant reconnaît d’ailleurs qu’une reprise des 
relations personnelles n’interviendra qu’au terme d’un processus s’inscrivant dans la durée, 
ce d’autant plus que le suivi thérapeutique qu’il s’était engagé à suivre n’a duré que quelques 
mois en 2024 et qu’il n’a déposé aucune attestation au terme de ce suivi, contrairement à 


- 15 - 
l’engagement pris le 3 juillet 2024. Dans ces conditions, il ne peut pas se prévaloir de bonne 
foi de la nécessité actuelle d’un logement permettant l’accueil régulier de ses enfants pour 
justifier l’augmentation de ses frais de logement. 
En tout état de cause, même à supposer qu’une reprise progressive soit envisagée, cette 
perspective ne saurait justifier automatiquement une augmentation du loyer. Conformément à 
la jurisprudence rappelée ci-avant, en cas de situation financière précaire, comme en l’espèce, 
la priorité doit être accordée à la prestation d'entretien plutôt qu'au confort futur de l'enfant lors 
de l’exercice du droit de visite. 
L’appelant conteste également le montant du loyer hypothétique retenu. Il n’apporte toutefois 
aucun élément propre à remettre en question la décision entreprise sur ce point. Il ne produit 
notamment aucune annonce de logements à louer parues sur des sites Internet comme 
Homegate ou Immostreet, permettant d’établir qu’il serait impossible de trouver un 
appartement, dans la région de D _________, pour un loyer mensuel de 900 francs. Il ne 
démontre dès lors pas, même au degré de la vraisemblance, que le montant retenu serait 
déraisonnable au regard de la situation du marché immobilier. Au demeurant, selon les 
statistiques officielles de la Confédération (cf. le tableau "Loyer moyen en francs selon le 
nombre de pièces, par canton", disponible à l'adresse internet www.bfs.admin.ch, consulté le 
26 février 2026), le loyer moyen d'un appartement de 1 pièces dans le canton du Valais 
s'élevait, en 2022, à 714 fr. (+/- 28 fr.), hors charges. Après adjonction de celles-ci, lesquelles 
représentent un montant de l’ordre de 100 fr. par mois, un loyer de 900 fr. pour un studio, 
comme retenu dans la décision querellée, apparaît ainsi adéquat. 
Enfin, il n’y pas lieu d’impartir à l’appelant un délai de transition pour réduire son loyer dès lors 
qu’il a unilatéralement augmenté sa charge locative alors qu’il savait être tenu de contribuer à 
l’entretien de ses enfants mineurs. L’intéressé ne le demande d’ailleurs pas. 
Partant, le montant du loyer hypothétique retenu à partir du 1er juin 2025 par la première juge 
sera confirmé. 
2.2 
2.2.1 Pour une personne au chômage, il faut également tenir compte, dans les charges 
incompressibles, des frais de recherche d'emploi, notamment des frais de transport y relatifs. 
Pour autant que l'intéressé établisse qu'il cherche réellement un emploi et qu'il rende 
vraisemblable qu'il encourt des dépenses, une certaine forfaitisation peut être admise 
(STOUDMANN, op. cit., p. 207). 


- 16 - 
2.2.2 En l’espèce, la première juge a retenu dans les charges de l’appelant des frais de 
recherche d’emploi d’un montant mensuel de 50 francs. Elle n’a en revanche pas ajouté à 
celles-ci la prime de son assurance-véhicule et l’impôt véhicule, relevant que les frais de 
déplacement pour le stage qu’il devrait effectuer à K _________ lui seraient indemnisés par 
l’assurance-chômage. 
Cela étant, contrairement à ce que semble soutenir l’appelant, la première juge n’a nullement 
nié le principe selon lequel un chômeur peut supporter des frais liés à la recherche d’emploi. 
Elle en a précisément tenu compte en arrêtant un montant forfaitaire mensuel. Il appartenait 
dès lors à l’intéressé, pour justifier la prise en compte de frais supplémentaires liés à l’usage 
de son véhicule, d’établir que ses recherches d’emploi engendraient des coûts excédant le 
forfait retenu et qu’elles nécessitaient concrètement l’usage d’un véhicule privé. Or, il se limite 
à affirmer qu’il doit poursuivre ses recherches d’emploi s’il entend sortir du chômage. Il ne 
démontre toutefois ni la fréquence de ses déplacements effectifs, ni l’impossibilité de recourir 
aux transports publics. Il n’allègue d’ailleurs même avoir été convoqué à des entretiens. Dans 
ces conditions, l’ajout de la prime d’assurance et de l’impôt véhicule à ses charges ne se 
justifie pas. 
Le grief doit dès lors être rejeté. 
3. Quant à l’appelante par voie de jonction, elle fait valoir qu'un revenu hypothétique doit être 
imputé à son époux. 
3.1 
3.1.1 Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir compte du revenu 
effectif des parties, tant le débiteur d'entretien que le créancier pouvant néanmoins se voir 
imputer un revenu hypothétique supérieur. Il s'agit ainsi d'inciter la personne à réaliser le 
revenu qu'elle est en mesure de se procurer et qu'on peut raisonnablement exiger d'elle afin 
de remplir ses obligations (ATF 143 III 233 consid. 3.2 ; 137 III 102 consid. 4.2.2.2). 
L'imputation d'un revenu hypothétique entraîne l'examen successif de deux conditions. Le juge 
doit d'abord déterminer si l'on peut raisonnablement exiger de la personne concernée qu'elle 
exerce une activité lucrative ou augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son 
âge et à son état de santé ; il s'agit d'une question de droit. Il doit ensuite établir si cette 
personne a la possibilité effective d'exercer l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut 
en obtenir, compte tenu des circonstances subjectives susmentionnées, ainsi que du marché 
du travail ; il s'agit là d'une question de fait (ATF 147 III 308 consid. 4 ; 143 III 233 précité 
consid. 3.2). Pour arrêter le montant du salaire, le juge peut éventuellement se baser sur 


- 17 - 
l'enquête suisse sur la structure des salaires, réalisée par l'Office fédéral de la statistique, ou 
sur d'autres sources, comme les conventions collectives de travail (ATF 137 III 118 
consid. 3.2). 
3.1.2 Le fait qu'un débirentier sans emploi n'ait pas vu ses indemnités suspendues, à titre de 
sanction, par une assurance sociale ne dispense pas le juge civil d'examiner si l'on peut lui 
imputer un revenu hypothétique. En effet, le juge civil n'est pas lié par l'instruction menée par 
les autorités administratives. En outre, les critères qui permettent de retenir un revenu 
hypothétique sont différents en droit de la famille et en droit des assurances sociales ; en droit 
de la famille, lorsque l'entretien d'un enfant mineur est en jeu et que l'on est en présence de 
situations financières modestes, le débirentier peut notamment se voir imputer un revenu basé 
sur une profession qu'il n'aurait pas eu à accepter selon les règles prévalant en matière 
d'assurances sociales (ATF 137 III 118 consid. 3.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 5A_461/2019 du 
6 mars 2020 consid. 3.1). C'est pourquoi le versement régulier d'indemnités de chômage sans 
suspension constitue tout au plus un indice permettant de retenir, en fait, qu'une personne a 
entrepris tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger d'elle pour éviter de se trouver sans 
revenus et, partant, qu'elle a fait des recherches pour retrouver un emploi (arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_461/2019 précité, ibidem). 
3.1.3 Si le juge entend exiger d'un époux la prise ou la reprise d'une activité lucrative, ou 
encore l'extension de celle-ci, il doit généralement lui accorder un délai approprié 
pour s'adapter à sa nouvelle situation ; ce délai doit être fixé en fonction des circonstances du 
cas particulier (ATF 144 III 481 consid. 4.6 ; 129 III 417 consid. 2.2 ; 5A_214/2024 du 
20 décembre 2024 consid. 6.3.3). Il faut notamment examiner si les changements étaient 
prévisibles pour la partie concernée (arrêt 5A_489/2022 du 18 janvier 2023 consid. 5.3.2 et 
les références). 
3.2 
3.2.1 En l'espèce, l'intimé travaillait comme chauffeur poids-lourd auprès de l’entreprise 
J _________ AG à 100%, avant d'être licencié pour le 31 juillet 2024. Depuis le 17 octobre 
2024, il est au chômage et perçoit à ce titre des indemnités journalières s'élevant à environ 
3950 fr. nets par mois. Avec un tel revenu, l’intimé n'est pas en mesure de couvrir l'intégralité 
du coût de l'entretien de ses trois enfants, alors qu’il devrait en principe l’assumer au vu de la 
garde exclusive exercée par la mère (cf. jugement querellé, p. 18 consid. 3.3). 
Compte tenu de la présence d’enfants mineurs, il convient dès lors d’examiner s’il exploite 
pleinement sa capacité de gain. 


- 18 - 
A cet égard, l’intimé soutient avoir "toujours effectué les recherches d’emploi nécessaires". 
Cela étant, les pièces produites ne rendent pas vraisemblables des postulations sérieuses et 
suffisantes. On relève tout d’abord qu’il s’est limité à produire les formulaires de preuve de 
recherches d'emploi qu'il a adressés à la Caisse de chômage entre les mois de novembre 
2024 et d’octobre 2025. Remplis par l’intéressé, ces documents ne suffisent pas en eux-
mêmes à démontrer la réalité ni la qualité de ses recherches. En effet, l’intéressé n’a pas 
produit l’entier des pièces relatives aux démarches qu’il prétend avoir entreprises, notamment 
les lettres de motivation, les CV adressés ni les éventuelles réponses reçues. 
Les quinze candidatures produites en appel notamment pour des emplois de maçon, 
paysagiste, peintre en bâtiment et chauffeur ne concernent qu’une période restreinte, soit du 
2 octobre au 25 novembre 2025. Or, une telle période est insuffisante pour apprécier ses 
recherches d’emploi depuis le mois d’octobre 2024. De plus, les courriels produits pour cette 
période, qu’ils soient entrants ou sortants, ne permettent pas d’apprécier, même sous l'angle 
de la vraisemblance, la qualité et la pertinence desdites candidatures, ni de se prononcer sur 
le caractère suffisant des recherches d’emploi effectuées depuis son inscription à l’ORP. 
Certaines de ces candidatures concernaient en outre des postes pour lesquels il n’est pas 
établi qu’il dispose d’une formation ou d’une expérience particulière en Suisse. D’autres 
comportaient même des mentions personnelles relatives à sa séparation et à son besoin 
urgent de verser une contribution d’entretien à ses enfants, éléments peu susceptibles de 
favoriser l’aboutissement de ses démarches. 
Enfin, l'appelant a reconnu avoir été sanctionné par l’ORP durant les mois d’octobre 2024, 
novembre 2024, janvier 2025 et septembre 2025 pour non-respect des exigences en matière 
de recherches d’emploi. Ainsi, si le versement régulier d’indemnités-journalières peut, en 
principe, constituer un indice de recherches d’emploi suffisantes, tel n’est manifestement pas 
le cas en l’espèce. Les explications avancées par l’intéressé dans son appel pour justifier les 
sanctions prononcées à son encontre, par lesquelles il impute ses manquements à son 
conseiller ORP, ne modifient pas ce constat. Au demeurant, il a lui-même admis ne pas avoir 
immédiatement entrepris des recherches d’emploi à la suite de son licenciement et avoir fait 
l’objet de deux sanctions, alors même qu’il avait affirmé avoir compris les démarches qui lui 
incombaient. 
Dans ces conditions, il y a lieu de retenir que l'appelant n'a pas démontré avoir fourni tous les 
efforts qui pouvaient être raisonnablement exigés de lui pour trouver un emploi. 
3.2.2 Il convient par conséquent de déterminer si un revenu hypothétique doit lui être imputé 
et, si oui, à compter de quelle date. 


- 19 - 
L'appelant, âgé de 46 ans, n'a pas démontré ni même allégué que son état de santé 
l'empêcherait d'exercer une activité lucrative. Il n’est certes pas établi qu’il dispose d’un CFC 
de conducteur de véhicules lourds, mais il a déjà travaillé dans le domaine du transport de 
marchandises en Suisse entre 2019 et 2024. Compte tenu de ces éléments, force est 
d’admettre que l’on peut raisonnablement exiger de sa part qu’il exerce une activité lucrative 
dans ce domaine, où il dispose déjà d’une expérience professionnelle. En outre, le marché du 
travail actuel permet de retenir que l’intimé a bel et bien la possibilité effective d’exercer une 
telle activité. 
Au vu de ce qui précède, il est possible de se référer à une activité professionnelle à temps 
plein dans le secteur du transport de marchandises et se fonder sur le revenu y correspondant. 
Dans le transport automobile (transport de choses), un chauffeur sans formation peut 
prétendre en Valais à un salaire brut de 5412 fr. par mois, versé 13 fois l’an, après cinq ans 
de pratique (cf. Info Actif 2026, p. 155). Cela correspond à un salaire net, part au 13ème salaire 
comprise, d’environ 5160 fr. (montant arrondi, [5412 fr. x 13 x 88%] / 12). 
Conformément à la jurisprudence susmentionnée (cf. consid. 3.1.3), il convient d'accorder un 
délai à l'intimé afin qu'il puisse s'adapter à sa nouvelle situation. Dans la mesure où il est inscrit 
à l’ORP depuis le mois d’octobre 2024 et a ainsi disposé de plus d’un an pour effectuer ses 
recherches d’emploi, il lui sera accordé un délai de quatre mois pour réaliser le revenu qui est 
attendu de lui, lequel pourra donc lui être imputé à compter du 1er août 2026. 
4. 
4.1 Au vu de ce qui précède, il convient de déterminer le montant des impôts à la source à 
prendre en compte pour X _________ dès le mois d’août 2026. 
Titulaire d'un permis de séjour de type B, ce dernier est en effet soumis à la retenue de l’impôt 
à la source (cf. art. 83 al. 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral direct [LIFD ; RS 
642.11]). 
4.1.1 Le Tribunal fédéral a confirmé que, dans le cadre de l’impôt à la source, la jurisprudence 
antérieure à l'ATF 147 III 265 reste applicable. Cela signifie que, lorsque le débiteur est soumis 
à l’impôt à la source, son salaire net après impôt sera pris en compte, pour le motif que le 
montant de cet impôt est directement prélevé sur son salaire sans possibilité pour le salarié 
concerné de s'y opposer (arrêt du Tribunal fédéral 5A_118/2023 du 31 août 2023 consid. 4.2). 
4.1.2 Le taux d'imposition à la source se détermine selon le barème applicable et le montant 
du revenu brut déterminant pour le taux. La situation personnelle, familiale ou encore 


- 20 - 
professionnelle détermine le barème applicable, alors que le revenu brut déterminant pour le 
taux définit le taux d'imposition au sein dudit barème (arrêt TC FR 101 2022 244 du 30 janvier 
2023 consid. 3.2.1). Plusieurs barèmes sont applicables. S'agissant du barème A, il s'applique 
pour les personnes seules – célibataires, veuves, séparées de corps ou de fait, divorcées – 
ne vivant pas en ménage commun avec des enfants (cf. Aide pour la détermination des 
barèmes, disponible sous https://www.vs.ch [consulté le 4 mars 2026]). 
4.2 En l'espèce, dès lors que la garde des enfants est attribuée à la mère, le barème A est 
applicable à l'appelant. Ainsi, pour une activité professionnelle à 100%, compte tenu d'un 
revenu mensuel brut moyen déterminant de 5863 fr. ([5412 fr. x 13] / 12), le taux d'imposition 
à la source s'élèvera à 8.93%, ce qui représente une charge fiscale d’environ 520 fr. par mois. 
Après déduction de l’impôt à la source, le revenu mensuel net effectif de l’appelant s’élève 
ainsi à 4640 fr. (5160 fr. - 520 fr.). Comme indiqué ci-avant, ce revenu sera pris en compte à 
partir du 1er août 2026. 
5. Compte tenu de l’imputation d’un revenu hypothétique à l’époux, il convient de recalculer 
la contribution à l’entretien des trois enfants à partir du 1er août 2026. 
5.1 La juge intimée a exposé les règles applicables à la fixation de la contribution à l’entretien 
des enfants, si bien qu’il peut y être renvoyé (cf. jugement querellé, p. 12 à 15). 
5.2 
5.2.1 Dès le 1er août 2026, il a été imputé à X _________ un revenu hypothétique net de 4640 
fr. par mois, après déduction de l'impôt à la source. 
S’agissant de ses charges mensuelles, elles comprennent le montant de base du droit des 
poursuites pour un débiteur seul (1200 fr.), des frais de logement hypothétiques (900 fr.), sa 
prime d’assurance-maladie obligatoire (323 fr. 75) ainsi que des frais de recherche d’emploi 
(50 fr.), soit un montant total de 2473 fr. 75 (cf. supra consid. F.c.c). 
Dans la mesure où un revenu hypothétique est imputé à l’appelant, il convient de retenir des 
frais de transport hypothétiques de l’ordre de 180 fr., incluant la prime de son assurance 
véhicule et l'impôt sur son véhicule. Il ne sera plus tenu compte de frais de recherche d’emploi. 
En ce qui concerne ses frais de logement, il se justifie de retenir le loyer effectif (1300 fr.) de 
l’appartement qu’il occupe actuellement, vu la nette amélioration de sa situation financière. 
Dès lors, ses charges sont d’environ 3005 fr. (1200 [montant de base] + 1300 fr. [loyer] + 323 
fr. 75 [prime LAMal] + 180 fr. [frais de transport hypothétiques]). 


- 21 - 
Son disponible se monte ainsi à 1635 fr. (4640 fr. - 3005 fr.). 
5.2.2 Les parties ne contestent pas le revenu mensuel et les charges de l'appelante rappelés 
ci-avant (cf. supra consid. F.b). Ainsi, elle bénéficie d'un solde disponible de de 991 fr. 25 par 
mois (cf. supra consid. F.b : 4180 fr. [revenu] – 3188 fr. 75 [charges]). 
5.2.3 Les parties ne contestent pas non plus les coûts directs des enfants tels qu’établis par 
la première juge (cf. supra consid. F.d). 
Ainsi, après déduction des allocations familiales, le coût d’entretien de A _________ est de 
555 fr. (979 fr. 75 - 425 fr.), celui de B _________ de 655 fr. (979 fr. 75 - 322 fr.) et celui de 
C _________ de 415 fr. (779 fr. 75 - 365 fr.). 
5.3 Comme relevé par la juge de district, et non contesté en appel, compte tenu de la garde 
exclusive attribuée à la mère, l’entier des coûts directs des enfants doit être assumé par le 
père (cf. consid. 3.3 de son jugement). 
Avec son disponible de 1635 fr., l'appelant est en mesure de couvrir l’entretien convenable de 
ses enfants qui s’élève à 555 fr. pour A _________, 655 fr. pour B _________ et 415 fr. pour 
C _________, allocations familiales en sus. Au vu du faible montant résiduel, soit 10 fr. (1635 
fr. - [555 fr. + 655 fr. + 415 fr.]), il convient de renoncer au partage de ce solde. 
5.4 A partir du 1er août 2026, l’appelant est dès lors astreint à contribuer à l’entretien de ses 
trois enfants, allocations familiales en sus, à hauteur des montants arrondis suivants : 
- 555 fr. pour A _________ ; 
- 655 fr. pour B _________ ; 
- 415 fr. pour C _________. 
6. Les deux parties ont requis l’assistance judicaire pour la procédure d’appel. 
6.1 A teneur de l'art. 117 al. 1 CPC, une personne a droit à l'assistance judiciaire si elle ne 
dispose pas de ressources suffisantes (let. a) et si sa cause ne paraît pas dépourvue de toute 
chance de succès (let. b). 
Le requérant doit justifier de sa situation de fortune et de revenus (cf. art. 119 al. 2 1ère phrase 
CPC). Il lui appartient ainsi de motiver sa requête s'agissant des conditions d'octroi de l'art. 
117 CPC et d'apporter, à cet effet, tous les moyens de preuve nécessaires et utiles (cf. arrêt 
5A_380/2015 du 1er juillet 2015 consid. 3 publié in SJ 2016 I 128, et les réf.). Ces principes 


- 22 - 
sont applicables lorsque la requête d’assistance judiciaire est requise pour la procédure de 
recours (art. 119 al. 5 CPC ; arrêt 5A_502/2017 du 15 août 2017 consid. 3.2 et les réf.). 
6.2 En l'espèce, sur le vu des pièces au dossier, tant l’appelante par voie de jonction et 
instante que l’appelant et intimé ont établi leur indigence (art. 117 let. a CPC). En outre, leur 
position ne pouvait pas être qualifiée de manifestement dénuée de toute chance de succès, 
de sorte que la condition posée à l’art. 117 let. b CPC est également satisfaite. Il convient dès 
lors d’accorder le bénéfice de l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel à l’appelant et 
de lui désigner Maître Stéphane Coppey, comme conseil d’office, avec effet au 25 septembre 
2025. De même, il convient de désigner Maître Laurent Schuler comme conseil d’office de 
l’appelante par voie de jonction à partir du 1er octobre 2025. 
7. Il reste à statuer sur le sort des frais et dépens en procédure d’appel. 
7.1 Lorsque, comme en l'espèce, la juridiction d'appel rend une nouvelle décision au fond, 
elle se prononce non seulement sur les frais de la procédure de recours (art. 104 al. 1 CPC), 
mais également sur ceux de première instance (art. 318 al. 3 CPC). 
7.2 L’absence de fixation de frais judiciaires en première instance n’a pas été remis en cause 
et peut être confirmé (art. 318 al. 3 CPC), la décision étant de nature provisionnelle (art. 104 
al. 3 CPC). 
7.3 En seconde instance, le succès se mesure à l'aune de la modification obtenue du 
jugement de première instance (STOUDMANN, PC CPC, 2021, no 12 ad art. 106 CPC). Le 
tribunal peut s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa libre appréciation 
notamment lorsque le litige relève du droit de la famille (art. 107 al. 1 let. c CPC). 
Aux termes de son appel, l’époux succombe totalement sur la diminution requise des 
contributions d’entretien. S’agissant de son appel joint, l’épouse obtient partiellement gain de 
cause sur le montant des contributions d’entretien en faveur des enfants. Toutefois, 
l’augmentation de celles-ci en appel, qui sans être insignifiante, reste néanmoins éloignée de 
celles qu’elle a articulées dans ses conclusions. Dans ces circonstances, les frais judiciaires 
seront répartis à raison de 1/4 à charge de l’appelante par voie de jonction et de 3/4 à charge 
de l’appelant. 
Eu égard à l'ampleur de la cause, à son degré usuel de difficulté, à la situation financière des 
parties, ainsi qu'aux principes de la couverture des frais et de l'équivalence des prestations 
(art. 13 al. 1 et 2 LTar), les frais judiciaires de la procédure d'appel, qui se limitent à 
l'émolument forfaitaire pour la présente décision (art. 95 al. 2 let. b CPC), sont arrêtés à 1800 


- 23 - 
fr. (art. 18 et 19 LTar). Ils sont mis à la charge des parties à raison de 450 fr. à charge de 
l’appelante par voie de jonction et de 1350 fr. à charge de l’appelant. Ces montants sont 
provisoirement supportés par l’Etat du Valais au titre de l’assistance judiciaire. 
7.4 
7.4.1 L’activité utilement déployée par le mandataire de l’appelant et intimé a, pour l’essentiel, 
consisté à s’entretenir avec son mandant, à rédiger un appel, une détermination et un 
mémoire-réponse ainsi qu’à prendre connaissance des écritures et pièces de la partie adverse. 
La cause ne présentait en outre pas de difficultés particulières s’agissant des faits et des 
questions juridiques soulevées. Dans ces circonstances, ses pleins dépens sont arrêtés à 
2400 fr., TVA incluse, et débours forfaitaires par 100 fr. en sus, soit à un montant total de 2500 
francs. 
La même répartition que celle admise pour les frais prévaut pour les dépens. Y _________ 
versera ainsi à X _________ 625 fr. (2500 fr. x 1/4) à titre de dépens. 
L’Etat du Valais versera à Maître Stéphane Coppey, la quote-part de dépens supportée par 
son client, au tarif réduit de l'assistance judiciaire, soit le montant de 1335 fr. ([2400 fr. x 3/4 x 
70 %] + [100 fr. x 3/4]) à titre de frais d’avocat d’office. 
L’appelant et intimé est tenu de rembourser les montants assumés provisoirement en 
procédure d’appel par l'Etat du Valais, à savoir 2685 fr. (1350 fr. + 1335 fr.) dès que sa situation 
financière se sera améliorée (art. 123 al. 1 CPC et 10 al. 1 let. a LAJ). 
7.4.2 L’activité utilement déployée par le mandataire de l’appelante par voie de jonction et 
instante a, pour l’essentiel, consisté en ce qui concerne à prendre connaissance de l’appel et 
à rédiger une brève requête d’assistance judiciaire, un courrier, une réponse et appel joint 
ainsi que deux déterminations. Il a en outre dû s’entretenir avec sa cliente. La cause ne 
présentait par de difficultés particulières s’agissant des faits et des questions juridiques 
soulevées. Dans ces circonstances, ses pleins dépens pour l’activité de Maître Laurent 
Schuler sont arrêtés à 2700 fr., TVA incluse, et débours forfaitaires par 80 fr. en sus, soit à un 
montant total de 2780 francs. 
Eu égard à la clé de répartition des frais retenue, X _________ versera à Y _________ 2085 
fr. (2780 fr. x 3/4) à titre de dépens. 
L’Etat du Valais versera à Maître Laurent Schuler, la quote-part de dépens supportée par sa 
cliente au tarif réduit de l'assistance judiciaire, soit le montant de 492 fr. 50 ([2700 fr. x 1/4 x 
70 %] + [80 fr. x 1/4]) à titre de frais d’avocat d’office. Compte tenu de l’acte de défaut de biens 


- 24 - 
délivré pour X _________ en lien avec les dépens dus à son épouse dans la précédente 
procédure TCV C1 24 157, l’Etat du Valais paiera également à celui-ci une indemnité équitable 
fondée sur l’art. 122 al. 2 CPC de 1477 fr. 50 ([2700 fr. x 3/4 x 70 %] + [80 fr. x 3/4]) ; il est 
subrogé à due concurrence. 
L’appelante par voie de jonction et instante est tenue de rembourser les montants assumés 
provisoirement en procédure d’appel par l'Etat du Valais, à savoir 942 fr. 50 (450 fr. + 492 fr. 
50) dès que sa situation financière se sera améliorée (art. 123 al. 1 CPC et 10 al. 1 let. a LAJ). 
Par ces motifs, 
 
Prononce 
 
1. 
L’appel principal est rejeté et l’appel joint est partiellement admis 
2. 
Le chiffre 1 du dispositif de la décision rendue le 20 août 2025 par la Juge des districts de 
Martigny et St-Maurice est modifié comme suit : 
14. X _________ contribuera à l'entretien de ses enfants A _________, B _________ et C _________ par 
le régulier versement, d'avance le premier de chaque mois en main de Y _________, des montants 
mensuels suivants, allocations familiales en sus : 
 
Dès le 1er janvier 2025 : 
- 600 fr. pour A _________ ; 
- 700 fr. pour B _________ ; 
- 460 fr. pour C _________. 
Dès le 1er juin 2025 : 
- 505 fr. pour A _________ ; 
- 605 fr. pour B _________ ; 
- 365 fr. pour C _________. 
 
Ces contributions ont été arrêtées en tenant compte d’un revenu mensuel de 4180 fr. pour la mère 
(activité à 100% ; part au treizième salaire comprise) et de 3948 fr. pour le père (indemnités-journalières 
du chômage). Les pensions précitées sont payables d'avance le 1er de chaque mois et portent intérêt à 
5% l'an. 
 


- 25 - 
 
Dès le 1er août 2026 : 
- 555 fr. pour A _________ ; 
- 655 fr. pour B _________ ; 
- 415 fr. pour C _________. 
 
Ces contributions ont été arrêtées en tenant compte d’un revenu mensuel de 4180 fr. pour la mère 
(activité à 100% ; part au treizième salaire comprise) et de 4640 fr. pour le père (revenu hypothétique à 
100% ; part au treizième salaire comprise). Les pensions précitées sont payables d'avance le 1er de 
chaque mois et portent intérêt à 5% l'an. 
 
Les frais extraordinaires (art. 286 al. 3 CC) seront pris en charge par les parents à raison de la moitié 
chacun. 
3. 
Les autres chiffres du dispositif de la décision rendue le 20 août 2025 par la Juge des 
districts de Martigny et St-Maurice sont confirmés. 
4. 
Les frais de la procédure d’appel, arrêtés à 1800 fr., sont mis à la charge de Y _________ 
à hauteur de 450 fr. et de X _________ à concurrence de 1350 fr. et sont provisoirement 
supportés par l’Etat du Valais au titre de l’assistance judiciaire. 
5. 
Y _________ versera à X _________ 625 fr. à titre de dépens en appel. 
6. 
X _________ versera à Y _________ 2085 fr. à titre de dépens en appel. L’Etat du Valais 
est subrogé à concurrence de 1477 fr. 50 dans les droits de celui-ci contre celle-là. 
7. 
Y _________ est mise au bénéfice de l’assistance judiciaire totale pour la procédure 
d’appel et Maître Laurent Schuler lui est désigné en qualité de conseil juridique commis 
d’office avec effet au 1er octobre 2025. 
8. 
L’Etat du Valais versera une indemnité de 1970 fr. (492 fr. 50 + 1477 fr. 50) à Maître 
Laurent Schuler, avocat à Lausanne, en sa qualité de conseil juridique commis d’office 
de Y _________ pour la procédure d’appel. L’Etat du Valais est subrogé dans les droits 
de Y _________ contre X _________ à concurrence de 1477 fr. 50. 
9. 
X _________ est mis au bénéfice de l’assistance judiciaire totale pour la procédure 
d’appel et Maître Stéphane Coppey lui est désigné en qualité de conseil juridique commis 
d’office dès le 25 septembre 2025. 
10. L’Etat du Valais versera un montant de 1335 fr. à Maître Stéphane Coppey, avocat à 
Monthey, en sa qualité de conseil juridique commis d’office de X _________ pour la 
procédure d’appel. 


- 26 - 
11. Y _________ et X _________ sont tenus de rembourser à l’Etat du Valais les montants 
assumés par celui-ci à titre de l’assistance judiciaire qui leur a été octroyée pour la 
présente procédure, dès que leur situation financière se sera améliorée. 
 
Sion, le 23 mars 2026