vs_gerichte · P1 15 20 · 2015-05-01 · fr
Sexuelle Integrität
Sexuelle Integrität

JUGPEN /14 P1 15 20 JUGEMENT DU 1ER MAI 2015 Le Tribunal du IIIe Arrondissement pour Martigny et St-Maurice Composé de Stéphane Abbet, président, Valérie Sauthier et Pierre Gapany, juges, assistés de Nadine Barben, greffière en la cause Ministère public, Monsieur M_________ et X_________, partie plaignante, représentée par Maître N_________ contre Y_________, prévenu, représenté par Maître O_________

JUGPEN /14 
P1 15 20 
 
 
JUGEMENT DU 1ER MAI 2015 
 
en la cause 
 
Ministère public, Monsieur M_________ 
 
et 
 
contre 
 
 
(contrainte sexuelle [art. 189 al. 1 CP] ; viol [art. 190 al. 1 CP]) 


- 2 - 
 
 
Procédure 
 
A. Le 13 février 2012, le procureur auprès du Ministère public du canton du Valais (ci-
après : le procureur), a ouvert une procédure pénale contre Y_________ pour viol 
(art. 190 al. 1 CP). 
B. Y_________ a été arrêté provisoirement le 2 janvier 2012 et remis en liberté le 
4 janvier suivant. Il a été soumis aux formalités dactyloscopiques et à un prélèvement 
d’ADN le 3 janvier 2012. 
C. Un rapport d’analyses ADN de traces biologiques a été établi le 21 février 2012 par 
le CURLM (Centre universitaire romand de médecine légale), à A_________. 
D. Le 29 mai 2012 le procureur a accordé à X_________ l’assistance judiciaire 
gratuite avec effet au 4 janvier 2012 et désigné Maître N_________ en qualité de 
conseil juridique dès cette date. 
E. Par décision du 1er juin 2012, le procureur a également mis Y_________ au 
bénéfice de l’assistance judiciaire gratuite, avec effet au 2 janvier 2012, et a désigné 
Maître O_________ comme défenseur d’office dès cette date. 
F. La communication de fin d’enquête a été transmise aux parties le 24 octobre 2013 
par le procureur, lequel a ensuite mais le 4 mars 2015 seulement, a adressé l’acte 
d’accusation au tribunal, retenant à la charge de Y_________ les infractions de 
contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) et de viol (art. 190 al. 1 CP). 
G. Aux débats de ce jour, le représentant du Ministère public a conclu comme suit : 
1. 
Y_________, reconnu coupable de viol (art, 190 al. 1 CP) et de contrainte sexuelle (art. 189 al. 
1 CP), est condamné à une peine de quatre ans de privation de liberté, sous déduction de la 
détention avant jugement subie. 
2. 
Les frais de procédure et les émoluments d’instruction, respectivement 4232 fr. 45 et 800 fr., 
sont mis à la charge de Y_________. 
 
Au terme de sa plaidoirie, Me N_________ a pris les conclusions suivantes : 
1. 
La requête de prétentions civiles est admise. 
2. 
Y_________ est condamné à verser à X_________ la somme de 10'000 fr., avec intérêt à 5 % 
dès le 1er janvier 2012 à titre d’indemnité pour tort moral. 
3. 
Le paiement interviendra dans les trente jours qui suivront l’entrée en force de la condamnation. 


- 3 - 
 
4. 
Tous les frais et dépens sont à la charge du Fisc, subsidiairement du prévenu. 
 
Enfin, Me O_________ a conclu sa plaidoirie comme suit : 
1. 
Y_________ est acquitté des accusations de contrainte sexuelle au sens de l’article 189 alinéa 
1 du Code pénal suisse et de viol au sens de l’article 190 alinéa 1 du Code pénal suisse. 
2. 
Les frais de la cause sont mis à la charge de l’Etat du Valais. 
3. 
Une juste indemnité est allouée à Y_________ pour ses dépens. 
 
Faits 
 
1. 
1.1 Le procureur retient en premier lieu (ch. 1 de l’acte d’accusation) que le 1er janvier 
2012, aux alentours de 06.00 heures, à la sortie d'une soirée de réveillon, à 
B_________, X_________ et C_________ ont fait la connaissance de Y_________ et 
D_________. Ils ont engagé la conversation et ces derniers leur ont proposé de rentrer 
en Valais ensemble. Ils se sont annoncés auprès de deux bénévoles de l'association 
E_________ qui les ont déposés à F_________ vers 7 h 30. X_________ et 
Y_________ ont marché avec C_________ sur une partie du trajet, avant de prendre 
congé d'elle. 
Y_________ a alors proposé à X_________ d'aller dormir chez un copain. Elle a 
refusé et lui a dit qu'elle voulait rentrer. Ils se sont alors dirigés vers la gare de 
F_________. Sur le trajet, il lui a proposé avec insistance de se rendre dans un 
immeuble situé à proximité de la gare, en prétextant vouloir attendre son train au 
chaud. Ils se sont assis sur les escaliers du sous-sol d’un immeuble en construction sis 
sur la place G_________ et ont discuté. Y_________ a fait plusieurs avances à 
X_________ - en posant notamment ses mains sur sa cuisse et en lui demandant de 
lui faire un câlin - mais celle-ci les a repoussées. 
Y_________ s'est isolé vers les caves de l'immeuble, prétendant vouloir uriner. 
X_________ a décidé de partir. Alors qu'elle ouvrait la porte de l’immeuble, 
Y_________ l'a saisie par un bras et l'a tirée en arrière. Elle a crié et a appelé au 
secours, si bien que le prévenu l’a bâillonnée de sa main en lui disant : « Tu te calmes, 
sinon ce sera pire ». De retour dans les sous-sols de l'immeuble, Y_________ s'est 
masturbé devant la jeune fille, avant d'exiger qu'elle le masturbe à son tour en lui 
saisissant la main. Face à son refus, il lui a enjoint de s'exécuter en lui répétant que 
« sinon ce serait pire ». Sous la menace, X_________ l'a masturbé sans regarder ce 
qu'elle faisait. Le prévenu a ensuite exigé qu'elle lui fasse une fellation, ce qu’elle a 


- 4 - 
 
refusé dans un premier temps avant de s’exécuter sous les menaces répétées du 
prévenu et craignant une réaction de sa part. Après lui avoir ordonné d’écarter les 
cuisses, le prévenu lui a caressé le sexe par-dessus les habits, malgré le refus exprimé 
par cette dernière. Elle a cessé la fellation et a continué à le masturber. 
Par la suite, il s'est levé et s'est placé en face d'elle. Alors qu'elle lui disait qu'elle ne 
voulait pas et qu'elle tremblait de peur, il lui a ordonné d’enlever sa jupe et ses 
leggings. Il lui a ensuite caressé le sexe. Dans le même temps, elle a dû le masturber. 
Il a introduit ses doigts dans le sexe de sa victime et le lui a léché rapidement. Il a 
ensuite voulu voir sa poitrine. Face à son refus, Y_________ a insisté tout en la 
menaçant. X_________ s'est alors déshabillée le haut du corps. Y_________ lui a 
caressé les seins. Il lui a ensuite redemandé une masturbation et une fellation qu’il a 
obtenues. Assis sur une marche devant la victime, il a réintroduit ses doigts dans son 
vagin et son anus en lui ordonnant de jouir. 
1.2 Sous le second chiffre de l’acte d’accusation le procureur retient que Y_________ 
s'est ensuite levé et a pris un préservatif dans sa veste qui était sur le sol. Il l'a placé 
sur son sexe en érection. Après plusieurs tentatives de pénétration, il lui a ordonné de 
changer de position et de s’assoir sur les escaliers. Face à elle dans cette posture, il a 
finalement réussi à introduire son sexe dans celui de X_________ durant deux à trois 
minutes jusqu'à éjaculation. 
2. 
2.1 Auditionné par la police le lendemain des faits et invité à s’expliquer au sujet de ce 
qui s’était passé dans les sous-sols de l’immeuble à F_________, Y_________ a 
déclaré avoir embrassé X_________ sur la bouche « avec la langue » tout en lui 
caressant les cuisses. Selon lui, au début, « c’était réciproque » puis vers la fin il a 
constaté qu’elle ne voulait plus. Il lui a fait comprendre qu’il « en voulait plus », à savoir 
qu’il « voulait du sexe avec elle ». Il a exposé que, comme elle ne voulait pas aller plus 
loin, il avait alors décidé d’aller se masturber en disant à la jeune femme qu’il allait 
« pisser ». Il a expliqué avoir dégrafé son pantalon et sorti son sexe en érection sur 
lequel il a placé un préservatif. Alors qu’il se donnait du plaisir, il a demandé à 
X_________ qui l’a aperçu à l’œuvre si elle voulait aller plus loin, ce à quoi elle a 
répondu par la négative. Il a selon lui ainsi terminé de se masturber jusqu’à éjaculation 
dans « la capote », qu’il a rangée dans son emballage dans sa poche. Puis il aurait dit 
à la jeune femme : « c’est bon, on y va » avant que chacun parte de son côté. Il a 
précisé être rentré chez lui en auto-stop et avoir jeté l’emballage avec le préservatif 


- 5 - 
 
dans un canal. Au terme de son audition, il a refusé de se soumettre à la saisie de ses 
données signalétiques ainsi qu’au prélèvement ADN. 
Réinterrogé le lendemain, Y_________ a confirmé sa version des faits. Informé de la 
décision du procureur d’ordonner la saisie signalétique et un prélèvement ADN, il a 
finalement déclaré accepter ces mesures. 
Une confrontation a eu lieu entre les parties le 4 janvier 2012. Dans un premier temps, 
Y_________ a persisté dans ses dénégations, ne reconnaissant que s’être masturbé 
en présence de X_________. Ce n’est qu’après que la jeune femme lui eut relaté les 
faits qu’elle avait subis qu’il s’est décidé à admettre certains faits, notamment la 
masturbation, la fellation et le fait qu’il l’avait « doigtée dans le vagin et dans l’anus». Il 
a précisé qu’elle était consentante pour tous ces actes et qu’elle s’était d’ailleurs 
déshabillée toute seule. Il a expliqué ne pas avoir avoué ces éléments plus tôt de peur 
d’être incarcéré. Il a cependant persisté à nier tout rapport sexuel. Selon lui, il a préféré 
« aller se terminer » tout seul vers les caves. C’est alors qu’il a placé une « capote » 
sur son sexe et s’est masturbé jusqu’à éjaculation. En fin d’interrogatoire, il a déclaré 
ce qui suit : « …elle dit à chaque fois que je l’ai obligée à me faire des choses. Qu’elle 
le prouve étant donné qu’il n’y a pas eu de trace de violence physique ni de pénétration 
sexuelle ». 
Réentendu le 21 mars 2012 après que les résultats d’analyses ADN du CURLM eurent 
été transmis à la Police, Y_________ a confirmé sa dernière version et exposé ne pas 
l’avoir donnée tout de suite par peur d’être incarcéré. Il a ensuite persisté à nier tout 
rapport sexuel avec X_________. Confronté aux résultats des analyses, notamment à 
la présence de spermatozoïdes et d’éjaculat incluant son profil ADN au niveau de la 
vulve de X_________, le prévenu s’est déterminé comme suit : « Je ne sais pas ce 
qu’elle a fait par la suite, vu qu’elle m’a masturbé et tout ». 
Devant le procureur le 14 novembre 2012, Y_________ a finalement avoué avoir eu 
une relation sexuelle avec X_________, consentie selon lui. Il a expliqué avoir nié les 
faits « par pudeur », précisant ce qui suit : « c’est quelque chose de privé, je n’avais 
pas envie d’en parler, notamment devant les policiers ». Il a affirmé qu’à son avis 
X_________ avait déposé plainte contre lui car elle « voulait une relation à plus long 
terme alors que pour (lui) ce n’était qu’une relation d’un soir ». Sur question de l’avocat 
de la partie plaignante, il a confirmé avoir bien éjaculé dans le vagin de la jeune 
femme. Sur question de son avocat, il a affirmé n’avoir usé d’aucune violence ou 


- 6 - 
 
contrainte quelconque à l’encontre de sa partenaire le jour en question et répété avoir 
menti par peur d’être « poursuivi ». 
2.2 Le 1er janvier 2012 à 9h17, X_________ a composé le numéro d’appel d’urgence 
117. A son correspondant, elle a annoncé qu’elle venait d’être violée par un inconnu, 
dans les sous-sols d’un immeuble à F_________. Les agents de police se sont 
immédiatement déplacés à son domicile et l’ont prise en charge. S’en est suivie une 
visite des lieux avec l’intéressée, laquelle a ensuite été conduite à l’hôpital de 
H_________ pour un examen gynécologique. Le même jour dès 14 heures elle a été 
formellement entendue par les agents. Il ressort de cette première déclaration les faits 
tels que relatés dans l’acte d’accusation. X_________ a ensuite tout au long de la 
procédure confirmé ses propos. Devant le procureur, elle a en particulier confirmé avoir 
été tirée en arrière par un bras par le prévenu au moment où elle tentait de sortir de 
l’immeuble, s’être laissée tomber par terre et avoir à ce moment là hurlé. Selon ses 
dires, Y_________, un peu paniqué, lui a alors mis sa main devant sa bouche en lui 
disant : « Tais-toi, sinon ça va être pire ». Elle a en outre confirmé avoir signifié au 
jeune homme son refus lorsqu’il lui a notamment demandé de lui faire une fellation, 
d’écarter les cuisses et de se déshabiller. 
2.3 I_________, amie de X_________ présente au domicile de celle-ci lorsqu’elle a 
finalement pu le regagner le matin du 1er janvier 2012, a été entendue par la police le 2 
janvier suivant. Elle a expliqué aux enquêteurs avoir été réveillée la veille par 
X_________, laquelle était rentrée en pleurs, venue directement dans la chambre où 
elle se trouvait et lui avait spontanément confié s’être fait violer. Son amie lui a relaté 
qu’à un moment « le mec » était parti soi-disant « pisser », qu’elle avait trouvé qu’il 
faisait long et avait finalement remarqué qu’en réalité il se masturbait. En voyant cela, 
elle lui aurait dit qu’elle partait. Arrivée à la porte d’entrée du bâtiment, l’individu l’aurait 
rattrapée et jetée par terre. Son amie aurait hurlé à la mort, sans toutefois que 
quelqu’un ne l’entende. X_________ lu a confié avoir alors dû « branler » le jeune 
homme, puis le « sucer » sans préservatif. Elle a précisé avoir hésité à lui donner un 
coup dans les parties intimes mais y avoir renoncé comme elle avait toutes ses affaires 
par terre et était nue. La partie plaignante lui a également expliqué s’être ensuite fait 
violer par l’individu qui s’était muni d’un préservatif. I_________ déclare qu’en 
racontant son histoire son amie était vraiment mal, pleurait et était visiblement 
choquée. 
2.4 Le rapport médical établi le 3 janvier 2012 par les docteurs J_________ et 
K_________ a été déposé au dossier le 12 décembre 2012. Il en ressort que 


- 7 - 
 
X_________ a relaté aux médecins la même version des faits que celle qu’elle 
exposera le même jour aux enquêteurs. Il ressort en particulier du rapport ce qui suit : 
« Le jeune homme l’aurait retenue et menacée « ce sera pire si tu ne te laisses pas 
faire ». La patiente aurait eu peur et se serait exécutée. Cette menace aurait été 
répétée à plusieurs reprises durant l’agression ». 
Le rapport d’analyses ADN du CURLM confirme la présence de matériel génétique 
appartenant à Y_________ prélevé sur la vulve, le vagin et au niveau de la bouche de 
X_________. 
3 Le tribunal de céans constate ainsi que le prévenu n’a cessé de varier dans ces 
déclarations, niant dans un premier temps tout acte sexuel, avant d’admettre tout 
d’abord, confronté à la découverte de poils par les enquêteurs, un possible contact 
avec ceux de la victime, puis une autre partie des faits ‒ masturbation, fellation, 
caresses des seins, vaginales et anales ‒ lors de la confrontation avec la partie 
plaignante ; il n’a reconnu le rapport sexuel à proprement parler que face aux 
évidences mises en lumière par le résultat de l’analyse ADN (analyse à laquelle il 
s’était d’ailleurs initialement opposé). Ses explications quant à ses changements de 
versions ‒ peur d’être incarcéré dans un premier temps puis pudeur en relation avec 
sa vie intime face aux policiers pour ne pas avouer la survenance de l’acte sexuel ‒ ne 
convainquent pas le tribunal. On relève en particulier que la prétendue pudeur dont il 
fait état ne l’a pas empêché d’admettre d’emblée s’être masturbé devant la victime. Par 
ailleurs, le fait qu’il déclare, en fin d’interrogatoire le 4 janvier 2012, que X_________ 
devra prouver qu’il y a eu contrainte étant donné qu’il n’y a pas eu de trace de violence 
physique ni de pénétration sexuelle, donne un criant aperçu de la personnalité du 
prévenu, qui n’avoue à chaque étape de la procédure que ce qui a été révélé comme 
évident par les actes de l’instruction, mais pas davantage. 
Malgré cette attitude peu collaborative du prévenu, le tribunal a pu, sur la base de 
l’ensemble des éléments du dossier, se forger l’intime conviction selon laquelle 
X_________ a bel et bien été contrainte de subir des actes d’ordre sexuel et l’acte 
sexuel à proprement parler. En effet et en premier lieu, la victime a, dès le début et tout 
au long de la procédure jusqu’aux débats, clamé n’avoir pas été consentante, avoir 
tenté de fuir en appelant au secours, avoir été retenue et empêchée de crier et avoir à 
plusieurs reprise manifesté son refus face aux exigences de Y_________. Elle n’a 
cessé de répéter les paroles de son agresseur qui lui intimait de s’exécuter faute de 
quoi « ce serait pire ». Ses dires ont été rapportés de la même manière aux médecins 
gynécologues de l’Hôpital L_________ et à son amie I_________, laquelle les a 


- 8 - 
 
ensuite relatés aux policiers de manière très similaire le lendemain des faits. Celle-ci a 
en particulier précisé que son amie était vraiment mal, visiblement choquée et en 
pleurs. L’anecdote confiée par I_________ selon laquelle la victime avait hésité à 
donner un coup dans les parties intimes de Y_________ mais y avoir renoncé comme 
elle avait toutes ses affaires par terre et était nue, conforte le tribunal dans son 
appréciation de l’existence d’actes non consentis. 
A cela s’ajoute surtout que, lors de son premier interrogatoire par la police, 
Y_________ lui-même a, et cela à plusieurs reprises, expliqué que X_________ avait 
clairement manifesté son refus d’entretenir quelque rapport d’ordre sexuel que ce soit 
avec lui. Il a en effet à cette occasion exposé avoir constaté que la jeune femme ne 
voulait plus l’embrasser et a compris qu’elle ne voulait pas « aller plus loin ». Il précise 
même lui avoir ensuite posé clairement la question de savoir si elle voulait « aller plus 
loin », ce à quoi elle a répondu par la négative. Ce n’est que plus tard, lorsque 
l’enquête a révélé des faits accablants contre lui, que Y_________ a soudain prétendu 
que X_________ avait en réalité été consentante, allant même prétendre, lors des 
débats, que celle-ci ne lui avait à aucun moment déclaré ou fait comprendre qu’elle ne 
consentait pas à une relation sexuelle. 
Il s’agit finalement de relever que les explications de Y_________ sur les raisons qui 
auraient conduit la partie plaignante à le dénoncer faussement ‒ soit que celle-ci aurait 
souhaité une relation durable avec lui alors que lui ne désirait qu’une relation d’un soir 
‒ sont non seulement déplacées mais également en contradiction avec ses 
déclarations aux débats selon lesquelles il n’a eu aucune discussion avec 
Mme Q_________ après le rapport sexuel. 
Pour toutes ces raisons, le tribunal de céans retient les faits tels que relatés dans l’acte 
d’accusation. 
 
Considérant en droit 
 
4. 
4.1 L’art. 189 al. 1 CP dispose que celui qui, notamment en usant de menace ou de 
violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d'ordre psychique ou 
en la mettant hors d'état de résister l'aura contrainte à subir un acte analogue à l'acte 


- 9 - 
 
sexuel ou un autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une peine privative de liberté de dix 
ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 
L'art. 190 CP réprime le comportement de celui qui, notamment en usant de menace 
ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d'ordre psychique ou en la 
mettant hors d'état de résister, aura contraint une personne de sexe féminin à subir 
l'acte sexuel. 
La contrainte sexuelle et le viol sont des délits de violence, qui supposent en règle 
générale une agression physique. L'auteur fait usage de violence lorsqu'il emploie 
volontairement la force physique sur la personne de la victime afin de la faire céder 
(ATF 122 IV 97 consid. 2b; arrêt 6B_267/2007 du 3 décembre 2007 consid. 6.3). En 
introduisant la notion de «pressions psychiques », le législateur a voulu viser les cas 
où la victime se trouve dans une situation sans espoir, sans pour autant que l'auteur ait 
recouru à la force physique ou à la violence (ATF 131 IV 107 consid. 2.2 ; 128 IV 106 
consid. 3a/bb). L'auteur provoque intentionnellement chez la victime des effets d'ordre 
psychique propres à la faire céder et à permettre l'acte (ATF 131 IV 167 consid. 3.1 et 
3.2; CORBOZ, Les infractions en droit suisse, 3e éd., Berne 2010, n° 18 ad art. 189 CP). 
Compte tenu du caractère de délit de violence que revêtent la contrainte sexuelle et le 
viol, il va de soi que pour être pertinente la pression psychique générée par l'auteur 
doit atteindre une certaine intensité qui provoque une situation de contrainte (ATF 131 
IV 167 précité consid. 3.1 et les arrêts cités ; arrêt 6B_970/2013 du 24 juin 2014 
consid. 6). Certes, la loi n'exige pas que la victime soit totalement hors d'état de 
résister. Il faut cependant que la soumission de la victime à l'acte sexuel soit 
compréhensible eu égard aux circonstances concrètes du cas. L'effet produit sur la 
victime doit être grave et atteindre l'intensité d'un acte de violence ou d'une menace 
(ATF 131 IV 167 précité consid. 3.1). Constituent ainsi une pression psychique 
suffisante des comportements laissant craindre des actes de violence à l'encontre de la 
victime ou de tiers (arrêt 6B_710/2012 du 3 avril 2013 consid. 3.1). 
Pour dire si les pressions d'ordre psychique étaient suffisantes pour rendre 
compréhensible le choix de la victime, il faut tenir compte de son état. Ainsi on ne peut 
par exemple pas attendre la même résistance de la part d'un enfant que de la part d'un 
adulte (ATF 131 IV 167 précité consid. 3.1 et les arrêts cités). 
En outre, une condamnation pour viol présuppose que l'atteinte sexuelle en question 
soit la conséquence de la pression psychique engendrée. Lorsque l'auteur se contente 


- 10 - 
 
d'utiliser une dépendance existante ou un état de détresse, les éléments constitutifs de 
l'art. 190 CP ne sont pas réunis (ATF 131 IV 167 précité consid. 3.2). 
Sur le plan subjectif, le viol est une infraction intentionnelle. L'homme doit vouloir ou 
pour le moins accepter que la femme ne soit pas consentante, qu'il exploite ou exerce 
sur elle un moyen de contrainte et qu'elle se soumette à l'acte sexuel sous l'effet de la 
contrainte (arrêt 6B_129/2013 du 14 janvier 2014 consid. 2.1). 
Le viol (art. 190 CP) constitue une lex specialis par rapport à la contrainte sexuelle 
(art. 189 CP ; ATF 122 IV 97 consid. 2a). Un concours réel est cependant concevable 
si l’acte sexuel et les autres actes d’ordre sexuel sont indépendants les uns des autres, 
en particulier lorsqu’ils ont été commis à des moments différents (CORBOZ, op. cit., 
n° 51 ad art. 189 CP). Le Tribunal fédéral a en particulier admis le concours dans 
l’hypothèse de trois fellations imposées antérieurement la pénétration, même si la 
troisième l’avait été « juste avant » le viol, dans la mesure où chacune des fellations 
constituait une nouvelle entreprise distincte de la précédente dans la volonté de 
l’auteur de faire l'amour et ne pouvait être considérée comme un préliminaire, un acte 
accessoire antérieur ou le prélude à une relation sexuelle qui aurait été qualifiée de 
normale si elle n'avait pas été accompagnée de violence (arrêt 6S.463/2005 du 
10 février 2006 consid. 2). 
4.2 En l’occurrence, il a été retenu en faits que, lorsque la partie plaignante a 
manifesté son intention de s’en aller, le prévenu l’a saisie par un bras et l’a tirée en 
arrière. Alors qu’elle criait et appelait au secours, il l’a ensuite bâillonnée de sa main en 
lui disant : « Tu te calmes, sinon ce sera pire », ce qu’il répètera à plusieurs reprises 
par la suite face aux refus de la jeune femme d’exécuter les actes demandés. Le 
prévenu a ainsi, de par notamment ses menaces répétées selon lesquelles « quelque-
chose de pire » arriverait si elle refusait de collaborer, installé un climat de peur propice 
à obtenir de la partie plaignante qu’elle assouvisse ses désirs sexuels (masturbation, 
fellation, caresses des seins, vaginales et anales puis pénétration). Le lieu où se sont 
déroulés les faits ‒ soit les escaliers du sous-sol d’un immeuble en construction, près 
des caves ‒ et le fait que personne dans les alentours ne pouvait à priori entendre la 
jeune femme crier, ont également fortement contribué à permettre au prévenu d’avoir 
une emprise psychique telle sur la victime que celle-ci soit dans l’impossibilité de 
s’opposer aux actes demandés. 


- 11 - 
 
Sur le plan subjectif et comme arrêté en faits ci-dessus (consid. 3), le prévenu était tout 
à fait conscient du fait que la victime n’était pas consentante mais se soumettait à ses 
désirs sous l’effet de la contrainte opérée sur elle. 
Il s’est dès lors rendu coupable de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) s’agissant des 
actes exigés de masturbation et fellation, des caresses sur les seins, vaginales et 
anales prodiguées, et de viol (art. 190 al. 1 CP) ensuite de la pénétration. Le concours 
réel est retenu car l’auteur a procédé par étapes, imposant dans un premier temps à sa 
victime des actes d’ordre sexuel avant de lui infliger une pénétration. 
5. 
5.1 Aux termes de l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il 
prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi 
que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité 
de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère 
répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans 
laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa 
situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). L'art. 47 CP confère un 
large pouvoir d'appréciation au juge (arrêt 6B_590/2014 du 12 mars 2015 consid. 5.1). 
Si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur remplit les conditions de plusieurs 
peines de même genre, le juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et 
l'augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié 
le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum 
légal de chaque genre de peine (art. 49 al. 1 CP). 
5.2 La peine peut en outre être réduite en cas de violation du principe de célérité, 
principe qui impose aux autorités, dès le moment où l'accusé est informé des soupçons 
qui pèsent sur lui, de mener la procédure pénale sans désemparer, afin de ne pas 
maintenir inutilement l'accusé dans les angoisses qu'elle suscite (ATF 124 I 139 
consid. 2a). Il s'agit d'une exigence posée à l'égard des autorités pénales (art. 5 CPP ; 
29 al. 1 Cst.), qui se distingue de la circonstance atténuante du temps relativement 
long (art. 48 let. e CP). Le caractère raisonnable de la durée d'une procédure pénale 
s'apprécie selon les circonstances particulières de la cause, eu égard en particulier à la 
complexité de l'affaire, au comportement du requérant et à celui des autorités 
compétentes, ainsi qu'à l'enjeu du litige pour l'intéressé (ATF 133 I 270 consid. 3.4.2 et 
les arrêts cités). Il est certes inévitable qu'une procédure comporte quelques temps 
morts. Lorsqu'aucun d'eux n'est d'une durée vraiment choquante, c'est l'appréciation 


- 12 - 
 
d'ensemble qui prévaut. Des périodes d'activités intenses peuvent donc compenser le 
fait que le dossier a été laissé momentanément de côté en raison d'autres affaires 
(ATF 124 I 139 consid. 2c ; 130 IV 54 consid. 3.3.3). Selon la jurisprudence, lorsque le 
cas n’est complexe ni en fait ni en droit, une inactivité de neuf mois « à l’externe » au 
stade de l’instruction (arrêt 1B_699/2011 du 20 février 2011 consid. 4.2) ou un délai 
dépassant quelques semaines, voire quelques mois pour envoyer l’acte d’accusation 
au tribunal après clôture de l’instruction (arrêt 1B_130/2011 du 20 février 2011 consid. 
4.2) sont considérés comme inadmissibles. Le principe de la célérité peut être violé, 
même si les autorités pénales n'ont commis aucune faute; elles ne sauraient exciper 
des insuffisances de l'organisation judiciaire (ATF 130 IV 54 consid. 3.3.3). 
5.3 En l’espèce, l’infraction de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) est passible d’une 
peine privative de liberté de 10 ans au plus ou d’une peine pécuniaire et celle de viol 
(art. 190 al. 1 CP) d’une peine privative de liberté de un à 10 ans. Le cadre de la peine 
est ainsi une peine privative de liberté de un à 15 ans (art. 49 CP). 
Âgé de 23 ans ‒ presque 20 ans au moment des faits ‒ le condamné est célibataire et 
vit chez ses parents. Il a interrompu son apprentissage en avril 2014 et travaille 
actuellement comme manœuvre dans la construction. Il figure au casier judiciaire 
central pour avoir remis à des enfants des substances novices (art. 136 CP), acte pour 
lequel il a été condamné le 8 novembre 2010 par l’Office régional du juge d’instruction 
à une peine de travail d’intérêt général de 180 heures, avec sursis et délai d’épreuve 
de deux ans. 
La faute du condamné doit être qualifiée de moyenne à lourde puisqu'il s'en est pris à 
l'intégrité sexuelle de sa victime avec une détermination certaine, à savoir malgré les 
refus répétés de celle-ci de s’exécuter. Il a fait en sorte d’isoler la jeune femme de 
manière à avoir une emprise sur elle et qu’elle ne puisse plus lui résister. Ses mobiles 
étaient futiles, à savoir le seul désir égoïste d’assouvir ses pulsions sexuelles, au 
mépris de la personnalité de la partie plaignante. On aurait à tout le moins pu attendre 
de lui qu’après quelques tentatives il laisse sa victime tranquille et, selon ses propres 
termes, « se termine tout seul ». Sa mauvaise collaboration au cours de la procédure, 
soit ses dénégations et revirements, ainsi que son manque de prise de conscience de 
la gravité de ses actes sont également à prendre en compte en sa défaveur. 
Le concours d’infractions (art. 49 al. 1 CP) commande l’aggravation de la peine et 
aucune circonstance atténuante particulière n’entre en considération (art. 48 CP). 


- 13 - 
 
Il convient toutefois de tenir compte du fait que les longues et nombreuses périodes 
d’inactivité du ministère public dans ce dossier − 11 mois entre l’audition des parties le 
14 novembre 2012 et la communication de fin d’enquête le 24 octobre 2013 pour 
rendre une ordonnance de deux pages, puis 13 mois entre cette date et la décision sur 
requête en complément de preuve du 21 novembre 2014 pour rendre une ordonnance 
de deux pages également, puis encore plus de trois mois pour adresser l’acte 
d’accusation au tribunal − nullement justifiées par la complexité de l’affaire ni par 
l’attitude des parties (le conseil de la plaignante n’ayant cessé au contraire d’interpeller 
les procureurs successifs pour qu’ils fassent avancer la procédure) sont constitutives 
d’une violation du principe de célérité. La nature de l’affaire rend cette violation 
particulièrement choquante non seulement pour le prévenu (qui a notamment déclaré 
que la fin prématurée de son apprentissage en avril 2014 était liée aux angoisses 
causées par la procédure) mais également et surtout pour la victime (qui a dû attendre 
trois ans et demi avant d’être reconnue comme telle et à dû, à chaque reprise de la 
procédure, affronter à nouveau cet épisode traumatisant ; cf. infra, consid. 7.2). 
Vu ce qui précède, le tribunal estime qu’une peine privative de liberté de deux ans, 
sous déduction de la détention avant jugement subie du 2 au 4 janvier 2012 (art. 51 
CP), est nécessaire mais suffisante pour punir le comportement du prévenu. 
6. 
6.1 Selon l'art. 42 CP, le juge suspend en règle générale l'exécution d'une peine 
pécuniaire, d'un travail d'intérêt général ou d'une peine privative de liberté de six mois 
au moins et de deux ans au plus lorsqu'une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour 
détourner l'auteur d'autres crimes ou délits (al. 1). Si, durant les cinq ans qui précèdent 
l'infraction, l'auteur a été condamné à une peine privative de liberté ferme ou avec 
sursis de six mois au moins ou à une peine pécuniaire de 180 jours-amende au moins, 
il ne peut y avoir de sursis à l'exécution de la peine qu'en cas de circonstances 
particulièrement favorables (al. 2). L'octroi du sursis peut également être refusé lorsque 
l'auteur a omis de réparer le dommage comme on pouvait raisonnablement l'attendre 
de lui (al. 3). 
Pour l'octroi du sursis, le juge doit poser un pronostic quant au comportement futur de 
l'auteur. En l'absence de pronostic défavorable, il doit prononcer le sursis. Celui-ci est 
ainsi la règle dont le juge ne peut s'écarter qu'en présence d'un pronostic défavorable 
ou hautement incertain (ATF 134 IV 1 consid. 4.2.2). Le juge dispose d'un large 
pouvoir d'appréciation dans l'émission du pronostic visé par l'art. 42 CP. Ce dernier doit 
toutefois être posé sur la base de tous les éléments propres à éclairer l'ensemble du 


- 14 - 
 
caractère de l'accusé et ses chances d'amendement. Il n'est pas admissible d'accorder 
un poids particulier à certains critères et d'en négliger d'autres qui sont pertinents (arrêt 
6B_562/2014 du 14 janvier 2015 consid. 2.5). 
Si le juge suspend l’exécution d’une peine, il impartit au condamné un délai d’épreuve 
de deux à cinq ans (art. 44 CP). 
6.2 D’après l’art. 46 CP, lorsque le condamné commet, durant le délai d’épreuve, un 
crime ou un délit et qu’il y a dès lors lieu de prévoir qu’il commettra de nouvelles 
infractions, le juge révoque le sursis partiel ou le sursis. La commission d’un crime ou 
d’un délit durant le délai d’épreuve n’entraîne dès lors pas nécessairement une 
révocation du sursis. Celle-ci ne se justifie qu’en cas de pronostic défavorable, à savoir 
lorsque la nouvelle infraction laisse entrevoir une réduction sensible des perspectives 
de succès de la mise à l’épreuve (ATF 134 IV 140 consid. 4.2 et 4.3). Dans 
l'appréciation des perspectives d'amendement à laquelle il doit procéder pour décider 
de la révocation d'un sursis antérieur, le juge doit tenir compte des effets prévisibles de 
l'octroi ou non du sursis à la nouvelle peine. Il peut parvenir à la conclusion que 
l'exécution, le cas échéant, de la nouvelle peine aura un effet dissuasif suffisant, 
justifiant de renoncer à la révocation du sursis antérieur. L'inverse est également 
admissible: si le sursis précédent est révoqué, l'exécution de la peine qui en était 
assortie peut conduire à nier l'existence d'un pronostic défavorable pour la nouvelle 
peine et, partant, à assortir cette dernière du sursis (ATF 134 IV 140 consid. 4.5 ; 
arrêts 6B_623/2014 du 5 janvier 2015 consid. 4.1 et 6B_1165/2013 du 1er mai 2014 
consid. 2.1 s.). 
6.3 En l’espèce l’intéressé a été condamné le 8 novembre 2010 à une peine de travail 
d’intérêt général de 180 heures avec sursis et délai d’épreuve de deux ans pour avoir 
remis à des enfants des substances novices (art. 136 CP). Les infractions du 1er janvier 
2012 ayant été commises durant le délai d’épreuve, il se justifie de révoquer ce sursis. 
Le Tribunal considère en outre que l’exécution de cette peine devrait être suffisante 
pour que le prévenu prenne conscience du respect dû aux normes pénales, ce qui le 
conduit à nier l’existence d’un pronostic défavorable pour la nouvelle peine ; celle-ci 
sera ainsi assortie du sursis. 
Vu les antécédents du prévenu, le délai d’épreuve est fixé à 4 ans. Le condamné est 
rendu attentif au fait que si, durant le délai d’épreuve, il commet un crime ou un délit et 
qu’il y a dès lors lieu de prévoir qu’il commettra de nouvelles infractions, le juge 
révoquera le sursis (art. 46 al. 1 CP). 


- 15 - 
 
7. 
7.1 En qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles par 
adhésion à la procédure pénale (art. 122 al. 1 CPP). Le calcul et la motivation des 
conclusions civiles doivent être présentés au plus tard durant les plaidoiries (art. 123 
al. 2 CPP). Le tribunal statue également sur les conclusions civiles présentées lorsqu’il 
rend un verdict de culpabilité à l’encontre du prévenu (art. 126 al. 1 let. a CPP). 
L'art. 49 al. 1 CO dispose que celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a 
droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de 
l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. 
L'ampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des souffrances 
physiques ou psychiques consécutives à l'atteinte subie par la victime et de la 
possibilité d'adoucir sensiblement, par le versement d'une somme d'argent, la douleur 
morale qui en résulte. En raison de sa nature, l'indemnité pour tort moral, qui est 
destinée à réparer un dommage qui ne peut que difficilement être réduit à une simple 
somme d'argent, échappe à toute fixation selon des critères mathématiques, de sorte 
que son évaluation en chiffres ne saurait excéder certaines limites. L'indemnité allouée 
doit toutefois être équitable (ATF 130 III 699 consid. 5.1; 129 IV 22 consid. 7.2). Le 
juge en proportionnera donc le montant à la gravité de l'atteinte subie et il évitera que 
la somme accordée n'apparaisse dérisoire à la victime. S'il s'inspire de certains 
précédents, il veillera à les adapter aux circonstances actuelles pour tenir compte de la 
dépréciation de la monnaie (ATF 129 IV 22 consid. 7.2 et les arrêts cités). 
S'agissant du montant de l'indemnité, toute comparaison avec d'autres affaires doit 
intervenir avec prudence, dès lors que le tort moral touche aux sentiments d'une 
personne déterminée dans une situation donnée et que chacun réagit différemment 
face au malheur qui le frappe. Une comparaison avec d'autres cas similaires peut 
cependant, suivant les circonstances, constituer un élément d'orientation utile (ATF 
138 III 337 consid. 6.3.3 et l'arrêt cité ; arrêt 6B_970/2013 du 24 juin 2014 consid. 
10.1). 
Le Tribunal fédéral a eu l'occasion de relever que les montants alloués pour tort moral 
en cas de viol entre 1990 et 1995 se situaient généralement entre 10'000 et 15'000 fr. 
et s'élevaient exceptionnellement à 20'000 fr. (ATF 125 III 269 consid. 2a). L'examen 
de décisions cantonales récentes montre que des montants plus importants sont 
désormais accordés. Depuis 1998, des montants de 15'000 à 20'000 fr. ont 
régulièrement été octroyés en cas de viol et d'actes d'ordre sexuel, et parfois même 


- 16 - 
 
des montants plus élevés (arrêt 6P.63/2005 24 juin 2005 consid. 9.1 ; HÜTTE/LANDOLT, 
Genugtuungsrecht, Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung, vol. I, Zurich/St-Gall 
2013, spéc. p. cf. 198 ss). 
Le lésé a également droit à l’octroi d’un intérêt compensatoire sur le capital alloué, 
intérêt dont le taux s’élève à 5% l’an (cf. art. 73 al. 1 CO) et court à partir du jour de 
l’événement dommageable (WERRO, La responsabilité civile, 2e éd. 2011, n. 990). 
7.2 En l’occurrence, la partie plaignante dit souffrir de manière permanente des 
conséquences du viol subi dans le sens d’un mal-être constant, un manque de 
confiance en elle et une incapacité d’entrevoir une relation avec un homme fondée sur 
la confiance. Après les événements dont est question ce jour, elle a rompu la relation 
qu’elle entretenait avec son ami de l’époque et est partie travailler dans le canton du 
Jura pour mettre de la distance avec son agresseur. Elle est suivie par une thérapeute 
depuis le mois de janvier 2015, période de reprise de la procédure qui a engendré 
chez la jeune femme une résurgence de ses mauvais souvenirs. Selon le rapport de la 
Mme P_________ du 13 avril 2015, X_________ éprouve notamment de la peur à se 
promener seule le soir et une perte d’estime et de confiance en elle-même. Elle 
connaît des épisodes de tristesse, de culpabilité et parfois des crises d’angoisses. Un 
travail de réparation conduit par la thérapeute s’avère nécessaire pour que 
Mme Q_________ puisse prendre conscience des conséquences de son agression et 
les verbaliser. 
Sur le vu de ce qui précède et des montants articulés par la jurisprudence, l’indemnité 
de 10'000 fr. réclamée n’apparaît pas à tout le moins pas exagérée. Cette indemnité 
portera, comme requis, intérêt compensatoire au taux de 5% l’an dès le 1er janvier 
2012. 
8. 
8.1 Les frais (art. 422 al. 1 CPP) et les dépens doivent être fixés conformément à la loi 
fixant le tarif des frais et dépens devant les autorités judiciaires ou administratives, du 
11 février 2009 (LTar; RS/VS 173.8) à laquelle renvoie l’art. 424 al. 1 CPP. 
Calculé notamment sur le vu des moyennes ampleur et difficulté de la cause, mais 
également des principes de la couverture des frais et de l'équivalence des prestations, 
l'émolument forfaitaire de justice est arrêté à 800 fr. pour la procédure devant le 
ministère public (art. 22 let. b LTar), montant auquel s’ajoutent les débours, par 
4232 fr. 45 (3404 fr. 45 [facture CHUV] + 828 fr. [Police] ; cf. art. 8 et 10 LTar). Quant 
à l'émolument devant l'autorité de jugement, il est fixé, en vertu des mêmes principes, 


- 17 - 
 
à 1000 fr. (art. 13 et 22 let. d LTar), montant auquel s’ajoutent les débours résultant 
des services de l’huissier judiciaire, par 25 francs (cf. art. 10 al. 2 LTar). Ainsi, les frais 
pénaux, représentant la somme totale de 5’557 fr. 45, sont mis à la charge du prévenu 
sur le vu de sa condamnation (art. 426 al. 1 CPP). 
8.2 Le prévenu a été mis au bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 3 janvier 
2012. Son défenseur d’office doit être indemnisé conformément au tarif cantonal 
(art. 135 al. 1 CPP), à savoir, en sus des débours, à un montant correspondant au 70% 
des honoraires prévus à l’art. 36 LTar (de 550 à 5'500 fr. devant le ministère public ; 
550 à 8'800 fr. devant le tribunal d’arrondissement). Son activité depuis le 3 janvier 
2012 a consisté principalement en des séances devant la police cantonale les 3 janvier 
2012 (50 min.), 4 janvier 2012 (confrontation : 35 min.), 21 mars 2012 (40 min.), une 
séance devant le ministère public le 14 novembre 2012 (35 min.), la participation aux 
débats de ce jour (4 h) et l’envoi de correspondances. Une indemnité de 4500 fr. 
(débours et TVA inclus) doit ainsi lui être allouée. 
Le prévenu est rendu attentif au fait que dès que sa situation financière le lui permettra, 
il sera tenu de rembourser à l’Etat les frais d’honoraires et à son défenseur la 
différence entre l’indemnité versée et les honoraires qu’il aurait touchés comme 
défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP). 
8.3 La partie plaignante a été mise au bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 
4 janvier 2012. Son défenseur doit également être indemnisé comme mentionné ci-
dessus (consid. 9.2). L’activité de Maître N_________ depuis cette date a notamment 
consisté en sa participation à la confrontation du 4 janvier 2012 (35 min.), en l’audition 
du prévenu du 21 mars 2012 (40 min.), en la participation à une séance devant le 
ministère public le 14 novembre 2012 (35 min.), la participation aux débats de ce jour 
et l’envoi de correspondances. Une indemnité de 4500 fr. (débours et TVA inclus) doit 
également lui être allouée. 
En principe, les frais d’assistance judiciaire gratuite de la partie plaignante, pour autant 
que les conditions de l’art. 427 CPP ne soient pas remplies, sont mis à la charge de 
l’Etat conformément à l’art. 423 CPP. L’art. 426 al. 4 CPP, qui prévoit que ces frais 
sont mis à la charge du prévenu si celui-ci bénéficie d’une bonne situation financière, 
constitue l’exception. 
En l’occurrence, le prévenu ne bénéficiant pas d’une bonne situation financière, les 
frais de l’assistance judiciaire gratuite des la partie plaignantes ne peuvent être mis à 
sa charge. Le prévenu est toutefois rendu attentif au fait que dès que sa situation 


- 18 - 
 
financière le lui permettra, il sera tenu de rembourser à l’Etat les frais d’honoraires et à 
Maître N_________ la différence entre l’indemnité versée et les honoraires qu’il aurait 
touchés comme défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP par analogie ; arrêt 6B_112/2012 
du 5 juillet 2012, publié in : SJ 2013 I 159). 
Par ces motifs 
 
Prononce 
 
1. 
Y_________, reconnu coupable de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) et de 
viol (art. 190 al. 1 CP) est condamné à une peine privative de liberté de deux ans, 
sous déduction de la détention avant jugement subie du 2 au 4 janvier 2012. 
2. 
L’exécution de la peine est totalement suspendue (art. 42 CP), le délai d’épreuve 
étant arrêté à quatre ans (art. 44 al. 1 CP). 
Le condamné est rendu attentif au fait que s’il commet un crime ou un délit durant 
le délai d’épreuve, le sursis pourra être révoqué (art. 46 al. 1 CP). 
3. 
Le sursis assortissant la peine de travail d’intérêt général de 180 heures 
prononcée le 8 novembre 2010 par l’Office régional du juge d’instruction est 
révoqué (art. 46 al. 2 CP). 
4. 
Y_________ est condamné à payer à X_________ une indemnité de 10'000 fr., 
avec intérêts à 5% l’an dès le 1er janvier 2012, à titre de réparation morale 
(art. 126 al. 1 CPP et 49 CO). 
5. 
Les frais du ministère public, arrêtés à 5032 fr. 45, ainsi que les frais du tribunal, 
arrêtés à 1025 fr., sont mis à la charge de Y_________. 
6. 
L'Etat du Valais versera à Maître O_________ 4500 fr. à titre d'indemnité de 
défenseur d’office. 
Le prévenu est rendu attentif au fait que dès que sa situation financière le lui 
permettra, il sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité versée au défenseur et à 
celui-ci la différence entre l’indemnité versée et les honoraires qu’il aurait touchés 
comme défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP). 
7. 
L'Etat du Valais versera à Maître N_________ 4500 fr. à titre d'indemnité de 
défenseur d’office. 


- 19 - 
 
Martigny, le 1er mai 2015