vs_gerichte · P1 20 39 · 2022-08-19 · fr
Sexuelle Integrität
Sexuelle Integrität

P1 20 39 JUGEMENT DU 19 AOÛT 2022 Tribunal cantonal du Valais Cour pénale II Composition : Bertrand Dayer, président ; Béatrice Neyroud et Christian Zuber, juges ; Angèle de Preux-Bersier, greffière ad hoc ; en la cause Ministère public des mineurs du canton du Valais, représenté par Emmanuelle Raboud, procureure auprès de l’Office régional du Ministère public du Bas-Valais, à St-Maurice, appelé et appelant par voie de jonction, et X _________, domiciliée à A _________, partie plaignante appelante et appelée, représentée par Maître Yves Cottagnoud, avocat à Monthey, contre Y _________, fils de B _________ et de C _________ née D _________, né le xxx 2001 à E _________ originaire de F _________, célibataire, rentier AI, domicilié à G _________, prévenu appelant et appelé, représenté par Maître Olivier Derivaz, avocat à Monthey. (viol : art. 190 CP)

P1 20 39 
 
 
JUGEMENT DU 19 AOÛT 2022 
 
en la cause 
 
Ministère public des mineurs du canton du Valais, représenté par Emmanuelle 
Raboud, procureure auprès de l’Office régional du Ministère public du Bas-Valais, à 
St-Maurice, appelé et appelant par voie de jonction, 
et 
X _________, domiciliée à A _________, partie plaignante appelante et appelée, 
représentée par Maître Yves Cottagnoud, avocat à Monthey, 
contre 
Y _________, fils de B _________ et de C _________ née D _________, né le xxx 2001 
 à E _________ originaire de F _________, célibataire, rentier AI, domicilié à 
G _________, prévenu appelant et appelé, représenté par Maître Olivier Derivaz, 
avocat à Monthey. 
(viol : art. 190 CP) 
appel contre le jugement du Tribunal des mineurs du 12 février 2020 


- 2 - 
Procédure 
 
A. 
Le 11 janvier 2018, Y _________ s’est spontanément présenté à la police 
cantonale pour « confesser des infractions contre l’intégrité sexuelle commises » sur 
la personne de X _________ (p. 6 R2), laquelle a formellement déposé plainte pénale 
contre lui le 17 janvier suivant (dos. p. 12, 41). 
Le 19 janvier 2018, le juge des mineurs a ouvert une procédure pénale à son encontre 
(dos. p. 24), puis, le 25 juillet 2018, a prononcé la clôture de l’instruction et transmis le 
dossier au Ministère public des mineurs pour l’établissement de l’acte d’accusation 
(dos. p. 126). Le 11 avril 2018, ledit juge a octroyé l’assistance judiciaire à la partie 
plaignante (dos. p. 90-91). 
Le 12 juin 2019, la procureure des mineurs a renvoyé Y _________ devant le Tribunal 
des mineurs afin qu’il réponde de l’accusation de viol (art. 190 CP ; dos. p. 128), étendue 
lors des débats de première instance à l’accusation d’actes d’ordre sexuel commis sur 
une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191 CP ; dos. p. 188). 
B. Par jugement du 12 février 2020, ce même Tribunal a acquitté le prévenu 
des infractions susmentionnées, mais l’a condamné à verser à la plaignante un montant 
de 12'000 fr., avec intérêt à 5% l’an dès le 24 juin 2017, à titre d’indemnité pour tort 
moral. 
Le dispositif de ce jugement a été notifié aux parties d’abord oralement au terme des 
débats de première instance, puis par écrit sous pli recommandé envoyé le 17 février 
2020 (dos. p. 197-198, 214-215). Quant à la motivation, elle leur a été expédiée par pli 
recommandé le 30 avril suivant. 
C. X _________ et Y _________ ont chacun déposé une annonce d’appel les 
24 et 28 février 2020, celle-ci requérant, en outre, l’assistance judiciaire pour la 
procédure d’appel (dos. p. 216 et 217-218). 
Le 20 mai 2020, le prévenu a déposé sa déclaration d’appel, concluant, à titre préjudiciel, 
à ce que l’assistance judiciaire lui soit octroyée. Sur le fond, il a demandé que le chiffre 
2 du dispositif du jugement entrepris soit réformé dans le sens où l’indemnité en 
réparation du tort moral mise à sa charge soit réduite à 3'000 francs. 
Le 25 mai 2020, X _________ a également déposé sa déclaration d’appel, concluant à 
ce que Y _________ soit reconnu coupable de viol (art. 190 al. 1 CP), subsidiairement 


- 3 - 
d’actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de 
résistance (art. 191 CP), et s’en remettant à justice pour la quotité de la peine devant lui 
être infligée. 
Ces déclarations d’appel ont été communiquées aux parties le 27 mai 2020. 
Le 18 juin suivant, la procureure des mineurs a formé appel joint, concluant au rejet de 
l’appel de Y _________, à ce qu’il soit reconnu coupable de viol (art. 190 al. 1 CP) et 
condamné à une peine privative de liberté de 6 mois avec sursis durant deux ans et à 
ce que le sursis octroyé le 2 décembre 2016 par le juge des mineurs du canton de 
H _________ ne soit ni révoqué ni prolongé. 
D. Par ordonnances des 18 et 20 mai 2022, le président de la Cour de céans a rejeté 
la requête d’assistance judiciaire déposée par Y _________ et déclaré sans objet celle 
de la partie plaignante. 
Le 25 mai suivant, le prévenu a derechef sollicité l’assistance judiciaire. 
E. Lors des débats du 31 mai 2022, la plaignante et son ami, I _________, ont été 
formellement auditionnés. La procureure des mineurs a ensuite conclu à l’admission de 
l’appel de X _________ et au rejet de celui du prévenu, tout en demandant que ce 
dernier soit reconnu coupable de viol (art. 190 CP) et condamné à une peine privative 
de liberté de 5 mois, assortie du sursis durant deux ans. Pour sa part, la plaignante a 
maintenu les conclusions de son appel et demandé, en sus, la confirmation du jugement 
entrepris s’agissant de la réparation de son tort moral. Finalement, Y _________ a 
conclu au rejet de l’appel de X _________ et, pour le surplus, confirmé les conclusions 
de son propre appel. 
 
SUR QUOI LE JUGE 
I. Préliminairement 
1.1 Né le xxx 2001, le prévenu doit répondre en appel de faits qui se sont déroulés le 
24 juin 2017. A ce moment-là, âgé de 15 ans, il n’avait donc pas encore atteint l’âge de 
la majorité civile. 
Dans ces conditions, c’est à l’aune du droit pénal des mineurs qu’il doit être jugé 
(art. 1 al. 1 let. a et art. 3 al. 1 DPMin), dans les formes prévues par la loi fédérale du 


- 4 - 
20 mars 2009 sur la procédure pénale applicable aux mineurs [PPMin], subsidiairement 
par le code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP] (art. 3 PPMin). 
1.2 L’appel est recevable contre les jugements du Tribunal des mineurs qui, comme 
dans le cas particulier, ont clos tout ou partie de la procédure (art. 40 al. 1 let. a PPMin 
et art. 398 al. 1 CPP). 
1.3 Le prévenu et la partie plaignante ont en particulier qualité pour recourir à son 
encontre (art. 38 al. 1 PPMin et 382 al. 1 et 2 CPP par renvoi de l’article 38 al. 3 PPMin). 
1.4 La partie qui entend faire appel l’annonce au tribunal de première instance par écrit 
ou oralement pour mention au procès-verbal dans le délai de dix jours à compter de la 
communication du jugement (art. 399 al. 1 CPP). Lorsque le jugement motivé est rédigé, 
ledit tribunal transmet l'annonce et le dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP). 
La partie qui annonce l'appel adresse une déclaration d'appel écrite à celle-ci dans les 
vingt jours à compter de la notification du jugement motivé (art. 399 al. 3 CPP). 
En l’occurrence, le Tribunal des mineurs a communiqué le dispositif de son jugement 
aux parties, d’abord oralement, le 12 février 2020, puis en la forme écrite, par pli 
recommandé expédié le 17 février 2020. Ainsi, les annonces d’appel formulées par le 
prévenu et la partie plaignante à son encontre les 24 et 28 février suivant l’ont été en 
temps utile (art. 399 al. 1 CPP). Par la suite, tous deux ont adressé leurs déclarations 
d’appel dans le délai de vingt jours courant depuis la notification du jugement motivé, 
intervenue le 1er, respectivement le 4 mai 2020. Leurs appels, formés en temps utile et 
dans les formes prescrites (art. 399 al. 3 et 4 CPP) sont, partant, recevables. 
1.5 
Lors des débats d’appel et à titre de question préjudicielle, le prévenu a contesté 
la recevabilité de l’appel joint du Ministère public des mineurs. Après délibération, la Cour 
de céans a constaté l’irrecevabilité de cet appel joint en application de l’article 401 al. 2 
CPP. En effet, l’appel principal auquel s’était référée la procureure des mineurs dans 
son écriture de recours était celui du prévenu, lequel portait exclusivement sur les 
conclusions civiles, de sorte que ledit appel joint devait se limiter à cette question 
(KISTLER VIANIN, Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2ème éd., 
2019, n. 11 ad art. 401 ; MOREILLON/PAREIN-REYMOND, Code de procédure pénale, 
2ème éd., 2016, n. 12 ad art. 401 CPP), ce qui n’avait pas été le cas. 
1.6 Au surplus, sous l’angle de la compétence matérielle, la Cour de céans est habilitée 
à statuer (art. 8 al. 2 LAPPMin). 


- 5 - 
2.1 L'appel a un effet dévolutif complet. La juridiction d'appel dispose d'un plein pouvoir 
d'examen, en fait et en droit (art. 398 al. 2 et 3 CPP ; ATF 141 IV 244 consid. 1.3.3). Elle 
n'est liée, ni par les motifs invoqués par les parties, ni par leurs conclusions (art. 391 
al. 1 let. a et b CPP). 
L'obligation de motiver tout prononcé découlant de l’article 81 al. 3 CPP n'exclut pas une 
motivation par renvoi aux considérants du jugement attaqué (art. 82 al. 4 CPP), dans la 
mesure où la juridiction d'appel le confirme et se rallie à ses considérants et qu'aucun 
grief pertinent n'est précisément élevé contre telle partie de la motivation de l'autorité 
inférieure (ATF 141 IV 244 consid. 1.2.3). 
2.2 Dans le cas présent, les parties critiquent certains faits retenus par les premiers 
juges. En outre, le prévenu conteste le montant du tort moral auquel il a été condamné, 
tandis que la partie plaignante remet en cause l’acquittement de celui-ci. C’est dès lors 
l’ensemble du jugement entrepris qui doit être revu. 
 
II. Statuant en faits 
3.1 Les faits retenus par les juges de première instance étant partiellement contestés, 
il convient de les arrêter sur la base des moyens de preuve administrés, non sans avoir 
brièvement rappelé les quelques principes suivants. 
La présomption d'innocence, garantie par les articles 10 CPP, 32 al. 1 Cst. féd., 
14 par. 2 Pacte ONU II et 6 par. 2 CEDH, ainsi que son corollaire, le principe 
« in dubio pro reo », concernent tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des 
preuves au sens large (ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.1 ; 127 I 38 consid. 2a). 
En tant que règle sur le fardeau de la preuve, elle signifie, au stade du jugement, que le 
fardeau de la preuve incombe à l'accusation et que le doute doit profiter au prévenu. 
Comme règle d'appréciation des preuves (sur la portée et le sens précis de la règle sous 
cet angle, ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.3), elle implique que le juge ne doit pas se 
déclarer convaincu de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue 
objectif, il existe des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste 
des doutes seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude 
absolue ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-
dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective. Lorsque 
l'appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au 


- 6 - 
principe « in dubio pro reo », celui-ci n'a pas de portée plus large que l'interdiction de 
l'arbitraire (ATF 146 IV 88 consid. 1.3.1 ; 145 IV 154 consid. 1.1). 
Les déclarations de la victime constituent un élément de preuve. Le juge doit, dans 
l'évaluation globale de l'ensemble des éléments probatoires rassemblés au dossier, les 
apprécier librement, sous réserve des cas particuliers où une expertise de crédibilité 
s'impose (ATF 129 IV 179 consid. 2.4). Les cas de « déclarations contre déclarations », 
dans lesquels celles de la victime en tant que principal élément à charge et celles de la 
personne accusée s'opposent, ne doivent pas nécessairement, sur la base du principe 
« in dubio pro reo », conduire à un acquittement. L'appréciation définitive de toutes ces 
déclarations incombe au tribunal du fond (ATF 137 IV 122 consid. 3.3). 
3.2.1 Les faits non contestés, tels qu’ils ressortent du jugement entrepris, peuvent être 
exposés comme suit. 
3.2.2 Le 24 juin 2017, Y _________ était âgé de 15 ans, et X _________ de 14 ans. Ils 
avaient brièvement flirté ensemble un à deux mois auparavant, sans toutefois entretenir 
de relations sexuelles, et avaient conservé une bonne entente. 
3.2.3 Ce même jour, entre 16h et 17h, après qu’il eut consommé deux ou trois bières au 
J _________, à A _________, avec des amis, Y _________ a rejoint un autre groupe 
d'amis dont faisait partie X _________, sur une place de jeu à proximité du centre 
commercial K _________ se trouvant à xxx. Il y a fumé un joint de marijuana et bu de la 
vodka, avant de se sentir légèrement ivre, voire « pompette » et « un petit peu défoncé ». 
3.2.4 Vers 18h, en compagnie de X _________, de L _________ ainsi que d'un autre 
adolescent, que celle-ci a décrit comme étant son petit ami, le prévenu s’est rendu aux 
sous-sols du centre commercial précité, dans un hall donnant sur les parkings qui était 
éclairé et librement accessible. Ils se sont tous adossés à un mur sous des escaliers et 
ont consulté leur téléphone. Le petit ami de la plaignante a quitté les lieux en premier, 
énervé de voir Y _________ se rapprocher de celle-ci. Un peu plus tard, vers 18h15, 
L _________ a également décidé de partir car il avait l'impression que Y _________ 
tentait de séduire X _________, qu'il la « cherchait » un peu et avait envie de 
« faire des choses » avec elle. En effet, il la taquinait en saisissant son téléphone 
portable, en s'approchant d'elle et en la prenant dans ses bras. Elle lui disait d'arrêter, 
ce qu’il faisait, puis il recommençait. Il s'amusait aussi à poser sa tête sur sa poitrine, 
puis à la secouer, ce qui avait pour effet de la faire rigoler. 


- 7 - 
3.2.5 Au moment où L _________ a voulu partir, X _________ lui a demandé de rester. 
Il lui a répondu qu'il devait rentrer et elle n'a pas insisté. Il a ensuite quitté les lieux sans 
s'inquiéter. 
3.2.6 Après le départ de L _________, Y _________ s’est rapproché de X _________ 
et a tenté de l’embrasser. Il l’a caressée par-dessus ses vêtements au niveau de la 
poitrine et de l’entre-jambe. Elle a retiré sa main et lui a dit « non ». Il a toutefois continué. 
Selon les propres dires du prévenu, elle paraissait alors à la fois « fâchée et triste ». A 
un moment donné, il a décalé son short au niveau de son entre-jambe et y a glissé sa 
main pour lui caresser son sexe et la doigter. Elle lui a dit « non » et a retiré sa main. Il 
a poursuivi malgré son refus, puis s’est mis à genoux entre ses jambes et a baissé son 
pantalon ainsi que son caleçon. X _________, qui était restée couchée, a mis ses mains 
entre ses jambes « comme un geste de refus » et a dit « non ». Il lui a retiré ses mains 
et a ensuite décalé son short, avant de la pénétrer vaginalement sans mettre de 
préservatif. Après avoir accompli des « va-et-vient » pendant environ trois minutes, il 
s’est retiré. Il s’est ensuite rhabillé. X _________ a réajusté son short. Ils sont restés 
silencieux quelques minutes, puis elle lui a dit « qu’elle ne voulait pas ». Il lui a proposé 
d’en parler, mais elle a refusé, préférant rester seule. Il a alors quitté les lieux. 
4. 
D’autres éléments de fait font l’objet de versions divergentes. 
4.1.1 Ainsi, Y _________ a déclaré que, lorsqu’il avait embrassé X _________, elle ne 
bougeait pas et l’embrassait un petit peu en retour mais sans plus. Bien qu’il ait admis 
qu’elle lui eut dit « non », il a insisté sur le fait qu’elle avait alors un petit sourire en coin 
et que son intonation n’était pas ferme. Quant au fait qu’elle avait placé ses mains entre 
ses jambes, il a relevé qu’il les avait retirées gentiment, sans qu’elle ne se débatte. Selon 
lui, il aurait fallu, pour qu’il cesse ses propres agissements, qu’elle le repousse 
physiquement ou qu’elle le frappe. Finalement et de manière constante, il a contesté 
avoir utilisé la force ou la menace, ou encore avoir bloqué les poignets 
de la plaignante (dos. p. 6 R2-R3, p. 7 R8, p. 93 R5-R11, p. 94 R12-R14, p. 95 R22, 
R25-R26, p. 190 R6-R8, R10, p. 191 R18, procès-verbal d’audience du 31 mai 2022 – 
audition de Y _________ R8). 
4.1.2 S’agissant de l’état dans lequel se trouvait X _________ au moment des faits, le 
prévenu a indiqué qu’elle était un peu « pompette », mais sans plus, précisant que 
« psychologiquement elle était bien ». Confronté aux déclarations de L _________ selon 
lesquelles l’intéressée « n’était pas très bien », il a affirmé avoir ignoré à l’époque si elle 
avait des problèmes, familiaux ou autres. Elle ne lui avait en tout cas rien montré. 


- 8 - 
Il a en outre expliqué le peu de réaction qu’elle avait manifesté par le fait qu’elle devait 
être sous l’emprise de l’alcool ou ne savait pas comment réagir (dos. p. 93 R6, p. 94 
R15-R16, procès-verbal d’audience du 31 mai 2022 – audition de Y _________ R11). 
4.1.3 Ce n’est que lors des débats de première instance que Y _________ a déclaré 
avoir vu X _________ fumer des joints le jour des faits et supposer qu’elle avait des 
problèmes psychologiques après avoir entendu dire qu’elle était schizophrène ou 
paranoïaque, tout en ignorant cependant si cela était vrai. Quoi qu’il en soit, rien dans 
son comportement ne lui avait laisser penser qu’elle avait des troubles psychiques. 
Enfin, il a reconnu qu’elle ne voulait pas ce qu’il s’était passé entre eux, mais qu’ils 
étaient tous les deux alcoolisés et « défoncés », ce qui, selon lui, expliquait ce qui était 
survenu. Il a aussi admis s’être « trompé sur l’ambiance » à ce moment-là (dos. p. 189 
R5, p. 190 R9, p. 191 R19-R20, p. 192 R22). 
4.2.1 Pour sa part, X _________ a déclaré que, lorsqu’elle s’était retrouvée seule avec 
le prévenu, il avait essayé de se rapprocher d’elle et commencé à l’embrasser. Elle 
s’était sentie gênée et avait tenté de le repousser, mais sans grande force. Il lui avait 
alors dit quelque chose comme « t’inquiète pas », puis l’avait « violée ». 
4.2.2 Lors de son audition par la police, elle a reconnu à plusieurs reprises avoir des 
trous de mémoire, mais a néanmoins déclaré être certaine d’avoir dit « non » au 
prévenu, et ce bien avant qu’il ne la pénètre, ce qui ne l’avait cependant pas empêché 
de poursuivre ses agissements. En outre, elle était absolument certaine qu’à un moment 
donné, il avait utilisé la force physique, mais sans la frapper, pour lui bloquer les poignets 
alors qu’elle était « à bout de force ». En effet, elle n’allait pas très bien durant cette 
période, ce qu’à son avis le prévenu ignorait. Elle était en particulier sous traitement 
neuroleptique (Quétiapine), prescrit par sa psychiatre en raison de problèmes de 
sommeil, et le supportait très mal. Elle a encore précisé qu’il s’agissait de son premier 
rapport sexuel et contesté avoir consommé de l’alcool et des stupéfiants le jour des faits. 
Finalement, elle a expliqué qu’après le départ du prévenu, elle était restée environ 
quinze minutes sans vraiment comprendre ce qu’il s’était passé, puis était rentrée chez 
elle (dos. p. 33 R7, R12-R13, p. 34 R15-R16, R23, R25, p. 36 R55, p. 37 R68-R70, 
R72-R75, p. 38 R76, R79, R83, R84, p. 39 R97-R98, p. 40 R109-R111, procès-verbal 
d’audience du 31 mai 2022 – audition de X _________ R1-R6). 
4.3 S’agissant de l’état de X _________ le jour des faits, L _________ a déclaré qu’elle 
n’était pas très bien, sans qu’il ne puisse l’expliquer. Elle s’était tout d’abord montrée 
joyeuse mais, lorsqu’il était parti, il l’avait trouvée moins bien. Il ne l’avait pas vue 


- 9 - 
consommer de l’alcool ou des stupéfiants. Cela étant, elle n’était pas dans son état 
habituel et il ne pouvait exclure qu’elle ait fumé un joint, sans en être cependant sûr. Il a 
également indiqué que, le lendemain des faits, il l’avait rencontrée en allant chercher 
son ami M _________. Elle lui avait raconté, hors de la présence de celui-ci, ce qu’il 
s’était passé la veille avec le prévenu, lui disant que ce dernier l’avait « violée » et lui 
reprochant d’être parti. Elle avait à ce moment-là les larmes aux yeux. Elle ne lui avait 
pas donné de détails et il n’avait pas posé de question car il culpabilisait d’avoir quitté 
les lieux en la laissant seule avec le prévenu. Il a également indiqué que, quelques jours 
après les faits, il avait croisé Y _________ et lui avait demandé si ce que lui avait raconté 
la plaignante était vrai. Il lui avait répondu qu’il ne se sentait pas bien par rapport à ce 
qu’il avait fait, qu’il se remettait en question et avait peur de ce qui allait se passer 
(dos. p. 16 R6, p. 17 R9). 
4.4 N _________ a déclaré qu’une semaine après les faits, alors qu’il était en 
vacances, M _________ lui avait fait part du fait que X _________ avait eu un 
« problème », sans autre précision. Il l’avait alors contactée par message et elle lui avait 
d’abord répondu qu’elle ne voulait pas en parler. Puis, après qu’il eut insisté, elle lui avait 
expliqué qu’elle s’était retrouvée seule avec Y _________ après que tous leurs amis 
furent partis et qu’il l’avait « violée ». A son retour de vacances une semaine plus tard, 
N _________ avait rencontré la plaignante qui lui avait raconté qu’après le départ 
de leurs amis, le prévenu s’était beaucoup rapproché d’elle et avait commencé à la 
toucher. Il l’avait ensuite plaquée au sol et avait tenu ses bras et ses jambes afin de 
« faire ce qu’il voulait ». Elle lui a également avoué qu’elle n’était pas bien et qu’elle avait 
peur de parler de ces faits à sa famille (dos. p. 21 R5-R6). 
4.5 Le 15 août 2019, le Dr O _________ et la psychologue P _________ du centre 
Q _________ ont établi un rapport concernant la plaignante à l’attention du Tribunal des 
mineurs. Il en ressort notamment que cette dernière leur a exposé qu’un soir de 
juin 2017, elle était sortie avec des amies, que le prévenu et ses amis les avaient rejoints 
et que tous étaient peu à peu partis en la laissant seule avec lui. Il lui avait alors proposé 
d’aller ailleurs, ce qu’elle avait accepté. Il l’avait ensuite forcée à entretenir une relation 
sexuelle. Elle a précisé s’être trouvée à ce moment-là comme assommée en raison d’un 
« traitement pour dormir » qu’elle prenait depuis quelques jours (Quétiapine prescrite 
par sa pédopsychiatre de l’époque, la Dresse R _________ à A _________). Elle 
n’avait pu ni se défendre, ni partir. Après son agression, elle s’était sentie comme 
« hors [du] monde » et hors de la réalité. Selon les auteurs du rapport, les propos 
de la plaignante semblaient crédibles et rien ne permettait de douter de leur 


- 10 - 
« authenticité intrapsychique ». En outre, à leur avis, elle présentait un trouble anxio-
dépressif mixte, avec une origine multifactorielle. Elle était de plus suivie en 
psychothérapie et prenait des antidépresseurs pour soigner ses symptômes anxieux et 
dépressifs (dos. p. 151-152, 158). 
4.6.1 Au vu de tous ces éléments, il faut admettre que Y _________ a bien entendu 
X _________ lui dire « non » à plusieurs reprises avant qu’il ne la pénètre. En outre, 
celle-ci s’est physiquement opposée à ses attouchements en plaçant ses mains devant 
ses parties intimes, ce qu’il a parfaitement compris comme étant « un geste de refus ». 
Les mots qu’elle a alors prononcés, même à supposer avec « un sourire au coin » ou 
sans adopter « un ton ferme » comme le prétend le prévenu, ainsi que son 
comportement auraient dû alarmer ce dernier et le pousser, à tout le moins, à s’assurer 
de son consentement et non pas simplement à écarter ses mains et poursuivre ses 
actes. Contrairement à ce qu’il prétend, l’attitude de la plaignante à ce moment-là n’a 
pas pu lui faire penser qu’il s’agissait d’un « jeu de séduction », car il admet lui-même 
avoir remarqué qu’elle semblait en colère et triste. De plus, lorsqu’il l’a ensuite pénétrée 
durant trois minutes environ, il a constaté qu’elle n’avait aucune réaction, ne semblait 
pas aller bien et ne s’exprimait pas, ce qui ne pouvait que lui faire comprendre qu’elle 
n’était pas d’accord avec la relation qu’il lui imposait et qu’elle subissait en silence. 
4.6.2 Il faut également retenir que Y _________ a usé de la force physique pour 
contraindre X _________ à subir un acte sexuel. En effet, bien que celle-ci ait admis 
avoir peu de souvenirs des faits, elle s’est néanmoins dite absolument certaine qu’au 
moment où elle a essayé de placer ses mains devant ses parties intimes, le prévenu lui 
a saisi les poignets puis les a plaqués au sol et maintenus dans cette position le temps 
de terminer l’acte sexuel qu’il lui imposait. Elle a relaté ces mêmes faits à N _________ 
une semaine plus tard environ, ce qui en renforce la crédibilité, la Cour de céans ne 
décelant aucun motif de mettre en doute les déclarations de ce témoin. Du reste, il est 
peu vraisemblable que, d’une part, elle ait manifesté son refus à plusieurs reprises au 
prévenu et se soit opposée physiquement à ses actes, et, d’autre part, qu’il ait suffit à 
celui-ci de « délicatement » écarter ses mains pour y donner suite, comme il le soutient. 
En revanche, contrairement à ce qu’elle plaide, il ne ressort d’aucune pièce du dossier, 
en particulier de ses propres déclarations, qu’elle aurait été immobilisée par le poids du 
corps de son agresseur. 
4.6.3 Les déclarations des parties sont certes contradictoires quant au moment auquel 
le prévenu s’est retiré, ce dernier soutenant qu’il l’a fait avant toute éjaculation, alors que 
X _________ affirme le contraire (procès-verbal d’audience du 31 mai 2022 – audition 


- 11 - 
de X _________ R1 et R7 et de Y _________ R10). Cela étant, l’éjaculation n’étant pas 
requise pour retenir le viol (arrêt 6B_246/2016 du 14 juin 2016 consid. 1.1.2), ce fait n’est 
pas déterminant et peut rester indécis. 
4.6.4 Finalement, la Cour de céans relève, qu’au moment des faits, X _________ se 
sentait affaiblie et pas très bien moralement, ce que Y _________ ignorait, même s’il 
avait entendu dire qu’elle souffrait de problèmes psychiques, sans qu’il ne sache pour 
autant si cela était exact. En outre, comme elle l’a elle-même admis dans un message 
envoyé au prévenu le soir des faits (« [je fais] que des conneries quand je bois », 
dos. p. 115), il faut admettre qu’elle avait bel et bien consommé de l’alcool. Cela étant, il 
ne peut en être déterminé ni la quantité consommée, ni ses effets sur l’intéressée, de 
sorte qu’il ne peut être tenu pour établi qu’elle était hors d’état de lui résister du fait de 
son alcoolisation. 
5. 
Y _________, né en 2001, est célibataire, sans profession et rentier AI. Il perçoit 
chaque mois une rente d’invalidité de 1580 fr. et des prestations complémentaires de 
1291 francs. Son loyer mensuel s’élève à 1250 fr., charges comprises. Sa prime 
mensuelle d’assurance-maladie de 405 fr. 05 est prise en charge dans le cadre des 
subsides à l’assurance-maladie. Son casier judiciaire relève une condamnation à une 
peine privative de liberté de 90 jours, avec sursis pendant deux ans, prononcée par le 
Tribunal des mineurs Vaudoise le 13 mai 2020 pour délit au sens de la loi fédérale sur 
les armes, contravention à la loi fédérale sur le transport des voyageurs ainsi que délits 
et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants. 
6. 
X _________ est née en 2003. Elle est actuellement en couple avec I _________, 
effectue un apprentissage de gestionnaire de commerce de détails et se dit à bout de 
force mentalement. Lors des débats d’appel, elle a précisé être au bénéfice d’un certificat 
médical et ne plus avoir été en mesure de travailler depuis qu’elle a reçu la citation 
auxdits débats, en avril 2022. Elle est toujours suivie par une psychologue mais pas de 
manière régulière et ne prend plus de médicament. 
III. Considérant en droit 
7.1 Aux termes de l'article 190 CP, se rend coupable de viol, et doit être puni d’une 
peine privative de liberté de un à dix ans, celui qui, notamment en usant de menace ou 
de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d'ordre psychique ou en la mettant 
hors d'état de résister, aura contraint une personne de sexe féminin à subir l'acte sexuel. 


- 12 - 
Cette disposition tend à protéger la libre détermination en matière sexuelle, en réprimant 
l'usage de la contrainte aux fins d'amener une personne de sexe féminin à subir l'acte 
sexuel (art. 190 CP), par lequel on entend l'union naturelle des parties génitales d'un 
homme et d'une femme. Pour qu'il y ait contrainte en matière sexuelle, il faut que la 
victime ne soit pas consentante, que l'auteur le sache ou accepte cette éventualité et 
qu'il passe outre en profitant de la situation ou en utilisant un moyen efficace. Le viol 
suppose ainsi l'emploi d'un moyen de contrainte. Il s'agit notamment de l'usage de la 
violence. Cette dernière désigne l'emploi volontaire de la force physique sur la personne 
de la victime dans le but de la faire céder. Il n'est pas nécessaire qu’elle soit mise hors 
d'état de résister ou que l'auteur la maltraite physiquement. Une certaine intensité est 
néanmoins requise. La violence suppose non pas n'importe quel emploi de la force 
physique, mais une application de cette force plus intense que ne l'exige 
l'accomplissement de l'acte dans les circonstances ordinaires de la vie. Selon le degré 
de résistance de la victime ou encore en raison de la surprise ou de l'effroi qu'elle 
ressent, un effort simplement inhabituel de l'auteur peut la contraindre à se soumettre 
contre son gré. Selon les circonstances, un déploiement de force relativement faible peut 
suffire. Ainsi, peut déjà suffire le fait de maintenir la victime avec la force de son corps, 
de la renverser à terre, de lui arracher ses habits ou de lui tordre un bras derrière le dos. 
Pour déterminer si l'on se trouve en présence d'une contrainte sexuelle, il faut procéder 
à une appréciation globale des circonstances concrètes déterminantes. 
Sur le plan subjectif, le viol est une infraction intentionnelle, étant précisé que le dol 
éventuel suffit (ATF 87 IV 66 consid. 3). L'auteur doit savoir que la victime n'est pas 
consentante ou en accepter l'éventualité. L'élément subjectif se déduit d'une analyse des 
circonstances permettant de tirer, sur la base des éléments extérieurs, des déductions 
sur les dispositions intérieures de l'auteur. S'agissant de la contrainte en matière 
sexuelle, l'élément subjectif est réalisé lorsque la victime donne des signes évidents et 
déchiffrables de son opposition, reconnaissables pour l'auteur, tels des pleurs, des 
demandes d'être laissée tranquille, le fait de se débattre, de refuser des tentatives 
d'amadouement ou d'essayer de fuir (arrêt 6B_894/2021 du 28 mars 2022 consid. 3.3 et 
3.4 et les références citées). 
7.2 
En l’occurrence, à réitérées reprises, X _________ a dit « non » à Y _________ 
lorsqu’il s’est approché d’elle, a tenté de l’embrasser, l’a caressée par-dessus ses 
vêtements puis l’a doigtée, et, enfin, l’a pénétrée. Ainsi, dès les premiers attouchements, 
le prévenu devait comprendre que son amie n’était pas d’accord avec ce qu’il se passait 
et a néanmoins décidé de passer outre son refus, allant jusqu’à déplacer les mains que 


- 13 - 
celle-ci avait placées entre ses cuisses pour l’empêcher de continuer. Il est partant clair 
qu’elle n’était pas consentante et qu’il ne pouvait l’ignorer. En outre, en écartant les 
mains de sa victime, puis en lui maintenant de force les poignets en les plaquant au sol, 
il a manifestement exercé sur elle des actes de contrainte physique. Il y a également lieu 
de tenir compte du fait que, même s’il n’a pas pris appui sur la plaignante, il faisait 
barrage avec son corps, ce qui empêchait celle-ci de s’échapper, étant précisé que son 
état psychologique de même que sa prise de médicaments, sa consommation d’alcool 
et la peur qu’elle a pu légitimement ressentir à ce moment-là ont certainement eu pour 
effet de diminuer ses facultés de résister. 
Sur le plan subjectif, l’absence de réaction du prévenu aux paroles et aux gestes de la 
plaignante lui signifiant son opposition implique qu’il a choisi de passer outre son refus 
pour la contraindre en dernier lieu à subir un acte sexuel, ce qui est d’ailleurs confirmé 
par ses propres déclarations selon lesquelles il était conscient de ce qu’il faisait, savait 
que c’était mal mais était malgré tout passé à l’acte (dos. p. 7 R8). 
Partant, il doit être retenu qu’il s’est rendu coupable de viol au sens de l’article 190 CP, 
le jugement entrepris devant être réformé en ce sens. Dans cette mesure, il n’y a pas 
lieu d’examiner encore si les éléments constitutifs de l’infraction réprimée par 
l’article 191 CP sont réalisés, cette disposition étant absorbée par celle de viol 
(QUELOZ/ILLÀNEZ, Commentaire romand, 2017, n. 42 ad art. 190 CP et n. 32 ad art. 191 
CP ; DUPUIS/MOREILLON/PIGUET/BERGER/MAZOU/RODIGARI, Petit commentaire du CP, 
n. 28 ad art. 190 CP et n. 27 ad art. 191 CP). 
8.1 Selon l'article 47 CP – applicable par analogie en vertu du renvoi de l'article 1 al. 2 
let. b DPMin –, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en 
considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet 
de la peine sur son avenir (al. 1) ; la culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion 
ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de 
l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci 
aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle 
et des circonstances extérieures (al. 2). 
Les principes directeurs du droit pénal des mineurs sont la protection et l'éducation 
(art. 2 al. 1 DPMin). Cette conception du droit pénal des mineurs doit être observée aussi 
bien lors de l'instruction, lors du prononcé de la sentence que lors de l'exécution de la 
sanction. Contrairement au droit pénal des adultes, le droit pénal des mineurs met 
l'accent sur l'auteur plutôt que sur l'acte répréhensible. Il ne prévoit, en principe, pas de 


- 14 - 
condamnation pénale en fonction de l'acte commis et du tort à réparer, mais des suites 
juridiques à buts exclusivement préventifs, afin de ramener le délinquant mineur dans le 
droit chemin. Il doit s'appliquer de manière individualisée et non schématique. Ainsi, il se 
caractérise par une grande flexibilité, en fonction des besoins du mineur 
(arrêt 6B_1237/2014 du 24 mars 2015 consid. 4.1 et les références citées). 
Selon l’article 10 DPMin, si le mineur a commis un acte punissable et que l’enquête sur 
sa situation personnelle conclut à la nécessité d’une prise en charge éducative ou 
thérapeutique particulière, l’autorité de jugement ordonne les mesures de protection 
exigées par les circonstances, que le mineur ait agi de manière coupable ou non. 
L'article 11 al. 1 DPMin impose le prononcé d'une peine, en sus d'une mesure de 
protection ou comme seule mesure, à deux conditions cumulatives, à savoir lorsque le 
mineur a agi de manière coupable et qu'il n'existe pas de motif d'exemption de peine. 
Il instaure le système du dualisme facultatif, qui admet le cumul de la mesure et 
de la peine en donnant la primauté au prononcé de la mesure de protection et en 
imposant le prononcé parallèle d'une peine si le mineur a agi de manière coupable 
(BÜTIKOFER REPOND/QUELOZ, Les principales caractéristiques de la nouvelle loi fédérale 
régissant la condition pénale des mineurs, in RPS 2004, p. 394). 
8.2 
Sur le plan objectif, les actes commis par Y _________ sont graves. En effet, il a, 
de manière soutenue et prolongée, attenté à la liberté sexuelle de la plaignante, tout 
d’abord en tentant de l’embrasser, puis en lui prodiguant des attouchements sur les seins 
et les parties intimes, avant de lui imposer un rapport sexuel alors même qu’elle lui avait 
clairement signifié son refus et qu’il en était conscient. 
Du point de vue subjectif, sa faute est également lourde dès lors qu’il a agi de manière 
purement égoïste, dans le seul but d’assouvir ses pulsions sexuelles, alors même que 
sa victime, plus jeune que lui, était une amie proche et lui faisait confiance. 
Aucun motif d’exemption de peine au sens de l’article 21 DPMin n’entre par ailleurs en 
ligne de compte. 
Le comportement du prévenu en cours de procédure démontre néanmoins qu’il éprouve 
des remords sincères et a pris conscience de la gravité de ses actes ainsi que de leurs 
conséquences sur sa victime, puisqu’il s’est non seulement dénoncé spontanément 
auprès de la police cantonale, mais a également admis la plupart des faits et participé 
activement à l’enquête. Il s’est en outre excusé à plusieurs reprises envers la plaignante, 
y compris le soir-même des faits. 


- 15 - 
8.3.1 Aux termes de l’article 48 let. e CP, le juge atténue la peine si l’intérêt à punir a 
sensiblement diminué en raison du temps écoulé depuis l’infraction et que l’auteur s’est 
bien comporté dans l’intervalle. Cette disposition ne fixe pas de délai. Selon la 
jurisprudence, l'atténuation de la peine en raison du temps écoulé depuis l'infraction 
procède de la même idée que la prescription. L'effet guérisseur du temps écoulé, qui 
rend moindre la nécessité de punir, doit aussi pouvoir être pris en considération lorsque 
la prescription n'est pas encore acquise, si l'infraction est ancienne et si le délinquant 
s'est bien comporté dans l'intervalle. Cela suppose qu'un temps relativement long se soit 
écoulé depuis l'infraction. Cette condition est en tout cas réalisée lorsque les deux tiers 
du délai de prescription de l'action pénale sont écoulés. Le juge peut toutefois réduire ce 
délai pour tenir compte de la nature et de la gravité de l'infraction. Pour déterminer si 
l'action pénale est proche de la prescription, le juge doit se référer à la date à laquelle 
les faits ont été souverainement établis, et non à celle du jugement de première instance 
(moment où cesse de courir la prescription selon l'art. 97 al. 3 CP). Ainsi, lorsque le 
condamné a fait appel, il faut prendre en considération le moment où le jugement de 
seconde instance a été rendu dès lors que ce recours a un effet dévolutif (art. 398 al. 2 
CPP ; ATF 140 IV 145 consid. 3.1). 
8.3.2 Selon l’article 36 al. 1 let. a DPMin, l’action pénale se prescrit par cinq ans si, 
comme en l’espèce (art. 190 al. 1 CP), l’infraction est passible d’une peine privative de 
liberté de plus de trois ans en vertu du droit applicable aux adultes. 
8.3.3 Près de cinq ans se sont écoulés depuis les faits litigieux, ce qui correspond à la 
durée de la prescription de l’action pénale. La condition d’un temps relativement long au 
sens de l’article 48 let. e CP est ainsi réalisée. 
Cela étant, le prévenu a été condamné le 13 mai 2020 par la justice des mineurs 
Vaudoise, de sorte qu’il ne peut prétendre s’être bien comporté depuis lesdits faits et, 
dès lors, bénéficier de la circonstance atténuante prévue par la disposition précitée. 
 
 


- 16 - 
8.3.4 Il convient en revanche de relever qu’il s’est écoulé près de 23 mois entre le dépôt 
de l’appel joint du Ministère public le 18 juin 2020 et l’audience du 31 mai 2022, à savoir 
près de deux ans, une telle période d’inactivité n’étant justifiée ni par l’ampleur du 
dossier, ni par sa complexité, et devant conduire à réduire la peine. 
8.4.1 Si le juge doit prononcer une condamnation pour une infraction que l’auteur a 
commise avant d’avoir été condamné pour une autre infraction, il fixe la peine 
complémentaire de sorte que l’auteur ne soit puni plus sévèrement que si les diverses 
infractions avaient fait l’objet d’un seul jugement (art. 49 al. 2 CP). L’auteur est 
« condamné », au sens de cette disposition, aussitôt que le jugement a été prononcé. 
Avant d’appliquer la règle de l’article 49 al. 2 CP, il faut donc se demander si les 
infractions concernées ont été commises avant ou après que l’auteur a été jugé en 
première instance. Si elles ont été commises après, un concours réel rétrospectif est 
exclu ; si elles l’ont été avant, une condamnation globale aurait été théoriquement 
possible. Dans ce dernier cas, l’article 49 al. 2 CP est applicable, à condition que la 
condamnation antérieure soit définitive. Il est en effet indispensable que le second juge 
dispose d’un jugement définitif pour fixer une peine complémentaire (ATF 129 IV 113 
consid. 1). 
8.4.2 En l’occurrence, les faits objets de la présente procédure ont été commis le 24 juin 
2017 et jugé en première instance le 12 février 2020. Puis, en 2019, soit avant le 
prononcé de ce jugement, Y _________ a commis plusieurs infractions pour lesquelles 
il a été condamné par le Tribunal des mineurs du canton de Vaud, le 13 mai 2020, à 
90 jours de peine privative de liberté, avec sursis durant deux ans, condamnation 
désormais définitive. Dès lors que le jugement rendu par les autorités valaisannes a été 
rendu avant celui des autorités Vaudoises, il n’y a pas lieu de prononcer de peine 
complémentaire. 
8.5 Compte tenu de l’ensemble des circonstances, en particulier de la gravité de la faute 
du prévenu, mais aussi de son attitude durant la procédure, la Cour de céans estime 
qu’une peine privative de liberté de six mois est adéquate pour sanctionner 
son comportement. La violation du principe de célérité en appel commande toutefois une 
réduction d’un mois, de sorte que Y _________ doit être condamné à une peine privative 
de liberté de cinq mois. 
 
 


- 17 - 
9.1 Aux termes de l’article 35 al. 1 DPMin, l’autorité de jugement suspend totalement 
ou partiellement l’exécution d’une amende, d’une prestation personnelle ou d’une 
privation de liberté de 30 mois au plus lorsqu’une peine ferme ne paraît pas nécessaire 
pour détourner le mineur d’autres crimes ou délits. 
L'octroi du sursis selon le droit pénal des mineurs répond aux mêmes critères que ceux 
applicables aux adultes, à la différence que, chez les adultes, l'article 42 CP pose en 
outre comme condition qu'il existe des circonstances particulièrement favorables si 
l'auteur a déjà été condamné, durant les cinq ans qui précèdent l'infraction, à une peine 
privative de liberté ferme ou avec sursis de plus de six mois (art. 42 al. 2 CP ; 
arrêt 6B_712/2021 du 16 février 2022 consid. 2.1 et les références citées). 
Pour formuler un pronostic sur l'amendement de l'auteur, le juge doit se livrer à une 
appréciation d'ensemble, tenant compte des circonstances de l'infraction, des 
antécédents de l’intéressé, de sa réputation et de sa situation personnelle au moment 
du jugement, notamment de l'état d'esprit qu'il manifeste. Il doit tenir compte de tous les 
éléments propres à éclairer l'ensemble du caractère du condamné et de ses chances 
d'amendement. Il ne peut accorder un poids particulier à certains critères et en négliger 
d'autres qui sont pertinents. Le juge dispose d'un large pouvoir d'appréciation. Le défaut 
de prise de conscience de la faute peut justifier un pronostic défavorable, car seul celui 
qui se repent de son acte mérite la confiance que l'on doit pouvoir accorder au condamné 
bénéficiant du sursis (arrêt 6B_1457/2020 du 15 avril 2021 consid. 2.1 et les références 
citées). 
9.2 
En l’espèce, la durée de la peine prononcée ce jour est compatible avec le sursis. 
En outre, la prise de conscience par le condamné de la gravité des faits qu’il a commis 
ainsi que les excuses apparemment sincères qu’il a adressées à plusieurs reprises à la 
plaignante permettent, malgré sa condamnation du 13 mai 2020, de formuler un 
pronostic qui ne soit pas totalement défavorable, de sorte que le sursis peut lui être 
octroyé, avec un délai d’épreuve fixé à deux ans (art. 29 al. 1 DPMin par renvoi de 
l’art. 35 al. 2 DPMin). 
L’intéressé est par ailleurs rendu expressément attentif au fait que, s’il commet un crime 
ou un délit durant ce délai et que son comportement dénote un risque de le voir perpétrer 
de nouvelles infractions, le sursis pourra être révoqué et la peine mise à exécution 
(art. 31 al. 1 DPMin par renvoi de l’art. 35 al. 2 DPMin). 
9.3 S’agissant des sursis octroyés précédemment par les autorités pénales, il y a lieu 
de relever ce qui suit. 


- 18 - 
Les faits pour lesquels Y _________ est condamné dans la présente procédure se sont 
déroulés le 24 juin 2017, soit avant la condamnation prononcée à son encontre par 
le Tribunal des mineurs de Lausanne le 13 mai 2020, de sorte que la question de la 
révocation de ce sursis ne se pose pas. 
S’agissant de l’ordonnance pénale rendue par le juge des mineurs Vaudois le 
2 décembre 2016, le délai d’épreuve imparti par cette autorité était d’un an. Ainsi, le délai 
de deux ans suivant l’expiration dudit délai d’épreuve est échu, de sorte que le sursis 
octroyé ne peut plus être révoqué (art. 31 al. 4 DPMin par renvoi de l’art. 35 al. 2 DPMin). 
10.1 En qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles 
déduites de l’infraction par adhésion à la procédure pénale (art. 122 al. 1 CPP), dont le 
calcul et la motivation doivent être présentés au plus tard durant les plaidoiries (art. 123 
al. 2 CPP). Le tribunal saisi de la cause pénale juge les conclusions civiles 
indépendamment de leur valeur litigieuse (art. 124 al. 1 CPP). Il renvoie toutefois la partie 
plaignante à agir par la voie civile lorsqu’elle ne les a pas chiffrées de manière 
suffisamment précise ou ne les a pas suffisamment motivées (art. 126 al. 2 let. b CPP). 
La plupart du temps, le fondement juridique des prétentions civiles réside dans les règles 
relatives à la responsabilité civile des articles 41 ss CO. La partie plaignante peut ainsi 
réclamer la réparation de son dommage (art. 41 à 46 CO) et l'indemnisation de son tort 
moral (art. 47 et 49 CO), dans la mesure où ceux-ci découlent directement de la 
commission de l'infraction reprochée au prévenu (arrêt 6B_267/2016 du 15 février 2017 
consid. 6.1). 
10.2 L'article 49 al. 1 CO dispose que celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité 
a droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de 
l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. 
L'ampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des souffrances 
physiques ou psychiques consécutives à l'atteinte subie par la victime et de la possibilité 
d'adoucir sensiblement, par le versement d'une somme d'argent, la douleur morale qui 
en résulte. Sa détermination relève du pouvoir d'appréciation du juge. En raison de sa 
nature, l'indemnité pour tort moral, qui est destinée à réparer un dommage qui ne peut 
que difficilement être réduit à une simple somme d'argent, échappe à toute fixation selon 
des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne saurait excéder 
certaines limites. L'indemnité allouée doit toutefois être équitable (ATF 143 IV 339 
consid. 3.1 ; 130 III 699 consid. 5.1). Les critères d'appréciation sont le genre et la gravité 
de l'atteinte, l'intensité et la durée de ses effets sur les personnes concernées, ainsi que 


- 19 - 
la gravité de la faute de l'auteur. Le juge évitera que la somme accordée n'apparaisse 
dérisoire à la victime (ATF 125 III 412 consid. 2a). Toute comparaison avec d'autres 
affaires doit intervenir avec prudence, dès lors que le tort moral touche aux sentiments 
d'une personne déterminée dans une situation donnée et que chacun réagit 
différemment face au malheur qui le frappe. Une comparaison avec d'autres cas 
similaires peut cependant, suivant les circonstances, constituer un élément d'orientation 
utile (ATF 138 III 337 consid. 6.3.3). 
10.3 En l’espèce, les premiers juges ont alloué à X _________ une indemnité en 
réparation de son tort moral de 12'000 fr., en prenant en considération les très graves 
atteintes à sa personnalité et à son intégrité sexuelle qu’elle a subies du fait des 
agissements de Y _________. Ils ont également mis en évidence le trouble anxio-
dépressif mixte dont elle souffrait encore deux ans après les faits et qui, selon eux, était 
dû à l’agression subie le 24 juin 2017. Ils ont finalement relevé l’état dissocié dans lequel 
elle se trouvait lors de son audition vidéo-filmée par la police cantonale, et qui, à leur 
avis, était caractéristique d’une personne ayant subi des évènements potentiellement 
traumatiques. 
10.4 Y _________ ne remet pas en cause le principe de l’allocation d’une indemnité 
pour tort moral en faveur de la plaignante, mais conteste le montant alloué en première 
instance en demandant qu’il soit réduit à 3000 francs. A cet égard, il se prévaut du fait 
que la souffrance psychique de la plaignante n’a pas été suffisamment établie en cause 
et que le montant fixé par les premiers juges est trop élevé au regard de la jurisprudence 
en la matière. En outre, il soutient que les premiers juges n’ont pas tenu compte de 
facteurs de réduction de l’indemnité, tels que ses excuses sincères, son jeune âge et sa 
situation financière, ainsi que son comportement irréprochable durant la procédure à 
mettre en parallèle avec le comportement contraire à la bonne foi, voire constitutif d’abus 
de droit, de la plaignante. 
10.5.1 
Dans la mesure où elle a été victime d’un viol, il est incontestable que 
X _________ a subi une atteinte à sa personnalité, et singulièrement à son intégrité 
sexuelle, justifiant l’allocation d’une indemnité pour tort moral (LANDOLT, Commentaire 
zurichois, 3ème éd., 2007, n. 465 ad art. 49 CO). Il suffit pour s’en convaincre de relever 
qu’elle n’était âgée que de 14 ans au moment des faits et se trouvait alors déjà 
confrontée à des difficultés personnelles qui nécessitaient un suivi par une psychiatre et 
ne peuvent qu’avoir été aggravées par l’agression sexuelle qu’elle a subie. D’ailleurs, la 
psychologue ayant observé son audition par la police cantonale le 17 janvier 2018 a 
relevé qu’elle paraissait alors « dissociée », ce qui correspondait « à une réaction 


- 20 - 
normale suite à des événements potentiellement traumatiques » (dos. p. 43 [verso]). De 
surcroît, par la suite, elle a dû être suivie par une nouvelle psychothérapeute qui, dans 
un rapport du 15 août 2019, a relevé qu’elle présentait un trouble anxio-dépressif mixte 
- sans qu’elle ne puisse en identifier l’origine précise, généralement multifactorielle - et 
avait dû prendre des antidépresseurs en raison de symptômes anxieux et dépressifs. 
Son ami actuel a du reste témoigné qu’elle était encore confrontée à des difficultés qui 
étaient, selon lui, liées au viol dont elle avait été victime et affectaient leurs relations de 
couple. En tous les cas, s’agissant de sa première relation sexuelle, il ne fait aucun doute 
qu’elle laissera une empreinte durable dans sa vie amoureuse. 
10.5.2 
S’agissant du montant de l’indemnité qu’il convient d’allouer, la Cour de céans 
relève qu’il faut tenir compte du fait que, même si Y _________, alors âgé de 15 ans, a 
commis une lourde faute, il n’a toutefois agi qu’à une seule reprise, sans en outre 
menacer, ni frapper sa victime, et en s’excusant rapidement auprès d’elle, le soir-même 
des faits (dos. p. 7 R4, 115-116), puis à plusieurs reprises au cours de la procédure. Il 
s’est également volontairement dénoncé aux autorités pénales, puis a collaboré à 
l’établissement des faits. 
10.5.3 
La Cour relève par ailleurs qu’il ne peut être fait aucun reproche à 
X _________, contrairement à ce que soutient l’appelant en affirmant qu’elle aurait 
adopté un comportement contradictoire contraire à la bonne foi. En effet, compte tenu 
du fort traumatisme psychique, avéré comme on vient de le voir, qu’elle a subi en raison 
du viol dont elle a été victime, il ne peut lui être fait grief d’avoir hésité à dénoncer cette 
infraction, la crainte de ne pas être crue ou la peur des réactions de sa famille - qu’elle 
a d’ailleurs exprimées lors de son audition en audience d’appel et qui avaient déjà été 
mentionnées par un témoin (consid. 4.4 ci-dessus) - étant une réaction habituelle pour 
une victime d’agression sexuelle. De même, contrairement à ce que soutient 
(fort audacieusement) Y _________, aucune faute concomitante ne peut être imputée à 
sa victime puisque rien n’indique que cette dernière ait adopté un quelconque 
comportement - et notamment aurait, sous l’emprise de l’alcool, manifesté une forme 
d’accord avec la relation sexuelle que l’intéressé lui a imposé, comme le soutient ce 
dernier en plaidant ce faisant de manière non dénuée de témérité des éléments 
contraires au dossier - en lien de causalité adéquate avec le viol qu’elle a subi et qui 
justifierait une réduction de l’indemnité. Enfin, dans la mesure où l’auteur a agi de 
manière intentionnelle, il ne saurait être tenu compte en sa faveur du facteur de réduction 
de l’article 44 al. 2 CO. 


- 21 - 
10.5.4 
Compte tenu de ce qui précède, ainsi que du fait qu’une indemnité pour tort 
moral en cas de viol est, en principe, comprise entre 10'000 fr. et 20'000 fr. (LANDOLT, 
n. 468 et 472 ss ad art. 49 CO), l’indemnité de 12'000 fr. allouée par les premiers juges 
à X _________ paraît adéquate et peut être confirmée, y compris en ce qui concerne les 
intérêts compensatoires à 5% dès le 24 juin 2017, jour de l’infraction (ATF 131 III 12 
consid. 9.1). 
11.1 L’article 29 al. 3 Cst. féd. n'autorise pas inconditionnellement la partie qui a requis 
en vain l'assistance judiciaire à formuler une nouvelle demande. Sous l'angle 
constitutionnel, il suffit qu’elle ait été en mesure de requérir cette assistance à une seule 
reprise. Une deuxième requête fondée sur le même état de fait présente les 
caractéristiques d'une demande de reconsidération à l'examen de laquelle, ni la loi, ni la 
Constitution, ne confèrent une prétention juridique. Cette jurisprudence a certes été 
développée dans le domaine de la procédure civile. Elle est toutefois transposable 
mutatis mutandis en procédure pénale. Par ailleurs, la jurisprudence a reconnu un droit 
constitutionnel inconditionnel à la révision d'une décision revêtue de l'autorité formelle et 
matérielle de chose jugée lorsque le requérant se prévaut de faits importants ou de 
preuves dont il n'avait pas connaissance dans la procédure ayant mené au refus, qu'il 
lui aurait été impossible d'invoquer dans cette procédure pour des motifs juridiques ou 
pratiques ou encore qu'il n'avait alors pas de raison d'alléguer. S'agissant d'une décision 
revêtue de la seule autorité formelle, on peut en déduire qu'un droit à la reconsidération 
existe en présence de pseudo novas. L'admissibilité d'une nouvelle demande 
d'assistance judiciaire fondée sur une situation modifiée résulte de la circonstance que 
la décision d'octroi ou de refus de l'assistance judiciaire, en tant que décision incidente, 
est dotée de l'autorité de chose jugée formelle mais non matérielle. Il convient toutefois 
de distinguer la nouvelle demande de la demande de reconsidération. La première est 
admissible lorsque les circonstances se sont modifiées depuis la décision sur la première 
requête à raison de faits et moyens de preuves survenus après cette décision, soit 
lorsque sont donnés de vrais novas (arrêt 6B_752/2017 du 18 janvier 2018 consid. 2). 
11.2 Dans sa déclaration d’appel du 20 mai 2020, Y _________ a formé une première 
requête d’assistance judiciaire, laquelle a été rejetée par ordonnance du 18 mai 2022 
(TCV P2 22 29), après qu’il eut été expressément invité, le 28 avril 2022, à produire 
toutes les pièces justificatives utiles. 
Le 25 mai 2022, son mandataire a formulé une nouvelle demande d’assistance judiciaire 
en produisant des pièces qui lui avaient été remises par le curateur de son client le jour-
même et en précisant que les renseignements transmis antérieurement à l’appui de sa 


- 22 - 
première requête émanaient d’un service officiel étatique S _________ et revêtaient dès 
lors déjà, selon lui, la qualité de pièces justificatives. 
Force est d’emblée de constater que cette nouvelle requête du 25 mai 2022 est 
essentiellement fondée sur les mêmes faits que ceux ayant abouti à la décision du 
18 mai 2022. En particulier, les pièces produites à son appui sont toutes antérieures à 
l’interpellation du 28 avril 2022 et ne constituent ainsi pas de vrais novas. Elles auraient 
tout à fait pu - et auraient même dû - être présentées en réponse à ladite interpellation. 
A cet égard, l’appelant n’a jamais prétendu qu’il n’aurait pas pu les solliciter de son 
curateur plus tôt ; il s’est contenté d’alléguer qu’il pensait que les renseignements 
transmis par ce dernier revêtaient déjà la qualité de pièces justificatives. Ce faisant, il 
perd de vue le fait qu’il lui incombait de justifier sa situation de fortune et ses revenus 
par la production de toute pièce utile, ce qui lui avait été expressément demandé par la 
Cour de céans, d’autant plus qu’il était assisté par un avocat, ce qui augmentait son 
obligation de collaborer (arrêt 4A_48/2021 du 21 juin 2021 consid. 3.2). 
Ainsi, en l’absence d’une modification de circonstances ou de moyens de preuve 
véritablement nouveaux, la nouvelle requête d’assistance judiciaire déposée le 25 mai 
2022 ne peut qu’être déclarée irrecevable. 
12.1 A la lecture du jugement entrepris, la Cour constate qu’il ne fait pas état du montant 
des frais d’instruction et de jugement de première instance. Cela étant, le prévenu n’a 
pas remis en cause le chiffre 5 du dispositif dudit jugement, de sorte que, conformément 
à celui-ci, ils peuvent être arrêtés à 200 francs. 
Vu la condamnation prononcée, ceux-ci sont entièrement mis à la charge de 
Y _________ (art. 426 al. 1 CPP), lequel doit supporter ses frais de défense en première 
instance (art. 429 al. 1 CPP a contrario). 
12.2 Le sort des frais de la procédure d'appel est réglé à l'article 428 al. 1 CPP, lequel 
prévoit leur prise en charge par les parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de 
cause ou succombé. L'émolument est compris entre 90 fr. et 1000 fr. (art. 21 let. e LTar). 
En l’espèce, vu la condamnation de Y _________, la plaignante obtient gain de cause, 
si bien qu’aucun frais de procédure ne peut être mis à sa charge (art. 427 al. 1 CPP a 
contrario). 
La cause présentait un degré de difficulté usuel. Eu égard, en outre, aux principes de 
l'équivalence des prestations et de la couverture des frais, ainsi qu'à la situation 


- 23 - 
économique de l’appelant, les frais de justice sont fixés à 500 fr., débours compris 
[huissier : 25 fr.] et sont entièrement mis à la charge du prévenu, qui supporte également 
ses frais de défense en appel. 
13.1 Suivant l’article 433 al. 1 CPP, la partie plaignante peut demander au prévenu une 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure si elle 
obtient gain de cause (let. a) ou si le prévenu est astreint au paiement des frais 
conformément à l’article 426 al. 2 CPP (let. b). Aux termes de l’article 426 al. 4 CPP, les 
frais de l’assistance judiciaire gratuite de la partie plaignante ne peuvent être mis à la 
charge du prévenu que si celui-ci bénéficie d’une bonne situation financière. Le 
législateur a envisagé, par le biais de cette norme, la possibilité d’imposer au prévenu 
condamné le remboursement des frais afférents à l’assistance judiciaire gratuite de la 
partie plaignante (ATF 145 IV 90 consid. 5.2). Il est précisé que, lorsque le prévenu est 
indigent et est condamné aux frais d’assistance judiciaire de la partie plaignante, le 
jugement doit énoncer que ces frais sont mis à sa charge mais qu’ils sont assumés par 
la caisse du tribunal et qu’est réservé un remboursement aux conditions de l’article 135 
al. 4 CPP (arrêt 6B_112/2012 du 2 juillet 2012 consid. 1.3). 
Lors des débats devant le Tribunal des mineurs, Me Yves Cottagnoud a déposé un état 
de frais, duquel il ressort qu’il a consacré environ 25 heures au traitement du dossier et 
a supporté des débours à hauteur de 1'259 francs. Cela étant, l’activité de cet avocat a 
pour l’essentiel consisté au dépôt d’une requête d’assistance judiciaire et de réquisitions 
de preuve ainsi qu’en la participation aux débats finaux et en la préparation de ceux-ci. 
A cela, s’ajoute le temps consacré pour d’autres activités, dans la mesure toutefois où 
elles apparaissent nécessaires à la bonne conduite du dossier (lettres au tribunal, 
entretiens avec la cliente, appels et courriels à celle-ci, à sa mère et à l’intervenante 
LAVI, notamment). Ainsi, le temps utilement consacré par Me Yves Cottagnoud pour la 
procédure de première instance peut être estimé 18 heures. 
S’agissant des débours, on observe qu’il a facturé 30 fr. à titre de « procuration » et 60 fr. 
à titre d’« ouverture de dossier », ce qui paraît excessif et doit être ramené à un montant 
global de 30 francs. 
Par ailleurs, il a tenu compte de frais de photocopie à hauteur d’1 fr. la page et a facturé 
divers frais de secrétariat (copie d’emails, scann). Or, selon la jurisprudence, les frais de 
copies ne sont indemnisés qu’à leur coût effectif de 0 fr. 50 l’unité (ATF 118 Ib 349 
consid. 5) et les frais de secrétariat font partie des frais généraux de l’étude et sont 
compris dans les honoraires d’avocat (arrêt 6B_928/2014 du 10 mars 2016 


- 24 - 
consid. 3.3.2). Finalement, il est relevé qu’il a tenu compte d’un taux horaire de 360 fr. 
pour ses déplacements à deux audiences. Or, le prix unitaire est de 0 fr. 60 par km, étant 
précisé qu’un tarif inférieur correspondant à la moitié du taux horaire pratiqué de 180 fr. 
l’heure doit être appliqué pour rémunérer le temps de déplacement au tribunal. En outre, 
l’audience du 22 août 2019 a été reportée (dos. p. 164), de sorte qu’aucun frais de 
déplacement y relatif ne peut être facturé. Il convient, dès lors, de retrancher un montant 
total de 907 fr. des débours figurant sur le décompte produit. 
Compte tenu de ce qui précède et du fait que le condamné ne bénéficie pas d’une bonne 
situation financière, l’Etat du Valais, tout en étant subrogé à concurrence du montant 
versé (art. 138 al. 2 CPP), paiera à Me Yves Cottagnoud, conseil juridique de 
X _________, une indemnité arrondie à 3'800 fr., TVA et débours compris, pour ses frais 
d’intervention relevant de l’assistance judiciaire en première instance (art. 138 al. 2 et 
426 al. 4 CPP ainsi que 30 al. 1 LTar). Y _________ sera tenu de rembourser à l'Etat du 
Valais ledit montant dès que sa situation financière le lui permettra (art. 138 al. 1 et 135 
al. 4 let. a par analogie CPP ; arrêt 6B_112/2012 précité consid. 1.2-1.3). 
13.2 En appel, la plaignante, qui a également conclu au versement d’une indemnité 
pour ses dépens, a versé en cause un récapitulatif des tâches effectuées par son conseil 
mentionnant une durée totale de travail de 29 heures et 51 minutes, ainsi que des 
débours à hauteur de 364 fr. 90. 
Cela étant, l’activité de Me Yves Cottagnoud a consisté en l’examen du jugement de 
première instance, en la rédaction de l’annonce d’appel (1 page), de la déclaration 
d’appel (11 pages) et de deux lettres (2 pages), en l’examen de la déclaration d’appel 
du prévenu et de l’appel joint du Ministère public, de l’ordonnance du 20 mai 2022 
statuant sur sa requête d’assistance judiciaire, ainsi qu’en la participation à l’audience 
du 31 mai 2022 laquelle a duré 3 heures et 20 minutes. A cela, s’ajoute le temps 
consacré pour discuter de l’affaire avec la plaignante ainsi que pour préparer les débats. 
Ainsi, le temps utilement consacré par l’avocat de la plaignante pour la présente 
procédure d’appel peut être estimé à 12 heures. 
S’agissant des débours, on observe que cet avocat a facturé divers frais de secrétariat 
(copie d’emails, scann), lesquels font partie des frais généraux de l’étude et sont compris 
dans les honoraires d’avocat (arrêt 6B_928/2014 précité consid. 3.3.2). En outre, il a 
tenu compte d’un taux horaire de 180 fr. pour ses déplacements aux débats d’appel. Or, 
le prix unitaire est de 0 fr. 60 par km, étant précisé qu’un tarif inférieur correspondant à 
la moitié du taux horaire pratiqué de 180 fr l’heure doit être appliqué pour rémunérer le 


- 25 - 
temps de déplacement au tribunal. Il convient, dès lors, de retrancher un montant total 
de 184 fr. 50 des débours figurant sur le décompte produit. 
Dans ses conditions, l'Etat du Valais, tout en étant subrogé à concurrence du montant 
versé (art. 138 al. 2 CPP), paiera une indemnité arrondie à 2’500 fr., TVA et débours 
compris, à Me Yves Cottagnoud pour ses frais d’intervention relevant de l’assistance 
judiciaire en instance d’appel (art. 138 al. 2 et 426 al. 4 CPP ainsi que 30 al. 1 LTar). 
Y _________ sera tenu de rembourser ce montant, dès que sa situation le lui permettra 
(art. 138 al. 1 et 135 al. 4 let. a par analogie CPP). 
Par ces motifs, 
 
Prononce 
 
1. 
L’appel joint du Ministère public des mineurs est irrecevable. 
2. 
L’appel de X _________ est admis. 
3. 
L’appel de Y _________ est rejeté. 
4. 
En conséquence, le jugement du Tribunal des mineurs du 12 février 2020 est 
réformé comme suit : 
1. 
Y _________, reconnu coupable de viol (art. 190 al. 1 CP), est condamné à une peine privative de 
liberté de 5 mois. 
2. 
Y _________ est mis au bénéfice du sursis, le délai d’épreuve étant fixé à 2 ans. 
Il est rendu attentif au risque de révocation de ce sursis et de mise à exécution de la peine s’il commet 
de nouvelles infractions durant le délai d’épreuve (art. 31 al. 1 DPMin par renvoi de l’art. 35 al. 2 
DPMin). 
3. 
Y _________ est condamné à verser à X _________ un montant de 12’000 fr., avec intérêts 
compensatoires à 5% dès le 24 juin 2017, à titre d’indemnité pour tort moral. 
4. 
La requête d’assistance judiciaire déposée par Y _________ le 25 mai 2022 est irrecevable. 
5. 
Les frais d’instruction et de jugement de première instance, par 200 fr., et les frais d’appel, par 500 fr., 
sont mis à la charge de Y _________. 


- 26 - 
6. 
L'Etat du Valais versera à Me Yves Cottagnoud, conseil d'office de la partie plaignante, une indemnité 
de 6’300 fr. (première instance : 3’800 fr. ; appel : 2’500 fr.) pour ses frais d’intervention relevant de 
l’assistance judiciaire. 
Y _________ sera tenu de rembourser cette indemnité à cette collectivité publique dès que sa situation 
financière le lui permettra (art. 135 al. 4 CPP). 
7. 
Y _________ supporte ses frais de défense. 
Sion, le 19 août 2022