voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vs_gerichte · C1 16 35 · 2016-02-29 · de

C1 16 35 DÉCISION DU 29 FÉVRIER 2016 Tribunal cantonal du Valais LE JUGE DE LA COUR CIVILE II Stéphane Spahr, assisté de Laure Ebener, greffière; en la cause W_________, requérante, représentée par Me M_________ contre X_________, intimé, représenté par Me N_________ et concernant les deux enfants communs des parties, Y_________ et Z_________, représentés par leur curatrice, Me O_________

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 29.02.2016 C1 16 35
Valais Autre tribunal Autre chambre 29.02.2016 C1 16 35
Vallese Altro tribunale Altro camera 29.02.2016 C1 16 35

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 17 340 · 2016-12-22 · de

- 5 - N. Mit Schreiben vom 22. Dezember 2016 erklärten die Beschwerdeführer, eine allfäl- lige Verjährung für den Pflegegeldanspruch zu unterbrechen und verlangten gleichzei- tig erneut eine anfechtbare Verfügung. Die Beschwerdegegnerin kam dieser Aufforde- rung in der Folge nicht nach. O. Mit Schreiben vom 6. Juli 2017 wandte sich der zwischenzeitlich mandatierte Rechtsvertreter der Beschwerdeführer nun seinerseits an die Beschwerdegegnerin und forderte sie auf, das Gesuch um Zusprechung von Pflegegeld vom 19. August bzw. 22. Oktober 2014 umgehend zu prüfen oder zumindest eine anfechtbare, begründete Verfügung zu erlassen. Gleichentags setzte der Rechtsvertreter mittels Betreibungsbe- gehren die Forderung der Beschwerdeführer in der Höhe von Fr. 190'974.-- zuzüglich Zins zu 5% seit dem 1. Juni 2006 gegen die Gemeinde F _________ in Betreibung. P. Da eine Reaktion vonseiten der Beschwerdegegnerin ausblieb, erfasste der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer nach telefonischer Kontaktaufnahme am 1. September 2017 ein erneutes Schreiben an die Beschwerdegegnerin unter Fristan- setzung bis zum 15. September 2017 zum Erlass einer anfechtbaren Verfügung. An- dernfalls stellte er die Einreichung einer Beschwerde wegen Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung an das Kantonsgericht Wallis in Aussicht. Q. Mit Schreiben vom 6. September 2017 teilte die Beschwerdegegnerin mit, auf der Grundlage von Art. 36 JG, Art.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 17.09.2018 C1 17 340
Valais Autre tribunal Autre chambre 17.09.2018 C1 17 340
Vallese Altro tribunale Altro camera 17.09.2018 C1 17 340

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 17 48 · 2020-05-04 · de

Mit Urteil vom 04. Mai 2020 (5A_127/2019) wies das Bundesgericht eine gegen vorliegen- den Entscheid gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ab. C1 17 48 URTEIL VOM 8. JANUAR 2019 Kantonsgericht Wallis I. Zivilrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Dr. Thierry Schnyder, Kantonsrichter und Nicolas Kuonen, Ersatzrichter; Flurina Steiner, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Kläger und Berufungskläger, vertreten durch Rechtsanwältin M _________, gegen Y _________ AG, Beklagte und Berufungsbeklagte, vertreten durch die Rechtsanwälte N _________ und O _________ (Vorkaufsrecht) Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts A _________ vom 3. Januar 2017 [Z1 12 xxx]

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 08.01.2019 C1 17 48
Valais Autre tribunal Autre chambre 08.01.2019 C1 17 48
Vallese Altro tribunale Altro camera 08.01.2019 C1 17 48

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 18 178 · 2019-04-12 · de

C1 18 178 DÉCISION DU 12 AVRIL 2019 Cour civile II Bertrand Dayer, juge ; Yves Burnier, greffier en la cause X _________ AG, défenderesse et appelante, représentée par Maître M _________, avocat à Pully contre Y _________, demandeur et appelé, représenté par Maître N _________, (autorisation de procéder) appel contre la décision de la juge des districts de A _________ du 2 juillet 2018 (xxx C1 18 xxx)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 12.04.2019 C1 18 178
Valais Autre tribunal Autre chambre 12.04.2019 C1 18 178
Vallese Altro tribunale Altro camera 12.04.2019 C1 18 178

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 18 212 · 2019-09-04 · de

Par arrêt du 4 septembre 2019 (5A_335/2019), le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours en matière civile interjeté par X_ contre ce jugement. C1 18 212 ARRÊT DU 20 JUILLET 2023 Tribunal cantonal du Valais Cour civile II Composition : Christian Zuber, président ; Bertrand Dayer et Béatrice Neyroud, juges ; Geneviève Berclaz Coquoz, greffière ; en la cause X _________, demanderesse, appelante et appelée, représentée par Maître Olivier Derivaz, avocat à Monthey, contre Y _________, défendeur, appelant et appelé, représenté par Maître Stéphane Jordan, avocat à Sion, et intéressant Z _________, enfant mineur appelant, représenté par Maître Stéphane Coudray, curateur de représentation, et Maître Laure Chappaz, avocate à Aigle. (divorce ; autorité parentale ; contributions d’entretien de l’enfant et de l’épouse)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 20.07.2023 C1 18 212
Valais Autre tribunal Autre chambre 20.07.2023 C1 18 212
Vallese Altro tribunale Altro camera 20.07.2023 C1 18 212

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 18 245 · 2012-01-12 · de

- 10 - fristlose Kündigung verstanden werden, auch weil der Berufungsbeklagte den Beru- fungskläger bei dessen Erscheinen am Arbeitsplatz nicht mehr arbeiten liess. Seine E-Mail vom 12. Januar 2012 betitelte der Berufungskläger mit «Ihre fristlose Kündigung des Arbeitsvertrages» und er beschwerte sich darin, dass ihn der Berufungsbeklagte nicht mehr habe arbeiten lassen mit der Begründung, es sei kein Arbeitsvertrag zustande gekommen, welches Vorgehen einer fristlosen Entlassung gleichkomme, wogegen er nochmals protestiere und weiterhin seine Arbeit anbiete (S. 78). In seiner Antwort per E-Mail vom 12. Januar 2012 10:24 Uhr warf ihm der Berufungsbeklagte vor, den abge- machten Vertrag nicht eingehalten zu haben, ohne die fristlose Kündigung als solche in Abrede zu stellen (S. 79). Mithin bestätigte er damit im Ergebnis seine fristlose Kündi- gung. Vorliegend stellt die fristlose Entlassung gleichzeitig eine missbräuchliche Kündigung im Sinne von Art. 336 Abs. 1 lit. d OR dar, da der Berufungsbeklagte als Arbeitgeber dem Berufungskläger kündigte, weil dieser als Arbeitnehmer den ihm rechtlich zustehenden Mindestlohn geltend gemacht hatte (s. die zutreffenden E. 3.2 und 3.3 des Arbeitsge- richts sowie nachstehende E. 2.4). 2.4 Bei den vom Berufungskläger verlangten Fr. 4'800.-- pro Monat zuzüglich 13. Mo- natslohn handelte es sich, was unbestritten ist, laut Art. 10 Abs. 1/IV und Art. 13 L-GAV 2012 um den Mindestlohn für einen Koch mit seinen Qualifikationen. Der Berufungsklä- ger hat dazu in seiner Befragung klar und widerspruchsfrei ausgesagt, es sei dieser Mi-

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 20.08.2019 C1 18 245
Valais Autre tribunal Autre chambre 20.08.2019 C1 18 245
Vallese Altro tribunale Altro camera 20.08.2019 C1 18 245

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 19 180 · 2020-01-15 · de

C1 19 180 JUGEMENT DU 15 JANVIER 2020 Le juge I du district de A _________ M. François Vouilloz, juge ; Mme Mathilde Stuby, greffière ad hoc, en la cause X _________, demandeur, représenté par Maître M _________, contre Y _________, défendeur. (responsabilité civile)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 15.01.2020 C1 19 180
Valais Autre tribunal Autre chambre 15.01.2020 C1 19 180
Vallese Altro tribunale Altro camera 15.01.2020 C1 19 180

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
TDSIO Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 19 240 · 2020-11-02 · de

Mit Urteil vom 02. November 2020 (4A_360/2020) wies das Bundesgericht eine gegen vor- liegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ab. C1 19 240 URTEIL VOM 13. MAI 2020 Kantonsgericht Wallis I. Zivilrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Lionel Seeberger, Präsident; Jérôme Emonet und Dr. Thierry Schnyder, Kantonsrichter; Flurina Steiner, Gerichtsschreiberin in Sachen W _________ AG, Beklagte 1 und Berufungsklägerin sowie Anschlussberufungsbe- klagte, vertreten durch Rechtsanwalt M _________ gegen X _________ SA, Klägerin und Berufungsbeklagte 1 sowie Anschlussberufungskläge- rin, vertreten durch Rechtsanwalt N _________ und Y _________ SA, Beklagte 2 und Berufungsbeklagte 2 sowie Anschlussberufungsbe- klagte, Z _________ AG, Beklagte 3 und Berufungsbeklagte 3 sowie Anschlussberufungsbe- klagte, beide vertreten durch Rechtsanwalt O _________ (Werkvertrag) Berufung gegen den Entscheid des Bezirksgerichtes A _________ vom 1. Oktober

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 13.05.2020 C1 19 240
Valais Autre tribunal Autre chambre 13.05.2020 C1 19 240
Vallese Altro tribunale Altro camera 13.05.2020 C1 19 240

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 20 208 · 2022-06-22 · de

C1 20 208 DÉCISION DU 22 JUIN 2022 Tribunal cantonal du Valais Cour civile II Bertrand Dayer, juge; Mélanie Favre, greffière; en la cause X _________ SÀRL, appelante, contre LA SOUS-COMMISSION PARITAIRE DU BÂTIMENT ET DU GÉNIE CIVIL DU VALAIS CENTRAL, appelée. (nullité d'une décision) appel à l'encontre du jugement du 14 juillet 2020 du Tribunal du travail

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 22.06.2022 C1 20 208
Valais Autre tribunal Autre chambre 22.06.2022 C1 20 208
Vallese Altro tribunale Altro camera 22.06.2022 C1 20 208

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 22 145 · 2022-05-11 · de

C1 22 145 ARRÊT DU 2 0CT0BRE 2024 Tribunal cantonal du Valais Cour civile I Elisabeth Jean, juge suppléante ; Malika Hofer, greffière ; en la cause X _________, défenderesse, demanderesse en reconvention et appelante, contre Y _________, demandeur, défendeur en reconvention et appelé, représenté par Maître Jean-Christophe Oberson, avocat à Lausanne. (Bail) recours contre la décision du 11 mai 2022 du Juge du district de l'Entremont

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.10.2024 C1 22 145
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.10.2024 C1 22 145
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.10.2024 C1 22 145

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C1 22 25 · 2023-03-02 · de

DECCIV /21 C1 22 25 DECISION DU 2 MARS 2023 Le juge du district de l'Entremont Pierre Gapany, juge en la cause X _________ SA, demanderesse, représentée par Maître Aba Neeman, avocat, Monthey contre Y _________, défenderesse, représentée par Maître Arun Chandrasekharan, avocat, Genève (entreprise ; légitimation active ; prescription)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 02.03.2023 C1 22 25
Valais Autre tribunal Autre chambre 02.03.2023 C1 22 25
Vallese Altro tribunale Altro camera 02.03.2023 C1 22 25

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
TDENT Z1 Zivilrecht ordentlich
vs_gerichte · C2 15 40 · 2015-03-04 · de

RVJ / ZWR 2016 251 Procédure civile - exécution des décisions - décision du Tribunal du district de Sion du 4 mars 2015, X. et consorts contre A. Y. et B. Y. - SIO C2 15 40 Exécution d’un jugement - Principes régissant l’exécution des décisions au sens des art. 335 ss CPC (consid. 3). - Application de l’art. 343 CPC dans le cas particulier (consid. 4). Vollstreckung eines Urteils - Grundsätze der Vollstreckung von Entscheiden im Sinne von Art. 335 ff. ZPO (E. 3). - Anwendung von Art. 343 ZPO im konkreten Fall (E. 4). Faits (résumé) A. Par jugement rendu le 14 novembre 2014 dans la cause divisant, d’une part, X. et consorts (ci-après : les instants), et, d’autre part, A. Y. et B. Y. (ci-après : les intimés), le Tribunal du district de Sion a ordonné à ces derniers de procéder, dans un délai de 15 jours dès l

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 04.03.2015 C2 15 40
Valais Autre tribunal Autre chambre 04.03.2015 C2 15 40
Vallese Altro tribunale Altro camera 04.03.2015 C2 15 40

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
TDSIO Z2 Zivilrecht anderes
vs_gerichte · C2 16 40 · 2016-04-19 · de

C2 16 40 DÉCISION DU 19 AVRIL 2016 Tribunal du district de Sion Le juge du district de Sion Christian Zuber, juge ; Sophie Haenni, greffière ad hoc ; en la cause X_________, instant, représenté par Maître M_________ contre Y_________, intimé, représenté par Madame N_________ (assistance judiciaire) *****

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 19.04.2016 C2 16 40
Valais Autre tribunal Autre chambre 19.04.2016 C2 16 40
Vallese Altro tribunale Altro camera 19.04.2016 C2 16 40

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
TDSIO Z2 Zivilrecht anderes
vs_gerichte · C2 23 50 · 2025-04-14 · de

C2 23 50 DÉCISION DU 14 AVRIL 2025 Tribunal cantonal du Valais Cour civile I Elisabeth Jean, juge suppléante ; Malika Hofer, greffière ; statuant sur la requête d'assistance judiciaire de X _________, demandeur, appelant et instant, représenté par Maître Vincent Zen- Ruffinen, avocat à Sion, en la cause qui l’oppose à Y _________, défenderesse et appelée, représentée par Maître Sébastien Fanti, avocat à Sion. (Assistance judiciaire)

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 14.04.2025 C2 23 50
Valais Autre tribunal Autre chambre 14.04.2025 C2 23 50
Vallese Altro tribunale Altro camera 14.04.2025 C2 23 50

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS Z2 Zivilrecht anderes
vs_gerichte · C3 05 97 · 2006-03-17 · de

Rechtsprechung der Zivil- und Strafgerichtshöfe sowie der Bezirksgerichte Jurisprudence des cours civiles et pénales et des tribunaux de district Zivilprozessrecht (ZPO) Procédure civile (CPC) KGE (Kassationshof in Zivilsachen) vom 17. März 2006 i.S. X. c. Y. (Nichtig- keitsklage). Fristwahrung (Art. 92 Abs. 2 ZPO). Für die Wahrung einer Frist sind die Angaben der Post und nicht die eigene Datie- rung einer Sendung durch eine Partei massgebend. Observation du délai (art. 92 al. 2 CPC). Les indications de la poste sont déterminantes pour établir le respect d’un délai, même lorsque l’envoi a été daté par l’expéditeur au moyen d’une machine à affranchir. Aus den Erwägungen Der angefochtene Entscheid ist dem Nichtigkeitskläger am 6. Sep- tember 2005 zugegangen. Der letzte Tag der Frist zur Einreichung der Nichtigkeitsklage war demnach der 16. September 2005 (Art. 226 Abs. 2 lit. a ZPO i.V.m. Art. 12 Abs. 2 Satz 1 VGAR, Art. 23 Abs. 3, Art. 227 Abs. 2 ZPO; ZWR 2001 S. 179 E. 1a, 1999 S. 254 E. 1a/aa; vgl. auch Gap-

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 17.03.2006 C3 05 97
Valais Autre tribunal Autre chambre 17.03.2006 C3 05 97
Vallese Altro tribunale Altro camera 17.03.2006 C3 05 97

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 07 14 · 2007-04-23 · de

KGE (Kassationshof in Zivilsachen) vom 23. April 2007 i.S. X. c. Y. u.a. (Nich- tigkeitsklage). Anwaltliche Vertretung: Fehlen einer schriftlichen Vollmacht; Prozessuale Fol- gen (Art. 36 und 128 ZPO). Werden innert richterlicher Frist weder die Vollmacht nachgereicht noch seitens der Prozesspartei die in ihrem Namen vorgenommenen Rechtshandlungen des Rechtsanwalts genehmigt, so sind diese nichtig; auf eine Klage ist diesfalls kosten- pflichtig nicht einzutreten. Représentation par un avocat: absence de procuration écrite; conséquences pro- cédurales (art. 36 et 128 CPC). En l’absence de production de la procuration dans le délai imparti par le juge, les actes judiciaires effectués au nom d’une partie sont dépourvus d’effet lorsqu’ils ne sont pas ratifiés par celle-ci; dans ce cas, il n’est pas entré en matière sur la demande, sous suite de frais. Verfahren (gekürzt) Rechtsanwalt A. reichte am 23. Dezember 2005 im Namen von X. Klage gegen Y. u.a. ein und erklärte, er sei gehörig bevollmächtigt; die Vollmacht werde nachgereicht. Da der Kläger weder mit der Replik vom 26. Juni 2006 noch anlässlich der Vorverhandlung vom 2. Oktober 2006 eine Vertretungsvollmacht hinterlegte, setzte der Bezirksrichter dem

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 23.04.2007 C3 07 14
Valais Autre tribunal Autre chambre 23.04.2007 C3 07 14
Vallese Altro tribunale Altro camera 23.04.2007 C3 07 14

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 08 120 · 2008-12-10 · de

RVJ/ZWR 2009 133 KGE (Kassationsbehörde) vom 10. Dezember 2008 i.S. X. c. Y. Rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV) Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs kann im Rechtsmittelverfahren bei einge- schränkter Kognition der Rechtsmittelinstanz nicht geheilt werden. Droit d’être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) Une violation du droit d’être entendu ne peut pas être réparée en procédure de recours devant une juridiction ne disposant que d’un pouvoir d’examen restreint. Aus den Erwägungen (...) 2. a) Die Nichtigkeitsklägerin macht vorab die Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend, weil sie nicht über sämtliche Akten orien- tiert war und keine schriftliche Stellungnahme zu einem aktenkundi- gen Faxschreiben der Bank nehmen konnte. Der in Art. 29 Abs. 2 BV garantierte Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst insbesondere das Recht des Betroffenen, sich vor Erlass eines in seine Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern, Einsicht in die Akten zu nehmen, mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 10.12.2008 C3 08 120
Valais Autre tribunal Autre chambre 10.12.2008 C3 08 120
Vallese Altro tribunale Altro camera 10.12.2008 C3 08 120

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 10 9 · 2011-11-15 · de

Zivilrecht – Sachenrecht – Stockwerkeigentum – Beschluss der Stockwerkei- gentümerversammlung – KGE (Zivilkammer) vom 15. November 2011, Stock- werkeigentümergemeinschaft X. c. Y. u.a. – TCV C3 10 9 Entscheidbefugnissse der Versammlung der Stockwerkeigentümer (Art. 712m ZGB) – Rechtsnatur und -wirkungen des Urteils, welches einen angefochtenen Beschluss der Stockwerkeigentümerversammlung aufhebt (E. 5a). – Die Versammlung der Stockwerkeigentümer darf ihre Beschlüsse grundsätzlich jederzeit und voraussetzungslos abändern; hat indessen der Richter einen sol- chen Beschluss erst einmal aufgehoben, so ist die Stockwerkeigentümerver- sammlung fürderhin an dieses Urteil bzw. an die richterliche Rechtsauffassung gebunden (E. 5b). Ref. CH: Art. 75 ZGB, Art. 712m ZGB Ref. VS: – Pouvoirs de décision de l’assemblée des propriétaires d’étages (art. 712m CC) – Nature juridique et effets d’un jugement qui annule une décision contestée de l’assemblée des propriétaires d’étages (consid. 5a). – L’assemblée des propriétaires d’étages peut, en principe, modifier ses décisions en tout temps et sans conditions; cependant, une fois que le juge a annulé une telle décision, l’assemblée des propriétaires d’étages est, par la suite, liée par ce

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 15.11.2011 C3 10 9
Valais Autre tribunal Autre chambre 15.11.2011 C3 10 9
Vallese Altro tribunale Altro camera 15.11.2011 C3 10 9

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 12 39 · 2012-09-20 · de

198 RVJ / ZWR 2013 Schuldbetreibung- und Konkursrecht – Verlustschein – Zivilpro- zessrecht – Kostenvorschuss - KGE (Einzelrichter der Zivil- kammer) vom 20. September 2012, X. c. Y. - TCV C3 12 39 Einrede mangelnden neuen Vermögens (Art. 265a SchKG): Verfahren, Kostenvorschusspflicht - Entscheid über Kostenvorschuss: Anfechtbarkeit, Beschwerdefrist bei fehlerhafter bzw. fehlender Rechtsmittelbelehrung (Art. 103 ZPO; Art. 321 Abs. 2 ZPO; E. 1). - Kostenvorschusspflicht im Verfahren der Einrede mangelnden neuen Vermögens vor Bezirksgericht (Art. 98 ZPO; Art. 265a Abs. 1 und 2 SchKG; E. 3). Opposition pour défaut de retour à meilleure fortune (art. 265a LP) : procédure, devoir d'avancer les frais - Décision concernant l'avance de frais : caractère attaquable, délai de recours en cas d'indication incorrecte, respectivement du défaut d’indication, de la voie de recours (art. 103 CPC ; art. 321 al. 2 CPC ; consid. 1). - Devoir d'avancer les frais dans la procédure d'opposition pour défaut de retour à meilleure fortune devant le tribunal de district (art. 98 CPC ; art. 265a al. 1 et 2 LP ; consid. 3).

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 20.09.2012 C3 12 39
Valais Autre tribunal Autre chambre 20.09.2012 C3 12 39
Vallese Altro tribunale Altro camera 20.09.2012 C3 12 39

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 13 122 · 2013-07-22 · de

- 3 - gänzlich beseitigen lässt (BGE 137 III 380 E. 1.2.1 und 2.2 mit Hinweisen); dass teilweise geltend gemacht wird, dass ausnahmsweise auch drohende Nachteile tatsächlicher Natur genügen können (so z.B. Meier, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zürich 2010, S. 470; Hoffmann-Nowotny, in: Kunz/Hoffmann-Nowotny/Stauber [Hrsg.], ZPO-Rechtsmittel Berufung und Beschwerde, Kommentar, Basel 2013, N. 27 zu Art. 319 ZPO mit Hinweisen; a.A. indes z.B. Spühler, in: Spühler et. al. [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel 2010, N. 7 zu Art. 319 ZPO; Sterchi, a.a.O., N. 12 zu Art. 319 ZPO; Dolge, Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden und anderen prozessleitenden Entscheiden, in: Dolge [Hrsg.], Zivilprozess – aktuell, Zürich/Basel/Genf 2013, S. 57 f.), insbesondere wenn die Lage der betroffenen Partei durch den angefochtenen Entscheid erheblich erschwert wird (Freiburghaus/Afheldt, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 22.07.2013 C3 13 122
Valais Autre tribunal Autre chambre 22.07.2013 C3 13 122
Vallese Altro tribunale Altro camera 22.07.2013 C3 13 122

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · C3 13 139 · 2013-11-18 · de

Mit Urteil vom 18. November 2013 (4A_493/2013), wies das Bundesgericht eine gegen vorliegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Zivilsache ab. C3 13 139 URTEIL VOM 12. SEPTEMBER 2013 Kantonsgericht Wallis Zivilkammer Hermann Murmann, Einzelrichter; Dr. Rochus Jossen, Gerichtsschreiber in Sachen X_________, Beschwerdeführerin gegen Y_________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt A_________ (unentgeltliche Rechtspflege) Beschwerde gegen den Entscheid vom 13. August 2013 des Bezirksgerichts

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 12.09.2013 C3 13 139
Valais Autre tribunal Autre chambre 12.09.2013 C3 13 139
Vallese Altro tribunale Altro camera 12.09.2013 C3 13 139

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera
KGVS C3 Beschwerde
vs_gerichte · CCR-20200903-FI-19-19-20210331.pdf · 2020-01-01 · de

No preview available.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer CCR-20200903-FI-19-19-20210331.pdf
Valais Autre tribunal Autre chambre CCR-20200903-FI-19-19-20210331.pdf
Vallese Altro tribunale Altro camera CCR-20200903-FI-19-19-20210331.pdf

No preview available.

Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer
Valais Autre tribunal Autre chambre
Vallese Altro tribunale Altro camera