vs_gerichte · C1 20 310 · 2023-01-26 · fr
Ehescheidung
Ehescheidung

C1 20 310 ARRÊT DU 26 JANVIER 2023 Tribunal cantonal du Valais Cour civile II Composition : Christian Zuber, président; Bertrand Dayer, juge; Jean-Pierre Derivaz, juge suppléant; Laura Jost, greffière; en la cause X _________, défenderesse et demanderesse en reconvention, appelante, représentée par Maître Gonzague Vouilloz, avocat à Martigny, contre Y _________, demandeur et défendeur en reconvention, appelé, représenté par Maître Stéphane Coudray, avocat à Martigny. (divorce : contributions d'entretien [enfant]) appel contre le jugement rendu le 16 novembre 2020 par le juge des districts de Martigny et de Saint-Maurice

C1 20 310 
 
 
ARRÊT DU 26 JANVIER 2023 
 
en la cause 
 
 


- 2 - 
Procédure 
 
A. 
Le 12 décembre 2017, Y _________ a déposé une demande unilatérale de 
divorce contre X _________ auprès du juge des districts de Martigny et de Saint-Maurice 
(ci-après : juge de district). 
En séance du 19 février 2018, les parties sont convenues du principe du divorce, de 
l'exercice en commun de l'autorité parentale sur les enfants A _________, né le xx.xx1 
2002, et B _________, né le xx.xx2 2007, de la prise en charge des enfants au quotidien 
par la mère, du droit de visite du père, des modalités de la liquidation du régime 
matrimonial, du partage par moitié des prestations de sortie et de la renonciation à toute 
contribution d'entretien entre époux (p. 118 s.). 
Le 23 avril 2018, le demandeur a déposé une requête motivée tendant à ce qu'il soit 
constaté que sa situation pécuniaire ne lui permettait pas de contribuer à l'entretien de 
ses enfants, en sus des "éventuelles rentes complémentaires […] à percevoir de l'Office 
cantonal AI" (p. 147). 
Dans sa réponse du 11 juin 2018, la défenderesse a invité le juge de district à ratifier 
l'accord partiel sur les effets du divorce et, reconventionnellement, à astreindre le père 
à contribuer à l'entretien de chacun de ses enfants à concurrence de 850 fr. par mois, 
allocations familiales en sus, montant indexé au coût de la vie (p. 166). 
Le 31 janvier 2020, le juge de district a octroyé l'assistance judiciaire totale aux parties. 
Il a commis Me Stéphane Coudray en qualité de conseil d'office de la partie 
demanderesse et Me Gonzague Vouilloz de la partie défenderesse (p. 317 s.). 
L'instruction close, les parties ont confirmé, dans leurs plaidoiries écrites, leurs 
conclusions sur l'effet du divorce encore litigieux. A _________ majeur à compter du 
xx.xx1 2020, a consenti aux prétentions formulées, en son nom, par sa mère. 
Statuant le 16 novembre 2020, le juge de district a prononcé le dispositif suivant : 
"1. 
Le mariage contracté le xx.xx3 2000 par X _________ et Y _________ devant l’officier d’état civil de 
C _________ est déclaré dissous par le divorce. 
 2. 
L’autorité parentale sur l’enfant mineur B _________ (né le xx.xx2.2007) demeure conjointe. 
 3. 
La prise en charge au quotidien de l’enfant B _________ est assumée principalement par la mère. 
 4. 
Le père prendra en charge l’enfant B _________ de la manière la plus large possible, compte tenu de 
sa situation financière. La prise en charge se fera d’entente avec la mère. Sauf meilleure entente entre 
les intéressés, celle-ci s’exercera un week-end sur deux, du vendredi à 19h jusqu’au dimanche à 19h, 


- 3 - 
une semaine à Noël et à Pâques, le jour de fête déterminant étant passé alternativement chez l’un et 
l’autre des parents, ainsi que durant deux semaines en été. 
 5. 
Il est constaté que Y _________ n’est pas en mesure de contribuer à l’entretien des enfants 
A _________ et B _________. L’entretien convenable des enfants A _________ et B _________ est 
fixé à 882 fr. 30, dont à déduire les allocations familiales. Il a été fixé en tenant compte d’un revenu de 
0 fr. pour le père et de 4198 fr. pour la mère (part au treizième salaire comprise et déduction faite des 
allocations familiales). 
En cas de perception par Y _________ d’une rente AI, les rentes enfants seront directement versées 
en main de X _________. 
 6. 
Le régime matrimonial de la participation aux acquêts étant définitivement liquidé, les parties déclarent 
n’avoir plus aucune prétention à faire valoir l’une contre l’autre de ce chef. Chacun restant propriétaire 
des biens mobiliers en leur possession et répondant de leurs dettes respectives. 
 7. 
Les avoirs LPP acquis par Y _________ et X _________ durant le mariage [sont] partagé[s] par moitié. 
Partant, ordre est donné à D _________, de prélever sur la police de libre passage xx.xxxx dont est 
titulaire Y _________ (n° AVS : xx1 _________) la somme de 11'796 fr. 95 pour la verser sur le compte 
LPP de X _________ (n° AVS : xx2 _________) auprès de la E _________ 
 8. 
Il est pris acte que les époux X et Y _________ renoncent réciproquement à toute contribution à leur 
entretien après divorce. 
 9. 
Les frais par 600 fr. sont mis à la charge de Y _________ et de X _________ à raison de la moitié 
chacun, mais seront avancés par l’Etat du Valais à titre d’assistance judiciaire. 
10. L’Etat du Valais versera à Maître Gonzague Vouilloz, avocat à Martigny, une équitable indemnité de 
4000 fr. à titre de rémunération pour l’activité qu’il a déployée en qualité de conseil juridique d’office 
de X _________. 
11. L’Etat du Valais versera à Maître Stéphane Coudray, avocat à Martigny, une équitable indemnité de 
4000 fr. à titre de rémunération pour l’activité qu’il a déployée en qualité de conseil juridique d’office 
de Y _________. 
12. X _________ et Y _________ sont informés qu’ils sont tenus de rembourser l’assistance judiciaire dès 
qu’il[s] seront en mesure de le faire (art. 123 CPC).". 
B. 
Le 17 décembre 2020, X _________ a entrepris ce jugement. Elle a confirmé 
ses conclusions initiales et a requis l'assistance judiciaire. 
Au terme de sa réponse du 1er février 2021, Y _________ a conclu au rejet de l’appel, 
sous suite de frais et dépens. 
Le juge délégué a ordonné l'administration de preuves qui portaient sur la situation 
personnelle des parties et de leurs enfants. 
Par décision de ce jour, le président de la cour de céans a mis la partie appelante au 
bénéfice de l'assistance judiciaire. 
SUR QUOI LA COUR 
I. Préliminairement 


- 4 - 
1. 
1.1 
Le jugement attaqué a été notifié à X _________ le 17 novembre 2020. La 
déclaration d'appel, remise à la poste le 17 décembre suivant, remplit les exigences de 
forme et respecte le délai de trente jours de l'article 311 al. 1 CPC. 
1.2 
 
1.2.1 
L'appel peut être formé pour violation du droit ou constatation inexacte des faits 
(art. 310 CPC). L’autorité d’appel examine avec plein pouvoir les griefs pris de la 
mauvaise application du droit - fédéral, cantonal ou étranger - et de la constatation 
inexacte des faits par le premier juge. Elle applique le droit d’office, sans être liée par les 
motifs invoqués par les parties ou le tribunal de première instance et peut substituer ses 
propres motifs à ceux de la décision attaquée. Elle ne revoit, en revanche, les 
constatations de fait que si elles sont remises en cause par le recourant, ne réexaminant 
d’office les faits non attaqués que lorsque la maxime inquisitoire pure est applicable et 
uniquement si elle a des motifs sérieux de douter de leur véracité lorsque c’est la maxime 
inquisitoire sociale qui est applicable. Elle contrôle en outre librement l'appréciation des 
preuves effectuée par le juge de première instance (art. 157 CPC en relation avec l'art. 
310 let. b CPC) - ce qui découle de la nature ordinaire de la voie de l’appel, en vertu de 
laquelle le litige se continue pour ainsi dire devant l’instance supérieure (JEANDIN, 
Commentaire romand, 2e éd., 2019, n. 6 ad art. 310 CPC) - et vérifie si ce magistrat 
pouvait admettre les faits qu'il a retenus. 
L'appel a un effet suspensif, qui n'intervient que dans la mesure des conclusions prises 
(art. 315 al. 1 CPC). Le jugement entre, partant, en force de chose jugée et devient 
exécutoire à raison de la partie non remise en cause du dispositif (JEANDIN, n. 3 ad art. 
315 CPC). 
1.2.2 
En l'espèce, l'appelante conteste l'appréciation des preuves et se prévaut d'une 
violation du droit. Elle n'a pas entrepris les chiffres 1 - prononcé du divorce -, 2, 3, 4 - 
effets de la filiation, hormis l'entretien des enfants -, 6 - liquidation du régime matrimonial 
-, 7 - partage des prestations de sortie - et 8 - renonciation des conjoints à l'entretien 
post-divorce - du dispositif du jugement querellé. Il n'y a pas lieu, partant, d'examiner ces 
questions en appel. 
 
 


- 5 - 
1.3 
 
1.3.1 
Lorsque la procédure est soumise à la maxime inquisitoire illimitée, notamment 
lorsqu'est en jeu une question relative à l'enfant mineur, l'application stricte de l'article 
317 al. 1 CPC n'est pas justifiée. D'après l'article 296 al. 1 CPC, le juge doit, en effet, 
rechercher lui-même les faits d'office et peut donc ordonner l'administration de tous les 
moyens de preuves propres et nécessaires à établir les faits pertinents pour rendre une 
décision conforme à l'intérêt de l'enfant (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1). La maxime 
d'office prive les parties de la libre disposition de l'objet du procès. Elle tend à une prise 
en compte adéquate des intérêts de l'enfant (JEANDIN, n. 16 ad art. 296 CPC). Elle 
s'applique également sans limitation en instance de recours cantonale. 
1.3.2 
En l'espèce, l'appelante sollicite l'interrogatoire des parties. Celles-ci ont 
exposé les faits décisifs dans leurs écritures respectives. Leur audition ne permettrait 
pas de les élucider plus précisément. Leurs dépositions n'ont, en raison de la partialité 
de leur auteur, qu'une faible force probante. Il n'y a dès lors pas lieu de les entendre. 
B _________ est mineure, en sorte que le procès est soumis à la maxime inquisitoire 
illimitée. Les faits et moyens de preuves produits par la partie défenderesse en seconde 
instance, spontanément ou conformément à l'ordonnance du 28 octobre 2022, sont dès 
lors recevables. 
II. Statuant en fait 
2. 
2.1 
Y _________, né le xx.xx4 1971, et X _________, née le xx.xx5 1971, se sont 
mariés le xx.xx3 2000 par-devant l'officier de l'état civil de C _________. Deux enfants 
sont issus de leur union, A _________, le xx.xx1 2002, et B _________, le xx.xx2 2007 
(p. 121 ss). 
2.2 
Les parties ont été confrontées à des difficultés conjugales, qui se sont 
intensifiées en été 2007. Elles ont suspendu la vie commune définitivement le 1er octobre 
2007 (p. 118). En séance de mesures protectrices du 16 novembre suivant, elles sont 
en particulier convenues de confier la garde des enfants à la mère et de réserver le droit 
de visite du père; Y _________, qui percevait des indemnités journalières de la SUVA 
d'un montant mensuel de 4200 fr. à la suite d'un accident survenu le xx.xx6 2007 (consid. 
3.2.1), s'est obligé à contribuer mensuellement à l'entretien, d'une part, de chacun de 
ses enfants à concurrence de 745 fr., allocations familiales en sus, d'autre part, de sa 
femme à hauteur de 400 fr. (MAR C2 xxx). 


- 6 - 
Au cours de l'année 2012, Y _________ a noué une relation sentimentale avec 
F _________ Un enfant est issu de celle-ci, G _________, le xx.xx7 2014. Les 24 et 31 
août 2017, ses parents ont constaté que le père ne pouvait pas contribuer à l'entretien 
de l'enfant sans porter atteinte à ses besoins incompressibles. Ils sont dès lors convenus 
que, "une fois revenu à meilleure fortune", il verserait, à ce titre, un montant mensuel de 
500 fr., allocations familiales en sus (p. 20). La relation de Y _________ et de sa 
compagne a pris fin en 2017. 
3. 
 
 
3.1 
Après la scolarité obligatoire, Y _________ a entrepris une formation de 
plâtrier-peintre. Il a échoué aux examens de fin d'apprentissage, en sorte qu'il n'a pas 
obtenu le certificat fédéral de capacité. Dès la fin du printemps 1989, il a occupé 
différents emplois non qualifiés, notamment comme manœuvre auprès d'entreprises 
actives dans les domaines de l'électricité et des installations sanitaires, employé de 
société de remontées mécaniques, serveur et employé polyvalent dans des 
établissements publics, déménageur, agent de sécurité, jardinier-paysagiste et 
chauffeur-livreur (p. 362 ss). En 2003, il a passé le permis de chauffeur poids lourds. Il 
a exercé cette activité pour de très nombreux employeurs (all. 11 s. : admis). Il a 
également connu régulièrement des périodes de chômage (p. 148). A la suite de son 
dernier licenciement, le 25 août 2015, par la société de transports qui l'employait, il n'a 
plus exercé d'activité professionnelle, hormis, en 2015, durant deux à trois mois en gains 
intermédiaires. 
3.2 
Y _________ a connu de nombreux problèmes de santé. 
3.2.1 
Le 22 octobre 2002, à la suite d’une chute dans le cadre de l’accomplissement 
de son travail, il a subi une lésion à la hanche droite. Il a repris son activité 
professionnelle le 27 janvier 2003. 
Le xx.xx6 2007, Y _________ a fait une nouvelle chute en descendant d'un camion. Il a 
subi une déchirure partielle du labrum de la hanche droite. Il a, par la suite, séjourné à 
la Clinique Romande de Réadaptation (ci-après : CRR) du 16 décembre 2008 au 
21 janvier 2009. Au cours de l'hospitalisation, les diagnostics suivants ont été posés : 
périarthrite de la hanche droite avec probable irritation de la musculature fessière, 
arthroscopie de la hanche droite avec synovectomie, résection labrale partielle et 
résection d'ossification du labrum pour conflits fémoraux acétabulaires de la hanche 
droite. Durant ce séjour, la Dresse H _________, spécialiste FMH en psychiatrie et 
psychothérapie, a procédé à l'examen de Y _________. Elle n'a posé aucun diagnostic 


- 7 - 
psychiatrique. En revanche, elle a mis en évidence "une certaine immaturité, une estime 
de soi probablement vulnérable, qui se situ[ait] en-deçà d'un véritable trouble de la 
personnalité" (p. 356 ss). 
Du 22 janvier au 28 février 2009, Y _________ a été en incapacité de travail. Le 2 mars 
2009, il a repris son activité à plein temps. 
3.2.2 
Du 13 au 19 mars 2014, l'intéressé a été hospitalisé en raison d'une thrombose 
de la bifurcation de la veine porte et de sa branche gauche. Au début du mois de 
septembre 2014, le médecin traitant interniste a attesté une incapacité de travail totale 
du 5 mars au 25 mai 2014 en raison de cette affection. 
Dans l'intervalle, le 3 juin 2014, Y _________ a consulté le Centre de compétences en 
psychiatrie et psychothérapie (ci-après : CCPP) de I _________, en raison d'une baisse 
de thymie, intervenue dans un contexte personnel - accouchement compliqué de sa 
compagne - et professionnel - licenciement qu'il qualifiait d'abusif - "compliqué et 
stressant". Il entendait bénéficier "[d']un espace de parole, d'écoute et de compréhension 
pour pouvoir retrouver la force de s'en sortir". Le Dr J _________, qui œuvrait alors 
auprès de ce service, a procédé à une prise en charge psychiatrique jusqu'au mois 
d'octobre suivant (doss. CCPP, p. 340 ss). 
Le 28 octobre 2014, les Drs K _________ et J _________, du CCPP, ont posé le 
diagnostic d'épisode dépressif moyen sans syndrome somatique; ils ont, en outre, mis 
en évidence de "[p]ossibles traits de personnalité émotionnellement labile, type impulsif". 
Ils ont attesté une incapacité de travail totale du 3 juin au 7 octobre 2014. A compter du 
8 octobre suivant, l'intéressé pouvait exercer, à plein temps, son activité de chauffeur 
poids lourds auprès d'une autre entreprise (doss. CCPP, p. 340 ss). 
3.2.3 
Le 14 août 2015, Y _________, à la suite d'une chute dans son jardin, s'est 
"tordu la jambe droite vers l'intérieur". Il a subi un traumatisme de la hanche droite. La 
SUVA lui a versé des indemnités journalières à compter de cette date; elle a considéré 
qu'il s'agissait d'une rechute de l'accident du xx.xx6 2007. 
Y _________ a séjourné à la CRR du 20 avril au 1er juin 2016. Le 29 juin 2017, le 
Dr L _________, spécialiste FMH en orthopédie et traumatologie auprès du CHUV, a 
posé les diagnostics de coccygodynie droite et de douleurs des ceintures scapulaire et 
pelvienne (p. 358). Il a considéré qu'une chirurgie conservatrice n'était pas de nature à 
modifier les plaintes de Y _________ (p. 22). Le Dr M _________, spécialiste FMH en 
rhumatologie, a, par la suite, mis en évidence un probable rhumatisme abarticulaire 


- 8 - 
généralisé de type fibro-myalgique. Il n'a pas décelé un substrat organique bien défini 
propre à expliquer les douleurs (p. 22 et 359). Le Dr N _________, chirurgien 
orthopédiste, a, pour sa part, exposé que la situation s'était visiblement aggravée avec 
un diagnostic de fibromyalgie, qui compliquait la récupération; Y _________ présentait, 
par ailleurs, des troubles psychiques (p. 23). 
Le 17 août 2017, la SUVA, se référant, en particulier, à l'appréciation des 
Drs L _________, M _________ et N _________, partagée par le médecin consultant, le 
Dr O _________, spécialiste en chirurgie orthopédique, et le médecin d'arrondissement, 
le Dr P _________, spécialiste en orthopédie et traumatologie, a mis un terme au 
paiement des soins médicaux et de l'indemnité journalière, avec effet au 31 août suivant. 
Elle a, en substance, considéré que l'on ne pouvait plus attendre de la continuation des 
soins une amélioration notable de l'état de santé de l'assuré. Le 16 octobre suivant, elle 
a rejeté l'opposition formée par celui-ci (p. 21 ss). 
3.2.4 
3.2.4.1 Le 21 août 2017, Y _________, en proie à des "idées suicidaires" consécutives 
à des difficultés personnelles - séparation avec sa compagne, "récente trahison d'un 
ami", soucis financiers - a consulté le CCPP de C _________. Le Dr Q _________ a 
estimé élevé le risque de passage à l'acte, en sorte qu'il l'a hospitalisé dans 
l'établissement de R _________ (doss. CCPP, p. 340). Y _________ y a séjourné du 22 
août au 4 septembre 2017. Dans leur rapport du 11 septembre suivant, les médecins de 
cet établissement, les Drs S _________ et T _________, ont posé le diagnostic de trouble 
de l'adaptation, réaction mixte, anxio-dépressive. Ils n'ont pas prescrit de médication 
psychotrope pour le retour à domicile (p. 346 s.). 
3.2.4.2 Dès le 8 septembre 2017, Y _________ a consulté le Dr J _________, 
désormais installé à son compte. Le 19 janvier 2018, ce médecin a posé le diagnostic 
d'épisode dépressif sévère sans symptômes psychotiques, présent depuis 2016. Le 
19 mai 2018, il a confirmé ce diagnostic. Il a, en outre, mis en évidence celui de 
fibromyalgie. Il a observé que, depuis 2015, Y _________ était dans l'incapacité 
d'exercer sa profession de chauffeur poids lourds. Il a estimé l'activité professionnelle 
quotidienne exigible à 2 heures "avec des pauses fréquentes". Selon lui, dans une 
activité adaptée, avec des horaires souples et une certaine autonomie, l'intéressé 
pourrait rapidement augmenter sa capacité de travail - 25 % - à un taux de 30 % à 40 % 
(p. 359 s.). 


- 9 - 
A la fin de l'été 2018, le Dr J _________ a adressé Y _________ à l'Hôpital de 
R _________ "en raison d'idées suicidaires scénarisées par saut dans le vide". 
L'intéressé a séjourné dans l'établissement psychiatrique du 14 au 26 septembre 2018. 
Les Drs S _________ et U _________ ont mis en évidence un trouble de l'adaptation, 
réaction mixte, anxieuse et dépressive. En revanche, ils n'ont pas posé le diagnostic 
d'épisode dépressif au vu du caractère soudain de l'amélioration clinique. Ils ont souligné 
que le diagnostic différentiel demeurait ouvert entre notamment un trouble de 
l'adaptation et un potentiel trouble de la personnalité à préciser. 
3.2.4.3 Au début du mois de juin 2019, le Dr J _________ a derechef adressé 
Y _________ à l'Hôpital de R _________ en raison d'idées suicidaires par pendaison. 
Le séjour a duré quelque trois semaines, du 5 au 26 juin 2019. Les médecins de cet 
établissement, les Drs V _________ et W _________, ont mis en évidence, à titre 
principal, un épisode dépressif sévère sans symptômes psychotiques, et, à titre 
secondaire, une personnalité émotionnellement labile, de type impulsif, ainsi que des 
douleurs somatoformes chroniques. Y _________ présentait, lors de son hospitalisation, 
une symptomatologie dépressive avec des idées suicidaires et d'importants troubles du 
sommeil, symptomatologie soulagée par le traitement médicamenteux mis en œuvre 
(p. 350 ss). 
3.3 
 
3.3.1 
Le 29 juillet 2014, Y _________ a sollicité des prestations de l'assurance-
invalidité. Le 7 août suivant, le Dr Z _________, médecin généraliste au Service Médical 
Régional AI, a estimé qu'il n'y avait pas de contre-indication à la mise en œuvre de 
mesures d'intervention précoce sur le plan médical. 
Par décision du 29 janvier 2015, l'office cantonal AI a rejeté la demande de prestations 
- mesures d'ordre professionnel, indemnités journalières, rente d'invalidité - parce que la 
durée totale de l'incapacité de travail à 100 % - 28 janvier au 16 février 2014; 5 mars au 
26 mai 2014; 3 juin au 7 octobre 2014 - était inférieure à une année (p. 269). 
3.3.2 
Le 2 novembre 2016, Y _________ a déposé une nouvelle demande de 
prestations AI en raison des conséquences de l'accident survenu le 14 août 2015 
(consid. 3.2.3). 
3.3.2.1 Désigné par l’office cantonal AI en qualité d'expert, le Dr AA _________, 
spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, a, dans son rapport du 12 janvier 2019 
(p. 354 ss), posé les diagnostics suivants : 


- 10 - 
 
personnalité émotionnellement labile, type impulsif (F60.30), présente depuis le 
début de l’âge adulte; 
 
majoration de symptômes physiques pour des raisons psychologiques (F68.0), 
trouble existant depuis 2017; 
 
trouble dépressif récurrent, actuellement en rémission (F33.4), depuis 2014. 
Selon le Dr AA _________, il s'agit d'affections sans répercussion sur la capacité de 
travail. Le trouble de la personnalité complique l'exercice de l'activité lucrative. Le 
parcours professionnel de Y _________ est d'ailleurs marqué par "des conflits répétés, 
souvent avec les responsables". L'intéressé est, en outre, confronté à des difficultés à 
mener à terme un projet ou une tâche. Cependant, à l'instar de la majoration des 
symptômes physiques pour des raisons psychologiques, ce trouble ne diminue pas 
l'aptitude au travail. Le trouble dépressif récurrent, dont les épisodes sont favorisés par 
une personnalité pathologique, est, pour sa part, "en rémission". Quant au trouble de 
l'adaptation, mis en évidence le 11 septembre 2017 par les Drs S _________ et 
T _________, il n'est plus d'actualité au vu de l'absence de symptomatologie dépressive 
significative et du critère de durée (six mois). A défaut de limitations fonctionnelles 
psychiques, la capacité de travail "médicale, théorique", dans une activité qui correspond 
aux capacités et au niveau d'instruction de Y _________, est ainsi entière, mais de 
nature à évoluer "avec des périodes d'incapacité de travail brèves". 
Le Dr AA _________ admet néanmoins "qu'[il] est peu probable que cela se traduise en 
termes de reprise d'un processus professionnel" parce que Y _________ est convaincu 
d’être inapte à quelque activité que ce soit. Il n'a, en outre, pas été à même de s'intégrer 
dans le monde du travail. Sa "biographie professionnelle" est "déstructurée, avec la prise 
d'emplois multiples dans des domaines très différents les uns des autres, de courte 
durée et entrecoupés par des périodes de chômage répétées". Son parcours 
professionnel révèle, par ailleurs, "une conflictualité, une quérulence, cela menant à des 
licenciements répétés". 
Invité à s'exprimer notamment sur "les options thérapeutiques individuelles", l'expert 
préconise la poursuite de "la thérapeutique […] menée actuellement […] et, 
possiblement, un accompagnement dans la reprise d'un processus professionnel". Il 
qualifie le pronostic d'incertain. Parmi les facteurs favorables, il met en évidence 
l'absence de consommation de substances psychoactives, la recherche de soins 
spécialisés, l'évolution favorable de la dépression et l'absence d'hérédopathie. En 
revanche, la présence d'un trouble de la personnalité et d'une polypathologie 
psychiatrique, le caractère récurrent de la dépression, l'étayage socio-familial restreint 


- 11 - 
et le facteur de stress permanent constitué par les douleurs sont des éléments 
défavorables. 
3.3.2.2 Statuant 5 novembre 2019, l’office cantonal AI a octroyé à Y _________ une 
rente entière d’invalidité du 1er mai au 30 novembre 2017. Au-delà de cette date, il a nié 
tout droit à une rente (p. 324 ss). Il a, en substance, considéré que, depuis le 9 août 
2017, on pouvait attendre de Y _________ qu'il exerce, à plein temps et avec un 
rendement normal, n’importe quelle activité légère et adaptée à son état santé qui 
respectait les limites suivantes : position de travail alternée, port de charges limité à 10 
kg, absence de travaux lourds ou nécessitant de gravir des escaliers ou encore de 
monter une échelle. La comparaison du revenu d'invalide - 60'917 fr. 45 - et du revenu 
hypothétique sans invalidité - 73'313 fr. 85 - révélait un degré d'invalidité de 16.9 %, 
arrondi à 17 %. Pareil taux, inférieur à 40 %, ne donnait pas droit à une rente. 
A titre d'activités accessibles à Y _________ eu égard à sa situation personnelle et à 
ses aptitudes physiques et psychiques, l’office cantonal AI a décrit, à titre exemplatif, les 
professions suivantes : 
 
ouvrier de contrôle de production : l'ouvrier procède à des contrôles à l'aide d'instruments 
spécifiques sur les pièces fabriquées, amenées et posées sur un établi ou une table de contrôle; 
selon les produits fabriqués, il porte des charges légères à moyennes uniquement; il n'effectue pas 
des manipulations au-dessus du buste; le rythme est serein pour un travail précis en position assise 
(voire assise haut, avec réglage de la hauteur possible) ou debout; 
 
ouvrier de montage industriel léger : l'ouvrier effectue, sur un établi ou une table (hauteur 
adaptable), des opérations de montage et d'assemblage de pièces détachées (buses, conduits, 
colliers, câbles, fils) afin de confectionner tout ou partie d'un produit fini (machine, pièce détachée); 
il utilise des petites machines ou des outils spécifiques; ces activités fines et légères ne nécessitent 
pas le port de lourdes charges (moins de 5 kg), mais requièrent une bonne habileté manuelle et 
l'usage des 2 mains; le travail s'effectue principalement assis (hauteur adaptable); 
 
ouvrier de conditionnement : l'ouvrier, assis (réglage de la hauteur possible) ou debout, devant la 
table ou l'établi (réglage de la hauteur possible), exécute diverses opérations simples visant à 
emballer/conditionner des produits finis légers (pièces détachées, flacons, pots, etc.); il manipule, 
pour ce faire, des éléments en carton, plastique, aluminium, bois qu'il assemble et fixe; il y place 
le[s] produit[s], referme l'emballage et peut être amené à coller les étiquettes; 
 
opérateur de saisie : l'activité consiste en la saisie informatique de données enregistrées, 
imprimées ou manuscrites; elle s'effectue en position assise (hauteur adaptable), avec la possibilité 
d'alterner celle-ci, devant un écran ou un clavier, avec une souris; des connaissances très basiques 
en informatique sont suffisantes; 
 
opérateur en horlogerie : l'ouvrier, assis, contrôle l'étanchéité des montres au moyen d'une 
machine dont il règle les différents paramètres. 


- 12 - 
Quoi qu'en dise X _________, l'office cantonal AI n'a pas estimé que l'activité de 
transporteur terrestre était raisonnablement exigible. L'autorité a certes fait référence à 
cette activité, mais pour déterminer le "revenu sans invalidité", avant d'arrêter le salaire 
que Y _________ était en mesure de réaliser, malgré son invalidité, dans 
l'accomplissement de "[t]âches simples". Les 9 et 16 août 2017, les Drs P _________, 
respectivement M _________ observaient d'ailleurs que Y _________ ne pouvait plus 
exercer la profession de chauffeur poids lourds (CD SUVA, p. 194). L'office cantonal AI 
n'a pas non plus indiqué que l'on pouvait raisonnablement attendre de l'appelé qu'il 
exerce un quelconque métier qualifié du bâtiment (p. 328). La profession de plâtrier-
peintre est, en particulier, incompatible avec les limitations mises en évidence par cette 
autorité. Au demeurant, l'intéressé n'a pas exercé cette activité depuis plus de trente 
ans. 
3.3.2.3 L'office cantonal AI n’a pas mis en place un processus d’accompagnement de 
Y _________ dans la reprise d'une activité professionnelle. 
3.4 
3.4.1 
Le 25 février 2020, le Dr J _________ a, en substance, exposé que, depuis la 
fin de l'été 2017, il suivait Y _________ "en raison d'un [t]rouble dépressif récurrent 
d'évolution torpide dont la symptomatologie [était] exacerbée par une [f]ibromyalgie 
concomitante". A la suite de son dernier séjour à R _________, l'intéressé faisait, en 
outre, l'objet, depuis le mois d'octobre 2019, d'une prise en charge ambulatoire parallèle 
par l'unité thérapeutique de jour du CCPP de C _________ (p. 333). 
3.4.2 
Le 20 décembre 2022, le Dr J _________ a relevé que le suivi de Y _________ 
se déroulait de manière régulière à une fréquence rapprochée - toutes les deux 
semaines -, sous forme d'un traitement psychiatrique et psychothérapeutique intégré. 
D'un point de vue psychologique, le diagnostic retenu demeurait celui de trouble 
dépressif récurrent d'évolution fluctuante. En raison d'un nouvel épisode aigu 
d'exacerbation de son trouble récurrent de l'humeur, Y _________ a été hospitalisé en 
soins psychiatriques du 25 février au 3 mars 2021. A la suite de cet épisode dépressif, 
une nouvelle adaptation de son traitement psychotrope s'est avérée nécessaire. 
Le Dr J _________ a confirmé que Y _________ souffrait, en outre, d'une fibromyalgie, 
ainsi que d'autres troubles somatiques, notamment de différents phénomènes de 
thromboses veineuses de caractère grave. Il avait fait l'objet à cet égard de prises en 
charge hospitalières. 


- 13 - 
De l'avis du Dr J _________, la capacité de travail de Y _________ "reste nulle pour 
toute activité professionnelle" en raison, d'une part, de ses troubles psychiques, qui le 
rendent très vulnérable et fragile au stress, et, d'autre part, de la fatigue et de la 
fatigabilité qu'il ressent quasiment en permanence, "avec la subséquente diminution de 
son endurance et résistance au travail ainsi que de la concentration". 
3.5 
Dès le 1er octobre 2017, Y _________ a bénéficié de l'aide sociale de la 
commune de BB _________ (p. 300). Il perçoit, à ce titre, un montant mensuel de 2200 
francs. Il vit seul dans un appartement, dont le loyer s'élève à 1400 fr. par mois, charges 
comprises. Ses primes d'assurance-maladie sont entièrement subventionnées. 
Y _________ ne s'est pas conformé à l'ordonnance du juge délégué du 28 octobre 
dernier. Il n'a pas indiqué les éventuelles démarches entreprises pour trouver un emploi 
depuis le prononcé querellé. 
4. 
 
X _________ n'est au bénéfice d'aucune formation particulière (MAR 2007 
269, all. 9 : admis). Depuis le 1er janvier 2017, elle travaille, à plein temps, en qualité 
d'ouvrière d'exploitation au service de la ville de C ________ (p. 97). En 2021, elle a 
perçu un revenu mensuel net de quelque 4777 fr. (57'325 fr. 70 : 12). Elle occupe un 
appartement, dont le loyer s'élève à 1190 fr. par mois, charges comprises. Elle supporte, 
en sus, mensuellement une prime d'assurance ménage de 39 fr. et des cotisations 2023 
d'assurance-maladie, pour elle-même, de 473 fr. 10, pour A _________, de 353 fr. 10, 
et pour B _________, de 92 fr. 40. 
X _________ est titulaire d'un compte privé auprès de la Banque GG _________, qui 
affichait un solde de 2362 fr. 60 au 31 décembre 2021. 
5. 
 
A _________ et B _________ vivent avec leur mère. 
Après la scolarité obligatoire, A _________ a entrepris un apprentissage d'installateur-
électricien auprès de l'entreprise CC _________ Sàrl, à C _________. Le 30 novembre 
2020, celle-ci lui a signifié la résiliation anticipée du contrat d'apprentissage. Interpellée 
le 28 octobre 2022 sur la situation personnelle de A _________, en particulier la 
formation entreprise ou les études suivies ou encore la profession exercée, la partie 
défenderesse a déclaré qu'il était "sans emploi actuellement". 
B _________ effectue, pour sa part, des stages en ébénisterie en vue d'un 
apprentissage. 
III. Considérant en droit 


- 14 - 
6. 
 
La seule question litigieuse est celle de savoir si un revenu hypothétique peut 
être imputé au demandeur et défendeur en reconvention. Le juge intimé a rappelé les 
conditions cumulatives qui permettent pareille imputation (consid. 6.1.2 du prononcé 
querellé). Il convient d'ajouter ce qui suit. 
6.1 
6.1.1 
L'invalidité consiste en une diminution des possibilités de gain de l'assuré sur 
un marché équilibré du travail si cette diminution résulte d'une atteinte à la santé et si 
elle persiste après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles (cf. art. 7 al. 
1 et 8 al. 1 LPGA). L’incapacité de gain se détermine en fonction des conséquences 
économiques concrètes de l’atteinte à la santé sur le revenu et non pas en se fondant 
sur la fixation d’un pourcentage d’incapacité de travail ou d’invalidité par le médecin 
(FRESARD/MOSER-SZELESS, SBVR Sécurité sociale, 2016, n° 225). La notion de marché 
équilibré du travail est une notion théorique et abstraite qui sert de critère de distinction 
entre les cas qui tombent sous le coup de l'assurance-chômage et ceux qui relèvent de 
l'assurance-invalidité. Elle implique, d'une part, un certain équilibre entre l'offre et la 
demande de main-d'œuvre et, d'autre part, un marché du travail structuré de telle sorte 
qu'il offre un éventail d'emplois diversifiés, tant au regard des exigences professionnelles 
et intellectuelles qu'au niveau des sollicitations physiques (arrêt 9C_659/2014 du 13 
mars 2015 consid. 5.3.2; ATF 110 V 273 consid. 4b). Le marché équilibré du travail est 
un marché idéal, qui n'a qu'un rapport lointain avec la réalité (MONNARD, La notion de 
marché du travail équilibré de l'article 28, alinéa 2, LAI, thèse Lausanne 1990, p. 96). 
Il s'ensuit que, pour évaluer l'invalidité, il n'y a pas lieu d'examiner la question de savoir 
si un invalide peut être placé eu égard aux conditions concrètes du marché du travail, 
mais uniquement de se demander s'il pourrait encore exploiter économiquement sa 
capacité résiduelle de travail lorsque les places de travail disponibles correspondent à 
l'offre de la main-d'œuvre (arrêt 9C_659/2014 du 13 mars 2015 consid. 5.3.2, et réf. cit.). 
En d'autres termes, il s'agit uniquement de savoir si, compte tenu de son état de santé, 
il est à même d'exercer une activité déterminée sans que l'on ait à rechercher s'il va 
trouver un employeur disposé à lui confier ce travail (VALTERIO, Commentaire de la loi 
fédérale sur l'assurance-invalidité [LAI], 2018, n. 65 ad art. 28a LAI). Un marché équilibré 
du travail est, par exemple, en mesure d'offrir la possibilité d'exercer des activités légères 
et alternées (arrêt 8C_606/2012 du 3 décembre 2012 consid. 3.5), des postes de travail 
que l'on peut occuper avec une seule main ou un seul bras (arrêt 8C_37/2016 du 8 juillet 
2016 consid. 1.2), ou encore à la suite de la perte fonctionnelle d'un œil (arrêt I 222/06 
du 10 juillet 2007 consid. 3). Par ailleurs, des emplois dits de niche ne sauraient conduire 


- 15 - 
à nier l'existence d'opportunités correspondantes (VALTERIO, loc. cit.). Les facteurs liés 
à l'âge, à la formation ou à des difficultés linguistiques, même s'ils rendent parfois 
difficile, voire impossible la recherche d'une place de travail, ne sont pas susceptibles 
d'influencer l'étendue de l'invalidité (arrêt 8C_150/2013 du 23 septembre 2013 consid. 
3.2; VALTERIO, n. 32 ad art. 4 LAI). 
6.1.2 
Le juge du divorce, pour sa part, tient compte d’un revenu hypothétique quand 
le crédirentier ou le débirentier pourrait raisonnablement gagner plus qu’il ne réalise 
effectivement. Pour cela, il faut que le revenu plus élevé soit à la fois exigible et possible 
dans la réalité. La notion de marché de l'emploi doit être examinée concrètement; elle 
ne se confond pas avec celle de l'assurance-invalidité (KIESER/BOLLINGER, Arbeitskreis 
7 : Scheidung und Sozialversicherungsrecht, in FamPra.ch, 2014, p. 192). Il faut prendre 
en considération, d’une part, l’offre des emplois vacants appropriés, et, d’autre part, le 
nombre de personnes recherchant un travail. 
Les critères pour déterminer le principe, le cas échéant, l’ampleur d’un revenu 
hypothétique sont ainsi sensiblement différents en droit du divorce et en droit des 
assurances sociales (arrêt 5A_461/2019 du 6 mars 2020 consid. 3.1; KIESER/BOLLINGER, 
op. cit., p. 191). L’incapacité du conjoint de travailler pour des raisons de santé n’est 
notamment pas subordonnée au fait que les conditions d’obtention d’une rente 
d’invalidité sont remplies (arrêts 5A_51/2007 du 24 octobre 2007 consid. 4.3.2; 
5P.423/2005 du xx.xx5 2006 consid. 2.2.1; SIMEONI, CPra Matimonial, 2015, n. 60 ad 
art. 125 CC). 
6.1.3 
Le tribunal établit les faits d'office (maxime inquisitoire illimitée, art. 296 al. 1 
CPC). Il n'est lié ni par les faits allégués ni par les faits admis ni par les moyens de 
preuves invoqués par les parties (arrêt 5A_20/2020 du 28 août 2020 consid. 4.2). La 
maxime inquisitoire ne dispense toutefois pas les parties de collaborer activement à la 
procédure et d’étayer leurs propres thèses (ATF 128 III 411 consid. 3.2.1). Il leur incombe 
ainsi de renseigner le juge sur les faits de la cause et de lui indiquer les moyens de 
preuves disponibles (arrêt 5A_244/2018 du 26 août 2019 consid. 3.5.3). 
L'obligation de collaborer d'une partie, qui découle des règles de la bonne foi (art. 2 CC 
et 52 CPC), est de nature procédurale. Elle ne touche pas au fardeau de la preuve et 
n'implique nullement un renversement de celui-ci (arrêt 5A_503/2018 du 25 septembre 
2018 consid. 3). L'article 164 CC n'impose pas au tribunal de déduire du refus injustifié 
d'une partie de collaborer que les allégués de la partie adverse sont prouvés (ATF 140 
III 264 consid. 2.3). Lorsque le juge, en dépit des efforts entrepris, n’est pas à même 


- 16 - 
d’établir un fait, telle la situation de revenus du débirentier, il doit statuer selon l'article 8 
CC. La situation doit être distinguée des cas dans lesquels le juge se trouve confronté, 
au terme de l’administration des preuves, à plusieurs variantes parmi lesquelles choisir; 
le cas échéant, il pourra tenir compte alors d’une éventuelle absence de collaboration 
de l’une des parties à l’administration des preuves (arrêts 5A_59/2016 du 1er juin 2016 
consid. 4.4; cf. ég. arrêt 5A_244/2018 du 26 août 2019 consid. 3.5.3). 
6.2 
6.2.1 
En l'espèce, le demandeur et défendeur en reconvention est âgé de 51 ans. 
Après avoir échoué aux examens de fin d'apprentissage de plâtrier-peintre, il n'a pas 
acquis de nouvelle formation. Il a ainsi exercé différents emplois non qualifiés. De 2003 
à 2015, il a œuvré comme chauffeur poids lourds. Atteint dans sa santé, il ne peut plus 
pratiquer cette profession. 
L'office cantonal AI a considéré que, depuis le 9 août 2017, on pouvait attendre de 
l'appelé qu'il exerce, à plein temps et avec un rendement normal, n'importe quelle activité 
légère et adaptée à son état de santé qui respectait les limites suivantes : position de 
travail alternée, port de charges limité à 10 kg, absence de travaux lourds ou nécessitant 
de gravir des escaliers ou encore de monter une échelle. Il a décrit différents emplois à 
titre exemplatif : ouvrier de contrôle de production, de montage industriel ou de 
conditionnement, opérateur de saisie ou en horlogerie. 
6.2.2 
Seule une profession conforme aux limitations présentées par le demandeur et 
défendeur en reconvention est raisonnablement exigible. Il convient d'examiner s'il a la 
possibilité de l'exercer compte tenu du marché du travail (consid. 6.2.2.1) et des 
circonstances subjectives (consid. 6.2.2.2 et 6.2.2.3). 
6.2.2.1 DD _________ S.A., agissant pour l'un de ses clients oeuvrant dans la région 
de I _________, a publié une annonce tendant à trouver un ouvrier[ère] de saisie à plein 
temps (https://ch-fr.indeed.com). L'intéressé[e] devait disposer "[d'une] excellente 
maîtrise des outils informatiques" et d'une expérience "dans un même poste dans le 
domaine industriel". La partie demanderesse ne peut se prévaloir ni des connaissances 
informatiques ni de l'expérience requises. 
Récemment 
EE 
_________ 
S.A. 
recherchait 
un 
opérateur 
de 
saisie 
(https://www.jobup.ch/fr/emplois/?location=sion&term=). Elle entendait lui confier la 
gestion des paiements et des encaissements, en sorte qu'elle exigeait un certificat 
fédéral de capacité d'employé de commerce ou équivalent. Le demandeur et défendeur 
en reconvention ne répond pas aux conditions de l'offre. 


- 17 - 
DD _________ S.A. recherche régulièrement des opérateurs en horlogerie. Le[a] 
candidat[e] doit être titulaire de l'attestation fédérale professionnelle d'opérateur en 
horlogerie et d'une expérience dans ce domaine (www.adecco.ch/fr-ch/job/operateur-
en-horlogerie). Pareilles offres d'emploi ne sont pas compatibles avec le profil 
professionnel de la partie demanderesse. 
Aucun poste d'ouvrier de conditionnement n'est actuellement vacant en Valais. 
DD _________ S.A., agissant pour l'un de ses clients de la région lausannoise, a inséré, 
récemment, une offre d'emploi pour un "préparateur de commande". L'intéressé[e] devait 
disposer d'une expérience dans un poste similaire et dans l'utilisation du Voice picking 
(terminal à commande vocale), ainsi que d'une excellente condition physique. D'autres 
offres d'emploi d'ouvrier d'emballage - Châtel-Saint-Denis -, de préparateur de 
commande - Lausanne et Sévaz -, ou d'employé[e] chargé[e] d'effectuer les opérations 
de stock (entrées/sorties/manutention), d’emballage et d’expédition des produits - 
Bienne - sont subordonnées à des conditions analogues - expérience dans l'industrie 
agro-alimentaire, respectivement en logistique (https://ch.jooble.org/emploi-emballag), 
d'une 
durée 
d'au 
moins 
deux 
ans 
dans 
une 
fonction 
similaire 
(https://www.jobup.ch/fr/emplois) ou encore dans la logistique et la production 
(https://emplois.lidl.ch/jobs/preparateur-de-commande) -, dont Y _________ ne peut pas 
se prévaloir. 
FF _________ S.A. a offert récemment un poste temporaire d'ouvrier de production et 
de montage, ainsi que la possibilité d'intégrer une société familiale dans la région de 
l'Entremont (https://www.jobup.ch/fr/emplois). L'activité principale consistait à réaliser 
l'assemblage et le montage d'ensembles ou de sous-ensembles pour la production de 
produits, dans le respect des consignes de sécurité, des standards de qualité, du 
règlement de l'entreprise et des instructions de travail. Les personnes intéressées 
devaient notamment disposer "[d'une] expérience confirmée en industrie", qui fait défaut 
à l'appelé. 
Au terme de cet examen, il apparaît que la partie demanderesse ne peut pas exploiter 
sa capacité de travail eu égard aux conditions concrètes du marché de l'emploi. 
6.2.2.2 D'autres facteurs rendent, de surcroît, difficile, voire impossible la recherche 
d'une place de travail adaptée à son état de santé. L'appelé est confronté à des difficultés 
à mener à terme un projet ou une tâche, qui ne sont pas compatibles avec les exigences 
de rendement et de flexibilité du monde du travail. Il a certes exercé différentes 
professions. Il n'a, pour autant, aucune connaissance des activités légères 


- 18 - 
raisonnablement exigibles. Depuis quelque sept ans, il est, en outre, éloigné du monde 
professionnel. 
Sa structure de personnalité est également de nature à faire obstacle à l'obtention d'un 
emploi approprié. Le demandeur et défendeur en reconvention a ainsi manifesté une 
incapacité à s'intégrer dans le monde du travail en raison de ses difficultés d'adaptation, 
de "[sa] conflictualité [et de sa] quérulence", mises en évidence par l'expert 
AA _________. Il a connu des conflits répétés, souvent avec les responsables. Le 28 
janvier 2009, la Dresse H _________ relevait déjà que la "carrière" de l'intéressé s'était 
poursuivie "sous le signe de l'instabilité" (CD SUVA, p. 194). Le 2 mai 2017, la SUVA 
qualifiait, pour sa part, le parcours professionnel de Y _________ de "très chaotique" 
(CD SUVA, p. 194). 
6.2.2.3 Dans un rapport médical récent, dont les conclusions sont bien motivées et les 
interférences médicales claires, le Dr J _________ estime que la capacité de travail de 
son patient "reste nulle" pour toute activité professionnelle. En sus des troubles 
psychiques, qui le rendent très vulnérable et fragile au stress, ce médecin met en 
évidence une fibromyalgie et d'autres troubles somatiques. L'intéressé ressent 
quasiment en permanence une fatigue et une fatigabilité de nature à réduire son 
endurance, sa résistance au travail et sa concentration. 
L'expert AA _________ estimait certes entière l'aptitude au travail de l'appelé. Il 
considérait cependant, à tort, que le trouble dépressif récurrent était en rémission. Moins 
de cinq mois après l'administration de l'expertise, l'intéressé a été hospitalisé durant trois 
semaines dans l'établissement de R _________ "dans le cadre d'une symptomatologie 
dépressive en péjoration depuis plusieurs semaines" (p. 351). Les médecins de cet 
établissement ont mis en évidence un épisode dépressif sévère sans symptômes 
psychotiques. Le Dr AA _________ qualifiait, au demeurant, son pronostic d'incertain. 
Parmi les facteurs défavorables, il mettait en évidence le caractère récurrent de la 
dépression. En raison d'un épisode aigu d'exacerbation de son trouble récurrent de 
l'humeur, le demandeur et défendeur en reconvention a d'ailleurs subi une nouvelle 
hospitalisation en soins psychiatriques du 25 février au 3 mars 2021. 
L'appréciation du médecin traitant psychiatre, récente et bien motivée, n'est ainsi pas 
contraire aux autres pièces médicales. Il n'y a dès lors pas lieu de l'évincer (cf. arrêt 
5A_799/2021 du 12 avril 2022 consid. 3.2.2; ATF 125 V 351 consid. 3b/cc). 
6.2.3 
Eu égard à l'ensemble des circonstances, la cour de céans ne saurait déduire 
du refus injustifié de la partie demanderesse de collaborer en appel que les allégués de 


- 19 - 
la partie adverse relatifs à la possibilité de pratiquer une profession sont prouvés. Au 
terme de l'appréciation des preuves, il convient, au contraire, de retenir que, eu égard 
aux facteurs subjectifs et au marché concret de l'emploi, l'appelé n'a pas la possibilité 
effective d'exercer le type d'activité raisonnablement exigible. Un revenu hypothétique 
ne saurait, partant, lui être imputé. 
7. 
7.1 
L'obligation d'entretien des parents trouve sa limite dans la capacité 
contributive du débirentier, en ce sens que le minimum vital de celui-ci doit être préservé 
(ATF 141 III 401 consid. 4.1). 
7.1.1 
Lorsque les ressources financières sont insuffisantes et que l'entretien 
convenable de l'enfant ne peut pas être couvert, le montant manquant doit être indiqué 
dans le jugement (art. 301a let. c CPC; ATF 147 III 265 consid. 5.6; pour un exemple, 
cf. arrêt 5C.282/2002 consid. 8 et ch. 3 du dispositif). Cette indication permettra de mettre 
en œuvre l'article 286a al. 1 CC et de réclamer une hausse rétroactive des contributions 
d'entretien en cas d'amélioration exceptionnelle de la situation du débiteur (ATF 147 III 
265 consid. 5.6). Une amélioration extraordinaire pourrait être due, par exemple, à un 
héritage, à un montant gagné au jeu, à une donation ou encore à une hausse massive 
et non prévisible de revenus tenant à l'écriture d'un ouvrage devenant un best-seller, au 
dépôt d'un brevet ou au décollage d'une start-up (LEUBA/MEIER/PAPAUX VAN DELDEN, 
Droit du divorce, 2021, n° 1162; MEIER/STETTLER, Droit de la filiation, 6e éd., 2019, n° 
1460). Le cas échéant, l'enfant peut exiger de ce parent le versement des montants qui 
auraient été nécessaires pour assurer son entretien convenable pendant les cinq 
dernières années où l'entretien était dû. Il s'agit d'un moyen d'atténuer les conséquences 
du principe d'intangibilité du minimum vital (MEIER/STETTLER, op. cit., n° 1458). L'autre 
parent et/ou la collectivité publique qui aurai[en]t assumé la part manquante de l'entretien 
convenable durant toutes ces années bénéficie[nt] de ce droit par subrogation (art. 286a 
al. 3 CC). 
7.1.2 
En vertu des articles 276 al. 3 et 323 al. 2 CC, l'enfant qui réalise un revenu 
peut être astreint à contribuer lui-même, en tout ou en partie, à son entretien. Il n'existe 
pas de directives précises établissant dans quelle proportion le revenu de l'enfant doit 
être pris en compte (arrêt 5A_80/2014 du 15 avril 2015 consid. 2.6). Cette imputation 
des revenus de l'enfant doit être effectuée en tenant compte des circonstances concrètes 
et des moyens financiers globaux des parents, une participation de l'enfant ne pouvant 
dans tous les cas pas dépasser le 60 à 70 % de son salaire (arrêts 5A_664/2015 du 25 
janvier 2016 consid. 4.1; 5C.106/2004 du 5 juillet 2004 consid. 3.4). Il résulte par ailleurs 


- 20 - 
d'arrêts du Tribunal fédéral rendus dans des causes saint-galloise (arrêt 5A_574/2010 
du 27 décembre 2010 consid. 2.4) et bernoise (arrêt 5A_272/2011 du 7 septembre 2011 
consid. 4.3.4) que les autorités de ces cantons semblent retenir une participation à 
hauteur de 30 % du salaire d'apprenti. Le canton de Fribourg applique, pour sa part, une 
imputation linéaire de 30 % du salaire d'apprenti (RFJ 2020 p. 30 consid. 2.2). 
7.1.3 
7.1.3.1 A teneur de l'article 277 al. 2 CC, si, à sa majorité, l'enfant n'a pas encore de 
formation appropriée, les père et mère doivent, dans la mesure où les circonstances 
permettent de l'exiger d'eux, subvenir à son entretien jusqu'à ce qu'il ait acquis une telle 
formation, pour autant qu'elle soit achevée dans les délais normaux. 
Le devoir d'entretien des père et mère de l'enfant majeur est destiné à permettre au 
créancier d'acquérir une formation professionnelle, à savoir les connaissances qui lui 
permettront de gagner sa vie dans un domaine correspondant à ses goûts et à ses 
aptitudes. La formation tend donc à l'acquisition de ce qui est nécessaire pour que 
l'enfant puisse faire face par ses propres ressources aux besoins matériels de la vie 
(ATF 117 II 372 consid. 5b). Elle doit être achevée dans des délais normaux, ce qui 
implique que l'enfant doit s'y consacrer avec zèle ou en tout cas avec bonne volonté, 
sans toutefois faire preuve de dispositions exceptionnelles. La loi n'impose pas 
l'assistance à un étudiant qui perd son temps; il y a lieu d'accorder une importance 
décisive à l'intérêt, à l'engagement et à l'assiduité que manifeste un enfant à l'égard 
d'une formation déterminée dont on peut légitimement admettre qu'elle correspond à ses 
aptitudes. Le retard entraîné par un échec occasionnel de même qu'une brève période 
infructueuse ne prolongent pas nécessairement d'une manière anormale les délais de 
formation. Il incombe toutefois à l'enfant qui a commencé des études depuis un certain 
temps et réclame une pension de faire la preuve qu'il a déjà obtenu des succès, 
notamment qu'il a présenté les travaux requis et réussi les examens organisés dans le 
cours normal des études (arrêt 5A_717/2019 du 20 avril 2020 consid. 5.2.1; ATF 117 II 
127 consid. 3b). 
L'article 277 al. 2 CC peut également trouver application si l'enfant, qui n'a pas reçu de 
formation professionnelle adéquate et a gagné sa vie pendant un certain temps, 
abandonne momentanément son activité lucrative pour entreprendre des études 
appropriées, susceptibles d'être achevées dans des délais normaux (arrêt 5A_717/2019 
précité consid. 5.2.1; ATF 118 II 97 consid. 4a; 107 II 406 consid. 2a). Il n'y a cependant 
de droit à l'entretien après la majorité que si le plan de formation est déjà fixé avant la 
majorité au moins dans ses grandes lignes (arrêt 5A_717/2019 du 20 avril 2020 consid. 


- 21 - 
5.2.1; ATF 127 I 202 consid. 3e; 118 II 97 consid. 4a); on ne saurait prendre en 
considération des goûts et des aptitudes qui se sont développés exclusivement après la 
majorité (arrêt 5A_717/2019 du 20 avril 2020 consid. 5.2.1; ATF 115 II 123 consid. 4d). 
En cas de brève interruption en cours d'études pour réfléchir à l'avenir professionnel, 
l'obligation subsiste lorsque l'enfant n'a pas encore de formation appropriée; si 
l'interruption se poursuit, par exemple au-delà de trois mois, l'obligation est suspendue 
et reprendra au moment de la reprise de la formation. Demeurent réservées les 
situations financièrement favorables dans lesquelles on peut laisser une année de 
réflexion à l'enfant (MEIER, Entretien de l'enfant majeur – Un état des lieux [1/2], in JT 
2019 II n° 22). 
7.1.3.2 L'article 286a CC est également applicable à l'entretien de l'enfant majeur, 
même si sa portée est réduite (FOUNTOULAKIS, Commentaire bâlois, 6e éd., 2018, n. 12 
ad art. 286 CC). L'entretien de l'enfant majeur doit, en effet, céder le pas, non seulement 
au minimum vital du droit des poursuites, mais également au minimum vital du droit de 
la famille des autres ayants droit (ATF 147 III 265 consid. 7.3). 
7.1.4 
Il convient de rappeler encore que, conformément au principe de l'équivalence 
des prestations en argent et en nature (cf. art. 276 al. 2 CC; ATF 147 IIII 265 consid. 5.5 
et 8.1), lorsque l'un des parents détient la garde exclusive de l'enfant, l'autre doit, en 
règle générale, supporter la totalité de l'entretien pécuniaire. En application de son 
pouvoir d'appréciation, l'autorité peut et doit s'écarter de ce principe lorsque le parent 
gardien dispose d'une capacité contributive largement supérieure à celle de l'autre 
parent (arrêt 5A_727/2018 du 22 août 2018 consid. 4.3.2.2, et réf. cit.). Cela se justifie 
notamment lorsque la charge serait excessivement lourde pour le parent débirentier de 
condition modeste (arrêt 5A_848/2019 du 2 décembre 2020 consid. 7.1; ATF 134 III 337 
consid. 2.2.2). Par ailleurs, plus les enfants grandissent, moins ils ont besoin de 
l’entretien en nature. Ainsi, dès l’âge de 18 ans, l’obligation d’entretien en nature (légale) 
tombe, en sorte que les parents doivent tous les deux contribuer à l’entretien de leur 
enfant majeur par des prestations en argent, en fonction de leur capacité contributive 
(ATF 147 III 265 consid. 8.3.2 et 8.5). 
7.2 
7.2.1 
En l'espèce, l'appelé n'exerce pas d'activité lucrative. Un revenu hypothétique 
ne saurait, par ailleurs, lui être imputé (consid. 6.2). Ne sont, en outre, pas prises en 
considération dans sa capacité contributive les prestations sociales qui ont un caractère 
subsidiaire, telle l'aide sociale (cf. LEUBA/MEIER/PAPAUX VAN DELDEN, op. cit., n° 701). 


- 22 - 
Dans ces circonstances, le demandeur et défendeur en reconvention ne peut pas couvrir 
l'entretien convenable de B _________, encore mineur. 
Après la scolarité obligatoire, A _________ a entrepris un apprentissage d'installateur-
électricien auprès de l'entreprise CC _________ Sàrl, à C _________. Le 30 novembre 
2020, celle-ci lui a signifié la résiliation anticipée du contrat d'apprentissage. A teneur 
des actes de la cause, A _________ n'a, par la suite, pas recherché une nouvelle place 
d'apprentissage d'installateur-électricien ou envisagé une autre formation. Interpellée, le 
28 octobre 2022, sur la situation personnelle de son fils majeur, en particulier sur la 
formation entreprise ou les études suivies, la partie défenderesse a répondu qu'il était 
"sans emploi actuellement". A défaut de plan de formation fixé, du moins dans les 
grandes lignes, depuis plus de deux ans, A _________ n'est pas fondé à bénéficier de 
l'entretien de ses parents. 
7.2.2 
Le montant nécessaire pour assurer l'entretien convenable de B _________ 
doit être mentionné dans le présent jugement. 
La base mensuelle du minimum vital de B _________ s'élève à 600 francs. La 
participation aux frais de logement - 208 fr. 25 -, retenue par le juge intimé, n'est pas 
contestée. Ses cotisations d'assurance-maladie sont de 92 fr. 40 par mois. Le montant 
de son entretien convenable se monte dès lors à 900 fr. 65 (600 fr. + 208 fr. 25 + 92 fr. 
40) par mois. 
B _________ s'apprête à entreprendre un apprentissage d'ébéniste, en sorte qu'il 
bénéficiera d'allocations de formation d'un montant mensuel de 445 fr. (art. 8 al. 3 
LALAFam). Ses besoins non couverts s'élèvent dès lors au montant arrondi de 455 fr. 
(900 fr. 65 – 445 fr.). Il conviendra de déduire une quote-part de 30 % du salaire net 
d'apprenti perçu durant sa formation. 
La partie défenderesse détient la garde exclusive de B _________. Sa situation 
financière est précaire. Dans ces circonstances, le coût d'entretien de cet enfant sera 
supporté, jusqu'à sa majorité, par son père notamment dans l’hypothèse où les 
conditions de l’article 286a CC se réaliseraient. A compter de la majorité de 
B _________, le montant nécessaire pour assurer son entretien convenable sera réparti 
entre ses père et mère en fonction de leur disponible respectif. L'appel est, partant, 
rejeté, mais le dispositif est précisé à cet égard. 
7.2.3 
Conformément à la teneur et à la portée de l'article 285a CC, si l'appelé devait 
percevoir des prestations destinées à l'entretien de ses enfants en raison de son 


- 23 - 
invalidité, celles-ci devraient être versées en main de X _________ pour B _________, 
voire pour A _________ s'il devait reprendre une formation (art. 35 LAI, 25 al. 4 et 5 
LAVS, 49bis, 49ter et 71ter al. 3 RAVS; ATF 143 V 205 consid. 5). 
8. 
8.1 
Vu le rejet de l'appel, il n'y a pas lieu de se prononcer sur les frais de première 
instance, dont le sort et l'ampleur, non contestés subsidiairement, sont confirmés. Les 
frais de justice, par 600 fr., sont dès lors mis par moitié à la charge des parties. 
En première instance, celles-ci bénéficiaient de l'assistance judiciaire, en sorte que les 
frais sont supportés, dans l'immédiat, par l'Etat du Valais (art. 122 al. 1 let. b CPC), qui 
pourra, le cas échéant, en demander le remboursement aux conditions de l'article 123 
CPC. 
8.2 
8.2.1 
En seconde instance, le succès se mesure à l'aune de la modification obtenue 
du jugement de première instance (STOUDMANN, PC CPC, 2021, n. 12 ad art. 106 CPC; 
TAPPY, Commentaire romand, 2e éd., 2019, n. 20 ad art. 106 CPC). 
En l'espèce, l'appelante a qualité de partie qui succombe, en sorte qu'elle supporte les 
frais de la procédure d'appel. 
8.2.2 
L'émolument d'appel est calculé par référence au barème applicable en 
première instance (cf. not. art. 16 LTar) et peut tenir compte d'un coefficient de réduction 
de 60 % (art. 19 LTar). Les critères de fixation des frais en première et en seconde 
instance sont identiques (cf. art. 13 al. 1 LTar). Le degré de difficulté de la cause et son 
ampleur doivent être qualifiés d’ordinaires. Aussi, eu égard à la situation pécuniaire des 
parties, aux principes de la couverture des frais et de l'équivalence des prestations, 
notamment, l'émolument de justice est fixé à 660 fr., débours, par 60 fr. (honoraires du 
Dr J _________) compris. 
La partie appelante est au bénéfice de l'assistance judiciaire en seconde instance. Les 
frais sont dès lors supportés, dans l’immédiat, par le canton, qui pourra, le cas échéant, 
en demander le remboursement aux conditions de l’article 123 CPC. 
8.3 
Les conseils des parties n'ont pas interjeté un recours stricto sensu au sens 
des articles 319 ss CPC au sujet de leur rémunération - 4000 fr. -, qu'il n'y a, partant, 
pas lieu d'examiner. 


- 24 - 
8.4 
8.4.1 
En seconde instance, la partie défenderesse bénéficie certes de l'assistance 
judiciaire. Elle succombe néanmoins, en sorte qu'elle doit verser des dépens à la partie 
adverse (art. 122 al. 1 let. CPC). 
L'activité du conseil de celle-ci a, pour l'essentiel, consisté à prendre connaissance de 
la déclaration d'appel, à rédiger une brève réponse, ainsi qu'à tenter, sans succès, de 
fournir les renseignements et documents requis. Eu égard aux prestations utiles, au 
degré usuel de difficulté de la cause et à la situation pécuniaire des parties, les dépens 
sont arrêtés au montant de 600 fr., débours compris. 
8.4.2 
L'appelante bénéficie de l'assistance judiciaire en appel. Son conseil commis 
d'office doit dès lors être rémunéré équitablement par le canton. 
L'activité de Me Gonzague Vouilloz a, pour l'essentiel, consisté à rédiger la déclaration 
d'appel, à prendre connaissance de la réponse, ainsi qu'à réunir les pièces dont l'édition 
a été ordonnée par le juge délégué. Eu égard aux prestations utiles, au degré usuel de 
difficulté de la cause et à la situation pécuniaire des parties, les dépens, au tarif réduit 
de l'assistance judiciaire (art. 30 al. 1 LTar), et les débours, à leur coût effectif, sont 
arrêtés au montant total de 2200 francs. 
8.4.3 
X _________ remboursera à l'Etat du Valais le montant de 7160 fr. (1re 
instance : 4300 fr.; appel : 2860 fr.) dès qu'elle sera en mesure de le faire (art. 123 al. 1 
CPC). Y _________ restituera à l'Etat du Valais, aux mêmes conditions, le montant de 
4300 fr. (1re instance). 
Par ces motifs, 
 
 


- 25 - 
Prononce 
Le jugement, dont les chiffres 1 à 4 et 6 à 8 du dispositif sont en force formelle de chose 
jugée en la teneur suivante : 
1. 
Le mariage contracté le xx.xx3 2000 par X _________ et Y _________ devant 
l’officier de l’état civil de C _________ est déclaré dissous par le divorce. 
2. 
L’autorité parentale sur l’enfant B _________, né le xx.xx2 2007, demeure conjointe. 
3. 
La prise en charge au quotidien de l’enfant B _________ est assumée 
principalement par la mère. 
4. 
Le droit de visite est réservé. Sauf meilleure entente entre les intéressés, il 
s’exercera un week-end sur deux, du vendredi à 19h00 jusqu’au dimanche à 19h00, 
une semaine à Noël et à Pâques, le jour de fête déterminant étant passé 
alternativement chez l’un et l’autre des parents, ainsi que durant deux semaines en 
été. 
6. 
Le régime matrimonial de la participation aux acquêts étant définitivement liquidé, 
les parties déclarent n’avoir plus aucune prétention à faire valoir l’une contre l’autre 
de ce chef. Chacune des parties reste propriétaire des biens mobiliers en sa 
possession et répond de ses dettes. 
7. 
Ordre est donné à D _________ de prélever sur la police de libre passage xx.xxx 
dont est titulaire Y _________ (n° AVS : xx1 _________) la somme de 11'796 fr. 95 
pour la verser sur le compte LPP de X _________ (n° AVS : xx2 _________) auprès 
de la E _________. 
8. 
Il est pris acte que les époux X et Y ________ renoncent réciproquement à toute 
contribution à leur entretien après divorce. 
est très partiellement réformé; en conséquence, il est statué : 
5. 
L'entretien convenable de B _________, d'un montant de 455 fr., sous déduction 
d'une quote-part de 30 % du salaire net d'apprenti perçu durant sa formation, n'est 
pas couvert. Il est à la charge du père jusqu'à la majorité de l'enfant, puis, à compter 
de cette date, des père et mère en fonction de leur disponible respectif. 
5bis Les prétentions en entretien de A _________ sont rejetées. 
5ter En cas de perception par Y _________ d'une rente d'invalidité, les prestations 
destinées à l'entretien de ses enfants seront versées en main de X _________. 
9. 
Les frais, par 1260 fr. (1re instance : 600 fr.; appel : 660 fr.) sont mis à la charge de 
Y _________ à hauteur de 300 fr. (1re instance) et de X _________ à raison de 960 
fr. (1re instance : 300 fr.; appel : 660 fr.), mais avancés par l’Etat du Valais à titre de 
l’assistance judiciaire. 


- 26 - 
10. X _________ versera à Y _________ une indemnité de 600 fr. à titre de dépens 
pour la procédure d’appel. 
11. L’Etat du Valais paiera à Maître Gonzague Vouilloz, conseil commis d'office de 
X _________, une indemnité de 6200 fr. (1re instance : 4000 fr.; appel : 2200 fr.) à 
titre de l'assistance judiciaire. 
12. L’Etat du Valais versera à Maître Stéphane Coudray, conseil commis d'office de 
Y _________, une indemnité de 4000 fr. (1re instance) à titre de l'assistance 
judiciaire. 
13. X _________ remboursera à l'Etat du Valais le montant de 7160 fr. (1re instance : 
4300 fr.; appel : 2860 fr.) dès qu'elle sera en mesure de le faire. 
14. Y _________ remboursera à l'Etat du Valais le montant de 4300 fr. (1re instance) 
dès qu'il sera en mesure de le faire. 
 
Sion, le 26 janvier 2023