vs_gerichte · S3 13 8 · 2013-06-11 · fr
Zwischenstreit
Zwischenstreit

RVJ / ZWR 2014 107 Assurance-invalidité Invalidienversicherung ATC (Cour des assurances sociales) du 11 juin 2013, X. c. Office cantonal AI du Valais – TCV S3 13 8 Assistance gratuite d’un conseil juridique (art. 37 al. 4 LPGA) - Dans la procédure administrative en matière d’assurance sociale, l’assistance gratuite d’un conseil juridique est accordée au demandeur lorsque les circonstances l’exigent. - Les affaires portant sur des problématiques de troubles somatoformes douloureux, respectivement de fibromyalgie, demandent des connaissances particulières et peu- vent justifier une assistance gratuite d’un conseil juridique. - L’examen de la nécessité d’un tel conseil ne s’effectue pas a posteriori, mais bien de manière objective. Unentgeltlicher Rechtsbeistand (Art. 37 Abs. 4 ATSG) - Wo es die Verhältnisse erfordern, wird der gesuchstellenden Partei in sozialversi- cherungsrechtlichen Angelegenheiten im Verwaltungsverfahren ein unentgeltliche Rechtsbeistand bewilligt. - Fälle mit somatoformen Schmerzstörungen bzw. Fibromyalgie setzten spezielle Kenntnisse voraus und können daher einen unentgeltlichen

RVJ / ZWR 2014 
107 
Assurance-invalidité 
Invalidienversicherung 
ATC (Cour des assurances sociales) du 11 juin 2013, X. c. Office 
cantonal AI du Valais – TCV S3 13 8 
Assistance gratuite d’un conseil juridique (art. 37 al. 4 LPGA) 
- Dans la procédure administrative en matière d’assurance sociale, l’assistance 
gratuite d’un conseil juridique est accordée au demandeur lorsque les circonstances 
l’exigent. 
- Les affaires portant sur des problématiques de troubles somatoformes douloureux, 
respectivement de fibromyalgie, demandent des connaissances particulières et peu-
vent justifier une assistance gratuite d’un conseil juridique. 
- L’examen de la nécessité d’un tel conseil ne s’effectue pas a posteriori, mais bien de 
manière objective. 
Unentgeltlicher Rechtsbeistand (Art. 37 Abs. 4 ATSG) 
- 
Wo es die Verhältnisse erfordern, wird der gesuchstellenden Partei in sozialversi-
cherungsrechtlichen Angelegenheiten im Verwaltungsverfahren ein unentgeltliche 
Rechtsbeistand bewilligt. 
- 
Fälle mit somatoformen Schmerzstörungen bzw. Fibromyalgie setzten spezielle 
Kenntnisse voraus und können daher einen unentgeltlichen Rechtsbeistand not-
wendig machen. 
- 
Die Prüfung der Erforderlichkeit der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung erfolgt 
nicht a posteriori, sondern in objektiver Weise. 
 
Faits 
 
A. X__________, née le xxx 1957, a séjourné en internat de l’âge de 
9 ans jusqu’à ses 17 ans. Sans formation, elle a travaillé quelques 
temps comme employée d’office, puis a été engagée, dès le 1er mars 
1985, auprès de la Clinique B_________, à C_________, comme 
aide de cuisine. Elle a eu deux fils d’un premier mariage, en 1981 et 
1982, puis une fille d’un second mariage, en 1989. 
En octobre 1996, elle a rempli une demande de prestations AI pour 
adultes en raison d’une affection rhumatismale existant depuis 2 à 
3 ans. Interpellé par l’Office cantonal AI du Valais (OAI), le Dr 
D_________, médecin-traitant de l’assurée, a relevé qu’une expertise 
avait été réalisée en août 1996 par le Dr E_________, spécialiste 


108 
RVJ / ZWR 2014 
FMH en médecine interne et maladies rhumatismales, qui avait conclu 
à l’absence objective de substrat aux douleurs du bras droit. Il a 
retenu le diagnostic de rhumatisme psychogène du membre supérieur 
droit et indiqué que seule une expertise psychiatrique pourrait déter-
miner s’il existait une pathologie invalidante. 
En collaboration avec l’ORP, un programme d’occupation a été mis 
sur pied du 1er janvier au 31 mars 1998. A cette occasion, il a été 
constaté que l’assurée présentait une intelligence limite, avec des 
scores aux tests dénotant des carences importantes au niveau du rai-
sonnement logique, ainsi que des troubles psychologiques, restrei-
gnant ses chances d’engagement. 
Une expertise psychiatrique a dès lors été mise en œuvre auprès de 
la 
Dresse 
F_________, 
spécialiste 
FMH 
en 
psychiatrie 
et 
psychothérapie. Dans son rapport du 12 juin 1998, l’experte a retenu 
le diagnostic de trouble douloureux associé à des facteurs psycholo-
giques et à une affection médicale généralisée chez une personnalité 
fruste, dépendante et d’intelligence limite, sans limitation de la capa-
cité de travail de façon permanente ou pour une longue durée. 
Par décision du 29 juillet 1998, l’OAI a nié tout droit à une rente 
d’invalidité et octroyé une aide au placement à l’assurée. 
B. Le 1er juillet 1999, l’OAI a reçu une demande de l’assurée qui 
signalait que son état de santé s’était aggravé et qu’elle ne pouvait 
plus travailler à plus de 50 % à cause d’une fibromyalgie et de son 
obésité. Selon le rapport du 14 avril 1999 de la Dresse G_________, 
spécialiste FMH en médecine physique et rééducation, l’assurée 
présentait un syndrome douloureux chronique type fibromyalgie, une 
épicondylite droite, des troubles statiques du rachis, une très probable 
somatisation dans le cadre d’un état anxieux et une obésité morbide. 
Sur l’avis de son médecin-conseil, l’OAI a accepté d’entrer en matière 
et a ordonné un examen psychologique de l’assurée. Dans son 
rapport du 19 août 1999, la psychologue et psychothérapeute FSP a 
conclu à une personnalité de type état limite inférieur, avec ressour-
ces d’adaptation limitées. Le 24 août 1999, le médecin AI a admis une 
incapacité de travail de 50 % dans une activité adaptée, en position 
libre assis/debout, sans porte-à-faux ni rotation du tronc et sans port 
de charges supérieures à 5-10 kilos. L’assurée a alors été vue par le 
responsable en réadaptation et une psychologue, qui ont confirmé 


RVJ / ZWR 2014 
109 
que l’intéressée présentait des séquelles de psychose infantile 
colmatée sur le mode caractériel ainsi qu’un niveau intellectuel à la 
limite de la déficience mentale. Ils ont renoncé à mettre en œuvre des 
mesures d’ordre professionnel et ont adressé l’assurée au service 
social du district de C_________. 
Une enquête pour évaluer l’incapacité ménagère a été réalisée et a 
mis en évidence des empêchements de l’ordre de 13.5 %. 
Le taux d’invalidité global étant de 45 % (76 % x 55 % + 24 % x 
13.5 %), l’OAI a admis le droit à une rente d’invalidité dès le 
1er décembre 1999, par décision du 20 avril 2000. 
C. Le 5 juin 2001, X__________ a signalé une détérioration de son 
état de santé et a requis le réexamen de son dossier. Le 4 juillet 2001, 
le Dr H_________, médecine interne, a confirmé que la situation de la 
patiente s’était dégradée avec une fracture du péroné distal qui avait 
dû être ostéosynthétisée secondairement au développement d’une 
algoneurodystrophie et un divorce qui était venu aggraver un état 
anxio-dépressif sous-jacent, ce qui rendait la patiente incapable de 
travailler en dehors du domicile familiale et d’effectuer tous travaux 
lourds. 
Sur la base du dossier, le médecin AI a conclu que la capacité de 
travail de l’assurée était nulle dans n’importe quelle activité et que, 
partant, une réadaptation n’était pas possible. Suivant cet avis, l’OAI a 
décidé d’augmenter la rente d’invalidité à 100 % avec effet rétroactif 
au 1er juin 2001, par décision du 23 septembre 2002. 
D. Lors des procédures de révision d’office en août 2004 et avril 2007 
la rente entière a été maintenue sur l’avis du médecin du service 
médical régional de l’AI (SMR) qui estimait que la pathologie de 
l’assurée ne devrait, en principe, pas s’améliorer à l’avenir. 
Le 2 décembre 2010, Me A_________ a informé l’OAI qu’il avait été 
mandaté par X__________ pour s’occuper de son dossier. 
A la suite de l’entrée en vigueur de la 6e révision de l’AI au 1er janvier 
2012, l’OAI a procédé à une révision d’office de la rente de 
X__________ et a adressé le questionnaire habituel directement à Me 
A__________. Il a également mandaté le SMR afin de déterminer la 


110 
RVJ / ZWR 2014 
part du trouble somatoforme douloureux (TSD) et du trouble psychi-
que dans l’incapacité de travail totale reconnue jusque-là à l’assurée. 
Dans son rapport du 25 mai 2012, le Dr I_________, spécialiste FMH 
en psychiatrie et psychothérapie auprès du SMR, a observé qu’en 
1998 l’expert psychiatre avait uniquement retenu le diagnostic de 
syndrome douloureux somatoforme persistant, sans incapacité de 
travail durable, et que les tests projectifs et examen psychologique 
réalisés ne permettaient pas de poser des diagnostics psychiatriques. 
Une expertise médicale bi-disciplinaire a dès lors été mise en œuvre 
auprès des Drs J_________, spécialiste FMH en chirurgie ortho-
pédique, et K_________, spécialiste FMH en psychiatrie. Au terme de 
leur rapport de synthèse du 16 octobre 2012, les experts sont arrivés 
à la conclusion que l’assurée ne présentait aucune pathologie ayant 
une répercussion sur la capacité de travail. Sur le plan somatique, le 
Dr J_________ a retenu le diagnostic de fibromyalgie, pour lequel la 
législation ne reconnaissait que des auto-limitations n’entraînant 
aucune invalidité. Sur le plan psychiatrique, le Dr K_________ a 
estimé que l’assurée présentait un trouble anxieux et dépressif mixte, 
depuis plusieurs années, dont le degré de sévérité restait léger, une 
accentuation des traits de personnalité immature depuis l’âge de 
jeune adulte et un trouble des acquisitions scolaires depuis l’enfance. 
S’agissant de la fibromyalgie, il a considéré que l’assurée ne souffrait 
pas d’une comorbidité psychiatrique justifiant une incapacité de travail 
dans une activité manuelle simple comme celle d’aide-cuisinière et 
ajouté qu’il n’y avait pas de perte de l’intégration sociale à toutes les 
manifestations de la vie ; en revanche, il a remarqué que le décondi-
tionnement dont souffrait l’assurée après 16 ans d’inactivité était un 
obstacle à un reclassement professionnel. 
Interpellé, le SMR a jugé que la conclusion du Dr K_________ (exigi-
bilité entière) était convaincante et correspondait à celle de la Dresse 
F_________ de juin 1998. Il a relevé qu’en cas d’absence de comor-
bidité psychiatrique incapacitante et d’atteinte somatique objective 
incapacitante, l’effort à surmonter les symptômes psychiques afin de 
reprendre une activité professionnelle, par exemple comme aide-
cuisinière ou dans le nettoyage, était raisonnablement exigible de 
l’assurée. 
Le 21 novembre 2012, l’OAI a convoqué Me A_________ ainsi que sa 
mandante pour un entretien le 4 décembre 2012, afin de les informer 


RVJ / ZWR 2014 
111 
du résultat des investigations et des mesures de nouvelle réadapta-
tion introduites avec la 6e révision de l’AI. 
Par courrier du 3 décembre 2012, Me A_________ a sollicité de l’OAI 
l’octroi de l’assistance administrative au sens de l’article 37 alinéa 4 
LPGA. 
Par projet de décision du 4 décembre 2012, l’OAI a informé l’assurée 
que sa rente allait être supprimée, dès lors que les critères établis par 
le Tribunal fédéral des assurances pour admettre le caractère invali-
dant des troubles somatoformes douloureux ou de la fibromyalgie 
n’étaient pas remplis. 
Le 8 janvier 2013, Me A_________ a transmis à l’OAI le formulaire de 
requête d’assistance juridique signé par sa cliente et accompagné des 
pièces idoines. 
Par décision incidente du 24 janvier 2013, l’OAI a rejeté la requête 
d’assistance juridique de l’assurée, aux motifs que, même si l’assurée 
se trouvait dans le besoin et que ses ressources ne lui permettaient 
pas d’assumer les frais d’assistance d’un avocat, l’affaire n’était pas 
complexe au point de nécessiter l’assistance d’un conseil juridique au 
stade de la procédure administrative de l’AI. 
Le 25 janvier 2013, X__________ a formé opposition contre le projet 
de suppression de sa rente d’invalidité. Elle a déclaré souffrir de pro-
blèmes psychiatriques évidents depuis son plus jeune âge, l’empê-
chant d’assumer un travail sur le long terme. A l’appui de ses alléga-
tions, elle a déposé deux rapports de renseignement établis en mars 
1968 par le service de l’enfance du canton de Vaud indiquant que la 
fillette présentait un gros retard tant sur le plan physique que mental, 
un rapport du 11 avril 1968 du Dr L_________ de l’Office médico-
pédagogique M_________ retenant le diagnostic de retard général 
moyen, sur une structure à la fois abandonnique et pré-névrotique et 
sur un fond de légère débilité, une lettre de son tuteur du 21 juin 1977 
mentionnant que la jeune fille avait toujours eu un rythme de travail 
très lent, craignait toutes démarches administratives et avait accumulé 
un retard important sur le plan scolaire qui avait empêché sa forma-
tion professionnelle, ainsi que le dossier de son suivi auprès des IPVR 
depuis août 2002 mentionnant, d’août 2002 à novembre 2010, des 
séquelles de psychose infantile, en août 2002, une schizophrénie rési-
duelle, en septembre 2011, un épisode dépressif léger avec syn-


112 
RVJ / ZWR 2014 
drome somatique et, en janvier 2013, un trouble dépressif récurrent 
d’épisode léger, un trouble de la personnalité sans précision, un syn-
drome douloureux somatoforme persistant et un retard mental léger. 
E. Le 26 janvier 2013, X__________ a recouru céans contre le refus 
de l’OAI de lui accorder l’assistance juridique gratuite, soulignant que 
son cas présentait des questions de droit spécifiques liées à la 
6e révision de l’AI et qu’en raison de ses limitations intellectuelles, elle 
n’était pas apte à s’orienter dans la procédure. Elle a également 
demandé l’octroi de l’assistance judiciaire pour la procédure de 
recours, ce qui lui a été accordé par décision du 14 mai 2013. 
Au terme de sa réponse du 16 avril 2013, l’OAI a maintenu sa 
position. Il a considéré que les démarches entreprises par le conseil 
juridique, à savoir la consultation et la transmission du dossier archivé 
du service de la protection de la jeunesse du canton de Vaud, 
auraient pu être faites par l’assurée elle-même et a précisé que, lors 
de l’entretien du 4 décembre 2012, toutes les explications utiles 
avaient été données à la recourante au sujet des enjeux de la 
6e révision de l’AI. 
Par jugement du 11 juin 2013, la Cour des assurances sociales du 
Tribunal cantonal a admis le recours. 
 
Considérant en droit 
(…) 
2. Le litige porte sur le droit de la recourante à bénéficier de l'assis-
tance gratuite d'un conseil juridique, à compter du 3 décembre 2012, 
dans le cadre de la révision d’office de sa rente d’invalidité à la suite 
de l’entrée en vigueur de la 6e révision de l’AI. 
2.1 Dans la procédure administrative en matière d'assurances socia-
les, l'assistance gratuite d'un conseil juridique est accordée au 
demandeur lorsque les circonstances l'exigent (art. 37 al. 4 LPGA). La 
LPGA a ainsi introduit une réglementation légale de l'assistance juridi-
que dans la procédure administrative (ATF 131 V 153 consid. 3.1 ; 
Kieser, ATSG-Kommentar, 2e éd., 2009, n. 25 ad art. 37). La juris-
prudence y relative rendue dans le cadre de l'article 4 aCst. (cf. art. 29 
al. 3 Cst.) sur les conditions de l'assistance judiciaire en procédure 


RVJ / ZWR 2014 
113 
d'opposition (partie dans le besoin, conclusions non dépourvues de 
toute chance de succès, assistance objectivement indiquée d'après 
les circonstances concrètes (ATF 125 V 32 consid. 2 et les réfé-
rences) continue de s'appliquer, conformément à la volonté du légis-
lateur (arrêts du Tribunal fédéral I 557/04 du 29 novembre 2004 
consid. 2.1, publié à la Revue de l'avocat 2005 n. 3 p. 123, et I 386/04 
du 12 octobre 2004 consid. 2.1 ; FF 1999 4242). L'assistance par un 
avocat s'impose uniquement dans les cas exceptionnels où il est fait 
appel à un avocat parce que des questions de droit ou de fait difficiles 
rendent son assistance apparemment nécessaire et qu'une assis-
tance par le représentant d'une association, par un assistant social ou 
d'autres professionnels ou personnes de confiance d'institutions 
sociales n'entre pas en considération (ATF 132 V 200 consid. 4.1 et 
les arrêts cités). A cet égard, il y a lieu de tenir compte des circons-
tances du cas d'espèce, de la particularité des règles de procédure 
applicables, ainsi que des spécificités de la procédure administrative 
en cours. En particulier, il faut mentionner, en plus de la complexité 
des questions de droit et de l'état de fait, les circonstances qui 
tiennent à la personne concernée, comme sa capacité de s'orienter 
dans une procédure (arrêt I 557/04 du 29 novembre 2004 consid. 2.2., 
publié à la Revue de l'avocat 2005 n. 3 p 123). 
2.2 En l'espèce, il n'est pas contesté que les conclusions de l'oppo-
sition ne paraissent pas vouées à l'échec et que l'intéressée est dans 
le besoin. Il convient donc d'examiner si l'assistance d'un avocat dans 
la procédure d'opposition est nécessaire. 
2.2.1 Selon la jurisprudence, un litige sur le droit éventuel à une rente 
d'invalidité n'est pas susceptible d'affecter d'une manière particulière-
ment grave la situation juridique de l'intéressé ; en revanche, il a une 
portée considérable pour l'assuré (arrêt I 127/07 du 7 janvier 2008 
consid. 5.2.1 et jurisprudence citée). 
Si, en l'espèce, il est incontestable que l'intéressée n’est pas à même 
de défendre seule ses propres intérêts dans la procédure d'opposi-
tion, notamment en raison de ses limitations intellectuelles, cela ne 
suffit toutefois pas pour retenir que l'assistance d'un avocat était 
nécessaire. Ce point doit être examiné au regard de la difficulté du 
cas du point de vue objectif, compte tenu des possibilités éventuelles 
de bénéficier de l'assistance de personnes de confiance ou de spécia-
listes œuvrant au sein d'institutions sociales. 


114 
RVJ / ZWR 2014 
2.2.2 Dans le cas particulier, la recourante a été soumise à une 
expertise psychiatrique pluridisciplinaire. Sur le plan somatique, le Dr 
J_________ a retenu le diagnostic de fibromyalgie, pathologie qui 
n’entraînait toutefois aucune incapacité de travail notamment en 
raison du fait que, sur le plan psychiatrique, le Dr K_________ n’avait 
retenu aucune atteinte psychiatrique incapacitante. 
En matière de trouble somatoforme douloureux, respectivement de 
fibromyalgie, la jurisprudence (ATF 130 V 352 consid. 2.2.3) a établi 
toute une série de critères, en sus de la comorbidité psychiatrique, 
pouvant être déterminants pour rendre l'assuré incapable de fournir 
l'effort de volonté nécessaire en vue de la reprise ou de la poursuite 
d'une activité (cf. arrêt 9C_877/2012 du 8 avril 2013). Les affaires 
portant sur ce genre de problématique demandent donc des connais-
sances et une attention particulière. 
Contrairement à ce qu’estime l’intimé dans sa réponse, il n’est de loin 
pas certain que la recourante aurait d’elle-même effectué les démar-
ches entreprises par son conseil juridique auprès du service de la 
protection de la jeunesse du canton de Vaud, même si, en soi, les 
documents fournis ne paraissent pas pertinents dans la mesure où le 
retard général moyen dont souffre l’assurée depuis son plus jeune 
âge n’a jamais été remis en question et a été dûment pris en compte 
par le Dr K_________ qui a retenu les diagnostics psychiatriques 
suivants : trouble anxieux et dépressif mixte depuis plusieurs années, 
accentuation des traits de personnalité immature depuis l’âge de 
jeune adulte et troubles des acquisitions scolaires depuis l’enfance, 
tout en niant cependant que ces affections aient un quelconque 
impact sur la capacité de travail de la recourante. 
Cependant, l’examen de la nécessité d’un conseil ne s’effectue pas a 
posteriori mais bien de manière objective, en fonction de la difficulté et 
des particularités de l’affaire. Or, en l’espèce, force est d’admettre que 
les spécificités du cas et les questions de droit relatives au caractère 
invalidant de la fibromyalgie rendent la cause relativement complexe. 
Par ailleurs, il est indéniable que l’issue de la procédure engagée a 
une portée considérable pour l’intéressée, puisque l’intimé entend 
supprimer la rente d’invalidité qu’il verse depuis plus de 12 ans à la 
recourante. Dans ces conditions, il sied d’admettre que l’intervention 
d’un avocat dans la procédure d’opposition était et est nécessaire.