vs_gerichte · P1 10 41 · 2007-02-12 · de
Sexuelle Integrität
Sexuelle Integrität


Droit pénal – Criminalité sur Internet, pornographie – ATC (Juge de la Cour
pénale II) du 9 mars 2011, Ministère public c. X. – TCV P1 10 41
Criminalité sur Internet, pornographie 
– Compétences du service de coordination de la lutte contre la criminalité sur
Internet (SCOCI) ; distinction entre l’activité de monitoring et celle consistant à
surveiller des réseaux de télécommunications dans le cadre d’une instruction
pénale ; en l’espèce, l’activité du collaborateur du SCOCI ne nécessitait aucune
autorisation judiciaire préalable ; la perquisition, intervenue avant l’ouverture
formelle de l’instruction, n’est, par ailleurs, pas illégale (art. 13 al. 1 Cst., 2 LSCPT,
3 aLSCPT, 27 al. 1 let. a OSCPT, 2 ch.1, 41bis, 53 ss aCPP ; consid. 5).
– N’est pas punissable l’utilisateur d’un logiciel de pair-à-pair configuré de manière
à ce que les autres utilisateurs ne puissent pas accéder aux données téléchargées
ou en cours de téléchargement (art. 197 ch. 1 CP ; consid. 6a).
– En l’espèce, condamnation de l’auteur pour avoir téléchargé des vidéos de nature
pédopornographique au moyen d’un logiciel et pour avoir gravé, sur des DVD,
des vidéos de même nature (art. 197 ch. 3 al. 1 CP ; consid. 6b).
Réf. CH: art. 13 Cst., art. 197 CP, art. 2 LSCPT, art. 3 aLSCPT, art. 27 OSCPT 
Réf. VS: art. 2 aCPP, art. 41bis aCPP, art. 53 aCPP 
Internetkriminalität, Pornographie
– Zuständigkeiten der Koordinationsstelle zur Bekämpfung der Internetkriminali-
tät (KOBIK) ; Unterscheidung zwischen Monitoring und der Überwachung des
Fernmeldenetzes im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung ; vorliegend
bedurfte der Mitarbeiter der KOBIK für seine Tätigkeit keiner vorgängigen rich-
terlichen Bewilligung ; die vor der formellen Eröffnung der Untersuchung durch-
geführte Hausdurchsuchung ist ausserdem nicht illegal (Art. 13 Abs. 1 BV, 2 BÜPF,
3 aBÜPF, 27 Abs. 1 lit. a VÜPF, 2 Ziff 1, 41bis, 53 ff. aStPO ; E. 5).
– Die Verwendung eines Peer-to-Peer-Systems, das so konfiguriert ist, dass andere
Benutzer keinen Zugriff haben auf Inhalte, die heruntergeladen wurden oder
gerade heruntergeladen werden, ist nicht strafbar (Art. 197 Ziff. 1 StGB ; E. 6a). 
– Verurteilung wegen Herunterladens kinderpornographischer Videos mit Hilfe
eines Peer-to-Peer-Systems und wegen Speicherns solcher Videos auf DVD (Art.
197 Ziff. 3 Abs. 1 StGB ; E. 6b). 
Ref. CH: Art. 13 BV, Art. 197 StGB, Art. 2 BÜPF, Art. 3 aBÜPF, Art. 27 VÜPF
Ref. VS: Art. 2 aStPO, Art. 41bis aStPO, Art. 53 aStPO
Faits (extraits)
4. a) aa) Le 12 février 2007, X. a téléchargé sur son ordinateur per-
sonnel (alors connecté à Internet par l’adresse IP [Internet Protocol]
dynamique 00.00.000.0), dont il est l’unique utilisateur, au moyen 
du logiciel eMule, via le réseau eDonkey, deux fichiers intitulés 
respectivement 
«(Yamad)Hussyfan!!New!!Childrens-Cam(Good!).avi»
et «Dee.and.Desi.zadoom.pedo.cumshot.9.(1).mpg.» Selon les extraits
340
RVJ/ZWR 2012
TCVS P1 10 41


RVJ/ZWR 2012
341
imprimés figurant au dossier, sur la première de ces vidéos, on peut
voir une jeune fille de moins de 16 ans exhibant ses seins, nue, et les
jambes écartées avec son sexe en gros plan, ainsi qu’une personne
introduisant un doigt dans le sexe ou l’anus d’une jeune fille. Le second
de ces fichiers montre un homme éjaculant sur le visage d’une jeune
fille de moins de 16 ans.
bb) EMule est un logiciel libre et gratuit d’échange de tous types
de fichiers informatiques (vidéo, audio, logiciels, etc.) au moyen du
système pair-à-pair (peer-to-peer ; en abrégé: P2P). Celui-ci permet à
ses utilisateurs de transférer directement des fichiers entre eux sans
passer par un serveur. Dans cette mesure, il est qualifié de décentra-
lisé : chaque internaute devient un émetteur de fichiers à partager pour
les autres utilisateurs, qui deviennent à leur tour des émetteurs de ces
fichiers stockés sur leur propre ordinateur (Seeger, Identification des
diffuseurs de fichiers illégaux dans les réseaux de partage de fichiers
«peer-to-peer», in Cimichella/Kuhn/Niggli [édit.], Nouvelles technolo-
gies et criminalité : nouvelle criminologie?, 2006, p. 269). Autrement dit,
les fichiers à télécharger ne sont pas proposés par l’éditeur du logiciel
mais par chaque utilisateur qui les met à disposition sur son propre
disque dur (dans un dossier ou un répertoire dit «partagé») auquel les
autres utilisateurs peuvent accéder (Gilliéron, Propriété intellectuelle
et Internet, 2003, p. 316, nos 389 et 392). Le recours à ce mode de trans-
fert nécessite l’utilisation d’un logiciel (tel qu’eMule) répertoriant tous
les fichiers que les utilisateurs entendent partager. Ce logiciel, pourvu
généralement d’une interface utilisateur conviviale, fait essentielle-
ment office de moteur de recherche (Tirelli, La répression des consom-
mateurs de pédopornographie à l’heure de l’Internet, thèse, Lausanne
2008, n° 46). Tout d’abord, il effectue une recherche sur la base d’un ou
de plusieurs mots-clés sur l’un des serveurs communautaires et
obtient un nombre variable de réponses décrivant la disponibilité du
fichier recherché, c’est-à-dire le nombre de sources, ainsi que de mul-
tiples informations telles que le nom du fichier, sa taille, son type et son
format informatique (MP3, MPEG, AVI, etc.). Chaque source corres-
pond à un ordinateur détenant le fichier en question dans son réper-
toire partagé. Ensuite, l’utilisateur choisit un ou plusieurs des fichiers
proposés et demande sa mise en téléchargement par un simple clic. Il
obtient ainsi du serveur la liste et l’adresse IP des internautes émet-
teurs (Seeger, op. cit., p. 277). Une particularité des logiciels de P2P
réside en ce que les fragments de données sont, pendant leur télé-
chargement même, automatiquement mis à la disposition des autres
utilisateurs (Schwarzenegger, Urheberstrafrecht und Filesharing in


P2P-Netzwerken – Die Strafbarkeit der Anbieter, Downloader, Verbrei-
ter von Filesharing-Software und Hash-Link-Setzer, in Schwarzenegger/
Arter/Jörg [édit], Internet-Recht und Strafrecht, 2005, p. 213 et 220). Il
est toutefois possible de configurer certains de ces programmes de
manière à bloquer le partage automatique des données téléchargées
(arrêt du TC/GR PS 06 5 du 27 juillet 2006 consid. 3a, reproduit in sic!
2008 p. 205 ss ; Schwarzenegger, op. cit., p. 220 et 228 ; Koller, Cybersex,
Die strafrechtliche Beurteilung von weicher und harter Pornographie
im Internet unter Berücksichtigung der Gewaltdarstellungen, thèse,
Zurich 2007, p. 41).
cc) Aux termes de l’arrêt de renvoi du 24 mars 2010, pour «télé-
charger les fichiers litigieux, X. a dû faire une recherche incluant au
moins l’un des mots du titre de ces fichiers, puis choisir, au vu des
titres proposés, de les télécharger. Il a aussi pu décider de télécharger
tous les fichiers répondant aux mots-clés choisis. Dans le premier cas,
X. a décidé volontairement de télécharger des fichiers contenant la
représentation d’actes d’ordre sexuel avec des enfants (au vu des titres
de ces fichiers). Dans le second cas, il en a accepté le risque (au vu des
mots-clés révélateurs qu’il a dû choisir)». 
L’appelant prétend avoir uniquement entré dans le moteur de
recherche les termes «cam» et «cumshot», et affirme qu’il ignorait tout
du caractère pédopornographique des fichiers considérés.
En l’espèce, la question de savoir quels mots-clés l’intéressé a
introduits dans le moteur de recherche d’eMule n’apparaît pas déci-
sive. Au vu de l’intitulé explicite des fichiers litigieux («Hussyfan» asso-
cié à «Children» ; «pedo» associé à «cumshot»), il ne pouvait en effet
qu’avoir conscience que ceux-ci comportaient des actes d’ordre sexuel
impliquant des mineurs de moins de 16 ans. Il a d’ailleurs reconnu, lors
des débats de première instance et d’appel, qu’il connaissait la signifi-
cation du mot «cumshot» (éjaculation). Par ailleurs, certains des
termes composant les fichiers téléchargés par X. («Hussyfan!!New!!»,
«pedo», «Children») se retrouvent dans le nom de plusieurs vidéos – aux
titres à connotation ouvertement pédopornographique – qui avaient
été effacées mais dont la trace, parmi celles de centaines d’autres, a été
retrouvée sur le disque dur de son ordinateur personnel. Il apparaît
donc exclu qu’il ait pu télécharger par mégarde les fichiers en question.
Il y a d’autant moins lieu d’hésiter sur ce point que l’appelant, qui a fré-
quenté les cours de l’école d’informatique de Sierre, dispose de très
bonnes connaissances en la matière. Dans ces circonstances, en sélec-
tionnant et en cliquant sur les résultats obtenus par le moteur de
recherche, X. a, à tout le moins à titre éventuel, accepté de télécharger
342
RVJ/ZWR 2012


RVJ/ZWR 2012
343
sur son ordinateur des vidéos illustrant des actes d’ordre sexuel avec
des mineurs de moins de 16 ans.
L’appelant fait également valoir que le logiciel dont il s’est servi
permettait de «bloquer les émissions» de sorte que les fichiers litigieux
n’étaient pas accessibles aux autres utilisateurs.
En l’occurrence, on peut se demander si la version du logiciel
eMule utilisée par X. pouvait être configurée de telle manière à empê-
cher tout partage automatique des données téléchargées ou en cours
de téléchargement (cf. Koller, op. cit., p. 294 sv.). Selon la lettre du
SCOCI du 10 avril 2007, l’appelant était «en train de télécharger [les
fichiers] ou les avait déjà intégralement sauvegardés dans la zone libé-
rée pour l’échange de données. Les fragments des films téléchargés
sont immédiatement mis à disposition à d’autres utilisateurs d’Internet
pour le téléchargement». Cette assertion de l’autorité dénonciatrice
n’est toutefois corroborée par aucun élément matériel du dossier. Le
juge d’instruction n’a fait procéder à aucun mesure d’investigation sur
cette question ; il n’a d’ailleurs pas ouvert d’instruction contre l’appe-
lant ni ne l’a inculpé du chef de l’art. 197 ch. 1 CP. L’expert judiciaire ne
s’est pas davantage prononcé à cet égard. Dans ces conditions, le juge
de céans n’est pas en mesure de retenir que X. a permis à des tiers –
notamment à des mineurs de moins de 16 ans – d’accéder aux fichiers
pédopornographiques qu’il a téléchargés. 
b) Les 30 avril et 16 août 2006, X. a gravé sur 4 DVD, dénommés res-
pectivement «Teen Town 6 & 7», «Teen Test 5», «Girl Power» et «Harald
Fick Show 5», des vidéos, d’une durée totale de 41 minutes et 37
secondes, représentant des actes d’ordre sexuel avec des mineurs de
moins de 16 ans et des scènes d’urolagnie. L’accusé a reconnu la nature
de ces vidéos et a admis avoir visionné une partie d’entre elles. 
Considérants (extraits)
5. a) Dans un grief d’ordre formel, l’appelant fait valoir que le
SCOCI «n’a pas le droit d’espionner eMule» et que, partant, les preuves
recueillies par celui-ci sont entachées de nullité. Les objets saisis à son
domicile par la police le 9 mai 2007 seraient en outre le fruit d’une per-
quisition illégale. 
b) aa) La création du SCOCI repose sur un accord administratif
conclu à la fin de l’année 2001 entre le Département fédéral de justice
et police (DPFJ) et la conférence des chefs des départements canto-
naux de justice et police (CCDJP), visant à autoriser la Confédération à
assumer des tâches d’information et de coordination dans le domaine
de la criminalité sur Internet. Elle laisse subsister la compétence des


cantons en matière de poursuite des infractions, sous réserve de celles
dont la poursuite ressortit à la juridiction fédérale (arrêt 6B_211/2009
du 22 juin 2009 consid. 1.1 ; Kronig/Bollmann, Die Koordinationstelle
zur Bekämpfung der Internetkriminalität (KOBIK), in Schwarzeneg-
ger/Arter/Jörg, p. 30 ss). Le SCOCI est rattaché à l’Office fédéral de la
police (fedpol ; cf. art. 10 al. 1 let. h de l’ordonnance du 17 novembre
1999 sur l’organisation du Département fédéral de justice et police – RS
172.213.1). Il exerce des tâches de monitoring (recherches actives dans
le but de déceler les infractions commises via Internet, premier traite-
ment des communications de soupçons venant de la Suisse et de
l’étranger, clarification et analyse des emplacements et de la paternité
des contenus incriminés sur Internet, etc.), de clearing (examen du
contenu pénal des messages entrants, coordination des procédures en
cours, transmission des dossiers aux autorités de poursuite pénale) et
d’analyse (analyse systématique et interprétation des sources internes
et publiques dans le domaine de la criminalité sur Internet, analyse
régulière de la situation en Suisse et information sur les tendances et
les contre-mesures en la matière, etc.), domaines qui sont rattachés au
service d’analyse et de prévention (SAP). Dans cette mesure, les agents
du SCOCI, qu’il soient ou non des policiers au sens strict, interviennent
alors comme employés d’un organisme étatique rattaché à une auto-
rité de police, dont la mission spécifique est de contribuer à la lutte
contre la criminalité via Internet, en exerçant des tâches équivalant à
des investigations préliminaires de la police. En pareil cas, il faut donc
considérer qu’ils accomplissent une activité assimilable à celle des
fonctionnaires de police (arrêt 6B_211/2009 précité, eod. loc.).
Il convient de faire le départ entre l’activité de monitoring telle que
décrite ci-dessus et celle consistant à surveiller des réseaux de télé-
communications dans le cadre d’une instruction pénale. La première
se déroule en effet dans l’espace public (öffentlicher Raum) et porte
sur la partie d’Internet en principe accessible à tous ; il s’agit donc prin-
cipalement d’«observer» l’activité et le comportement des internautes
dans le but de constater la commission d’infractions pénales, comme
le ferait une patrouille de police dans le monde réel (Kronig/Bollmann,
op. cit., p. 45 et 48 ; cf., ég., ATF 134 IV 266 consid. 3.9). Dès lors, le moni-
toring ne requiert pas le prononcé de mesures de contrainte et n’est
partant pas subordonné à une autorisation judiciaire préalable (Hans-
jakob, Kommentar zum Bundesgesetz und zur Verordnung über die
Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs, 2006, p. 56 ; cf., ég.,
Rapport de la commission d’experts «Cybercriminalité», DFJP, Berne,
344
RVJ/ZWR 2012


RVJ/ZWR 2012
345
juin 2003, p. 82, ndp 183). La surveillance (Überwachung) d’Internet se
rapporte en revanche aux données concernant la vie privée et familiale
d’une personne soupçonnée d’avoir commis une infraction pénale, son
domicile, sa correspondance et les relations qu’elle établit par la poste
et les télécommunications (cf. art. 13 al. 1 Cst.), telles que, par exem-
ple, le contenu de ses e-mails ou la teneur d’une conversation sur une
chatroom «privée», par Instant Messenger ou Skype (Kronig/Bollmann,
op. cit., p. 48). Avant le 1er janvier 2011, les mesures de surveillance d’In-
ternet étaient soumises aux anciens art. 3 ss de la loi sur la surveillance
de la correspondance par poste et télécommunication (LSCPT ; Hans-
jakob, loc. cit. ; Kronig/Bollmann, op. cit., p. 45 ; actuellement : art. 269
ss CPP). Leur prononcé ressortissait au juge d’instruction et devait être
approuvé par le président de l’autorité de plainte du Tribunal cantonal
(art. 6 et 7 aLSCPT ; art. 103c ss aCPP).
bb) Il a été retenu en fait que l’appelant a téléchargé les fichiers liti-
gieux au moyen du logiciel eMule, via le réseau eDonkey. Il s’agit d’un
réseau P2P public et accessible sans mot de passe (cf. Kronig/Boll-
mann, op. cit., p. 45, ndp 52) à n’importe quelle personne disposant du
programme – libre et gratuit – eMule. Par ailleurs, contrairement à ce
que semble penser l’appelant, sur ce type de réseau, l’adresse IP de
l’utilisateur n’est pas cachée aux autres internautes (cf. Seeger, op. cit.,
p. 277). Cela étant, l’intervention du collaborateur du SCOCI a simple-
ment consisté, en l’espèce, à se connecter au réseau eDonkey et, dans
un premier temps, à observer le comportement des différents utilisa-
teurs en ligne. Ce collaborateur a ensuite constaté que l’utilisateur dont
l’adresse IP était 00.00.000.0, correspondant à un raccordement d’un
fournisseur d’accès sis en Valais – information qui est aussi librement
disponible sur Internet (cf., par ex., http://www.ip-adress.com/ip_tra-
cer) –, avait téléchargé plusieurs fichiers à contenu pédopornogra-
phique, soit des agissements pouvant tomber sous le coup de l’art. 197
CP. Dans cette mesure, il s’agit d’une pure tâche de monitoring entrant
précisément dans les compétences susdécrites du SCOCI et ne néces-
sitant, par conséquent, aucune autorisation judiciaire préalable. Le col-
laborateur considéré n’a pas non plus investigué sur la toile en tant
qu’«agent infiltré», de sorte que l’ancienne loi sur l’investigation
secrète (LFIS) ne trouve pas à s’appliquer en l’occurrence (cf. ATF 134
IV 266). Au surplus, en tant qu’organe de police rattaché à fedpol, le
SCOCI ne saurait être assimilé à une société privée telle que Logistep
AG, qui poursuit un but purement économique (cf. ATF 136 II 508
consid. 6.3.1). Enfin, le nom et l’adresse de l’appelant ont été valablement
communiqués par le fournisseur d’accès à l’autorité compétente en la


matière, à savoir le service des tâches spéciales (STS), alors rattaché
au Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’éner-
gie et de la communication (DETEC ; cf. art. 2 LSCPT et 27 al. 1 let. a
OSCPT ; Hansjakob, n. 2 ad art. 27 OSCPT). 
Il suit des développements qui précèdent que le grief de l’appelant
relatif à la nullité des preuves recueillies par le SCOCI est infondé. Il en
va de même de celui pris de l’illégalité de la perquisition effectuée par
la police à son domicile le 9 mai 2007. Cette mesure, ainsi que, notam-
ment, la saisie de son l’ordinateur et de plusieurs DVD, se fondent en
effet sur le mandat écrit délivré par le magistrat instructeur le 24 avril
2007 (cf. art. 2 ch. 1 et 41bis ch. 1 aCPP ; Piquerez, Traité de procédure
pénale suisse, 2006, nos 897 sv.). Il est certes vrai que celui-ci n’a for-
mellement ouvert une instruction contre X. du chef de pornographie
que le 16 mai 2007 et que l’art. 45bis aCPP ne permet pas au juge d’ins-
truction, sauf péril en la demeure, de procéder à des mesures coerci-
tives dans le cadre de l’enquête préliminaire. Cette irrégularité n’a tou-
tefois aucune incidence sur les actes accomplis par la police le 9 mai
2007. Elle implique uniquement que l’ouverture matérielle de l’instruc-
tion est intervenue le 9 mai 2007 et qu’à partir de cette date déjà, l’ap-
pelant revêtait la qualité de partie à la procédure avec les droits qui y
sont rattachés, notamment celui de consulter le dossier, de participer
aux actes d’instruction et de requérir des opérations (art. 53 ss aCPP ;
ATC P3 09 50 du 30 avril 2009 ; cf., ég., RVJ 2002 p. 297 consid. 2a). Or,
en l’espèce, il n’apparaît pas que X. aurait été entravé dans l’exercice
de ces prérogatives.
6. a) L’art. 197 ch. 1 CP punit d’une peine privative de liberté de
trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire celui qui aura offert, mon-
tré, rendu accessibles à une personne de moins de 16 ans ou mis à sa
disposition des écrits, enregistrements sonores ou visuels, images ou
autres objets pornographiques ou des représentations pornographi -
ques, ou les aura diffusés à la radio ou à la télévision. Le premier juge
a correctement exposé les conditions d’application de cette disposi-
tion ainsi que sa portée à la lumière de la jurisprudence et de la doc-
trine, de sorte que l’on peut s’y référer. Il convient d’y ajouter que n’est
pas punissable celui qui prend des mesures efficaces pour empêcher
que des mineurs de moins de 16 ans puissent accéder à l’objet ou à la
représentation pornographique (ATF 131 IV 64 consid. 10.1.2 ; Corboz,
Les infractions en droit suisse, 2010, n. 27 ad art. 197 CP ; Meng/Schwai-
bold, Commentaire bâlois, n. 32 ad art. 197 CP ; Koller, op. cit., p. 163).
Tel est en particulier le cas de l’utilisateur d’un logiciel de P2P configuré
de manière à ce que les autres utilisateurs ne puissent pas accéder aux
346
RVJ/ZWR 2012


RVJ/ZWR 2012
347
données téléchargées ou en cours de téléchargement (cf. Koller, op.
cit., p. 296).
En l’espèce, le juge de céans n’a pas été en mesure de retenir que
X., en téléchargeant les deux fichiers litigieux, les a rendus accessibles
– c’est-à-dire téléchargeables – à d’autres utilisateurs d’eMule, parmi
lesquels pouvaient se trouver des mineurs de moins de 16 ans. En de
telles occurrences, l’appelant ne peut qu’être acquitté du chef d’accu-
sation de pornographie au sens de l’art. 197 ch. 1 CP.
b) Aux termes de l’art. 197 ch. 3 al. 1 CP, celui qui aura fabriqué,
importé, pris en dépôt, mis en circulation, promu, exposé, offert, mon-
tré, rendu accessibles ou mis à la disposition des objets ou représen-
tations visés au ch. 1, ayant comme contenu des actes d’ordre sexuel
avec des enfants, des animaux, des excréments humains ou compre-
nant des actes de violence, sera puni d’une peine privative de liberté
de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. S’agissant des condi-
tions d’application de cette disposition, le juge de céans se réfère aux
considérations pertinentes du jugement entrepris. 
Il a été circonscrit en fait que, le 12 février 2007, X. a téléchargé sur
son ordinateur personnel au moyen du logiciel eMule deux vidéos mon-
trant des actes d’ordre sexuel avec des mineurs de moins de 16 ans. Au
vu des noms respectifs des deux fichiers en question, l’appelant, en cli-
quant sur les résultats obtenus au moyen du moteur de recherche
d’eMule, a, à tout le moins à titre éventuel, accepté de télécharger sur
le disque de son ordinateur des vidéos de nature pédopornographique.
Il est en outre constant que, les 30 avril et 16 août 2006, X. a gravé sur
4 DVD, dénommés respectivement «Teen Town 6 & 7», «Teen Test 5»,
«Girl Power» et «Harald Fick Show 5», des vidéos, d’une durée totale de
41 minutes et 37 secondes, représentant des actes d’ordre sexuel avec
des mineurs de moins de 16 ans et des scènes d’urolagnie (ou urophi-
lie). L’accusé a admis la nature de ces vidéos et concédé avoir visionné
une partie d’entre elles. Partant, il doit être reconnu coupable de por-
nographie au sens de l’art. 197 ch. 3 CP.