vs_gerichte · A1 18 174 · 2019-02-08 · de
Bauwesen
Bauwesen

A1 18 174 A2 18 81 URTEIL VOM 8. FEBRUAR 2019 Kantonsgericht Wallis Öffentlichrechtliche Abteilung Es wirken mit: Thomas Brunner, Präsident, Jean-Bernard Fournier und Christophe Joris, Richter, sowie Samira Stoffel, Gerichtsschreiberin, in Sachen X _________, vertreten durch Rechtsanwalt M _________, gegen STAATSRAT DES KANTONS WALLIS, 1950 Sitten, (Bildungswesen) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 6. Juli 2018.

RVJ / ZWR 2020 
 
35 
Bildungswesen 
Formation 
KGE (öffentlichrechtliche Abteilung) A1 18 174 vom 8. Februar 
2019 
Ausbildungsdarlehen und Kunstfreiheit 
- Rückzahlungserleichterungen oder der Erlass von Ausbildungsdarlehen können nur 
gewährt werden, wenn dies besondere Verhältnisse rechtfertigen (E. 5.1). 
- Subventionen sind geldwerte Leistungen, die der Staat aufgrund des kantonalen 
öffentlichen Rechts zur Wahrung eines öffentlichen Interesses an Dritte leistet, ohne 
Anspruch auf direkte Gegenleistung. Direkte und indirekte Subventionen. Grundsätz-
lich besteht kein Anspruch auf Finanzhilfen (Art. 4 Abs. 1 und 6 Abs. 2 SuG; E. 5.2). 
- Als leitendes Prinzip werden die Erlassbewilligungen strikte auf zwei Fälle (Tod und 
Invalidität) beschränkt, wobei diesbezüglich bisher eine einheitliche Praxis bestand, 
die Gleichbehandlung aller Gesuchstellenden eingehalten wird und die Verwaltung 
sich dadurch eine Selbstbindung auferlegt (E: 5.5). 
- Kunstfreiheit nach Art. 21 BV: Der Schutzbereich der Kunst umfasst die Künstler und 
ihre Werke sowie die Präsentation der Kunst. Die Kunstfreiheit vermittelt keinen ein-
klagbaren Anspruch auf staatliche Leistungen (E. 5.6). 
- Als professionelle Kulturschaffende gelten natürliche Personen, die mit ihrer 
künstlerischen Tätigkeit mindestens die Hälfte ihres Lebensunterhaltes finanzieren 
oder mindestens die Hälfte der Normalarbeitszeit für die künstlerische Tätigkeit 
einsetzen (Art. 6 Abs. 2 KVF; E. 5.6.1). 
Prêts d’études et liberté de l’art 
- Les facilités de remboursement ou la remise des prêts d’études ne peuvent être accor-
dées que si elles sont justifiées par des circonstances particulières (consid. 5.1). 
- Les subventions sont des prestations de nature pécuniaire relevant du droit public 
cantonal que l'Etat fournit à des tiers dans un but d'intérêt public et sans contre-pres-
tation directe. Subventions directes et indirectes. Il n'existe en principe pas de droit à 
l'obtention d'aides financières (art. 4 al. 1 et 6 al. 2 LSub ; consid. 5.2). 
- Les remises sont dans la règle strictement limitées à deux cas (décès et invalidité) ; 
dans ce domaine, prévaut une pratique uniforme que l'administration s'impose de 
suivre, de sorte que l'égalité de traitement de tous les demandeurs est respectée 
(consid. 5.5). 
- Liberté de l'art selon l'art. 21 Cst. : la sphère de protection de l'art s’étend aux artistes 
et à leurs œuvres, ainsi qu’à la présentation de l'art. La liberté artistique ne confère 
pas un droit à l’octroi de prestations de l'Etat (consid. 5.6). 
- Les acteurs culturels professionnels sont définis comme des personnes physiques qui 
tirent la moitié au moins de leur subsistance de leur activité artistique ou y consacrent 
la moitié au moins de la durée normale de travail (art. 6 al. 2 OLEC ; consid. 5.6.1). 
 


36 
RVJ / ZWR 2020 
Erwägungen 
(…) 
5. In der Sache macht der Beschwerdeführer geltend, es treffe nicht 
zu, dass nur beim Tode oder bei 100prozentiger Invalidität des Darle-
hensnehmers rechtfertigende Umstände für Rückzahlungserleichterun-
gen oder den Erlass des Darlehens bestehen würden. Auch die Pflicht 
zur Gewährung der Kunstfreiheit würde dafür sprechen, dass prekäre 
finanzielle Verhältnisse rechtfertigende Umstände im Sinne von Art. 13 
des alten Gesetzes betreffend die Gewährung von Stipendien und 
Ausbildungsdarlehen vom 14. Mai 1986 (GGSA) darstellen würden. 
5.1 Gemäss Art. 1 GGSA gewährt der Kanton an die durch die Vorbe-
reitung zur Ausbildung, die Ausbildung selber und die Weiterbildung 
verursachten Kosten u. a. Ausbildungsdarlehen, wobei die Finanzie-
rung einer Ausbildung an erster Stelle den Eltern obliegt und subsidiär 
den anderen gesetzlichen Verantwortlichen und dem Gesuchsteller sel-
ber (vgl. Art. 1 Abs. 2 GGSA und Art. 3 des Gesetzes über die Ausbil-
dungsbeiträge vom 18. November 2010 [GAB; SGS/VS 416.1]). Dabei 
sind die Bestimmungen des Subventionsgesetzes vollumfänglich 
anwendbar (Art. 1 Abs. 2 GGSA). Gemäss Art. 12 Abs. 1 GGSA sind 
die Ausbildungsdarlehen spätestens innert zehn Jahren nach Beginn 
des dritten Jahres, das auf den Studienabschluss folgt, zurückzu-
zahlen. Sie sind nach Beginn der Rückzahlungspflicht zu verzinsen 
(Art. 12 Abs. 2 GGSA). Gemäss Art. 13 Abs. 1 GGSA können Rück-
zahlungserleichterungen oder der Erlass von Darlehen gewährt wer-
den, «wenn dies besondere Verhältnisse rechtfertigen». 
5.2 Das kantonale Subventionsgesetz vom 13. November 1995 (SuG; 
SGS/VS 616.1) gilt grundsätzlich für sämtliche kantonalen Subven-
tionen (Art. 3 SuG) und zielt darauf ab, eine einheitliche Rechtsgrund-
lage zu schaffen, die Subventionen nach gleichen Grundsätzen zu 
gewähren und die öffentlichen Gelder wirkungsorientiert und sparsam 
zu verwenden (Art. 1 lit. a und b SuG; vgl. Klaus A. Vallender/Peter 
Hettich/Jens Lehne, Wirtschaftsfreiheit und begrenzte Staatsverantwor-
tung: Grundzüge des Wirtschaftsverfassungs- und Wirtschaftsverwal-
tungsrechts, 4. A., 2006, S. 316 Rz. 79 mit Hinweisen). Gemäss Art. 4 
Abs. 1 SuG sind Subventionen geldwerte Leistungen, die der Staat auf-
grund des kantonalen öffentlichen Rechts zur Wahrung eines öffentli-
chen Interesses an Dritte leistet, ohne Anspruch auf direkte Gegen-
leistung. 


RVJ / ZWR 2020 
 
37 
Finanzhilfen sind Teil der Leistungsverwaltung, bei welcher der Staat 
Unterstützung leistet, ohne dass der Subventionsempfänger aufgrund 
eines Rechtssatzes zu einer Verhaltensweise verpflichtet wäre, 
während Abgeltungen Teil der Eingriffsverwaltung sind, da sie einen 
Ausgleich für einseitig vorgenommene Eingriffe in die Freiheitsrechte 
der Bürger bedeuten (vgl. Fabian Möller, Rechtsschutz bei Subventio-
nen: Die Rechtsschutzmöglichkeiten Privater im Subventionsverfahren 
des Bundes unter Berücksichtigung der neueren Entwicklungen des 
nationalen und internationalen Subventions- und Beihilferechts, Basel 
2006, S. 24 ff. mit weiteren Hinweisen). Man unterscheidet zwischen 
direkten und indirekten Subventionen. Eine direkte Subvention liegt vor, 
wenn das Gemeinwesen eine positive Leistung erbringt. Um eine 
indirekte Subvention handelt es sich dagegen, wenn die Vergünstigung 
im Verzicht des Gemeinwesens auf eine ihm zustehende Einnahme 
besteht (Ulrich Häfelin/Georg Müller/Felix Uhlmann, Allgemeines Ver-
waltungsrecht, 7. A., 2016, N. 2526). 
Gemäss Art. 6 Abs. 1 SuG besteht ein Rechtsanspruch auf Abgeltungen, 
wenn der Gesuchsteller die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt, 
während auf Finanzhilfen grundsätzlich kein Rechtsanspruch besteht, 
ausser für die in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Fälle (Abs. 2). 
5.3 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist ein Anspruch 
auf einen Beitrag zu bejahen, wenn das Recht selber die Bedingungen 
umschreibt, unter welchen Leistungen zu gewähren sind, ohne dass es 
im Ermessen der gesetzesanwendenden Behörde läge, ob sie einen 
Beitrag gewähren will oder nicht (BGE 138 II 191 E. 4.2.4 und 118 V 16 
E. 3a mit Hinweisen). Beiträge, deren Ausrichtung im Ermessen der 
Behörden liegen, werden in Lehre und Rechtsprechung auch Ermes-
senssubventionen – als Gegenteil zu Anspruchssubventionen – 
genannt. Liegt eine Ermessenssubvention vor, besteht kein Anspruch 
auf Subventionen (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts B-2184/2017 
vom 7. Februar 2018 E. 4.3.1; vgl. Barbara Schaerer, Subventionen des 
Bundes, 1. A., 1992, S. 173 ff. und 201-202). 
5.4 Vorliegend besteht auf die ersuchte Finanzhilfe bzw. den Darlehens-
erlass kein Anspruch (sog. Ermessenssubventionen; vgl. Urteil des Bun-
desverwaltungsgerichts B-5798/2017 vom 24. Oktober 2018 E. 2.3.1). Es 
handelt sich somit um Finanzhilfen, deren Zusprache im Ermessen der 
Vorinstanz liegt. Der Vorinstanz wird dadurch ein Spielraum für den Ent-
scheid im Einzelfall eingeräumt. Dies bedeutet aber nicht, dass sie in 


38 
RVJ / ZWR 2020 
ihrer Entscheidung völlig frei ist. Sie hat innerhalb ihres Entscheidungs-
spielraums unter Berücksichtigung der Rechtsgrundsätze der Ermes-
sensausübung die zweckmässigste Lösung zu treffen. Sie ist dabei an 
die Verfassung gebunden und hat insbesondere das Rechtsgleichheits-
gebot und das Verhältnismässigkeitsprinzip zu befolgen. Die öffentlichen 
Interessen sind zu wahren und Sinn und Zweck der gesetzlichen 
Ordnung zu beachten, namentlich die das betreffende Gebiet beherr-
schenden Rechtsgrundsätze. Der Entscheid darf ferner nicht willkürlich 
sein (Ulrich Häfelin/Georg Müller/Felix Uhlmann, a.a.O., N. 409). Im 
Falle von Ermessenssubventionen erstellen die Departemente bei be-
schränkten finanziellen Mitteln eine Prioritätenordnung, nach der die 
Gesuche beurteilt werden. Leitendes Prinzip ist dabei die Gleichbehand-
lung der Gesuchstellenden. Prioritätenordnungen sollen eine einheitli-
che Verwaltungspraxis durch Selbstbindung der Behörde gewährleisten 
(vgl. Urteile des Bundesverwaltungsgerichts B-2184/ 2017 vom 
7. Februar 2018 E. 4.4.2 und C-4473/2012 vom 27. Januar 2014 E. 4.2 
f., je mit Hinweisen). Innerhalb des verbleibenden Entscheidungsspiel-
raums hat die Behörde die verfassungsrechtlichen Vorgaben zu beach-
ten und ihr Ermessen pflichtgemäss auszuüben (vgl. Urteil des Bundes-
verwaltungsgerichts B-2221/2016 vom 1. November 2017 E. 3.3, mit 
Hinweisen). 
5.5 Im vorliegenden Fall ergibt sich aus den Akten, dass der Beschwer-
deführer an die Sektion Ausbildungsbeiträge gelangte mit dem Antrag, 
die Konditionen zu besprechen, da ihm die Rückzahlung des Darlehens 
«schwer» falle. Nachdem das DBS vom Beschwerdeführer einen 
Vorschlag betreffend die Rückzahlungsmodalitäten und die Begrün-
dung dazu verlangte, reichte dieser eine eingehende Begründung ein 
und ersuchte um «eine Reduktion des Schuldvolumens oder den 
Verzicht auf die fälligen Zinsen während den nächsten fünf Jahren». 
Dazu gab die kantonale Kommission für Ausbildungsbeiträge eine 
negative Vormeinung ab und der Leiter der Sektion Ausbildungsbei-
träge hielt im Rapport fest, dass die Kommission auf Erlassgesuche nur 
im Falle eines Todes oder einer Invalidität von 100 % eintrete. Daraufhin 
wies das Departement mit Verfügung das Gesuch des Beschwerde-
führers auf Teilerlass der Schuld oder auf zeitweilige Aussetzung der 
Verzinsung ab. Im gleichen Sinne hat auch der Staatsrat entschieden, 
wobei er auf den weiten Ermessensspielraum, das Gleichstellungs-
gebot und die konstante Praxis verwies. Hier ist ersichtlich, dass sich 
die Vorinstanzen an den Prinzipien der Rechtsprechung orientierten, 
wonach als leitendes Prinzip die Erlassbewilligungen strikte auf zwei 


RVJ / ZWR 2020 
 
39 
Fälle (Tod und Invalidität) beschränkt werden, diesbezüglich bisher eine 
einheitliche Praxis bestand, die Gleichbehandlung aller Gesuchstellen-
den eingehalten wird und die Verwaltung sich dadurch eine Selbstbin-
dung auferlegt (vgl. Urteil des Kantonsgerichts A1 16 92 vom 12. August 
2016 E. 1). Dies ist nicht zu beanstanden. Der Beschwerdeführer wen-
det dagegen ein, auch prekäre finanzielle Verhältnisse würden rechtfer-
tigende Umstände im Sinne von Art. 13 GGSA darstellen. Durch die 
Kunstfreiheit gemäss Art. 21 BV müsse gewährleistet sein, dass die 
Künstler Kunst schaffen könnten. Künstler in prekären finanziellen 
Verhältnissen könnten durch die Pflicht, ein Darlehen zurückzahlen zu 
müssen, in die Lage geraten, aufhören zu müssen, Künstler zu sein. Die 
Pflicht zur Gewährung der Kunstfreiheit spreche also dafür, dass pre-
käre finanzielle Verhältnisse als rechtfertigende Umstände zu betrach-
ten seien. Hierzu ist Folgendes auszuführen. 
5.6 Gemäss Art. 21 BV ist die Freiheit der Kunst gewährleistet. Der 
Schutzbereich der Kunst umfasst die Künstler und ihre Werke sowie die 
Präsentation der Kunst (Christoph Meyer/Felix Hafner, in: Bernhard 
Ehrenzeller [Hrsg.], Die Schweizerische Bundesverfassung, St. Galler 
Kommentar, 3. A., 2014, N. 6 ff. zu Art. 21 BV). Die Kunstfreiheit ist ein 
klassisches Abwehrrecht. Sie garantiert das Schaffen von Kunst sowie 
das Kunstwerk selber (Werkbereich), aber auch die an die Öffentlichkeit 
gerichtete Präsentation und Vermittlung von Kunst (Wirkbereich). Der 
Einzelne ist insbesondere im Schaffen, Verbreiten, Fördern, Ausstellen 
oder Besitzen von Kunst geschützt (Regina Kiener/Walter Kälin/Judith 
Wyttenbach, Grundrechte, 3. A., 2018, S. 289 f.). Von praktischer 
Bedeutung der Kunstfreiheit ist neben dem Schutz vor Staatseingriffen 
die Bereitschaft der politischen Behörden zur finanziellen Unter-
stützung der Künste (vgl. Art. 69 Abs. 2 BV [Kunstförderung]; hierzu 
und nachfolgen Christoph Meyer/Felix Hafner, in: Bernhard Ehrenzeller 
[Hrsg.], a.a.O., N. 7 zu Art. 21 BV). Es ist ein Anliegen der staatlichen 
Kunst- und Kulturförderung, dass in einem fairen Verfahren über die 
Zuteilung der verfügbaren Mittel entschieden und das Diskriminierungs-
verbot beachtet wird. Die Kunstfreiheit vermittelt jedoch nach Lehre und 
Rechtsprechung keinen einklagbaren Anspruch auf staatliche Leistun-
gen (vgl. Botschaft Bundesverfassung, BBl 1997 I S. 164; Regina 
Kiener/Walter Kälin/Judith Wyttenbach, a.a.O., S. 290). 
5.6.1 Auf Bundesebene wurde zur Förderung u. a. der Kunst das Bun-
desgesetz über die Kulturförderung vom 11. Dezember 2009 (KFG; 
SR 442.1) erlassen. Gemäss Art. 1 lit. a KFG regelt dieses Gesetz die 


40 
RVJ / ZWR 2020 
Kulturförderung des Bundes in den Bereichen Bewahrung des kulturellen 
Erbes (Ziff. 1), Kunst- und Kulturschaffen einschliesslich Nachwuchs-
förderung (Ziff. 2), Vermittlung von Kunst und Kultur (Ziff. 3), Austausch 
zwischen den kulturellen und sprachlichen Gemeinschaften in der 
Schweiz (Ziff. 4) und Kulturaustausch mit dem Ausland (Ziff. 5). In 
Art. 6 ff. KFG sind die allgemeinen Voraussetzungen aufgelistet, unter 
welchen der Bund Kulturförderung betreibt. Die Nachwuchsförderung ist 
dann in Art. 4 der Verordnung über die Förderung der Kultur vom 
23. November 2011 (KFV; SR 442.11) umschrieben. In Art. 6 KFV ist die 
Unterstützung kultureller Organisationen vorgesehen. Als professionelle 
Kulturschaffende gelten nach Art. 6 Abs. 2 KFV natürliche Personen, die 
mit ihrer künstlerischen Tätigkeit mindestens die Hälfte ihres Lebensun-
terhaltes finanzieren oder mindestens die Hälfte der Normalarbeitszeit für 
die künstlerische Tätigkeit einsetzen. Auch hier gilt, dass ein Anspruch 
auf Ausrichtung von Bundesbeiträgen nicht besteht (vgl. Rainer J. 
Schweizer, in: Bernhard Ehrenzeller [Hrsg.], a.a.O., N. 30 zu Art. 69 BV). 
5.6.2 Es ergibt sich, dass der Beschwerdeführer auch aus der Kunst-
freiheit nichts zu seinen Gunsten ableiten kann. Er ist in seinem Werk- 
und Wirkbereich nicht eingeschränkt und kann seinem Kunstschaffen 
nachgehen. Aus der Kunstfreiheit kann er aber keinen finanziellen 
Rechtsanspruch ableiten. Bei der Unterzeichnung der Darlehensver-
träge hat er sich verpflichtet, seine Schuld ab Beginn des dritten Jahres 
nach seinem Studienabschluss während den ersten drei Jahren in 
Monatsraten von Fr. x und ab dem vierten Jahr in Monatsraten von Fr. y 
und innert 10 Jahren zu tilgen. Es ist wohl vorgesehen, dass ein 
Studium in aller Regel dazu dient, zu einem späteren Zeitpunkt ein 
Einkommen erzielen zu können und es dürfte die Rückzahlung eines 
Ausbildungskredites bei planmässigem Verlauf des Studiums regel-
mässig keine Schwierigkeiten bereiten. Das Studium wird kaum je 
reiner Selbstzweck sein, sondern weist durchaus einen Konnex zu 
einer zukünftigen Erwerbstätigkeit auf. Andernfalls ist die künstlerische 
Tätigkeit auf die Hälfte zu reduzieren (vgl. Art. 6 Abs. 2 KFV).