vs_gerichte · P1 21 14 · 2021-11-11 · de
Sexuelle Integrität
Sexuelle Integrität

P1 21 14 und P3 21 56 URTEIL VOM 11. NOVEMBER 2021 Kantonsgericht Wallis I. Strafrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Thierry Schnyder, Präsident; Dr. Lionel Seeberger und Raphaelle Favre Schnyder, Kantonsrichter; Flurina Steiner, Gerichtsschreiberin in Sachen Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Amt der Region Oberwallis, vertreten durch Oberstaatsanwalt Rinaldo Arnold und X _________, Privatklägerin und Berufungsbeklagte Y _________, Privatklägerin und Berufungsbeklagte gegen Z _________, Beschuldigter und Berufungskläger, vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Häusermann Berufung gegen das Urteil des Kreisgerichts Oberwallis für den Bezirk Visp vom 25. November 2020 [VIS S1 20 9]
 
in Sachen 
 
und 
 


- 2 - 
Verfahren 
 
A. Das Kreisgericht Oberwallis für den Bezirk Visp fällte nach Abschluss der Strafunter-
suchung und aufgrund der Anklageschrift vom 11. Februar 2020 (S. 976 ff.) am 
25. November 2020 folgendes Urteil, welches am 11. Februar 2021 in begründeter Form 
schriftlich eröffnet wurde (S. 1255 ff. und S. 1358 f.): 
1. 
Das Strafverfahren in Bezug auf den Vorwurf der Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch 
Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater StGB angeblich begangen zum Nachteil von A _________ 
wird eingestellt. 
2. 
Z _________ wird von der Anklage der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB angeblich begangen 
zum Nachteil von B _________ und A _________ freigesprochen. 
3. 
Z _________ wird der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und der mehrfachen Verlet-
zung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater StGB schuldig 
gesprochen. 
4. 
Z _________ wird zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 34 Monaten verurteilt, wobei 12 Monate 
unbedingt und 22 Monate bedingt zu vollziehen sind. Für den bedingt ausgesprochenen Teil wird eine 
Probezeit von vier Jahren auferlegt. 
5. 
Die beschlagnahmten Datenträger iPhone 6 inkl. SIM-Karte und Netzkabel, Laptop PEAQ grau mit 
Netzkabel und Laptop ASUS schwarz mit Netzkabel sind Z _________ zurückzugeben, nachdem die 
sich auf den Datenträger befindenden deliktischen Daten unwiederbringlich gelöscht wurden. 
6. 
Es wird Akt davon genommen, dass Z _________ die geltend gemachten Zivilforderungen in folgendem 
Umfang anerkannt hat: 
- 
zu Gunsten von X _________: Fr. 770.--, bestehend aus Fr. 254.-- Reiseentschädigung und 
Fr. 516.-- Erwerbsausfall; 
- 
zu Gunsten von Y _________: Fr. 656.--, bestehend aus Fr. 216.-- Reiseentschädigung und 
Fr. 440.-- Erwerbsausfall; 
- 
zu Gunsten von C _________ Fr. 7’681.40, bestehend aus Fr. 81.40 Reiseentschädigung und 
Fr. 2'600.-- Anwaltskosten. 
7. 
Z _________ bezahlt folgende Zivilforderungen: 
- 
an X _________: eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 8'000.--, zuzüglich Zins von 5 % ab dem 
31. August 2014; 
- 
an Y _________: eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 6'000.--; 
- 
an C _________: eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 3'000.--. 
8. 
Die übrigen Zivilforderungen werden auf den Zivilweg verwiesen. 
9. 
Die Kosten des Vorverfahrens von insgesamt Fr. 7’227.75 werden wie folgt verlegt: 
- 
die Kosten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität D _________ im Zusammenhang mit der 
Strafuntersuchung im Fall B _________ in der Höhe von Fr. 3’167.75 werden dem Kanton Wallis 
auferlegt; 
- 
die übrigen Kosten des Vorverfahrens in der Höhe von insgesamt Fr. 4'060.-- werden zu 4/5, d.h. 
zu Fr. 3'248.--, Z _________ und zu 1/5, d.h. zu Fr. 812.--, dem Kanton Wallis auferlegt. 
10. Die Kosten des Hauptverfahrens vor dem Kreisgericht Oberwallis von Fr. 3'000.-- werden zu 4/5, d.h. 
zu Fr. 2'400.--, Z _________ und zu 1/5, d.h. zu Fr. 600.--, dem Kanton Wallis auferlegt. 


- 3 - 
11. Der Kanton Wallis bezahlt dem amtlichen notwendigen Verteidiger Rechtsanwalt Thomas Häusermann 
eine Entschädigung von Fr. 16'000.-- (inkl. Auslagen und MwSt.). Z _________ wird verpflichtet, dem 
Kanton Wallis 4/5 dieser Entschädigung, d.h. Fr. 12'800.--, zurückzuzahlen. 
12. Z _________ zahlt X _________ für ihre anwaltliche Vertretung eine Parteientschädigung von 
Fr. 3'000.-- (inkl. Auslagen und MwSt.). 
B. Der Verteidiger deponierte am 1. März 2021 eine Beschwerde gegen die Höhe der 
festgesetzten Entschädigung (Dossier P3 21 56). 
Der Beschuldigte reichte am 9. März 2021 eine Berufung mit folgenden Anträgen ein 
(S. 1536 ff. v.a. S. 1538): 
1. 
Der Berufungskläger sei auch bezüglich der Vorwürfe der Schändung zum Nachteil einer unbekannten 
Frau am 25. Mai 2014 und der mehrfachen Schändung zum Nachteil von Y _________ von Schuld und 
Strafe freizusprechen; 
2. 
Der Berufungskläger sei mit einer angemessenen, tieferen, bedingten Strafe zu bestrafen. Eventualiter 
sei er mit einer angemessenen, tieferen, teilbedingten Strafe zu bestrafen, wobei der unbedingt zu voll-
ziehende Teil der Strafe angemessen zu reduzieren sei. Die Probezeit sei auf 2 Jahre festzusetzen 
(sowohl im Falle einer bedingten als auch einer teilbedingten Strafe); 
3. 
Der Privatklägerin X _________ sei eine angemessene, tiefere Genugtuung zuzusprechen; 
4. 
Der Privatklägerin Y _________ sei keine Genugtuung zuzusprechen; 
5. 
Die Kosten des Vorverfahrens und Hauptverfahrens seien ausgangsgemäss neu zu verlegen; 
6. 
Die Höhe der Rückzahlungspflicht der Entschädigung der amtlichen Verteidigung sei ausgangsgemäss 
neu zu verlegen; 
7. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) des Berufungsverfahrens gemäss dem Aus-
gang des Berufungsverfahrens. 
C. Weder die Staatsanwaltschaft noch die Privatklägerschaft deponierten eine An-
schlussberufung. 
Das Gericht schränkte die Publikumsöffentlichkeit am 24. September 2021 ein 
(P2 21 48). 
D. Die Beteiligten stellten an der Berufungsverhandlung vom 5. Oktober 2021 folgende 
Anträge: 
Staatsanwalt (S. 1689): 
1. 
Die Berufung von Z _________ vom 9. März 2021 ist vollumfänglich abzuweisen und das Urteil des 
Kreisgerichtes Oberwallis vom 25. November 2021 ist zu bestätigen. 
2. 
Z _________ wird der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und der mehrfachen Verlet-
zung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art. 179quater StGB schuldig 
gesprochen. 
3. 
Z _________ wird zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 34 Monaten verurteilt, wobei 12 unbedingt 
und 22 Monate bedingt zu vollziehen sind. Für den bedingt ausgesprochenen Teil wird eine Probezeit 
von vier Jahren auferlegt. 


- 4 - 
4. 
Die Ziffern 5 bis 12 des Urteils des Kreisgerichtes Oberwallis vom 25. November 2021 sind zu bestäti-
gen. 
5. 
Die Kosten des Berufungsverfahrens sind Z _________ aufzuerlegen. 
 
Verteidigung (S. 1691 f.): 
1. 
Mein Mandant sei auch bezüglich der Vorwürfe der Schändung zum Nachteil einer unbekannten Frau 
am 25. Mai 2014 und der mehrfachen Schändung zum Nachteil von Y _________ von Schuld und 
Strafe freizusprechen; 
2. 
Er sei mit einer angemessenen, tieferen, bedingten Strafe zu bestrafen, eventualiter mit einer ange-
messenen, tieferen, teilbedingten Strafe, wobei der unbedingt zu vollziehende Teil der Strafe angemes-
sen zu reduzieren sei. Die Probezeit sei auf 2 Jahre festzusetzen; 
3. 
Der Privatklägerin X _________ sei eine angemessene, tiefere Genugtuung zuzusprechen; 
4. 
Der Privatklägerin Y _________ sei in Abänderung zum Antrag in der Berufserklärung eine Genugtuung 
in der Höhe von Fr. 1'500.00 zuzusprechen; 
5. 
Die Kosten des Vor- und Hauptverfahrens seien ausgangsgemäss neu zu verlegen, genauso die Höhe 
der Rückzahlungspflicht der Entschädigung der amtlichen Verteidigung; 
6. 
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) des Berufungsverfahrens gemäss dem Aus-
gang des Berufungsverfahrens, wobei die Kosten der amtlichen Verteidigung gemäss eingereichter Ho-
norarnote auf die Gerichtskasse zu nehmen seien. 
Die Beteiligten verzichteten am Schluss der Berufungsverhandlung auf ein mündlich be-
gründetes Urteil (S. 1674). Zwei Privatklägerinnen deponierten nach der Sitzung Mittei-
lungen (S. 1732 ff.), wovon die Beteiligten in Kenntnis gesetzt wurden. 
 
Sachverhalt und Erwägungen 
 
1. Formelles 
1.1 Nach der vorliegend anwendbaren StPO (Art. 1 Abs. 1 StPO) ist gegen Urteile erst-
instanzlicher Gerichte, d.h. des Bezirksrichters als Einzelrichter und des Kreisgerichts 
als Kollegialgericht (Art. 19 StPO; Art. 12 EGStPO), mit denen das Verfahren ganz oder 
teilweise abgeschlossen worden ist, gemäss Art. 398 Abs. 1 i.V.m. Art. 21 Abs. 1 lit. a 
StPO die Berufung zulässig. Das Kantonsgericht ist Berufungsinstanz (Art. 14 Abs. 1 
EGStPO). Ein Kantonsrichter kann bei Berufungen gegen Urteile der Bezirksrichter allein 
entscheiden, wenn als Hauptstrafe eine Busse, eine Geldstrafe, eine gemeinnützige Ar-
beit oder eine bedingte Freiheitsstrafe auszufällen und keine vorausgehende bedingte 
Freiheitsstrafe zu widerrufen ist (Art. 19 Abs. 2 StPO; Art. 14 Abs. 2 Satz 1 EGStPO). 


- 5 - 
Der mit der Behandlung betraute Kantonsrichter kann den Fall vor den Gerichtshof brin-
gen, welcher auch die übrigen Berufungen beurteilt (Art. 14 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 
EGStPO). 
Die Zuständigkeit des hier urteilenden Gerichts ist in casu gegeben. 
1.2 Jede Partei, die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Ände-
rung eines Entscheides hat, kann ein Rechtsmittel ergreifen. Der Beschuldigte ist vom 
erstinstanzlichen Schuldspruch direkt betroffen. Er ist damit in seinen rechtlich geschütz-
ten Interessen berührt und demzufolge zur Berufung legitimiert (Art. 392 Abs. 1 StPO). 
1.3 Die Berufung ist innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils beim erstinstanzlichen 
Gericht entweder schriftlich oder mündlich zu Protokoll anzumelden (Art. 399 Abs. 1 
StPO). Innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten Urteils hat die Partei, die 
Berufung angemeldet hat, dem Berufungsgericht eine schriftliche Berufungserklärung 
einzureichen und darin anzugeben, inwieweit sie das Urteil anficht und dessen Abände-
rung verlangt (Art. 399 Abs. 3 und 4 StPO). Die anderen Parteien können innert 20 Ta-
gen seit Empfang der Berufungserklärung Anschlussberufung einreichen (Art. 400 Abs. 
3 StPO). 
Die Parteien erhielten das Judikatum am 7. Dezember 2020 übermittelt (S. 1234) und es 
ging am Folgetag beim Verteidiger ein (S. 1236). Der Beschuldigte meldete die Berufung 
am 17. Dezember 2020 an (S. 1245). Das angefochtene Urteil ist am 11. Februar 2021 
schriftlich begründet versandt und am 18. Februar 2021 zugestellt worden (S. 1535). Der 
Verurteilte hat die Berufung am 9. März 2021 beim Kantonsgericht erklärt (S. 1536). 
Die Beschwerde ist am 1. März 2021 beim Kantonsgericht deponiert worden (P3 21 56). 
Letzteres hat auf die form- und fristgerecht deponierten Rechtsmittel einzutreten. 
1.4 Die Beteiligten können mit der Berufung im Regelfall Rechtsverletzungen, Rechts-
verweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige oder unrichtige Feststellung 
des Sachverhalts sowie Unangemessenheit rügen (Art. 398 Abs. 3 StPO). Einschrän-
kende Vorschriften gelten für Übertretungen sowie im Zivilpunkt (Art. 398 Abs. 4 und 5 
StPO). Wer nur Teile des Urteils anficht, hat in der Berufungserklärung verbindlich an-
zugeben, auf welche der in Art. 399 Abs. 4 lit. a bis g StPO aufgezählten Teile sich die 
Berufung beschränkt. Das Berufungsgericht kann das Urteil in allen angefochtenen 
Punkten umfassend überprüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO). Seine Kontrolle bleibt jedoch im 
Prinzip auf die angefochtenen Punkte beschränkt (Art. 404 Abs. 1 StPO). Es kann aber 


- 6 - 
zu Gunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte kontrollieren, um 
gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern (Art. 404 Abs. 2 StPO; zur 
Ausdehnung gutheissender Rechtsmittelentscheide vgl. Art. 392 StPO). Die Berufung 
hat im Umfang der Anfechtung aufschiebende Wirkung (Art. 402 StPO). 
Das Berufungsgericht fällt bei Eintreten auf die Berufung ein neues Urteil (Art. 408 StPO) 
oder weist die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück, sofern das erstin-
stanzliche Verfahren wesentliche Mängel aufweist, die im Berufungsverfahren nicht ge-
heilt werden können (Art. 409 StPO). 
Der Beschuldigte hat als einziger eine Berufung gegen das Urteil S1 20 9 eingereicht. 
Eine Anschlussberufung fehlt. Der Angeklagte ficht die mehrfachen Verurteilungen we-
gen Schändung zum Nachteil von Y _________ und betreffend eines Vorfalls vom 
25. Mai 2014 zum Nachteil einer unbekannten Frau an. Er ist ausserdem mit der Sach-
verhaltsfeststellung in Bezug auf die mehrfachen Schändungen von X _________ nicht 
einverstanden. Der Berufungskläger fordert eine Reduktion der Strafe und eine Anpas-
sung der Genugtuungsentschädigungen für diese zwei Privatklägerinnen. Der Ange-
klagte will schliesslich eine Neuverlegung der Kosten und der entsprechenden Rückzah-
lungspflicht. Der Verteidiger fordert im Beschwerdeverfahren P3 21 56 eine Entschädi-
gung von Fr. 28'985.00, eventualiter Fr. 26'659.55 und subeventualiter soll der entspre-
chende Entscheid der Vorinstanz kassiert werden. 
Ziff. 1 (Einstellung Verletzung Geheim- und Privatbereich zum Nachteil von 
A _________), Ziff. 2 (Freispruch Schändung zum Nachteil von B _________/ 
A _________), Ziff. 3 (teilweise, ausser mehrfache Schändung Y _________ und unbe-
kannte Frau am 25. Mai 2014), Ziff. 5 (Beschlagnahmung), Ziff. 6 (Zivilforderungen), 
Ziff. 7 (Schmerzensgeld teilweise, ausser Genugtuung X _________ und Y _________), 
Ziff. 8 (Verweis der Zivilforderungen auf den Zivilweg), Ziff. 9 und 10 (Kosten, teilweise 
da Neuaufteilung gefordert) sind nicht angefochten worden. 
1.5 Verlangt die amtliche Verteidigung eine höhere Entschädigung als ihr von der ersten 
Instanz zugesprochen worden ist, kann dies nur mit Beschwerde im eigenen Namen 
geltend gemacht werden. Der Weg der Berufung steht ihr nicht offen (BGE 139 IV 119 
E. 5.2). Die Beschwerde ist schriftlich und begründet innert einer Frist von 10 Tagen zu 
erheben (Art. 396 Abs. 1 StPO), was vorliegend erfolgt ist. Tritt die Berufungsinstanz 
aber auf eine neben der Beschwerde erhobene Berufung ein, so fällt sie ein neues Urteil, 
welches das mit der Beschwerde angefochtene erstinstanzliche Urteil ersetzt (Art. 408 
StPO). Damit wird die Beschwerde gegenstandslos. Hingegen sind die Einwände der 


- 7 - 
amtlichen Verteidigung gegen die vorinstanzliche Entschädigung mit der Berufung zu 
beurteilen (BGE 139 IV 119 E. 5.6). 
1.6 Die Rechtsmittelinstanz darf nach Art. 391 Abs. 2 StPO Entscheide nicht zum Nach-
teil der beschuldigten Person abändern, wenn das Rechtsmittel nur zu deren Gunsten 
ergriffen worden ist (Verbot der reformatio in peius; vgl. BGE 139 IV 282 E. 2.5). Das 
Verschlechterungsverbot ist auch verletzt, wenn die Kosten- und Entschädigungsrege-
lung zum Nachteil des Rechtsmittelklägers geändert wird (Bundesgerichtsurteil 
6B_1046/2013 vom 14. Mai 2014 E. 2.3). Der Staatsanwalt und die Privatklägerschaft 
haben keine Anschlussberufung deponiert, weshalb das vorinstanzliche Urteil nicht zum 
Nachteil des Angeklagten abgeändert werden darf. 
1.7 Die Privatklägerin Y _________ hat am 9. September 2019 ein Dispensationsge-
such eingereicht und erklärt, sie habe kein Interesse mehr an der Weiterführung des 
Verfahrens und an einer Beteiligung (S. 1669). Das Gericht hat die juristische Laiin da-
raufhin befragt, ob dies bedeute, dass sie auf die Geltendmachung der zugesprochenen 
Entschädigungen verzichte, was sie verneint hat (S. 1676 A. 2 ff.). Das Gericht hat die 
Privatklägerin demzufolge weiterhin als Auskunftsperson einvernommen. 
Das Verfahren ist gegenüber diversen Personen mangels Berufung und Anschlussberu-
fung abgeschlossen (vgl. E. 1.4). Das Gericht hat die noch am Prozess Beteiligten am 
24. Juni 2021 ausdrücklich vorgeladen und den übrigen Privatklägerinnen mitgeteilt, sie 
seien nicht verpflichtet, an der Verhandlung persönlich teilzunehmen. Es gehe davon 
aus, dass sie ohne ausdrückliche gegenteilige Mitteilung auf die Teilnahme an der Be-
rufungsverhandlung verzichten würden und sie würden demzufolge dispensiert 
(S. 1660 f.). Die in Madrid zugelassene Anwältin von C _________ (S. 1102; vgl. Art. 3 
des Gesetzes über den Anwaltsberuf des Kantons Wallis vom 6. Februar 2001 [AnwG; 
SGS/VS 177.1]) hat daraufhin per E-Mail ihre Teilnahme an der Verhandlung bestätigt 
und ausserdem mitgeteilt, ihre Klientin sei Opfer und wolle bei der Berufungsverhand-
lung aussagen. Sie spreche Englisch oder Französisch. Das Gerichtssekretariat hat ihr 
auf gleichem Wege geantwortet, elektronische Anfragen seien ohne Signatur nicht zu-
lässig und sie aufgefordert, ihre Eingabe erneut per Post oder per E-Mail mit elektroni-
scher Unterschrift zuzustellen (S. 1664). Es sind bis zur Verhandlung keine Reaktionen 
mehr erfolgt. Die Anwältin befand sich mit ihrer Klientin – für die Verfahrensleitung über-
raschend – bereits auf einem Platz, nachdem das Gericht den Saal betreten hat. Das 
Gericht hat bei der Befragung der anderen Betroffenen die Anwältin angesprochen. 
Diese hat als Beweis die Befragung ihrer Klientin und das Depot eines Plädoyers bean-
tragt. Der Gerichtshof hat sich nach Gewährung des rechtlichen Gehörs zur Beratung 


- 8 - 
zurückgezogen und den Beweisantrag gutgeheissen. Der Antrag auf das Halten eines 
Plädoyers wurde hingegen abgelehnt, weil die Zeugin dazu nicht mehr legitimiert gewe-
sen ist (S. 1672). Der Beschuldigte hat glaubwürdig behauptet, sein Verteidiger habe die 
Anwältin zur Bezahlung der offenen Rechnung erfolglos kontaktiert (S. 1685; vgl. S. 1731 
[26. August 2021]). 
2. Angeklagter Sachverhalt 
Die Staatsanwaltschaft hat dem Beschuldigten vorgeworfen, an sieben Frauen 
(B _________; 2 Unbekannte; C _________; Y _________; A _________; 
X _________), die wegen Alkoholkonsum oder der Einnahme anderer Substanzen zum 
Widerstand unfähig gewesen sind, sexuelle Handlungen vollzogen zu haben. Der Ange-
klagte habe ausserdem von sieben widerstandsunfähigen Frauen (2 Unbekannte; 
E _________; C _________; Y _________; A _________; X _________), ohne deren 
Wissen und Einwilligung, Nacktfotos und/oder Videos erstellt. 
3. Rechtliches 
Derjenige, der eine zum Widerstand unfähige Person in Kenntnis ihres Zustandes zum 
Beischlaf, zu einer beischlafsähnlichen Handlung oder zu einer sexuellen Handlung 
missbraucht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe bestraft 
(Art. 191 StGB). 
Widerstandsunfähigkeit liegt vor, wenn die betroffene Person nicht im Stande ist, sich 
gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu wehren. Die Norm schützt somit Personen, die 
einen zur Abwehr ausreichenden Willen zum Widerstand gegen sexuelle Übergriffe nicht 
oder nicht sinnvoll bilden, äussern oder betätigen können. Es genügt, wenn das Opfer 
nur vorübergehend zum Widerstand unfähig ist. Die Gründe für die Widerstandsunfähig-
keit können auch in einer Summierung von Schläfrigkeit oder Alkoholisierung liegen. Die 
Widerstandsfähigkeit muss jedoch gänzlich aufgehoben und nicht nur in irgendeinem 
Grad beeinträchtigt oder eingeschränkt sein. Die blosse Herabsetzung der alkoholbe-
dingten Hemmschwelle ergibt noch keine Widerstandsunfähigkeit (Bundesgerichtsur-
teile 6B_543/2019 vom 17. Januar 2020 E. 3.1.2; 6B_453/2007 vom 19. Februar 2008 
E. 3.1). 
Missbrauch liegt vor, wenn der Täter die Schutzlosigkeit des Opfers ausnützt (BGE 133 
IV 49 E. 7.2 mit Hinweisen). 
Alle Akte, die ihrem äusseren Erscheinungsbild nach einen eindeutigen Sexualbezug 
haben, d.h. unmittelbar auf die Erregung und/oder Befriedigung geschlechtlicher Lust 


- 9 - 
gerichtet sind, bilden sexuelle Handlungen (BGE 125 IV 62; Ackermann/Vogler/Bau-
mann/Egli, in: Strafrecht Individualinteressen, Gesetz, System und Lehre im Lichte der 
Rechtsprechung, Bern 2019, Sexualdelikte: System und Grundbegriffe, S. 363). Verhal-
tensweisen, die mit Berührungen der primären und sekundären Geschlechtsteile ver-
bunden sind, haben in der Regel einen Sexualbezug (BGE 84 IV 101; Godenzi, in: 
Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkommentar, 4. A., Bern 2020, N. 6 zu Art. 187 
StGB). Die individuelle Interpretation des Betrachters beeinflusst erheblich, ob eine se-
xuelle Handlung vorliegt. Es ist demnach von einer sexuellen Handlung auszugehen, 
wenn die in Frage stehende Aktion einen eindeutigen sexuellen Bezug aufweist. Sie 
muss jedoch im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut von einiger Erheblichkeit sein 
(BGE 131 IV 103; Godenzi, a.a.O., N. 6 zu Art. 187 StGB). Die Prüfung der Erheblichkeit 
der Rechtsgutsbeeinträchtigung erlaubt die Abgrenzung von sozialadäquaten zu tatbe-
standsmässigen Verhaltensweisen. Das Gericht hat qualitativ auf die Art und quantitativ 
auf die Intensität und Dauer einer Handlung abzustellen und die gesamten Begleitum-
stände zu berücksichtigen (Bundesgerichtsurteil 6B_727/2013 vom 7. Oktober 2014 
E. 3.3; Ackermann/Vogler/Baumann/Egli, a.a.O., S. 365). 
Der Beschuldigte muss zumindest eventualvorsätzlich handeln (Bundesgerichtsurteile 
6B_586/2019 vom 3. Juli 2019 E. 1.4.1; 6B_232/2016 vom 21. Dezember 2016 E. 2.2 
mit Hinweisen). 
4. Beweiswürdigung und Subsumtion 
4.1 Unschuldsvermutung 
Jede Person gilt bis zu ihrer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig (Unschuldsver-
mutung, Art. 10 Abs. 1 StPO). Das Gericht würdigt die Beweise frei nach seiner aus dem 
gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung (Art. 10 Abs. 2 StPO). 
Die in Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK gewährleistete Unschuldsvermutung 
besagt als Beweislastregel, die Anklagebehörde müsse die Schuld des Angeklagten be-
weisen und nicht dieser seine Unschuld. Der gleiche Grundsatz verbietet dem Straf-rich-
ter als Beweiswürdigungsregel, sich von der Existenz eines für den Angeklagten ungüns-
tigen Sachverhalts überzeugt erklären zu lassen, wenn bei objektiver Betrachtung er-
hebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen, der Sachverhalt habe sich so 
verwirklicht (BGE 138 V 74 E. 7). Der Strafrichter geht im Falle unüberwindlicher Zweifel 
von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus. Die Maxime bezieht sich 
nur auf die Feststellung der Tatsachen und nicht auf deren rechtliche Würdigung. «Aus-


- 10 - 
sage-gegen-Aussage-Konstellationen», in welchen sich als massgebliche Beweise be-
lastende Aussagen des mutmasslichen Opfers und bestreitende Aussagen der beschul-
digten Person gegenüberstehen, müssen keineswegs zwingend oder auch nur höchst-
wahrscheinlich gestützt auf den Grundsatz «in dubio pro reo» zu einem Freispruch füh-
ren (vgl. BGE 137 IV 122 E. 3.3). Der Erstaussage kommt in der Aussagepsychologie 
aufgrund gedächtnispsychologischer Voraussetzungen entscheidende Bedeutung zu 
(Bundesgerichtsurteil 6B_760/2010 vom 13. Dezember 2010 E. 2.4.1). 
Die Glaubhaftigkeit einer Aussage ist für die Wahrheitsfindung bedeutungsvoll. Sie wird 
durch methodische Prüfung ihres Inhalts darauf analysiert, ob die auf ein bestimmtes 
Geschehen bezogenen Angaben dem tatsächlichen Erleben des Zeugen entspringen. 
Die betreffende Äusserung ist namentlich auf das Vorhandensein von Realitätskriterien 
(Aussagedetails, Individualität, Verflechtung, Widerspruchsfreiheit, Konstanz etc.) und 
umgekehrt auf das Fehlen von Phantasiesignalen zu untersuchen. Das Gericht hat zu 
kontrollieren, ob die aussagende Person eine solche Behauptung unter Berücksichti-
gung der Umstände, ihrer intellektuellen Leistungsfähigkeit und der Motivlage auch ohne 
realen Erlebnishintergrund machen könnte. Das Gericht soll im Rahmen eines hypothe-
sengeleiteten Vorgehens durch Inhaltsanalyse (aussageimmanente Qualitätsmerkmale, 
sogenannte Realkennzeichen) und Bewertung der Entstehungsgeschichte der Aussage 
sowie des Aussageverhaltens das insgesamt gewonnene Ergebnis auf Fehlerquellen 
testen. Die Prüfung soll ausserdem die persönliche Kompetenz der aussagenden Per-
son werten. Das Gericht hat dabei vorab von einer nichtrealitätsbegründeten Aussage 
auszugehen. Erst wenn sich diese Annahme (Nullhypothese) aufgrund der festgestellten 
Realitätskriterien nicht mehr halten lässt, darf das Gericht darauf schliessen, dass die 
Aussage einem wirklichen Erleben entspricht und wahr ist (vgl. BGE 133 I 33 E. 4.3; 
Bundesgerichtsurteil 6B_760/2016 vom 29. Juni 2017 E. 4.2 mit weiteren Hinweisen). 
Es existieren Fallkonstellationen, bei welchen die Methode der Realkennzeichenanalyse 
an ihre Grenzen stösst. Das gilt auch, wenn der Beschuldigte nicht den Geschlechtsakt 
an sich, sondern lediglich das fehlende Einverständnis des Opfers bestreitet. Diesfalls 
kann die Realkennzeichenanalyse bei der Würdigung der Aussagen des Angeklagten 
zurückhaltend angewandt werden (Bundesgerichtsurteil 6B_494/2012 vom 21. Februar 
2013 E. 1.4.1). 
Selbst erlebte Ereignisse bleiben länger im Gedächtnis gespeichert als blosse Erfindun-
gen. Erlebnisbegründete Schilderungen schneiden bei wiederholten Befragungen be-
züglich Konstanz besser ab als erfunden Aussagen. Erinnerungsverluste sind allerdings 
immer möglich, sie müssen geradezu erwartet werden. Teils wird von «relativer Kon-
stanz» gesprochen, wobei Abweichungen, die mit einem natürlichen Erinnerungsverlust 


- 11 - 
zu vereinbaren sind, Merkmale für die Bejahung der Glaubhaftigkeit sind: Es wäre zu 
einfach, zu behaupten, die Konstanz einer Aussage spräche für ihre Glaubhaftigkeit, 
während die Inkonstanz ihre Unglaubhaftigkeit anzeigt. Entscheidend sei die Prüfung 
der Art der Konstanz. Erwartete Konstanzen betreffen etwa Handlungen des Kernge-
schehens, unmittelbar am Kerngeschehen beteiligte Personen, Tatörtlichkeiten, hand-
lungsrelevante Gegenstände, globale Körperpositionen oder Lichtverhältnisse (Helligkeit 
bzw. Dunkelheit). Erwartete Erinnerungsverluste (psychologisch erwartete Inkonstan-
zen) beziehen sich hingegen auf Schilderungen des peripheren Geschehens, die zeitli-
che Reihenfolge von verschiedenen Phasen eines Vorganges oder von verschiedenen 
abgeschlossenen Handlungen, auf Schätzungen beruhende Angaben, Angaben über 
unangenehme Empfindungen, Häufigkeitsangaben bei ähnlichen Vorfällen, Kleidung, 
Wetterverhältnisse oder Zahlenangaben (Berlinger, Glaubhaftigkeitsbegutachtung im 
Strafprozess, Beweiseignung und Beweiswert, Zürich/Basel/Genf 2014, S. 44 f.). 
Es ist mithin zu prüfen, was als «Kerngeschehen» und was als «Randgeschehen» an-
zusehen ist. Die überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur definiert das 
Kerngeschehen subjektiv: Das Gericht hat mithin das, was für die betreffende Auskunfts-
person in der konkreten Situation emotional besonders wichtig erschien und sie bewegt 
hat zu bestimmen. Dieses subjektive Kerngeschehen muss somit im Prozess von Zeuge 
zu Zeuge neu bestimmt werden. Es existiert kein (feststehendes) prozessuales, sondern 
nur ein personales Kerngeschehen. Die herrschende Rechtsprechung und Lehre defi-
niert Kerngeschehen folglich nicht aus der Sicht des in Frage stehenden Tatbestandes 
oder Lebenssachverhaltes (Hussels, Von Wahrheiten und Lügen - Eine Darstellung der 
Glaubhaftigkeitskriterien anhand der Rechtsprechung, forumpoenale 6/2012 S. 372). 
Die Zeitintervalle zwischen den Aussagen sowie zwischen den Aussagen und den ge-
schilderten Ereignissen sind bei der Konstanzanalyse von zentraler Bedeutung. Ein Un-
terschied von wenigen Wochen erlaubt es regelmässig nicht, signifikante Konstanzphä-
nomene zu entwickeln. Das Gericht darf andererseits bei Zeiträumen von mehr als zwei 
oder drei Jahren auch bei erlebnisbegründeten Aussagen regelmässig keine Konstanz 
mehr erwarten (Berlinger, a.a.O., S. 45). 
4.2 Unstrittiger Sachverhalt 
Die meisten bekannten Opfer behaupten (S. 1277 E. 3.3; C _________ S. 448 A. 26; 
Y _________ S. 556 A. 10 und S. 868 A. 2 ff.; E _________ S. 352 f. A. 12; S. 354 A. 
26; A _________ S. 878 A. 9 f.), bei den Vorfällen stark betrunken gewesen zu sein. 
B _________ (sie habe Alkohol getrunken, sei aber nicht betrunken gewesen S. 884) 
und X _________ (alkoholisiert an einem Abend S. 699 A. 21 ff., am zweiten Abend 


- 12 - 
praktisch nicht S. 702 A. 58) bringen einen geringeren Alkoholkonsum vor (S. 1299 E. 
3.10.1). Der Beschuldigte behauptet, die Betroffenen seien «maximal betrunken», aber 
nicht «stark oder sturzbetrunken» gewesen (S. 1140 A. 16). 
Alle einvernommenen Frauen machen Erinnerungslücken oder fragmentarische Erinne-
rungen an das Geschehene geltend (S. 1298 E. 3.10.1; C _________ S. 454 
A. 76; Y _________ S. 556 A. 11 und S. 868 A. 2 ff.; A _________ S. 623 A. 23, 26 und 
28 und S. 878 A. 10; X _________ S. 697 ff. A. 10, 12, 13, 38 und 41; E _________ 
S. 354 f. A. 29 und 33, S. 356 A. 46; B _________ S. 885 A. 6). X _________ gibt an, 
sie könne sich auch an dem Abend, an dem sie wenig Alkohol konsumiert habe, nur 
bruchstückhaft erinnern (S. 702 A. 59). Der Angeklagte zeigt sich vor dem Kreisgericht 
erstaunt, dass sich die Frauen nicht zurückbesinnen können (S. 1140 A. 16). 
Die Vorinstanz erwägt richtig und ausführlich, ein Vergleich der Aussagen der Privatklä-
gerinnen offenbare in Bezug auf die angeklagten Vorfälle «erstaunliche Parallelen», ob-
wohl die Betroffenen unabhängig voneinander einvernommen worden seien und bei ih-
rer ersten polizeilichen Einvernahme keine Kenntnis voneinander gehabt hätten (S. 1298 
E. 3.10.1). Das Kreisgericht hat ferner ausführlich und richtig argumentiert, die ermit-
telnde Beamtin habe bei den Erstbefragungen offene Fragen gestellt (S. 1299 
f. E. 3.10.1.1 f.). Es liegt somit keine Einflussnahme der Strafuntersuchungsbehörden 
vor, die Ermittlungsarbeit ist mitnichten einseitig und die Aussagen offenbaren, wie das 
Kreisgericht festgestellt hat, tatsächlich bemerkenswerte Parallelen. 
Die Polizei hat im Rahmen einer Hausdurchsuchung mehrere Datenträger beschlag-
nahmt. Der Beschuldigte hat diverses pornografisches Material mit betrunkenen oder 
schlafenden Frauen konsumiert (S. 1274 E. 3.3; vgl. S. 228 ff.). Es liegen weiter Screens-
hots und selbst aufgenommene Bilder von betrunkenen und schlafenden Frauen vor 
(S. 228 ff.). Der Beschuldigte behauptet dazu, er habe nach Partybildern gesucht (S. 254 
A. 29). Die aktenkundigen Fotos lichten deutlich betrunkene Personen ab und nicht 
Frauen, die feiern. Die Vorinstanz hat somit richtig erwogen, aufgrund des langjährigen 
und regelmässigen Konsumverhaltens des Beschuldigten (vgl. die Tabelle S. 239 ff.) 
weise der Angeklagte ein sexuelles Interesse an betrunkenen und schlafenden Frauen 
auf (S. 1301 E. 3.10.1.3). Der Angeklagte gibt weiter vor Kreisgericht zu, er habe bereits 
gesagt, er habe eine «Affinität» zu Füssen (S. 1142 A. 23). C _________ bezeichnet ihn 
als Fussfetischisten (S. 451 A. 49). Entsprechende Fotos befinden sich wiederholt in den 
Akten. 


- 13 - 
Die Akten enthalten weiter selbst angefertigte Foto- und Videoaufnahmen von nackten, 
schlafenden Frauen, welche von der Polizei auf Datenträgern des Angeklagten wieder-
hergestellt worden sind. Fünf (C _________; Y _________; A _________; X _________; 
E _________) von sieben Betroffenen konnten identifiziert und kontaktiert werden, zwei 
(S. 263 ff. [17. November 2013] und S. 317 ff. [25. Mai 2014]) nicht (S. 1275 ff. E. 3.3). 
Der Beschuldigte hat zugegeben, seit Jahren in seiner Wohnung schlafende oder ko-
matös wirkende Frauen nackt fotografiert zu haben. Die erste Aufnahme sei, laut Aus-
sage vom 25. Juli 2017, vor vier oder fünf Jahren erfolgt, die letzte im Sommer 2016 
(S. 416 A. 9 und 10). Er habe die Handyfotos später weder angeschaut noch verwendet, 
die Fotos resultierten aus einer spontanen und unüberlegten Aktion (S. 1275 E. 3.3.1). 
Er habe Fotos von C _________ zu löschen vergessen, sonst seien alle Fotos von den 
Datenträgern entfernt gewesen (S. 920 A. 8). Der Angeklagte hat auf die Frage, warum 
er widerstandsunfähige Frauen fotografiert habe, statt mit ihnen einvernehmlich sexuell 
zu verkehren, während sie wach gewesen sind, geantwortet: «Ich wollte offenbar die 
Vagina besser sehen und Fotos erstellen» (S. 257 A. 62 und 63). 
Die unbekannte Frau vom 17. November 2013, C _________ und X _________ seien 
während den von ihm durchgeführten Manipulationen während des Fotografierens nicht 
aufgewacht. Einzig C _________ habe im Halbschlaf kurz reagiert (S. 1140 A. 17). Der 
Beschuldigte hat zugegeben, beim Ausgreifen und beim Fotografieren von C _________ 
und X _________, welche davon nichts mitbekommen hätten, eine Grenze überschritten 
zu haben (S. 1176 E. 3.3.3). Der Berufungskläger hat die meisten Aufnahmen, abgese-
hen von denjenigen von C _________, gelöscht und keiner Drittperson zugänglich ge-
macht (S. 1140 A. 17; S. 1344 E. 5.4). Der Beschuldigte bestätigt, die Frauen hätten 
beim Fotografieren geschlafen (S. 920 A. 8). Er habe sich auch gefragt, warum die 
Frauen nicht aufgewacht sind, wenn er sie im Schlaf manipuliert habe. Sie seien dies 
durch die vorausgegangenen Berührungen gewohnt gewesen, es sei sehr spät gewesen 
und die Betroffenen müde (S. 1141 A. 18). Diese Aussagen bekräftigen die Behauptung 
der beteiligten Frauen, sie seien widerstandsunfähig gewesen. 
Der Beschuldigte bestreitet, jemals einer Frau bewusstseinsverändernde Substanzen 
verabreicht zu haben (S. 1138 A. 12). Er konsumiere weder Medikamente noch Drogen 
(S. 309 A. 19) und trinke im Ausgang wenig Alkohol, im Normalfall ein, zwei Drinks und 
dazu Mineral und Coke Zero (S. 308 A. 16). Es fehlen hinreichende Beweise, wonach 
die wiederholt geäusserten Behauptungen, der Angeklagte habe die Opfer mit Betäu-
bungsmitteln widerstandsunfähig gemacht, zutreffen könnten. 
Der Angeklagte gibt bei der ersten Einvernahme i.S. Y _________ vom 25. Juli 2017 zu 
bedenken, die letzte Befragung liege bereits Monate zurück (S. 564 A. 3). Dies gelte 


- 14 - 
umso mehr für die Befragung i.S. X _________ vom 26. September 2017 (S. 757 ff.). 
Der Angeklagte ist bei diesen Einvernahmen bereits seit Monaten über eine vergleich-
bare strafrechtliche Problematik orientiert. Er hat sich dementsprechend für die Einver-
nahmen vorbereiten können und weiss, wie er aussagen muss, um sich möglichst wenig 
zu belasten. Sein Interesse am Verfahrensausgang ist im Übrigen erheblich, zumal die 
Tatvorwürfe schwer wiegen. 
Der Beschuldigte versucht seine Aussagen im Verlauf des Prozesses zu beschönigen 
und hat in einem Fall sogar das Verhalten der Betroffenen zu beeinflussen versucht. Er 
gibt zum Beispiel an, einer Frau nach einer Einladung eine Flasche Wein mitgenommen 
zu haben. Dies relativiert er vor Kreisgericht, nachdem er Bezug auf die Aussage der 
Betroffenen nimmt, welche von mehreren Flaschen spricht. Er habe eine zweite Flasche 
plus eine Flasche Wodka mitgenommen. Alle drei Flaschen seien geöffnet worden, er 
wisse aber nicht mehr, wieviel Wein konsumiert worden sei. Der Wodkadrink sei aber 
nicht zu Ende getrunken worden (S. 1138 A. 14). Der Angeklagte ist am 16. März 2017 
verhaftet und seine Datenträger sind sichergestellt worden (S. 475). Ein Opfer gibt an, 
der Angeklagte habe dieses 2017 kontaktiert und ihm von den Fotografien erzählt. Er 
habe das Opfer gebeten, gegenüber der Polizei zu behaupten, in die Fotos eingewilligt 
zu haben (S. 453 A. 68 S. 475 ff.). Die ab dem 17. März 2017 ausgetauschten digitalen 
Botschaften sind aktenkundig und zeigen auf, wie stark das Opfer vom Vorfall betroffen 
ist. Es lehnt dieses Ansinnen, die Strafuntersuchungsbehörden zu belügen, ab («I talked 
to my boyfriend and he said I should never lie to the police …»), worauf der Angeklagte 
u.a. antwortet: «… but at last, please don’t tell them that I contacted you» (S. 486) oder 
«please don’t forget, never try to write on my phone number in the future, cause they 
must not know that we have talked» (S. 478). Der Angeklagte hat mithin doppelt ver-
sucht, seine Situation durch die Kontaktaufnahme von Beteiligten zu seinen Gunsten zu 
beschönigen, was bei der Würdigung seiner Aussagen zu beachten ist. Der Beschuldigte 
ist zu diesem Vorfall vom Staatsanwalt angesprochen worden und hat erklärt, es sei ihm 
bei der Kontaktaufnahme primär darum gegangen, sich zu entschuldigen. Er habe der 
Betroffenen erklärt, es wäre wichtig, wenn sie sich noch an den Vorfall erinnern könnte. 
Er habe sie gebeten, nichts der Polizei zu sagen, weil die ermittelnde Beamtin gesagt 
hat, dies wäre nicht gut. Er habe sie bei der Kommunikation mit dem Messenger nur 
beruhigen wollen, dass er die Fotos nicht verwendet habe und dass sie der Polizei vom 
Treffen nichts sagen wollte (S. 921 A. 14). Der Angeklagte hat bei dieser Stellungnahme 
verschwiegen, dass er das Opfer auch zum Lügen und zum Verschweigen der Kontakt-
aufnahme anstiften wollte. 


- 15 - 
Es ist ausserdem bemerkenswert, wenn sich der Angeklagte mit Jahrgang 1970 gegen-
über einer 16 Jahre alten Betroffenen beim Kennenlernen im Silvester 2016/17 als 36-
Jähriger ausgibt, statt zu bestätigen, dass er noch zehn Jahre älter ist (S. 160 A. 22). 
Der Beschuldigte ist also durchaus im Stande, die jüngeren Frauen beim Kennenlernen 
anzulügen, wenn dies für ihn vorteilhaft ist. Y _________ hat Jahrgang 1987 (S. 554), 
X _________ 1978 (S. 695). Er scheint auch gegenüber C _________ nicht sein richti-
ges Alter angegeben zu haben (S. 448 A. 28). Es besteht namentlich bei der ersten 
Privatklägerin ein beachtlicher Altersunterschied. 
Der Beschuldigte mit Jahrgang 1970 hat ein Privatgymnasium in D _________ besucht 
und arbeitet seit xxx bei der F _________ als Projektmanager im Bereich Aktionärs-
dienste und Generalversammlung. Er ist ledig, kinderlos und verdient rund Fr. 130’000.-
- pro Jahr (S. 156; S. 158 A. 12; S. 919 A. 2; S. 1112; S. 1137 A. 5). Der Angeklagte hat 
vor der Staatsanwaltschaft am 29. Mai 2019 behauptet, er habe die Widerstandsfähigkeit 
der Frauen vernachlässigt und unterschätzt. Er habe vorgängig mit den Frauen einver-
nehmlich verkehrt und dann schlafe man zwischendurch ein wenig, wache wieder auf 
und streichle sich. Dies müsse der Grund für die Nacktaufnahmen gewesen sein. Es sei 
immer eine Intimität vorhanden gewesen (S. 920 A. 5 und 9). Er habe unterschätzt und 
vernachlässigt, dass die Frauen nach dem einvernehmlichen Geschlechtsverkehr die 
sexuellen Handlungen nicht gewollt hätten (S. 922 A. 16). Er habe eine Grenze über-
schritten (S. 1137 A. 11). Derjenige, der Drittpersonen in einem dermassen betrunkenen 
und nackten Zustand in der vorliegenden Art und Weise teils physisch manipuliert und 
ablichtet, lässt jeglichen Respekt und allen Skrupel missen. Dies muss dem Beschuldig-
ten unter Berücksichtigung dessen Alters, dessen Ausbildung und dessen beruflicher 
Tätigkeit bewusst sein. Seine Rechtfertigungsversuche bilden Schutzbehauptungen. 
4.3 Rechtskräftige Freisprüche und Verurteilungen 
Die rechtskräftigen Verurteilungen werden nachfolgend angeführt, weil der dortige Sach-
verhalt bei der späteren Beweiswürdigung eine Rolle spielt. 
4.3.1 Der Beschuldigte hat am 17. November 2013 ab 06:49 Uhr bis 07:16 Uhr eine 
unbekannte, nackte, schlafende und widerstandsunfähige Frau fotografiert und dabei mit 
seinen Fingern die Gesässbacken und Schamlippen auseinandergehalten (S. 263 ff.). 
Die Erstinstanz hat ihn deswegen rechtskräftig der Schändung schuldig gesprochen 
(S. 1277 f. E. 3.4; S. 1327 f. E. 4.2.4). 
4.3.2 Das Kreisgericht hat den Beschuldigten vom Vorwurf der Schändung von 
A _________ freigesprochen, weil nicht erstellt sei, dass der Geschlechtsverkehr, bei 
dem diese Erinnerungslücken behauptet, tatsächlich in der Nacht vom 11. auf den 


- 16 - 
12. Juli 2015 erfolgt sei (vgl. die Antworten 10 S. 878 und 11 auf S. 879; S. 1290 E. 3.8; 
S. 1332 E. 4.2.8). Diese Privatklägerin hatte am 2. Mai 2019 dargelegt, sie vertrete nicht 
den Standpunkt, «abgefüllt» worden zu sein, um Geschlechtsverkehr zu praktizieren 
(S. 878 A. 10). Das einzige, was sie störe, seien die Fotos (S. 878 A. 9). Der Angeklagte 
sei sehr nett und ein Gentleman. Er kenne fast alle Frauen und Leute in D _________ 
(S. 880 A. 1). Sie hat den Strafantrag wegen Verletzung des Geheim- oder Privatbe-
reichs und wegen einfacher Körperverletzung durch Aufnahmegeräte bereits am 13. Juli 
2017 zurückgezogen (S. 1260 E. 1.2.3). 
4.3.3 Die stark betrunkene E _________ ist am 13. Dezember 2015 mit dem Beschul-
digten nach Hause gegangen und hat dort mit ihm den Geschlechtsverkehr vollzogen, 
woran sie sich nicht mehr erinnern könne (S. 354 A. 29 ff.). Es sei am nächsten Morgen 
erneut zu Sex gekommen, daran könne sie sich noch entsinnen (S. 354 A. 33). Die Be-
troffene hat eine Strafverfolgung wegen den sexuellen Handlungen im Schlaf abgelehnt, 
weil sie damit einverstanden sei (S. 354 f. A. 34; S. 1278 f. E. 3.5.1). Das Kreisgericht 
geht auch gestützt auf die Anklage davon aus, der Geschlechtsverkehr sei im gegensei-
tigen Einverständnis erfolgt (S. 1309 f. E. 3.10.4). Die Vorinstanz hat den Angeklagten 
jedoch wegen Fotos, auf denen er die Privatklägerin nackt und schlafend abgelichtet hat, 
wegen Verletzung des Geheim- oder Privatbereichs durch ein Aufnahmegerät schuldig 
gesprochen (S. 1335 E. 4.3.1). 
4.3.4 Der Beschuldigte hat am 20. August 2016 Nacktfotos der schlafenden und zum 
Widerstand unfähigen C _________ erstellt und dabei deren Schamlippen auseinander-
gezogen. Das Kreisgericht hat ihn deswegen rechtskräftig des Vorwurfs der Schändung 
schuldig gesprochen (S. 1280 ff. E. 3.6; S. 1330 E. 4.2.6). Die Betroffene gibt an, sie 
habe beim Übernachten beim Beschuldigten mehrmals Erinnerungslücken gehabt (S. 
448 A. 25; S. 1281 E. 3.6.1). Der Angeklagte hat am 3. August 2014 zwei Nacktfotos, 
am 20. August 2016 neun Bilder der nackt schlafenden, am 27. August 2016 fünf Nackt-
bilder von C _________ erstellt. Er ist deswegen des Vorwurfs der Verletzung des Ge-
heim- und Privatbereichs durch ein Aufnahmegerät schuldig gesprochen worden 
(S. 1335 E. 4.3.2). 
4.3.5 Die Vorinstanz hat den Beschuldigten des Vorwurfs der Schändung der damals 
16 Jahre alten B _________ freigesprochen. Das Kreisgericht hat erwogen, der Ange-
klagte habe dieser freilich am 1. Januar 2017 einen Drink spendiert und deren alkoholi-
sierten Zustand festgestellt. Es habe jedoch während des Geschlechtsverkehrs eine In-
teraktion bestanden, weshalb nicht bewiesen sei, dass die Privatklägerin tatsächlich wi-
derstandsunfähig gewesen sei (S. 1309 E. 3.10.3.4; S. 1329 f. E. 4.2.5). 


- 17 - 
4.4 X _________ 
4.4.1 Die Vorinstanz hat diesen Fall betreffend erwogen (S. 1319): 
3.10.8.2.1 In Bezug auf den Geschlechtsverkehr erklärte der Beschuldigte zuerst, sie hätten in der Nacht 
vom 30. August 2014 absolut einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt (A zu 1740, S. 761). Erst nach 
Vorhalt der Videoaufnahmen revidierte er seine Aussagen und schloss aus, in diesem Zustand mit der Pri-
vatklägerin Sex gehabt zu haben (A zu 1751, S. 763). Als weiteres Beweismittel liegt den Akten ein weiteres 
Video von rund 10 Sekunden vor (Video IMG_5221, S. 732). Es zeigt die Privatklägerin noch immer auf dem 
Rücken liegend, wobei der Beschuldigte rhythmische Stossbewegungen macht. Dabei ist ein regelmässiges 
Quietschen des Betts zu hören. Nach rund sechs Sekunden stöhnt die Privatklägerin einmal. Zu diesem 
Video gab der Beschuldigte vor der Polizei an, er sei dabei nicht vaginal in X _________ eingedrungen und 
habe allenfalls auch noch seine Unterhosen getragen (A zu F52, S. 763). Sie hätten zuerst einige Minuten 
«rumgemacht». Nachdem er gemerkt habe, dass es mit X _________ keinen Sinn mehr mache, sei er auf 
die Toilette gegangen und habe sich selbst befriedigt (A zu F59, S. 764). Vor der Staatsanwaltschaft wie-
derholte er seine diesbezüglichen Aussagen und gab überdies an, die Stossbewegungen seien seiner Mei-
nung nach nur symbolisch gewesen aufgrund der Enttäuschung, dass sie keinen Sex gehabt hätten (A zu 
1717, S. 922). Im Rahmen des Parteivortrages an der Hauptverhandlung führte die Verteidigung aus 
(S 1199 ff.), mit Ausnahme der Berührung bzw. dem Massieren der Burst der Geschädigten, was zweifellos 
eine sexuelle Handlung darstelle, seien keine weiteren Handlungen zu sehen. Insbesondere sei auf dem 
Video nicht das Eindringen des Penis in die Scheide der Geschädigten zu sehen. Es seien verschiedene 
Gründe für die Bewegungen des Körpers der Geschädigten denkbar. Zudem sei auf dem Video zuerst der 
Fuss des Beschuldigten zu sehen. In dieser Position müsse sein Penis deutlich über der Betthöhe gewesen 
sein. Für diese Annahme spreche auch die Aufnahmeperspektive. Da nicht auszuschliessen sei, dass der 
Beschuldigte mit seinem Finger die Scheide der Geschädigten manipuliert habe, könne auch das kurze 
Aufstöhnen der Privatklägerin erklärt werden. 
Dieser Darstellung der Verteidigung kann in casu nicht gefolgt werden. Einerseits revidierte der Beschuldigte 
nach Vorhalt der Aufnahmen seine kurz vorher gemachte Aussage, wonach Geschlechtsverkehr stattgefun-
den habe und dieser absolut einvernehmlich gewesen sei, ins absolute Gegenteil. Entgegen der Darstellung 
der Verteidigung ist auf dem Video nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte kniet. Die ersten Sekunden des 
Videos sind sehr unruhig. Der Beschuldigte bringt sich dabei in Position. Da der Beschuldigte mit seinem 
Oberkörper über X _________ ist, ist auch die Aufnahmeperspektive nicht erstaunlich. Insbesondere das 
plötzliche Stöhnen der Privatklägerin indiziert, dass der Beschuldigte nicht einfach nur Stossbewegungen 
oder eine kurze Manipulation an der Scheide vollzieht. Angesichts dessen, dass die Privatklägerin keinerlei 
Regung zeigte, als der Beschuldigte wenige Minuten zuvor mit seinen Fingern Manipulationen an der 
Scheide der Privatklägerin vornahm und sogar mit seinem Daumen in ihre Vagina eindrang, ihren Mund 
öffnete und ihre Brüste drückte, ist schwer vorstellbar, dass das blosse Rütteln des Betts bei der Privatklä-
gerin zu einer solchen Reaktion führen sollte. Auch die Tatsache, dass der Beschuldigte bereits kurz zuvor 
nicht davor zurückschreckte, die Privatklägerin mit seinem Daumen zu penetrieren und deren Schamlippen 
auseinander zu ziehen, zeigt die Hemmungslosigkeit des Beschuldigten. Schliesslich deckt sich diese Vor-
gehensweise auch mit den Schilderungen von B _________, Y _________ und A _________. Für das Ge-
richt ist damit zweifelsfrei erstellt, dass der Beschuldigte mit X _________ Geschlechtsverkehr vollzog, als 
sich diese in einem komatösen Zustand befand. 


- 18 - 
Der Beschuldigte bestreitet den Schuldspruch wegen mehrfacher Schändung von 
X _________ nicht. Er will jedoch von einem weniger gravierenden Sachverhalt ausge-
hen. Er habe in der Nacht vom 30. auf den 31. August 2014 keinen Geschlechtsverkehr 
am widerstandsunfähigen Opfer vollzogen (S. 1538 Ziff. 8). 
Ein weiterer Vorfall vom 17. August 2014, an welchem der Beschuldigte mit seinen Fin-
gern an die Schamlippen von X _________ griff, diese hochzog und hineinkniff, ist an-
erkannt. Die Betroffene hat von diesem Eingriff wegen ihres komatösen Zustands Zu-
stands nichts mitbekommen. Die Vorinstanz hat diesen Sachverhalt in E. 3.9 
(S. 1292 ff.) ausführlich behandelt. Der Vorhalt ist insbesondere aufgrund der Fotos 
(S. 738 ff.) nachgewiesen und zu Recht im Berufungsverfahren nicht mehr in Frage ge-
stellt worden. 
4.4.2 Die Kantonspolizei D _________ hat die Datenträger visiert und dabei den Inhalt 
von Fotos vom 17. August 2014 sowie von Fotos und Videos vom 31. August 2014 um-
schrieben (S. 751 ff.). 
Eine nackte Frau liegt, laut aktenkundigem Video (S. 732 IMG 5219), auf dem Rücken, 
spreizbeinig auf einem Bett. Eine Person greift ihr zwischen die Beine und spreizt deren 
Schamlippen und greift dann die rechte Brust. Das Gesicht der Frau ist filmisch festge-
halten, diese schläft und reagiert nicht. Die Hand gleitet dann zur linken Brust und zurück 
zur Scheide, teilweise ist das schlafende Gesicht der Frau erkennbar. Die Drittperson 
führt dann zwei Finger in deren Mund und spielt mit der Unterlippe, die Frau bleibt wei-
terhin regungslos. Die Hand gleitet dann wieder zur linken Brust und dann zum rechten 
Fuss, der deutlich angehoben wird. Die Hand massiert danach die Scheide und der Dau-
men dringt hinein, gegen Schluss der Sequenz packt die Drittperson die rechte Hand der 
schlafenden Frau und hebt diese hoch. Die Frau reagiert während des gesamten Videos 
nicht (Fotoausschnitte des Videos befinden sich ab S. 743 unten und ab S. 741 unten. 
Das Video ist auf den 31. August 2014 datiert und beginnt um 05:27:29 [S. 753]). Der 
Angeklagte zeigt im Video keinerlei Zurückhaltung, Empathie, Respekt, Skrupel oder 
Rücksicht, wenn er die wehrlose Frau in dieser Art und Weise ausgreift. Diese Aufnah-
men sind selbsterklärend. Der Hinweis auf Ästhetik passt überhaupt nicht zur filmisch 
festgehaltenen groben Handlung. Die Behauptung des Beschuldigten, er habe «beim 
Gesicht oder zum Beispiel Zähne, Haare etc. etwas Schönes gesehen» (S. 763 A. 55) 
bilden Schutzbehauptungen. 
Die Kamera wird in einer weiteren Sequenz stark bewegt und das Bild ist wacklig, bevor 
wiederum die Betroffene erkennbar ist. Diese liegt immer noch am gleichen Ort, die ge-
naue Stellung des Unterkörpers ist jedoch nicht ersichtlich. Eine Person befindet sich 


- 19 - 
nahe über ihr und winkelt deren Bein Richtung Bauch an. Die Betroffene scheint kurz die 
Augen zu öffnen und es ist fast zeitgleich ein Stöhnen zu hören. Die Frau schliesst die 
Augen anschliessend wieder. Die filmende Person befindet sich über ihr und bewegt sich 
rhythmisch. Man hört wiederholt einen Mann stärker atmen, wenn das Video laut genug 
eingestellt ist. Die Betroffene schwingt parallel mit, was besonders an ihrem Kopf und 
ihren Brüsten erkennbar ist. Der Körper der bewusstlosen Betroffene wird, mit anderen 
Worten, durch die gleichmässigen und festen Stösse des Mannes derart gestossen, 
dass sich ihr Kopf und die Brüste erkennbar mitbewegen (S. 732 IMG 5221; 05:29:04 
[S. 753]). Solche Bewegungen der Betroffenen setzen Stösse von einer gewissen Inten-
sität auf den Unterkörper voraus. 
Der Angeklagte hat in der Berufungsverhandlung vorgebracht, sein Fuss sei auf dem 
Video leicht aufgesetzt ersichtlich. Es sei nicht möglich, so rasch in eine Position zu 
wechseln, bei welcher er die Betroffene mit seinem Glied penetriert (S. 1720 N. 86). Der 
Berufungskläger kann sich zumindest nicht auf das Opfer legen, so filmen und gleichzei-
tig mit einer Hand Manipulationen an der Scheide des Opfers durchführen. Letzteres hat 
sich mit dem Kopf am oberen Ende des Betts befunden. Der Beschuldigte muss somit 
vor ihr gesessen oder gekniet sein, als er die Stossbewegungen vollzogen hat (so auch 
S. 1720 N. 65). Dieses Szenario schliesst aber nicht aus, dass der Angeklagte das un-
mittelbar vor ihm liegende Opfer zu Beginn der Aufnahmen penetriert hat. Der Beschul-
digte hat die Privatklägerin gemäss vorausgegangenem Video skrupellos ausgegriffen, 
er nimmt keinerlei Rücksicht auf die Frau. Die Anfänge des Videos belegen eine unru-
hige Kameraführung. Es ist durchaus nachvollziehbar, wenn er die Betroffene vor dem 
zweiten Film in eine Position verbringt, die es ihm beim anschliessenden Filmen trotz 
Kamera in der Hand vereinfacht, in sie einzudringen oder er bereits vor den Aufnahmen 
mit dem Geschlechtsverkehr begonnen hat. Dieses Argument überzeugt somit nicht. 
4.4.3 Die Betroffene hat bei ihrer ersten Befragung vom 27. Juni 2017 bestätigt, sie habe 
bereits am 16. August 2014 eine Nacht mit dem Beschuldigten verbracht und habe sich 
am nächsten Tag nicht mehr genau an die Vorkommnisse zu erinnern vermocht (S. 697 
A. 10). Sie könne sich noch daran zurückbesinnen, in der Nacht sexuell intim mit dem 
Beschuldigten gewesen zu sein, sie hätten im Bett gelegen und es sei zu sexuellen Kon-
takten gekommen. Sie wisse aber nicht mehr die Hintergründe und wie es dazu gekom-
men sei (S. 679 A. 12 f.). Sie wisse von der zweiten Nacht vom 30. August 2014 auf den 
31. August 2014 fast nichts mehr. Es sei «vermutlich wieder zu Sex mit ihm» gekommen, 
sie könne sich daran aber nicht mehr erinnern. Sie habe dies erst am Morgen beim Auf-
wachen realisiert, weil sie nackt gewesen sei und die Kleider am Boden gelegen hätten 
(S. 698 A. 13). Der Angeklagte sei ein «Blender-Typ» (S. 698 A. 17). Sie habe in der 


- 20 - 
Nacht vom 30. auf den 31. August 2014 weniger Alkohol konsumiert (S. 702 A. 58). Sie 
könne sich bruchstückhaft an eine Situation erinnern, als der Angeklagte an ihr in Missi-
onarsstellung den Geschlechtsverkehr vollzogen habe. Sie wisse aber nicht mehr, bei 
welchem Treffen dies der Fall gewesen sei (S. 700 A. 38 und S. 702 A. 59 f.; 
S. 703 A. 68). Sie könne sich auch an den dritten sexuellen Kontakt nicht zurückerinnern 
(S. 703 A. 68). 
Die Betroffene gibt bei der Befragung vom 29. Mai 2019 vor dem Staatsanwalt an, sie 
könne sich an den Geschlechtsverkehr vom 31. August 2014 nicht mehr erinnern (S. 906 
A. 20). Der Angeklagte habe ihre Situation ausgenutzt (S. 906 A. 21). Sie habe nicht 
bemerkt, als der Angeklagte sie ausgegriffen habe (S. 907 A. 25). Sie würde nie erlau-
ben, im Schlaf fotografiert oder ausgegriffen zu werden (S. 907 A. 26). 
Eine weitere Befragung vor Kantonsgericht ist weder beantragt noch als sinnvoll erachtet 
worden, zumal die Betroffene hinsichtlich der verbleibenden Frage, ob es zum Ge-
schlechtsverkehr gekommen ist, keine Auskunft erteilen kann. Wichtiges Beweismittel 
sind die Videoaufnahmen. 
4.4.4 Der Beschuldigte gibt am 26. September 2017 an, es sei zu «absolut einvernehm-
lich[em]» Sex mit der Frau gekommen (S. 761 A. 41). Diese Antwort stützt sich aber, 
anders als die Vorinstanz annimmt (S. 1294 E. 3.9.3), nicht auf den Vorfall vom 31. Au-
gust 2014, sondern auf eine andere Begebenheit zu Hause bei der Betroffenen (S. 761 
A. 39 und F. 39). Der Angeklagte erklärt recht detailliert, wie sich die beiden getroffen 
haben und was sie getrunken hätten (S. 761 A. 41 f.). Er beschreibt ausführlich, wie die 
Privatklägerin bei ihm daheim zwei Gläser Wodka zu ca. 6 cl in einem Schluck ausge-
trunken hat, wobei die Wirkung erst später eingetreten sei (S. 762 A. 47 f.). Der Ange-
klagte wird danach mit dem Video konfrontiert, mit welchem er sein nacktes Opfer aus-
greift und er bestätigt, er sei perplex gewesen, «dass sie so schnell so durch war» 
(S. 762 f. A. 49). Er bestätigt, die nackte Frau entsprechend berührt zu haben. Es könne 
schon sein, dass sie aufgrund des Alkoholkonsums und der späten Uhrzeit nicht mehr 
reagiert habe (S. 763 A. 50). Der Beschuldigte wird danach mit dem dritten Video kon-
frontiert, wobei die Polizei erklärt, es handle sich hier um Geschlechtsverkehr. Der An-
geklagte antwortet: «Ich schliesse Geschlechtsverkehr aus in diesem Zustand, ich kann 
mich auch nicht erinnern» (S. 763 A. 52). Er habe wohl Stossbewegungen gemacht, aber 
zu diesem Zeitpunkt Unterhosen getragen und sei gar nicht vaginal in sie eingedrungen. 
Er versuche nur, sich dies vorzustellen und habe dafür keine Erklärungen (S. 763 A. 52). 
Die Privatklägerin sei vorab in normalem Zustand auf dem Bett gelegen. Sie sei erst 
später eingeschlafen. Sie hätten zunächst noch «rumgemacht», wahrscheinlich weniger 
als eine halbe Stunde, einige Minuten. Sie sei plötzlich sehr schnell eingeschlafen. Er 


- 21 - 
denke, als er dies bemerkt habe, sei er auf das WC gegangen und habe sich selbst 
befriedigt (S. 764 A. 59). 
Die Aussagen bescheinigen eine gute Erinnerung an den Abend. Der Angeklagte hat 
nach Sichtung des Videos erklärt, es sei am betreffenden Abend nicht zum Geschlechts-
verkehr gekommen. Er argumentiert, dies sei aufgrund des Zustands der Frau nicht mög-
lich gewesen. Es ist für das Gericht erstaunlich, wenn er sich dermassen an Details des 
Abends erinnern will, aber nicht an das Zustandekommen des zweiten Videos, welches 
für den Angeklagten durchaus subjektiv wesentliche Vorgänge enthält. Es ist weiter be-
merkenswert, wenn er in der gleichen Befragung zunächst behauptet, er könne sich 
«auch nicht erinnern» (S. 763 A. 51), um später zu ergänzen «ich denke, als ich merkte, 
dass es mit X _________ keinen Sinn mehr macht und sie schläft, bin ich noch auf das 
WC und hatte mich selbst befriedigt» (S. 764 A. 59). Der Angeklagte hat vor der Staats-
anwaltschaft dargelegt, «ich kann mich noch erinnern, dass ich mich in dieser Nacht auf 
der Toilette befriedigt habe und den Geschlechtsverkehr nicht vollzogen habe. Als ich 
das Video sah, bin ich davon ausgegangen, dass die Stossbewegungen nur symbolisch 
gewesen sein mussten. Wohl aufgrund der Enttäuschung, dass wir keinen Sex hatten» 
(S. 922 A. 17). Die Erinnerungslücke ist bedeutsam, weil die Ausführung von sexuellen 
Handlungen beim Beschuldigten subjektiv wesentliches Kerngeschehen darstellt. 
Der Berufungskläger behauptet weiter, er habe Stossbewegungen vollzogen, dabei aber 
die Unterhosen getragen. Dies «wohl aus Enttäuschung, dass wir keinen Sex hatten» 
(S. 922 A. 17). Dies lässt unbeachtet, dass eine Vielzahl von Frauen behauptet, der 
Angeklagte hätten mit ihnen Geschlechtsverkehr praktiziert, als die Betroffenen sich in 
einem vergleichbaren Zustand befunden hätten. Ausserdem hat der Beschuldigte die 
Betroffene kurz zuvor in einer Art und Weise ausgegriffen, die jede Zurückhaltung oder 
Rücksicht missen lässt. Einzig der widerstandsunfähige Zustand der Betroffenen verur-
sacht somit noch keine erheblichen Zweifel über das Vorliegen von Geschlechtsverkehr, 
ganz besonders nicht, wenn der Angeklagte zugibt, er wäre enttäuscht gewesen, darauf 
verzichten zu müssen. 
Der Angeklagte behauptet vor der Staatsanwaltschaft, er könne sich daran erinnern, sich 
in dieser Nacht in der Toilette selbst befriedigt und keinen Geschlechtsverkehr vollzogen 
zu haben. Er sei nach Sichtung des Videos davon ausgegangen, die Stossbewegungen 
müssten symbolisch gewesen sein, wohl aufgrund der Enttäuschung, keinen Sex zu ha-
ben (S. 922 A. 17). Er habe sich nicht gegen den Willen der Opfer an diesen sexuell 
vergangen (S. 922 A. 19). Der Angeklagte kritisiert anschliessend an der Aussage der 
Betroffenen, diese habe ein drittes Treffen bei ihr zu Hause vergessen (S. 923 f. A. 27). 
Die Betroffene gibt dazu an «ich glaube, es waren drei Mal. Zwei Mal sicher. Ich habe 


- 22 - 
jeweils bei ihm übernachtet» (S. 904 A. 5). Es fällt in diesem Zusammenhang jedoch auf, 
dass die Privatklägerin bereits in ihrer ersten Einvernahme darlegt, sie könne sich an 
überhaupt nichts mehr erinnern, wisse nicht einmal, wie sie von diesem nach Hause 
gekommen sei (S. 703 A. 70 ff.). Sie macht erhebliche Erinnerungslücken geltend 
(S. 703 A. 14). Es ist einfacher, Treffen vollständig zu vergessen, wenn man sich ohnehin 
an das meiste daran nicht mehr zurückerinnern kann. Das Vergessen eines dritten oder 
gar vierten Treffens macht deren Aussagen in Bezug auf die Frage, ob sie im hier rele-
vanten Zeitpunkt zum Widerstand unfähig gewesen ist, nicht unglaubwürdig. 
Der Angeklagte kommt vor Kreisgericht noch einmal auf den schnellen Alkoholkonsum 
der Betroffenen zurück (S. 1145 A. 30). 
Der Beschuldigte hat am 5. Oktober 2021 vor Kantonsgericht den Geschlechtsverkehr 
in der betreffenden Nacht bestritten (S. 1684 A. 11). Er hat erklärt, die Betroffene sei 
noch präsent gewesen, als die beiden aufs Bett gegangen seien. Er habe leider weiter-
gemacht, als sie nicht mehr präsent gewesen sei und das Video aufgezeichnet. Sie seien 
für Geschlechtsverkehr zu ihm nach Hause gegangen und hätten diesen beide beab-
sichtigt. Er habe keine Angst gehabt, in flagranti von der Betroffenen erwischt zu werden 
(S. 1685 A. 8). Das Gericht hat ihn daraufhin gefragt, ob er im Moment, da die Frau in 
diesem Zustand vor ihm gelegen sei, nicht den Notarzt habe rufen wollen. Der Ange-
klagte antwortet, er sei davon ausgegangen, das Befinden der Betroffenen verbessere 
sich wieder, wenn sie schlafen würde (S. 1685 A. 9). 
«Wenn man das Video sieht und Informationen, welche ich hatte, nämlich was sie getrunken hatte, zuerst 
etwas im Ausgang, ich weiss nicht, wie viel sie getrunken hat, dann zwei spendierte Drinks vor mir im Aus-
gang und dann die zwei Wodka-Shots in meiner Wohnung in einem Zeitraum von etwa fünf Stunden, davon 
ausgehend, dass sie um 22:00 Uhr ausgegangen ist und wir uns um Mitternacht getroffen haben. Aufgrund 
von dieser Menge ging ich nicht von einem lebensbedrohlichen Zustand aus und dass ich den Notarzt rufen 
muss.» 
Der Beschuldigte widerspricht sich in dieser Antwort selbst, indem er einerseits angibt, 
die Betroffene habe nicht genug Alkohol getrunken, um einen lebensbedrohlichen Zu-
stand zu erreichen und andererseits gesteht, nicht zu wissen, was sie alles vor dem 
Zusammentreffen konsumiert hat. Es stellt sich bei der Sichtung des Videos durchaus 
die Frage, warum ein Gastgeber sich nicht mehr um eine Person sorgt, die angeblich so 
kurzfristig dermassen regungslos in seinem Bett liegt. 
4.4.5 Der Angeklagte hat zugegeben, an der nackten X _________ symbolische Stoss-
bewegungen vollzogen zu haben und zwar aus Frust. Der entsprechende Bewegungs-
ablauf lässt sich auf dem aktenkundigen Video nachvollziehen. Es bleibt einzig die 


- 23 - 
Frage, ob er im zweiten Video den Geschlechtsverkehr vollzogen oder symbolisch agiert 
hat. 
Das Opfer kann dazu nichts aussagen. 
Der Beschuldigte, der deutlich weniger getrunken hat, bringt nach Sichtung der Bilder 
einzig Mutmassungen vor, obwohl er sich sonst sehr gut an den Abend zurückbesinnen 
kann. Das Gericht vermag nicht nachzuvollziehen, warum er sich gerade bei diesem für 
ihn wichtigen Vorgang nicht mehr zu erinnern vermag. 
Der Angeklagte behauptet namentlich, die Frau während des Films mit der Hand an der 
Scheide berührt zu haben, was deren Stöhnen erklären soll (S. 1721 N. 67). Die freie 
rechte Hand des Angeklagten taucht im Video mehrfach auf. Die Hand ist im Moment, 
da die Frau stöhnt, für einen kurzen Moment nicht sichtbar. Der Angeklagte bringt nun 
vor, er habe die Frau in diesem Moment möglicherweise von Hand stimuliert. Der Be-
schuldigte zieht auf dem zweiten Video vorab das Bein der nackten Privatklägerin zu 
deren Bauch hinauf, was bei einem symbolischen Akt nicht erforderlich gewesen wäre. 
Sie stöhnt gemäss Videoaufnahmen kurz auf, während der Angeklagte darüber liegt und 
sich entsprechend bewegt. Die Betroffene wackelt parallel zum Angeklagten mit dem 
Oberkörper in einer Art und Weise, die belegt, dass der Angeklagte nicht nur über ihr 
liegt und symbolische Bewegungen vollzieht, sondern diese unverkennbar mit dem Un-
terkörper stösst. 
Aktenkundige Aufnahmen belegen, dass der Berufungskläger das nackte und zum Wi-
derstand unfähige Opfer vorab hemmungslos ausgegriffen hat. Er lässt zu diesem Zeit-
punkt jeglichen Respekt und alle Zurückhaltung gegenüber der Frau vermissen. Der Be-
schuldigte ist ausserdem wegen vergleichbaren sexuellen Handlungen angeklagt und 
rechtskräftig verurteilt worden. Es hat ihm wiederholt an Skrupel gefehlt, sich bei wider-
standsunfähigen und nackten Frauen zurückzuhalten und deren körperliche Unversehrt-
heit zu respektieren. Der Beschuldigte gibt an, der Verzicht auf den Geschlechtsverkehr 
hätte ihn frustriert. Gerade die Widerstandsunfähigkeit der Betroffenen soll nun aber, laut 
Angeklagtem begründen, warum es nicht zu Geschlechtsverkehr gekommen sei und er 
nur frustriert symbolische Stossbewegungen über der Betroffenen vollzogen hat. Einzig 
symbolischer Geschlechtsverkehr erscheint in dieser Konstellation unglaubwürdig. 
Der Sinn der behaupteten, symbolischen Frusthandlung erschliesst sich dem Gericht 
nicht, auch weil er sich selbst auf dem WC befriedigt haben will. 
Das Kantonsgericht hat gemäss obigen Ausführungen keine hinreichenden Zweifel, 
dass es auch im vorliegenden Fall nicht bloss zu einem symbolischen Stossen, sondern 
zu realem Geschlechtsverkehr gekommen ist. 


- 24 - 
4.4.6 Die Vorinstanz hat den Geschlechtsverkehr und das oben beschriebene vorgän-
gige Abtasten der Privatklägerin als ein einheitliches Geschehen qualifiziert, weil diese 
Handlungen vom 31. August 2014 auf einen einheitlichen Willensakt beruht haben und 
kurz aufeinander gefolgt sind (S. 1334 E. 4.2.9.2). Dem kann unter Beachtung der digi-
talen Zeitangaben gefolgt werden. 
Da jedoch eine weitere sexuelle Handlung vom 17. August 2014 vorliegt, ist der Beschul-
digte zu Recht wegen mehrfacher Schändung zum Nachteil von X _________ verurteilt 
worden (S. 1334 E. 4.2.9.2 in fine). 
4.5 Y _________ 
4.5.1 Die Vorinstanz hat den Sachverhalt wie folgt umschrieben (S. 1330 ff.): 
4.2.7 Am 10. Mai 2015 kam es zwischen der Privatklägerin Y _________ und dem Beschuldigten zu Ge-
schlechtsverkehr und damit zu einer grundsätzlich tatbestandsmässigen Handlung im Sinne von 
Art. 191 StGB. Vom Gericht festgestellt wurde, dass Y _________, welche damals ein Alkoholproblem hatte, 
sich lediglich bruchstückhaft an den Geschlechtsverkehr mit dem Beschuldigten erinnern kann. Insbeson-
dere sprach die Privatklägerin von einem einzelnen Bild, wie der Beschuldigte über ihr gewesen sei und mit 
ihr Geschlechtsverkehr gemacht habe. 
Die Tatsache allein, dass Y _________ während des Geschlechtsverkehrs zumindest einmal kurz zu sich 
kam, ist für sich allein jedoch noch kein Beleg dafür, dass die Privatklägerin in diesem Moment auch in der 
Lage war, sich zu wehren und ihre Widerstandsunfähigkeit lediglich herabgesetzt, nicht jedoch aufgehoben 
war. Y _________ gab diesbezüglich an, sie sei wie im Delirium gewesen und habe einfach dagelegen. Vor 
der Staatsanwaltschaft gab die Privatklägerin zudem an, sie habe den Eindruck gehabt, sich nicht wehren 
zu können, was ihr nur dieses eine Mal passiert sei. Der Beschuldigte lag im Zeitpunkt ihres Erwachens 
überdies auf ihr, was angesichts ihres stark alkoholisierten Zustandes die Möglichkeiten, sich zur Wehr zu 
setzen, weiter einschränkte. 
Nach den Schilderungen der Privatklägerin, auf welche sich das Gericht in diesem Fall stützt, setzen ihre 
Erinnerungen erst ein, als der Geschlechtsverkehr bereits im Gange war. Die Privatklägerin gab wörtlich an: 
«Ich habe nur noch einzelne Bilder daran, nämlich, dass er über mir war und den Geschlechtsverkehr mit 
mir machte. Ich glaube auch nicht, dass er ein Kondom benützte. [...] Als er an mir Sex machte war ich wie 
im Delirium. Ich war schon wie weggetreten und habe es fast nicht mehr gemerkt. Ich machte auch fast 
nichts oder gar nichts, ich lag einfach dort. Er machte einfach den GV an mir.» Die Kombination aus massi-
vem Alkoholkonsum, Müdigkeit und der Tatsache, dass der Beschuldigte über ihr war sowie die glaubhafte 
Darstellung der Privatklägerin bringen das Gericht zur Überzeugung, dass die Privatklägerin im Zeitpunkt 
des Geschlechtsverkehrs mit dem Beschuldigten zum Widerstand vollkommen unfähig war, womit der ob-
jektive Tatbestand von Art. 191 StGB erfüllt ist. 
Subjektiv ist ebenfalls mindestens von Eventualvorsatz auszugehen. Der Beschuldigte traf die Privatklägerin 
im Club G _________. Er wusste somit, dass die Privatklägerin stark alkoholisiert war. Die Privatklägerin 
lag zudem auf dem Rücken, ohne sich in aktiver Form am Geschlechtsverkehr zu beteiligen. Überdies ist 
erstellt, dass der Beschuldigte regelmässig pornografische Inhalte konsumierte, in welchen an betrunkenen 


- 25 - 
oder schlafenden Frauen sexuelle Handlungen vorgenommen wurden und der Beschuldigte an zum Wider-
stand unfähigen Frauen ein sexuelles Interesse hatte. Vor diesem Hintergrund musste der Beschuldigte es 
zumindest für möglich halten, dass Y _________ aufgrund ihres physischen Zustandes nicht mehr in der 
Lage war, sich gegen die sexuellen Handlungen zur Wehr zu setzen. 
Weiter ist erstellt, dass Z _________ am 10. Mai 2015 eine Nahaufnahme der Scheide von Y _________ 
gemacht hat und hierzu ihr linkes Bein zur Seite gespreizt hat. Das linke Bein wurde zur Seite geschoben, 
um so einen besseren Blick auf die Scheide der Privatklägerin zu erhalten. Dass dabei nicht, wie von der 
Verteidigung behauptet lediglich das fotografische Element Motivation des Beschuldigten war, sondern die 
Handlungen des Beschuldigten beim Positionieren der Privatklägerin klar eine sexuelle Komponente auf-
weisen, wurde bereits unter E. 4.2.4.1 festgehalten. Das Spreizen des linken Beines von Y _________ muss 
unter Berücksichtigung der Gesamtumstände sowie aus Sicht eines aussenstehenden Betrachters einen 
Bezug zum Geschlechtlichen aufweisen. Nicht massgeblich ist dabei, ob der Täter die primären Ge-
schlechtsorgane des Opfers tatsächlich berührt. Das Spreizen des Beines in Verbindung mit der Tatsache, 
dass die Privatklägerin völlig nackt war und die Handlung offensichtlich dazu diente, die Sicht auf die Scheide 
zu eröffnen, um dabei sexuelle Erregung zu verspüren, erreicht dabei eine gewisse Erheblichkeit. 
Der Beschuldigte bestreitet in der Berufungserklärung die mehrfache Schändung von 
Y _________ (S. 1538). Diese habe sich während des Geschlechtsverkehrs aktiv ver-
halten. 
4.5.2 Aktenkundige Fotos zeigen Füsse einer Person, die in einem Bett liegt. Die Ze-
hennägel sind rot gestrichen, die Fotos sind am 10. Mai 2015 um 02:50 Uhr abgelichtet 
worden. Die Beine sind nahe beieinander, der Bettüberzug liegt über den Knien der Be-
troffenen (S. 589). Ein weiteres Bild von 02:52:36 Uhr zeigt eine auf dem Rücken lie-
gende, schlafende nackte Frau. Die Beine sind geschlossen, also nahe beieinander. Der 
Bettüberzug und das Duvet entsprechen den beiden ersten Aufnahmen, bedecken aber 
die Betroffene nicht mehr. Eine weitere Fotografie, die knapp eine Minute (02:53:35 Uhr) 
später die gleiche schlafende Person ablichtet, belegt, dass sich die Position von Kopf, 
Rumpf, Arme und Hände kaum geändert hat. Das linke Bein ist nun aber so angewinkelt, 
dass die Scheide besser sichtbar ist. Diese befindet sich im Mittelpunkt der Aufnahme 
(S. 590). 
4.5.3 Der Angeklagte bringt beim Berufungsgericht vor, die Betroffene sei von der Poli-
zistin über die Nacktfotos orientiert worden und habe deswegen Hassgefühle gegen ihn 
entwickelt. Das habe einen Meinungsumschwung verursacht, wonach die Privatklägerin 
den ausgeführten Geschlechtsverkehr nicht freiwillig mit dem Beschuldigten vollzogen 
habe (S. 1695 f. N. 10 f.). Nachfolgende Äusserungen zeigen jedoch, dass die Betroffene 
zurückhaltend aussagt und den Angeklagten nicht mehr als erforderlich belastet, selbst 
wenn sie über das Verhalten des Berufungsklägers wütend ist. Sie sucht die Fehler auch 
bei sich selbst, was nicht nachvollziehbar wäre, wenn es ihr einzig darum ginge, sich 
beim Beschuldigten zu rächen. Die Privatklägerin stellt ihn nachfolgend als aufdringlich 


- 26 - 
dar. Andere Beteiligte beschreiben ihn als sympathisch (S. 353 A. 20), sympathisch, 
charismatisch und extrovertiert (S. 448 A. 27 und 29) oder lustig, freundlich aber auch 
beleidigt, der viele Frauen in D _________ kenne und gerne flirtet (S. 625 A. 34 f.) oder 
als Blender-Typ (S. 698 A. 17). Gerade der Übergang zwischen zuvorkommend und 
aufdringlich kann subjektiv verschieden festgesetzt werden, weshalb die nachfolgenden 
Äusserungen dieser Privatklägerin zum aufdringlichen Verhalten – entgegen der Auffas-
sung des Angeklagten (S. 1709 N. 40) – nicht überbewertet werden darf. 
Y _________ erklärt am 11. August 2017 gegenüber der Polizei einleitend ihren Ge-
mütszustand: 
«Nicht so gut. Nach unserem gestrigen Telefonat, als Sie mich über die vorliegenden Fotos informiert haben, 
hat es bei mir alles wieder aufgewühlt von jener Nacht mit Z _________. Ich fühle mich dreckig, ich habe 
Hassgefühle, fühle mich aber auch hilflos, bin auch wütend auf mich, dass ich mich damals so ‘betäubt’ 
habe mit Alkohol dass ich mich nicht spüre – ich bin vor mir selbst und meinen Problemen weggerannt, 
indem ich übermässig Alkohol getrunken habe.» 
2015 sei das schlimmste Jahr ihres Lebens gewesen. Sie habe an den Wochenenden 
massiv Alkohol, wenige Male auch Kokain konsumiert. Dies habe sich auf ihre Arbeits-
fähigkeit ausgewirkt, so dass sie sich schliesslich in eine Entzugsklinik habe einweisen 
lassen und dort während einem Monat einen Entzug gemacht habe. Diese Aussagen 
sind bei der folgenden Würdigung erheblich. 
Die Betroffene habe den Beschuldigten im Club G _________ getroffen. Dieser sei dort 
«immer auf Aufriss» gewesen und habe erklärt, selbst keinen Alkohol zu trinken 
(S. 555 A. 8). Er sei immer auf sie zugekommen und habe Kontakt gewollt. Es habe sie 
fast geängstigt, dass er sie so belagert habe (S. 555 A. 8). Der Angeklagte habe sie 
immer angemacht und versucht, sie zu küssen, wenn sie im Club gewesen sei. Sie sei 
in der Tatnacht im Club G _________ sehr betrunken gewesen, als er auf sie zugekom-
men sei und sie angemacht habe. Er sei mit ihr zu ihrem Wohnort gegangen. Sie könne 
sich noch schwach an Sex mit ihm erinnern. Er schien wie besessen von ihr 
(S. 556 A. 10). Die Privatklägerin erzählt anschliessend, wie der Angeklagte sie im März 
2016, als sie wiederum stark betrunken gewesen ist, erneut bedrängt habe. Er habe sie 
im Club G _________ einfach und überraschend geküsst und sie ständig aufgefordert, 
ihn mit nach Hause zu nehmen oder mit ihm mitzukommen. Er habe ihr wiederholtes 
Nein nicht akzeptiert und sie weiter bedrängt, auch als sie draussen auf ein Taxi gewartet 
und mit ihrem Freund telefoniert habe (S. 556 A. 11). Der Beschuldigte habe sie an 
sonstigen Nächten im Club «umgarnt», sei ständig um sie «herumgeschwirrt» und «auf 
Aufriss» gewesen (S. 557 A. 13). Sie sei als Betrunkene «einfache Beute» gewesen. Er 
sei nie böse gewesen, sondern habe einfach die Situationen masslos ausgenutzt. Er sei 


- 27 - 
auch lästig und aufdringlich gewesen. Er habe nicht locker gelassen (S. 557 A. 14). Sie 
hätten seit März 2016 keinen Kontakt mehr. Die Privatklägerin habe seither ihre Handy-
Nummer wegen dem Angeklagten gewechselt, zumal sie zuvor durchaus auch Text-
nachrichten miteinander ausgetauscht hätten. Sie seien nach dem Vorfall im Mai 2015 
noch einmal auswärts etwas trinken gegangen. Er sei dann körperlich aufdringlich ge-
worden, sie sei dort nicht betrunken gewesen. Dessen aufdringliche Art sei ihr zuwider 
gewesen. Sie habe dort festgestellt, dass sie diesen Menschen nicht mehr treffen wolle 
und ihn eben nur noch im Ausgang gesehen, zumal er so gut wie immer in den Clubs 
gewesen sei (S. 557 A. 15). Die Privatklägerin erfährt erst von der Polizei, dass sie 
17 Jahre jünger als der Beschuldigte ist (S. 557 18). Er habe ihr jeweils Gin-Tonic-Drinks 
spendiert und diesen an der Bar selbst geholt (S. 558 A. 21). Sie habe sich damals keine 
Gedanken gemacht, ob der Berufungskläger ihr in der Tatnacht eine bewusstseinsver-
ändernde Substanz in ihr Getränk verabreicht habe, «denn nüchtern hätte ich niemals, 
nie im Leben, freiwillig mit ihm Sex gewollt, nicht annähernd». Sie schliesse es nicht aus, 
wolle ihm aber auch nichts unterstellen (S. 558 A. 22). Sie wäre mit dem Herstellen von 
Nacktfotos niemals einverstanden gewesen, das sei ja so erniedrigend (S. 558 A. 25). 
Sie könne sich «kaum» vorstellen, gesagt zu haben «ja, ich will Sex mit dir». Sie sei wie 
betäubt und aufgrund des Alkoholkonsums wie willenlos gewesen. Er habe dies ausge-
nutzt. Sie hätte, wenn sie nüchtern oder nur wenig alkoholisiert gewesen wäre, niemals 
zugelassen, dass er sie berührt oder küsst, geschweige denn, sie nach Hause begleitet. 
«Nur schon den Gedanken daran finde ich widerlich» (S. 558 A. 26). Sie sei auf den 
Fotos abgebildet und befinde sich an ihrem Wohnort (S. 559 A. 29). Sie habe nur noch 
einzelne Bilder an Sex mit dem Beschuldigten, nämlich wie er über ihr gewesen sei und 
den Geschlechtsverkehr vollzogen habe. Sie habe danach einen HIV-Test gemacht und 
bis zum Ergebnis «Blut geschwitzt». Sie sei beim Sex wie im Delirium gewesen, sie habe 
fast nichts mehr gemerkt (S. 560 A. 34). «Er hat mich in meinem elenden und willenlosen 
so stark betrunkenen Zustand schlichtweg für seine eigene Befriedigung ausgenutzt» 
(S. 560 A. 35). Sie habe nichts von den Fotos mitbekommen. «Wenn ich nicht so stark 
betrunken gewesen wäre, wäre ich ganz sicher aufgewacht, wenn jemand mir die Decke 
weghebt und mich mit Blitz fotografiert. Wenn ich das gemerkt hätte, dass eine Person 
das von mir macht, hätte ich ihn vor die Türe gestellt» (S. 561 A. 41). 
Die Privatklägerin beschuldigt sich im oben wörtlich zitierten Teil selbst, sie gibt ihr ver-
zweifeltes Gefühlsleben preis und beschreibt ihr damaliges Verhalten rückwirkend sehr 
kritisch. Sie erklärt wiederholt, dass sie sich deswegen schlecht fühlt und gibt eigene 
Fehler, u.a. auch Kokainkonsum zu. Sie beschreibt weiter ein aufdringliches Benehmen 


- 28 - 
des Berufungsbeklagten, aber keine Bösartigkeit. Sie kann nicht ausschliessen, vom Be-
schuldigten Drogen erhalten zu haben, will ihm aber auch nichts unterstellen. Die Be-
troffene belastet den Angeklagten somit in dieser Befragung nicht mehr als nötig und 
sucht bei sich selbst Fehler. Die Aussage wirkt dadurch glaubhaft. Es erschliesst sich im 
Übrigen dem Kantonsgericht nicht, warum die Erstaussagen nicht zum Nachteil des An-
geklagten verwertet werden dürfen (vgl. Bundesgerichtsurteil 6B_136/2021 vom 6. Sep-
tember 2021 E. 2.4) und der Verteidiger wäre diesbezüglich seiner Begründungspflicht 
nicht nachgekommen, wenn er derlei postuliert (S. 1701 N. 22). 
Die Privatklägerin gibt am 2. Mai 2019 vor der Staatsanwaltschaft an, es habe sie den 
Abend nach der polizeilichen Befragung wieder aufgewühlt. Es sei ihr bewusst, dass sie 
bis zu einem gewissen Zeitpunkt klar gewusst habe, was sie tut und danach nicht mehr. 
Sie sei an dem Abend sehr stark betrunken gewesen. Sie könne sich noch an die Zeiten 
erinnern und den Standort, wo sie ihn gesehen habe. Sie habe ihn vom Ausgang gekannt 
und gegrüsst. Er habe einen Drink an der Bar geholt, danach sei es ziemlich schnell 
gegangen. Sie habe das Gefühl gehabt, «ganz schnell ganz stark» betrunken zu sein. 
Sie wisse nichts mehr Konkretes, alles sei schwammig, wie in einem nebligen Film. Es 
sei alles wieder hochgekommen, als sie bei der Polizei war. Sie könne sich erinnern, als 
sie zu Hause gewesen seien, dass sie ihn über sich gesehen habe und sie Geschlechts-
verkehr praktiziert hätten. Sie könne sich an nichts erinnern und habe nichts gespürt. Sie 
sei schnell eingeschlafen, weil sie «derart weg» gewesen sei. Sie könne sich dann noch 
an Blitze erinnern, habe aber nicht begriffen, was passiert sei. Es sei wie ein böser Traum 
gewesen. Sie habe sich am Morgen nach dem Aufwachen nicht gut gefühlt und sich 
sofort zugedeckt. Der Angeklagte sei auf dem Bett zuunterst gesessen und habe sie 
angestarrt. Sie glaube, er sei nicht nackt gewesen, sie hingegen völlig. Er habe Annähe-
rungsversuche gemacht und erneut Geschlechtsverkehr gewollt. Sie habe ihn wegges-
tossen und sei sich nicht sicher, ob sie geweint habe. Sie habe ihn aufgefordert zu ge-
hen, was er getan habe. Sie habe alles vergessen wollen und niemandem davon erzählt. 
Sie habe sich schlimm gefühlt, damit was sie machte (S. 868 A. 2). Sie sei ihres Wissens 
im Dezember 2015 oder Januar 2016 noch einmal im Club G _________ gewesen. Der 
Angeklagte sei sehr aufdringlich gewesen und habe erneut mit ihr nach Hause gewollt. 
Er habe sie zum Taxi begleitet und sie habe ihren Freund angerufen. Es sei die Combox 
eingeschaltet gewesen, womit das ganze Gespräch aufgenommen worden sei 
(S. 869 A. 3). Der Angeklagte habe sie durch Alkohol in einen widerstandsunfähigen 
Zustand versetzt (S. 869 A. 4). Sie habe damals regelmässig viel Alkohol getrunken, 
aber immer gewusst, wann es nicht gut war. Sie ging dann heim. Das Verschwommene 
und Sich-nicht-wehren-können, habe sie nur beim Vorfall mit dem Angeklagten gehabt 


- 29 - 
(S. 869 A. 7). Sie wäre sicher nicht mit den Fotos einverstanden gewesen (S. 869 A. 8). 
Diese seien erniedrigend (S. 869 A. 9). Der Privatkläger sei nicht ihr Typ. Sie hätte ihn 
nie nach Hause mitgenommen (S. 869 A. 10). Es sei schwierig zu beurteilen, ob er sie 
mit alkoholischen Getränken habe gefügig machen wollen, aber für sie sei es unver-
ständlich, wie rasch sie «weg» gewesen sei (S. 870 A. 11). Sie habe nicht einmal ge-
wusst, ob die beiden verhütet hätten und sie habe deswegen am Folgetag direkt einen 
HIV-Test gemacht (S. 870 A. 12). Sie habe getanzt. Er habe die Drinks geholt, sie hätten 
sich geküsst und seien schnell nach Hause gegangen. Es sei ihr nach den Drinks direkt 
schlechter gegangen (S. 870 A. 15). Der Angeklagte sei am Morgen anständig und nicht 
böse gewesen. Sie habe ihn nicht so in Erinnerung. Er sei dann zum Glück gegangen. 
Ihr sei es dann sehr schlecht gegangen (S. 870 S. 16). Sie könne sich noch an Blitze 
erinnern und, wenn sie sich ganz fest zurückerinnere, wie er ihr Bein zur Seite gescho-
ben habe, weshalb sie ihn gefragt habe, was er da mache. Er habe nicht geantwortet. 
Sie könne sich an die Blitze sehr gut erinnern (S. 871 A. 19). Sie sei nach dem Vorfall 
mit dem Beschuldigten noch einmal etwas trinken gegangen. Er habe sie gefragt, ob sie 
noch etwas trinken gingen. Sie wisse aber nicht mehr, ob dies vor oder nach dem Vorfall 
gewesen sei. Er habe sie dann wieder am Bein berührt. Der letzte Kontakt sei die vorhin 
erwähnte Begegnung im Club G _________ gewesen, sie habe danach ihre Nummer 
gewechselt (S. 871 A. 22). Sie schlafe «wie tot» auf dem Rücken, aber nicht mit ange-
winkelten Beinen (S. 871 A. 23). 
Der Anwalt spricht die Privatklägerin anschliessend auf Widersprüche zwischen der ers-
ten und zweiten Befragung an. Der Vorfall hat sich 2015 ereignet, die Erstbefragung ist 
2017 und die zweite Einvernahme 2019 erfolgt. Die abgelaufene Zeit und der damalige 
starke Alkoholkonsum der Privatklägerin sind bei der Analyse von Widersprüchen zu 
bedenken. Letztere kündigt am Schluss der ersten Einvernahme an, sie wolle anhand 
der Fotos von damals zu rekonstruieren versuchen, was sie am betreffenden Abend ge-
macht habe (S. 561 A. 43). Sie erklärt ferner, dass die erste Befragung «viel aufgewühlt» 
habe (S. 868 A. 2). Beides kann das Aussageverhalten bei der zweiten Einvernahme 
beeinflussen. Es wird nachfolgend auf mögliche Widersprüche, die im Verlauf des Ver-
fahrens geltend gemacht worden sind, eingegangen: 
 
Die Privatklägerin meint gemäss erster Aussage, ihr Freund habe direkt mit ange-
hört, wie sie vom Beschuldigten vor dem Taxi belästigt worden sei. Sie behauptet 
hingegen bei der zweiten Befragung, die Combox von dessen Handy sei eingeschal-
tet gewesen (S. 872 A. 4). Es handelt sich diesbezüglich nicht um einen subjektiv 
wesentlichen Sachverhalt. Der Vorfall hat ausserdem einen Konflikt zwischen Privat-
klägerin und damaligem Freund verursacht und Diskussionspunkt dürfte dabei das 


- 30 - 
Gespräch gewesen sein, aber nicht, ob der Freund dies zeitgleich oder erst nach-
träglich über seine Combox zur Kenntnis genommen hat. Es ist schliesslich zu be-
achten, dass sich die damals stark betrunkene Privatklägerin zum Zeitpunkt der Auf-
nahme bedrängt fühlte und sich somit weniger auf das Telefon konzentrieren konnte. 
 
Die Betroffene gibt an, sich am Morgen über den Vorfall geschämt und den Ange-
klagten zum Verlassen der Wohnung gebeten zu haben. Sie sagt wörtlich aus 
(S. 556 A. 10): 
«Als ich wieder zu mir kam und die Augen öffnete, hat Z _________ mich angeschaut. Es schien, als 
ob er gar nicht geschlafen hatte. Er wollte dann, als ich wieder wach war, gleich nochmals Sex, aber 
ich wollte sowieso nicht mehr. Ich schämte mich für diese Nacht mit ihm und hoffte, dass niemals 
jemand davon erfahren würde. Ich fühlte mich schlimm, dass ich offenbar jemanden zu mir nach Hause 
genommen habe und Sex mit einem Mann hatte, der ständig Frauen aufreisst. Ich fühlte mich dreckig 
und kam mir vor, als ob ich meinen Körper hergegeben habe. Ich fühlte mich nach dieser Nacht noch 
lange so schlimm. Ich konnte mit niemandem darüber reden.» 
Die Privatklägerin gibt weiter an, am gleichen Tag noch einen HIV-Test gemacht zu 
haben und bis zum negativen Ergebnis Blut geschwitzt zu haben (S. 560 A. 33; 
S. 870 A. 12). Sie wird am Morgen auch deswegen mitnichten entspannt gewesen 
sein. Der Beschuldigte hat im Übrigen bestätigt, er habe die Privatklägerin im Herbst 
gefragt, ob sie einen HIV-Test durchgeführt habe, weil sie mit ihm ungeschützt Oral-
verkehr praktiziert hätte (S. 1147 A. 35). Das Gericht vermag nicht nachzuvollziehen, 
warum sich der Angeklagte erst Monate später über einen so wichtigen Vorgang ori-
entiert und hält die Version der Betroffenen, warum sie den HIV-Test gemacht hat, 
für deutlich glaubwürdiger. Das Vorliegen einer solchen Kontrolle ist im Übrigen auf-
grund dieser Aussagen nachgewiesen. 
Der Angeklagte behauptet seinerseits, es sei zwar zu keinen sexuellen Handlungen 
mehr gekommen, sie hätte sich aber für Auffahrt verabredet. Sie hätten sich umarmt, 
die Privatklägerin sei an der Tür gestanden und habe ihm einen Handkuss zugewor-
fen (S. 1146 f. A. 34). Es ist in diesem Zusammenhang zu beachten, dass die Ange-
klagte einige Stunden zuvor noch so stark betrunken gewesen ist, dass sie sich wi-
derstandsunfähig nackt fotografieren liess. Sie hätte – sollte ihre Version zutreffen – 
aufgrund des Alkoholkonsums, Erinnerungslücken. Die Betroffene hat sich am 
nächsten Morgen laut eigenen Angaben für ihr eigenes Verhalten geschämt und 
diesfalls ist es nachvollziehbar, wenn die Betroffene dem Angeklagte nicht ihre ge-
samte Gefühlswelt offenbart und sogar einem neuen Treffen zustimmt, bloss damit 
dieser das Appartement verlässt. Die Privatklägerin hat sich in der vorliegenden Si-
tuation, gemäss obigem Zitat, für ihr Verhalten zumindest teilweise noch selbst ver-
antwortlich gefühlt und von den heimlich gemachten Fotos nichts gewusst. Sie hat 


- 31 - 
aber den Angeklagten in diesem Moment nicht gehasst. Weitere Treffen oder Kon-
taktaufnahmen erwecken deswegen keine hinreichenden Zweifel daran, dass die Be-
troffene in der Nacht beim Geschlechtsverkehrs zum Widerstand unfähig gewesen 
ist. Es ist im Übrigen unstrittig, dass es zu keinem weiteren Geschlechtsverkehr zwi-
schen den Parteien gekommen ist. 
 
Die Beteiligten sind sich über die Anzahl späterer Treffen uneinig, wobei die Be-
troffene als «getroffen» präzisiert, das bedeute «abgemacht» (S. 873 A. 8), was zu-
fällige Treffen ausschliesst. 
Die Privatklägerin bestreitet v.a., den Angeklagten später an ihrer Geburtstagsparty 
im H _________ getroffen zu haben (S. 873 A. 9). Die Betroffene bestätigt auf Nach-
frage wiederholt, der Beschuldigte habe im Juli 2015 nicht an einer Geburtstagsparty 
teilgenommen (S. 873 f. A. 8 ff. und 15). Letzterer hält am Gegenteil fest: Er habe 
die Betroffene bei deren Geburtstagsparty im H _________ angetroffen. Das Fest 
sei im kleinen Rahmen abgelaufen (S. 924). Er sei dort nicht lange geblieben, weil 
er noch auf eine andere Party gegangen sei (S. 1147 A. 35). Der Angeklagte dürfte 
nicht die wichtigste Person bei dieser Geburtstagsfeier im kleinen Rahmen 
(S. 1695 N. 9) gewesen sein, wenn er das Fest bereits nach kurzer Zeit wieder ver-
lassen hat, um eine andere Festlichkeit zu besuchen. Es ist nicht nachvollziehbar, 
wann, wie und unter welchen Umständen er eingeladen worden ist. Das Gericht er-
achtet es für die Beweiswürdigung nicht dermassen erheblich (vgl. S. 1708 N. 38), 
wenn die Privatklägerin, die zu jener Zeit viel Alkohol konsumiert hat, dessen Anwe-
senheit vergessen und wenn er tatsächlich für eine kurze Zeit an einer solchen Fei-
erlichkeit im kleinen Rahmen teilgenommen hätte. 
Es ist durchaus nachvollziehbar, dass der Angeklagte die Privatklägerin später häu-
figer angetroffen hat, als diese zu bestätigen vermag. Das Gericht kann sich jedoch 
vorstellen, dass die Betroffene, die im Jahr 2015 ein erhebliches Alkoholproblem 
hatte und sogar einen einmonatigen Entzug in einer Anstalt durchführen musste, sich 
nicht mehr an diese teils zufälligen und partiell kurzen Treffen zu erinnern vermag. 
Der Wunsch, den Angeklagten nicht mehr zu treffen, hat sich mit der Zeit verstärkt 
(vgl. S. 557 N. 15) und wegen eines späteren Treffens im Club G _________ im 
Frühling 2016 endgültig manifestiert. Dieses dürfte einen endgültigen Bruch darstel-
len und die Privatklägerin hat daraufhin sogar ihre Handynummer ausgetauscht 
(S. 871 A. 23; S. 557 A. 15). Die Beziehung zwischen den Beteiligten scheint bis zu 
diesem Zeitpunkt wechselhaft gewesen zu sein, teils auch abhängig vom konsumier-
ten Alkohol der Betroffenen. Dies ist bei der Würdigung obiger Aussagen zu gemein-
samen Treffen auch mitzuberücksichtigen. 


- 32 - 
 
Sie erinnere sich, mit dem Angeklagten zwei Gin Tonics konsumiert zu haben (S. 873 
A. 12). Er trinke dieses Getränk nie (S. 924). Die Getränkewahl stellt im konkreten 
Fall keinen subjektiv wesentlichen Sachverhalt dar, weshalb ein entsprechender Irr-
tum keine Auswirkung auf die Wertung der Aussagen hat. 
Der Beschuldigte sieht das Aussageverhalten auch widersprüchlich, weil die Be-
troffene gegenüber der Polizei behauptet hat, sie habe vor dem Betreten des Clubs 
nur Wein und Aperol getrunken und erst danach harten Alkohol. Sie relativiert diese 
Aussage selbst, indem sie das Wort «vermutlich» verwendet (S. 560 A. 37). Die Pri-
vatklägerin bringt vor der Staatsanwaltschaft vor, sie könne sich bis zum Eintritt in 
den Club an vieles erinnern, «von da an» sei es ziemlich schnell gegangen, es sei 
ihr vorgekommen, sie sei «ganz schnell betrunken» gewesen (S. 868 A. 2). Dieser 
Widerspruch erscheint einerseits aufgrund des Alkoholkonsums und des Zeitablaufs 
erklärbar. Auch Wein oder Aperol können einen rauschartigen Zustand verursachen. 
Alkohol wirkt im Übrigen nicht sofort nach dem Konsum. Die Privatklägerin kann 
demnach bereits vor dem Eintritt ins Pub übermässig viel Alkohol konsumiert haben, 
der aber erst im Lokal seine volle Wirkung entfaltet hat. 
Es fällt in diesem Zusammenhang auch auf, dass die Angeklagte vor der Polizei be-
stätigt, ihr willensloser Zustand könne auch alleine wegen des Alkoholkonsums ent-
standen sein (S. 560 A. 36), was den Beschuldigten entlastet. Die Antwort, der An-
geklagte habe sie durch den Alkohol in einen widerstandsunfähigen Zustand versetzt 
(S. 1703 N. 26), erfolgt im Übrigen auf eine Suggestivfrage und wird demnach zu-
rückhaltend gewürdigt. Das Gericht müsste andernfalls prüfen, ob nicht eine andere 
Straftat vorliegen könnte, was es gerade nicht tut. 
 
Die Privatklägerin will sich erst in der zweiten Befragung an die Blitze und das Aus-
einanderziehen der Beine erinnern (S. 871 A. 18 i.V.m. S. 561 A. 41). Sie erwähnt 
die Blitze auch vor Kantonsgericht, will sich aber nicht mehr an das Bewegen der 
Füsse erinnern. Sie könne sich erinnern, wie er beim Aufwachen zuunterst von ihr 
gesessen habe, als sie erwacht sei (S. 1778 A. 14 f.). Es ist fragwürdig, ob sie derlei 
tatsächlich wahrgenommen hat oder aus Erkenntnissen der Erstbefragung, d.h. aus 
der Sichtung der Fotos, herleitet, zumal die Privatklägerin zugibt, sich nach der Erst-
befragung erheblich mit dem Vorfall beschäftigt zu haben. Es sei ihr «alles wieder 
hoch[gekommen]» (S. 868 A. 2). Dieser Teil der Zweitaussage ist mithin sehr zurück-
haltend zu würdigen und es ist namentlich aufgrund anderer Beweismittel oder Indi-
zien zu prüfen, ob der Beschuldigte ihr tatsächlich die Beine bewegt hat. 
 
Der Angeklagte zitiert die Betroffene unvollständig, wenn er darauf hinweist, diese 
habe vor der Staatsanwaltschaft behauptet (S. 1703 N. 27), «ich weiss noch relativ 
viel von diesem Abend». Sie beschreibt in der gleichen Antwort, wie sie plötzlich 


- 33 - 
stark betrunken gewesen ist und ihr Erinnerungsvermögen danach deutlich einge-
schränkt war (S. 868 A. 2). Ein Widerspruch ist nicht erkennbar. 
 
Die Äusserung, der Beschuldigte habe sich ihr am Morgen angenähert und noch 
einmal Geschlechtsverkehr gewollt, worauf sie ihn weggestossen habe, widerspricht 
nicht der Aussage, es sei am Morgen nicht zum Geschlechtsverkehr gekommen, der 
Angeklagte habe sich anständig und nicht böse verhalten. Sie habe ihn auch nicht 
so in Erinnerung. Er sei dann zum Glück gegangen (vgl. S. 1704 N. 30). 
 
Die Privatklägerin deponiert in der ersten Befragung, sie habe sich erst «nach dieser 
Tatnacht» überlegt, ob ihr der Angeklagte etwas ins Getränk getan hat, um sie wil-
lenloser zu machen und mit ihr Sex zu haben (S. 558 A. 22). Die Betroffene gibt vor 
der Staatsanwaltschaft an, sie habe am Morgen, als sie erwacht sei und so wenig 
von der Nacht gewusst habe, den Verdacht gehabt, es könnten KO-Tropfen im Spiel 
sein. Sie habe dies jedoch verdrängt (S. 874 A. 14). Dieses Verdrängen stellt Ursa-
che für den Widerspruch (sofern er überhaupt vorliegt) dar, wann sich die Betroffene 
das erste Mal die Frage gestellt hat, ob KO-Tropfen verwendet worden sind 
(S. 1704 N. 29). 
Die Privatklägerin führt konstant an, sie könne sich nicht an die betreffende Nacht im Juli 
2015 zurückerinnern. Sie hätte den Täter jedoch in nüchternem Zustand niemals zu sich 
nach Hause mitgenommen und hätte ohne erheblichen Alkoholkonsum nicht freiwillig 
Geschlechtsverkehr mit diesem praktiziert. Die vom Angeklagten geltend gemachten Wi-
dersprüche sind erklärbar und vermögen nichts an der Glaubwürdigkeit dieses Teils der 
Darstellung zu ändern. 
4.5.4 Der Angeklagte will sich am 25. Juli 2017 zunächst nicht mehr an den Namen der 
Privatklägerin erinnern (S. 569 A. 77). Sie hätten einmal Sex gehabt (S. 569 A. 76). Sie 
hätten bereits früher «ein paar Mal rumgeknutscht». Dies sei auch in jener Nacht ge-
schehen, worauf ihn die Privatklägerin angefragt habe, zu ihr nach Hause zu kommen. 
Sie hätten dort einvernehmlich Sex praktiziert und er sei mitten in der Nacht aufgestan-
den und habe die Fotos geschossen, während die Frau geschlafen habe. Er sei am Mor-
gen gegangen, als es hell geworden sei (S. 569 A. 80). Der Angeklagte habe neben der 
Privatklägerin gelegen und die Decke hochgehoben, als er aufgestanden sei. Er erinnere 
sich nicht, ob er ihr die Beine gespreizt habe, oder ob sie selbst gelegen sei 
(S. 570 A. 81). Die Privatklägerin sei angeheitert gewesen, in Party-Stimmung 
(S. 570 A. 82). Sie habe von den Fotos nichts gewusst und er habe sie nicht berührt 
(S. 570 A. 87). 


- 34 - 
Er habe die Privatklägerin, gemäss Aussage vom 26. September 2017, seit 10 Jahren 
gekannt (S. 576 A. 7). Der Beschuldigte wird anschliessend mit einer Aussage der Be-
troffenen konfrontiert, wonach sich diese noch schwach an Sex erinnern könne und sich 
schlecht gefühlt habe, als sie wieder zu sich gekommen sei. Er erwidert, der Sex am 
Wohnort habe etwa eine Stunde gedauert und die Partnerin habe dies als extrem schön 
empfunden, was sie ihm auch gesagt habe. Sie hätten bei der Verabschiedung abge-
macht, sich am Folgetag zu schreiben. Er sei am nächsten Tag reiten gegangen und 
habe sich den Fuss gebrochen, worauf er die Privatklägerin von der Notaufnahme aus 
angerufen habe. Sie hätten sich, als er wieder habe laufen können, in einem Lokal am 
See getroffen und hätten es sehr gut gehabt miteinander. Sie hätten sich nach der ge-
meinsamen Nacht mehrmals getroffen und seien in Kontakt geblieben (S. 576 A. 9). Sie 
seien an die Bar gegangen und hätten ein Getränk bestellt, sie hätten nicht viel konsu-
miert und seien nur fünf Minuten dort gestanden. Die Betroffene sei angeheitert, in Par-
tystimmung gewesen, aber nicht betrunken (S. 576 A. 10). Die Privatklägerin habe sich 
in guter und aufnahmefähiger Verfassung befunden, da sie zusammen etwas getrunken 
hätten. Er wisse nicht, wieviel sie vorher konsumiert habe (S. 576 A. 11). Der Beschul-
digte habe weder einen übermässigen Alkoholkonsum noch ein Alkoholproblem erkannt 
(S. 577 A. 12). Er sei wegen dem Tanzen im Ausgang und nicht «auf Aufriss» 
(S. 577 A. 13). Die Privatklägerin habe vorgeschlagen, zu ihr nach Hause zu gehen 
(S. 577 A. 16). Sie habe während dem Geschlechtsverkehr mit ihrem Finger noch deren 
Klitoris bearbeitet, es sei für beide sehr schön gewesen (S. 577 A. 17). Die Zivilpartei 
habe von den Fotos nichts gewusst (S. 577 A. 20). Er habe die Fotos mit dem Handy 
gemacht und danach gelöscht, ohne sie irgendwo anders zu übertragen (S. 578 A. 21). 
Der Geschlechtsverkehr sei sehr intensiv gewesen, es sei «Seich» und nicht wahr, wenn 
die Frau behaupte, sie habe nur bruchstückhafte Erinnerungen (S. 578 A. 26). Sie habe 
behauptet, Single zu sein. Sie hätten sich danach getroffen und stundenlang miteinander 
geredet. Sie habe auf ihre religiöse Gesinnung aufmerksam gemacht, was aber nicht 
zum Verhalten im Ausgang passe. Die Privatklägerin habe einen sexuellen Übergriff in 
der Kindheit angedeutet, aber nicht behauptet, etwas habe sie am Treffen gestört, im 
Gegenteil. Sie habe ihn später im Club G _________ getroffen, intensiv begrabscht und 
beim Knutschen am Rücken gekratzt. Sie habe ihn später auf ihren Freund aufmerksam 
gemacht (S. 578 A. 27). 
Der Angeklagte ist zu diesem Vorhalt am 29. Mai 2019 vom Staatsanwalt einvernommen 
worden. Er habe die Privatklägerin auf der Tanzfläche getroffen, worauf sie sich bald 
umarmt und geküsst hätten. Sie seien anschliessend zur Bar gegangen und hätten ein 
Getränk bestellt. Die Betroffene hätte ihn nach ca. 10 Minuten aufgefordert, zu ihr nach 


- 35 - 
Hause zu gehen. Sie sei in die Küche gegangen und habe eine Flasche Wein geöffnet, 
wobei sie fast nichts getrunken hätten und sofort intim geworden seien. Die Privatkläge-
rin habe es im Bett schön empfunden, sie habe noch mit ihrer Klitoris gespielt (S. 924). 
Der Beschuldigte hat zu diesem Tatvorwurf vor Kreisgericht ausgesagt, die Beteiligten 
hätten sich auf der Tanzfläche im Club G _________ zu küssen begonnen, was bereits 
zwei Mal passiert sei. Er habe seinen Finger in ihre Scheide geführt, als sie zusammen 
an der Bar den Wodka Tonic getrunken hätten. Sie hätten herumgemacht, sich geküsst 
und berührt. Das Opfer habe anschliessend vorgeschlagen, zu ihr zu gehen. Er habe sie 
nach ihrem Freund gefragt, worauf sie erwidert habe, Single zu sein. Sie seien danach 
zu ihr gegangen und hätten eine Flasche Rotwein geöffnet und zwei oder drei Schlucke 
getrunken. Sie hätten dann schon auf dem Küchentisch mit dem Geschlechtsverkehr 
begonnen und seien dann aufs Bett gewechselt, um dort weiterzufahren. Die Sexual-
partnerin habe sich während des Sexes an der Klitoris stimuliert (S. 1144 A. 26). Die 
Behauptung der Privatklägerin, sie habe keine Erinnerung über das Geschehene und 
sei wie weggetreten gewesen, ausserdem habe sie den Geschlechtsverkehr nicht frei-
willig vollzogen, widerspreche seinen Erinnerungen (S. 1144 A. 27). Der Beschuldigte 
gibt im Zusammenhang mit dem verschobenen Bein an, er könne sich nicht mehr an die 
Situation erinnern. Er könne sich vorstellen, das Opfer habe das Bein selbst bewegt, 
zumal es gesagt habe, es sei beim Fotografieren der Füsse aufgewacht. Er könne sich 
auch vorstellen, sie vielleicht im Gesicht gestreichelt zu haben oder dass er mit ihr habe 
sprechen wollen. Sie könnte zeitgleich mit seinem Knie ihr Bein bewegt haben und er 
habe so eine bessere Sicht auf deren Scheide erhalten (S. 1144 A. 28). Der Angeklagte 
gibt auf Nachfrage an, er wisse nicht einmal, ob er oder die Betroffene die Decke entfernt 
hätten (S. 1144 A. 29). 
Der Angeklagte bringt den Sachverhalt vor Kantonsgericht wieder vor (S. 1686 A. 12). 
4.5.5 Das Kantonsgericht hält in Würdigung der Beweismittel einleitend fest, die Privat-
klägerin ist in einem dunklen Raum beleuchtet worden, damit Fotos möglich sind. Der 
Beschuldigte hat ausserdem im Verlauf der Ablichtungen die Decke bei der schlafenden 
Person entfernt, welche die Betroffene vorher zumindest teilweise abgedeckt hat. Letz-
tere ist trotzdem nicht aufgewacht, zumindest hat sie auf den für sie ungewollten Vor-
gang nicht adäquat reagiert. Die aktenkundigen Bilder bestärken somit deren glaubwür-
dige Aussage, am Vorabend stark betrunken gewesen zu sein. Sie ist somit nicht «nur» 
in Partystimmung gewesen, wie der Angeklagte behauptet, sondern erheblich betrun-
ken, wie sie selbst dartut. Das Gericht hält somit die diesbezüglichen Äusserungen der 
Privatklägerin über ihren übermässigen Alkoholkonsum und die daraus resultierende Wi-
derstandsunfähigkeit für glaubwürdig. Es hält an der Nullhypothese nicht mehr fest. Die 


- 36 - 
Behauptung des Angeklagten, es habe keine Widerstandsunfähigkeit gegeben (S. 1700 
N. 20) ist demnach falsch. 
Es ist gemäss übereinstimmenden Aussagen zum Geschlechtsverkehr gekommen. Der 
Angeklagte behauptet, die Betroffene habe diesen genossen und sich dabei aktiv betei-
ligt, während Letztere sich daran kaum mehr zu erinnern vermag. Die später aufgenom-
menen Ablichtungen belegen, wie bereits erwähnt, dass die Betroffene in dieser Nacht 
erheblich betrunken gewesen ist. Dies bezeugt ihre Version, wonach sie bereits vom 
Geschlechtsverkehr sehr wenig mitbekommen und sich nicht gewehrt hat. Die Aussagen 
der Privatklägerin entsprechen ausserdem in Bezug auf das Zustandekommen anderen 
Vorfällen und sind unter Beachtung der oben wiedergegebenen Aussagen glaubwürdig. 
Auch diesbezüglich wird an der Nullhypothese nicht mehr festgehalten. Die Betroffene 
ist mithin bereits beim Geschlechtsverkehr zum Widerstand unfähig gewesen und hat 
sich nicht – wie der Angeklagte vorgibt – aktiv beteiligt. 
Die komatös wirkende, zum Widerstand unfähige Frau hat zu einem späteren Zeitpunkt 
gemäss den aktenkundigen Fotografien, im Bett auf dem Rücken liegend, innerhalb von 
einer Minute ihr Bein bewegt. Sie hat zeitgleich die Arme oder den Oberkörper nicht 
bewegt. Sie hat sich mithin nicht im Schlaf gedreht, sondern einzig das Bein auseinan-
dergehalten. Das entspräche nicht ihrer üblichen Schlafposition (S. 871 A. 23). Die Be-
troffene hat sich innert kurzer Zeit genau so verhalten, dass der bereits damit beschäf-
tigte Täter die Scheide des Opfers besser fotografieren konnte. Sie selbst kann sich an 
diese Situation zumindest in der ersten Einvernahme nicht erinnern und ihre späteren 
Ausführungen sind mit Vorsicht zu würdigen, weil diese auch Schlussfolgerungen auf-
grund von Feststellungen während der Erstbefragung darstellen könnten. Der Ange-
klagte, welcher diverse Abläufe vom Abend wiedergibt, will sich nicht erinnern, ob und 
wie er die Beine der Betroffenen auseinanderbewegt hat. Er beschreibt verschiedene 
mögliche Versionen, auch dass er das Bein tatsächlich mit seinem Knie verschoben hat 
und zwar zu einem Zeitpunkt, da er die Privatklägerin im Gesicht gestreichelt habe. Letz-
teres würde eine sexuelle Handlung darstellen. Er wisse aber nicht mehr, was genau 
geschehen sei. Das Kantonsgericht hat, unter Beachtung der übrigen Vorfälle, nament-
lich dem mehrere Monate vorausgegangenen Fall X _________ und den darin vorhan-
denen Videoaufnahmen, keine relevanten Zweifel, dass der Beschuldigte das linke Bein 
der nackten Betroffenen bewegt hat, um das Opfer in eine für seine pornografische Fo-
tografie idealere Haltung zu bringen. Es ist in dubio pro reo davon auszugehen, er habe 
dies mit seiner Hand gemacht und die Betroffene nicht gleichzeitig im Gesicht gestrei-
chelt. 


- 37 - 
Das ganze Vorgehen, zunächst die Beine der vollkommen nackten Betroffenen, mit der 
er vorgängig Geschlechtsverkehr praktiziert hatte, zu fotografieren, dann die Decke weg-
zuziehen, daraufhin die auf dem Rücken liegende Betroffene komplett nackt abzulichten 
und ihr schliesslich das linke Beine so zu platzieren, dass ein spreizbeiniges Foto mög-
lich ist, kann nur der sexuellen Erregung dienen und erreicht eine hinreichende Intensität, 
um strafrechtlich relevant zu sein. 
Der Geschlechtsverkehr und die anschliessenden Fotoaufnahmen inkl. weiteren Hand-
lungen beruhen auf verschiedene Entschlüsse. Es liegen mithin in diesem Fall zwei ge-
sondert zu beurteilende Sachverhalte vor. 
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten in Bezug auf Y _________ zu Recht der mehrfa-
chen Schändung für schuldig erkannt. 
4.6 Schändung einer Unbekannten am 24. Mai 214 
4.6.1 Die Vorinstanz hat die strittige Verurteilung wie folgt begründet (S. 1328 f.): 
Am 25. Mai 2014 erstellte der Beschuldigte Nacktbilder einer weiteren unbekannten Frau, welche ebenfalls 
schläft und sich damit im Tatzeitpunkt im widerstandsunfähigen Zustand befand. Der Beschuldigte legte 
seinen linken Arm auf das nackte Gesäss der Frau. Es stellt sich mithin die Frage, ob darin eine sexuelle 
Handlung im Sinne von Art. 191 StGB zu sehen ist. 
Die unbekannte Frau ist nackt und liegt gemeinsam mit dem Beschuldigten im Bett. Es ist angesichts des-
sen, dass die Frau schläft, davon auszugehen, dass Z _________ sie weder um Erlaubnis für das Aufneh-
men der Bilder noch für das Aufsetzen des Armes auf dem Gesäss gefragt hat. Zweifelsfrei kommt es zu 
einer Berührung zwischen dem Beschuldigten und der nackt daliegenden Frau und dies nur wenige Zenti-
meter über dem Po der Unbekannten. Was die Motivation des Beschuldigten sowie die Erregung und / oder 
Befriedigung geschlechtlicher Lust angeht, kann grundsätzlich auf das unter E. 4.2.4.1 Gesagte verwiesen 
werden. Es ist offensichtlich, dass der Beschuldigte mit den Aufnahmen bzw. mit den auf diesen ersichtli-
chen Handlungen seine sexuellen Vorlieben in Bezug auf die Ausübung von Macht in Form von sexuellen 
Handlungen an bewusstlosen oder schlafenden Frauen befriedigen wollte. Die Hand nur wenig über dem 
Po der Unbekannten, welche überdies völlig nackt ist, weist damit zweifelsfrei einen Bezug zum Geschlecht-
lichen im Sinne von Art. 191 StGB auf. 
Die sexuelle Handlung muss jedoch auch eine gewisse Intensität aufweisen, welche anhand der Gesamt-
umstände zu beurteilen ist. Es liegt zwar einzig ein Bild vor (S. 321), aufgenommen um 07.29 Uhr, welches 
den Arm des Beschuldigten auf dem Gesäss der Unbekannten zeigt und es ist mithin davon auszugehen, 
dass der Beschuldigte seinen Arm nach Erstellen des Bildes wieder vom Körper der Unbekannten wegnahm, 
sodass die Berührung von kurzer Dauer war. Nichtsdestotrotz muss diese Berührung am nackten Körper 
nur wenig oberhalb des Pos als sehr intim eingestuft werden, welche die Schwelle der Erheblichkeit zur 
Erfüllung des objektiven Tatbestandes von Art. 191 StGB überschreitet. 
Der Beschuldigte ist damit der Schändung (Art. 191 StGB) zum Nachteil einer unbekannten Frau, begangen 
am 25. Mai 2014, schuldig zu sprechen. 


- 38 - 
4.6.2 Das Gericht hat in Bezug auf diesen Vorhalt Fotos zu beachten, die sich in den 
Akten auf S. 317 ff. befinden und die am 25. Mai 2014 zwischen 04:29 Uhr und 
09:29 Uhr aufgenommen worden sind. Das erste Bild zeigt hauptsächlich eine blonde, 
unbekannte Frau mit einem auffälligen Armreif am rechten Arm, der auf den nachfolgen-
den Fotos regelmässig auftaucht. Die Uhr oder der Armreif beim linken Arm ist auf den 
nächsten Bildern nie mehr ersichtlich. Die Person trägt weisse Kleider und blickt in Rich-
tung des Fotografen, was darauf hindeutet, dass sie mit der Aufnahme einverstanden 
gewesen ist. Eine zweite Ablichtung zeigt deren Füsse. Der eine befindet sich in einem 
goldenen Schuh, der andere ist nackt und wird von einer Hand festgehalten. Diese Fotos 
sind um 04:29 und 04:48 Uhr in einem Club oder auf einer Party geschossen worden. 
Alle darauf befindlichen Personen im Hintergrund tragen weisse Kleidung (S. 317). Zwei 
weitere Fotos lichten einen nackten Fuss ab, dieses Mal befindet sich das Bein jedoch 
in dunklem Bettzeug. Diese Ablichtungen sind um 09:13 Uhr gemacht worden (S. 318). 
Die nächsten drei Fotos lichten den Oberkörper der nackten Frau ab, diese schläft in 
jenem Moment auf einem Bett mit dunklem Überzug. Ein Lichtstrahl leuchtet teilweise 
auf deren Brust (S. 319 f.). Diese Fotos sind um 09:14 Uhr resp. 09:15 Uhr realisiert 
worden. Die Frau liegt beim letzten Foto, welches um 09:29 Uhr geschossen worden ist, 
auf dem Bauch im gleichen Bett. Ein Teil des Rückens und der Oberschenkel sowie ihr 
nacktes Gesäss sind ersichtlich. Ein linker Unterarm und eine linke Hand sind ebenso 
abgelichtet, wobei keine Armbanduhr ersichtlich ist. Dies sind somit Körperteile einer 
anderen Person. Der nackte fremde Unterarm liegt auf der Taille der Person, die Finger 
oberhalb des Gesässes. Der Daumenballen berührt den Ansatz des Gesässes. Der Dau-
men ist gegen unten gerichtet, berührt den Po der Frau aber knapp nicht. Der Zeigefinger 
führt seitlich vom Gesäss bei der Hüfte herunter. Auch dieser berührt den Körper knapp 
nicht. 
Der Angeklagte bringt im Plädoyer weiter vor, er habe seitlich neben der Betroffenen 
gelegen und mit der rechten Hand das Foto geschossen (S. 1715 N. 54). Dies trifft auf-
grund des abgelichteten Arms so zu. Der Schatten, den der Berufungskläger im Plädoyer 
erwähnt (S. 1716 N. 55), resultiert allerdings nicht, weil der Unterarm die Frau nicht be-
rührt, sondern weil kein Licht zwischen Gesäss der Frau und Unterarm dringt. Das Ge-
richt stellt fest, dass dieser Körperteil des Privatklägers über die Taille der Betroffenen 
verläuft und sie auch berührt. Derlei wäre aber letztlich, in diesem Fall, für die strafrecht-
liche Beurteilung nicht entscheidend, da der Angeklagte der Betroffenen auf jeden Fall 
auch mit seinem Unterarm sehr nahe kommt und sie mit seiner Hand teilweise berührt. 


- 39 - 
Ein weiteres Foto der Kantonspolizei D _________ zeigt das Bett des Beschuldigten, 
welches ein dunkles Duvet und einen schwarzen Überzug hat (S. 323). Die Frau hat auf 
diesem Bett gelegen, als sie nackt abgelichtet worden ist. 
Diverse Fotos der komplett nackten Frau sind um 9:15 Uhr gemacht worden und zwar 
nach einer Party, die gemäss Fotografie um 04:48 Uhr noch am Laufen war. Derlei be-
stätigt den bildlich festgehaltenen Anschein, die Person sei zum Zeitpunkt der Aufnah-
men noch am Schlafen. 
4.6.3 Der Beschuldigte will sich am 25. Juli 2017 weder an die Nacht vom 25. Mai 2014 
noch an die Frau erinnern (S. 313 A. 108). Er mache generell viele Fotos. Es soll sich 
aufgrund der Kleidung der Gäste auf dem Foto um eine «I _________-Party» im Kauf-
leuten gehandelt haben (S. 313 A. 109). Die fehlende Erinnerung deutet darauf hin, dass 
der Angeklagte über keine engen Kontakte zu der fotografierten Person verfügt hat. Er 
dürfte diese somit spontan kennen gelernt und zu sich nach Hause eingeladen haben. 
Aufnahmen von nackten Frauen seien «spontan» erfolgt (S. 308 A. 8). Es liegt mithin 
eine Zufallsbekanntschaft vor. 
Der Beschuldigte bestätigt vor Kreisgericht, der Handballen befinde sich bei der Lende 
(S. 1143 A. 24), was aus seiner Sicht keine sexuelle Handlung sei. Er ignoriert dabei, 
dass sich der Daumenballen zu oberst vom Gesäss anliegt und der Zeigefinger seitlich 
und sehr nahe am Körper der Frau herunterragt (S. 321). 
Es ist mithin, auch unter Beachtung der anderen Vorfälle, die teils zu einer rechtskräfti-
gen Verurteilung geführt haben, davon auszugehen, dass die Frau nicht gemerkt hat, 
dass sie in derlei intimen Posen fotografiert wird. 
4.6.4 Es bleibt somit zu prüfen, ob eine sexuelle Handlung im Sinne des Strafrechts 
vorliegt. 
Die schlafende Frau ist komplett nackt, schläft auf dem Bett des Angeklagten und Letz-
terer liegt neben ihr. Es besteht bereits dadurch eine sehr intime Situation. Die Betroffene 
wird von diesem mit seinem nackten Unterarm an ihrer Taille und am oberen Ansatz 
ihres Gesässes berührt. Der Zeigefinger befindet sich ganz nah bei der Hüfte. Die weib-
liche Körpererscheinung (breite Hüften, schmale Taille, schmale Schultern) gelten als 
sekundäres Geschlechtsmerkmal der Frau, wobei die Schultern in diesem Fall nicht 
sichtbar sind. Der Unterarm verläuft über der Taille, der Fingerballen berührt diese. Der 
Zeigefinger befindet sich nahe am Gesäss der Frau, der Daumenballen berührt dessen 
oberen Ansatz. Der abgebildete Unterarm des Angeklagten ist ebenso nackt. Der Beru-
fungskläger hat nur kurze Zeit gebraucht, um das Foto zu schiessen. Die Betroffene wird 
auf der Fotografie nicht dermassen plump und grob ausgegriffen wie andere Opfer. Die 


- 40 - 
vorliegende Art der Berührung einer nackten Frau ist aber trotzdem auf Erregung ge-
schlechtlicher Lust ausgerichtet. Das Verhalten verfügt insgesamt, unter Beachtung der 
übrigen Begleitumstände wie der kurz vorher geschossenen Fotos, des Orts, an wel-
chem diese letzte Ablichtung zustande kommt, des Zustands und der nahen liegenden 
Position des Angeklagten über einen hinreichend intensiven Sexualbezug. 
Die Vorinstanz hat ferner richtig festgestellt, die Frau sei zum Widerstand unfähig gewe-
sen. Es liegt somit eine Schändung vor. 
4.7 Zusammenfassung 
Das Kantonsgericht bestätigt im Ergebnis sämtliche angefochtenen vorinstanzlichen 
Ausführungen zum Sachverhalt sowie deren strafrechtliche Qualifikation, soweit diese 
angefochten sind. 
5. Sanktion und Strafzumessung 
5.1 Das Kantonsgericht kann in Bezug auf die Strafzumessung primär auf die richtigen 
theoretischen Ausführungen der Vorinstanz verweisen (S. 1336 ff. E. 5 - 5.3.2). Diese 
sind zu Recht nicht in Frage gestellt worden. Die Strafarten sind ebenso zu Recht nicht 
beanstandet worden. 
5.2 Eingangs sind die Beanstandungen des Angeklagten zur Strafzumessung zu prüfen: 
5.2.1 Eine Reduktion der Sanktion wegen zusätzlicher Freisprüche oder weil sich der 
gravierendste Vorwurf nicht so zugetragen hätte, wie die Vorinstanz angenommen habe 
(S. 1721 N. 69), rechtfertigt sich gemäss obigen Ausführungen nicht. 
5.2.2 Der Beschuldigte macht weiter geltend, er habe im Strafprozess kooperiert, was 
die Vorinstanz bestätigt, aber nicht strafmindernd beachtet habe (S. 1722 N. 71). Die 
Vorinstanz hat erwogen, die Kooperation sei erfolgt, nachdem die Strafverfolgungsbe-
hörden dem Täter die Fotos vorgehalten hatten oder soweit sich die Vorwürfe aus den 
Bildern nachvollziehen liessen (S. 1341 E. 5.4.1 Abs. 2; S. 1342 f. E. 5.4.3 Abs. 3). Dies 
wird durch den vorliegenden Prozess zumindest teilweise belegt. Das Kreisgericht hat 
ferner richtig festgehalten, dass der Beschuldigte zu Beginn des Prozesses sogar ver-
sucht hat, C _________ zu beeinflussen (vgl. S. 1342 f. E. 5.4.3). Der Angeklagte wird 
am 25. Juli 2017 auf Nacktfotos aufmerksam gemacht, worauf er drei «Kolleginnen» mit 
Vornamen erwähnt und behauptet, sich nicht an weitere Ablichtungen erinnern zu kön-
nen. Er könne sich nicht an die Handlungen erinnern (S. 251 A. 4 ff.). Der Berufungsklä-
ger vermag sich an den Vorfall vom 25. Mai 2014 zunächst überhaupt nicht mehr zu 


- 41 - 
erinnern, auch wenn ihm die Fotos vorgelegt werden (S. 312 ff. A. 106 ff.). Analoges gilt 
für den Vorfall vom 13. Dezember 2015 (S. 365 A. 93 ff.). Die ersten Äusserungen zum 
mitgebrachten Alkohol bei C _________ hat der Angeklagte zu einem späteren Zeitpunkt 
anpassen müssen (S. 462 A. 30 S. 1138 A. 14). Der Angeklagte will sich an den voll-
ständigen Namen der Privatklägerin Y _________ erst zurückerinnern, als er diesen auf 
dem Handy findet (S. 570 f. A. 90). Der Angeklagte hat die Vorhalte gegenüber 
Y _________ vor Kantonsgericht zu bestreiten, diejenigen gegenüber X _________ zu 
relativieren versucht. Ein Teilgeständnis ist, soweit es in Einzelfällen vorliegt, frühestens 
nach der Ankündigung von entlarvenden Fotos erfolgt und der Beschuldigte stellt die 
Widerstandsunfähigkeit der meisten Betroffenen in Abrede. Seine Teilgeständnisse kön-
nen so nicht strafmindernd beachtet werden, weil sie nicht Einsicht und Reue ausdrü-
cken (vgl. Mathys, Leitfaden Strafzumessung, 2. A., Basel 2019, N. 363). Eine Koopera-
tion, die über das Geständnis hinausgeht und somit ebenso strafmindernd beachtet wer-
den müsste (Mathys, a.a.O., N. 365), liegt nicht vor. 
5.2.3 Die Vorinstanz hat das Vorliegen aufrichtiger Reue verneint (S. 1341 E. 5.4.1 Abs. 
2). Der Beschuldigte ist mit dem Vorwurf, er rechtfertige seine Taten, nicht einverstanden 
(S. 1723 N. 74). Das Kantonsgericht hat den Angeklagten zu den Aufnahmen von 
X _________ befragt. Er argumentiert weiterhin, er habe die Details gefilmt, die Farben 
«wie man sieht» (S. 1685; vgl. ausführlicher S. 763 A. 55). Die Aufnahmen belegen kei-
nen Sinn für Ästhetik, sondern ein rücksichtsloses Ausgreifen einer nackten wehrlosen 
Frau. Es ist dem Angeklagten nicht um ästhetische Aufnahmen gegangen, sondern um 
das bildliche Festhalten eines äusserst primitiven Verhaltens. Der Hinweis auf die Far-
ben bildet eine Schutzbehauptung und indiziert tatsächlich mangelnde Reue. Das Kan-
tonsgericht schliesst sich diesbezüglich der Vorinstanz an. Der Beschuldigte hält auch 
fest, das Verfahren belaste ihn sehr. Er habe seit 2 1/2 Jahren keine richtigen Ferien 
mehr gehabt und nur noch wenig Sex praktiziert (S. 925; vgl. zu den Ferien auch 
S. 251 A. 3). Er müsse seit Beginn des Verfahrens mindestens einmal pro Monat zum 
Ohrenarzt statt bisher einmal pro Semester und habe eine Blinddarmoperation überstan-
den (S. 1136 A. 3). Der Hinweis auf solche Einschränkungen erweckt den Eindruck, als 
habe der Beschuldigte nicht realisiert, dass er manchen Opfern erhebliche psychische 
Probleme verursacht hat, die über seine eigenen Probleme hinausgehen. C _________ 
hat dies vor Kantonsgericht noch einmal glaubwürdig vor Augen geführt (S. 1680 A. 1). 
Die Ursache für seine Probleme und die der Betroffenen bildet sein Benehmen und nicht 
dasjenige seiner Opfer. Der Angeklagte stellt trotzdem die ihm aus dem Prozess erwach-
senen Belastungen in den Vordergrund. Die teilweise anerkannten, eher niedrigen Scha-
denersatzforderungen 
können 
geringfügig 
strafreduzierend 
beachtet 
werden 


- 42 - 
(S. 1358; S. 1724 N. 75), selbst wenn diese noch nicht vollständig beglichen sind 
(S. 1685 A. 7). Dies auch unter Beachtung des Verhaltens des Beschuldigten nach der 
Berufungsverhandlung, namentlich i.S. Parteientschädigung C _________, die er teil-
weise akzeptiert (S. 1743). Höhere Beträge, eine Genugtuung an X _________ von 
Fr. 8'000.-- und ein Schmerzensgeld an Y _________ von Fr. 5'000.-- sind (zumindest 
in dieser Höhe) nicht akzeptiert worden. Der Beschuldigte hat schliesslich sein Leben 
geändert. Das Abonnement im Club G _________ sei bereits vor Einleitung des Straf-
verfahrens gekündigt worden und der Angeklagte will auch auf Ausgänge verzichten 
(S. 1686 A. 12; S. 1723 N. 74). Der Vorfall mit B _________ hat jedoch am 1. Januar 
2017 stattgefunden, also zu einem Zeitpunkt, da der Angeklagte nicht mehr Mitglied im 
Club G _________ gewesen ist. Diese Frau ist betrunken und deutlich jünger als der 
Angeklagte gewesen. Der Verzicht auf die Clubmitgliedschaft garantiert somit nicht den 
Verzicht auf die Teilnahme am Nachtleben oder dem Verzicht auf betrunkenen Ge-
schlechtspartnerinnen. Solche Neuausrichtungen dürften ausserdem einer Person mit 
Jahrgang xxx im Jahr 2016 nicht allzu schwer fallen. Die Hemmschwelle, nach Ab-
schluss des Prozesses wieder vermehrt ins Nachtleben einzutauchen, dürfte aber auch 
nicht besonders gross sein. Die Reue kann insgesamt leicht strafmindernd beachtet wer-
den. Die psychische Belastung wegen des Prozesses wird im Übrigen bei der Verletzung 
des Beschleunigungsgebots mitberücksichtigt. 
5.2.4 Der Angeklagte weist schliesslich auf die Länge des Strafprozesses hin. Dies zu 
Recht. 
Jede Person hat in Gerichtsverfahren Anspruch auf Beurteilung innert angemessener 
Frist (Art. 29 Abs. 1 BV). Die Strafverfolgungsbehörden nehmen die Strafverfahren un-
verzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss 
(Art. 5 Abs. 1 StPO). Das Beschleunigungsgebot verpflichtet die Behörden, einen Straf-
prozess mit der gebotenen Beförderung zu behandeln, nachdem die beschuldigte Per-
son darüber in Kenntnis gesetzt worden ist. Sie soll nicht länger als notwendig den Be-
lastungen eines Strafverfahrens ausgesetzt sein. Die Beurteilung der angemessenen 
Verfahrensdauer entzieht sich starren Regeln. Das Gericht hat in jedem Einzelfall unter 
Würdigung aller konkreten Umstände zu prüfen, ob sich die Dauer als angemessen er-
weist (BGE 143 IV 373 E. 1.3.1 mit Hinweisen). Einer Verletzung des Beschleunigungs-
gebots kann mit einer Strafreduktion, einer Strafbefreiung bei gleichzeitiger Schuldig-
sprechung oder in extremen Fällen - als ultima ratio - mit einer Verfahrenseinstellung 
Rechnung getragen werden (BGE 143 IV 49 E. 1.8.2). Es ist für sich allein noch nicht zu 
beanstanden, wenn der Prozess aus Gründen der Arbeitslast und wegen faktischer und 


- 43 - 
prozessualer Schwierigkeiten zu unumgänglichen Verfahrensunterbrüchen führt, so-
lange der Stillstand nicht als stossend erscheint. Das Beschleunigungsgebot ist nur ver-
letzt, wenn eine von der Strafbehörde zu verantwortende krasse Zeitlücke zu Tage tritt. 
Dafür genügt es nicht schon, dass diese oder jene Handlung etwas rascher hätte vorge-
nommen werden können (Bundesgerichtsurteil 6B_942/2019 vom 2. Oktober 20203 E. 
1.2.1). 
Der Beschuldigte ist am 16. März 2017 festgenommen und zum ersten Mal befragt wor-
den (S. 157). Die Polizei hat die Datenträger im Verlauf des Jahre 2017 gesichtet, Be-
troffene befragt und der Berufungskläger ist dazu im Verlauf von 2017 einvernommen 
worden. Die Kantonspolizei D _________ hat die restlichen Akten am 9. Oktober 2017 
der Staatsanwaltschaft übermittelt (S. 413). Die anschliessenden Einvernahmen der 
Staatsanwaltschaft haben am 2. Mai 2019 begonnen (S. 866), wobei diese auch wegen 
eines Gesuchs des Verteidigers vom 21. Februar 2019 (S. 840) verschoben werden 
mussten. Der Staatsanwalt hat die Anklageerhebung am 13. Juni 2019 angekündigt 
(S. 936). Der Verteidiger hat am 24. Juni 2019 ein Fristerstreckungsgesuch zum Depot 
weiterer Beweisanträge hinterlegt (S. 940) und am 30. Juli 2019 weitere Beweisanträge 
gestellt (S. 951). Der Staatsanwalt hat die Beteiligten am 20. September 2019 über die 
neuen Beweise orientiert (S. 972) und die Anklage am 11. Februar 2020 erhoben 
(S. 976). Der erstinstanzliche Prozess fand am 25. November 2020 statt (S. 1134 ff.), 
das Berufungsurteil wird rund ein Jahr später eröffnet. Der Strafprozess hat mithin vom 
März 2017 bis zum November 2021, also rund vier Jahre und 8 Monate gedauert. Es 
gibt eine Mehrzahl betroffener Frauen, verschiedene Tatvorwürfe und das erstinstanzli-
che Urteil enthält rund 100 Seiten. Die Akten betragen rund 2000 Seiten. Teils liegen 
Sachbeweise vor, teils Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen. Dies Alles spricht für 
ein mittleres Dossier mit einer gewissen Komplexität. Die Dauer erscheint insgesamt als 
zu hoch, namentlich der Stillstand zwischen der Übermittlung der Akten an die Staats-
anwaltschaft Wallis und der dortigen Fortsetzung des Prozesses. Es erscheint in diesem 
Fall gerechtfertigt, die Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes im Urteil festzuhal-
ten und die Strafe deswegen um 20% zu reduzieren. 
5.2.5 Der Angeklagte führt schliesslich an, eine zu vollziehende Freiheitsstrafe könnte 
sich auf die Anstellung des Angeklagten auswirken (S. 1726 N. 81). 
Der Umstand, dass der Verurteilte durch die Verbüssung einer Freiheitsstrafe aus einem 
günstigen Umfeld herausgerissen wird, kann sich im Einzelfall strafmindernd auswirken 
mit der Folge, dass die auszufällende Sanktion unter der schuldangemessenen Strafe 
liegt. Dies ändert hingegen nichts an der grundsätzlichen Pflicht, die Vollzugsform durch 


- 44 - 
die Strafzumessungsschuld zu bestimmen und nicht umgekehrt. Die Verbüssung einer 
Freiheitsstrafe stellt zudem für jeden arbeitstätigen und in ein familiäres Umfeld einge-
betteten Verurteilten eine gewisse Härte dar, die als unmittelbare gesetzmässige Folge 
jeder Sanktion nur bei aussergewöhnlichen Umständen erheblich strafmindernd wirken 
kann (Bundesgerichtsurteile 6B_454/2012 vom 5. Februar 2013 E. 4.3.3; 6B_1038/2010 
vom 21. März 2011 E. 4.5; 6B_294/2010 vom 15. Juli 2010 E. 3.3.1 je mit Hinweisen). 
Das Gericht hat angesichts der einschneidenden Konsequenzen des unbedingten Voll-
zugs zu prüfen, ob eine Strafe, welche die Grenze nicht überschreitet, noch vertretbar 
ist (BGE 134 IV 17 E. 3.5), wenn die Sanktion in den Bereich des Grenzwerts zum be-
dingten (24 Monate; vgl. Art. 42 Abs. 1 StGB) oder teilbedingten Vollzug (36 Monate; vgl. 
Art. 43 Abs. 1 StGB) fällt und die subjektiven Voraussetzungen des Strafaufschubs erfüllt 
sind. 
Eine Reduktion der Sanktion auf 24 Monate kommt gemäss nachfolgenden Ausführun-
gen nicht in Frage. 
5.3 Das Kantonsgericht hat weiter die Gesamtstrafe zu bilden. 
5.3.1 Das Kreisgericht hat die Schändung gegenüber X _________ vom 30. auf den 
31. August 2014 korrekt als schwerstes Delikt angenommen und zur Bildung der Ein-
satzstrafe herangezogen (S. 1340 E. 5.4 f.). Die Ausführungen zur objektiven und sub-
jektiven Tatschwere bei der Bildung der Einsatzstrafe sind grundsätzlich nachvollzieh-
bar. Die per Video festgehaltenen sexuellen Handlungen können im weiten Feld mögli-
cher Tathandlungen als nicht sehr lange bezeichnet werden, sie sind aber auch nicht 
mehr besonders kurz. Gerade das digital festgehaltene Ausgreifen ist in diesem konkre-
ten Fall sehr intensiv und zeugt von keinerlei Respekt gegenüber dem hilflosen Opfer. 
Letzteres hat von den sexuellen Handlungen kaum etwas mitbekommen und wurde phy-
sisch nicht verletzt. Der Angeklagte hat die Frau auch penetriert, obwohl er dies nach 
wie vor bestreitet. Das Kreisgericht hält einleitend fest, die Handlungen des Berufungs-
klägers seien «im weiten Spektrum möglicher Handlungen, welche gegen die Strafbe-
stimmung der Schändung verstossen […] im mittleren Drittel zu qualifizieren» 
(S. 1341 E. 5.4.1). Es liegt durchaus eine mittlere objektive Tatschwere vor. Der Ange-
klagte wäre in der vorliegenden Situation verpflichtet gewesen, sich um das Wohlbefin-
den seiner stark angetrunkenen Gästin zu kümmern. Er hat stattdessen an dieser sexu-
elle Handlungen vollzogen und dies auch noch gefilmt. Er hat das in ihn gesetzte Ver-
trauen der Betroffenen aus egoistischen Gründen rücksichtslos missbraucht. Die Tatbe-
gehung ist vorsätzlich erfolgt. Das subjektive Tatverschulden ermöglicht demnach keine 


- 45 - 
Reduktion der mittleren Tatschwere. Auch die erstinstanzlichen Ausführungen zu den 
Täterkomponenten treffen mehrheitlich zu (vgl. ergänzend dazu die ausführlichen Ant-
worten zum Werdegang und der privaten Situation auf S. 430 ff.). Ein strafreduzierendes 
Geständnis fehlt, weil der Beschuldigte den Geschlechtsverkehr im Berufungsverfahren 
bestreitet und aufgrund der einschlägigen Videoaufnahmen überführt worden ist. Eine 
geringe Reduktion ist wegen der Reue, namentlich des geleisteten Schadenersatzes von 
Fr. 770.-- (Reisekosten/Erwerbsausfall) vorzunehmen. 
Das Verschulden ist insgesamt mittel und kann dort durch die Täterkomponente leicht 
gesenkt werden. Es ist nicht nachvollziehbar, wieso die Vorinstanz, die selbst vom «mitt-
leren Drittel» spricht, nach den entsprechenden Erwägungen die Einsatzstrafe auf bloss 
ein Jahr fixiert. Jene müsste vielmehr beim vorliegenden Strafrahmen auf 36 Monate 
festgesetzt werden. Eine Reduktion von 20% wegen der Verletzung des Beschleuni-
gungsgebots erscheint gerechtfertigt und kann, in diesem konkreten Fall, in welchem der 
Beschuldigte den Geschlechtsverkehr bestreitet, aber einen Teil des Schadenersatzes 
akzeptiert hat, nur noch leicht wegen der Reue herabgesetzt werden. Die Einsatzstrafe 
beträgt demnach 28 Monate. 
5.3.2 Das Kreisgericht hat die Einsatzstrafe anschliessend aufgrund der weiteren Sank-
tionen asperiert: 
Das Kreisgericht hat die Einsatzstrafe für die Schändung vom 17. August 2014 an 
X _________ (vgl. E. 4.4) um drei Monate asperiert. Der Beschuldigte hat sich nicht 
konkret zu diesem Vorgehen geäussert und das Gericht kann auf die grundsätzlich rich-
tigen Ausführungen der Vorinstanz verweisen (vgl. S. 1342 E. 5.4.2). Eine Anpassung 
aufgrund der Reue und der Verletzung des Beschleunigungsgebots ergäbe eine Erhö-
hung um zwei statt drei Monate. 
Das Kreisgericht hat anschliessend die Sanktion wegen des Vorfalls vom 17. November 
2013 (vgl. E. 4.3.1) um drei Monate erhöht (S. 1342 f. E. 5.4.3). Der Berufungskläger hat 
sich nicht konkret zu diesem Vorgehen geäussert und das Gericht kann auf die grund-
sätzlich richtigen Ausführungen der Vorinstanz verweisen. Eine Anpassung aufgrund der 
Reue und er Verletzung des Beschleunigungsgebots ergäbe eine Erhöhung um zwei 
statt drei Monate. 
Das Kreisgericht hat die Sanktion für den Vorhalt C _________ (vgl. E. 4.3.4) um drei 
Monate erhöht (S. 1342 f. E. 5.4.3). Der Beschuldigte hat sich nicht konkret zu diesem 
Vorgehen geäussert und das Gericht kann auf die grundsätzlich richtigen Ausführungen 


- 46 - 
der Vorinstanz verweisen. Diese Betroffene hat vor Kantonsgericht noch einmal ein-
drücklich auf die Folgen des Fehlverhaltens hingewiesen (S. 1680 A. 1 ff). Eine Anpas-
sung aufgrund der Reue und der Verletzung des Beschleunigungsgebots ergäbe eine 
Erhöhung um zwei statt drei Monate. 
Das Kreisgericht hat die Sanktion wegen des Vorfalls vom 24. Mai 2014 (vgl. E. 4.6) um 
einen Monat erhöht (S. 1342 f. E. 5.4.3). Der Angeklagte hat sich auch zu diesem Vor-
gehen nicht konkret geäussert, sofern er vom Tatvorwurf nicht freigesprochen wird. Die 
Erhöhung um einen Monat erschiene durchaus schuldangemessen. Eine Anpassung 
aufgrund der Reue und der Verletzung des Beschleunigungsgebots ergäbe somit eine 
Erhöhung um zwei Wochen statt einem Monat. 
Die Vorinstanz hat die Sanktion für den Vorhalt Y _________ (vgl. E. 4.5) um sechs 
Monate erhöht (S. 1343 E. 5.4.4). Der Angeklagte hat sich auch zu diesem Vorgehen 
nicht geäussert und hat in diesem Zusammenhang sogar einen Freispruch gefordert. Er 
hat einen Teil des Schadenersatzes akzeptiert, will aber insgesamt die Genugtuung 
merklich herabsetzen. Die Vorinstanz vertritt erneut den Standpunkt, die Tat befinde sich 
im weiten Spektrum möglicher Handlungen, welche gegen die Strafbestimmung der 
Schändung verstossen […] im mittleren Drittel.». Die Asperierung um ein halbes Jahr ist 
für diesen Fall nicht zu hoch angesetzt worden. Dies auch, weil das Kreisgericht bei der 
Strafzumessung «eine Schändung / der Übergriff» erwähnt und das Spreizen der Beine, 
das eine zusätzliche separate Tat darstellt, nicht beachtet. Die Anpassung aufgrund der 
Verletzung des Beschleunigungsgebots (20%) ergäbe eine Erhöhung um 4.8 Monate. 
Der Angeklagte hat noch im Berufungsprozess behauptet, der Geschlechtsverkehr sei 
freiwillig erfolgt. Eine geringe Reduktion wegen der zugesagten Zahlung von Schaden-
ersatz resp. Teilanerkennung eines Schmerzensgeldes ermöglicht eine Verminderung 
auf 4 Monate und zwei Wochen. 
Das Kreisgericht hat schliesslich die mehrfache Verletzung des Geheim- oder Privatbe-
reichs um insgesamt sechs Monate asperiert (S. 1344 E. 5.4.4). Der Angeklagte hat sich 
auch zu diesem Vorgehen nicht konkret geäussert. Das Kantonsgericht erachtet die vor-
genommene Asperation zumindest nicht als zu hoch. Eine Korrektur aufgrund der Reue 
und der Verletzung des Beschleunigungsgebots ergäbe eine Erhöhung um vier statt 
sechs Monate. 
5.3.3 Die Sanktion würde laut obigen Ausführungen deutlich über den erstinstanzlich 
fixierten 34 Monaten bei rund 43 Monaten angesetzt. Dies resultiert hauptsächlich, weil 
sich das Kantonsgericht in Bezug auf die Ausführungen des Kreisgerichts zur Festlegung 


- 47 - 
der Einsatzstrafe anschliesst, es jedoch nicht nachvollziehen kann, weshalb die Vo-
rinstanz nach der entsprechenden Begründung eine dermassen niedrige Einsatzstrafe 
fixiert. Diese widerspricht dem Verschulden, sie ist zu niedrig angesetzt. Eine reformatio 
in peius ist jedoch ausgeschlossen, da nur der Berufungskläger ein Rechtsmittel erhoben 
hat (vgl. E. 1.6). Es bleibt mithin bei der Freiheitsstrafe von 34 Monaten. 
5.3.4 Die Vorinstanz hat die Gesetzgebung zum teilbedingten Strafvollzug, namentlich 
Art. 42 und 43 aStGB ausführlich dargelegt (S. 1344 E. 5.5.1). Es kann Folgendes er-
gänzend festgehalten werden: 
Das Gericht kann den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und 
höchstens drei Jahren nur teilweise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um dem Ver-
schulden des Täters genügend Rechnung zu tragen (aArt. 43 Abs. 1 StGB). Der unbe-
dingt vollziehbare Teil darf die Hälfte der Strafe nicht übersteigen (aArt. 43 Abs. 2 StGB). 
Der aufgeschobene wie auch der zu vollziehende Teil müssen bei der teilbedingten 
Strafe gemäss aArt. 43 Abs. 3 Satz 1 StGB mindestens sechs Monate betragen. Die seit 
dem 1. Januar 2018 geltende neue Fassung von Art. 43 StGB ist in casu nicht relevant 
(vgl. Art. 2 Abs. 2 StGB). Das Ausmass des Verschuldens ist als Bemessungsregel zu 
beachten, dem in genügender Weise Rechnung zu tragen ist. Das Verhältnis der Straf-
anteile ist so festzusetzen, dass darin die Wahrscheinlichkeit der Legalbewährung des 
Täters einerseits und dessen Einzeltatschuld andererseits hinreichend zum Ausdruck 
kommen. Je günstiger die Prognose und je kleiner die Vorwerfbarkeit der Tat, desto 
grösser muss der auf Bewährung ausgesetzte Strafanteil sein. Der unbedingte Strafan-
teil darf dabei das unter Verschuldensgesichtspunkten (Art. 47 StGB) gebotene Mass 
nicht unterschreiten. Die Festsetzung innerhalb des gesetzlichen Rahmens liegt im 
pflichtgemässen Ermessen des Gerichts (BGE 134 IV 1 E. 5.6; Bundesgerichtsurteil 
6B_387/2020 vom 25. Oktober 2021 E. 2.3). 
Der Angeklagte hat einzig für den Fall, da die Sanktion knapp über 24 Monate liegt, 
erklärt, warum diese auf 24 Monate herabzusetzen und bedingt auszusprechen ist 
(S. 1726 N. 81). Er hat hingegen, soweit eine teilbedingte Strafe gefällt werden muss, 
keine Ausführungen zum Verhältnis zwischen bedingt und unbedingt zu vollziehbarem 
Teil deponiert. Der Beschuldigte hat jedoch die Rückfallgefahr in Frage gestellt 
(S. 1727 N. 83). 
Die Vorinstanz hat in Bezug auf die Rückfallgefahr richtig auf ein schematisch immer 
gleiches Vorgehen und eine längere Zeitdauer, an welcher der Berufungskläger kriminell 


- 48 - 
aktiv gewesen ist, verwiesen (S. 1346 f. E. 5.5.2). Namentlich der auf Video festgehal-
tene Missbrauch ist bemerkenswert und zeugt von keinerlei Empathie. Es liegt ausser-
dem eine beachtliche Anzahl vergleichbarer Handlungen vor. Der Berufungskläger zeigt 
sich, gemäss obigen Ausführungen, auch nicht unbeschränkt reuig oder geständig. Er 
ist andererseits nicht vorbestraft. Die letzte kriminelle Handlung, welche in diesem Ver-
fahren begangen worden ist, liegt mittlerweile deutlich mehr als vier Jahre zurück und 
dem Angeklagte werden keine neuen strafbaren Handlungen mehr vorgeworfen. Der 
Beschuldigte gibt auch glaubhaft an, der vorliegende Prozess belaste ihn und habe sich 
auf sein Verhalten ausgewirkt. Er präzisiert, sich seit mehr als vier Jahren nicht mehr in 
den Ausgang zu begeben und sich um seine betagten Eltern zu kümmern. Die Kündi-
gung der Clubmitgliedschaft hat ihn andererseits nicht davon abgehalten, sich Ende 
2016 alleine nach J _________ zu einer Silvesterparty zu begeben und dort mit einer 
viel jüngeren, betrunkenen Frau Geschlechtsverkehr zu praktizieren. Es stellt sich weiter 
die Frage, ob der Einfluss des Strafverfahrens nach rechtskräftig gefälltem Urteil und 
vollstreckter Strafe fortdauern wird, zumal der Angeklagte keine psychologische Bera-
tung in Anspruch genommen hat. Alleine der Rückzug aus dem Nachtleben garantiert 
im Übrigen nicht, dass vergleichbare Vorfälle mit dem alleinstehenden Berufungskläger 
ausbleiben. Der Angeklagte wirkt beruflich integriert und hat zumindest vor dem Prozess 
auch am politischen und gesellschaftlichen Leben teilgenommen (S. 429 ff.), selbst 
wenn sich dies alles aufgrund der vorliegenden Verurteilung ändern könnte. Finanzielle 
Probleme liegen keine vor. Der unbedingte Teil der Strafe kann im vorliegenden Fall 
zwischen 6 Monaten und 17 Monaten liegen, allerdings verbietet das Verschlechterungs-
verbot dessen Erhöhung über 12 Monaten. Das Kantonsgericht vertritt den Standpunkt, 
eine zwölfmonatige unbedingte Freiheitsstrafe, kombiniert mit einer vierjährigen Probe-
zeit für den bedingt vollziehbaren Teil der Sanktion, die eine zusätzliche Warnwirkung 
für den Beschuldigten erzielen dürfte, seien in casu dem oben dargelegten Verschulden 
angemessen und würden Bedenken zur Rückfallgefahr hinreichend beachten. 
6. Genugtuung 
Der Beschuldigte hat die vorinstanzlich fixierte Genugtuungshöhe angefochten (S. 1729 
N. 88). 
6.1 Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, hat gemäss Art. 49 Abs. 1 
OR Anspruch auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung, sofern die Schwere der 
Verletzung es rechtfertigt und diese nicht anders wiedergutgemacht worden ist. Das 
Schmerzensgeld bezweckt den Ausgleich für erlittene Unbill, indem das Wohlbefinden 
anderweitig gesteigert oder die Beeinträchtigung erträglicher gemacht wird. 


- 49 - 
6.2 
6.2.1 Der Beschuldigte verweist in Bezug auf X _________ auf sein erstinstanzliches 
Plädoyer und setzt sich nicht mit den erstinstanzlichen Ausführungen auseinander 
(S. 1729 N. 88). Sein Hauptargument, der Täter habe die Betroffene nicht penetriert, 
sind gemäss obigen Ausführungen falsch. Das Kantonsgericht hat sich bereits zum Ver-
schulden beim Vorfall vom 30. auf den 31. August 2014 geäussert, wobei es gegenüber 
dieser Betroffenen auch noch zu einer zweiten Schändung gekommen ist. Die Privatklä-
gerin hat sich zur Bewältigung und Verarbeitung der Geschehnisse an die Frauenbera-
tungsstelle für K _________ wenden müssen, v.a. nachdem sie die Anklageschrift er-
halten habe (S. 1091). Das Gericht hält die deponierten Ausführungen der «frauenbera-
tung 
K _________» vom xxx, wonach die Betroffene physisch und psychisch stark beein-
trächtigt gewirkt habe, v.a. in Anbetracht der Videoaufnahmen durchaus für plausibel. 
Die vorinstanzlich festgesetzte Genugtuung von Fr. 8'000.-- mit Zins von 5 % erscheint 
unter diesen Umständen als gerechtfertigt. 
6.2.2 Das Kreisgericht hat die Genugtuungsentschädigung für Y _________ auf 
Fr. 6'000.-- fixiert. Der Berufungskläger argumentiert, er sei bereit, für das Erstellen der 
Nacktfotos eine Genugtuung von Fr. 1'500.-- zu erstatten (S. 1729 N. 88). Das vorlie-
gende Verfahren hat jedoch aufgezeigt, dass auch der vorgängig vollzogene Ge-
schlechtsverkehr bereits an einem zum Widerstand unfähigen Opfer vollzogen worden 
ist. Der Angeklagte hat dies im Rechtsmittelverfahren bestritten und derlei ist auch sein 
Hauptargument, warum er die Entschädigung reduziert haben möchte. Ergänzend zu 
den Ausführungen der Vorinstanz (S. 1350 E. 7.4) kann noch festgehalten werden, dass 
dieses Opfer nach der Tatnacht einen HIV-Test machen musste, weil der Beschuldigte 
kein Kondom benutzt hat. Dies stellt eine zusätzliche Belastung dar, welche beim 
Schmerzensgeld beachtet werden muss. Die Genugtuung von Fr. 6'000.-- erscheint so-
mit nicht zu hoch angesetzt. 
7. Kosten 
7.1 Die Strafbehörde legt im Endentscheid die Kostenfolgen fest (Art. 421 Abs. 1 StPO). 
Die Verfahrenskosten setzen sich aus den Gebühren zur Deckung des Aufwandes und 
den Auslagen im konkreten Straffall, worunter u.a. die Kosten für Gutachten, die amtliche 
Verteidigung oder anderer Behörden, namentlich der Polizei, fallen, zusammen (Art. 422 
StPO; vgl. hierzu Griesser, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur 
Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO], 3. A., 2020, N. 8 zu Art. 422 StPO). 
Grundsätzlich werden die Verfahrenskosten vom Bund oder dem Kanton getragen, der 


- 50 - 
das Verfahren geführt hat (Art. 423 StPO). Die beschuldigte Person trägt die Verfahrens-
kosten, wenn sie verurteilt wird (Art. 426 Abs. 1 StPO). 
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsie-
gens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen 
neuen Entscheid, so befindet sie darin auch über die von der Vorinstanz getroffene Kos-
tenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO). Der Anspruch auf Parteientschädigung richtet sich 
nach dem Verfahrensausgang (Art. 429 f., 433 f. und 436 StPO; Botschaft zur Verein-
heitlichung des Strafprozessrechts vom 21. Dezember 2005, BBl 2006, S. 1329). 
Die Strafbehörden können ihre Forderungen aus Verfahrenskosten mit Entschädigungs-
ansprüchen der zahlungspflichtigen Partei aus dem gleichen Strafverfahren sowie mit 
beschlagnahmten Vermögenswerten verrechnen (Art. 442 Abs. 4 StPO). Nach Art. 424 
Abs. 1 StPO regeln Bund und Kantone die Berechnung der Verfahrenskosten und legen 
die Gebühren fest. Im Wallis gilt das Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Ent-
schädigungen vor Gerichts- und Verwaltungsbehörden vom 11. Februar 2009 (GTar; 
SGS/VS 173.8). 
7.2 Der Angeklagte wird in mehrheitlicher Abweisung seiner Berufung verurteilt, das Er-
gebnis zulasten des Beschuldigten bleibt grundsätzlich gleich. Das Kantonsgericht stellt 
einzig eine Verletzung des Beschleunigungsgebots fest, die zwar bei der Strafminderung 
und im Judikatum zu beachten ist, die Schuldigsprechung und Sanktion aber gemäss 
obigen Ausführungen nicht ändern. Der Berufungskläger trägt daher die Kosten des Ver-
fahrens vor Kantonsgericht. 
Die Kostenauflage des erstinstanzlichen Prozesses (4/5 zu Lasten des Berufungsklä-
gers, 1/5 zu Lasten des Kantons Wallis plus die Gutachterkosten von Fr. 3'167.75.) kann 
bei diesem Verfahrensausgang bestätigt werden (S. 1353 E. 8.2 letzter Absatz). 
7.3 Die Gerichtskosten umfassen die Auslagen sowie die Gerichtsgebühr. Die Gerichts-
gebühr wird in Straffällen aufgrund des Umfangs und der Schwierigkeit des Falls, der Art 
der Prozessführung der Parteien sowie ihrer finanziellen Situation im gesetzlichen Ge-
bührenrahmen unter Berücksichtigung des Kostendeckungs- und Äquivalenzprinzips 
festgesetzt (Art. 13 und 14 GTar). Für das Untersuchungsverfahren beträgt die Gebühr 
Fr. 90.-- bis Fr. 6'000.--, für jenes vor dem Kreisgericht Fr. 190.-- bis Fr. 6’000.-- 
(Art. 22 lit. b und c GTar). Für das Berufungsverfahren vor Kantonsgericht bewegt sich 
die Gebühr zwischen einem Minimum von Fr. 380.-- und einem Maximum von Fr. 6'000.-
- (Art. 22 lit. f GTar). 


- 51 - 
7.3.1 Die Vorinstanz hat vorliegend die Gerichtsgebühr für die Strafuntersuchung (ohne 
Expertise) auf Fr. 4’060.-- und die eigene auf Fr. 3‘000.-- festgesetzt und dem Angeklag-
ten davon Fr. 3'248.-- sowie Fr. 2'400.-- auferlegt. Den Rest, plus die Expertisekosten 
von Fr. 3'167.75 trägt der Fiskus (S. 1353 E. 8.2 letzter Absatz). Die Gebühr bewegen 
sich jeweils im Rahmen des Tarifs, weshalb für das Kantonsgericht kein Anlass besteht, 
hier eine Änderung vorzunehmen. Eine solche ist von den Parteien auch nicht verlangt 
worden. 
7.3.2 Im Berufungsverfahren fielen Auslagen im Betrag von Fr. 25.-- für die Weibelin 
(Art. 10 Abs. 2 GTar) und eine Zeugenentschädigung von Fr. 290.-- an. Es ist ein mittle-
res Dossier mit einer gewissen Komplexität zu behandeln gewesen, wobei Sachverhalt 
und Rechtsfragen strittig gewesen sind. In der Folge sind die Beweise nochmals umfas-
send zu würdigen gewesen. Eine Gerichtsgebühr von Fr. 1'685.-- erscheint unter Be-
rücksichtigung der angeführten Bemessungskriterien als angemessen, so dass sich die 
vom Berufungskläger zu tragenden Kosten vor der Berufungsinstanz auf Fr. 2‘000.- be-
laufen. 
7.4 Das ordentliche Honorar wird in Berücksichtigung der Natur und Bedeutung des 
Falls, der Schwierigkeit, des Umfangs und der vom Rechtsbeistand nützlich aufgewand-
ten Zeit festgesetzt (Art. 27 Abs. 1 und 36 GTar). Der Honorarrahmen ist nicht, wie beim 
unentgeltlichen Rechtsbeistand, um 30 % zu kürzen (vgl. Art. 30 GTar; Bundesgerichts-
urteil 6B_1422/2016 vom 5. September 2017 E. 3.2). Eine Stundenentschädigung ist im 
Gesetz gerade nicht vorgesehen, einzig der ungekürzte Rahmentarif als «volle[r] Tarif» 
(vgl. Art. 30 Abs. 1 und 2 GTar, wonach zwischen gekürztem [Abs. 1] und vollem 
[Abs. 2] Tarif unterschieden wird). 
Das Anwaltshonorar in Strafsachen beträgt in der Regel im Untersuchungsverfahren vor 
der Polizei Fr. 250.-- bis Fr. 1'600.--, vor der Staatsanwaltschaft Fr. 550.-- bis Fr. 5'500.-
-, vor dem Zwangsmassnahmengericht Fr. 550.-- bis Fr. 3'300.--, vor dem Kreisgericht 
Fr. 1100.-- bis Fr. 8’800.-- und bei Berufung vor Kantonsgericht Fr. 1'100.-- bis Fr. 8'800.-
- (Art. 36 GTar). Es wird in Berücksichtigung des Streitwerts, der Natur und Bedeutung 
des Falls, der Schwierigkeit, des Umfangs, der vom Rechtsbeistand nützlich aufgewand-
ten Zeit und der finanziellen Situation der Partei festgesetzt (Art. 27 Abs. 1 und 2 GTar). 
Das Gericht kann in Sonderfällen, d.h. bei einem ausserordentlichen oder unterdurch-
schnittlichen Arbeitsaufwand sowie bei Verfahrensbeendigung ohne Sachurteil eine im 
Vergleich zum ordentlichen Tarif höhere bzw. tiefere Entschädigung zusprechen bzw. 
die Honorare entsprechend kürzen (Art. 29 GTar). 


- 52 - 
Es ist gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung zulässig, für das Anwaltshonorar 
Pauschalen vorzusehen. Das Gericht hat diesfalls bei einer Honorarbemessung alle pro-
zessualen Bemühungen zusammen als einheitliches Ganzes aufzufassen und den ef-
fektiven Zeitaufwand lediglich im Rahmen des Tarifansatzes zu beachten. Pauschalen 
nach Rahmentarifen erweisen sich aber dann als verfassungswidrig, wenn sie auf die 
konkreten Verhältnisse in keiner Weise Rücksicht nehmen und im Einzelfall wiederum 
ausserhalb jedes vernünftigen Verhältnisses zu den vom Rechtsanwalt geleisteten Auf-
wänden stehen (BGE 143 IV 453 E. 2.5.1; 141 I 124 E. 4.3; Bundesgerichtsurteil 
6B_1278/2020 vom 27. August 2026 E. 6.3.3; 6B_950/2020 vom 25. November 2020 
E. 2.4; vgl. dazu die Auseinandersetzung bei Lieber, in: Donatsch/Lieber/Sum-
mers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung StPO, 
3. A., D _________/Basel/Genf 2020, N. 8c ff. zu Art. 135 StPO). 
7.4.1 Das Kreisgericht hat die Grundsätze der Gebührenberechnung unter Beachtung 
des Rahmentarifs festgestellt und eine Entschädigung im oberen Rahmen fixiert. Es 
bleibt gemäss oben zitierter Rechtsprechung zu prüfen, ob dieser Betrag nicht mehr in 
einem vernünftigen Verhältnis zur gerechtfertigt eingeforderten Anwaltsentschädigung 
steht. 
Der Verteidiger hat der Erstinstanz am 24. November 2020 eine «Proformarechnung» 
inkl. Liste des Aufwands deponiert und fordert bei einem Stundenansatz von Fr. 180.--
von Fr. 26'894.20 (S. 1220 ff.). Die Barauslagen betragen Fr. 1'679.20. Das Kreisgericht 
hat das Honorar auf Fr. 14'782.80 (inkl. MwSt.) fixiert und somit in Bezug auf das Honorar 
eine Kürzung um rund Fr. 10'000.-- vorgenommen, was bei einem Satz von rund 
Fr. 200.-- ca. 50 Stunden entspricht. 
Das Kantonsgericht erachtet es gemäss ständiger Praxis als angemessen, die Entschä-
digung für die Reisezeit um die Hälfte zu reduzieren (vgl. das erstinstanzlich zitierte Bun-
desgerichtsurteil 6B_136/2009 vom 12. Mai 2009 E. 4.4; eine vergleichbare Praxis ist 
z.B. in CAN 2020 Nr. 53). Internet und Digitalisierung vereinfachen das redaktionelle 
Arbeiten ausserhalb des Büros. Dies gilt namentlich bei längeren Zugfahrten in der ers-
ten Klasse. Eine Kürzung der Reisezeit um 9 Stunden erscheint somit durchaus gerecht-
fertigt. 
Besprechungen mit dem Mandanten gehören zum notwendigen Zweitaufwand, soweit 
sie sich auf das Strafverfahren beziehen und der sachgemässen Verteidigung dienen 
(Lieber, a.a.O., N. 4 zu Art. 135 StPO). Diskussionen zur persönlichen bzw. sozialen 
Betreuung des Beschuldigten fallen nicht darunter (Lieber, a.a.O., N. 8 zu Art. 135 


- 53 - 
StPO). Eine Reduktion des Aufwands zur Besprechung mit dem Klienten zur Vorberei-
tung der Hauptverhandlung von 9.2 Stunden (vgl. S. 15 N. 18 im Dossier P3 21 56) auf 
zwei Stunden erscheint gerechtfertigt, da nicht einzusehen ist, was der Verteidiger in 
diesem Verfahrensstadium noch mit seinem Klienten diskutieren muss, um einen der-
massen hohen Aufwand dafür zu betreiben. Eine Kürzung um 7 Stunden erscheint in 
diesem Zusammenhang als zulässig. 
Der Verteidiger hat auch sonst einen recht grossen Aufwand zur Vorbereitung der Haupt-
verhandlung betrieben, was aber in casu in Anbetracht der Konsequenzen für seinen 
Klienten als gerechtfertigt erscheint. 
Die Aufstellung enthält zahlreiche Telefonate und E-Mails an die Polizei oder den Klien-
ten, die mindestens 20 Minuten dauern und als zu hoch erscheinen. Kalkuliert man diese 
Aufwandposten, fallen sie jedoch nicht so stark ins Gewicht, ein Abzug von einer Stunde 
reicht aus. Analoges gilt für die E-Mails. 
Die Reduktion der erstinstanzlichen Sitzung um zwei Stunden ist unstreitig, weil die 
Hauptverhandlung nur sechs statt 8 Stunden gedauert hat. 
Die vorinstanzlich fixierte Entschädigung steht nicht mehr in einem vernünftigen Verhält-
nis zur gerechtfertigt eingeforderten Anwaltsentschädigung. Eine Kürzung um 50 Stun-
den erscheint als deutlich zu hoch. Es ist vorliegend angemessen, das pauschal zu fi-
xierende Honorar unter Anwendung von Art. 29 GTar auf Fr. 24'000.-- (inkl. MwSt.) fest-
zusetzen. Die Auslagen von Fr. 1'679.20, die vom Kreisgericht ohne Begründung gekürzt 
worden sind, können vollumfänglich akzeptiert werden und auch hier ist die Mehrwert-
steuer anzurechnen, was Fr. 1'808.50 ergibt. 
7.4.2 Der amtliche Verteidiger hat im Berufungsverfahren eine Forderung von 
Fr. 10'260.05, davon Fr. 9'270.-- Honorar ohne MwSt.) deponiert (S. 1730). Das Honorar 
für die sechsstündige Zugreise ist wiederum zu halbieren. Die Verhandlung hat vierein-
halb Stunden gedauert und nicht acht. Das Urteil wird nicht mündlich, sondern sofort 
schriftlich und begründet eröffnet. Der Aufwand zur Vorbereitung des Plädoyers er-
scheint im Übrigen sehr hoch, zumal der Anwalt von seinen Vorarbeiten profitieren 
konnte. Das Kantonsgericht kommt schliesslich, unter Beachtung der oben erwähnten 
Bemessungskriterien zum Schluss, ein Pauschalhonorar von Fr. 8'000.-- (inkl. MwSt.) 
sei angemessen. Die Auslagen belaufen sich auf Fr. 256.-- plus MwSt., also Fr. 275.75. 


- 54 - 
7.4.3 Der Berufungskläger ist verpflichtet, dem Staat Wallis diese Entschädigungen der 
amtlichen Verteidigung im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten jeweils zu 4/5 zu-
rückzuzahlen (vgl. Art. 135 Abs. 4 StPO). 
7.5 Obsiegt die Privatklägerschaft hat sie gegenüber der beschuldigten Person grund-
sätzlich Anspruch auf angemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen 
(Art. 433 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 436 Abs. 1 StPO). 
7.5.1 Die Höhe der vorinstanzlich zu Lasten des Verurteilten und zu Gunsten der Beru-
fungsbeklagten X _________ zugesprochenen Parteientschädigungen sind im Falle des 
Unterliegens nicht hinreichend begründet angefochten worden und somit unter Beach-
tung der korrekten Ausführungen der Vorinstanz (S. 1357 E. 8.4) zu bestätigen. 
7.5.2 Die Privatklägerin Y _________ hat eine Forderung von Fr. 654.-- deponiert, wel-
che sich aus den Fahrtauslagen sowie dem Erwerbsausfall zusammensetzt (S. 1732). 
Dieser Betrag entspricht praktisch der erstinstanzlich anerkannten Entschädigung und 
ist somit ebenso vom i.S. Y _________ unterliegenden Angeklagten zu erstatten. 
7.6 Die Privatklägerin C _________ ist mit ihrer Anwältin an der Berufungsverhandlung 
erschienen. Sie hat jedoch keine Berufungserklärung deponiert und die sie betreffenden 
Anklagepunkte resp. Forderungen sind in Rechtskraft erwachsen. Die Anwältin und ihre 
Klientin sind wohl berechtigt, der Sitzung beizuwohnen, aber nicht mehr als Partei legiti-
miert. Das Gericht hat der Anwältin keine Entschädigung zugesagt und deren Auffas-
sung vom 8. Oktober 2021, die Gerichtskosten würden vom Verursacher des Prozesses, 
also vom Beschuldigten bezahlt, stimmt so nicht (S. 1735). Die rechtskundige Person 
muss sich über das Kostenrisiko bewusst sein, wenn sie an einer Sitzung teilnimmt, ob-
wohl die Belange ihrer Klientin bereits geregelt sind. Eine Anwaltsentschädigung, gefor-
dert sind Fr. 2'640.-- für Leistungen ab dem 25. November 2020 (S. 1735), kommt auf-
grund der fehlenden Legitimation und des zweitinstanzlichen Prozessausgangs nicht in 
Betracht. Der guten Ordnung halber sei noch erwähnt, dass das erstinstanzliche Urteil 
vom 25. November 2020 der Anwältin im Februar 2021 übermittelt worden ist und im 
zweitinstanzlich geforderten Betrag von Fr. 2'640.-- auch Aufwände enthalten sein dürf-
ten, die erstinstanzlich abgegolten werden. Letzteres lässt sich nicht weiter prüfen, weil 
die Anwältin den Aufwand nicht hinreichend detailliert dargelegt hat. 
Es erscheint hingegen möglich, C _________ und eine Begleitperson als Zeugin zu ent-
schädigen. Ihr stehen dazu eine Reiseentschädigung gemäss Artikel 9 GTar und eine 
Präsenzentschädigung von Fr. 50.-- zu (Art. 9 Abs. 1 GTar). Je nach Umständen kann 
das Entgelt erhöht werden (Art. 9 Abs. 2 GTar). Die Zugkosten betragen laut Akten 


- 55 - 
Fr. 118.-- und die Mittagessen Fr. 60.-- und das Taxi Fr. 12.--. Zwei Präsenzentschädi-
gungen von je Fr. 50.-- kommen hinzu. Die Entschädigung für die Zeugin und ihre Be-
gleitperson beläuft sich mithin auf Fr. 290.--. 
Der Verteidiger siegt die Kostenbeschwerde betreffend mehrheitlich, weshalb ihm dies-
bezüglich eine reduzierte Parteientschädigung zwischen Fr. 300.-- und Fr. 2'200.-- zu-
zusprechen ist (Art. 36 lit. k GTar), welche dem Staat Wallis verbleibt. Angesichts der 
vergleichsweise einfachen Fragen, mit denen sich die Beschwerde auseinandersetzen 
musste und des begrenzten über die Berufung hinausgehenden Aktenumfangs ist diese 
auf Fr. 1’000.-- festzusetzen. Dem Verteidiger wird im Beschwerdeverfahren aufgrund 
seines mehrheitlichen Obsiegens eine reduzierte Entschädigung von Fr. 800.-- ausge-
sprochen. 
Das Kantonsgericht beschliesst: 
 
Ziff. 1 (Einstellung Verletzung Geheim- und Privatbereich zum Nachteil von 
A _________), Ziff. 2 (Freispruch Schändung zum Nachteil B _________/A _________), 
Ziff. 3 (teilweise, ausser mehrfache Schändung Y _________ und unbekannter Frau am 
25. Mai 2014), Ziff. 5 (Beschlagnahmung), Ziff. 6 (Zivilforderungen), Ziff. 7 (Schmerzens-
geld teilweise, ausser Genugtuung X _________ und Y _________), Ziff. 8 (Verweis der 
Zivilforderungen auf den Zivilweg), Ziff. 9 und 10 (Kosten, teilweise da Neuaufteilung 
gefordert) des Urteils vom 25. November 2020 des Kreisgerichts Oberwallis für den Be-
zirk Visp sind in Rechtskraft erwachsen. 
 
Das Kantonsgericht erkennt 
- in mehrheitlicher Abweisung der Berufung - 
1. 
Das Kantonsgericht bestätigt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots. 
2. 
Z _________ wird der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und der 
mehrfachen Verletzung des Geheim- und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im 
Sinne von Art. 179quater StGB schuldig gesprochen. 
3. 
Z _________ wird zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 34 Monaten verurteilt, 
wobei 12 Monate unbedingt und 22 Monate bedingt zu vollziehen sind. Für den be-
dingt ausgesprochenen Teil wird eine Probezeit von vier Jahren auferlegt. 


- 56 - 
4. 
Z _________ bezahlt folgende Zivilforderungen: 
an X _________: eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 8'000.--, zuzüglich Zins von 
5 % ab dem 31. August 2014; 
an Y _________: eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 6'000.-- sowie eine Partei-
entschädigung von Fr. 656.-- für den erstinstanzlichen Prozess und eine Parteient-
schädigung für das zweitinstanzliche Verfahren von Fr. 654.--. 
5. 
Die Kosten des Vorverfahrens von insgesamt Fr. 7’227.75 werden wie folgt verlegt: 
die Kosten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität D _________ im Zusam-
menhang mit der Strafuntersuchung im Fall B _________ in der Höhe von Fr. 
3’167.75 werden dem Kanton Wallis auferlegt; 
die übrigen Kosten des Vorverfahrens in der Höhe von insgesamt Fr. 4'060.-- wer-
den zu 4/5, d.h. zu Fr. 3'248.--, Z _________ und zu 1/5, d.h. zu Fr. 812.--, dem 
Kanton Wallis auferlegt. 
Die Kosten des Hauptverfahrens vor dem Kreisgericht Oberwallis von Fr. 3'000.-- 
werden zu 4/5, d.h. zu Fr. 2'400.--, Z _________ und zu 1/5, d.h. zu Fr. 600.--, dem 
Kanton Wallis auferlegt. 
Die Kosten des Berufungsverfahrens vor Kantonsgericht Wallis von Fr. 2'000.-- 
werden Z _________ auferlegt. 
6. 
Der Kanton Wallis bezahlt dem amtlichen notwendigen Verteidiger Rechtsanwalt 
Thomas Häusermann: 
Für das erstinstanzliche Verfahren (inkl. Untersuchung) eine Entschädigung von 
Fr. 25'808.50 (inkl. MwSt. und Auslagen). Z _________ wird verpflichtet, dem Kan-
ton Wallis 4/5 dieser Entschädigung, d.h. Fr. 20'646.80, zurückzuzahlen. 
Für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von Fr. 8'275.50 (inkl. MwSt. und 
Auslagen). Z _________ wird verpflichtet, dem Kanton Wallis diese Entschädigung 
zurückzuzahlen. 
Fr. 800.-- als Entschädigung im Beschwerdeverfahren. 
7. 
Der Zeugin C _________ wird eine Entschädigung von Fr. 290.-- zugesprochen. 
Sitten, 11. November 2021