vd_omni · GE.2011.0162 · 2012-01-10 · fr

AX.________, BX.________ c/Département de la formation, de la jeunesse et de la culture, Etablissement secondaire Lausanne-Belvédère | Recours contre l'orientation d'une élève en VS0. Il paraît difficilement concevable qu'un élève puisse prétendre à être orienté dans une voie qui ne correspond pas à ses résultats et à son comportement scolaire pour le motif que ce sont uniquement des problèmes médicaux qui l'empêchent d'obtenir des meilleurs résultats et d'adopter un comportement différent. Quoi qu'il en soit, en l'occurrence les problèmes médicaux allégués n'ont pas pu avoir une influence déterminante sur les résultats de l'élève. Pour le reste, l'appréciation de la pédiatre de l'élève ne peut être substituée à celle des enseignants. L'appréciation faite par les enseignants n'est pas arbitraire et le tribunal de céans n'a pas de raisons de la remettre en cause. De plus, le fait que la famille de l'élève ait donné aux activités sportives de cette dernière une importance peut-être excessive n'est pas de nature à remettre en cause la décision relative à son orientation et à faire admettre le recours.

Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.01.2012 GE.2011.0162

TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 10 janvier 2012
Composition
M. François Kart,
président
;
Mme
Marie-Jeanne Fontanellaz et M. Alain-Daniel Maillard, assesseurs;
Mme Liliane Subilia-Rouge, greffière.
Recourantes
1.
AX.________,
à 1********,
2.
BX.________,
à Lausanne,
représentées par Me Véronique
FONTANA, avocate à Lausanne.
Autorité intimée
Département de la
formation, de la jeunesse et de la culture,
Secrétariat
général
.
Autorité concer
née
Etablissement
secondaire Lausanne-Belvédère
.
Objet
Recours AX.________ et BX.________ c/
décision du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du
11 août 2011
Vu les faits suivants
A.
BX.________, née le ********, est entrée en
première année du cycle de transition (CYT) de I’Etablissement secondaire Y.________,
à 1******** (ci-après: I’établissement), au mois d’août 2009.
Le 28 janvier 2011, le conseil de
classe a proposé une première estimation de l’orientation de BX.________ en
voie secondaire à options (VSO). Un premier entretien a eu lieu le 10 février
2011 entre la maîtresse de classe et la maman de BX.________, en présence de
cette dernière. La mère de BX.________ a fait part de son désaccord au sujet de
la première estimation de l’orientation, prônant une orientation en voie
secondaire générale (VSG). Le 1er avril 2011 un nouvel entretien s’est tenu
entre les parents de BX.________, la doyenne de l’établissement, l’enseignante
de cours intensifs de français, l’enseignante d’Activités Créatrices Textiles/Travaux
manuels (ACT/TM) et la maîtresse de classe.
Le 12 mai 2011, le conseil de
classe a adressé aux parents de BX.________ une proposition motivée d’orientation
en VSO, que ces derniers ont contestée par courrier du 25 mai 2011. Un nouvel
entretien s’est tenu le 8 juin 2011 entre, d’une part, les parents de BX.________
et, d’autre part, la maîtresse de classe, accompagnée de plusieurs enseignants
de BX.________. Suite au désaccord des parents de l’élève, le conseil de classe
s’est à nouveau réuni le 14 juin 2011 et a décidé de maintenir sa proposition
d’orienter BX.________ en VSO. Dite décision a été communiquée aux parents de l’élève
par courrier du 15 juin suivant. Par courrier du 20 juin 2011 à la direction de
l’établissement, les parents ont réitéré leur contestation d’orientation de BX.________
en VSO.
B.
Sur préavis du conseil de classe, la conférence
des maîtres a décidé, dans sa séance du 24 juin 2011, de maintenir la décision
d’orientation de BX.________ en VSO. Cette décision a été notifiée aux parents
de l’élève par courrier du 27 juin suivant.
C.
AX.________ a contesté ladite décision auprès du
Département de la formation, de la jeunesse et de la culture (ci-après: le département)
par courrier du 2 juillet 2011, remis à la poste le 4 juillet suivant. Dans son
recours, elle demande que sa fille soit orientée en VSG pour l’année scolaire
2011-2012.
D.
Par décision du 11 août 2011, le département a
rejeté le recours et confirmé la décision attaquée. Il a considéré que les
résultats de BX.________ au cours de l’année correspondaient largement à ceux
d’un élève orienté en VSO et que les résultats des épreuves cantonales de
référence (ECR) tendaient à confirmer une orientation en VSO. A son avis, les
périodes manquées avant les vacances de Noël n’étaient pas de nature à
justifier un quelconque retard dans le programme scolaire. Il relevait que le
tableau de synthèse confirmait que BX.________ maîtrisait, au mieux, les
objectifs de base, mais qu’elle peinait à comprendre les consignes ainsi que
les textes écrits. Il rejetait l’argument selon lequel la décision
d’orientation aurait été basée avant tout sur la timidité de BX.________ et estimait
que le droit d’être entendu des intéressés avait été respecté.
E.
Le 12 septembre 2011,
AX.________
et BX.________ (ci-après: les recourantes) ont recouru contre la décision du
département (ci-après: l’autorité intimée) devant la Cour de droit
administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP). Elles concluent à
l’admission du recours et principalement à ce que les décisions du 24 juin et
du 11 août 2011 soient réformées en ce sens que BX.________ est orientée en
VSG, subsidiairement à ce que la décision du 11 août 2011 soit annulée et
renvoyée à son auteur pour nouvelle instruction et décision. Elles reprochent
au département de n’avoir pas tenu compte des problèmes de santé de BX.________
ni de la charge que représentait pour elle la pratique du sport à haut niveau.
Elles estiment aussi que la décision attaquée contient des contradictions.
L’établissement s’est déterminé le
29 septembre 2011. Le département s’est déterminé le 14 octobre 2011 et a
conclu au rejet du recours. Les recourantes n’ont pas produit d’observations
complémentaires dans le délai qui leur avait été imparti.
Considérant en droit
1.
a) Aux termes de l'art. 123d de la loi scolaire
du 12 juin 1984 (LS; RSV 400.01), mis en relation avec l'art. 92 al. 1 la loi
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), la
voie du recours est ouverte contre les décisions rendues par le département en
matière scolaire. Le recours remplissant les exigences de forme, il y a lieu
d'entrer en matière sur le fond.
2.
Le droit d'être entendu, tel qu'il est garanti
par l'art. 29 al. 2 de la Constitution fédérale de la Confédération
suisse du 18 avril 1999 (Cst.; RS 101), comprend notamment le droit pour
l'intéressé d'obtenir qu'il soit donné suite à ses offres de preuves
pertinentes (
ATF 133 I 270
consid.
3.1 p. 277;
127 III 576
consid. 2c p. 578 s).
Il ne comprend toutefois
pas le droit d’être entendu oralement, ni celui d’obtenir l’audition de témoins
(ATF 130 II 425 consid. 2.1 p. 428 s.). L’autorité peut donc mettre un
terme à l’instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de former
sa conviction et que, procédant d’une manière non arbitraire à une appréciation
anticipée des preuves proposées, elle a la certitude qu’elles ne pourraient
l’amener à modifier son opinion (ATF 130 II 425 consid. 2.1 p. 428 s. et
les arrêts cités; 122 V 157 consid. 1d p. 162).
En l'occurrence, le tribunal
s'estime suffisamment renseigné sur la base du dossier pour juger en toute
connaissance de cause et ne voit en outre pas quels nouveaux éléments, qui
n'auraient pu être exposés par écrit, pourrait encore apporter l’audience
sollicitée par la recourante dans son acte de recours. Il n'y a dès lors pas
lieu de donner suite à cette requête.
Quant à la demande de pouvoir
produire de nouvelles pièces, telles que des attestations médicales ou de psychologues
concernant les capacités de BX.________, il n’y  a pas non plus lieu d’y donner
suite dès lors que l'appréciation des compétences de l'élève est en principe
réservée aux enseignants, qui disposent des connaissances spéciales requises,
sous réserve uniquement d'appréciation arbitraire. On ne voit dès lors pas
quelle portée pourraient avoir des attestations médicales ou de psychologues
concernant les capacités scolaires de BX.________.
3.
a) En dehors des cas où une disposition légale
prévoit expressément le contrôle de l'opportunité d'une décision, la CDAP
n'exerce qu'un contrôle en légalité, c'est-à-dire examine si la décision
entreprise est contraire à une disposition légale ou réglementaire expresse, ou
relève d'un excès ou d'un abus du pouvoir d'appréciation (art. 98 LPA-VD).
La loi scolaire ne prévoyant aucune disposition étendant le pouvoir de contrôle
de l'autorité de recours à l'inopportunité, ce grief ne saurait donc être
examiné par le tribunal de céans, qui se limitera à vérifier s’il y a abus ou
excès du pouvoir d’appréciation.
Il y a abus du pouvoir
d'appréciation lorsqu'une autorité, usant des compétences qui lui sont dévolues
par la loi, se laisse guider par des considérations non pertinentes ou
étrangères au but des dispositions applicables, ou encore lorsqu'elle statue en
violation des principes généraux du droit administratif que sont l'interdiction
de l'arbitraire, l'égalité de traitement, la bonne foi et la proportionnalité.
b) En matière de parcours scolaire,
respectivement d'orientation dans une filière plutôt que dans une autre, le
Tribunal administratif (aujourd’hui la Cour de droit administratif et public) a
toujours fait preuve de retenue dès lors que l'appréciation des compétences de
l'élève est en principe réservée aux enseignants, qui disposent des
connaissances spéciales requises, sous réserve uniquement d'appréciation
arbitraire (voir GE.2009.0166 du 20 novembre 2009 consid. 2b; GE.2009.0069
du 15 juillet 2009 consid. 3b; GE.2009.0151 consid. 2 et les arrêts
cités). Cette réserve est la même que celle qui est de mise dans le contexte du
contrôle judiciaire des résultats d'un examen, dès lors que déterminer la
capacité d'une personne à obtenir un grade universitaire ou à exercer une
profession suppose des connaissances techniques, propres aux matières
examinées, que les examinateurs sont en principe mieux à même d'apprécier que
l’autorité judiciaire (GE.2010.0135 du 28 septembre 2011; GE.2010.0045 du 11
octobre 2010; GE.2009.0243 du 27 mai 2010; GE.2008.0123 du 15 octobre 2009;
GE.2005.0033 du 8 août 2005; GE.2002.0039 du 14 octobre 2002; GE.2000.0135 du
15 juin 2001; GE.1999.0155 du 5 avril 2000). Pour ce qui concerne
l’appréciation des compétences dans le cadre d’un examen, le contrôle
judiciaire doit dès lors se limiter à vérifier que le jury n'a pas excédé ou
abusé de son pouvoir d'appréciation, ce qui revient à s'assurer qu'il ne s'est
pas basé sur des considérations hors de propos ou de toute autre façon
manifestement insoutenables (ATF 121 I 230; 118 Ia 495; 105 Ia 191). Il en va
de même dans le cadre du contrôle judiciaire d’une décision d’orientation
scolaire. Au surplus, le tribunal doit vérifier que la procédure d’orientation
s’est déroulée conformément aux exigences légales.
En l’occurrence, le litige porte
sur la capacité d'une élève à suivre une filière scolaire. L’analyse de cette
question suppose des connaissances tant techniques que pédagogiques, propres
aux matières examinées, dont disposent en principe les enseignants, mais pas
l’autorité judiciaire. En tout état de cause, le tribunal s’abstiendra
d'analyser l'appréciation des compétences de BX.________ faite par les
enseignants de celle-ci, sous réserve d’appréciation arbitraire.
4.
a) Selo
n l’art. 26
al. 1 LS, l
e cycle de transition aboutit à
l'orientation des élèves dans les voies secondaire de baccalauréat, secondaire
générale et secondaire à options. La VSG prépare à l'entrée dans les formations
professionnelles par apprentissage et à l'école de diplôme de gymnase (art. 38
al. 1 LS). La VSO prépare principa
lement à l'entrée dans
les formations professionnelles par apprentissage (art. 39 al. 1 LS)
. Le cycle de transition se parcourt en deux ans, sauf cas
exceptionnel défini par le règlement
(art. 26 al. 2)
. Les parents sont
associés au processus d'orientation
(art. 26
al. 3)
.
L’art. 26e al. 1 LS prévoit que,
à
l'issue du cycle, le conseil de classe communique aux
parents une proposition motivée d'orientation sur la base du dossier
d'évaluation. En cas de désaccord, la situation est réexaminée avec les
parents. Le désaccord persistant, la conférence des maîtres tranche.
L’art. 28 du règlement du 25
juin 1997 d'application de la loi scolaire du 12 juin 1984 (RLS; RSV 400.01.1) précise
que l'orientation de l'élève à l'issue du cycle de transition résulte d'une
procédure à laquelle sont associés les parents. Elle s'appuie en particulier
sur: a) les résultats scolaires; b) l'évaluation globale du travail de l'élève
et de son attitude face aux apprentissages; c) l'observation du travail de
l'élève dans les disciplines à niveaux; d) les résultats de l'élève aux
épreuves cantonales de référence; e) le projet personnel de l'élève et ses
intérêts. Cet ensemble d'informations permet de déterminer chez l'élève: a) son
degré de maîtrise des objectifs du programme; b) ses progrès réalisés au cours
du cycle, en particulier au cours de la seconde année; c) sa capacité à
s'adapter à de nouvelles conditions d'apprentissage et à de nouvelles matières;
d) son attitude face aux différentes disciplines et au travail scolaire en
général.
Au cours de la seconde année du cycle, le conseil de classe
communique aux parents une première estimation de l'orientation (art. 29
al. 1 RLS).
L'établissement
adresse la proposition motivée d'orientation aux parents dans le courant du
mois de mai de la seconde année du cycle. Cette proposition prend en compte et
qualifie chacun des éléments énumérés à l'art. 28 al. 2. Aucun
élément ne peut, à lui seul, justifier une orientation dans une voie déterminée
(art. 30 RLS).
L’art.
31 al. 1 RLS prévoit que, au cas où les parents contestent la proposition
d'orientation, les partenaires se rencontrent pour un nouvel examen de la
situation. Suite à cet entretien, le conseil de classe maintient ou modifie sa
proposition et en fait part aux parents. Ceux-ci informent le directeur, par
écrit, de leur position finale (art. 31 al. 2 RLS). Sur préavis final du
conseil de classe et en connaissance de la position des parents, la conférence
des maîtres décide de l'orientation de chaque élève (art. 32 al. 1 RLS).
b) En l’espèce, on constate que, au
plan formel, la procédure décrite ci-dessus a été respectée par l’établissement.
5.
Il y a lieu à ce stade de reprendre les
arguments invoqués par les recourantes pour contester sur le fond la décision
attaquée, à savoir l’orientation de BX.________ en VSO.
aa) Les recourantes reprochent en
premier lieu à l’autorité de n’avoir pas tenu compte des soucis de santé de BX.________.
A leur avis, une certaine attitude en classe et des résultats scolaires
médiocres seraient liés à divers problèmes médicaux dont souffrirait BX.________.
Le tribunal relève tout d’abord qu’il paraît difficilement concevable qu’un
élève puisse prétendre à être orienté dans une voie qui ne correspond pas à ses
résultats et à son comportement scolaire pour le motif que ce sont uniquement
des problèmes médicaux qui l’empêchent d’obtenir des meilleurs résultats et
d’adopter une comportement différent. Quoiqu’il en soit, il apparaît en
l’occurrence que les problèmes médicaux allégués n’ont pas pu avoir une
influence déterminante sur les résultats de BX.________. Il convient de
reprendre le certificat médical établi par la pédiatre Z.________ en date du 18
août 2011, retraçant le parcours médical de BX.________ depuis 2003. Celui-ci
relève les éléments médicaux suivants:
-
otites et surdités: selon la pédiatre, le
problème est complètement résolu depuis plus d’un an (soit déjà avant l’été 2010)
et les contrôles ont montré la guérison sans séquelle; ces soucis ne peuvent
donc pas avoir été déterminants pour l’année scolaire 2010-2011;
-
asthme chronique allergique, qui entraîne une
désensibilisation hebdomadaire, la prise de médicaments et qui a occasionné des
hospitalisations: la date des hospitalisations n’est pas mentionnée. Il
n’apparaît pas qu’elles aient eu lieu en 2010-2011, vu le nombre limité
d’heures d’absence de BX.________ durant cette année scolaire (les absences de
cette période sont en plus liées avant tout à un congé demandé pour une visite
de la famille à l’étranger en décembre 2010). En outre, l’asthme chronique
allergique allégué ne paraît pas avoir gêné BX.________ dans le cadre de sa
pratique intensive de la natation. Il n’y a dès lors pas non plus de raisons de
penser qu’il l’ait gênée dans le cadre de l’école;
-
douleurs abdominales chroniques faisant suite à
des infections en 2005 et 2008: BX.________ a dû faire face à des difficultés
alimentaires durant deux ans et « subir » de nombreuses consultations
au CHUV. A nouveau, il apparaît que les problèmes sont antérieurs à l’année
2010-2011 et qu’ils n’ont ainsi pas influencé les prestations de l’année
scolaire déterminante. En plus, ces soucis ne semblent également pas avoir gêné
BX.________ dans le cadre de sa pratique intensive de la natation. Il n’y a dès
lors pas non plus de raisons de penser qu’ils l’aient gênée dans le cadre de
l’école;
-
kyste du poignet: après une intervention en
2009, BX.________ suit un traitement conservateur, soit une immobilisation par
attelle. Il n’est pas impossible qu’un tel traitement puisse avoir eu un effet
sur l’écriture de BX.________. Le tribunal relève toutefois que l’écriture de BX.________
n’est pas mentionnée dans la décision d’orientation. Il ne s’agit pas d’un
élément qui a été considéré comme déterminant dans l’appréciation de ses
compétences.
Pour le reste, l’appréciation de la
pédiatre de BX.________ ne peut être substituée à celle des enseignants. Le tribunal
relève également que la décision d’orientation de BX.________ n’a pas été
justifiée par son absentéisme. Au demeurant, celui-ci a été limité avant tout à
la période précédant Noël 2010 – en raison d’un congé demandé par les parents
de BX.________ et non pour des raisons de maladie – et ne peut pas avoir eu
d’incidence décisive sur les résultats de BX.________.
La décision d’orientation n’a pas
non plus été justifiée par son écriture ni par sa timidité. La synthèse faite
par les enseignants est en effet ainsi formulée:
« Degré de maîtrise
des objectifs du programme:
BX.________
maîtrise les objectifs élémentaires de manière juste satisfaisante et n’est pas
à l’aise dans les tâches complexes. Elle ne maîtrise que rarement les objectifs
élémentaires en français. A part en maths, elle ne comprend pas toujours ou
même difficilement les consignes. Elle ne sait généralement pas utiliser
efficacement une fiche d’objectifs pour se préparer à un test, n’y accorde pas
assez de temps. Elle comprend difficilement un texte écrit et éprouve beaucoup
de difficultés à utiliser l’oral et l’écrit pour s’exprimer.
Progrès réalisés
au cours du cycle, en particulier au cours de la seconde année:
Les efforts de BX.________
sont plutôt soutenus, surtout en classe, à part en français où son engagement
est vraiment minimum. Ses progrès sont peu marqués dans l’ensemble. Elle a
besoin d’aide et de soutien pour progresser. Elle a suivi l’appui de français
et les cours intensifs de français, mais ne sait pas toujours tirer profit de
l’aide apportée. Elle applique rarement des stratégies pour apprendre, même
pour des apprentissages par cœur.
Capacité à
s’adapter à de nouvelles conditions d’apprentissage et à des nouvelles matières:
BX.________ n’est
pas à l’aise face à la nouveauté, doute de ses capacités (à part en maths).
Elle manifeste peu de curiosité et d’esprit d’ouverture en classe. Elle
s’engage dans ses apprentissages positivement. Elle assimile relativement vite
dans les branches plus scientifiques et plutôt lentement dans les branches de
structuration et d’éveil. Elle éprouve quelques difficultés à réutiliser ses
connaissances à l’identique, comme en contexte. Elle a besoin de nombreuses
répétitions pour les fixer. Elle fait peu de liens.
Attitude face aux
différentes disciplines et au travail scolaire en général:
BX.________
s’investit dans son travail en classe mais pas assez à domicile. Elle montre
peu d’intérêt dans son travail. Elle a envie de bien faire malgré les
difficultés rencontrées. Elle ne se met que difficilement en recherche. Elle
est peu autonome encore et a besoin d’encouragements pour persévérer. Elle a
besoin d’être cadrée et stimulée pour s’organiser. Il faut lui apporter des
techniques de travail. Elle coopère volontiers dans un groupe. Les devoirs sont
faits de manière régulière. ».
Cette synthèse se prononce de
manière approfondie sur les critères posés par l’art
. 28
RLS
. Elle ne contient aucun élément dont on pourrait
déduire que l’appréciation faite par les enseignants serait arbitraire. Le
tribunal de céans n’a dès lors pas de raisons de la remettre en cause.
bb) Les recourantes expliquent aussi
que BX.________ a suivi des cours de natation à haut niveau et elles reprochent
aux autorités de ne pas avoir pris en considération cette surcharge sportive
pour expliquer la baisse de ses résultats scolaires.
On voit mal en quoi le fait que la
famille de BX.________ ait apparemment donné aux activités sportives de cette
dernière une importance peut-être excessive serait de nature à remettre en
cause la décision relative à son orientation et à faire admettre le recours.
cc) Les recourantes déduisent du
fait que le rapport de l’enseignante A.________ du 21 juin 2011 contient des
éléments positifs à l’égard de BX.________ et n’exclut pas la possibilité d’un
raccordement en VSG en fin de 7
e
que la décision attaquée est
contradictoire et arbitraire.
Le grief n’est pas fondé,
premièrement car l’orientation ne dépend pas de l’avis d’un seul enseignant
mais de l’ensemble du conseil des maîtres (cette enseignante préconisait
d’ailleurs aussi l’orientation en VSO), deuxièmement, car l’orientation en VSO
concerne des enfants qui suivront plus tard des
formations
professionnelles par apprentissage.
Or ces enfants sont
à l’évidence des enfants qui disposent également de qualités et de compétences,
qu’il est normal de souligner dans le cadre d’une appréciation d’ensemble.
dd) Enfin, les recourantes ont
produit des déclarations de la professeur de langue et culture portugaise selon
laquelle BX.________ serait une «
assez bonne élève qui a fait des
progrès
», qui «
organise bien ses idées
» et «
écrit
mieux que la moyenne
». Elles ont également fourni l’attestation du professeur
de piano de BX.________ depuis septembre 2010, qui relève que celle-ci
manifeste de «
intérêt à progresser
» et «
montre de
la curiosité
». Sans remettre en cause ces attestations positives, le
tribunal relève que
l'appréciation des compétences de
l'élève est réservée à ses enseignants et non pas à des personnes qui
interviennent dans le cadre d’activité de loisirs, sous réserve uniquement
d'appréciation arbitraire. Or, on l’a vu, tel n’est pas le cas en l’espèce.
c) En conclusion, la décision
attaquée n’est
contraire à aucune disposition légale ou
réglementaire expresse, et ne relève pas non plus d'un excès ou d'un abus du
pouvoir d'appréciation de l’autorité intimée.
6.
Les considérants qui précèdent conduisent au
rejet du recours aux frais des recourantes qui n'obtiennent pas gain de cause (art.
49 LPA-VD). Vu le sort du recours, ces dernières n’ont pas droit aux dépens
requis.
Par ces motifs
la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision attaquée du Département de la
formation, de la jeunesse et de la culture du 11 août 2011 est confirmée.
III.
Un émolument judiciaire de 1’000 (mille) francs
est mis à la charge des recourantes.
IV.
Il n’est pas alloué de dépens.
Lausanne, le 10 janvier 2012
Le président:                                                                                             La
greffière:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF.
Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.