vd_omni · BO.2007.0157 · 2009-06-08 · fr

X.________/Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage | Examen de l'exigence du domicile parental dans le canton sous l'angle de la loi fédérale sur les contributions à la formation et du projet d'accord intercantonal sur l'harmonisation des régimes de bourses d'études, dont on peut s'inspirer. Les conditions d'une exception à cette exigence pour les personnes majeures et financièrement indépendantes concordent dans ces deux réglementations et dans la loi vaudoise: il ne suffit pas que le requérant majeur soit financièrement indépendant de ses parents, cette indépendance doit être le fruit d'une "activité lucrative" (consid. 3). Il n'est pas exclu que la loi vaudoise puisse être interprétée, au regard de la loi fédérale précitée, en ce sens que lorsque le requérant majeur financièrement dépendant a été sous tutelle jusqu'à sa majorité, le domicile déterminant n'est pas celui de ses parents, mais le siège de l'autorité tutélaire. Question laissée indécise (consid. 4).

Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.06.2009 BO.2007.0157

TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du
8 juin 2009
Composition:
Mme Danièle Revey,
présidente
;
Mme
Marie-Jeanne Fontanellaz et M. Guy Dutoit, assesseurs; Mme Christiane
Schaffer, greffière.
Recourante:
X.________,
à ********,
Autorité intimée:
Office cantonal des
bourses d'études et d'apprentissage,
BAP,
à Lausanne.
Objet:
Décision en matière d'aide à la formation professionnelle
Recours X.________ c/ décision de
l'Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage du 5 septembre 2007
(refus d'aide)
Vu les faits suivants
A.
X.________, née le 14 septembre 1983, habite son
propre appartement à ********. Elle suit depuis le 27 août 2007 une formation
(apprentissage) d'assistante socio-éducative auprès de la Fondation des
environs. Son salaire est de 660 fr. (1
ère
année), de 900 fr.
(2
ème
année) et de 1'200 fr. (3
ème
année). Sa mère est
décédée. Son père, remarié, habite à Genève où il exerce une activité lucrative
à plein temps, l'avis de taxation des époux pour les impôts cantonaux et
communaux 2005 indiquant un revenu total (code 99.00) de 80'212 fr. X.________
a un frère et deux soeurs, seules ces dernières étant encore à l'école ou en
formation.
Selon son curriculum vitae, X.________
a suivi ses écoles primaires à Bienne, Neuchâtel et Genève. A la rentrée 1996,
elle a suivi des études secondaires à Saint-Cergues. En 1998, elle a repris le
cycle à Genève, puis a suivi deux années de l'Ecole de culture générale à
Genève, jusqu'en 2001. Cette année-là semble-t-il, elle a déménagé dans le
canton de Vaud.
B.
Le 23 juillet 2007, alors qu'elle était âgée de
vingt-trois ans, X.________ a présenté une demande de bourse pour la première
année de sa formation (année 2007-2008), précisant qu'elle avait obtenu des
prestations d'aide sociale dans les dix-huit mois qui avaient précédé sa
demande. Elle annexait une lettre du 20 juillet 2007 signée par un éducateur
responsable du travail social de proximité du projet "Ginkgo" (projet
de l'animation jeunesse de la Ville de ********), qui précisait que la
prénommée ne pouvait, dans un délai raisonnable, demander la signature de son
père, leurs relations étant conflictuelles. Etait aussi joint à la demande le curriculum
vitae de l'intéressée.
C.
Par décision du 5 septembre 2007, l'Office
cantonal des bourses d'études et d'apprentissage (OCBEA) a refusé l'octroi
d'une bourse d'études pour les motifs suivants:
"-    Vous n'avez pas
exercé régulièrement une activité lucrative dans le canton de Vaud 18 mois au
moins avant le début des études pour lesquelles vous demandez l'aide de l'Etat.
Vous ne pouvez donc pas être considéré(e) comme indépendant(e) (LAEF art. 12
ch. 2).
•     Au sens de la loi (LAEF
art. 12 ch. 2) vous êtes dépendant de votre père et celui-ci n'est pas
domicilié dans le canton de Vaud (LAE art. 11).
Nous vous prions de prendre
note de ce qui suit:
•     Veuillez vous adresser au canton compétent de par
le domicile de votre père, à savoir le canton de Genève."
Le 24 septembre 2007, X.________ a
déféré la décision de l'OCBEA du 5 septembre 2007 auprès du Tribunal
administratif (depuis le 1
er
janvier 2008 la Cour de droit
administratif et public du Tribunal cantonal; CDAP) concluant à son annulation,
au renvoi de la cause à l'autorité intimée, à l'octroi d'un délai pour produire
les documents nécessaires prouvant son indépendance financière et à l'octroi
d'une bourse. La recourante a demandé à être exemptée des frais de procédure.
Elle expliquait ne plus habiter avec son père depuis l'âge de douze ans, avoir
été placée en internat de douze à quatorze ans, avec une tutelle instaurée par
le Service de protection de la jeunesse, puis placée dans une famille d'accueil
jusqu'à sa majorité. Elle avait ensuite travaillé pendant trois mois dans un
magasin, puis sept mois dans un kiosque, avant d'être mise au bénéfice des
prestations de l'aide sociale, entièrement ou partiellement selon les périodes.
Depuis l'âge de douze ans, elle n'était plus financièrement dépendante de son
père et, compte tenu du cumul de ses périodes d'emploi et de l'aide sociale
obtenue, devait être considérée comme financièrement indépendante.
Dans ses déterminations du 30
octobre 2007, l'OCBEA a conclu au rejet du recours.
Par lettre non datée reçue au
tribunal le 5 décembre 2007, la recourante a indiqué qu'elle maintenait son
recours, après avoir pris l'avis de son assistante sociale. Elle précisait
qu'elle poursuivait sa formation dans le cadre du programme FORJAD. Elle a
joint à son courrier copie de l'attestation établie le 4 décembre 2007 par le
Centre social intercommunal de ********, dont le contenu est le suivant:
"Nous attestons intervenir dès le 1
er
janvier 2006 par le biais du Revenu d'insertion en faveur de Mme X.________,
née le 14.09.1983, domiciliée […] à 1800 ********, pour lui assurer le minimum
vital.
Nous
sommes également intervenus en faveur de Mme X.________ par le biais de l'Aide
sociale vaudoise (ASV) pour la période du 1
er
janvier 2003 au 28
février 2005, ainsi que par le biais du Revenu minimum de réinsertion (RMR) du
1
er
mars au 31 décembre 2005 pour lui assurer le minimum
vital."
D.
Par avis du 6 avril 2009, la juge instructrice a
informé la recourante que, suivant les circonstances, sa mise sous tutelle à
l'âge de douze ans pourrait
influer sur la détermination de
son domicile dont dépendait, entre autres conditions, son droit à l’allocation
d’une bourse du canton de Vaud. Aussi la recourante était-elle invitée à
préciser, pièces à l’appui, si cette tutelle avait été poursuivie jusqu’à sa
majorité et, dans l'affirmative, où se trouvait le siège des autorités
tutélaires chargées en dernier lieu de sa tutelle. La recourante ne s'est pas
exprimée dans le délai imparti.
E.
Le tribunal a statué par voie de circulation.
Considérant en droit
1.
Toute personne remplissant les conditions fixées
par la loi du 11 septembre 1973 sur l'aide aux études et à la formation
professionnelle (LAEF; RSV 416.11) a droit au soutien financier de l'Etat (art.
4 al. 1 LAEF). Ce soutien a un caractère subsidiaire, puisqu'il est destiné à
compléter celui de la famille, au besoin à y suppléer (art. 2 al. 1 LAEF). Le
législateur a voulu maintenir le principe de la responsabilité première des
parents.
2.
a) Ainsi, selon l'art. 11 LAEF, le requérant ne
peut bénéficier de l'aide de l'Etat qu'à la condition que ses parents soient
domiciliés dans le canton de Vaud, sauf exceptions prévues aux art. 12 et 13
LAEF.
En particulier, l'art. 12 prévoit les
exceptions suivantes:
Art. 12
Le domicile des parents n'est pas pris en considération:
1.   Si d'autres personnes
domiciliées dans le Canton de Vaud subviennent à l'entretien du requérant.
2.   Si depuis dix-huit mois
au moins, le requérant majeur est domicilié dans le Canton de Vaud et s'y est
rendu financièrement indépendant.
Est réputé financièrement
indépendant le requérant âgé de moins de vingt-cinq ans qui a exercé une
activité lucrative continue, en principe pendant dix-huit mois immédiatement
avant le début des études ou de la formation pour lesquelles il demande l'aide
de l'Etat.
Si le requérant est âgé de
plus de vingt-cinq ans, il doit avoir exercé une activité lucrative pendant
douze mois en principe.
Un programme facultatif de
perfectionnement linguistique d'une durée de trois mois au maximum peut être
compris dans cette période.
3.   La gestion d'un ménage
familial est également considérée comme activité lucrative.
4.   Si le requérant, fils ou
fille de parents vaudois domiciliés à l'étranger, désire faire ses études ou
acquérir sa formation en Suisse.
5.   Si des conventions de
réciprocité conclues avec d'autres cantons ou avec des pays étrangers dérogent
à la règle du domicile de l'article 11, premier alinéa.
6.   Les réfugiés et les
apatrides majeurs qui sont orphelins de père et mère ou dont les parents
résident à l'étranger, ont leur domicile en matière de bourses dans le Canton,
s'ils y sont assignés.
L'art. 7 du règlement d'application
du 21 février 1975 de la LAEF (RLAEF; RSV 416.11.1) précise:
Art. 7
(Loi art. 11 et 12)
1 Sont applicables, pour la
détermination du domicile des parents, dans le cas du requérant mineur, les
dispositions du Code civil.
2 Pour le requérant majeur qui
ne subvient pas à son entretien et aux frais de ses études, le domicile pris en
considération est celui de ses parents ou de la personne à qui il est
principalement à charge.
3 Le requérant majeur qui se
prévaut de son indépendance financière doit en apporter la preuve.
4 Le mariage, en cours d'études, du bénéficiaire d'une
allocation est sans effet sur la règle du domicile
.
b) En l'espèce, seul l'alinéa 2 de
l'art. 12 LAEF, relatif à l'indépendance financière du requérant, entre en
considération pour déterminer si la recourante bénéficie d'une exception à
l'exigence du domicile des parents - ou de la personne à qui elle est
principalement à charge - dans le canton.
c) Le barème pour l’attribution des
bourses d’études et d’apprentissage adopté par le Conseil d’Etat le 30 mai 2007
(ci-après: le barème) définit la notion d'indépendance financière ainsi qu'il
suit:
" C            Les
boursiers financièrement indépendants de leurs parents
Trois conditions cumulatives de
l’indépendance financière selon article 12 LAE (majorité – domicile – activité
lucrative régulière)
C.1
Activité
lucrative régulière
: conditions
•     pour le requérant
majeur, prise en compte pour la justification de l'activité lucrative
régulière, du salaire global de 18 mois qui doit s'élever à au moins 25'200.--;
•     pour le requérant âgé
de plus de 25 ans au début des études pour lesquelles il demande l'aide de
l'Etat, prise en compte pour la justification du salaire de l'activité
lucrative régulière de 12 mois qui doit s'élever à au moins Fr. 16'800.--;
•     mais, pour tous les
indépendants, le salaire ne doit pas être inférieur mensuellement à la valeur
d'une demi-bourse, soit Fr. 700.--, en exerçant une activité lucrative
régulière et sans être en formation.
Si cette condition financière n'est pas
remplie, il n'y a pas indépendance financière. On admettra en outre, une
absence totale de revenu pendant trois mois par an au maximum dans les cas
suivants:
•    stage préalable, cours de langue,
préparation d'une maturité ou d'un préalable.
On admettra, de même, l'absence de revenu d'un mois par
an pour les travailleurs intérimaires et l'on considérera comme activité
lucrative la maladie, l'accident avec indemnités pour la gestion d'un ménage
familial (couple avec enfant(s))."
3.
Il convient d'examiner brièvement l'exigence du
domicile parental dans le canton sous l'angle de la législation suisse et
intercantonale, législation dont on peut s'inspirer pour interpréter la loi
vaudoise.
L'exigence du domicile parental
dans le canton est prévue tant par la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les
contributions aux cantons pour l'octroi de bourses et de prêts d'études dans le
domaine de la formation du degré tertiaire (loi sur les contributions à la
formation; RS 416.0) que par le projet d'accord intercantonal sur
l'harmonisation des régimes de bourses d'études (cf. sa version de consultation
du 25 octobre 2007 et le rapport ultérieur de consultation du 15 septembre
2008). Selon les travaux préparatoires relatifs à la loi fédérale précitée, une
telle notion de domicile s'était en effet "
très largement imposée et a
fait ses preuves dans la pratique des cantons"
(Message du Conseil
fédéral du 7 septembre 2005 sur la législation d’exécution concernant la
réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches entre la
Confédération et les cantons [RPT], volet formation, commentaire de la loi
fédérale sur les contributions aux cantons pour l’octroi de bourses et de prêts
d’études dans le domaine de la formation du degré tertiaire; FF 2005 5641,
spéc. ch. 2.3.4.3 ad art. 12 p. 5721).
En outre, les conditions d'une exception
à cette exigence pour les personnes majeures et financièrement indépendantes sont
exprimées de manière concordante dans ces deux réglementations, tout comme dans
la loi vaudoise: il faut que ces personnes aient exercé
"une activité
lucrative"
garantissant leur indépendance financière (v. art. 12 al. 2
let. d de la loi fédérale sur les contributions à la formation, art. 6 al. 1
let. d du projet d'accord intercantonal et art. 12 ch. 1 LAEF). Il ne suffit
pas que le requérant majeur soit financièrement indépendant de ses parents:
cette indépendance doit être le fruit d'une activité lucrative.
Plus précisément, la loi fédérale sur
les contributions à la formation indique à son art. 12:
Art. 12
1   Les bourses et les prêts
d’études sont octroyés par le canton dans lequel le requérant a son domicile au
sens de la législation sur les bourses d’études.
2   Le domicile au sens de la
législation sur les bourses d’études est:
a.  le domicile civil des
parents ou le siège des autorités tutélaires compétentes en dernier lieu;
b.  pour les citoyens
suisses dont les parents ne sont pas domiciliés en Suisse, ou qui sont
domiciliés à l’étranger sans leurs parents (Suisses de l’étranger), le canton
d’origine;
c.   pour les réfugiés et
les apatrides reconnus par la Suisse qui sont majeurs et dont les parents sont
domiciliés à l’étranger, le domicile civil; cette règle s’applique aux réfugiés
si leur encadrement incombe au canton concerné;
d.  pour les personnes
majeures qui, après avoir terminé une première formation, et avant de commencer
la formation pour laquelle elles sollicitent une bourse ou un prêts d’études,
ont élu domicile pendant au moins deux ans dans un canton, où elles ont exercé
une activité lucrative garantissant leur indépendance financière, le canton en
question.
3   Une fois acquis, le domicile au sens de la
législation sur les bourses d’études reste valable aussi longtemps qu’un
nouveau domicile n’est pas constitué.
De même, l'art. 6 du projet
d'accord intercantonal prévoit:
Art. 6
Domicile déterminant le droit à une
allocation de formation
1   Vaut domicile déterminant
le droit à une allocation:
a.  le domicile civil des
parents ou le siège de la dernière autorité tutélaire compétente, sous réserve
de la let. d,
b.  le canton d’origine pour
les citoyennes et citoyens suisses dont les parents ne sont pas domiciliés en
Suisse ou qui séjournent à l’étranger sans leurs parents,
c.   le domicile civil pour
les personnes réfugiées et les personnes apatrides majeures reconnues par la
Suisse et dont les parents ont leur domicile à l’étranger, sous réserve de la
let. d; cette règle s’applique aux personnes réfugiées pour autant que leur
prise en charge incombe à un canton signataire de l’accord, et
d.  le canton dans lequel
les personnes majeures ont élu domicile pendant au moins deux ans et où elles
ont exercé une activité lucrative garantissant leur indépendance financière,
après avoir terminé une première formation donnant accès à un métier et avant
de commencer la formation pour laquelle elles sollicitent une bourse ou un prêt
d’études.
2 - 4  (…)
4.
Agée de moins de 25 ans au moment du dépôt de la
demande, la recourante ne peut être reconnue comme financièrement indépendante
que si elle a exercé, pendant les dix-huit mois précédant immédiatement la
période pour laquelle elle sollicite l'aide de l'Etat, une activité lucrative
régulière ayant généré un revenu d'au moins 25'200 fr., le salaire mensuel ne
devant toutefois pas être inférieur à 700 fr.
La présente demande de bourse
concernant l'année de formation 2007-2008 commençant en août 2007, la période
de dix-huit mois à prendre en considération pour le calcul des revenus réalisés
par la recourante court du 1
er
février 2006 au 31 juillet 2007.
a) Il ressort du dossier que la
recourante a exercé épisodiquement une activité lucrative dans la période qui a
précédé sa demande de bourse d'études. En 2005, elle a notamment travaillé
comme vendeuse pendant deux mois et comme serveuse d'un bar pendant deux mois
également. En 2006, soit pendant la période déterminante, elle a effectué des
stages auprès d'institutions en vue de sa future formation comme assistante
socio-éducative.
Ces activités ne permettent
manifestement pas d'acquérir un revenu suffisamment élevé pour conférer
l'indépendance financière.
b) Certes, la recourante affirme
que cette indépendance a été acquise grâce aux prestations de l'aide sociale
vaudoise (du 1
er
janvier 2003 au 28 février 2005), puis du revenu
minimum de réinsertion (RMR, du 1
er
mars au 31 décembre 2005), enfin
du revenu d'insertion (RI, dès le 1
er
janvier 2006, soit pendant la
période déterminante), prestations qu'elle a obtenues parfois totalement,
parfois en complément des revenus acquis (v. formulaire "Revenus de la
personne en formation" et attestation du Centre social intercommunal du 26
juillet 2007 produits par la requérante avec sa demande).
Dans sa jurisprudence, le tribunal
a jugé que les prestations de l’aide sociale, actuellement reprises par le
revenu d’insertion, ne pouvaient être assimilées au revenu d’une activité
lucrative conduisant à une indépendance financière au sens de la LAEF (arrêts BO.2006.0090
du 1
er
mars 2007 et BO.2007.0211 du 29 mai 2008). Cette
jurisprudence a été confirmée par les arrêts de principe BO.2007.0173 du 27
avril 2009 et BO.2007.0184 du même jour, qui ont fait l'objet d'une
coordination au sens de l'art. 34 du règlement organique du Tribunal cantonal
du 13 novembre 2007 (ROTC; RSV 173.31.1). Elle concorde du reste avec la teneur
précitée de la loi sur les contributions à la formation et celle du projet
d'accord intercantonal sur l'harmonisation des régimes de bourses d'études.
Le recourante ne peut donc être tenue
pour financièrement indépendante au sens de la LAEF.
Le fait que la recourante bénéficie
actuellement du projet-pilote dit FORJAD ne conduit pas à une autre conclusion.
On précisera à cet égard que ce projet a été lancé en 2006 par le Conseil
d'Etat en vue de l'insertion, par l'entrée en formation professionnelle, des
jeunes adultes sans une telle formation et bénéficiaires du revenu d'insertion.
En vue de pérenniser ce programme, le Conseil d'Etat a déposé en janvier 2009
un exposé des motifs et projet de loi modifiant notamment la loi du 24 novembre
2003 sur l'organisation et le financement de la politique sociale (LOF; RSV
850.01) ainsi que la LAEF. Cette modification vise le financement des frais
d'entretien des jeunes adultes de 18 à 25 ans bénéficiaires du RI par le
système des bourses d'études et l'harmonisation des normes du revenu
d'insertion.
c) La recourante ne remplissant pas
les conditions de l'indépendance financière fixées dans la LAEF, sa demande
doit par conséquent être examinée au regard du domicile de ses parents. Or, sa
mère est décédée et son père n'est pas domicilié dans le canton de Vaud, mais à
Genève, de sorte qu'elle n'a pas droit à une bourse du canton de Vaud. Peu
importe, au regard de la LAEF, que la recourante n'ait plus aucun contact avec
son père, ni de lien avec le canton de Genève.
La recourante a toutefois indiqué
avoir été sous tutelle pendant sa minorité. Il n'est pas exclu que les art. 12
al. 1 LAEF et 7 al. 2 RLAEF, selon lesquels le domicile des parents n'est pas pris
en considération si d'autres personnes domiciliées dans le canton subviennent à
l'entretien du requérant, puissent être interprétés en ce sens que lorsque le
requérant majeur a été sous tutelle jusqu'à sa majorité, le domicile
déterminant est le siège de l'autorité tutélaire (cf. art. 25 al. 2 CC; cf.
aussi l'art. 12 al. 2 let. a de la loi fédérale sur les contributions à la
formation, selon lequel le domicile est le domicile civil des parents ou le
siège des autorités tutélaires compétentes en dernier lieu). Dans
l'affirmative, et si le siège des autorités tutélaires chargées de la
recourante à la veille de sa majorité s'était trouvé dans le canton de Vaud,
l'obstacle de l'exigence du domicile parental pourrait être levé. Toutefois,
bien qu'expressément interpellée sur ce point, la recourante n'a pas fourni les
renseignements nécessaires à cet égard, de sorte que le tribunal retient, en
l'état, que seul le domicile de ses parents - à savoir de son père -demeure
déterminant.
5.
Il résulte des considérants qui précèdent que le
recours doit être rejeté, la décision de l'OCBEA étant maintenue. Vu la
situation financière de la requérante, bénéficiaire du revenu d'insertion, les
frais sont laissés à la charge de l'Etat.
Par ces motifs
la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:
I.
Le recours est rejeté.
II.
La décision de l'Office cantonal des bourses
d'études et d'apprentissage (OCBEA) du 5 septembre 2007 est confirmée.
III.
Il n'est pas prélevé d'émolument judiciaire.
Lausanne, le 8 juin 2009
La présidente:                                                                                           La
greffière:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF.
Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer
les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs
doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces
invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant
qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision
attaquée.