vd_omni · AC.2022.0254 · 2022-09-30 · fr

A.________ à AU.________ c/Municipalité de Daillens et AV.________ | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.09.2022 AC.2022.0254

TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 30 septembre 2022
Composition
Mme Annick Borda, juge unique
Recourants
1.
A.________
à
********
2.
B.________
à
********
3.
C.________
à
********
4.
D.________
à
********
6.
E.________
à
********
7.
F.________
à
********
8.
G.________
à
********
9.
H.________
à
********
10.
I.________
à
********
11.
J.________
à
********
12.
K.________
à
********
13.
L.________
à
********
14.
M.________
à
********
15.
N.________
à
********
16.
O.________
à
********
17.
P.________
à
********
18.
Q.________
à
********
19.
R.________
à
********
20.
S.________
à
********
21.
T.________
à
********
22.
U.________
à
********
23.
V.________
à
********
24.
W.________
à
********
25.
X.________
à
********
26.
Y.________
à
********
27.
Z.________
à
********
28.
AA.________
à
********
29.
AB.________
à
********
30.
AC.________
à
********
31.
AD.________
à
********
32.
AE.________
à
********
33.
AF.________
à
********
34.
AG.________
à
********
35.
AH.________
à
********
36.
AI.________
à
********
37.
AJ.________
à
********
38.
AK.________
à
********
39.
AL.________
à
********
40.
AM.________
à
********
41.
AN.________
à
********
42.
AO.________
à
********
43.
AP.________
à
********
44.
AQ.________
à
********
45.
AR.________
à
********
46.
AS.________
à
********
47.
AT.________
à
********
48.
AU.________
à
********
tous représentés par A.________, B.________,
C.________ et D.________, à ********
Autorité intimée
Municipalité de Daillens,
représentée
par Feryel KILANI, Kilani Bugnion Emonet Avocats, à Lausanne,
Autorité concernée
Direction générale de
l'environnement (DGE),
Unité droit et études d'impact,
Constructrice
AV.________
à ********
représentée par Denis BETTEMS, Avocat, à Lausanne,
Objet
permis de construire
Recours AW.________ d'opposition à la reconstruction de la
centrale à bitume des Arneys à Daillens c/ décision de la Municipalité de
Daillens du 23 juin 2022 (permis de construire pour une centrale de
production d'enrobés bitumeux AV.________) - CAMAC 194019
Vu les faits suivants:
-
vu le recours formé le 26 août 2022 par les membres du AW.________
d'opposition à la reconstruction de la centrale à bitume des Arneys à Daillens,
tous représentés par A.________, B.________, C.________ et D.________ contre la
décision rendue le 23 juin 2022 par la Municipalité de Daillens;
-
vu l'ordonnance
choix1
de
la juge instructrice du 30 août 2022 impartissant aux
recourants un délai au 20 septembre 2022 pour effectuer une avance de frais de
5'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le
recours serait déclaré irrecevable;
-
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;
Considérant en droit:
-
qu’en procédure de recours de droit administratif,
le recourant est en principe tenu
de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);
-
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé
par
choix1
la juge instructrice ;
-
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours
(art. 47 al. 3 LPA-VD);
-
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens
(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);
-
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);
Par ces motifs
choix1
la juge unique de la Cour de
droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 30 septembre 2022
choix1
La juge unique:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.