vd_gerichte · ZA24.004109 · 2024-02-05 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 13/24 - 11/2024
ZA24.004109
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 5 février 2024
__________________
Composition : Mme GAURON-CARLIN, juge unique
Greffière : Mme Vulliamy
*****
Cause pendante entre :
B.________, à [...], recourant,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 52 al. 1 et 2 et 56 al. 1 LPGA
403

- 2 -
C o n s i d é r a n t e n f a i t e t e n d r o i t :
Que B.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né en [...],
travaillait comme « planificateur de cuisine » pour le compte de [...] (ci-
après : l’employeur), et qu’il était à ce titre assuré contre les accidents
professionnels et non professionnels auprès de la Caisse nationale suisse
d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la CNA ou l’intimée),
que le 21 décembre 2021, l’employeur de l’assuré a annoncé à
la CNA que ce dernier avait glissé sur un chantier le 15 décembre 2021,
que le 23 août 2023, l’employeur a adressé à la CNA une
déclaration d’accident faisant état d’une rechute,
que par décision du 3 janvier 2024, la CNA a informé l’assuré
qu’elle refusait de verser des prestations du moment qu’il n’existait pas de
lien de causalité prépondérante pour le moins vraisemblable entre
l’événement du 15 décembre 2021 et les troubles au genou droit
annoncés,
que par courrier du 29 janvier 2024, l’assuré a recouru devant
la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, en indiquant
contester le refus d’indemnisation de son accident du travail au motif que
son chirurgien avait confirmé l’existence d’un lien de causalité entre
l’événement du 15 décembre 2021 et la rechute d’août 2023 et en
demandant à ce que son dossier soit examiné par un chirurgien
orthopédique,
qu'aux termes de l'art. 49 al. 1 LPGA, applicable, sauf
dérogation expresse, en matière d’assurance-accidents (art. 1 al. 1 LAA),
l'assureur doit rendre par écrit les décisions qui portent sur des
prestations, créances ou injonctions importantes ou avec lesquelles
l'intéressé n'est pas d'accord,

- 3 -
que les décisions peuvent faire l'objet d'une opposition auprès
de l'assureur qui les a rendues, à l'exception des décisions
d'ordonnancement de la procédure, dans un délai de 30 jours (art. 52 al. 1
LPGA),
qu'en cas d'opposition, l'assureur doit rendre une décision sur
opposition dans un délai approprié (art. 52 al. 2, première phrase, LPGA),
que celle-ci doit être motivée et indiquer les voies de recours
(art. 52 al. 2, deuxième phrase, LPGA),
que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est
compétente pour connaître des recours contre les décisions sur opposition
et contre les décisions contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas
ouverte (art. 56 al. 1 LPGA),
qu'a contrario, les décisions contre lesquelles la voie de
l'opposition est ouverte ne peuvent pas faire l'objet d'un recours direct à la
Cour des assurances sociales et qu'il appartient à la personne concernée
de former opposition dans le délai utile, devant l'assureur social
compétent ;
qu’en l'espèce, il ressort du dossier que la CNA n’a, pour
l’heure, pas encore rendu de décision formelle, susceptible d’opposition,
ce qu’elle devra faire, puisque l’assuré a fait part de son désaccord avec
sa prise de position du 3 janvier 2024 (cf. art. 49 al. 1 LPGA),
qu’en l’état toutefois, aucune décision au sens de l’art. 56
LPGA, susceptible d’être attaquée devant le Tribunal, n’a été rendue,
que partant, le recours, prématuré, est manifestement
irrecevable,

- 4 -
que le recours est ainsi transmis à l’autorité intimée comme
objet de sa compétence, à charge pour elle de procéder selon les art. 49
et 52 LPGA,
qu’il reviendra, cas échéant, au recourant de former un
nouveau recours lorsqu’il sera en possession d’une décision sur opposition
formelle,
qu’il convient de statuer selon la procédure simplifiée prévue
par l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; BLV 173.36),
qu’un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge
unique sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-
VD),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais, ni d’allouer de dépens
(art. 61 let. fbis et g LPGA).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
III. Le recours est transmis à la Caisse nationale suisse
d’assurance en cas d’accidents.
La juge unique : La greffière :
Du

- 5 -
L'arrêt qui précède est notifié à :
- B.________,
- Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :