vd_gerichte · PP09.039239 · 2013-01-10 · fr
Partage non successoral
Partage non successoral


TRIBUNAL CANTONAL
PP09.039239-122354
15
CO UR D’APPEL CIVI L E
_____________________________
Arrêt du 10 janvier 2013
__________________
Présidence deM. GIROUD, vice-président
Juges : M. Creux et Mme Charif Feller
Greffière : Mme Vuagniaux
*****
Art. 311 al. 1 et 318 al. 1 let. b CPC
Vu le prononcé rendu le 6 juillet 2012 par la Présidente du
Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant
D.________, à Gland, demanderesse, d'avec J.________, à Gland, défendeur,
vu l'appel interjeté par J.________ contre ce prononcé le
19 décembre 2012,
vu les pièces du dossier;
attendu que l'appel est ouvert contre les décisions finales de
première instance si la valeur litigieuse au dernier état des conclusions est
1107

- 2 -
de 10'000 fr. au moins (art. 308 al. 1 let. a et al. 2 CPC [Code de procédure
civile du 19 décembre 2010; RS 272]);
attendu que l’appel doit être motivé conformément à l'art. 311
al. 1 CPC,
que l’appelant a ainsi le fardeau d’expliquer les motifs pour
lesquels la décision attaquée doit être annulée et modifiée, par référence
à l'un et/ou l'autre des motifs prévus à l'art. 310 CPC, la maxime
inquisitoire ne dispensant pas l’appelant de motiver correctement son acte
(Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 3 ad art. 311 CPC),
qu’il ne saurait être remédié à un défaut de motivation de
l’appel par la fixation d’un délai à forme de l’art. 132 al. 1 CPC, un tel vice
n'étant pas d'ordre purement formel et affectant l'appel de façon
irréparable (Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 311 CPC; Reetz/Theiler,
Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-
Somm/Hasenböhler/Leuenberger Hrsg, 2010, n. 38 ad art. 311 CPC,
pp. 1922-1923),
qu’en l’espèce, l'appelant se borne à formuler des griefs à
l'encontre de l'intimée, sans indiquer précisément sur quels points et pour
quels motifs il conteste le prononcé en question,
que l’appel ne satisfait ainsi pas à l’exigence de motivation de
l’art. 311 al. 1 CPC et doit être déclaré irrecevable;
attendu que l'appel a un effet essentiellement réformatoire et
doit comporter des conclusions au fond permettant à l'instance d'appel de
statuer à nouveau (art. 318 al. 1 let. b CPC; Jeandin, op. cit., n. 4 ad art.
311 CPC),
que l'absence de conclusions constitue également un vice de
forme auquel il ne peut être remédié par la fixation d'un délai de l'art. 132
CPC (ATF 137 III 617; Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 311 CPC),

- 3 -
que l'écriture de l'appelant ne comporte aucune conclusion
précise et encore moins chiffrée en rapport avec le prononcé attaqué,
que, par conséquent, l'appel doit être déclaré irrecevable pour
ce motif également,
qu'à supposer recevable, l'appel devrait de toute manière être
rejeté, le jugement litigieux pouvant être confirmé par adoption de motifs,
qu'au surplus, le grief de partialité à l'encontre de la
présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte est dépourvu
de toute consistance;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires de deuxième instance.
Par ces motifs,
la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. L’appel est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le vice-président : La greffière :

- 4 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- J.________
- Me Philippe Reymond (pour D.________)
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte
La greffière :