vd_gerichte · TE10.004048 · 2012-12-12 · fr
Constatation de filiation
Constatation de filiation


TRIBUNAL CANTONAL
TE10.004048-121693
574
CO UR D'AP PEL CIVILE
_____________________________
Arrêt du 12 décembre 2012
__________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : M. Krieger et Mme Charif Feller
Greffier : M. Bregnard
*****
Art. 277 al. 1 CPC; 279 al. 1 et 285 CC
Statuant à huis clos sur l'appel interjeté par E.R.________, à
Lausanne, demandeur, contre le jugement rendu le 11 juillet 2012 par le
Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant
l'appelant d'avec Z.________, à Lausanne, défendeur, la Cour d'appel civile
du Tribunal cantonal voit :
1102

- 2 -
En fait :
A. Par jugement dont les considérants écrits ont été adressés aux
parties le 11 juillet 2012, le Tribunal d'arrondissement de Lausanne a
notamment prononcé que l'enfant E.R.________, né le 21 novembre 2006,
est le fils de Z.________ (II), dit que dès et y compris le 1er mars 2009,
Z.________ contribuera aux frais d'entretien et d'éducation de son fils
E.R.________ par le régulier versement d'une pension mensuelle de 100 fr.,
payable d'avance le premier de chaque mois en mains de sa mère,
M.R.________, éventuelles allocations familiales en sus, (III) et fixé les frais
et dépens (IV-V).
En droit, les premiers juges ont retenu que la paternité de
Z.________ sur E.R.________ était établie par expertise ADN. S'agissant de la
contribution d'entretien, ils ont considéré que l'on ne pouvait retenir un
revenu hypothétique dès lors que le défendeur émargeait depuis de
plusieurs années à l'aide sociale et que la reprise d'une activité
apparaissait difficile. Dans ces circonstances, ils ont fixé une contribution
d'entretien "symbolique" d'un montant de 100 francs.
B. Par appel du 11 septembre 2012, E.R.________, agissant par
l'intermédiaire de sa curatrice et conseil d'office Me Antonella Cereghetti
Zwahlen, a conclu avec suite de frais et dépens principalement à la
réforme du jugement en ce sens que Z.________ contribuera, dès et y
compris le 15 juillet 2008, aux frais d'entretien et d'éducation de
l'appelant E.R.________ par le régulier versement d'une pension mensuelle
payable d'avance au plus tard le premier de chaque mois en mains de sa
mère M.R.________, s'élevant à, allocations familiales en sus, 720 fr. par
mois jusqu'à ce que l'appelant ait atteint l'âge de dix ans révolus, 820 fr.
par mois dès lors et jusqu'à l'âge de seize ans révolus et 920 fr. par mois
dès lors et jusqu'à la majorité de l'appelant ou son indépendance
financière, l'art. 277 al. 2 CC étant réservé; subsidiairement à l'annulation

- 3 -
du jugement attaqué. L'écriture de l'appelant contenait également une
requête d'assistance judiciaire.
Par décision du juge délégué de la Cour de céans du 11 octobre
2012, E.R.________ a été mis au bénéfice de l'assistance judiciaire, Me
Antonella Cereghetti Zwahlen étant désignée en qualité de conseil d'office.
N'ayant pas retiré le pli recommandé qui lui avait été adressé,
l'intimé ne s'est pas déterminé.
C. La Cour d'appel civile retient les faits suivants, sur la base du
jugement complété par les pièces du dossier :
Le 21 novembre 2006, M.R.________ a donné naissance à
E.R.________, enfant né hors mariage.
Par décision du 16 juin 2008, la Justice de paix du district de
Lausanne a institué une curatelle au sens des art. 308 al. 2 et 309 CC
(Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur de l'enfant
E.R.________. Me Antonella Cereghetti Zwahlen a été nommé curatrice.
E.R.________, représenté par sa curatrice, a ouvert action en
constatation de filiation et en demande d'aliments par requête de
conciliation préalable adressée le 15 juillet 2009 au Juge de paix des
districts de Lausanne et de l'Ouest lausannois, qui lui a délivré un acte de
non conciliation, le 7 janvier 2010.
Par demande du 4 février 2010, E.R.________ a saisi le Tribunal
civil de l'arrondissement de Lausanne en concluant en substance qu'il soit
constaté qu'il est le fils de Z.________ et que ce dernier soit tenu de
contribuer à son entretien par le paiement d'une contribution payable en
mains de M.R.________, d'un montant fixé à dire de justice, et ceci dès le
1er juillet 2008.

- 4 -
Les parties ont été entendues lors de l'audience du 24 février
2012 et le défendeur ne s'est pas opposé à la mise en oeuvre d'une
expertise ADN. Selon le rapport d'expertise du 23 mars 2012, la
probabilité de la paternité de Z.________ envers E.R.________ était de
99.99999993 %. Par courrier du 26 mars 2012, les parties ont été invitées
à se déterminer sur le rapport précité.
,
S'agissant de la situation professionnelle de Z.________, ce
dernier a entamé un apprentissage en 2006, qu'il a toutefois arrêté après
quelques mois. Le 12 juin 2012, le Président du Tribunal d'arrondissement
a requis du Centre social régional de Lausanne (CSR) la production de la
dernière décision de prestations concernant Z.________. Le CSR a produit
une décision datée du 5 octobre 2007 accordant au défendeur un revenu
d'insertion d'un montant mensuel de 1'849 fr. 75 depuis le 1er janvier
2007.
Les charges incompressibles du défendeur s'élèvent à 1'939 fr.
85 et se composent de son minimum vital par 1'200 fr., d'un loyer par 715
fr. d'un montant de 24 fr. 85 au titre de frais particuliers.
En d roit :
1. a) Le jugement attaqué a été notifié le 11 juillet 2012, de sorte
que les voies de droit sont régies par le CPC (Code de procédure civile du
19 décembre 2010; RS 272), entré en vigueur le 1er janvier 2011 (art. 405
al. 1 CPC). Toutefois, la procédure ayant été ouverte avant le 1er janvier
2011, le contrôle de la procédure suivie en première instance se fera en
application de l'ancien droit de procédure civile (Tappy, CPC commenté,
Bâle 2011, n. 24 ad art. 405 CPC; TF 4A_608/2011 du 23 janvier 2012 c.
3.3.2).
b) L'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance
d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision

- 5 -
motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art. 311 al. 1
CPC). Les délais légaux ne courent pas du 15 juillet au 15 août inclus (art.
145 al. 1 let. b CPC).
En l'espèce, le jugement a été retiré par le conseil de
l'appelant le 12 juillet 2012 de sorte que deux jours se sont écoulés
jusqu'à la suspension des délais. Au terme de la suspension, à savoir le 16
août 2012, l'appelant disposait ainsi d'un délai de vingt-huit jours. Formé
en temps utile le 11 septembre 2012 par une partie qui y a intérêt
(art. 59 al. 2 let. a CPC) et portant sur des conclusions patrimoniales dont
la valeur litigieuse, capitalisée selon l'art. 92 CPC, est supérieure à 10'000
fr., le présent appel est recevable à la forme.
2. a) L'appel peut être formé pour violation du droit ou pour
constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut
revoir l'ensemble du droit applicable, y compris les questions
d'opportunité ou d'appréciation laissées par la loi à la décision du juge et
doit, le cas échéant, appliquer le droit d'office conformément au principe
général de l'art. 57 CPC (Tappy, Les voies de droit du nouveau Code de
procédure civile, JT 2010 III 134). Elle peut revoir librement l'appréciation
des faits sur la base des preuves administrées en première instance
(Tappy, op. cit., JT 2010 III 135).
b) Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en
compte que s'ils sont invoqués ou produits sans retard et ne pouvaient
être invoqués ou produits devant la première instance bien que la partie
qui s'en prévaut ait fait preuve de la diligence requise, ces deux conditions
étant cumulatives (art. 317 al. 1 CPC; Tappy, op. cit., JT 2010 III 138). Il
appartient à l'appelant de démontrer que ces conditions sont réalisées, de
sorte que l'appel doit indiquer spécialement de tels faits et preuves
nouveaux et motiver spécialement les raisons qui les rendent admissibles
selon lui (Tappy, op. cit., JT 2010 III 136-137).

- 6 -
c) Les conclusions ne peuvent être modifiées en appel que si
les conditions fixées à l'art. 277 al. 1 CPC sont remplies – soit qu'il y ait
connexité avec les prétentions initiales ou que la partie adverse consente
à la modification – et, cumulativement, que la modification repose sur des
faits ou des moyens de preuve nouveaux (art. 317 al. 2 CPC; Tappy, op.
cit., p. 140). Cette limitation ne vaut pas lorsque la maxime d'office est
applicable, les conclusions des parties n'étant que des propositions qui ne
lient pas le juge (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 18 ad art. 296 CPC
et n. 4 ad art. 317 CPC; Reetz/Hilber, Kommentar zur Schweizerischen
Zivilprozessordnung, Zurich 2010, n. 76 ad art. 317 CPC; Hohl, Procédure
civile, tome II, 2ème éd., Berne 2010, nn. 2090 à 2092).
Vu les principes énoncés ci-dessus, les conclusions chiffrées
prises par l'appelant en deuxième instance sont recevables, sans qu'il
importe que l'appelant, qui avait conclu initialement au paiement d'une
pension mensuelle d'un montant fixé à dire de justice dès le 1er juillet
2008, n'ait pas précisé et chiffré ses conclusions par la suite en première
instance.
3. L'appelant relève que les parties n'ont pas eu la possibilité de
se déterminer sur le résultat de l'analyse ADN, ni de préciser le montant
de leurs conclusions, ni d'exposer leur appréciation juridique au moyen de
plaidoiries et invoque une violation de son droit d'être entendu. Il relève
cependant que le vice est réparable en deuxième instance, compte tenu
du plein pouvoir d'examen de la Cour de céans.
Il est vrai que la procédure suivie en l'espèce prête le flanc à la
critique. L'audience de débats et de jugement du 24 février 2012 a été
levée, sans que la clôture de l'instruction n'ait été prononcée. Au
contraire, les premiers juges ont ordonné une expertise ADN. Si,
contrairement à ce que plaide l'appelant, un délai a été imparti aux parties
pour se déterminer sur le rapport d'expertise, le président a encore
complété d'office l'instruction en requérant une pièce du CSR, sans la
transmettre aux parties. Le jugement a ensuite été rendu, sans qu'il y ait

- 7 -
reprise d'audience et sans que les parties aient pu plaider leur cause. Leur
droit d'être entendu a ainsi été violé. Il n'en résulte cependant aucun
préjudice pour l'appelant. Ses conclusions prises en appel sont en effet
recevables (cf. c. 2c ci-dessus) et il a pu exposer de manière complète ses
moyens devant la Cour d'appel civile, qui dispose d'un libre pouvoir
d'examen en fait et en droit. Le vice est ainsi réparé dans le cadre de la
présente procédure et il n'y a pas lieu à annulation du jugement de ce
chef (cf. TF 5A_791 du 23 mars 2011 publié in SJ 2011 I 345 c. 2.3.2 et 2.6
et réf. citées). L'appelant ne le requiert d'ailleurs pas.
4.1 a) L'appelant soutient qu'un revenu hypothétique de 4'800 fr.
peut être retenu à charge de l'intimé, de sorte que la contribution
d'entretien doit s'élever à 720 fr. par mois. Il y aurait en outre lieu de fixer
deux paliers de 100 fr. supplémentaires à dix ans, respectivement seize
ans.
b/aa) Selon l'article 285 CC, la contribution d'entretien doit
correspondre aux besoins de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux
ressources des père et mère; il est tenu compte de la fortune et des
revenus de l'enfant ainsi que de la participation de celui des parents qui
n'a pas la garde de l'enfant à la prise en charge de ce dernier (al. 1). Sauf
décision contraire du juge, les allocations pour enfants, les rentes
d'assurances sociales et d'autres prestations destinées à l'entretien de
l'enfant, qui reviennent à la personne tenue de pourvoir à son entretien,
doivent être versées en sus de la contribution d'entretien (al. 2). La
contribution d'entretien doit être versée d'avance, aux époques fixées par
le juge (al. 3).
Pour fixer le montant de la contribution d'entretien en faveur
des enfants mineurs, la jurisprudence vaudoise part en règle générale d'un
pourcentage du revenu mensuel ou de la capacité de gain du débiteur de
la contribution alimentaire, fixé en fonction du nombre d'enfants
bénéficiaires; cette proportion est évaluée à environ 15 à 17% du revenu
mensuel net du débirentier si ce dernier a un enfant en bas âge, 25 à 27%

- 8 -
lorsqu'il y en a deux, 30 à 35% lorsqu'il y en a trois et 40% lorsqu'il y en a
quatre (Bastons Bulletti, L'entretien après divorce : méthodes de calcul,
montant, durée et limites, in SJ 2007 II 77 ss, spéc. p. 107 s.; RSJ 1984
p. 392 n° 4 et note p. 393; Meier/Stettler, Droit de la filiation, 4ème éd.,
Zurich 2009, n. 978, pp. 567-568; TF 5A_84/2007 du 18 septembre 2007 c.
5.1). Il s'agit là d'un taux approximatif qui doit être pondéré au vu des
circonstances, selon l'équité (ATF 107 II 406 c. 2c; RSJ 1984 p. 392 n° 4
précité; Meier/Stettler, ibidem). La Chambre des recours applique ces
critères à tous les enfants mineurs, indépendamment de l'état civil de
leurs parents (mariés ou non, séparés ou divorcés ; cf. CREC lI 15
novembre 2010/234).
Le Tribunal fédéral a admis la méthode dite "des pourcentages"
pour autant que la pension reste en rapport avec le niveau de vie et la
capacité contributive du débiteur (TF 5A_178/2008 du 23 avril 2008 c. 3.3;
TF 5A_84/2007 du 18 septembre 2007 c. 5.1 et les réf.cit.).
Le jugement peut prévoir que la contribution sera augmentée
ou réduite dès que des changements déterminés interviendront dans les
besoins de l'enfant, les ressources des parents ou le coût de la vie (art.
286 al. 1 CC). Dans la pratique, l'on rencontre avant tout l'échelonnement
des contributions (allant en s'accroissant) en fonction de l'âge des enfants;
les seuils sont généralement fixés à six ans (âge d'entrée en scolarité
obligatoire), dix ou douze ans (passage en scolarité de niveau secondaire)
et seize ans (fin de la scolarité obligatoire) (CACI 19 janvier 2012/38 c.
3b/aa et 3c; CREC II 22 octobre 2007/207 c. 5 et réf. citées). Il n'y a
cependant pas de règle uniforme pour la fixation de ces âges paliers, ni
pour leur nombre, le juge devant tenir compte de toutes les circonstances
de chaque cas particulier (art. 4 CC) (CACI 26 janvier 2012/48, qui
mentionne qu'ont aussi été admis des paliers à cinq ou sept, douze et
quinze ans).
bb) Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en
principe tenir compte du revenu effectif du débirentier. Il peut toutefois lui
imputer un revenu hypothétique supérieur. Le motif pour lequel le

- 9 -
débirentier a renoncé à un revenu, ou à un revenu supérieur, est, dans la
règle, sans importance. En effet, l'imputation d'un revenu hypothétique ne
revêt pas un caractère pénal. Il s'agit simplement d'inciter la personne à
réaliser le revenu qu'elle est en mesure de se procurer et -
cumulativement (ATF 137 III 118 c. 2.3, JT 2011 II 486) - dont on peut
raisonnablement exiger d'elle qu'elle l'obtienne afin de remplir ses
obligations (ATF 128 III 4 c. 4a; TF 5A_290/2010 du 28 octobre 2010 c. 3.1,
publié in SJ 2011 I 177).
Ainsi, le juge doit examiner successivement les deux conditions
suivantes. Tout d'abord, il doit déterminer si l'on peut raisonnablement
exiger d'une personne qu'elle exerce une activité lucrative ou augmente
celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son âge et à son état de
santé; il s'agit d'une question de droit. Lorsqu'il tranche celle-ci, le juge ne
peut pas se contenter de dire, de manière toute générale, que la personne
en cause pourrait obtenir des revenus supérieurs en travaillant; il doit
préciser le type d'activité professionnelle qu'elle peut raisonnablement
devoir accomplir (TF 5A_99/2011 du 26 septembre 2011 c. 7.4.1; TF
5A_218/2012 du 29 juin 2012 c. 3.3.3, in FamPra.ch 2012 p. 1099).
Ensuite, le juge doit établir si la personne a la possibilité
effective d'exercer l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en
obtenir, compte tenu des circonstances subjectives susmentionnées, ainsi
que du marché du travail; il s'agit-là d'une question de fait (ATF 128 III 4 c.
4c/bb; 126 III 10 c. 2b). Pour arrêter le montant du salaire, le juge peut
éventuellement se baser sur l'enquête suisse sur la structure des salaires,
réalisée par l'Office fédéral de la statistique, ou sur d'autres sources
(conventions collectives de travail; Philipp Mühlhauser, Das Lohnbuch
2010, Mindestlöhne sowie orts- und berufübliche Löhne in der Schweiz,
Zurich 2010; ATF 137 III 118 c. 3.2, JT 2011 II 486; TF 5A_99/2011 du 26
septembre 2011 c. 7.4.1 publié in FamPra.ch 2012, p. 228; TF
5A_860/2011 du 11 juin 2012 c. 4.1).
En présence de conditions financières modestes et s'agissant du
calcul de la contribution envers un enfant mineur, des exigences

- 10 -
particulièrement élevées doivent être posées quant à la mise à profit de la
capacité de gain du parent débirentier. Les critères valables en matière
d'assurance-chômage ne peuvent pas être repris sans autre considération.
Il faut aussi tenir compte des possibilités de gain qui n'exigent pas de
formation professionnelle achevée et se situent dans la tranche des bas
salaires (ATF 137 III 118 c. 3.1, JT 2011 II 486; TF 5A_21/2012 du 3 mai
2012 c. 3.3). Les parents doivent ainsi s'adapter tant du point de vue
professionnel que du point de vue spatial pour épuiser de manière
maximale leur capacité de travail (TF 5A_513/2012 du 17 octobre 2012 c.
5.)
Le fait qu'un débirentier sans emploi n'ait pas vu ses indemnités
suspendues, à titre de sanction, par une assurance sociale (chômage,
assistance sociale) ne dispense pas le juge civil d'examiner si l'on peut lui
imputer un revenu hypothétique. En effet, le juge civil n'est pas lié par
l'instruction menée par les autorités administratives. En outre, les critères
qui permettent de retenir un revenu hypothétique sont différents en droit
de la famille et en droit des assurances sociales; en droit de la famille,
lorsque l'entretien d'un enfant mineur est en jeu et que l'on est en
présence de situations financières modestes, le débirentier peut
notamment se voir imputer un revenu basé sur une profession qu'il
n'aurait pas eu à accepter selon les règles prévalant en matière
d'assurance sociale (ATF 137 III 118 c. 3.1, JT 2011 II 486; TF, 5A_588/2010
du 12 janvier 2011 c. 2.3). C'est pourquoi, le versement régulier
d'indemnités de chômage sans suspension ou l'octroi d'un revenu
d'insertion constitue tout au plus un indice permettant de retenir, en fait,
qu'une personne a entrepris tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger
d'elle pour éviter de se trouver sans revenus et, partant, qu'elle a fait des
recherches pour retrouver un emploi (TF 5A_248/2011 du 14 novembre
2011 c. 4.1., in FamPra.ch 2012 p. 500; TF 5A_99/2011 du 26 septembre
2011 c. 7.4.2; TF 5A_724/2009 du 26 avril 2010 c. 5.3, publié in FamPra.ch
2010 p. 673).
En présence de capacités financières limitées, le minimum
vital du débirentier au sens du droit des poursuites doit en principe être

- 11 -
garanti
(ATF 127 III 68, JT 2001 I 562 c. 2c). Lorsqu'un revenu hypothétique est
admis, c'est au regard de ce revenu qu'il doit être examiné si le minimum
vital du débiteur est sauvegardé (ATF 123 III 1 c.3)
c) En l'espèce, c'est à tort que les premiers juges ont déduit du
seul fait que l'intimé bénéficiait d'un revenu d'insertion depuis 2007
qu'aucun revenu hypothétique ne pouvait lui être imputé. Au vu de la
jurisprudence citée ci-dessus, l'octroi d'un revenu d'insertion constitue
tout au plus un indice permettant de retenir, en fait, qu'une personne a
entrepris tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger d'elle pour éviter
de se trouver sans revenus et, partant, qu'elle a fait des recherches pour
retrouver un emploi. En l'espèce, l'intimé, qui est jeune, n'a établi aucune
recherche d'emploi, ni fait valoir que des motifs liés à son état de santé
l'empêcheraient d'obtenir un emploi. On doit dès lors admettre qu'il
pourrait réaliser un revenu en faisant preuve des efforts que l'on peut
exiger de lui.
L'appelant se prévaut de données statistiques selon lesquelles
le salaire mensuel brut moyen d'une personne sans formation
professionnelle complète serait de 4'815 fr. dans la région lémanique. Ces
données ne peuvent être retenues en l'espèce, car elles concernent des
salaires médians. Il y a plutôt lieu de prendre en compte, conformément à
la jurisprudence précitée, des possibilités de gain qui n'exigent pas de
formation professionnelle achevée et se situent dans la tranche des bas
salaires.
Selon les allégations de l'appelant, l'intimé a arrêté son
apprentissage dans le courant de l'année 2006 et n'a pas exercé d'activité
lucrative depuis lors. Cela étant, on doit retenir un revenu hypothétique
net de l'ordre de 3'000 fr., correspondant aux bas salaires dans une
activité simple et répétitive. En effet, selon les données du Service
cantonal de recherches et d'information statistiques (SCRIS;
http://scris.vd.ch/Default.aspx?DomId=2072) les bas salaires dans le
canton de Vaud pour une activité simple et répétitive, sans formation,

- 12 -
s'élèvent à 3'150 fr. brut dans la vente et ceux dans le domaine de la
restauration à 3'080 fr. Selon la jurisprudence, un tel revenu hypothétique
justifie une contribution d'entretien de 450 fr. par mois (15% de 3'000 fr.),
qui doit être augmenté à 550 fr. dès l'âge de dix ans révolus et à 550 fr.
dès l'âge de seize ans révolus et jusqu'à la majorité ou à l'indépendance
financière, l'art. 277 al. 2 CC restant réservé.
Concernant les charges de l'intimé, il résulte du budget de sa
décision de revenu d'insertion que son loyer s'élève à 715 fr. et qu'il
assume des frais particuliers pour 24 fr. 85. Il y a lieu en outre de tenir
compte d'un montant de base de minimum vital de 1'200 francs. Ainsi, les
charges de l'intimé s'élèvent au total à 1'939 fr. 85. Etant au bénéfice d'un
revenu d'insertion, on peut admettre que sa prime d'assurance maladie
est entièrement subsidiée. Il n'apparaît pas qu'il doive assumer des frais
pour l'exercice du droit de visite, dont il n'est pas établi qu'il l'exerce,
puisqu'il n'avait pas même reconnu l'enfant. Ainsi, les charges de l'intimé
s'élèvent au total à 1'939 fr. 85. Cela étant son minimum vital n'est pas
entamé par la contribution fixée.
Le moyen de l'appelant est bien fondé dans la mesure qui
précède.
4.2 a) Les premiers juges ont prononcé que la contribution
d'entretien était due dès le 1er mars 2009. L'appelant conclut à ce qu'elle
soit allouée dès le 15 juillet 2009.
b) Selon l'art. 279 al. 1 CC, l'enfant peut agir contre son père et
sa mère, ou contre les deux ensemble, afin de leur réclamer l'entretien
pour l'avenir et pour l'année qui précède l'ouverture de l'action (Hegnauer,
Droit de la filiation, 4ème éd., Berne 1998, n. 21.29, p. 147 ; Wullschleger,
in FamKomm Scheidung, 2ème éd., Berne 2011, n. 15 ad art. 286 CC et les
réf. citées). Par ouverture d'action, on entend l'acte de procédure par
lequel une partie fait pour la première fois appel au juge dans les formes
procédurales. Une requête de conciliation suffit, lorsque, selon le droit de
procédure, la cause est transmise d'office au tribunal à défaut de

- 13 -
conciliation, ou si la partie a agi devant le juge dans le délai fixé à cet effet
par la procédure cantonale (Hegnauer, Berner Kommentar, n. 49 ad art.
279 CC et n. 38-39 ad art. 256c CC).
c) En l'espèce, l'appelant a ouvert action le 15 juillet 2009 par
le dépôt d'une requête de conciliation, qui était obligatoire selon l'art. 128
CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966) et a
déposé la demande dans le délai de trente jours dès la délivrance de l'acte
de non-conciliation (art. 137 CPC-VD). On doit dès lors retenir que l'action
a bien été ouverte le 15 juillet 2009 et que, en vertu de l'art. 279 al. 1 CC,
la contribution est due dès le 15 juillet 2008.
Le moyen est bien fondé.
5.1 Les frais de deuxième instance, arrêtés à 600 fr. (art. 63 al. 1
TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5),
sont mis à raison de 1/5 (120 fr.) à la charge de l'appelant qui obtient gain
de cause sur le principe et en partie sur la quotité de la contribution
d'entretien et à raison de 4/5 (480 fr.) à la charge de l'intimé (art. 106 al. 2
CPC). L'appelant étant au bénéfice de l'assistance judiciaire, ses frais sont
laissés à la charge de l'Etat.
L'intimé versera à l'appelant une indemnité de 1'200 fr. à titre
de dépens réduits de deuxième instance, représentant 4/5 de 1'500 francs
(art. 95 al. 3 et 106 al. 2 CPC; art. 7 TDC [tarif des dépens en matière civile
du 23 novembre 2010; RSV 270.11.6]).
5.2 Le conseil d'office de l'appelant a déposé, le 12 décembre
2012, une liste des opérations. Elle indique que 10 heures et 10 minutes
ont été consacrées à la procédure d'appel, dont 8 heures 10 minutes ont
été assumées par un avocat-stagiaire. Vu les opérations effectuées, il y a
lieu de réduire le temps consacré au dossier à 9 heures, soit une heure
pour le conseil d'office et 8 heures pour le stagiaire. Au tarif horaire de
180 fr. pour l'activité d'un avocat breveté et de 110 fr. pour celle d'un

- 14 -
stagiaire (art. 2 RAJ [Règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile
du 7 décembre 2010, RSV 211.02.3]), l'indemnité du conseil de l'appelant
doit donc être fixée à 1'144 fr. 80, TVA comprise. Des débours peuvent en
outre lui être alloués à hauteur de 53 fr. 80, TVA comprise. Aussi,
l'indemnité d'office de Me Antonella Cereghetti Zwahlen doit être arrêtée à
1'198 fr. 60, TVA et débours compris.
Dans la mesure de l'art. 123 CPC, le bénéficiaire de
l'assistance judiciaire est tenu au remboursement des frais judiciaires et
de l'indemnité à son conseil d'office mis à la charge de l'Etat.

- 15 -
Par ces motifs,
la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. L'appel est partiellement admis.
II. Le jugement est réformé comme il suit au chiffre III de son
dispositif :
III. dit que dès et y compris le 15 juillet 2008,
Z.________ contribuera aux frais d'entretien et
d'éducation de son fils E.R.________, né le 21 novembre
2006, par le régulier versement d'une pension
mensuelle, payable d'avance le premier de chaque mois
en mains de sa mère M.R.________, éventuelles
allocations familiales en sus, des montants suivants :
- 450 fr. (quatre cent cinquante francs) jusqu'à ce que
l'enfant ait
atteint l'âge de 10 ans révolus.
- 500 fr. (cinq cents francs) dès lors et jusqu'à ce que
l'enfant ait
atteint l'âge de 16 ans révolus.
- 550 fr. (cinq cent cinquante francs) dès lors et jusqu'à la
majorité ou l'indépendance financière, l'art. 277 al. 2 CC
étant réservé.
Le jugement est confirmé pour le surplus.

- 16 -
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 600 fr. (six
cents francs), sont mis à la charge de l'Etat par 120 fr. (cent
vingt francs) et à la charge de l'intimé par 480 fr. (quatre cent
huitante francs).
IV. L'indemnité d'office de Me Cereghetti Zwahlen, conseil d'office
de l'appelant, est fixée à 1'198 fr. 60 (mille cent nonante-huit
francs et soixante centimes), TVA et débours compris.
V. Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenu au remboursement des frais judiciaires et
de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
VI. L'intimé Z.________ doit verser à l'appelant E.R.________ la
somme de 1'200 fr. (mille deux cents francs) à titre de dépens
de deuxième instance.
VII. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : Le greffier :

- 17 -
Du 14 décembre 2012
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Antonella Cereghetti Zwahlen (pour E.R.________),
- M. Z.________
La Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, au :
- Tribunal d'arrondissement de Lausanne

- 18 -
Le greffier :