vd_gerichte · PE17.024515 · 2018-01-08 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
12
PE17.024515-OJO
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 8 janvier 2018
__________________
Composition : M. M E Y L A N, président
M. Krieger et Mme Byrde, juges
Greffier : M. Ritter
*****
Art. 385 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 17 décembre 2017 par
G.________ contre l’ordonnance de séquestre rendue le 13 décembre 2017
par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause
n° PE17.024515-OJO, la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. G.________ fait l’objet d’une instruction pénale pour tentative
de blanchiment diligentée par le Ministère public de l’arrondissement de
l’Est vaudois.
351

- 2 -
Par ordonnance du 13 décembre 2017, le Ministère public a
prononcé la saisie pénale conservatoire de la somme de 3'000 fr. créditée
le 10 novembre précédent sur le compte [...], ouvert auprès de la Banque
[...] et dont la prévenue est l’ayant droit économique, la banque étant
requise de verser cette somme sur le CCP du Ministère public sous
référence [...].
B. Par acte mis à la poste le 17 décembre 2017 à l’adresse de la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, G.________ a
déclaré « introdui[re] clairement ce recours dans le délai et [être] curieuse
de connaitre [s]es accusateurs». Elle a produit des pièces.
Par lettre du 21 décembre 2017, le Président de la Chambre
des recours pénale, considérant que le mémoire ne satisfaisait pas aux
exigences légales, a imparti à la recourante un délai au 3 janvier 2018
pour le compléter, ajoutant que, sans nouvelles de sa part, il considérerait
que le courrier du 17 décembre 2017 n’était pas un recours et le classerait
sans suite.
En d roit :
1.
1.1 En vertu de l'art. 396 al. 1 CPP (Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), le recours contre les décisions
notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le
délai de dix jours, à l'autorité de recours.
Le recours doit être adressé par écrit, dans un délai de dix
jours dès la notification de la décision attaquée (art. 384 let. b CPP), à
l’autorité de recours (art. 396 al. 1 CPP) qui est, dans le canton de Vaud, la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [Loi
vaudoise du 19 mai 2009 d'introduction du Code de procédure pénale

- 3 -
suisse; RSV 312.01]; art. 80 LOJV [Loi vaudoise du 12 décembre 1979
d'organisation judiciaire; RSV 173.01]).
1.2 Le recours s’exerce par le dépôt d’un mémoire écrit et dûment
motivé (art. 390 al. 1 et 396 al. 1 CPP). Les exigences de motivation du
recours sont posées à l’art. 385 al. 1 CPP. Aux termes de cette disposition,
la personne ou l’autorité qui recourt doit indiquer précisément les points
de la décision qu’elle attaque (let. a), les motifs qui commandent une
autre décision (let. b) et les moyens de preuve qu’elle invoque (let. c).
Ainsi, le recourant doit d’abord indiquer « les points de la
décision » qui sont attaqués (art. 385 al. 1 let. a CPP), par quoi il faut
entendre les points du dispositif (cf. art. 81 al. 4 CPP) qui devraient être
changés et quelle formulation devrait avoir la nouvelle décision si le
recours était admis (Pitteloud, Code de procédure pénale suisse,
Commentaire à l’usage des praticiens, Zurich/St-Gall 2012, n. 1126;
Ziegler/Keller, in : Niggli/Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler Kommentar,
Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, Art.
196-457 StPO – Art. 1-54 JStPO, 2e éd., Bâle 2014, n. 1a ad art. 385 CPP).
Le recourant doit ensuite énoncer « les motifs qui
commandent une autre décision » (art. 385 al. 1 let. b CPP), à savoir les
arguments, de fait ou de droit, sur lesquels il prétend se fonder pour faire
modifier la décision en sa faveur (Pitteloud, op. cit., n. 1126; Lieber, in :
Donatsch/Hansjakob/Lieber [éd.], Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung, 2e éd., Zurich/Bâle 2014, n. 2 ad art. 385 CPP). Ainsi,
il doit indiquer dans quelle mesure et sous quel angle il entend critiquer
l’établissement des faits ou l’application du droit (Calame, in :
Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire
romand, Bâle 2011n. 20 ad art. 385 CPP; CREP 4 juillet 2017/446).
1.3 En l’espèce, le recours a été déposé en temps utile.
Toutefois, la recourante indique simplement vouloir recourir contre
l’ordonnance de séquestre du 13 décembre 2017 et souhaiter connaître
les tiers qu’elle désigne comme ses « accusateurs »; d’une manière plus

- 4 -
générale, elle exprime son désaccord avec la décision en question et
plaide le fond. Elle n’a pas donné suite à la lettre du 21 décembre 2017 du
Président de la Chambre des recours pénale. Ce faisant, à défaut de tout
argument portant sur les conditions d’application des art. 263 et suivants
CPP, elle ne soulève aucun moyen, même implicite, qui justifierait le
prononcé d’une autre décision. Le recours ne satisfait donc pas aux
exigences de motivation de l'art. 385 al. 1 CPP.
2. Il s’ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d'arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1
CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. Les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
III. L’arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Mme G.________,

- 5 -
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois.

- 6 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :