vd_gerichte · JS22.029032 · 2024-08-14 · fr
Mesures protectrices de l'union conjugale
Mesures protectrices de l'union conjugale


TRIBUNAL CANTONAL
JS22.029032-240257
359
CO UR D’APPEL CIVI L E
____________________________
Arrêt du 14 août 2024
__________________
Composition : M. HACK, juge unique
Greffière : Mme Schwendi
*****
Art. 176 al. 1 ch. 2 et 287a CC
Statuant sur l’appel interjeté par I.________, à [...], contre
l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale rendue le 13
février 2024 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de
Lausanne dans la cause divisant l’appelante d’avec A.B.________, à [...], le
Juge unique de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
1104

- 2 -
En fait :
A. Par ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale
du 13 février 2024, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de
Lausanne (ci-après : la présidente) a notamment dit que le lieu de
résidence de l’enfant B.B.________, né le [...] 2009, était fixé au domicile de
sa mère, qui en exercerait la garde de fait (I), a dit que A.B.________
bénéficierait d’un libre et large droit de visite sur son fils (II), a dit que
l’entier du montant des allocations familiales serait versé par A.B.________
en mains de I.________ (III), a attribué la jouissance du domicile conjugal à
A.B.________, à charge pour lui d’en assumer notamment le loyer et les
charges mais également toutes les tâches en lien avec la conciergerie (IV),
a imparti un délai à I.________ pour quitter le logement susmentionné (V), a
maintenu pour le surplus la convention signée le 20 janvier 2023 par les
parties et ratifiée pour valoir ordonnance de mesures protectrices de
l’union conjugale (VI), a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions
(VII), a rendu la décision sans frais ni dépens (VIII et IX) et l’a déclarée
immédiatement exécutoire nonobstant appel (X).
En droit, la présidente a en substance considéré qu’au regard
de la situation personnelle et financière respective des parties, il se
justifiait d’attribuer la jouissance du domicile conjugal à A.B.________,
lequel pouvait notamment assumer seul l’intégralité des tâches liées à la
conciergerie de l’immeuble. Pour le surplus, elle a maintenu la convention
de mesures protectrices de l’union conjugale conclue le 20 janvier 2023
entre les parties, laquelle règle notamment les questions financières des
époux et de leur fils.
B. a) Par acte du 26 février 2024, I.________ (ci-après :
l’appelante) a interjeté appel de cette ordonnance, en concluant, avec
suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens que la jouissance du
domicile conjugal lui soit attribuée, qu’il soit imparti un délai à A.B.________
pour quitter le logement conjugal, que l’entretien convenable de l’enfant

- 3 -
B.B.________ soit fixé, que A.B.________ soit astreint à contribuer à
l’entretien de son fils par le versement d’une contribution d’entretien
mensuelle d’un montant à déterminer en cours d’instance et que seul le
chiffre I de la convention du 20 janvier 2023 soit maintenu. Elle a en outre
requis que l’effet suspensif soit octroyé à l’appel. A l’appui de son écriture,
l’appelante a produit un lot de pièces sous bordereau.
b) Par réponse du 25 avril 2024, A.B.________ (ci-après :
l’intimé) a conclu, avec suite de frais et dépens, au rejet de l’appel.
L’intimé a produit un lot de pièces sous bordereau.
c) Lors de l’audience tenue le 13 mars 2024 devant le Juge
unique de la Cour d’appel civile (ci-après : le juge unique), les parties sont
convenues sur l’octroi de l’effet suspensif à l’appel. Tentée sur le fond, la
conciliation a toutefois échoué.
d) Par ordonnances du 13 mars 2024, les parties ont
respectivement été mises au bénéfice de l’assistance judiciaire.
e) Par courrier du 3 juin 2024, les parties ont été informées
que la cause était gardée à juger.
C. Le juge unique retient les faits pertinents suivants, sur la base
de l’ordonnance complétée par les pièces du dossier :
1. L’appelante, née le [...] 1970 et l’intimé, né le [...] 1962, se
sont mariés le [...] 2010.
Un enfant est issu de cette union, à savoir B.B.________, né le
[...] 2009.
2. a) Le 30 juin 2022, l’appelante a saisi le Tribunal civil de
l’arrondissement de Lausanne d’une requête de mesures protectrices de
l’union conjugale.

- 4 -
b) Une audience s’est tenue le 2 septembre 2021 en présence
des parties, non assistées, ainsi que du curateur de l’intimé. A cette
occasion, la conciliation a été vainement tentée. Il a été prévu qu’une
nouvelle audience serait appointée une fois que la Direction générale de
l’enfance et de la jeunesse (ci-après : la DGEJ) aurait rendu un rapport
concernant B.B.________.
c) Le 16 décembre 2022, la DGEJ a rendu un rapport
d’évaluation, au pied duquel elle a conclu à ce qu’une mesure de
surveillance au sens de l’art 307 al. 3 CC (Code civil suisse du 10
décembre 1907 ; RS 210) soit ordonnée en faveur de l’enfant.
d) Le 13 janvier 2023, B.B.________ a été entendu par la
présidente et a manifesté le souhait de vivre avec sa mère.
e) Le 19 janvier 2023, l’intimé a déposé des déterminations et
a conclu, avec suite de frais et dépens, au rejet des conclusions prises par
l’appelante au pied de sa requête du 30 juin 2022.
Reconventionnellement, il a notamment conclu à ce que la jouissance du
logement conjugal lui soit attribuée, à ce que le lieu de résidence de
l’enfant soit fixé au domicile du père, lequel en exercerait la garde, à ce
que le droit aux relations personnelles de l’appelante sur l’enfant s’exerce
d’entente entre les parties et, à défaut d’entente, à ce qu’un droit de visite
usuel soit fixé en sa faveur, à ce que le montant assurant l’entretien
convenable de l’enfant soit arrêté à 814 fr. 70 par mois et, enfin, à ce
qu’aucune contribution d’entretien ne soit due en faveur de l’enfant ni
entre les parties en raison de leur situation financière respective.
f) Une nouvelle audience s’est tenue le 20 janvier 2023, en
présence des parties et de la DGEJ. Seul l’intimé était assisté d’un conseil,
au contraire de l’appelante qui était quant à elle accompagnée de sa
curatrice. A cette occasion, les parties ont conclu une convention réglant
les modalités de leur séparation, laquelle a été ratifiée sur le siège par la
présidente pour valoir ordonnance de mesures protectrices de l’union

- 5 -
conjugale. Sur la base d’une garde alternée, les parties sont notamment
convenues de fixer l’entretien convenable de l’enfant à 900 fr. 35, dont
600 fr. de minimum vital, 258 fr., de participation au loyer chez le père,
300 fr. de loyer hypothétique chez la mère, 0 fr. de prime d’assurance-
maladie entièrement subsidiée, 21 fr. 15 d’abonnement de bus, ainsi que
21 fr. 20 de prime d’assurance LCA, sous déduction de 300 fr. d’allocations
familiales. Eu égard à leur situation financière respective, les parties sont
convenues qu’aucune contribution d’entretien ne serait due entre elles ni
en faveur de l’enfant.
g) Par courrier du 15 août 2023, l’appelante a saisi la
présidente d’une nouvelle requête de mesures protectrices de l’union
conjugale, en invoquant l’existence de faits nouveaux importants justifiant
la réévaluation de la situation. Elle a en outre conclu, avec suite de frais et
dépens, à ce que la garde de l’enfant lui soit attribuée, à ce que le lieu de
résidence de B.B.________ soit fixé chez elle, à ce qu’un libre et large droit
de visite sur l’enfant soit octroyé au père et, à défaut d’entente entre les
parents, à ce qu’un droit de visite usuel soit fixé en faveur de l’intimé, à ce
que la jouissance du logement conjugal lui soit attribuée, à charge pour
elle d’en assumer le loyer et les charges dès le départ effectif de l’intimé.
h) Une nouvelle audience s’est tenue le 18 août 2023, lors de
laquelle la conciliation a été tentée en vain. La présidente a notamment
informé les parties qu’elle procéderait à nouveau à l’audition de leur fils.
i) Entendu le 22 septembre 2023, B.B.________ a notamment
déclaré ce qui suit :
« Pour vous répondre, j’aimerais rester dans mon quartier. Ça
me dérangerait de devoir déménager avec ma maman en dehors de mon
quartier. Pour vous répondre, le fait d’être avec ma maman est plus
important que rester dans mon quartier. Même si ma maman devait
quitter le quartier, je souhaiterais rester avec elle. Mais j’insiste pour dire
que l’idéal pour moi serait de rester dans mon quartier avec ma maman,
car je ne suis pas très loin de l’école ».

- 6 -
j) Le 11 janvier 2024, une ultime audience de mesures
protectrices de l’union conjugale s’est tenue devant la présidente en
présence des parties, ainsi que des curateurs et conseils respectifs de
celles-ci. A cette occasion, l’intimé a notamment conclu au rejet des
conclusions prises par l’appelante au pied de son écriture du 15 août
2023.
3. a) Les parties sont locataires d’un appartement de [...] pièces,
sis [...] à [...], dont le loyer s’élève à 1'290 fr. par mois.
Selon un contrat conclu le 30 juin 2014 entre l’appelante et le
bailleur, [...], les parties assument la conciergerie de l’immeuble où elles
résident, contre un revenu mensuel net de 600 francs. Au moment de la
signature de ce contrat, seul l’intimé exerçait une activité lucrative. Les
époux sont alors convenus que le revenu découlant des tâches de
conciergerie serait versé à l’appelante, de façon à ce qu’elle puisse cotiser
à l’AVS.
Les tâches prévues par ledit contrat sont les suivantes :
entretien des escaliers, aspiration des paliers, balayage et récurage des
couloirs et locaux communs, balayage des accès extérieurs de l’immeuble,
contrôle des diverses installations électriques et techniques, ainsi que des
grilles et des sacs, tonte du gazon, entretien des abords de la propriété,
taille des petits arbustes, ramassage des feuilles mortes en
octobre/novembre, salage des chemins en cas de verglas et déblayage de
la neige.
D’entente entre les époux, les tâches susmentionnées ont été
réparties entre eux, l’appelante s’occupant des travaux intérieurs et
l’intimé des travaux extérieurs ou ceux nécessitant plus de force physique.
Il ressort d’un certificat médical du 26 octobre 2023, que l’intimé serait
physiquement apte à effectuer des tâches de nettoyage intérieur et des
travaux extérieurs faciles.

- 7 -
b) Hormis les tâches liées à la conciergerie de l’immeuble, les
parties n’exercent pas d’activité lucrative. Selon les déclarations
apportées en cours d’audience d’appel, l’intimé souffrirait de la maladie
[...], laquelle touche notamment les articulations, et celui-ci ne travaillerait
plus depuis plusieurs années. Il ressort d’une décision de l’Agence
d’Assurances Sociales (ci-après : AAS) du 19 janvier 2024, qu’à compter
du 1er janvier 2024, l’intimé est au bénéfice d’une rente-ponte de l’AVS à
hauteur de 1'455 fr. par mois. Quant à l’appelante, celle-ci n’aurait jamais
exercé d’activité lucrative et ne réalise actuellement que le montant de
600 fr. par mois prévu par le contrat de conciergerie. Selon une décision
de l’ASS du 14 décembre 2023, les parties perçoivent en outre des
prestations complémentaires pour familles. Il ressort enfin des pièces
versées au dossier de première instance que les parties émargeaient au
revenu d’insertion (RI), à tout le moins jusqu’en 2022.
En d roit :
1.
1.1 Selon l’art. 308 al. 1 let b CPC (Code de procédure civile du
19 décembre 2008 ; RS 272), l’appel est ouvert contre les décisions de
première instance sur les mesures provisionnelles, dont font partie les
mesures protectrices de l’union conjugale (ATF 137 III 475 consid. 4.1 et
les réf. citées ; TF 5A_329/2023 du 8 mai 2023 consid. 1), dans les causes
non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse, au dernier état des
conclusions devant l’autorité inférieure, est supérieure à 10'000 fr. (art.
308 al. 2 CPC).
La procédure sommaire étant applicable (art. 271 CPC), le
délai pour l’introduction de l’appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC). Un

- 8 -
membre de la Cour d’appel civile statue comme juge unique sur les appels
formés contre les décisions sur mesures protectrices de l’union conjugale
(art. 84 al. 2 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV
173.01]).
1.2 Formé en temps utile par une partie disposant d’un intérêt
digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC) contre une décision sujette à
appel compte tenu de la valeur litigieuse après capitalisation (art. 92 al. 2
CPC), l’appel est recevable.
2.
2.1 L’appel peut être formé pour violation du droit et pour
constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L’autorité d’appel peut
revoir l’ensemble du droit applicable, y compris les questions
d’opportunité ou d’appréciation laissées par la loi à la décision du juge, et
doit le cas échéant appliquer le droit d’office conformément au principe
général de l’art. 57 CPC. Elle peut revoir librement l’appréciation des faits
sur la base des preuves administrées en première instance (ATF 138 III
374 consid. 4.3.1 ; TF 5A_340/2021 du 16 novembre 2021 consid. 5.3.1 ;
TF 4A_215/2017 du 15 janvier 2019 consid. 3.4).
2.2 Vu l’application de la procédure sommaire, le juge se prononce
sur la base de la simple vraisemblance, après une administration limitée
des preuves (ATF 138 III 97 consid. 3.4.2 et les réf. citées ; TF
5A_466/2019 du 25 septembre 2019 consid. 4.2), en se fondant sur les
moyens de preuve immédiatement disponibles (ATF 131 III 473 consid.
2.3 ; TF 5A_71/2018 du 12 juillet 2018 consid. 4.2 et les réf. citées). Il suffit
donc que les faits soient rendus plausibles (ATF 130 III 102 consid. 2.2 ; TF
5A_855/2017 du 11 avril 2018 consid. 4.3.2 et les réf. citées).
En application de la maxime inquisitoire illimitée (art. 296 al. 1
CPC), le juge saisi de questions relatives aux enfants mineurs dans les
affaires de droit de la famille a toutefois le devoir d’éclaircir les faits et de
prendre en considération d’office tous les éléments qui peuvent être

- 9 -
importants pour rendre une décision conforme à l’intérêt de l’enfant. Il
n’est lié ni par les faits allégués ou faits admis ni par les moyens de
preuve invoqués par les parties (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1 et les
réf. citées). Dans la mesure où l’établissement d’un fait est nécessaire
pour déterminer la contribution d’entretien due aux enfants, la maxime
inquisitoire illimitée de l’art. 296 al. 1 CPC lui est applicable même s’il sert
ensuite aussi à fixer celle du conjoint (ATF 147 III 301 consid. 2.2, JdT 2022
II 160 ; TF 5A_20/2020 du 28 août 2020 consid. 4.2 ; TF 5A_245/2019 du
1er juillet 2019 consid. 3.2.1).
Par ailleurs, la maxime d’office s’applique aux questions
relatives aux enfants mineurs, de sorte que le juge n’est pas limité par les
conclusions des parties (art. 296 al. 3 CPC).
2.3
2.3.1 Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en
compte que s’ils sont invoqués ou produits sans retard (art. 317 al. 1 let. a
CPC) et ne pouvaient pas être invoqués ou produits en première instance
bien que la partie qui s’en prévaut ait fait preuve de la diligence requise
(art. 317 al. 1 let. b CPC), ces deux conditions étant cumulatives (TF
5A_451/2020 du 31 mars 2021 consid. 3.1.1 et les réf. citées).
Lorsque le procès est soumis à la maxime inquisitoire illimitée
(art. 296 al. 1 CPC), il convient toutefois de considérer que l’application
stricte de l’art. 317 al. 1 CPC n’est pas justifiée. En effet, selon l’art. 296
al. 1 CPC, le juge d’appel doit rechercher lui-même les faits d’office et peut
donc, pour ce faire, ordonner d’office l’administration de tous les moyens
de preuve propres et nécessaires à établir les faits pertinents pour rendre
une décision conforme à l’intérêt de l’enfant. Dans cette mesure, il y a lieu
d’admettre que, lorsque la procédure est soumise à la maxime inquisitoire
illimitée, les parties peuvent présenter des nova en appel même si les
conditions de l’art. 317 al. 1 CPC ne sont pas réunies (ATF 144 III 349
consid. 4.2.1 et les réf. citées).

- 10 -
2.3.2 En l’occurrence, outre les pièces de forme et celles figurant
déjà au dossier de première instance, les pièces nouvellement produites
par les parties sont recevables, dès lors que la procédure porte
notamment sur des questions concernant B.B.________, lesquelles sont
soumises à la maxime inquisitoire illimitée. Il a été tenu compte des
nouvelles pièces dans la mesure utile.
3. De manière générale, force est de constater que dans la partie
« FAITS » (pp. 2 à 10 de l’appel), l’appelante ne fait que présenter sa
version des faits, sans exposer les motifs pour lesquels, selon elle, les faits
retenus dans l’ordonnance entreprise seraient erronés ou lacunaires. Or,
l’appel doit être motivé (art. 311 al. 1 CPC), l’appelante devant expliquer
en quoi son argumentation peut influer sur la solution retenue par la
présidente (TF 4A_474/2013 du 10 mars 2014 consid. 3.1, SJ 2014 I 459).
La motivation doit être suffisamment explicite pour que l’instance d’appel
puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise
des passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du
dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 ;
parmi d’autres TF 5A_361/2019 du 21 février 2020 consid. 3.3.1 et les réf.
citées). Il n’appartient pas à la Cour d’appel civile de comparer l’état de
fait présenté en appel avec celui du jugement pour y déceler les
éventuelles modifications apportées et en déduire les critiques de
l’appelante (CACI 12 juin 2020/238 consid. 2.2 et les réf. citées ;
Colombini, Code de procédure civile, Condensé de la jurisprudence
fédérale et vaudoise, n. 8.2.2 ad art. 311 CPC). Il n’y a dès lors pas lieu de
s’attarder sur cette présentation de l’état de fait, sauf en relation avec les
griefs énoncés dans la partie « Moyens » du mémoire.
4.
4.1 Dans un premier grief, l’appelante reproche à la présidente
d’avoir attribué à l’intimé le domicile conjugal.

- 11 -
4.2 A la requête de l’un des conjoints et si la suspension de la vie
commune est fondée, le juge prend les mesures en ce qui concerne le
logement et le mobilier de ménage (art. 176 al. 1 ch. 2 CC). Le juge des
mesures protectrices de l’union conjugale attribue provisoirement le
logement conjugal à l’une des parties en faisant usage de son pouvoir
d’appréciation et indépendamment de la question de savoir qui en est le
propriétaire ou le locataire. Il doit procéder à une pesée des intérêts en
présence, de façon à prononcer la mesure la plus adéquate au vu des
circonstances concrètes.
En premier lieu, le juge doit examiner à quel époux le domicile
conjugal est le plus utile (« grösserer Nutzen »). Ce critère conduit à
attribuer le logement à celui des époux qui en tirera objectivement le plus
grand bénéfice, au vu de ses besoins concrets. A cet égard, entrent
notamment en considération l’intérêt de l’enfant à pouvoir demeurer dans
l’environnement qui lui est familier ; l’intérêt professionnel d’un époux,
qui, par exemple, exerce sa profession dans l’immeuble, ou encore
l’intérêt d’un époux à pouvoir rester dans l’immeuble qui a été aménagé
spécialement en fonction de son état de santé. Il est conforme au droit
fédéral de s’en tenir à l’examen exclusif de l’utilité si ce critère aboutit à
un résultat exempt d’équivoque (TF 5A_823/2014 du 3 février 2015 consid.
4.4 ; Juge unique CACI 2 avril 2024/145).
Si ce premier critère de l’utilité ne donne pas de résultat clair,
le juge doit, en second lieu, examiner à quel époux on peut le plus
raisonnablement imposer de déménager, compte tenu de toutes les
circonstances. A cet égard, entrent notamment en considération l’état de
santé ou l’âge avancé de l’un des époux qui, bien que l’immeuble n’ait pas
été aménagé en fonction de ses besoins, supportera plus difficilement un
changement de domicile, ou encore le lien étroit qu’entretient l’un d’eux
avec le domicile conjugal, par exemple un lien de nature affective, une
valeur d’usage momentanément très élevée ou la possibilité pour un
époux d’en assurer personnellement l’entretien. Ce n’est
qu’exceptionnellement (par exemple lorsque la nécessité de vendre le
bien en question s’avère inévitable, dans les cas manifestes d’insuffisance

- 12 -
financière, etc.) que des motifs d’ordre financier peuvent s’avérer décisifs
pour l’attribution du logement conjugal.
Si ce second critère ne donne pas non plus de résultat clair, le
juge doit alors tenir compte du statut juridique de l’immeuble et l’attribuer
à celui des époux qui en est le propriétaire ou qui bénéficie d’autres droits
d’usage sur celui-ci (ATF 120 II 1 consid. 2c, JdT 1996 1 323 ; TF
5A_884/2022 et 5A_889/2022 du 14 septembre 2023 consid. 5.2 ; TF 5A
344/2022 du 31 août 2022 consid. 3.1 et les réf. citées).
4.3 S’agissant de l’attribution de la jouissance du domicile
conjugal à l’intimé, la présidente a tout d’abord considéré qu’au contraire
de l’appelante, celui-ci pouvait assurer le travail de conciergerie dans sa
totalité et ainsi utiliser le logement à des fins professionnelles. Elle a en
outre indiqué que ni l’une ni l’autre des parties ne présentait plus de
facilité à retrouver rapidement un logement, dans la mesure où toutes
deux se trouvaient dans une situation financière précaire. Elle a enfin
relevé qu’il n’était pas impossible que l’appelante se reloge à proximité du
logement familial, afin que B.B.________ puisse demeurer dans le même
quartier, en précisant toutefois que l’enfant était assez grand pour se
déplacer sans aide et que celui-ci avait au surplus expliqué qu’il trouvait
plus important pouvoir de rester avec sa mère.
4.4 A l’encontre de ces considérations, l’appelante expose tout
d’abord que la jouissance du domicile aurait été attribuée contrairement
au souhait exprimé par B.B.________ de vouloir rester au sein du logement
familial avec sa mère et qu’un déménagement, lequel impliquerait un
changement de quartier et d’école, représenterait pour l’enfant un réel
bouleversement. L’appelante explique en outre que la présidente se serait
méprise en considérant que le logement devait être attribué à l’intimé au
motif que celui-ci exerçait quelques tâches de conciergerie. A cet égard,
elle relève, d’une part, que le contrat de conciergerie serait conclu à son
seul nom et, d’autre part, que les tâches effectuées par l’intimé seraient
ponctuelles et ne représenteraient que quelques heures de travail par
année, au contraire des siennes qui demanderaient un investissement

- 13 -
hebdomadaire. L’appelante indique encore qu’au contraire de l’intimé, elle
ne disposerait ni d’un véhicule ni des ressources nécessaires à la
recherche d’un nouvel appartement, dès lors qu’elle ne serait pas en
mesure de s’exprimer en français par écrit et qu’elle ne maîtriserait pas
les outils informatiques. L’appelante critique enfin le délai octroyé par la
présidente pour quitter le logement, lequel serait trop court selon elle.
4.5 En l’espèce, le critère de l’utilité n’est pas déterminant. La
seule utilité objective de l’attribution du logement pour les parties,
lesquelles n’exercent aucune activité lucrative, est celle de la conciergerie
liée à l’appartement litigieux. Si le contrat de conciergerie a bien été
conclu au nom de l’appelante, il n’est pas contesté que les époux se
partagent les tâches y afférentes. L’appréciation de la présidente tendant
à se fonder sur ce critère afin d’attribuer la jouissance du logement
conjugal à l’intimé n’est pas convaincante. En effet, la thèse par laquelle
elle soutient que l’intimé serait plus à même de s’occuper des tâches
lourdes, telles que la tonte du gazon ou le déblayage de la neige, ne
saurait être suivie. Au contraire, il ressort de l’instruction de la cause que
l’intimé souffrirait de la maladie [...], laquelle représente justement un
handicap aux activités physiques. Les éléments versés au dossier ne
permettent au demeurant pas de retenir que l’une ou l’autre des parties
ne serait pas en mesure d’exécuter ces tâches, seul le déblayage de la
neige nécessitant éventuellement une certaine force physique. A cet
égard, il ressort en particulier d’un certificat médical établi en automne
2023, que l’intimé serait physiquement apte à effectuer des travaux
extérieurs qualifiés de « faciles », ce qui tendrait à exclure le déblayage
des feuilles et de la neige. En tout état de cause, on relèvera encore qu’il
n’est pas exclu, même si les époux vivent séparés, que celui qui quitte le
domicile conjugal vienne s’occuper d’une partie des tâches de la
conciergerie.
Si l’aspect financier ne saurait davantage être déterminant en
l’espèce, l’est en revanche l’intérêt de l’enfant à demeurer dans le
domicile familial. Entendu pour la dernière fois le 22 septembre 2023 par
la présidente, B.B.________ a insisté sur le fait qu’il souhaitait rester dans

- 14 -
son quartier avec sa mère et notamment demeurer proche de son école.
Dès lors que le lieu de résidence de l’enfant a été fixé chez l’appelante –
ce qui n’est pas contesté en appel –, celle-ci présente un besoin concret et
objectif d’obtenir l’attribution de la jouissance du logement conjugal. Dans
ces circonstances, il apparaît plus raisonnable d’exiger du père qu’il se
constitue un nouveau domicile, plutôt que de l’imposer à deux personnes,
savoir la mère et l’enfant.
En considération de ce qui précède, l’appel doit être admis sur
ce point et l’ordonnance entreprise réformée, en ce sens que la jouissance
du logement conjugal est attribuée à l’appelante à charge pour elle d’en
assumer le loyer et les charges. Il convient toutefois d’octroyer à l’intimé
un délai de trois mois à compter de la notification du présent arrêt pour
quitter le logement, en l’autorisant à emporter avec lui ses effets
personnels et de quoi se reloger sommairement. Il restituera en outre à
l’appelante le jeu de clés de l’appartement conjugal qu’il détient. Il n’y a
en revanche pas lieu de faire droit aux conclusions de l’appelante tendant
à l’exécution forcée, dès lors qu’aucun motif ne permet de penser que
l’intimé ne respectera pas la décision sur ce point, celui-ci étant au surplus
assisté d’un curateur.
5.
5.1 L’appel tend en outre à la fixation de l’entretien convenable de
l’enfant B.B.________ et à ce que l’intimé soit astreint à contribuer à
l’entretien de son fils par le versement, d’avance le premier de chaque
mois, d’une pension d’un montant à déterminer en cours d’instance.
5.2 Pour fixer la contribution d’entretien, le juge doit en principe
tenir compte du revenu effectif des parties (ATF 143 III 233 consid. 3.2),
tant le débiteur d’entretien que le créancier pouvant néanmoins se voir
imputer un revenu hypothétique supérieur. Il s’agit ainsi d’inciter la
personne à réaliser le revenu qu’elle est en mesure de se procurer et
qu’on peut raisonnablement exiger d’elle afin de remplir ses obligations
(ATF 147 III 249 consid. 3.4.4). Le juge doit à cet égard examiner

- 15 -
successivement deux conditions. Il doit d’abord déterminer si l’on peut
raisonnablement exiger d’une personne qu’elle exerce une activité
lucrative ou augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à
son âge et à son état de santé ; il s’agit d’une question de droit. Le juge
doit ensuite établir si la personne a la possibilité effective d’exercer
l’activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en obtenir, compte
tenu des circonstances subjectives susmentionnées, ainsi que du marché
du travail ; il s’agit là d’une question de fait (ATF 147 III 308 consid. 6 ;
ATF 143 III 233 consid. 3.2). Afin de déterminer si un revenu hypothétique
doit être imputé, les circonstances concrètes de chaque cas sont
déterminantes. Les critères dont il faut tenir compte sont notamment
l’âge, l’état de santé, les connaissances linguistiques, la formation (passée
et continue), l’expérience professionnelle, la flexibilité sur les plans
personnel et géographique, la situation sur le marché du travail, etc. (ATF
147 III 308 consid. 5.6 ; TF 5A_88/2023 du 19 septembre 2023 consid.
3.3.2 ; TF 5A_464/2022 du 31 janvier 2023 consid. 3.1.2).
Lorsque le disponible du débirentier est insuffisant, il y a lieu
de fixer dans le dispositif de la décision le montant de l’entretien
convenable de l’enfant, selon l’art. 287a CC (parmi d’autres : Juge
déléguée CACI 14 février 2019/75 ; Juge délégué CACI 24 mars 2017/126).
5.3 L’appelante reproche à la présidente de ne pas avoir statué
sur l’entretien de l’enfant et s’être bornée à renvoyer cette question à la
convention conclue le 20 janvier 2023. Selon elle, la présidente aurait dû
procéder à un nouveau calcul de l’entretien convenable de l’enfant, dès
lors que le régime de garde n’était plus celui d’une garde alternée. Elle
expose en outre que l’intimé alléguerait, de manière contradictoire, qu’il
ne serait pas en mesure d’exercer une activité lucrative, tout en
expliquant pouvoir reprendre les tâches liées à la conciergerie.
5.4
5.4.1 Contrairement à l’ordonnance entreprise qui fixe le lieu de
résidence de l’enfant chez la mère, laquelle en exerce la garde de fait – ce
qui n’a pas fait l’objet de contestation de la part des parties –, la

- 16 -
convention du 20 janvier 2023 reposait sur un régime de garde alternée et
fixait, sur cette base, le montant de l’entretien convenable de B.B.________
à 900 fr. 35 par mois. Il convient donc de revoir la décision sur ce point.
Sans l’exprimer expressément, l’appelante fait valoir qu’un
revenu hypothétique aurait dû être imputé à son époux. Or, si la question
d’un tel revenu se pose effectivement, l’on ne saurait toutefois déduire du
fait que l’intimé soit prêt à assumer les tâches liées à la conciergerie que
celui-ci pourrait prétendre à un revenu plus élevé que le montant mensuel
de 600 fr. (soit 300 fr. si l’on tient compte du fait que les deux parties
effectuent ce travail) qu’offre cette activité ; ce qui est également le cas
s’agissant de l’appelante. Cela étant, si une telle somme est
manifestement inférieure au minimum vital de l’intimé, il n’en demeure
pas moins, au stade de la vraisemblance, que l’état de santé de l’intéressé
ne lui permet pas de retrouver un emploi. En effet, il n’est pas contesté,
de part et d’autre, que l’intimé est atteint de la maladie [...], laquelle
affecte notamment les articulations, et que celle-ci représente un
handicap physique dans l’exécution d’une activité lucrative, en particulier
manuelle. Il convient encore de relever que l’intimé est âgé de soixante et
un ans, qu’il se trouve dans sa soixante-deuxième année et qu’il fait
l’objet d’une mesure de curatelle. Il s’agit d’autant d’éléments qui
l’entraveraient dans ses recherches d’emploi et il serait excessivement
rigoureux de lui imputer un revenu hypothétique dans ces circonstances.
Partant, au regard de la situation déficitaire de l’intimé, la conclusion de
l’appelante tendant à ce que celui-ci soit astreint à contribuer à l’entretien
de son fils doit être rejetée.
5.4.2 Le disponible de l’intimé étant inexistant, le montant de
l’entretien convenable de l’enfant aurait dû être arrêté dans le dispositif
de la décision attaquée.
Compte tenu de la situation financière déficitaire des parties,
l’entretien convenable de B.B.________ devra être fixé sur la base du
minimum vital du droit des poursuites. Au vu de l’âge de l’enfant, le
montant de sa base mensuelle doit être fixée à 600 fr. par mois.

- 17 -
La participation à la charge de loyer de la mère, auprès de laquelle
B.B.________ reste domicilié, représente un montant mensuel de 193 fr. 50,
à savoir 15 % du loyer de l’appartement familial s’élevant à 1'290 fr. par
mois. Il ressort des pièces versées au dossier de première instance, que
l’assurance-maladie de base de l’enfant est entièrement subsidiée. Il
ressort en outre de la convention du 20 janvier 2023 que B.B.________ est
titulaire d’un abonnement de bus à hauteur de 21 fr. 15, montant qu’il
convient de maintenir à titre de frais de transport. Les parties avaient en
outre tenu compte d’un montant de 21 fr. 20 par mois dans ladite
convention à titre d’assurance dentaire pour l’enfant. Néanmoins, une
telle charge ne se justifie pas au regard du minimum vital LP, de sorte qu’il
n’en sera pas tenu compte.
En considération de ce qui précède, les coûts directs de
l’enfant se montent à 814 fr. 65 par mois, auquel il convient de déduire un
montant de 300 fr. à titre d’allocations familiales, l’entretien convenable
mensuel de B.B.________ s’élevant en définitive à 514 fr. 65.
6.
6.1 Au vu de ce qui précède, l’appel est partiellement admis et
l’ordonnance attaquée réformée, en ce sens que la jouissance du domicile
conjugal, sis [...], est attribuée à l’appelante et que le montant de
l’entretien convenable de l’enfant B.B.________ est fixé à 514 fr. 65 par
mois. Un délai de trois mois à compter de la notification du présent arrêt
est en outre imparti à l’intimé pour quitter le logement conjugal.
6.2 S’agissant des frais judiciaires de première instance, il n’y a
pas lieu d’y revenir la décision étant rendue sans frais.
Quant aux dépens de première instance, il convient d’en
allouer à l’appelante, dans la mesure où celle-ci obtient gain de cause sur
l’ensemble de ses conclusions. Il se justifie ainsi de fixer en sa faveur un
montant de 2'000 fr. à titre de dépens (art. 106 al. 1 CPC).

- 18 -
6.3 Les frais judiciaires de deuxième instance seront arrêtés à 845
fr. 25, à savoir 600 fr. pour l’émolument relatif à l’appel (art. 65 al. 2 TFJC
[tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]),
133 fr. 30 pour l’émolument forfaitaire de la procédure d’effet suspensif –
à savoir 200 fr. (art. 60 TFJC) réduit d’un tiers compte tenu de la
transaction intervenue à l’audience du 13 mars 2024, ainsi que 111 fr. 95
à titre de frais d’interprète relatifs à l’audience précitée (art. 91 al. 1 TFJC).
Dans la mesure où l’appelante obtient partiellement gain de cause sur ses
conclusions, il se justifie de répartir les frais judiciaires à raison de trois
quart, soit 633 fr. 95, à la charge de l’intimé et d’un quart, soit 211 fr. 30,
à la charge de l’appelante (art. 107 al. 1 let. c CPC), mais de les laisser
provisoirement à la charge de l’Etat (art. 122 al. 1 let. b CPC).
En ce qui concerne les dépens de deuxième instance, leur
charge peut être évaluée à 1'500 fr. en faveur de l’appelante (art. 9 al. 2
TDC [tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010 ; BLV
270.11.6]) compte tenu de l’importance et de la difficulté de la cause,
ainsi que de la clé de répartition des frais judiciaires susmentionnée, étant
rappelé que l’assistance judiciaire ne dispense pas du versement de
dépens à la partie adverse (art. 122 al. 1 let. d CPC).
6.4
6.4.1 Le conseil d’office a droit à une rémunération équitable pour
ses opérations et débours dans la procédure d’appel (art. 122 al. 1 let. a
CPC), laquelle est fixé en considération de l’importance de la cause, de ses
difficultés, de l’ampleur du travail et du temps qu’il y a consacré. Le juge
apprécie l’étendue des opérations nécessaires pour la conduite du procès
et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant d’un avocat breveté et de
110 fr. pour un avocat-stagiaire (art. 2 al. 1 let. a et b RAJ [règlement du 7
décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ;
BLV 211.02.3]).
6.4.2

- 19 -
6.4.2.1 Dans sa liste des opérations, Me Kim-Lloyd Sciboz a indiqué
que 23 heures et 6 minutes (23.10 h) de travail avaient été consacrées au
dossier de la cause, dont 8 heures et 30 minutes (8.50 h) effectuées par
son avocat-stagiaire, pour la période du 15 février au 25 juin 2024.
En l’occurrence, on ne saurait retenir que l’entier du temps
consacré entre dans le cadre de l’accomplissement raisonnable de la
tâche du conseil d’office ; la liste des opérations doit donc être revue à la
baisse. En particulier, 7 heures et 24 minutes ont été annoncées
s’agissant de la rédaction de l’appel (à savoir 2h18 + 0h18 + 0h48 + 2h +
2h). Cette durée est excessive au regard de la nature du litige et de sa
difficulté – les deux questions juridiques étant précises et limitées –, ainsi
que de la connaissance préalable du dossier par le conseil, déjà désigné
en première instance. Il est également précisé que l’acte comprend 8
pages de rappel de « faits ». Ainsi, il y a lieu de réduire à 5 heures (- 2
heures et 24 minutes) la durée nécessaire à la rédaction de l’appel.
Plusieurs opérations consistant en des courriers et courriels adressés à
Me Beausire, respectivement à l’appelante, en lien avec l’envoi de
courriers à l’autorité de céans, totalisant 1 heure et 36 minutes (soit 8 x
12 minutes), seront également retranchées, dès lors qu’il s’agit de
communications s’apparentant à de simples transmission de courriers
relevant d’un travail de secrétariat qui fait partie des frais généraux de
l’avocat couverts par le tarif horaire applicable (CACI 13 mai 2022/254
consid. 4.2 ; CACI 6 septembre 2021/430 consid. 5.4). Par ailleurs, les
deux opérations du 10 juin 2024, comptabilisant une lettre ainsi qu’un
e-fax adressés à l’autorité de céans pour une durée totale de 18 minutes
paraissent excessives, dès lors qu’elles s’apparentent à une demande de
prolongation de délai en vue du dépôt de sa liste des opérations par Me
Sciboz. Elles seront donc réduites à une durée totale de 5 minutes
(- 13 minutes). Les divers courriels et entretiens téléphonique avec
l’appelante, lesquels totalisent une durée de 2 heures et 30 minutes,
sortent du cadre de l’accomplissement raisonnable de la tâche du conseil
d’office en procédure d’appel et seront réduits à 1 heure (- 1 heure et 30
minutes), temps qui apparaît suffisant dans les circonstances du cas
d’espèce. Enfin, les opérations « étude de dossier », « préparation

- 20 -
audience (plaidoirie + recherches) » et « préparation audience et
plaidoirie », comptabilisées les 8, 11, 12 et 13 mars 2024 pour une durée
totale de 7 heures et 30 minutes par l’avocat-stagiaire de Me Sciboz,
paraissent également excessives et doivent dès lors être réduites à
4 heures et 30 minutes (- 3 heures). En définitive, c’est un total de 8
heures et 43 minutes (5h43 au tarif de Me Sciboz et 3h au tarif de
l’avocat-stagiaire) qui doit être retranché de la liste des opérations et le
temps de travail admissible pour l’exécution de ce mandat est ramené à
14 heures et 23 minutes (23h06 – 8h43), dont 8 heures et 53 minutes
(8.88 h) effectuées par Me Kim-Lloyd Sciboz et 5 heures et 30 minutes
(5.5 h) par l’avocat-stagiaire de celui-ci.
Il s’ensuit qu’au tarif horaire de 110 fr. pour les opérations
effectuées par l’avocat-stagiaire et de 180 fr. pour celles émanant de Me
Sciboz, l'indemnité de celui-ci doit être fixée à 2'516 fr., soit 2'203 fr. 40 à
titre d'honoraires ([5.5 h x 110 fr.] + [8.88 h x 180 fr.]), 44 fr. 10 de
débours (2 % de 2'203 fr. 40 ; 3bis al. 1 RAJ), 80 fr. de forfait de vacation
au tarif d’avocat-stagiaire (art. 3bis al. 3 RAJ) et 188 fr. 50 de TVA, laquelle
est appliquée sur le tout (8,1 % de 2'327 fr. 50).
6.4.2.2 Dans sa liste des opérations, Me Quentin Beausire a indiqué
avoir consacré 6 heures et 57 minutes (6.95 h) de travail au dossier pour
la période du 13 mars au 10 juin 2024.
Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu
d’admettre ce nombre d’heures. Il s’ensuit qu’au tarif horaire de 180 fr.,
l’indemnité de Me Quentin Beausire doit être fixée à 1'509 fr. 10, soit
1'251 fr. à titre d'honoraires (6.95 h x 180 fr.), 25 fr. de débours (2 % de
1'251 fr.), 120 fr. de forfait de vacation et 113 fr. 10 de TVA, laquelle est
appliquée sur le tout (8,1 % de 1'396 fr.).
6.4.3 Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire rembourseront les
frais judiciaires et l’indemnité de leur conseil d’office, provisoirement
supportés par l’Etat, dès qu’ils seront en mesure de le faire (art. 123 CPC).
Il incombe à la Direction générale des affaires institutionnelles et des

- 21 -
communes de fixer le principe et les modalités de ce remboursement (art.
39a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV
211.02]).
Par ces motifs,
le Juge unique
de la Cour d’appel civile
prononce :
I. L’appel est partiellement admis.
II. L’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du
13 février 2024 est réformée par l’adjonction d’un chiffre IIIbis,
par la suppression du chiffre V, ainsi que par la modification
des chiffres IV et IX de son dispositif, comme il suit :
IIIbis. dit que l’entretien convenable de l’enfant B.B.________,
né le [...] 2009, est arrêté à 514 fr. 65 (cinq cent quatorze
francs et soixante-cinq centimes) par mois, allocations
familiales par 300 fr. (trois cents francs) déduites ;
IV. attribue la jouissance du domicile conjugal, sis [...] à
I.________, à charge pour elle d’en assumer notamment le loyer
et les charges mais également toutes les tâches en lien avec la
conciergerie ;
V. supprimé
IX. dit que A.B.________ versera la somme de 2'000 fr. (deux
mille francs) à I.________ à titre de dépens ;
L’ordonnance est confirmée pour le surplus.

- 22 -
III. Un délai de trois mois à compter de la notification du présent
arrêt est imparti à l’intimé A.B.________ pour quitter le
logement conjugal, sis [...], en emportant avec lui ses effets
personnels et de quoi se reloger sommairement, à charge pour
lui de remettre à l’appelante I.________ le jeu de clés de
l’appartement conjugal qu’il détient.
IV. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 845 fr. 25
(huit cent quarante-cinq francs et vingt-cinq centimes), sont
mis à la charge de l’appelante I.________ par 211 fr. 30 (deux
cent onze francs et trente centimes) et à celle de l’intimé
A.B.________ par 633 fr. 95 (six cent trente-trois francs et
nonante-cinq centimes), mais provisoirement laissés à la
charge de l’Etat.
V. L’intimé A.B.________ versera à l’appelante I.________ la somme
de 1'500 fr. (mille cinq cents francs) à titre de dépens de
deuxième instance.
VI. L’indemnité de Me Kim-Lloyd Sciboz, conseil d’office de
l’appelante I.________, est arrêtée à 2'516 fr. (deux mille cinq
cent seize francs), TVA et débours compris.
VII. L’indemnité de Me Quentin Beausire, conseil d’office de
l’intimé A.B.________, est arrêtée à 1'509 fr. 10 (mille cinq cent
neuf francs et dix centimes), TVA et débours compris.
VIII. Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire sont tenus au
remboursement des frais judiciaires et de l’indemnité de leur
conseil d’office respectif, laissés provisoirement à la charge de
l'Etat, dès qu’ils seront en mesure de le faire.
IX. L’arrêt est exécutoire.

- 23 -
Le juge unique : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié en expédition complète à :
- Me Kim-Lloyd Sciboz (pour I.________),
- Me Quentin Beausire (pour A.B.________),
- B.B.________ (extrait),
et communiqué, par l’envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne,
- Mmes Albane Moser et Tania Ferreira, Service des curatelles et tutelles
professionnelles, curatrices respectives des parties.
Le présent arrêt peut faire l’objet d’un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi sur le
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 – RS 173.110), le cas échéant d’un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les
affaires pécuniaires, le recours en matière civile n’est recevable que si la
valeur litigieuse s’élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du
travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74
LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :