vd_gerichte · PE11.020906 · 2011-12-09 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
131
PE11.020906-GRV
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 23 mars 2012
__________________
Présidence de M. KRIEGER, président
Juges : M. Meylan et Mme Byrde
Greffier : M. Addor
*****
Art. 221, 222, 227 al. 3, 393 al. 1 let. c CPP
Vu l'enquête n° PE11.020906-LCT instruite par le Ministère
public de l'arrondissement de Lausanne contre L.________ pour vol en
bande subsidiairement vol, d'office et sur diverses plaintes,
vu l'ordonnance du 9 décembre 2011, par laquelle le Tribunal
des mesures de contrainte a ordonné la détention provisoire de L.________
pour une durée maximale de trois mois, soit jusqu'au 7 mars 2012 au plus
tard,
vu l'ordonnance du 27 février 2012, par laquelle le Tribunal
des mesures de contrainte, déférant à la requête du Ministère public, a
ordonné la prolongation de la détention provisoire de L.________ pour une
durée maximale de trois mois, soit jusqu'au 7 juin 2012 au plus tard,
351

- 2 -
vu l'écrit du 8 mars 2012 intitulé ricorso, rédigé en italien par
L.________, et transmis le 13 mars 2012 par le Tribunal fédéral, auquel il
avait été adressé, à la Chambre des recours pénale,
vu le courrier du Président de la Chambre des recours pénale
du 16 mars 2012,
vu la lettre de L.________ du 18 mars 2012 intitulée richiesta,
vu la lettre du 21 mars 2012 adressée par le conseil de
L.________ à la Chambre des recours pénale,
vu les pièces du dossier;
attendu que par lettre du 21 mars 2012, le conseil de
L.________, donnant suite à l'avis du Président de la Chambre des recours
pénale du 16 mars 2012, a indiqué que le courrier de son client d'office ne
devait pas être considéré comme un recours,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle et de laisser
les frais d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires
pénaux; RSV 312.03.1]), à la charge de l'Etat (art. 428 al. 4 CPP; CREP, 10
janvier 2012/19),
qu'il n'y a pas lieu d'indemniser le défenseur d'office de
L.________ pour sa brève lettre du 21 mars 2012.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos :
I. Prend acte du fait que le courrier du 8 mars 2012 n'est pas un
recours.
II. Raye la cause du rôle.
III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs),
sont laissés à la charge de l'Etat.
IV. Déclare le présent arrêt exécutoire.

- 3 -
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. Cyrille Piguet, avocat (pour L.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. L.________,
- Tribunal des mesure de contrainte,
- Ministère public de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :