vd_gerichte · KC17.033914 · 2018-03-01 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC17.033914-180138
23
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 1er mars 2018
__________________
Composition :Mme BYRDE, présidente
MM. Colombini et Maillard, juges
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 321 al. 1 CPC
Vu le prononcé du 25 octobre 2017, envoyé pour notification
aux parties le lendemain, par lequel le Juge de paix du district de l’Ouest
lausannois, statuant à la suite de l’interpellation de la partie poursuivie, a
prononcé la mainlevée définitive de l’opposition formée par S.________, à
[...], à la poursuite n° 8'230'916 de l’Office des poursuites du district de
l’Ouest lausannois exercée contre lui à l’instance de l’ETAT DE VAUD,
représenté par l’Office d’impôt des districts de Lausanne et Ouest
lausannois, a arrêté à 180 fr. les frais judiciaires, compensés avec
l’avance de frais du poursuivant, les a mis à la charge du poursuivi et a dit
que celui-ci rembourserait au poursuivant son avance de frais à
concurrence de 180 fr., sans allocation de dépens pour le surplus,
111

- 2 -
vu le retrait par le poursuivi du pli qui lui était destiné
contenant ce dispositif, au guichet de la poste, le 6 novembre 2017,
vu la lettre datée du 7 et postée le 8 novembre 2017, adressée
par le poursuivi au juge de paix, qui l’a considérée comme une demande
de motivation,
vu les motifs du prononcé adressés aux parties le 11 janvier
2018 et notifiés au poursuivi le 17 janvier 2018,
vu l’acte de recours déposé le 26 janvier 2018 par S.________ ;
attendu que le recours au sens des art. 319 ss CPC (Code de
procédure civile ; RS 272) contre une décision prise en procédure
sommaire doit être introduit auprès de l’instance de recours par acte écrit
et motivé (art. 321 al. 1 CPC), dans les dix jours à compter de la
notification de la décision motivée (art. 321 al. 2 CPC),
qu’en l’espèce, S.________ a exercé son droit de recours en
temps utile ;
attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la
charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa
démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in
Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/ Tappy (éd.), Code de procédure civile
commenté, Bâle 2011, n. 1 ad art. 321 CPC),
qu’en particulier, le recours doit être motivé (art. 321 al. 1
CPC),
que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de
recours n’entre pas en matière,

- 3 -
que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation
du recours doit à tout le moins satisfaire aux exigences qui sont posées
pour un acte d’appel (TF 5A_206/2016 du 1er juin 2016 ; TF 5A_488/2015
du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in RSPC 6/2015 pp. 512 s., et les
arrêts cités),
que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère
erroné de la motivation de la décision attaquée et que son argumentation
doit être suffisamment explicite pour que l’instance de recours puisse la
comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la
décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa
critique (ibid.),
qu’en l’espèce, le recourant ne formule aucun grief, motif ou
moyen de recours reconnaissable et compréhensible contre le prononcé
du juge de paix,
qu’en particulier, il ne conteste pas les considérants de ce
magistrat selon lesquels le poursuivant est au bénéfice de décisions
fiscales assimilées à des jugements exécutoires au sens de l’art. 80 LP (loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1) et valant ainsi
titres de mainlevée définitive,
qu’en qualifiant ses impôts de « farfelus », le recourant remet
en cause les décisions de taxation le concernant,
qu’il n’appartient pas au juge de la mainlevée de réexaminer
le bien-fondé de la décision qui lui est présentée comme titre de
mainlevée d’opposition (ATF 138 III 583 consid. 6.1),
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.

- 4 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. S.________,
- Office d’impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois (pour
l’Etat de Vaud).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 4’600 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe

- 5 -
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois.
La greffière :