vd_gerichte · PP10.027542 · 2010-10-26 · fr
Mesures provisionnelles
Mesures provisionnelles


TRIBUNAL CANTONAL
529/I
CHAMBRE DE S RECO URS
________________________________
Arrêt du 26 octobre 2010
_______________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : MM. Creux et Denys
Greffier : M. Perret
*****
Art. 94 al. 1, 111 al. 3 CPC
Vu la requête de mesures provisionnelles et préprovisionnelles
déposée le 27 août 2010 devant le Président du Tribunal civil de
l'arrondissement de Lausanne (ci-après : le président) par B.________, à
Glion, contre W.________ SA, à Lausanne,
vu la décision du 30 août 2010 par laquelle le président a
rejeté la requête de mesures préprovisionnelles,
vu le procédé écrit du 16 septembre 2010 par lequel l'intimée
W.________ SA a conclu, avec suite de frais et dépens, au rejet de la
requête de mesures provisionnelles,
809

- 2 -
vu l'audience de mesures provisionnelles tenue par le
président le 17 septembre 2010, à laquelle la requérante B.________ n'a
pas comparu, ni personne en son nom, sans s'être par ailleurs acquittée
du coupon de justice,
vu le prononcé du 28 septembre 2010, notifié aux parties le
lendemain, par lequel le président a constaté que la cause est sans objet
(I), fixé les frais de justice de la requérante à 200 fr. (II), dit que la
requérante doit payer à l'intimée la somme de 400 fr. à titre de dépens
(III) et rayé la cause du rôle (IV),
vu le recours déposé contre ce prononcé le 5 octobre 2010 par
lequel B.________ conteste "[l'attribution] des frais et dépens à la partie
adverse",
vu les autres pièces du dossier;
attendu que l'art. 94 al. 1 CPC (Code de procédure civile du
14 décembre 1966; RSV 270.11) ouvre la voie du recours au Tribunal
cantonal contre la décision relative à l'adjudication des dépens, alors
même que la décision au fond n'est pas attaquée,
que la jurisprudence a toutefois précisé que ce recours n'est
ouvert que si la décision au fond est elle-même susceptible d'un recours
autre qu'en nullité (JT 2001 III 2 c. 1; 1994 III 78 c. 1b;
Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3ème éd., Lausanne 2002,
n. 1 ad art. 94 CPC, p. 186),
que, partant, en matière de mesures provisionnelles, qui ne
peuvent faire l'objet d'un recours en réforme, sous réserve du seul appel
au tribunal, le recours sur l'adjudication des dépens est irrecevable (JT
2007 III 36; Poudret/Haldy/ Tappy, loc. cit.),

- 3 -
que, par conséquent, dirigé en l'espèce contre un prononcé sur
dépens mettant fin à une procédure de mesures provisionnelles, le recours
est irrecevable comme tel;
attendu, par ailleurs, que bien que l'indication des voies de
droit communiquée aux parties dans la décision attaquée soit erronée, il
ne se justifie cependant pas de considérer le recours interjeté comme un
appel et de le transmettre au tribunal d'arrondissement comme objet de
sa compétence (JT 2007 III 36 précité),
qu'en effet, la voie de l'appel n'est pas ouverte en l'espèce dès
lors que la cause au fond ne relève pas de la compétence du tribunal
d'arrondissement (art. 111 al. 3 CPC);
attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Chambre des recours du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : Le greffier :

- 4 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- B.________,
- Me Amédée Kasser (pour W.________ SA).
Il prend date de ce jour.
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est
inférieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne.
Le greffier :