vd_gerichte · ZC23.055800 · 2024-03-28 · fr
AVS
AVS


TRIBUNAL CANTONAL AVS 40/23 - 12/2024
ZC23.055800
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 28 mars 2024
__________________
Composition : Mme DURUSSEL, juge unique
Greffier : M. Germond
*****
Cause pendante entre :
O.________, à [...], recourant, représenté par Me Raphaël Tinguely, avocat à
Fribourg,
et
CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey,
intimée.
_______________
Art. 53 al. 3 LPGA ; 94 al. 1 let. c LPA-VD
403

- 2 -
En fait et en droit :
Vu la décision sur opposition rendue le 20 novembre 2023 par
la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la CCVD ou
l’intimée) à l’attention de O.________ (ci-après, également : l’assuré ou le
recourant), par laquelle ladite caisse a confirmé sa décision du 14 octobre
2020 en réparation du dommage relative aux montants impayés dus par
la société T.________ SA à [...] en liquidation dont il était administrateur,
pour les années 2017 et 2018, soit une somme totale de 53'236 fr. 70,
vu le recours interjeté le 21 décembre 2023 par O.________
devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant,
avec suite de frais et dépens, à l’octroi de l’effet suspensif au recours, et,
sur le fond, à l’annulation de la décision sur opposition attaquée,
subsidiairement, au renvoi de la cause à la CCVD pour nouvelle décision
dans le sens des considérants,
vu la décision du 1er février 2024, par laquelle la juge
instructrice a accordé au recourant le bénéfice de l’assistance judiciaire
avec effet au 29 janvier 2024, l’exonérant d’avances et des frais
judiciaires, lui désignant un avocat d’office en la personne de Me Raphaël
Tinguely, et l’astreignant à payer une franchise mensuelle de 50 fr. dès et
y compris le 1er mars 2024,
vu l’écriture de la CCVD du 28 février 2024, par laquelle elle a
acquiescé au recours et joint la décision sur opposition de reconsidération
rendue le même jour adressée à Me Tinguely, annulant sa décision en
réparation du dommage à l’encontre du recourant,
vu la détermination de l’assuré du 11 mars 2024, constatant
que la nouvelle décision sur opposition donnait entièrement suite à ses
conclusions dans le cadre de la présente procédure de recours en
sollicitant de lui allouer une indemnité de dépens et de mettre la totalité
des frais de procédure, y compris les dépens, à la charge de la CCVD, et

- 3 -
joignant une liste des opérations effectuées en la procédure de recours
par Me Tinguely dès le 20 décembre 2023,
vu les pièces produites;
attendu que le recours, déposé en temps utile, est recevable
à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la
partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu’à teneur de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut, jusqu’à
l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision ou
une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu’en l’espèce, l’intimée a fait usage de cette faculté en
rendant une nouvelle décision sur opposition le 28 février 2024, par
laquelle elle a annulé la précédente, datée du 20 novembre 2023, et
partant sa décision en réparation du dommage - au sens de l’art. 52 LAVS
(loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ;
RS 831.10) - à l’encontre du recourant,
que cette nouvelle décision sur opposition fait ainsi
entièrement droit aux conclusions du recourant,
qu’il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par
l’intimée et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence
que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008
sur la procédure administrative ; BLV 173.36) attribue à un membre de la
Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que
juge unique;
attendu que la procédure ne porte pas sur l’octroi ou le refus
de prestations d’assurance au sens de l’art. 61 let. fbis LPGA,

- 4 -
qu’elle donne en principe lieu à la perception de frais de
justice,
qu’en l’espèce, il convient toutefois d’y renoncer selon l’art. 50
LPA-VD (applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD), vu les
circonstances, à savoir que la nouvelle décision sur opposition a été
rendue dans le délai de réponse;
attendu qu’au vu du sort de ses conclusions, le recourant a
droit à une indemnité de dépens à titre de participation aux honoraires de
son conseil (art. 61 let. g LPGA),
qu’il convient d’arrêter cette indemnité à 1’700 fr., débours et
TVA compris (art. 10 et 11 TFJDA [tarif du 28 avril 2015 des frais judiciaires
et des dépens en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]), et de la
mettre intégralement à la charge de l’intimée,
qu’enfin, il n’y a pas lieu de fixer l’indemnité d’office de Me
Tinguely dès lors que cette indemnité couvre le montant qui pourrait être
alloué, au titre de l’assistance judiciaire, au mandataire du recourant.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires.
III. La Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS versera à
O.________ une indemnité de 1'700 fr. (mille sept cents francs)
à titre de dépens.
La juge unique : Le greffier :

- 5 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Raphaël Tinguely (pour O.________),
- Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
- Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :