vd_gerichte · CO18.054275 · 2019-01-30 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
CO18.054275
2/2019/CKH
COUR CIVILE
_________________
Prononcé du juge instructeur dans la cause divisant SOCIÉTÉ SUISSE DE
DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTÉRAIRE ET PLASTIQUE,
COOPÉRATIVE, à Zurich, demanderesse, d'avec S.________SÀRL, à
Moudon, défenderesse.
___________________________________________________________________
Du 30 janvier 2019
________________
Vu la demande en paiement déposée le 13 décembre 2018 par
Prolitteris Société suisse de droits d'auteur pour l'art littéraire et plastique,
coopérative, qui a pris contre S.________Sàrl les conclusions suivantes:
"1. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2013 un montant de Fr. 251.15 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
2. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2014 un montant de Fr. 46.15 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
3. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2015 un montant de Fr. 46.15 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
4. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2016 un montant de Fr. 46.15 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
5. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2017 un montant de Fr. 47.70 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
1005

- 2 -
6. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2017 un montant de Fr. 47.70 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
7. Sous suite de frais et dépens."
vu les vingt-et-un autres procès ouverts par la demanderesse
devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois,
vu l'audience de conciliation du 30 janvier 2019, tenue avant
la notification de l’entier des pièces à la défenderesse à l'initiative du juge
instructeur,
vu la déclaration de la défenderesse en cours d’audience, par
laquelle elle s’est reconnue débitrice des montants détaillés dans les
conclusions, le juge instructeur prenant acte de cet acquiescement et
rayant du rôle la cause devenue sans objet (art. 241 al. 1 et 2 CPC [Code
de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), sous réserve d'un
prononcé relatif aux frais et dépens ;
attendu que les frais, comprenant les frais judiciaires et les
dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC), sont en principe mis à la charge de la
partie succombante, savoir le défendeur en cas d'acquiescement (art. 106
al. 1 CPC) ;
attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office
(art. 105 al. 1 CPC), le juge pouvant mettre les frais qui ne sont imputables
ni aux parties, ni aux tiers, à la charge du canton si l'équité l'exige (art.
107 al. 2 CPC),
qu'en l'occurrence, le procès prend fin avant toute mesure
d'instruction, au cours d'une audience de conciliation non prévue par la loi
(art. 198 let. f CPC), tenue à l'initiative du juge sans requête des parties,
qu'il serait dans ces conditions inéquitable de mettre à la
charge de l'une d'entre elles les frais judiciaires, qui seront donc laissés à
la charge du canton ;

- 3 -
attendu que la partie obtenant gain de cause a droit au
paiement de dépens (art. 106 al. 1 CPC) comprenant les débours
nécessaires et le défraiement d'un mandataire professionnel (art. 95 al. 3
let. a et b CPC),
que, s’agissant du défraiement du mandataire, l’art. 3 al. 1
TDC (tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010 ; BLV
270.11.6) prévoit qu’en règle générale, la partie qui succombe est tenue
de rembourser à la partie qui a obtenu gain de cause tous les frais
nécessaires causés par le litige,
que la demanderesse n’a pas chiffré ses conclusions en
dépens, mais a fait valoir des prétentions par 1'200 fr. au cours de
l’audience de conciliation, invoquant en substance quatre heures de
travail au tarif horaire de 300 fr.,
que la défenderesse invoque de son côté qu’elle n’a pas donné
suite aux factures et démarches avant procédure de la demanderesse, car
celle-ci serait inconnue du public, et que le bien-fondé de ses prétentions
ne serait donc pas reconnaissable,
qu’elle conteste dans cette mesure, en substance, la nécessité
au sens de l’art. 3 al. 1 TDC des démarches procédurales prises à son
encontre,
que ce critère s’apprécie à la lumière de l’issue de la
procédure, et donc dans le seul cadre de celle-ci,
que dans le cas d’espèce, l’utilité des démarches procédurales
de la demanderesse n’est en soi pas contestée, ni d’ailleurs contestable,
de sorte que l’octroi de dépens est justifié sur le principe ;
attendu que les dépens doivent en principe être fixés dans une
fourchette de 1'000 fr. à 9'000 fr., le juge pouvant cependant fixer des

- 4 -
dépens inférieurs notamment lorsqu'il existe une disproportion manifeste
entre la valeur litigieuse et l'intérêt des parties au procès (cf. art. 4 in initio
et 20 al. 2 TDC [tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010 ;
RSV 270.11.6]) ;
qu’en l'occurrence, au vu de la demande de neuf pages
déposée avec un bordereau de pièces, de l’audience de conciliation de ce
jour et du tarif horaire invoqué de 300 fr., d’une part, ainsi que du stade
précoce du procès, des intérêts en jeu et du grand nombre de procédures
parallèles pendantes, d’autre part, les dépens de la demanderesse sont
arrêtés à 600 fr., débours et TVA sur le tout compris.
Par ces motifs,
le juge instructeur,
statuant à huis clos,
I. Laisse les frais judiciaires à la charge de l’Etat.
II. Condamne la défenderesse S.________Sàrl à verser à la
demanderesse Société suisse de droits d'auteur pour l'art
littéraire et plastique, coopérative, la somme de 600 fr. (six
cents francs), à titre de dépens.
Le juge instructeur : Le greffier :
C. Kühnlein L. Cloux
Du
Le prononcé qui précède, lu et approuvé à huis clos, prend
date de ce jour. Il est notifié avec une copie du procès-verbal de l’audience
de conciliation, par l'envoi de photocopies, au conseil de la demanderesse
et à la défenderesse personnellement.

- 5 -
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF et 90 ss LTF (loi
du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui
suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
L. Cloux