vd_gerichte · PE22.009365 · 2023-09-08 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
48
PE22.009365/JOM
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 13 février 2024
__________________
Composition : M. PELLET, président
Mme Rouleau et M. Stoudmann, juges
Greffier : M. Glauser
*****
Parties à la présente cause :
L.________, prévenu, représenté par Me Guy Zwahlen, défenseur de choix à
Genève, appelant,
et
MINISTÈRE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de
Lausanne, intimé,
R.________, partie plaignante, intimé.
651

- 5 -
Vu le jugement du 8 septembre 2023 par lequel le Tribunal de
police de l’arrondissement de Lausanne a constaté qu’L.________ s’est
rendu coupable de tentative de contrainte (I), l’a condamné à 40 jours-
amende à 30 fr. avec sursis pendant 2 ans (II et III), ainsi qu’à une amende
de 320 fr. à titre de sanction immédiate, convertible en 8 jours de peine
privative de liberté de substitution (IV), a renvoyé R.________ à agir devant
le juge civil (V) et a mis les frais de la cause, par 2'725 fr., à la charge
d’L.________ (VI),
vu l’annonce du 20 septembre 2023, puis la déclaration
d’appel interjetée contre ce jugement le 14 novembre 2023 par L.________,
vu le courrier du Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne du
7 décembre 2023, indiquant qu’il n’interviendrait pas à l’audience et qu’il
renonçait à déposer des conclusions,
vu la convention passée entre les parties à l’audience du 13
février 2024,
vu les pièces du dossier;
attendu que l’appel a été interjeté dans les formes et délais
légaux
(art. 399 CPP) par une partie ayant la qualité pour recourir contre le
jugement d'un tribunal de première instance ayant clos la procédure (art.
398 al. 1 CPP) et qu’il est ainsi recevable,
attendu qu’aux termes de l’art. 398 CPP, la juridiction d’appel
jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement
(al. 2), l’appel pouvant être formé pour violation du droit, y compris l’excès
et l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié
(al. 3 let. a), pour constatation incomplète ou erronée des faits (al. 3 let. b)
et pour inopportunité (al. 3 let. c),

- 6 -
que l’appel doit permettre un nouvel examen au fond par la
juridiction d’appel, celle-ci ne devant pas se borner à rechercher les
erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier, mais
devant tenir ses propres débats et prendre sa décision sous sa
responsabilité et selon sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et
sa propre administration des preuves,
attendu que la constatation des faits est erronée au sens de
l'art. 398 al. 3 let. b CPP lorsque le tribunal a omis d'administrer la preuve
d'un fait pertinent, a apprécié de manière erronée le résultat de
l'administration d'un moyen de preuve, a fondé sa décision sur des faits
erronés ou en contradiction avec les pièces,
que l'art. 10 CPP dispose que toute personne est présumée
innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par un jugement entré en
force (al. 1), le tribunal devant apprécier librement les preuves recueillies
selon l'intime conviction qu'il retire de l'ensemble de la procédure (al. 2),
et se fonder sur l'état de fait le plus favorable au prévenu lorsque
subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels
justifiant une condamnation (al. 3),
que le principe in dubio pro reo est violé si le juge du fond se
déclare convaincu de l’existence d’un fait défavorable à l’accusé si, d'un
point de vue objectif, il existe des doutes quant à l'existence de ce fait,
qu’il doit s’agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire
de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective,
attendu qu’en l’espèce, L.________ et R.________ étaient
parties à une relation d’affaires avec un tiers, portant sur la vente d’un
kiosque,
qu’il n’est pas contesté qu’L.________ a investi plusieurs milliers
de francs dans cette affaire, qui a finalement été abandonnée,

- 7 -
qu’il était convenu que les acomptes concédés de part et
d’autre devaient être remboursés,
qu’il existe une controverse sur la question de savoir si les
montants avancés par L.________ lui ont été remboursés ou non,
que les versions des parties sont contradictoires à cet égard et
que les pièces au dossier ne permettent pas de déterminer si tel a été le
cas,
qu’il existait quoi qu’il en soit une créance à un moment donné
et qu’il ne peut pas être exclu que le commandement de payer notifié le
28 octobre 2021 était fondé, au moins en partie,
que les éléments constitutifs d’une tentative de contrainte font
par conséquent défaut et qu’L.________ doit être libéré de ce chef de
prévention,
attendu qu’il y a, pour le surplus, lieu de prendre acte de la
convention passée entre les parties lors de l’audience du 13 février 2024,
que les frais de la procédure de première instance seront mis à
la charge d’L.________ conformément à la convention,
attendu que l’appel doit être admis et le jugement entrepris
réformé dans le sens des considérants,
que, vu le sort de la cause, les frais d’appel seront laissés à la
charge de l’Etat,
que les parties ont renoncé à l’allocation de dépens pénaux.

- 8 -
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
en application des art. 10 et 398 ss CPP,
prononce :
I. Il est pris acte de la convention passée entre les parties le 13
février 2024.
II. L’appel est admis et le jugement rendu le 8 septembre 2023
par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est
modifié comme suit, le dispositif du jugement étant
désormais le suivant :
"I. libère L.________ du chef d’accusation de tentative de
contrainte et ordonne la cessation des poursuites pénales;
II. met les frais de la cause, par 2'725 fr. (deux mille sept
cent vingt-cinq francs), à la charge d’L.________."
III. Les frais de la procédure d’appel, par 840 fr. (huit cent
quarante francs), sont laissés à la charge de l’Etat.
IV. Le présent jugement est exécutoire.
Le président : Le greffier :

- 9 -
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Guy Zwahlen, avocat (pour L.________),
- M. R.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne,
- M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
- Service de la population,
par l’envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :