vd_gerichte · ZD23.047261 · 2025-03-24 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 326/23 - 86/2025
ZD23.047261
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 24 mars 2025
__________________
Composition : Mme PASCHE, présidente
MM. Piguet, juge, et Gutmann, assesseur
Greffier : M. Varidel
*****
Cause pendante entre :
B.________, à [...], recourante,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 6, 7, 8 et 61 let. c LPGA ; 4 al. 1 et 28 LAI.
402

- 2 -
E n f a i t :
A. B.________ (ci-après : l’assurée ou la recourante), née en [...],
ressortissante [...], est arrivée en Suisse le 1er octobre 2015. Sans emploi,
elle est bénéficiaire du revenu d’insertion depuis avril 2017.
Par formulaires de détection précoce de l’Office de l'assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé) des 24 avril
et 6 septembre 2019, le Dr N.________, spécialiste en psychiatrie et
psychothérapie, a signalé le cas de l’assurée, qui était en incapacité de
travail à 100 % depuis le 26 février 2019 pour cause de troubles
psychiques.
Dans un rapport du 23 octobre 2019 adressé à l’OAI, le Dr
N.________ a exposé que l’assurée était arrivée en Suisse avec des
séquelles de violences physiques et maltraitances infligées par son ancien
mari, à savoir de nombreuses dents cassées et manquantes ainsi qu’une
perforation du tympan avec déficit auditif ayant nécessité une
canalopastie et une tympanoplastie de l'oreille droite. Elle souffrait
également de migraines et de rachialgies. L’assurée vivait à Vevey avec
sa mère et ses deux frères. En 2018, elle s’était remariée en [...] avec un
compatriote qu'elle connaissait depuis plusieurs années, père d'une petite
fille, et effectuait des démarches en vue d’un regroupement familial. Les
plaintes actuelles de l’intéressée étaient de nombreuses douleurs
physiques (maux de tête en continu, raideur dans la nuque, dorsalgies,
douleurs au bras), des angoisses qui l'envahissaient, une tristesse
profonde et un sentiment de n'avoir aucune chance dans sa vie. La
patiente présentait une tendance au vécu de persécution et d'injustice lors
des exacerbations anxieuses. Sur le plan de l'humeur, il y avait une
tristesse, une perte d'espoir aboutissant régulièrement à des idées
suicidaires scénarisées, une anhédonie. Sur le plan anxieux, l'angoisse
était massive, caractérisée par des troubles du sommeil, une agitation
psychomotrice, des céphalées et des symptômes neurovégétatifs
(palpitations, oppression thoracique, transpiration). Il n'y avait en
revanche pas d'élément en faveur d'un trouble délirant. L’assurée

- 3 -
bénéficiait d'un suivi psychiatrique et psychothérapeutique intégré à la
consultation psychothérapeutique [...], à [...], depuis décembre 2018, sous
forme de séances hebdomadaires, intensifiées lors des périodes de crise,
avec prescription médicamenteuse de Clopixol. Elle voyait une
psychologue une fois par semaine et bénéficiait en outre de visites à
domicile hebdomadaires d’une infirmière psychiatrique. Le spécialiste
notait une incapacité de travail chronique, depuis plusieurs années, du fait
de son état psychique et de ses plaintes algiques.
Le 21 novembre 2019, l’assurée a déposé une demande de
prestations de l’assurance-invalidité auprès de l’OAI en indiquant, quant
au genre de l’atteinte à la santé « perforation du tympan, déficit auditif
(canaloplastie, tympanoplastie), migraines + rachialgie, stress post-
traumatique, état dépressif » des suites de violences conjugales, l’atteinte
étant présente depuis « environ 2012 ». Elle a en outre précisé qu’elle
avait suivi la scolarité obligatoire en [...] puis avait appris l’anglais et
travaillé comme traductrice dans son pays d’origine, mais n’avait pas suivi
de formation ni eu d’emploi en Suisse. Elle a joint au formulaire un rapport
du 25 septembre 2016 des Dres [...], cheffe de clinique, et [...], médecin
assistante auprès de l’Office fédéral des migrations (actuellement
Secrétariat d’Etat aux migrations), retenant les diagnostics d’état de
stress post-traumatique (F43.1) et d’épisode dépressif moyen avec
syndrome somatique (F32.11).
Dans un formulaire de détermination du statut rempli le 14
février 2020, l’assurée a exposé que sans atteinte à sa santé, elle
travaillerait à 100 % comme traductrice, enseignante ou éventuellement
assistance socio-éducative avec des enfants. Elle a en outre indiqué être
bénéficiaire du revenu d’insertion.
Par communication du 23 mars 2020, l’OAI a fait savoir à
l’assurée que des mesures de réadaptation professionnelles n’étaient pour
l’heure pas envisageables.

- 4 -
Par rapport du 7 octobre 2020, le Dr M.________, spécialiste en
médecine interne générale, médecin traitant, a retenu les diagnostics
d’état anxio-dépressif chronique avec état de stress post-traumatique et
de syndrome douloureux chronique avec syndrome cervico et lombo-
vertébral. Les limitations fonctionnelles étaient un trouble de la
concentration, de la fatigue et une limitation algique de la mobilité. Il
évaluait la capacité de travail de l’assurée dans une activité adaptée entre
40 et 60 %.
Dans un rapport destiné à l’OAI daté du 1er décembre 2020, le
Dr N.________ et la psychologue P.________ ont retenu les diagnostics ayant
une incidence sur la capacité de travail d’état de stress post-traumatique
(F43.1), de syndrome douloureux somatoforme persistant (F45.4), de
personnalité émotionnellement labile (F60.3) et de cible d’une
discrimination et d’une persécution (Z60.5). Les limitations fonctionnelles
étaient d’importants troubles de la mémoire, de la concentration et de
l’attention, une désorganisation dans le temps, l’envahissement anxieux
avec ruminations et sentiment de désespoir, des difficultés relationnelles
importantes, des idées délirantes, un sentiment de persécution, des
difficultés de compréhension, une fatigabilité importante ainsi que des
douleurs somatiques envahissantes. Les spécialistes jugeaient le pronostic
sur la capacité de travail de l’assurée comme mauvais, évaluant son
incapacité entre 80 et 100 % en raison de troubles psychiques graves et
invalidants.
Le 11 octobre 2021, l’OAI a été informé du fait que l’assurée
n’était plus suivie par les intervenants précités depuis janvier 2021 et que
celle-ci serait actuellement prise en charge par la [...].
Dans un rapport du 20 octobre 2021 à l’OAI, le Dr M.________ a
fait état d’une péjoration des polyarthralgies et d’une possible polyarthrite
rhumatoïde, ainsi que d’une évolution stable de la pathologie
psychiatrique.

- 5 -
Dans un rapport du 11 octobre 2021, la Dre K.________,
spécialiste en rhumatologie, a indiqué qu’elle suspectait une possible
polyarthrite rhumatoïde séropositive chez l’assurée. Selon la spécialiste,
l’examen clinique avait mis en évidence des synovites au niveau des
membres supérieurs et les examens de laboratoire montraient une
élévation des anti-CCP (anticorps anti-CCP [anti-peptides cycliques
citrullinés]) plus de trois fois supérieure à la norme. Elle concluait que ces
altérations pouvaient être compatibles avec une polyarthrite rhumatoïde
séropositive débutante. S’agissant du traitement, de l'ibuprofen et du
paracétamol ainsi qu'un AINS (anti-inflammatoire non stéroïdien) local lui
étaient proposés, alors qu’un traitement de DMARD (Disease-Modifying
Antirheumatic Drugs) n’était pour l’heure pas envisagé au vu du désir de
grossesse exprimé par la patiente, laquelle ne souhaitait par ailleurs pas
prendre d’anti-TNF (inhibiteurs du facteur de nécrose tumorale).
Selon un rapport du 27 octobre 2021 du Dr R.________,
spécialiste en radiologie, l’IRM (imagerie par résonnance magnétique)
lombaire réalisée le même jour avait mis en évidence chez l’assurée une
anomalie transitionnelle lombo-sacrée avec sacralisation de L5 et signe
d’instabilité latérale en L4-L5 sur spondylolyse L4 bilatérale, une
discopathie débutante L3-L4 avec bombement discal circonférentiel sans
signe de contrainte radiculaire, une discopathie dégénérative L4-L5 avec
protrusion discale médiane sans signe franc de compression ou d’irritation
radiculaire et un syndrome facettaire L3-L4 et L4-L5 bilatéral.
Dans un rapport psychiatrique du 27 janvier 2022, les
Drs L.________, chef de clinique adjoint et H.________, médecin assistante
auprès de la [...], à [...], ont retenu les diagnostics ayant une incidence sur
la capacité de travail de trouble mixte de la personnalité (F61.0), de
trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen (F33.10) et de stress
post-traumatique (F43.1). Les limitations fonctionnelles étaient une
fatigabilité, des troubles du sommeil, une labilité émotionnelle, des
difficultés relationnelles, une dépendance au niveau administratif et une
méfiance dans le contact. Ils estimaient la capacité de travail de l’assurée
comme étant nulle.

- 6 -
Dans une lettre du 16 février 2022, la Dre K.________ a fait
savoir au médecin traitant que l’assurée avait débuté un traitement de
Metoject, celle-ci ayant donné son accord pour commencer un traitement
de fond, en précisant avoir rappelé à la patiente qu’il était incompatible
avec une éventuelle grossesse.
Par avis médical du 8 mars 2022, le SMR (service médical
régional de l’assurance-invalidité) a estimé qu’il convenait, afin de préciser
l'atteinte incapacitante, l'évolution de la capacité de travail et les
limitations fonctionnelles sur les plans somatique et psychique, de mettre
en œuvre une expertise pluridisciplinaire de médecine interne, psychiatrie
et rhumatologie.
Une expertise pluridisciplinaire de l'assurée a été confiée au
centre d’expertises médicales T.________, à [...] (ci-après : le T.________), le
1er juin 2022. Les Drs S.________, spécialiste en médecine interne générale,
C.________, spécialiste en psychiatrie et psychothérapie et Q.________,
spécialiste en rhumatologie, ont communiqué leur rapport le 18 octobre
2022. Dans le cadre de leur évaluation consensuelle du cas, les experts
ont retenu les diagnostics ayant une incidence sur la capacité de travail de
syndrome lombo-vertébral sur lyse isthmique bilatérale de L4, avec
discopathie de L3 sur L4 et L4/L5, associées à un syndrome facettaire
bilatéral L3-L4, L4-L5 ainsi qu’à une anomalie transitionnelle sous forme
de sacralisation de L5, et de chondropathie fémoro-patellaire probable à
droite. Les diagnostics sans incidence sur la capacité de travail étaient une
dysthymie (F34.1), une polyarthrite rhumatoïde séropositive
anamnestique, une surcharge pondérale avec déconditionnement
physique, une insuffisance de la sangle abdominale, une fibromyalgie avec
un score de Wolfe à 24/31 et un status après canaloplastie et
tympanoplastie de l’oreille droite. L’examen rhumatologique n’avait mis
en évidence aucun signe en faveur d’un polyarthrite active et les examens
sanguins de juillet 2022 étaient normaux. L’expert Q.________ préconisait
en outre l’arrêt du traitement de Metoject en l’absence de polyarthrite
active. Du point de vue rhumatologique, en vue d’éviter toute aggravation

- 7 -
des troubles dégénératifs lombo-vertébraux et du genou droit, l’assurée
était capable d'effectuer un travail en alternant les positions assise et
debout, en limitant le port de charges à 5 kg, en évitant le travail en
position à genoux ou accroupie prolongée, en évitant toute activité
demandant une sécurité augmentée sur des échafaudages, des échelles
et des activités demandant une posture non ergonomique surchargeant le
rachis dans sa totalité. Les experts estimaient que la capacité de travail de
l’assurée dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles était
de 100 % et l’avait toujours été. S’agissant du volet psychiatrique, les
experts ont noté que l’assurée disposait d’impressionnantes ressources,
malgré le fait qu’elle ne prenait pas ses médicaments, du moins de
manière régulière, au vu des analyses sanguines. Il n’y avait, selon les
experts, aucune limitation fonctionnelle d’un point de vue psychiatrique et
de la médecine interne.
Selon un rapport du 2 février 2023 du Dr [...], spécialiste en
radiologie, une nouvelle radiographie de la colonne lombaire avait mis en
évidence une anomalie transitionnelle de la charnière lombo-sacrée avec
en premier lieu une hémi sacralisation de L5, et un antélisthésis de grade I
de L4 sur probable spondylolyse postérieure bilatérale, dans un contexte
d’antélisthésis de grade I également de la vertèbre sus-jacente (L3).
Dans un document intitulé « REA-rapport final » du 2 mars
2023, l’OAI a retenu l’absence de préjudice économique.
Par projet de décision du 17 mars 2023, l’OAI a fait savoir à
l’assurée qu’il entendait lui refuser toute prestation en raison d’un taux
d’invalidité nul, sa capacité de travail dans une activité adaptée à ses
limitations fonctionnelles (alterner des positions assise/debout, limiter le
port de charges à 5kg, éviter le travail en position à genoux ou accroupie
prolongée, éviter toute activité demandant une sécurité augmentée sur
des échafaudages, des échelles et une posture non ergonomique) étant
entière depuis toujours.

- 8 -
Par lettre du 3 avril 2023, l’assurée a fait part de ses
observations sur ce projet de décision, expliquant que son état de santé
n’avait cessé de se péjorer depuis le dépôt de sa demande.
Dans une attestation médicale du 1er mai 2023, le
Dr M.________ a exposé suivre l’assurée depuis 2018 pour une polyarthrite
rhumatoïde, une chrondropathie du genou gauche, un asthme allergique
et d'effort, ainsi qu’un état anxiodépressif moyen avec état de stress post-
traumatique.
Dans un rapport du 2 mai 2023, la Dre K.________, qui avait
revu l’assurée pour le suivi de sa polyarthrite, a rapporté que sa patiente
avait cessé le traitement de Metoject en raison de son désir de grossesse,
en mentionnant à cet égard que son mari allait arriver en Suisse.
L’intéressée indiquait en outre que les douleurs liées aux polyarthralgies
périphériques étaient pour l'instant tolérables et qu’elle prenait
uniquement du paracétamol pour soulager ses douleurs.
Il ressort d’un rapport du 18 juillet 2023 du Dr D.________,
spécialiste en médecine interne générale, que l’assurée avait consulté le
16 juillet 2023 la permanence du [...] en raison de douleurs rétrosternales
de type blocage, aggravées par le changement de position ainsi qu’à la
palpation. Les douleurs étaient respiro-dépendantes, sans dyspnée, sans
palpitations, sans syncope ni de douleurs aux mollets. L’assurée a
expliqué aux soignants qu’elle subissait des violences conjugales
quotidiennes infligées par son mari et qu’elle ne voulait pas le dénoncer.
Dans un rapport du 27 juillet 2023, les Drs I.________,
spécialiste en psychiatrie, et G.________, médecin assistant auprès de la
[...], ont indiqué avoir vu l’assurée à sept reprises entre le 9 mai et le
18 juillet 2023 avec de nombreux rendez-vous manqués. En dépit d’une
anamnèse difficile et peu informative, les spécialistes ont retenu un
trouble de la personnalité et du comportement, sans précision (F69), sans
caractéristique symptomatique précise, un trouble dépressif récurrent,
épisode actuel moyen (F33.1), un trouble anxieux lié à la peur, sans

- 9 -
précision (6BOZ) et un trouble psychotique non organique (F28). Selon les
spécialistes, malgré tous les éléments anamnestiques traumatisants, il n'y
avait pas d'élément faisant penser à une modification de la personnalité
sans trouble préalable à la suite d'un évènement particulier, pas d'épisode
maniaque malgré la logorrhée et la pensée digressive, pas d'autre
symptôme maniaque associé, ni même de trouble anxieux, anxiété
généralisée, trouble panique, claustrophobie, phobie sociale, tocs ni de
trouble de stress post-traumatique clair. La patiente ne relatait pas de
reviviscences d'éléments traumatiques ni d'évitement de pensées et
souvenirs des événements traumatiques. Les Drs I.________ et G.________
retenaient néanmoins une incapacité de travail totale, ceux-ci estimant
comme très difficile que la patiente puisse suivre des consignes et
interagir de façon adéquate dans un milieu professionnel nécessitant
même un minium d'interaction sociale, en particulier en raison d’une
incapacité à s’adapter aux règles et aux routines ainsi qu’à la planification
et la structuration des tâches, tout en reconnaissant que la patiente était
capable de faire preuve de proactivité – notamment dans les démarches
administratives – et d’une capacité d’affirmation de soi entièrement
préservée. Ils soulignaient en outre que tous les troubles psychiatriques
dont souffrait la patiente étaient présents avant son arrivée en Suisse et
que celle-ci était partiellement gnosique de ses troubles et refusait tout
traitement médicamenteux.
Dans un avis médical du 17 octobre 2023, le SMR a apprécié la
situation en ces termes :
« […] En se basant sur l’expertise pluridisciplinaire du 18.10.2022,
dans notre rapport du 29.11.2022, nous avons conclu ainsi : Nous
sommes devant la situation d’une assurée qui présente au plan
somatique un syndrome lombo-vertébral sur lyse ischémique et des
discopathie lombaire associées à une chondropathie fémoro-
patellaire, un diagnostic anamnestique d’une polyarthrite rhumatoïde
sans signe d’activité (clinique-radiologique-biologique) et une
fibromyalgie. Les LF [limitations fonctionnelles] en lien avec les
atteintes ostéo-articulaires n’entrainent pas d’IT [incapacité de
travail] durable et sont compatible avec une AA [activité adaptée]
exercée à 100%. L’atteinte somatique évolue dans le contexte d’une
dysthymie sans répercussion sur la CT [capacité de travail] et chez
une assurée qui dispose des ressources internes et externes.
En se basant sur les derniers RM [rapports médicaux] à notre
disposition, au plan somatique, nous constatons les mêmes

- 10 -
diagnostics connus et évalués par l’expert rhumatologue, les mêmes
LF, à noter que l’assurée a arrêté de son propre chef son traitement
rhumatologique et relate que malgré l’arrêt du traitement les
douleurs sont tolérables et bénéficient uniquement du paracétamol
(RM du 02.05.2023). Par ailleurs, il existe une consultation pour des
douleurs rétrosternales pour lesquelles le bilan est négatif. A noter
que le bilan imagerie reste inchangé par rapport à l’expertise. Aucun
médecin au plan somatique fait état d’une aggravation ou un
changement du tableau clinique. Concernant l’atteinte psychique,
suite au projet de décision, l’assurée a été vue 7 fois par le
psychiatre de [...], en se basant sur le RM du 27.07.2023, nous
constatons les mêmes diagnostics psychiatriques qui ont fait l’objet
de l’expertise du 18.10.2022, nous constatons les mêmes
incohérences relevées dans le rapport, en l’occurrence une assurée
qui déclare être hospitalisée en psychiatrie et nie toute
hospitalisation par la suite, une assurée qui reste autonome dans les
AVQ [activités de la vie quotidienne], ses déplacements et son
administratif, mais qui ne se présente pas à ses consultations
médicales et refuse tout traitement. A noter que le Dr I.________
retient une ITT [incapacité de travail totale] en lien avec les atteintes
psychiatriques que d’après le psychiatre étaient présentes avant
l’arrivée en Suisse.
Donc, le dossier en l’état, nous ne constatons pas une aggravation au
plan somatique et plutôt une amélioration, car malgré l’arrêt du
traitement rhumatologique, les douleurs sont alléguées supportables
et bénéficient du paracétamol. Au plan psychique, le tableau clinique
reste inchangé, les incohérences relevées par le Dr I.________ ont été
relevées également par l’expert psychiatre, à noter que les atteintes
psychiques d’après le Dr I.________ étaient présentes avant l’arrivée
en Suisse. Il n’y a dès lors pas de raison de modifier notre position. »
Par décision et prise de position du même jour, l’OAI a
confirmé son projet de décision du 17 mars 2023, niant le droit de
l’intéressée à des mesures professionnelles ou à une rente d’invalidité, au
motif que sa capacité de travail était entière dans une activité adaptée
respectant ses limitations fonctionnelles, depuis toujours.
B. Par courrier du 2 novembre 2023 adressé à la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal, l’assurée a requis un délai
supplémentaire pour rédiger un recours contre la décision du 17 octobre
2023 de l’OAI.
Par pli du 9 novembre 2023, la juge instructrice a fait savoir à
l’assurée que les délais légaux n’étaient pas prolongeables et que le délai
de recours de 30 jours pour recourir n’était pas encore échu, en lui
impartissant au surplus un délai au 24 novembre 2023 pour préciser son

- 11 -
recours, respectivement corriger les vices de son écriture du 2 novembre
2023.
Par acte du 16 novembre 2023 adressé à l’OAI, lequel a été
transmis le 20 novembre 2023 à la Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal comme objet de sa compétence, B.________ a interjeté
recours contre la décision du 17 octobre 2023 de l’OAI, en concluant
implicitement à son annulation. En substance, l’assurée a exposé qu’elle
continuait à prendre son traitement médical, que les examens
radiographiques qu’elle avait passés avaient montré des vertèbres
fragilisées et qu’elle souffrait en outre d’anémie et de ménorragies, en
sorte que l’exécution des tâches quotidiennes étaient difficiles et
rendaient l’exercice d’une activité lucrative impossible. Elle a ajouté
qu’elle n’avait pas eu une bonne relation avec les Drs G.________ et
H.________, ce qui avait entraîné des divergences d’opinion et que, lors de
l’examen d’expertise, elle avait été en désaccord avec le traducteur qui lui
avait été attribué. La recourante a en outre produit les pièces suivantes :
- un rapport du 19 juillet 2023 du Dr F.________, spécialiste en radiologie,
selon lequel l’IRM pelvienne réalisée le même jour avait montré la
projection d’un kyste de 4,5 cm de diamètre à forte teneur
hémorragique, hypersignal T1, semblant contenir des caillots, au
niveau de la région ovarienne droite. Selon le spécialiste, aucune autre
anomalie suspecte pour des implants endométriaux n’était identifiée,
l’utérus était normal et l’ovaire gauche n’avait pas augmenté de
volume ;
- des résultats d’analyses sanguines du 24 août 2023 du laboratoire [...]
adressés au Dr M.________ ;
- une liste de toutes les ordonnances médicales établies en sa faveur
depuis 2018.
Dans sa réponse du 8 avril 2024, l’intimé a conclu au rejet du
recours et au maintien de sa décision du 17 octobre 2023. Il a indiqué que
les éléments amenés par la recourante n’étaient pas de nature à remettre
en cause les conclusions de l’expertise du 18 octobre 2022, auquel il
pouvait être accordé pleine valeur probante. L’OAI s’est référé pour le

- 12 -
surplus à l’avis SMR du 11 mars 2024 selon lequel l’atteinte gynécologique
rapportée par la recourante, qui demeurait à confirmer par un bilan
gynécologique, ainsi que la baisse de ferritine, pour laquelle l’intéressée
avait reçu un traitement substitutif adéquat, ne justifiaient pas une
aggravation du tableau clinique permettant de modifier sa position.
Par réplique du 1er mai 2024, la recourante a maintenu ses
conclusions en exposant qu’elle avait également des problèmes d’ouïe
pour lesquels elle avait subi une opération, qui avait échoué, qu’elle
souffrait d’asthme important, d’une polyarthrite ainsi que de problèmes au
niveau des disques, de maux de têtes en continu pouvant entrainer des
pertes de connaissance consécutifs aux violences conjugales subies et
qu’elle était toujours suivie pour des problèmes de dépression. Elle a en
outre joint plusieurs rapports déjà présents au dossier, sous réserve des
pièces suivantes :
- des résultats d’analyses sanguines du 16 novembre 2023 du
laboratoire [...] adressés au Dr M.________ ;
- un rapport interdisciplinaire en ergothérapie et physiothérapie du
29 janvier 2024 de l’ergothérapeute [...].
Dans sa duplique du 23 mai 2024, l’intimé a à nouveau
proposé le rejet du recours en se référant à un avis médical SMR du 22
mai 2024 selon lequel les éléments amenés par la recourante n’étaient
pas de nature à remettre en cause la capacité de travail entière dans
toute activité adaptée aux limitations fonctionnelles en lien avec les
atteintes ostéoarticulaires et qu’il n’était au demeurant pas fait état d’une
aggravation de l’état de santé survenue entre la date de l’expertise du
T.________ et celle de la décision attaquée.
Dans de nouvelles déterminations du 8 août 2024, la
recourante a maintenu ses conclusions et a encore joint une attestation
médicale du 5 août 2024 du Dr M.________ selon laquelle depuis le début
de sa prise en charge en février 2018, l’intéressée présentait une
diminution significative de la capacité de travail, qu’il estimait à 30 % au

- 13 -
maximum dans une activité adaptée. Il jugeait en outre le pronostic à
moyen/long terme comme étant plutôt réservé.
Le 12 septembre 2024, l’OAI a derechef maintenu sa position
et transmis un avis médical SMR du 26 août 2024.
E n d r o i t :
1. a) La LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation
expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité (art. 1 al. 1 LAI [loi
fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]). Les
décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l’objet d’un
recours devant le tribunal des assurances du siège de l’office concerné
(art. 56 al. 1 LPGA et art. 69 al. 1 let. a LAI), dans les trente jours suivant
leur notification (art. 60 al. 1 LPGA).
b) En l’occurrence, déposé en temps utile auprès de l’intimé,
qui l’a transmis d’office (art. 30 LPGA) au tribunal compétent (art. 93 let. a
LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; BLV 173.36]) et respectant les autres conditions formelles
prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA notamment), le recours est
recevable.
2. Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente
d’invalidité, respectivement à des mesures de réadaptation.
3. a) Dans le cadre du « développement continu de l'AI », la LAI,
le RAI (règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité ; RS
831.201) et la LPGA – notamment – ont été modifiés avec effet au 1er
janvier 2022 (RO 2021 705 ; FF 2017 2535). En l’absence de disposition
transitoire spéciale, ce sont les principes généraux de droit intertemporel
qui prévalent, à savoir l’application du droit en vigueur lorsque les faits
déterminants se sont produits (ATF 148 V 21 consid. 5.3). Lors de

- 14 -
l’examen d’une demande d’octroi de rente d’invalidité, le régime légal
applicable ratione temporis dépend du moment de la naissance du droit
éventuel à la rente. Si cette date est antérieure au 1er janvier 2022, la
situation demeure régie par les anciennes dispositions légales et
réglementaires en vigueur jusqu’au 31 décembre 2021.
b) En l’occurrence, la recourante a déposé une demande de
prestation de l’assurance-invalidité le 21 novembre 2019. L’éventuel droit
à une rente s’est ouvert six mois plus tard, le 1er mai 2020 (art. 29 al. 1 et
3 LAI). L’ancien droit demeure dès lors applicable au cas d’espèce.
4. a) L’invalidité se définit comme l’incapacité de gain totale ou
partielle qui est présumée permanente ou de longue durée et qui résulte
d’une infirmité congénitale, d’une maladie ou d’un accident (art. 4 al. 1 LAI
et 8 al. 1 LPGA). Est réputée incapacité de gain toute diminution de
l’ensemble ou d’une partie des possibilités de gain de l’assuré sur le
marché du travail équilibré qui entre en considération, si cette diminution
résulte d’une atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique et
qu’elle persiste après les traitements et les mesures de réadaptation
exigibles (art. 7 LPGA). Quant à l’incapacité de travail, elle est définie par
l’art. 6 LPGA comme toute perte, totale ou partielle, de l’aptitude de
l’assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine d’activité le travail
qui peut raisonnablement être exigé de lui, si cette perte résulte d’une
atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique. En cas d’incapacité
de travail de longue durée, l’activité qui peut être exigée de l’assuré peut
aussi relever d’une autre profession ou d’un autre domaine d’activité.
b) L’assuré a droit à une rente si sa capacité de gain ou sa
capacité d’accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie,
maintenue ou améliorée par des mesures de réadaptation
raisonnablement exigibles, s’il a présenté une incapacité de travail d’au
moins 40 % en moyenne durant une année sans interruption notable et si,
au terme de cette année, il est invalide à 40 % au moins (art. 28 al. 1 LAI).
Conformément à l’art. 28 al. 2 LAI, un taux d’invalidité de 40 % donne
droit à un quart de rente, un taux d’invalidité de 50 % au moins donne

- 15 -
droit à une demi-rente, un taux d’invalidité de 60 % au moins donne droit
à trois-quarts de rente et un taux d’invalidité de 70 % au moins donne
droit à une rente entière. Pour évaluer le taux d’invalidité, le revenu que
l’assuré aurait pu obtenir s’il n’était pas atteint dans sa santé (revenu sans
invalidité) est comparé à celui qu’il pourrait obtenir en exerçant l’activité
qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les
mesures de réadaptation, sur un marché du travail équilibré (revenu avec
invalidité ; art. 16 LPGA).
c) Le droit à la rente prend naissance au plus tôt à l’échéance
d’une période de six mois à compter de la date à laquelle l’assuré a fait
valoir son droit aux prestations conformément à l’art. 29 al. 1 LPGA, mais
pas avant le mois qui suit le 18e anniversaire de l’assuré. La rente est
versée dès le début du mois au cours duquel le droit prend naissance (art.
29 al. 1 et 3 LAI).
5. a) Les affections psychiques, les affections psychosomatiques
et les syndromes de dépendance à des substances psychotropes doivent
en principe faire l’objet d’une procédure probatoire structurée (ATF 145 V
215 ; 143 V 418 consid. 6 et 7 ; 141 V 281 et les références citées).
b) Il convient en premier lieu que l’atteinte soit diagnostiquée
par l’expert selon les règles de l’art (ATF 141 V 281 consid. 2.1.2 et 2.2).
c) Une fois le diagnostic posé, la capacité de travail réellement
exigible doit être examinée au moyen d’un catalogue d’indicateurs,
appliqué en fonction des circonstances du cas particulier et répondant aux
exigences spécifiques de celui-ci (ATF 141 V 281 consid. 4.1.1).
aa) Cette grille d’évaluation comprend un examen du degré
de gravité fonctionnel de l’atteinte à la santé, avec notamment une prise
en considération du caractère plus ou moins prononcé des éléments
pertinents pour le diagnostic, du succès ou de l’échec d’un traitement
dans les règles de l’art, d’une éventuelle réadaptation ou de la résistance
à une telle réadaptation, et enfin de l’effet d’une éventuelle comorbidité

- 16 -
physique ou psychique sur les ressources adaptatives de la personne
assurée. Il s’agit également de procéder à un examen de la personnalité
de la personne assurée avec des exigences de motivation accrue (ATF 141
V 281 consid. 4.3 et les références citées). De surcroît, il convient
d’analyser le contexte social. Sur ce dernier point, le Tribunal fédéral
souligne, d’une part, que dans la mesure où des contraintes sociales ont
directement des conséquences fonctionnelles négatives, elles doivent être
mises de côté ; d’autre part, des ressources mobilisables par la personne
assurée peuvent être tirées du contexte de vie de ce dernier, ainsi le
soutien dont elle bénéficie dans son réseau social (ATF 141 V 281 consid.
4.3 et les références citées).
bb) La grille d’évaluation de la capacité résiduelle de travail
comprend également un examen de la cohérence entre l’analyse du degré
de gravité fonctionnel, d’une part, et la répercussion de l’atteinte dans les
différents domaines de la vie et le traitement suivi, d’autre part. Il s’agit
plus précisément de déterminer si l’atteinte à la santé se manifeste de la
même manière dans l’activité professionnelle (pour les personnes sans
activité lucrative, dans l’exercice des tâches habituelles) et dans les autres
domaines de la vie. Il est notamment recommandé de faire une
comparaison avec le niveau d’activité sociale avant l’atteinte à la santé. Il
s’agit également de vérifier si des traitements sont mis à profit ou, au
contraire, sont négligés. Cela ne vaut toutefois qu’aussi longtemps que le
comportement en question n’est pas influencé par la procédure en
matière d’assurance en cours. On ne peut pas conclure à l’absence de
lourdes souffrances lorsqu’il est clair que le fait de ne pas recourir à une
thérapie recommandée et accessible ou de ne pas s’y conformer doit être
attribué à une incapacité (inévitable) de la personne assurée de
comprendre sa maladie. De manière similaire, le comportement de la
personne assurée dans le cadre de sa réadaptation professionnelle (par
soi-même) doit être pris en considération. Dans ce contexte également, un
comportement incohérent est un indice que la limitation invoquée serait
due à d’autres raisons qu’à une atteinte à la santé assurée (ATF 141 V 281
consid. 4.4 et les références citées).

- 17 -
6. a) Pour pouvoir fixer le degré d'invalidité, l'administration – en
cas de recours, le juge – se fonde sur des documents médicaux, ainsi que,
le cas échéant, des documents émanant d'autres spécialistes pour prendre
position. La tâche du médecin consiste à évaluer l'état de santé de la
personne assurée et à indiquer dans quelle mesure et dans quelles
activités elle est incapable de travailler (ATF 132 V 93 consid. 4 et les
références citées ; TF 8C_160/2016 du 2 mars 2017 consid. 4.1 ;
TF 8C_862/2008 du 19 août 2009 consid. 4.2).
b) Selon le principe de la libre appréciation des preuves (art.
61 let. c LPGA), le juge apprécie librement les preuves médicales qu’il a
recueillies, sans être lié par des règles formelles, en procédant à une
appréciation complète et rigoureuse des preuves. Le juge doit examiner
objectivement tous les documents à disposition, quelle que soit leur
provenance, puis décider s’ils permettent de porter un jugement valable
sur le droit litigieux. S’il existe des avis contradictoires, il ne peut trancher
l’affaire sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une
opinion plutôt qu’une autre. En ce qui concerne la valeur probante d’un
rapport médical, il est déterminant que les points litigieux aient fait l’objet
d’une étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens
complets, qu’il prenne également en considération les plaintes exprimées
par la personne examinée, qu’il ait été établi en pleine connaissance du
dossier (anamnèse), que la description du contexte médical et
l’appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les
conclusions de l’expert soient bien motivées. Au demeurant, l’élément
déterminant pour la valeur probante, n’est ni l’origine du moyen de
preuve, ni sa désignation comme rapport ou comme expertise, mais bel et
bien son contenu (ATF 134 V 231 consid. 5.1 ; 125 V 351 consid. 3a ; TF
8C_510/2020 du 15 avril 2021 consid. 2.4).
c) La jurisprudence attache une présomption d’objectivité aux
expertises confiées par l’administration à des médecins spécialisés
externes ainsi qu’aux expertises judiciaires pour résoudre un cas litigieux.
Le juge des assurances ne peut, sans motifs concluants, s’écarter de l’avis
exprimé par l’expert ou substituer son avis à celui exprimé par ce dernier,

- 18 -
dont le rôle est précisément de mettre ses connaissances particulières au
service de l’administration ou de la justice pour qualifier un état de fait
(ATF 125 V 351 consid. 3b, en particulier 3b/aa et 3b/bb). Pour remettre en
cause la valeur probante d’une expertise médicale, il appartient à l’assuré
d’établir l’existence d’éléments objectivement vérifiables – de nature
clinique ou diagnostique – qui auraient été ignorés dans le cadre de
l’expertise et qui seraient suffisamment pertinents pour remettre en cause
le bien-fondé des conclusions de l’expert ou en établir le caractère
incomplet (TF 9C_748/2013 du 10 février 2014 consid. 4.1.1 ; 9C_631/2012
du 9 novembre 2012 consid. 3 ; 9C_584/2011 du 12 mars 2012 consid. 2.3
; 9C_268/2011 du 26 juillet 2011 consid. 6.1.2 et les références citées).
Cela vaut également lorsqu’un ou plusieurs médecins ont émis une
opinion divergeant de celle de l’expert (TF 9C_268/2011 du 26 juillet 2011
consid. 6.1.2 et les références citées).
d) S’agissant des rapports établis par les médecins traitants, le
juge peut et doit tenir compte du fait que, selon l’expérience, la relation
thérapeutique et le rapport de confiance qui les lient à leur patient les
placent dans une situation délicate pour constater les faits dans un
contexte assécurologique. Ce constat ne libère cependant pas le tribunal
de procéder à une appréciation complète des preuves et de prendre en
considération les rapports produits par la personne assurée, afin de voir
s’ils sont de nature à éveiller des doutes sur la fiabilité et la validité des
constatations du médecin de l’assurance (ATF 135 V 465 consid. 4.5 et 4.6
et les références citées ; TF 8C_281/2019 du 19 mai 2020 consid. 5.1).
7. a) En l'espèce, afin d’évaluer la capacité de travail de la
recourante et ses limitations fonctionnelles, l’OAI a fait réaliser une
expertise pluridisciplinaire avec volets de médecine interne générale,
rhumatologie et psychiatrie, par le T.________. Les experts ont retenu une
capacité de travail pleine et entière dans une activité adaptée à ses
limitations fonctionnelles (alterner les positions assise/debout, limiter le
port de charges à 5 kg, éviter le travail en position à genoux ou accroupie
prolongé, éviter les activités demandant une sécurité augmentée sur des

- 19 -
échafaudages, des échelles et une posture non ergonomique), depuis
toujours.
La recourante fait pour sa part valoir que son état physique
s’est aggravé et qu’elle a repris son traitement rhumatologique, qu’elle
souffre de douleurs dues à une anémie et à des ménorragies, qui ne
seraient pas compatibles avec une activité professionnelle. Elle indique
également souffrir de problèmes d’ouïe, d’asthme et de maux de têtes
consécutifs à des violences conjugales. Sur le plan psychiatrique, elle
argue que ni le rapport des Drs I.________ et G.________, ni l’expertise ne
sont probants car elle aurait eu une mauvaise relation avec le psychiatre
susnommé et les experts.
b) Sur le plan formel, l’expertise du T.________, comportant des
volets de médecine interne générale, rhumatologie et psychiatrie, ne
prête pas le flanc à la critique et remplit tous les réquisits jurisprudentiels
pour se voir attribuer une pleine valeur probante. En effet, les experts ont
établi le contexte médical de la recourante, puisqu’ils ont résumé son
dossier, synthétisant les documents médicaux depuis 2016 (cf. rapport
d'expertise du SMEX du 18 octobre 2022, annexe 1). Ils ont établi une
anamnèse détaillée sur les plans familial, personnel, professionnel et
médical. En outre, l’expertise contient des conclusions claires et motivées,
tient compte des plaintes de l’assurée et a été établie à l’issue d’examens
cliniques, puis d’une évaluation consensuelle.
c) L’état de santé somatique de la recourante a été investigué,
sur les plans de la médecine interne générale et de la rhumatologie, par
les Drs S.________ et Q.________.
aa) S’agissant du volet de médecine interne générale, le Dr
S.________ n’a retenu aucun diagnostic ayant une incidence sur la capacité
de travail. Il a noté, comme diagnostic sans impact sur celle-ci, un status
après canaloplastie et tympano-plastie de l’oreille droite en 2016. Il a en
outre précisé que l’assurée, qui se plaignait d’asthme lors de l’entretien,
ne prenait aucun traitement pour dite maladie et que tant le taux de

- 20 -
saturation d’oxygène que l’auscultation pulmonaire étaient normales. La
capacité de travail de la recourante était par conséquent intégralement
préservée en l’absence de trouble fonctionnel (cf. ibidem, p. 20-24).
L’appréciation de l’expert interniste n’est sérieusement remise
en cause par aucun avis médical présent au dossier. Le Dr D.________
rapporte des violences conjugales infligées par le second mari qui serait
arrivé en Suisse dans le courant de l’année 2023. Selon ledit rapport,
l’assurée ne souhaite pas dénoncer ces violences (cf. rapport du 18 juillet
2023). Ces éléments mis à part, il n’y a pas de diagnostic nouveau et
incapacitant au long terme qui ressort de ce rapport, qui évoque
uniquement un arrêt de travail. Il en va de même du rapport du 19 juillet
2023 du Dr F.________ qui rapporte la présence d’un kyste ovarien. Si cette
atteinte nécessite un traitement, elle n’implique pas une incapacité de
travail durable corrélative à teneur du rapport précité.
On peut donc confirmer ici l’évaluation communiquée par le
Dr S.________.
bb) aaa) Du point de vue rhumatologique, le Dr Q.________ a
pour sa part considéré les diagnostics avec un impact sur la capacité de
travail de syndrome lombo-vertébral sur lyse isthmique bilatérale de L4,
avec discopathie de L3 sur L4 et L4/L5, associées à un syndrome facettaire
bilatéral L3-L4, L4-L5 ainsi qu'à une anomalie transitionnelle sous forme de
sacralisation de L5 selon l'IRM du 27 octobre 2021 et de chondropathie
fémoro-patellaire probable à droite. Les diagnostics sans impact sur la
capacité de travail étaient une polyarthrite rhumatoïde séropositive
anamnestique, une surcharge pondérale avec déconditionnement
physique, une insuffisance de la sangle abdominale, ainsi qu’une
fibromyalgie avec un score de Wolfe à 24/31, étant noté que l'insuffisance
de la sangle abdominale et la surcharge pondérale pouvaient aggraver la
symptomatologie lombaire douloureuse. Il a motivé ce qui précède comme
suit :
« Sur le plan rhumatologique, il a été noté un syndrome lombo-
vertébral chronique avec discopathie dégénérative L3-L4, L4-L5,
spondylolyse de L4, anomalie transitionnelle avec sacralisation de

- 21 -
L5 et syndrome facettaire L3-L4 et L4-L5 selon l'IRM d'octobre 2021,
sans hernie discale ni canal lombaire étroit. En outre, l'examen pour
cette expertise a mis en évidence une chondropathie fémoro-
patellaire droite selon les RX du 20.06.2022, une fibromyalgie avec
un score de Wolfe à 24/31, un excès de poids avec un
déconditionnement physique et une insuffisance de la sangle
abdominale.
L'examen rhumatologique n'a pas mis en évidence d'atteinte
radiculaire.
L'existence d'un syndrome lombo-vertébral avec spondylolyse, la
discopathie étagée ainsi que le syndrome facettaire sont tout à fait
compatibles avec l'exercice d'une activité adaptée.
Il convient de noter que son médecin traitant, la rhumatologue la
Dresse K.________, sur la base d'une augmentation des anti-CCP et
des synovites au niveau des membres supérieur et inférieur a
proposé le diagnostic de polyarthrite séropositive.
L'examen rhumatologique pour cette expertise n'a mis en évidence
aucun signe en faveur d'une polyarthrite active. Les examens
sanguins de mai et juillet 2022 sont normaux.
[…]
[…]. La personne assurée est traitée par du Méthotrexate, mais la
symptomatologie n'a pas diminué.
L'examen rhumatologique pour cette expertise n'a mis en évidence
aucun signe en faveur d'une polyarthrite active. »
L’expert a ensuite justifié son évaluation médicale du cas
particulier en ces termes (cf. rapport d’expertise du T.________ du 18
octobre 2022, p. 56-60) :
« […] Résumé de l'évolution personnelle et professionnelle
et de la santé de la personne assurée, y compris de sa
situation psychique, sociale et médicale actuelle
Il s'agit d'une personne assurée de [...] ans, d'origine [...], qui a fui
son pays et est arrivée en Suisse en 2015. Elle se plaint de douleurs
ubiquitaires depuis 2020. Il s'agit de douleurs qui ont commencé au
niveau thoracique, qui ont migré au niveau du dos pour s'étendre à
l'ensemble des articulations et en particulier au niveau du genou
droit. Sur la base de radiographies et d'une IRM lombaire, il a été
retenu un syndrome lombo-vertébral chronique sur spondylolyse de
L4, associée à une discopathie L3-L4 et L4-L5, à une sacralisation
de L5 et à un syndrome facettaire bilatéral L3-L4 et L4-L5.
Sur cette IRM, il n'est décrit aucune sacro-iléite.
Sur la base d'un taux augmenté des anti-CCP et des synovites au
niveau des membres supérieur et inférieur, son rhumatologue a
posé le diagnostic de polyarthrite séropositive et a débuté un
traitement avec du Méthotrexate qui ne semble pas avoir tous les
effets bénéfiques escomptés, mais surtout des effets secondaires,
raison pour laquelle la personne assurée souhaite que le dosage de
ce médicament soit diminué.
L'examen pour cette expertise a retenu les diagnostics de
syndrome lombo-vertébral chronique sur atteinte discale étagée
avec spondylolyse L4, sacralisation de L5 et syndrome facettaire L3-
L4, L4-L5 bilatéral, chondropathie fémoro-patellaire du genou droit.

- 22 -
Ces 2 entités peuvent avoir un impact sur le profil d'effort. Sans
incidence sur la capacité de travail, il a été retenu un diagnostic de
fibromyalgie, de polyarthrite séropositive anamnestique, d'obésité
avec déconditionnement physique et d'insuffisance de la sangle
abdominale, associés à une fibromyalgie avec un score de Wolfe à
24/31.
La personne assurée est capable d'avoir une activité professionnelle
adaptée depuis l'IRM lombaire effectuée en octobre 2021.
[…]
La personne assurée a le soutien de 2 de ses frères et de sa mère.
Elle a la visite du CMS pour ses traitements médicaux.
[…]
La personne assurée a bénéficié de séances de physiothérapie
à raison d’1 séance par semaine, elle est actuellement au
bénéfice de traitements de fond pour une polyarthrite
séropositive qualifiée de débutante.
[…]
En l'absence de signe en faveur d'une polyarthrite active comme le
démontrent les résultats des examens sanguins de mai et en juillet
2022, le Metoject doit être arrêt[é] pour éviter des effets
secondaires, ce que d'ailleurs souhaite la personne assurée.
[…] Évaluation de la cohérence et de la plausibilité
[…]
La personne assurée est limitée selon le profil d'effort.
[…]
Il existe des divergences entre l'importance des symptômes décrits
par la personne assurée et son comportement en situation
d'examen clinique. Il est effectivement retrouvé un syndrome
lombo-vertébral avec une spondylolyse isthmique avec discopathie
étagée et sacralisation de L5, mais il n'existe aucun signe en
faveur d'une radiculopathie ou signe de gravité.
La personne assurée a accédé à la salle d'examen sans asymétrie,
sans particularité, mais a montré […] une certaine kinésophobie
lors de l'examen clinique.
[…]
Il existe des éléments d'autolimitation, en particulier une
fibromyalgie avec un score de Wolfe à 24/31 ainsi qu'une
kinésiophobie durant l'examen clinique.
[…]
[…] Appréciation des capacités, des ressources et des
difficultés
[…]
Sur le plan rhumatologique, pour éviter toute aggravation des
troubles dégénératifs lombo-vertébraux et du genou droit, la
personne assurée est capable d'effectuer un travail en alternant
les positions assise et debout, en limitant le port de charges à 5

- 23 -
kg, en évitant le travail en position à genoux ou accroupie
prolongée. Elle doit éviter toute activité qui demande une
sécurité augmentée sur des échafaudages, des échelles et des
activités qui demandent une posture non ergonomique qui
surcharge le rachis dans sa totalité.
[…] Réponses aux questions du mandant
[…]
[…] Capacité de travail dans une activité correspondant aux
aptitudes de la personne assurée
• Quelles devraient être les caractéristiques d'une activité
adaptée de manière optimale au handicap de la personne
assurée ?
Toute activité qui tient compte des ressources mobilisables et des
limitations fonctionnelles énoncées dans le profil d'effort présente
les caractéristiques d'une activité adaptée de manière optimale au
handicap de la personne assurée.
[…]
• Comment cette capacité de travail évoluera-t-elle au fil de
temps ?
Le pronostic est favorable si les limitations fonctionnelles sont
respectées et la capacité de travail se maintiendra à 100%.
[…] Mesures médicales et thérapies ayant un impact sur la
capacité de travail
Aucune mesure thérapeutique n'est susceptible d'améliorer la
capacité de travail.
[…]
Présence d'une incapacité de travail durable engendrée par
une atteinte à la santé (à quel taux et depuis quand) ?
La personne assurée n'a jamais travaillé en Suisse. Dans une
activité adaptée, la capacité de travail a toujours été de 100%.
Capacité de travail résiduelle dans l'activité habituelle et
dans une activité adaptée (à quel taux et depuis quand) ?
Dans une activité adaptée, la capacité de travail a toujours été de
100%.
Limitations fonctionnelles à retenir ?
Sur le plan rhumatologique, pour éviter toute aggravation des
troubles dégénératifs lombo-vertébraux et du genou droit, la
personne assurée est capable d'effectuer un travail en alternant les
positions assise et debout, en limitant le port de charges à 5 kg, en
évitant le travail en position à genoux ou accroupie prolongée. Elle
doit éviter toute activité qui demande une sécurité augmentée sur
des échafaudages, des échelles et des activités qui demandent une
posture non ergonomique qui surcharge le rachis dans sa totalité.

- 24 -
[…] »
bbb) On ne voit aucune raison objective de s’écarter de
l’appréciation du Dr Q.________, laquelle n’est sérieusement contredite par
aucun avis spécialisé au dossier.
En effet, le Dr M.________, médecin traitant, évoque dans son
attestation du 1er mai 2023 les mêmes diagnostics que l’expert, sans se
prononcer sur la capacité de travail, et n’évoque pas de péjoration ou
d’aggravation depuis 2018, date du début des consultations. Le rapport de
radiographie lombaire du 2 février 2023 évoque une anomalie
transitionnelle de la charnière lombo-sacrée avec en premier lieu une
hémi sacralisation de L5, et un antélisthésis de grade I de L4 sur probable
spondylolyse postérieure bilatérale, dans un contexte d’antélisthésis de
grade I également de la vertèbre sus-jacente (L3), mais aucun document
au dossier ne permet de préciser ce constat, en ce sens qu’on ignore si cet
état est antérieur et stable, s’il est traité, s’il est incapacitant. A tout le
moins aucun médecin ne le soutient, y compris le médecin traitant qui a
pourtant dressé une attestation postérieurement à ladite radiographie (cf.
attestation du 1er mai 2023). Au surplus, l’attestation du 5 août 2024 du
Dr M.________ produit en procédure judiciaire, selon lequel la capacité de
travail dans une activité adaptée serait de 30 % au maximum, a été
établie postérieurement à la décision attaquée et ne motive pas pourquoi
ce taux de capacité de travail est retenu.
Quant à la Dre K.________, elle n’indique pas d’aggravation de
la polyarthrite, mais rapporte la cessation du traitement de Metoject
(Méthotrexate) sans substitution médicamenteuse et ne dit pas que l’état
de santé de l’assurée serait incompatible avec une grossesse. En dépit de
l’arrêt de ce traitement, elle ne dresse pas ultérieurement de rapport
évoquant une aggravation, ce qui va dans le sens de l’appréciation de
l’expert Q.________ qui notait l’inutilité du traitement précité. L’assurée
soutient avoir repris ce traitement, mais en l’absence de tout document
permettant de le corroborer, on ignore les motifs y ayant conduit. Au

- 25 -
demeurant, on soulignera que la Dre K.________ n’a pas émis d’indication
sur la capacité de travail résiduelle au regard de la polyarthrite.
ccc) Il y a dès lors lieu de se rallier également à l’avis de
l’expert rhumatologue.
d) aa) Le registre psychiatrique a été investigué par le Dr
C.________. Il a fait part de ses constats cliniques comme suit (cf. rapport
d’expertise du T.________ du 18 octobre 2022, p. 34) :
« […]
[…] Observations relatives au comportement et à l'apparence
extérieure
La personne assurée est arrivée en avance. La présentation et la
tenue sont sans particularité. Elle est collaborante.
[…]
[…] Examen clinique
[…] Status
La personne assurée est orientée aux 4 modes. L'humeur est
neutre la majeure partie de l'entretien, mais elle pleure souvent
quand elle évoque son passé, les maltraitances, quand elle parle
de l'éloignement de son mari et de sa fille ou des problèmes de
santé ou de sa maman. Elle a pu sourire à 2 ou 3 reprises. La
mimique et la gestuelle sont expressives, adaptées et congruentes
à l'humeur. Le débit verbal n'est ni ralenti ni accéléré.
L'attention et la concentration sont stables et de bonne qualité. Il
n'y a pas de trouble significatif de la mémoire en-dehors du fait que
la personne assurée dit ne pas se rappeler combien de temps elle a
travaillé à [...]. Elle rapporte un récit de vie chronologique. Les
réponses sont claires, cohérentes et argumentées. Il n'y a pas de
trouble psychotique, pas de symptôme indirect en faveur de ce
trouble, ni poursuite oculaire ni attitude d'écoute, ni détachement.
La qualité du contact est bonne, elle partage le focus visuel. Il n'y a
pas de symptôme neurovégétatif en faveur d'un état anxieux lors
de l'entretien. La personne assurée n'exprime pas de détresse
quand elle évoque ses douleurs, mais centre ses plaintes sur ses
antécédents de maltraitances, les tortures qu'elle a subies et sur le
fait qu'elle est séparée de son époux depuis 5 ans et qu'il serait en
danger. Il n'y a pas de plaintes algiques.
Il n'est pas rapporté de flash-backs, ni de cauchemars, ni de
comportements d'évitement.
Il n'est pas constaté d'hypervigilance ou d'état de qui-vive ni de
symptômes neurovégétatifs en faveur d'un état anxieux.
[…]
[…] Examens exigeant un appareillage ou des analyses de
laboratoire

- 26 -
Un dosage de Clopixol a été demandé.
Aucune trace de Clopixol n'a été détectée.
[…] »
Le Dr C.________ n’a retenu aucun diagnostic ayant une
incidence sur la capacité de travail, étant mentionné en tant que
diagnostic sans impact sur celle-ci, une dysthymie (F 34.1). Il a ensuite
communiqué l’évaluation spécialisée suivante (cf. ibidem, p. 38-42) :
« […] Résumé de l'évolution personnelle et professionnelle et
de la santé de la personne assurée, y compris de sa situation
psychique, sociale et médicale actuelle
Il s'agit d'une personne assurée âgée de [...] ans, originaire d'[...], en
Suisse depuis octobre 2015, remariée, sans enfant, sans activité
lucrative, qui a bénéficié d'un suivi psychiatrique à [...] à son arrivée,
puis a changé de lieu de suivi en janvier 2021 pour prendre un suivi
à la [...]. Elle rapporte des maltraitances et des traumatismes
psychiques lors de son 1er mariage, a pu divorcer, déposer plainte
contre son 1er mari et le faire incarcérer selon ses dires. A son
arrivée au début elle était triste dit-elle, ensuite elle s'est mise à
s'occuper, elle a demandé à garder des enfants, ce qu'elle a fait
jusqu'à ce qu'elle ne soit plus au centre à [...]. Elle a ensuite fait
quelques stages. Il y a 5 ans, elle a mis en place et réussi un projet
de mariage, se retrouvant en [...] avec son 2ème mari qui est venu
d'[...] pour officialiser ce mariage et depuis, elle mène de
nombreuses démarches pour obtenir un regroupement familial. La
personne assurée est autonome dans les tâches élémentaires de la
vie quotidienne, elle se partage toutes les tâches avec son frère,
s'occupe de sa mère malade et l'accompagne dans ses démarches
médicales.
L'examen clinique ne retrouve pas de ralentissement
psychomoteur ni de trouble cognitif, les troubles dépressifs
rapportés. Par ailleurs, les critères de définition d'un syndrome
douloureux somatoforme, d'un état de stress post-traumatique ou
d'un trouble de la personnalité ne sont pas retrouvés. Aucune
pathologie psychiatrique incapacitante n'a été mise en évidence
chez une personne assurée bénéficiant d'une prescription de
Clopixol à faible dose, un comprimé à 10 mg qu'elle ne prend pas,
en tout cas de manière régulière.
[…]
La personne assurée bénéficie du soutien de sa mère, de ses frères
qui sont en Suisse, de son réseau de soins et celui de son mari avec
qui elle est au téléphone tous les jours.
[…]
Son comportement face à la maladie : non altéré.
Son sens des réalités et sa capacité de jugement : non altérés.
Sa capacité relationnelle et l'aptitude à nouer des contacts : non
altérées.
Sa gestion de l'affect et sa faculté à contrôler ses impulsions : non
altérées.
Son estime de soi et sa capacité de régression : non altérées.

- 27 -
Son intentionnalité et son dynamisme : non altérés.
Son système de défenses : non altéré.
[…] Évaluation de l'évolution à ce jour s'agissant des
traitements, des mesures de réadaptation, discussion des
chances de guérison
[…]
L'adhésion au traitement est médiocre, la personne assurée
affirmant prendre 10 mg de Clopixol tous les soirs alors que les
analyses indiquent qu'elle ne l'a pas pris depuis au moins 4 jours.
[…]
Il n'y a pas de mesure de réadaptation en cours.
[…]
Aucune option thérapeutique n'est à proposer en l'absence de
pathologie psychiatrique incapacitante.
[…] Évaluation de la cohérence et de la plausibilité
[…]
La personne assurée ne décrit pas véritablement de limitation
fonctionnelle de nature psychiatrique pour la réalisation des
activités quotidiennes. Elle explique juste qu'elle n'a pas le coeur à
regarder la télé avec tout ce qui lui arrive et du fait de ses
problèmes de santé physique et de la séparation avec son mari.
[…]
Il existe des divergences entre les plaintes de la personne assurée
concernant son moral, la présence d'angoisses et son comportement
en situation d'examen qui ne retrouvent pas de symptôme dépressif
majeur.
[…]
Il existe des éléments d'autolimitation entre les plaintes de la
personne assurée et son comportement en situation d'examen et
entre ses plaintes et le descriptif de sa journée type et de toutes
ses activités.
[…]
Les diagnostics d'état de stress post-traumatique, de trouble
dépressif récurrent et de trouble de la personnalité ne sont pas
partagés en l'absence des critères de définition de ces troubles.
Par ailleurs, il sera remarqué des informations divergentes
concernant l'anamnèse de la personne assurée qui, en-dehors des
incohérences relevées lors de l'entretien retrouve des divergences
dans le récit qui est rapporté dans le rapport du 25.09.2016,
adressé à un office fédéral des migrations par les Dresses [...] et
[...] où elle explique que son mari était journaliste réputé alors que
lors de l'entretien elle rapporte que ce n'est pas un vrai journaliste.
Elle affirmait qu'elle avait découvert qu'il était déjà marié à 2
autres femmes, qu'il l'aurait forcée à avorter alors qu'elle affirme
lors de l'entretien qu'il l'a empoisonnée et qu'elle a perdu le bébé
et explique en 2016, qu'elle a réussi à s'évader avec l'aide de son
beau-père. Sans mettre en doute la véracité des maltraitances
qu'elle a vraisemblablement subies, il est retrouvé un phénomène

- 28 -
d'amplification avec le souci de vouloir convaincre l'expert et les
médecins pour obtenir de l'aide et du soutien.
En conclusion, l'incapacité de travail attestée depuis le 05.12.2018
par les psychiatres traitants n'est pas compréhensible.
[…] Appréciation des capacités, des ressources et des
difficultés
[…]
Il n'y a pas de limitation fonctionnelle significative sur le plan
psychiatrique.
Selon mini-ICF :
· Adaptation aux règles et aux routines : aucun problème.
· Planification et structuration des tâches : aucun problème.
· Flexibilité et capacités d'adaptation : aucun problème.
· Usage des compétences spécifiques : aucun problème.
· Capacité de jugement et prise de position : aucun
problème.
· Capacité d'endurance : aucun problème.
· Aptitude à s'affirmer : aucun problème.
· Aptitude à établir des relations avec les autres : aucun
problème.
· Aptitude à évoluer au sein d'un groupe : aucun problème.
· Aptitude à entretenir des relations proches : aucun
problème.
· Aptitude à des activités spontanées : aucun problème.
· Hygiène et soins corporels : aucun problème.
· Aptitude à se déplacer : aucun problème.
[…]
[…] Capacité de travail dans l'activité exercée jusqu'ici
[…]
La personne assurée n'a jamais eu d'activité lucrative en Suisse.
[…]
[…] Capacité de travail dans une activité correspondant aux
aptitudes de la personne assurée
[…]
Il n'y a pas de limitation fonctionnelle significative sur le plan
psychiatrique.
[…]
Cette capacité de travail a toujours été de 100% depuis qu'elle a
commencé à garder les enfants à [...], soit quelques mois après son
arrivée.
[…]
[…] Mesures médicales et thérapies ayant un impact sur la
capacité de travail
Aucune option thérapeutique n'est préconisée en l'absence de
pathologie psychiatrique incapacitante.
[…]

- 29 -
[…] Réponses aux questions du mandant se rapportant au
cas précis
[…]
Présence d'une incapacité de travail durable
engendrée par une atteinte à la santé (à quel taux et
depuis quand) ?
Il n'y a pas d'incapacité durable engendrée par une atteinte
psychiatrique.
Capacité de travail résiduelle dans l'activité habituelle
et dans une activité adaptée (à quel taux et depuis
quand) ?
La capacité de travail dans toute activité correspondant aux
compétences de la personne assurée est de 100% depuis 2016.
Limitations fonctionnelles à retenir ?
Il n'y a pas de limitation fonctionnelle d'ordre strictement
psychiatrique à retenir.
[…] »
bb) En l’occurrence, quoiqu’en dise la recourante, on peut
observer que le Dr C.________ s’est employé à examiner l’ensemble des
diagnostics évoqués dans le registre psychiatrique avant de fournir sa
position d’expert, dûment motivée, lui ayant permis d’écarter les
diagnostics différentiels envisagés précédemment, en particulier celui de
syndrome post-traumatique. Par ailleurs, l’expert n’a pas manqué de
procéder à l’analyse minutieuse de l’ensemble des pièces pertinentes
versées au dossier et des plaintes exposées par la recourante. Il a en outre
examiné les ressources de l’intéressée et parvient au constat qu’elle jouit
d’excellentes ressources, comme en témoigne son parcours. On dispose
ainsi des éléments pertinents permettant d’apprécier la situation du
recourant à l’aune des indicateurs jurisprudentiels relatifs aux ressources
et à la cohérence du tableau clinique. Il n’y a donc pas lieu de se
distancier de l’analyse de l’état de santé psychique communiquée par le
Dr C.________.
Au surplus, le rapport du 27 juillet 2023 des Drs I.________ et
G.________ ne permet pas de remettre en cause l’appréciation de l’expert.
S’ils retiennent les diagnostics de trouble de la personnalité et du

- 30 -
comportement, sans précision, sans caractéristique symptomatique
précise, un trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen, un trouble
anxieux lié à la peur, sans précision et un trouble psychotique non
organique, ils estiment en revanche – rejoignant l’avis de l’expert – qu’il
n'y a pas d'élément faisant penser à une modification de la personnalité,
ni d'épisode maniaque, ni d'autre symptôme maniaque associé, ni même
d’anxiété généralisée, ni de trouble de stress post-traumatique. Ils notent
également que l’assurée ne cherche pas d’aide thérapeutique, refusant
tout traitement et qu’elle est gnosique de ses troubles. Ces médecins
estiment néanmoins que la capacité de travail de l’intéressée est nulle en
raison de son état général, en précisant que cette évaluation est délicate
et que ces troubles sont antérieurs à l’arrivée en Suisse de l’intéressée.
Leur rapport ne fait au demeurant pas état d’une péjoration des troubles
par rapport à l’expertise. Ledit rapport est en outre superposable au
rapport du 27 janvier 2022 des Drs L.________ et H.________, antérieur à
l’expertise. Le rapport des Drs I.________ et G.________ apparait donc
insuffisant pour ébranler les conclusions expertales, respectivement pour
retenir une péjoration de l’état de santé de la recourante postérieurement
à l’expertise du Dr C.________.
L’assurée expose encore qu’elle n’est pas d’accord avec
l’expert psychiatre et les Drs I.________ et G.________, mais ne produit
aucun rapport d’un autre psychiatre traitant ni ne fait valoir aucun autre
élément qui permettrait de les remettre en question.
ccc) L’appréciation de l’expert psychiatre peut donc
également être confirmée.
e) En conclusion, il y a lieu de retenir que la capacité de travail
de l’assurée est entière dans une activité adaptée à ses limitations
fonctionnelles (alterner les positions assise/debout, limiter le port de
charges à 5 kg, éviter le travail en position à genoux ou accroupie
prolongé, éviter les activités demandant une sécurité augmentée sur des
échafaudages, des échelles et une posture non ergonomique), depuis
toujours.

- 31 -
8. Au vu de la pleine capacité de travail retenue, depuis toujours,
l’assurée ne subit pas de préjudice économique. Il n’y a dès lors pas lieu
de calculer un revenu sans et avec invalidité, ni d’effectuer de
comparaison des revenus.
9. a) En définitive, le recours, mal fondé, doit être rejeté et la
décision du 17 octobre 2023 de l’OAI confirmée.
b) La procédure de recours en matière de contestations
portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité est
soumise à des frais de justice (art. 69 al. 1bis LAI). Il convient de les fixer à
600 fr. et de les mettre à la charge de la recourante, vu le sort de ses
conclusions.
c) N'obtenant pas gain de cause, la recourante n'a pas droit à
des dépens (art. 61 let. g LPGA).

- 32 -
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision rendue le 17 octobre 2023 par l’Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est confirmée.
III. Les frais judiciaires, arrêtés à 600 fr. (six cents francs), sont
mis à la charge de B.________.
IV. Il n’est pas alloué de dépens.
La présidente : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- B.________,
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.

- 33 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :