vd_gerichte · PE21.003729 · 2021-03-22 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
282
PE21.003729-BRB
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 22 mars 2021
__________________
Composition : M. PERROT, président
M. Krieger et Mme Byrde, juges
Greffière : Mme Vantaggio
*****
Art. 386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 12 mars 2021 par
H.________ contre l'ordonnance rendue le 28 février 2021 par le Tribunal
des mesures de contrainte dans la cause n° PE21.003729-BRB, la
Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Une enquête préliminaire a été ouverte par le Ministère public
cantonal Strada (ci-après : Ministère public) contre H.________ pour vol,
dommages à la propriété, violation de domicile et infraction à la loi
fédérale sur la circulation routière (LCR ; RS 741.01). Il est en substance
reproché à H.________, X.________ et K.________ d’avoir commis une série de
353

- 2 -
vols par effraction de motos, entre début janvier et le 23 février 2021,
dans les cantons de Vaud (Moudon) et Fribourg (Prez-vers-Siviriez et
Bulle). Les trois comparses sont également soupçonnés d’avoir conduit
l'un ou l'autre de ces véhicules, démunis de plaques et sans être titulaires
du permis de conduire requis.
H.________ a été appréhendé le 24 février 2021 et son audition
d'arrestation a eu lieu le lendemain.
Par ordonnance du 28 février 2021, le Tribunal des mesures de
contrainte a ordonné la mise en détention provisoire de H.________ (I), a
fixé la durée maximale de cette détention à trois mois, soit au plus tard
jusqu'au 24 mai 2021 (II) et a dit que les frais de sa décision suivaient le
sort de la cause (III).
2. Par acte du 12 mars 2021, H.________, par l'intermédiaire de
son défenseur d'office, a interjeté recours contre cette ordonnance auprès
de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en contestant
notamment l'existence de charges suffisantes à son encontre.
3. Dans ses déterminations spontanées du 15 mars 2021, le
procureur a accusé réception du recours déposé par H.________ et a
informé la Cour de céans qu'une nouvelle audition du prévenu avait été
appointée au 18 mars 2021 sur demande de ce dernier et suite à ses
aveux écrits. Le Ministère public a dès lors invité la Cour de céans à
interpeller H.________ afin de déterminer s'il entendait maintenir ou retirer
son recours à ce stade de la procédure.
Par courrier du 22 mars 2021, dans le délai qui lui a été imparti
à cet effet, H.________ a déclaré retirer son recours du 12 mars 2021.
4. Il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours de
H.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).

- 3 -
Les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce de
l’émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV
312.03.1]), et des frais imputables à la défense d’office (art. 422 al. 1 et 2
let. a CPP), fixés à 540 fr. (3 heures d’activité d'avocat au tarif horaire de
180 fr.), plus des débours forfaitaires à concurrence de 2 % (art. 3bis al. 1
RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre
2010 ; BLV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP), par 10 fr.
80, plus la TVA, par 42 fr. 40, soit à 593 fr. 20 au total, montant arrondi à
594 fr., seront laissés à la charge de l'Etat.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L'indemnité allouée au défenseur d'office de H.________ est
fixée à 594 fr. (cinq cent nonante-quatre francs).
IV. Les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), ainsi que
l'indemnité allouée au défenseur d'office de H.________, par
594 fr. (cinq cent nonante-quatre francs), sont laissés à la
charge de l'Etat.
V. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Christian Dénériaz, avocat (pour H.________),

- 4 -
- Ministère public central
et communiqué à :
- M. le Procureur cantonal Strada,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut, en
tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens
des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al.
1 LOAP [loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités
pénales ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal
pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt
attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :