vd_gerichte · ZJ22.038750 · 2023-04-11 · fr
PPD
PPD


TRIBUNAL CANTONAL PPD 2/22 - 12/2023
ZJ22.038750
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Jugement du 11 avril 2023
__________________
Composition : Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffier : M. Germond
*****
Cause pendante entre :
A.__________, à [...], demanderesse, représentée par Me Bernadette
Schindler Velasco, avocate à Nyon,
et
I.________, à [...], défendeur, représenté par Me Fateh Boudiaf, avocat à
Genève,
ainsi que
L.________, à […],
et
R.________, à […], autres parties.
____________
Art. 122 s. CC ; 22, 22a, 25a LFLP ; 111 al. 1 LPA-VD
407

- 2 -
E n f a i t :
A. A.__________ (ci-après : la demanderesse), née le [...], de
nationalité suisse, et I.________ (ci-après : le défendeur), né le [...], de
nationalité algérienne, se sont mariés le 27 mars 2009 à [...].
Un enfant est issu de cette union : [...], né le [...].
Le 9 mars 2017, la demanderesse a ouvert action en divorce
auprès du Tribunal civil de l’arrondissement de [...].
Par jugement du 13 avril 2021, le Président du Tribunal civil de
l’arrondissement de [...] a prononcé le divorce des conjoints
susmentionnés. Selon le chiffre XII du dispositif dudit jugement, l’autorité
de première instance a refusé de partager les avoirs de prévoyance
professionnelle accumulés par les parties durant le mariage.
Par arrêt du 31 mai 2022, la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal a partiellement admis l’appel du défendeur et a réformé le
jugement de première instance au chiffre XII de son dispositif en y
ajoutant un chiffre XIIbis, comme il suit :
“XII. Ordonne le partage par moitié des avoirs de prévoyance
professionnelle accumulés par A.__________ durant la période
allant du 27 mars 2009 au 9 mars 2017.
XIIbis. Transmet le dossier à la Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal pour l’exécution du partage prévu sous
chiffre XII ci-dessus.”
Le jugement de première instance a été confirmé pour le
surplus.
Le 27 septembre 2022, la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal a transmis le dossier de la cause à la Cour de céans pour
l’exécution du partage des avoirs de prévoyance professionnelle ordonné.

- 3 -
B. Dès lors que par arrêt du 31 mai 2022, la Cour d’appel civile
du Tribunal cantonal a ordonné le partage par moitié des avoirs de
prévoyance professionnelle accumulés par A.__________ durant la période
du mariage et a ensuite transmis le dossier pour l’exécution du partage
prévu, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal a donc requis
des institutions de prévoyance et de libre passage de la seule
demanderesse qu’elles communiquent les éléments nécessaires au
partage des avois accumulés par celle-ci durant la période allant du 27
mars 2009 au 9 mars 2017.
Au cours de l’instruction, les pièces suivantes ont notamment
été versées au dossier :
- une lettre du 8 novembre 2022 par laquelle la L.________ a indiqué que la
prestation de libre passage de la demanderesse se montait au 9 mars
2017 à 22'791 fr. 31 ;
- une lettre du 17 janvier 2023 par laquelle le R.________ a indiqué que la
demanderesse avait été affiliée du 1er mars au 19 mai 2016, que la
prestation de sortie en date du 9 mars 2017 s’élevait à 609 fr. 90, et que
son compte individuel était maintenu sans cotisation depuis le 20 mai
2016.
C. Par courrier du 13 février 2023, la juge instructrice a
communiqué aux parties les éléments d’information reçus des institutions
de prévoyance et de libre passage précitées et leur a imparti un délai pour
produire leurs déterminations.
Par courrier du 6 mars 2023, la demanderesse, représentée
par Me Bernadette Schindler Velasco, a constaté que l’avoir de
prévoyance acquis durant le mariage s’élevait à 23'401 fr. 21, dont la
moitié revenait au défendeur.
Par courrier du 6 mars 2023, le défendeur, représenté par Me
Fateh Boudiaf, a conclu au versement par la L.________ d’un montant de

- 4 -
11'395 fr. 56 et par le R.________ de la somme de 305 fr. 10 sur son
compte de libre passage auprès de PostFinance libellé au nom de « [...]
Fondation de libre passage » : Compte postal [...] / IBAN CH[...].
Par courrier du 14 mars 2023, l’avocate de la demanderesse a
donné son accord en vue du partage de l’avoir de prévoyance acquis par
sa mandante.
Le tribunal a transmis une copie des déterminations du 14
mars 2023 au représentant du défendeur qui s’est encore déterminé le 31
mars 2023, priant la Cour de céans d’ordonner à chacune des deux
institutions susmentionnées de verser sur le compte de libre passage de
son mandant auprès de PostFinance les montants de 11'395 fr. 65,
respectivement de 304 fr. 95, soit un transfert d’un montant total de
11'700 fr. 60 (11'395 fr. 65 + 304 fr. 95). Le tribunal a remis une copie des
déterminations du 31 mars 2023 à la représentante de la demanderesse
pour son information.
E n d r o i t :
1. Dans le domaine des assurances sociales, le Tribunal cantonal
connaît, notamment, des contestations et prétentions en partage de la
prestation de sortie en cas de divorce ou dissolution du partenariat
enregistré (art. 93 let. d LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]).
En l’absence de contestations des parties sur le montant des
prestations de sortie à partager, il incombe au juge unique de statuer sur
la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD).
2. a) Le présent jugement a pour seul objet, selon le renvoi de la
juridiction civile, le partage par moitié des avoirs de prévoyance
professionnelle accumulés par l’ex-épouse A.__________ pendant le
mariage.

- 5 -
b) Le divorce des parties a été prononcé après l’entrée en
vigueur le 1er janvier 2017 de la modification législative du droit du
partage de la prévoyance professionnelle en cas de divorce, de sorte qu’il
y a lieu de procéder au partage des avoirs de la prévoyance
professionnelle au regard du nouveau droit (art. 7d du titre final du CC
[code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210]).
3. a) Si une décision concernant le partage de la prévoyance
professionnelle s’avère impossible à prendre durant la procédure de
divorce, le juge civil transmet d’office l’affaire, une fois le jugement de
divorce (ou la décision relative au partage) entré en force, au juge des
assurances sociales et lui communique, outre sa décision sur la clé de
répartition des prestations de prévoyance, les dates de la conclusion et de
l’introduction de la procédure de divorce, les documents qui permettent
de déterminer auprès de quelles institutions de prévoyance les conjoints
ont des avoirs et quel en est leur montant présumé. L’exécution du
partage des prestations de sortie est ensuite du ressort du juge des
assurances sociales (art. 25a al. 1 LFLP [loi fédérale du 17 décembre 1993
sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse,
survivants et invalidité ; RS 831.42]). Celui-ci doit examiner les aspects
nécessaires pour le partage des prestations de sortie, telle l’étendue des
prestations de sortie dont peuvent se prévaloir les conjoints à l’égard des
institutions de prévoyance professionnelle, calculer le montant à partager
et décider quelle institution devra verser celui-ci.
b) L’art. 22 LFLP dispose qu’en cas de divorce, les prestations
de sortie et les parts de rente sont partagées conformément aux art. 122
à 124e CC et aux art. 280 et 281 CPC (code de procédure civile du 19
décembre 2008 ; RS 272). Selon l’art. 22a al. 1 LFLP, pour chaque conjoint,
la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant
éventuellement au jour de l’introduction de la procédure de divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant
éventuellement au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul,
on ajoute à la prestation de sortie et à l’avoir de libre passage existant au

- 6 -
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au jour de
l’introduction de la procédure de divorce. Les paiements en espèces et les
versements en capital effectués durant le mariage ne sont pas pris en
compte.
c) Les prétentions de prévoyance professionnelle acquises
durant le mariage et jusqu’à l’introduction de la procédure de divorce sont
partagées entre les époux (art. 122 CC). Les prestations de sorties
acquises, y compris les avoirs de libre passage et les versements anticipés
pour la propriété du logement, sont partagées par moitié (art. 123 al. 1
CC). Les prétentions réciproques des époux à des prestations de sortie ou
à des parts de rente sont compensées entre elles (art. 124c al. 1, première
phrase, CC).
4. a) En l’espèce, la Cour d’appel civile a ordonné le partage par
moitié des avoirs de prévoyance professionnelle accumulés par
A.__________ durant la période allant du 27 mars 2009 au 9 mars 2017, soit
pendant le mariage.
b) A teneur des éléments transmis par la L.________ à la Cour
de céans le 8 novembre 2022, l’avoir de libre passage d’A.__________ au
9 mars 2017 auprès de cette institution s’élevait à 22'791 fr. 31.
Interpellé par le tribunal, le R.________ a indiqué que la
prestation de sortie de la demanderesse s’élevait en date du 9 mars 2017
à 609 fr. 90.
De leur côté, les parties conviennent du partage de l’avoir de
prévoyance acquis par la demanderesse durant le mariage qui s’élève à
23'401 fr. 21 (22'791 fr. 31 [avoir de libre passage] + 609 fr. 90
[prestation de sortie]) dont un montant de 11'700 fr. 60 à transférer sur le
compte de libre passage du défendeur ouvert auprès de de PostFinance
libellé au nom de « [...] Fondation de libre passage » : Compte postal [...] /
IBAN CH[...].

- 7 -
5. a) La prestation de libre passage à transférer à l’ex-époux
créancier porte intérêt. A défaut d’un taux supérieur prévu par le
règlement de l’institution de prévoyance de l’époux débiteur, le taux de
cet intérêt compensatoire correspond au taux d’intérêt minimum fixé par
les art. 12 et 14 OPP 2 (ordonnance du 18 avril 1984 sur la prévoyance
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.441.1), en
relation avec l’art. 15 al. 1 et 2 LPP ([loi fédérale du 25 juin 1982 sur la
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]
ATF 137 V 463 consid. 7 ; ATF 129 V 251 consid. 3 et 4). L’intérêt
compensatoire court dès le lendemain de la date du dépôt de la demande
de divorce, déterminant pour le partage des avoirs de prévoyance.
b) Un intérêt moratoire de 1 % s’ajoute à l’intérêt
compensatoire dès le 31e jour suivant l’entrée en force du jugement
ordonnant le transfert du montant à partager (art. 7 OLP [ordonnance du 3
octobre 1994 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.425] ATF 129 V 251 consid. 5).
6. Au vu de ce qui précède, la L.________ devra prélever du
compte de libre passage (n° [...]) d’A.__________ la somme de 11'395 fr. 65,
avec intérêt compensatoire d’au moins 1 % l’an dès le 10 mars 2017, et le
transférer sur le compte de de libre passage de I.________ auprès de
PostFinance libellé au nom de « [...] Fondation de libre passage » : Compte
postal [...] / IBAN CH[...].
Au vu de ce qui précède, le R.________ devra prélever du
compte d’A.__________ la somme de 304 fr. 95, avec intérêt compensatoire
d’au moins 1 % l’an dès le 10 mars 2017, et le transférer sur le compte de
libre passage de I.________ auprès de PostFinance libellé au nom de « [...]
Fondation de libre passage » : Compte postal [...] / IBAN CH[...].
7. Selon l’art. 73 al. 2 LPP, applicable par renvoi de l’art. 25a al. 1
LFLP, la procédure devant les tribunaux désignés par les cantons est en
principe gratuite, de sorte qu’il ne sera pas perçu de frais de justice. Il n’y
a par ailleurs pas lieu d’allouer des dépens.

- 8 -
*****************************
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Ordre est donné à la L.________ de prélever du compte de libre
passage (n° [...]) d’A.__________ la somme de 11'395 fr. 65,
avec intérêt compensatoire d’au moins 1 % l’an dès le 10 mars
2017, et le transférer sur le compte de de libre passage de
I.________ auprès de PostFinance libellé au nom de « [...]
Fondation de libre passage » : Compte postal [...] / IBAN
CH[...].
II. Ordre est donné au R.________ de prélever du compte
d’A.__________ la somme de 304 fr. 95, avec intérêt
compensatoire d’au moins 1 % l’an dès le 10 mars 2017, et le
transférer sur le compte de libre passage de I.________ auprès

- 9 -
de PostFinance libellé au nom de « [...] Fondation de libre
passage » : Compte postal [...] / IBAN CH[...].
III. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.
IV. En cas de retard dans le transfert des prestations de sortie
respectives, la L.________ et le R.________ verseront en outre un
intérêt moratoire de 2 % l’an sur les prestations respectives à
transférer, à partir du 31e jour suivant l’entrée en force du
présent jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral,
dès lors que ce tribunal aura statué définitivement.
La juge unique : Le greffier :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
- Me Bernadette Schindler Velasco (pour A.__________),
- Me Fateh Boudiaf (pour I.________),
- L.________,
- R.________,
- Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004

- 10 -
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :