vd_gerichte · HN13.000924 · 2013-02-01 · fr
Non contentieux
Non contentieux


TRIBUNAL CANTONAL
HN13.000924-130072
37
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 1er février 2013
____________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Winzap et Colelough
Greffier : M. Bregnard
*****
Art. 90, 93 LDIP; 495 et 559 CC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par A.N.________
et B.N.________, tous deux à Montreux, contre la décision rendue le 19
décembre 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut
dans la cause divisant les recourants d’avec Z.________, à Paris, la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

- 2 -
En fait :
A. Par décision du 19 décembre 2012, la Juge de paix du district
de la Riviera-Pays-D’Enhaut a délivré le certificat d’héritier établi le 14
août 2012 dans la succession de C.N.________, de nationalité indienne,
décédé ab intestat le 8 juillet 2011 à Montreux, aux personnes suivantes :
- son épouse : B.N.________
- sa fille : Z.________
-son fils: A.N.________
seuls héritiers légaux.
B. Par acte du 31 décembre 2012, A.N.________ et B.N.________
ont formé recours contre la décision précitée concluant, sous suite de frais
et dépens, à l'admission du recours (I), à ce que le certificat d'héritier
délivré le 19 décembre 2012 par la Juge de paix du district de la Riviera-
Pays-d’Enhaut soit annulé en tant qu'il concerne l'intimée Z.________ (II) et
qu'un nouveau certificat d'héritiers soit délivré aux recourants (III).
L'intimée n'a pas été invitée à se déterminer.
C. La Chambre des recours civile se réfère aux pièces du dossier,
dont il ressort notamment ce qui suit :
C.N.________, né le 2 janvier 1927, est décédé ab intestat le 8 juillet
2011 à Montreux. Il a laissé son épouse B.N.________, ainsi que deux
enfants A.N.________ et Z.________.
Le 23 août 2000, sa fille Z.________ a signé à Paris un acte dont
la teneur est la suivante:
"I have received a sum of FF 800,000 from my father,
C.N.________, former Ambassador. I accept this amount in full
and final settlement of my share of any inheritance to my

- 3 -
father’s personal properties and in consideration of the
aforesaid payment I hereby renounce any further or future
claims to any share in my father’s properties.”
Soit selon une traduction libre de l'anglais:
"J'ai reçu la somme de FF 800’000 de mon père, C.N.________,
ancien ambassadeur. J'accepte ce montant pour solde de tout
compte représentant ma part d’héritage sur les biens
personnels de mon père et en contrepartie dudit paiement, je
renonce par la présente à toute autre prétention sur une part
quelconque des biens de mon père."
En d roit :
1. Les décisions relatives au certificat d’héritier et à sa délivrance
sont des décisions de droit fédéral. En matière de dévolution de
successions, le droit fédéral laisse aux cantons la latitude de choisir entre
une autorité administrative et un juge, ainsi que de fixer la procédure
(Exposé des motifs ad CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12
janvier 2010; RSV 211.02], mai 2009, n. 87 in fine ad art. 108 du projet, p.
77). Dans le canton de Vaud, l'appel aux héritiers et le certificat d’héritier
sont régis par les art. 126 et 133 ss CDPJ. Les art. 104 à 109 CDPJ
s’appliquent par le renvoi de l’art. 111 CDPJ. Le CPC (Code de procédure
civile suisse du 19 décembre 2008; RS 272) est applicable à titre supplétif
(art. 104 et 108 CDPJ). La procédure sommaire s’applique à la juridiction
gracieuse (art. 248 let. e CPC), de sorte que seul le recours limité au droit
est recevable contre l'appel aux héritiers et le certificat d’héritier (art. 109
al. 3 CDPJ; CREC 4 avril 2011/20 c. 1).
2. a) Le recours, écrit et motivé (art. 321 al. 1 CPC), doit
s'exercer dans un délai de dix jours pour les décisions en procédure
sommaire (art. 321 al. 2 CPC).
En l'espèce le recours a été déposé à temps.

- 4 -
b) L’existence d’un intérêt du recourant (art. 59 al. 2 let. a
CPC) est une condition de recevabilité de tout recours, cet intérêt devant
être juridique et non de fait (ATF 127 III 429 c. 1b ; ATF 120 II 7 c. 2a ; ATF
118 II 108 c. 2c ; JT 2001 III 13). Tel n’est pas le cas lorsque le recours
porte uniquement sur l’indication des parts héréditaires, cette indication,
facultative, n’ayant aucune portée juridique (ATF 118 II 108 c. 2b et 2c ;
Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd., Lausanne 2002, n.
2.4 ad art. 489 CPC-VD, p. 759).
En l'espèce, les recourants, héritiers légaux, contestent que
Z.________ possède la qualité d'héritière. Ils ont donc un intérêt juridique à
recourir.
c) Formé en temps utile par des parties qui y ont un intérêt
digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), le présent recours est
recevable.
3. Selon l’art. 90 LDIP (loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le
droit international privé; RS 291), la succession d’une personne qui avait
son dernier domicile en Suisse est régie par le droit suisse, sous réserve
du cas de l’étranger qui décide de soumettre sa succession par testament
ou pacte successoral au droit de l’un de ses Etats nationaux. La validité
des testaments est régie quant à la forme par la convention de La Haye du
5 octobre 1961 sur les conflits de lois en matière de forme des dispositions
testamentaires (art. 93 al. 1 LDIP).
En l'espèce, le de cujus n'a pris aucune disposition pour cause
de mort de sorte que le droit suisse s'applique à sa succession. L'acte du
23 août 2000 n'étant ni un testament, ni d'ailleurs une autre disposition
pour cause de mort, la convention de la Haye du 5 octobre 1961 ne
s'applique pas.
4. a) Les recourants font valoir qu'ils contestent la qualité
d'héritière de Z.________, au motif que les droits de celle-ci dans la

- 5 -
succession de son père ont fait l'objet d'une liquidation anticipée selon
l'acte daté du 23 août 2000.
b) Le certificat d’héritier est une attestation de l’autorité
constatant que les personnes mentionnées sur le document sont les seuls
héritiers du défunt et peuvent disposer de ses biens (Steinauer, Le droit
des successions, Berne 2006, n. 902 p. 441; Piotet, Traité de droit privé
suisse, t. IV, Fribourg 1975, p. 642).
En droit suisse, l'héritier légal peut renoncer à son droit de
succession par répudiation. La répudiation est l'acte unilatéral par lequel
un héritier rend caduque son acquisition de la succession. Cet acte
formateur, qui supprime la qualité d'héritier, ne peut intervenir qu'après
l'ouverture de la succession (Steinauer, op. cit., n. 955). Pour Piotet, (op.
cit., pp. 519-520), auparavant, c’est-à-dire, avant le décès du de cujus,
l’héritier ne peut renoncer à ses droits de succession que par un pacte
successoral de renonciation (495 CC [Code civil du 10 décembre 1907; RS
220]) qui est un acte bilatéral supposant la signature du disposant.
c) En l'espèce, l'acte du 23 août 2000 ne contient pas la
signature de C.N.________ de sorte qu'il ne s'agit pas d'un pacte de
renonciation. Il s’ensuit que la qualité d’héritière légale de l’intimée ne
peut être déniée du seul fait de l’acte signé à Paris au mois d’août 2000.
Dans ces conditions, c’est à juste titre que le premier juge a
délivré le certificat d’héritier à l’intimée.
5. En conclusion, le recours est infondé et doit être rejeté.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1’000 fr.
(art. 74 al. 1 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010;

- 6 -
RSV 270.11.5) sont mis à la charge des recourants A.N.________ et
B.N.________, solidairement entre eux, qui succombent (art. 106 al. 1 CPC).
L’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer, il n’est pas
alloué de dépens.

- 7 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
en application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision est confirmée.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'000 fr.
(mille francs), sont mis à la charge des recourants B.N.________
et A.N.________, solidairement entre eux.
IV. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du 1er février 2012
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
Le greffier :

- 8 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Henriette Dénéréaz Luisier (pour A.N.________ et B.N.________),
- Me Raymond Didisheim (pour Z.________).
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix du district la Riviera – Pays-d'Enhaut.
Le greffier :