vd_gerichte · PT08.023754 · 2013-02-05 · fr
Conflit du travail
Conflit du travail


TRIBUNAL CANTONAL
PT08.023754-112038
72
JUGE DEL EGUE D E LA COUR D’ APPEL CI VILE
__________________________________________________________
Arrêt du 5 février 2013
__________________
Présidence de M. ABRECHT, juge délégué
Greffière : Mme Bertholet
*****
Art. 318 al. 2 CPC
Vu le jugement rendu le 15 mars 2011 par le Tribunal civil de
l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant P.________, à
Lausanne, et S.________, radiée du Registre du commerce depuis le 13
août 2012, dont le siège était situé à Prilly,
vu les motifs du jugement notifiés le 27 septembre 2011 aux
parties,
vu l'appel formé le 28 octobre 2011 par S.________ à l'encontre
de ce jugement,
1108

- 2 -
vu la réponse et l'appel joint déposés le 12 janvier 2012 par
P.________,
vu la décision rendue le même jour par le Tribunal
d'arrondissement de Lausanne déclarant la faillite de la société S.________
avec effet au 12 janvier 2012,
vu l'arrêt rendu le 13 février 2012 par la Cour de céans dont le
dispositif a été notifié aux parties le 15 février suivant,
vu le courrier du 17 février 2012 adressé par P.________ à la
Cour de céans lui retournant le dispositif de l'arrêt précité et l'invitant à lui
confirmer que la cause avait été suspendue dès le 12 janvier 2012, date
de la déclaration de faillite de la société prénommée,
vu la lettre du 23 février 2012 du Président de la Cour de
céans informant P.________ que l'arrêt du 13 février 2012 ayant été rendu
dans l'ignorance de l'ouverture de la faillite de la société S.________
prononcée le 12 janvier précédent, il devait être considéré comme valable,
et précisant qu'au vu de cette faillite, il y avait lieu de suspendre la
rédaction des considérants écrits de l'arrêt jusqu'à décision de la masse
sur la continuation de la procédure,
vu le recours en matière civile déposé par P.________ auprès du
Tribunal fédéral, concluant principalement à ce que la décision rendue le
23 février 2012 soit réformée en ce sens que l'arrêt rendu le 13 février
2012 est annulé, la cause étant suspendue dès le 12 janvier 2012, et
subsidiairement à ce que la cause soit renvoyée à la cour cantonale pour
nouvelle décision dans le sens des considérants de l'arrêt fédéral,
vu l'arrêt rendu le 8 mai 2012 par le Tribunal fédéral, par
lequel celui-ci n'est pas entré en matière sur le recours,
vu la lettre du 8 janvier 2013 du juge délégué de la Cour de
céans invitant l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne à le

- 3 -
renseigner sur une éventuelle décision de la masse en faillite de la société
S.________ sur la continuation de la procédure,
vu la lettre du 10 janvier 2013 de l'Office des faillites de
l'arrondissement de Lausanne informant la Cour de céans que la faillite de
la société prénommée prononcée le 12 janvier 2012 avait été suspendue
faute d'actif le 2 février 2012, qu'aucun créancier n'avait effectué l'avance
de frais en vue de la continuation de la procédure dans le délai imparti, de
sorte que le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne avait
prononcé la clôture de la faillite le 9 mars 2012,
vu la lettre du 14 janvier 2013 du juge délégué de la Cour de
céans indiquant aux parties que, sauf objection motivée dans un délai
échéant le 25 janvier 2013, l'arrêt rendu le 13 février 2012 par celle-ci ne
serait pas motivé et la cause serait rayée du rôle sans autres formalités,
vu l'absence de réaction des parties dans le délai imparti,
vu les autres pièces du dossier;
attendu qu'aux termes de l'art. 318 al. 2 CPC (Code de
procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), l'instance d'appel
communique sa décision aux parties avec une motivation écrite,
qu'en l'espèce, le dispositif de l'arrêt rendu le 13 février 2012
par la Cour de céans a été notifié aux parties le 15 février suivant,
qu'au vu de la faillite de la société appelante prononcée le 12
janvier 2012, la rédaction des considérants écrits de l'arrêt a été
suspendue jusqu'à décision de la masse sur la continuation de la
procédure,
que cette faillite a été suspendue faute d'actif le 2 février
2012, puis clôturée le 9 mars 2012, aucun créancier n'ayant fourni
l'avance de frais dans le délai imparti,

- 4 -
qu'interpellées par le juge délégué de la Cour de céans, les
parties n'ont pas formulé d'objection à ce que l'arrêt rendu le 13 février
2012 ne soit pas motivé et à ce que la cause soit rayée du rôle,
que, par conséquent, il convient de rayer la cause du rôle;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires.
Par ces motifs,
le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. La cause est rayée du rôle.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le juge délégué : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Yvan Henzer (pour S.________),
- Me Franck Ammann (pour P.________).

- 5 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, au :
- Tribunal d'arrondissement de Lausanne.
La greffière :