vd_gerichte · PE05.039045 · 2014-07-09 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
466
PE05.039045-CPB
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 9 juillet 2014
__________________
Présidence de M. ABRECHT, président
Juges : MM. Meylan et Krieger
Greffier : M. Addor
*****
Art. 221 al. 1, 393 al. 1 let. c CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour
statuer sur le recours interjeté le 7 juillet 2014 par S.________ contre
l’ordonnance de mise en détention provisoire rendue le 25 juin 2014 par le
Tribunal des mesures de contrainte dans la cause n° PE05.039045-CPB.
Elle considère :
En fait :
A. a) Le 29 octobre 2005, le Juge d’instruction de
l’arrondissement de l’Est vaudois a ouvert une enquête contre inconnu
pour viol en raison des déclarations faites le même jour à la police par
351

- 2 -
W.________. Celle-ci avait expliqué que ce jour-là, à [...], deux individus
rencontrés plus tôt dans la soirée l’avaient forcée à entretenir par deux
fois des relations sexuelles complètes dont une sans préservatif. Les deux
hommes devaient la raccompagner à son domicile en voiture. Sur le
chemin du retour, ils avaient arrêté le véhicule et déclaré qu’elle devait
coucher avec eux, faute de quoi il lui faudrait rentrer à pied.
b) Le 4 avril 2014, l’un des deux auteurs présumés ayant été
identifié par ADN en la personne de K.________, le Ministère public de
l’arrondissement de l’Est a décidé de reprendre la procédure pénale
suspendue le 6 décembre 2006.
c) Lors de son interpellation par le police 23 juin 2014,
S.________, qui travaille et réside sans droit en Suisse, s’est légitimé au
moyen d’un faux livret C au nom d’un tiers. Le même jour, le Ministère
public a procédé à son audition d’arrestation et demandé sa mise en
détention provisoire.
B. Par ordonnance du 25 juin 2014, le Tribunal des mesures de
contrainte a ordonné la détention provisoire de S.________ pour une durée
maximale de trois mois, soit au plus tard jusqu’au 23 septembre 2014.
C. Par acte du 7 juillet 2014, S.________ a interjeté recours devant
la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance en concluant,
avec suite de frais et de dépens, principalement à son annulation et à ce
qu’il soit immédiatement remis en liberté, subsidiairement à sa réforme,
en ce sens que des mesures de substitution soient ordonnées en lieu et
place de la détention provisoire.
Il n’a pas été ordonné d’échanges d’écritures.
En d roit :

- 3 -
1. Interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP [Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0]) contre une
décision du Tribunal des mesures de contrainte dans un cas prévu par le
CPP (art. 393 al. 1 let. c CPP), par le détenu qui a qualité pour recourir (art.
382 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2. a) En vertu de l’art. 221 al. 1 CPP, la détention provisoire et la
détention pour des motifs de sûreté ne peuvent être ordonnées que
lorsque le prévenu est fortement soupçonné d’avoir commis un crime ou
un délit et qu’il y a sérieusement lieu de craindre qu’il se soustraie à la
procédure pénale ou à la sanction prévisible en prenant la fuite (let. a),
qu’il compromette la recherche de la vérité en exerçant une influence sur
des personnes ou en altérant des moyens de preuves (let. b) ou encore
qu’il compromette sérieusement la sécurité d’autrui par des crimes ou des
délits graves après avoir déjà commis des infractions du même genre (let.
c).
b) Le recourant conteste l'existence de présomptions de
culpabilité suffisantes. Il fait valoir que, malgré la présence de sperme et
de traces ADN, qui établissent que la plaignante a eu des relations
sexuelles avec K.________ et un tiers à ce stade non identifié, il ne serait
pas prouvé, au vu des constats médicaux (P. 11 et 13/2), que ces relations
avaient été imposées à la victime, dont la crédibilité serait d’ailleurs
sujette à caution.
Ces moyens, qui s’apparentent plutôt à une plaidoirie au fond,
ne permettent pas d’exclure l’existence de présomptions de culpabilité
suffisantes à l’égard du recourant. Le coprévenu K.________ l’a en effet
reconnu sur une planche photos comme étant l’homme qui se trouvait en
sa compagnie lors des faits (PV aud. du 5 juin 2014). En outre, K.________ a
indiqué que celui qui l’accompagnait le soir des faits, identifié comme
étant le recourant, avait eu des relations sexuelles avec la victime, mais
n’a pas pu dire, en raison de son état à ce moment-là, si celles-ci étaient
librement consenties ou non (PV aud. du 19 juin 2014).

- 4 -
c) Au vu de ce qui précède, force est d’admettre à ce stade
l’existence de soupçons suffisants contre le prévenu, étant précisé qu’il
n’appartient pas au juge de la détention de procéder à une pesée
complète des éléments à charge et à décharge et d’apprécier, à la
manière du juge du fond, la crédibilité des personnes qui mettent en cause
le prévenu (ATF 137 IV 122 c. 3.2; TF 1B_414/2011 du 5 septembre 2011
c. 3.1).
3. Le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention
provisoire du recourant en raison du risque de fuite.
a) Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le risque de fuite
doit s'analyser en fonction d'un ensemble de critères tels que le caractère
de l'intéressé, sa moralité, ses ressources, ses liens avec l'Etat qui le
poursuit ainsi que ses contacts à l'étranger, qui font apparaître le risque
de fuite non seulement possible, mais également probable (TF
1B_145/2012 du 19 avril 2012, c. 3.1 non publié aux ATF 138 IV 81). La
gravité de l’infraction ne peut pas, à elle seule, justifier la prolongation de
la détention, même si elle permet souvent de présumer un danger de fuite
en raison de l’importance de la peine dont le prévenu est menacé
(ibidem).
b) En l’espèce, le recourant plaide que sa fuite ne serait pas à
craindre, sa femme ayant besoin de lui en Suisse. En outre, il se dit prêt à
déposer ses papiers d’identité à titre de mesure de substitution à la
détention.
Le recourant, né en 1978 au Kosovo, pays dont il est originaire,
est arrivé en Suisse en 2002. Depuis lors, il est retourné à diverses
reprises dans son pays d’origine « en faisant des allers-retours ». Il se
trouve en situation irrégulière en Suisse. Il n’a pas voulu donner l’adresse
où il loge avec sa femme et son fils ni l’identité de son employeur. Il
maîtrise mal le français, ayant été entendu par le canal d’un interprète. Il
résulte de l’extrait de son casier judiciaire qu’entre le 1er décembre 2011

- 5 -
et le 12 février 2014, il a été condamné à trois reprises pour infraction à la
LEtr (Loi fédérale sur les étrangers ; RS 142.20), ayant séjourné
illégalement et travaillé sans autorisation en Suisse. Dans ces
circonstances, il est à craindre que la peine importante dont le recourant
est menacé ne l’incite à se dérober aux poursuites engagées contre lui.
Quant aux mesures de substitution qu’il propose (dépôt de ses papiers
d’identité, obligation de ne pas quitter la Suisse et de se présenter
quotidiennement et personnellement au poste de police de [...]), elles ne
suffisent pas à garantir sa présence tout au long de la procédure. Outre le
simple fait qu’il refuse toujours de donner son adresse en Suisse, ses
condamnations pour infraction à la LEtr suggèrent en effet qu’il ne se
soumet pas aux injonctions de l’autorité, ce qui rend peu crédible sa
promesse de se tenir à la disposition de la justice. Le risque de fuite,
singulièrement le risque de voir le recourant disparaître dans la
clandestinité, est donc bien réel et justifie son maintien en détention
provisoire.
c) L’existence de ce motif de détention, le seul qu’ait retenu le
Tribunal des mesures de contrainte, est clairement établi, si bien qu’il n’y
a pas lieu d’examiner si, comme le procureur l’a soutenu dans sa
demande, la détention provisoire s’imposerait également en raison du
risque de collusion.
4. Pour le surplus, la proportionnalité des intérêts en présence
est respectée, compte tenu de la durée de la détention provisoire subie
par le recourant et de la gravité des infractions qui lui sont reprochées
(art. 212 al. 23 CPP ; ATF 133 I 168 c. 4.1 ; ATF 132 I 21 c. 4.1). Le
recourant n’explique pas en quoi la durée de la détention provisoire
s’approcherait trop de celle de la peine encourue, s’il devait être reconnu
coupable des actes qui lui sont reprochés, mais soutient que
l’accomplissement des opérations d’enquête envisagées ne devrait pas
prendre plus d’un mois, et que la durée maximale de la détention
provisoire devrait être réduite en conséquence. Cet argument pourrait se
concevoir si seul le risque de collusion entrait en ligne de compte. Or, tel

- 6 -
n’est pas le cas en l’espèce, la détention provisoire se fondant sur le
risque de fuite.
5. En définitive, le recours, manifestement mal fondé (art. 390 al.
2 CPP), doit être rejeté sans autres échanges d’écritures et l'ordonnance
du 25 juin 2014 confirmée.
Les frais de la procédure de recours, par 660 fr. (art. 20 al. 1
TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28
septembre 2010, RSV 312.03.1]), ainsi que les frais imputables à la
défense d’office (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP), fixés à 630 fr., plus la
TVA, par 50 fr. 40, soit 680 fr. 40 au total, seront mis à la charge du
recourant, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 25 juin 2014 est confirmée.
III. L’indemnité allouée au défenseur d’office de S.________ est
fixée à 680 fr. 40 (six cent huitante francs et quarante
centimes).
IV. Les frais d’arrêt, par 660 fr. (six cent soixante francs), ainsi
que l’indemnité due au défenseur d’office de S.________, par
680 fr. 40 (six cent huitante francs et quarante centimes), sont
mis à la charge de ce dernier.
V. Le remboursement à l’Etat de l’indemnité allouée au chiffre III
ci-dessus sera exigible pour autant que la situation
économique de S.________ se soit améliorée.

- 7 -
VI. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. Raphaël Tatti, avocat (pour S.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
- Mme la Présidente du Tribunal des mesures de contrainte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :