vd_gerichte · OC11.047108 · 2013-08-26 · fr
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)


TRIBUNAL CANTONAL
IK11.047108-131332
214
LE JUGE DELEGUE
DE L A CHAM BRE D ES CUR AT ELLES
____________________________________________
Arrêt du 26 août 2013
___________________
Présidence de M. COLOMBINI, juge délégué
Greffier : Mme Villars
*****
Art. 400, 450, 450d al. 2 CC ; 242 CPC
Vu la décision du 29 mai 2013, envoyée aux parties pour
notification le 14 juin suivant, par laquelle la Justice de paix du district de
l’Ouest lausannois (ci-après : justice de paix) a relevé Me [...] de son
mandat de curateur de S.________ (I), nommé Me N.________, avocate-
stagiaire en l’Etude de Me [...], à Lausanne, en qualité de curatrice au sens
des art. 392 ch. 1 et 393 ch. 2 aCC (Code civil suisse du 10 décembre
1907, RS 210) de S.________, avec notamment pour mission d’entreprendre
toutes démarches utiles afin d’expliciter la dilapidation de la fortune de
l’intéressée, le cas échéant, d’ouvrir action aux fins de tenter de récupérer
ce qui peut l’être (II), invité Me N.________ à remettre au juge, dans un
254

- 2 -
délai de vingt jours dès notification de la décision, un budget annuel puis à
soumettre les comptes annuellement à l’approbation de la justice de paix,
avec un rapport sur son activité et sur l’évolution de la situation de
S.________ (III) et rendu la décision sans frais (IV),
vu le courrier du 25 juin 2013 par lequel Me N.________ a
demandé à la justice de paix de reconsidérer sa décision et de la relever
de son mandat de curatrice de S.________,
vu la décision du 17 juillet 2013, par laquelle la justice de paix,
reconsidérant sa décision du 29 mai 2013, a notamment purement et
simplement relevé Me N.________ de son mandat de curatrice de S.________
(I) et nommé Me V.________ avocat-stagiaire en l’Etude de Me [...], à
Lausanne, en qualité de curateur de la prénommée (II),
vu les pièces au dossier;
attendu que le nouveau droit de protection de l'adulte et de
l’enfant est entré en vigueur le 1er janvier 2013,
que la demande de reconsidération de Me N.________, valant
recours, est dirigée contre une décision de la justice de paix nommant un
curateur (cf. art. 400 al. 1 CC),
que, contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est
ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012
d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant,
RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12
décembre 1979, RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de
la décision (art. 450b al. 1 CC),
qu'ont notamment qualité pour recourir les personnes parties
à la procédure et celles qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la
modification de la décision attaquée (art. 450 al. 2 ch. 1 et 3 CC),

- 3 -
que l'existence d'un intérêt juridique de la partie recourante
est une condition de recevabilité de tout recours, y compris en procédure
non contentieuse (ATF 127 III 429 c. 1b ; 118 II 108 c. 2c),
qu'un recours peut devenir sans objet en raison d'un fait
postérieur à son dépôt (cf. art. 242 CPC, applicable par renvoi de l'art.
450f CC ; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 4 ad art. 242 CPC, pp. 942-
943),
qu'en l'espèce, la justice de paix a reconsidéré sa décision du
29 mai 2013, en application de l'art. 450d al. 2 CC,
qu'elle a purement et simplement relevé la recourante de son
mandat de curatrice de S.________,
que Me N.________, qui contestait précisément ce point, a dès
lors perdu tout intérêt à agir,
que la procédure de recours n’ayant plus d’objet, il convient de
rayer la cause du rôle (cf. art. 242 CPC, applicable par renvoi de l'art. 450f
CC ; Reusser, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, n. 29 ad art.
450d CC, p. 662 ; Tappy, op. cit., n. 5 ad art. 242 CPC, p. 943),
que le juge délégué de la Chambre des curatelles est
compétent pour statuer sur les causes manifestement sans objet (art. 43
al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010,
RSV 211.02]) ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du 28 septembre 2010 des frais
judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

- 4 -
Par ces motifs,
le Juge délégué
de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
p r o n o n c e :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le juge délégué : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me N.________,
- Mme S.________,
et communiqué à :
- Justice de paix du district de l’Ouest lausannois,
par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent

- 5 -
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :