vd_gerichte · TD17.005431 · 2019-01-21 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TD17.005431-181773
27
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 21 janvier 2019
__________________
Composition : M. ABRECHT, président
MM. Kaltenrieder et Oulevey, juges
Greffier : M. Clerc
*****
Art. 109 al. 1, 241, 279 CPC ; 63 al. 3, 67 al. 1 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par A.Z.________, à Monnaz,
demandeur, ainsi que sur l’appel joint interjeté par B.Z.________, à
Vufflens-la-Ville, défenderesse, contre le jugement de divorce rendu le 17
août 2018 par le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la
cause divisant les parties entre elles, la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal considère :
1114

- 2 -
En fait et e n droi t :
1.
1.1 Dans le cadre de l’action en divorce ouverte le 3 février 2017
par A.Z.________, celui-ci a été astreint, à titre de mesures provisionnelles,
à verser dès le 1er février 2018 une contribution mensuelle de 1'760 fr.
pour l’entretien de sa fille V.________, née le 1er novembre 1999, ainsi
qu’une pension mensuelle de 6'500 fr. pour l’entretien d’B.Z.________.
1.2 Par jugement de divorce du 17 août 2018, le Tribunal civil de
l’arrondissement de La Côte a notamment dit que A.Z.________
contribuerait à l’entretien de sa fille V.________, par le régulier versement
d’avance le premier de chaque mois, dès jugement définitif et exécutoire,
d’un montant de 2'200 fr. jusqu’à l’achèvement de la formation de
V.________ (IV), que A.Z.________ contribuerait à l’entretien d’B.Z.________
par le régulier versement d’une pension de 5'100 fr., payable d’avance le
premier de chaque mois en mains de cette dernière, dès jugement définitif
et exécutoire et jusqu’à ce que A.Z.________ ait atteint l’âge AVS, soit
actuellement mai 2027, (V) et que les contributions d’entretien prévues
sous chiffres IV et V seraient indexées à l’indice suisse des prix à la
consommation au 1er janvier de chaque année, sur la base de l’indice en
vigueur au 30 novembre de l’année précédente et ce pour la première fois
au 1er janvier 2020, l’indice de base étant celui en vigueur à la date du
jugement définitif et exécutoire (VI).
2. Par acte du 19 septembre 2018, A.Z.________ a fait appel du
jugement de divorce précité.
Le 12 novembre 2018, B.Z.________ a déposé une réponse et
un appel joint.
3. Le 17 janvier 2019, le Juge délégué de la Cour de céans a tenu
une audience au cours de laquelle les parties ont conclu la convention
suivante :

- 3 -
« I. Les chiffres IV, V et VI du dispositif du jugement de divorce rendu
le 17 août 2018 par le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte
sont modifiés comme suit :
« IV. DIT que A.Z.________ contribuera à l’entretien de sa fille
V.________, par le régulier versement d’avance le premier de chaque
mois, dès le 1er mars 2019, d’un montant de 2'200 fr. (deux mille
deux cents francs), sous déduction des allocations familiales, jusqu’à
l’achèvement de la formation de V.________ ;
V. DIT que A.Z.________ contribuera à l’entretien d’B.Z.________ par le
régulier versement d’une pension de 5'100 fr. (cinq mille cent
francs), payable d’avance le premier de chaque mois en mains de
cette dernière, dès le 1er mars 2019, et jusqu’à ce que A.Z.________
ait atteint l’âge de 62 ans, soit jusqu’au 31 mai 2024. Cette
contribution ne sera pas indexée et ne sera pas revue en cas de
modification – à la hausse ou à la baisse – des revenus d’B.Z.________
;
VI. DIT que la contribution d’entretien prévue sous chiffre IV ci-
dessus sera indexée à l’indice suisse des prix à la consommation au
1er janvier de chaque année, sur la base de l’indice en vigueur au 30
novembre de l’année précédente et ce pour la première fois au 1er
janvier 2020, l’indice de base étant celui en vigueur à la date du
jugement définitif et exécutoire ; »
II. Le jugement est confirmé pour le surplus.
III. Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens
de deuxième instance. »
4.
4.1 Selon l’art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d’une décision entrée en force (al. 1 et 2) et a pour
conséquence que la cause doit être rayée du rôle (al. 3).
Une transaction ne peut toutefois porter que sur des droits
dont les parties peuvent librement disposer. Dans des causes qui sont
soustraites à la libre disposition des parties, une transaction à proprement
parler n’est pas possible, d’éventuels accords entre les parties pouvant
toutefois prendre la forme d’une convention soumise à une ratification par
le tribunal et intégrée au dispositif d’une décision finale (Tappy, CPC
commenté, 2011, nn. 8 et 10 ad art. 241 CPC). Tel est le cas notamment
des conventions relatives à l’entretien après divorce, qui ne sont valables
qu’après homologation judiciaire (cf. art. 279 al. 2 CPC ; Tappy, op. cit., n.
7 ad art. 279 CPC). Conformément à l’art. 279 al. 1 CPC, le tribunal ratifie
la convention sur les effets du divorce après s'être assuré que les époux
l'ont conclue après mûre réflexion et de leur plein gré, qu'elle est claire et
complète, et qu'elle n'est pas manifestement inéquitable. La ratification

- 4 -
est ainsi subordonnée à cinq conditions : la mûre réflexion des époux, leur
libre volonté, le caractère clair de la convention, son caractère complet et
l'absence d'une iniquité manifeste (TF 5A_74/2014 du 5 août 2014 consid.
2 ; TF 5A_187/2013 du 4 octobre 2013
consid. 5). En outre, la convention ne doit pas être illicite au sens des art.
19-20 CO (Code des obligations du 30 mars 1911 ; RS 220) (TF
5A_378/2015 du 15 mars 2016 consid. 5, FamPra.ch 2016 p. 719).
4.2 En l’espèce, les parties sont convenues du montant de la
contribution d’entretien après mûre réflexion au cours de l’audience du 17
janvier 2019, alors qu’elles étaient assistées de leurs conseils respectifs.
Le chiffre I de la convention est clair et complet, n’apparaît pas
manifestement inéquitable au vu de la situation financière des parties et
n’est pas contraire à la loi.
Dès lors, la convention qui précède réalise les conditions de
l’art. 279 al. 1 CPC, de sorte qu’elle sera ratifiée par la Cour de céans pour
valoir arrêt sur appel de jugement de divorce.
5.
5.1 Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires
et les dépens
(art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
5.2 En l’espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, par
2'000 fr. pour l’appel et par 2'000 fr. pour l’appel joint (art. 63 al. 3 TFJC
[tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5]),
doivent être réduits de deux tiers à 667 fr. (art. 67 al. 1 TFJC). Les parties
étant convenues de garder chacune leurs frais judiciaires de deuxième
instance, les frais relatifs à l’appel, par 667 fr., seront mis à la charge de
A.Z.________ et les frais relatifs à l’appel joint, par 667 fr., seront mis à la
charge d’B.Z.________.

- 5 -
Il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance,
les parties y ayant renoncé au chiffre III de leur convention.
Par ces motifs,
la Cour d'appel civile
prononce :
I. La convention signée par les parties le 17 janvier 2019 est
ratifiée pour valoir arrêt sur appel de jugement de divorce, sa
teneur étant la suivante :
« I. Les chiffres IV, V et VI du dispositif du jugement de divorce rendu
le 17 août 2018 par le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte
sont modifiés comme suit :
« IV. DIT que A.Z.________ contribuera à l’entretien de sa fille
V.________, par le régulier versement d’avance le premier de chaque
mois, dès le 1er mars 2019, d’un montant de 2'200 fr. (deux mille
deux cents francs), sous déduction des allocations familiales, jusqu’à
l’achèvement de la formation de V.________ ;
V. DIT que A.Z.________ contribuera à l’entretien d’B.Z.________ par le
régulier versement d’une pension de 5'100 fr. (cinq mille cent
francs), payable d’avance le premier de chaque mois en mains de
cette dernière, dès le 1er mars 2019, et jusqu’à ce que A.Z.________
ait atteint l’âge de 62 ans, soit jusqu’au 31 mai 2024. Cette
contribution ne sera pas indexée et ne sera pas revue en cas de
modification – à la hausse ou à la baisse – des revenus d’B.Z.________
;
VI. DIT que la contribution d’entretien prévue sous chiffre IV ci-
dessus sera indexée à l’indice suisse des prix à la consommation au
1er janvier de chaque année, sur la base de l’indice en vigueur au 30
novembre de l’année précédente et ce pour la première fois au 1er
janvier 2020, l’indice de base étant celui en vigueur à la date du
jugement définitif et exécutoire ; »
II. Le jugement est confirmé pour le surplus.
III. Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens
de deuxième instance. »
II. Les frais judiciaires de deuxième instance afférents à l'appel
principal, arrêtés à 667 fr. (six cent soixante-sept francs), sont
mis à la charge de l’appelant A.Z.________.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance afférents à l’appel
joint, arrêtés à 667 fr. (six cent soixante-sept francs), sont mis
à la charge de l’appelante par voie de jonction B.Z.________.
IV. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.

- 6 -
V. La cause est rayée du rôle.
VI. L'arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Cédric Thaler (pour A.Z.________),
- Me Lise-Marie Gonzalez Pennec (pour B.Z.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

- 7 -
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :