vd_gerichte · PE24.009922 · 2024-09-03 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
632
PE24.009922-LRC
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 3 septembre 2024
__________________
Composition : M. K R I E G E R, président
Mme Fonjallaz et M. Perrot, juges
Greffier : M. Ritter
*****
Art. 386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 1er juillet 2024 par
E.________ contre le classement partiel implicite prévu par l’ordonnance
pénale rendue le 21 juin 2024 par le Ministère public de l’arrondissement
de l’Est vaudois dans la cause n° PE24.009922-LRC, la Chambre des
recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Le 29 mars 2024, E.________ a déposé plainte pénale contre
[...].
353

- 2 -
Par ordonnance pénale du 21 juin 2024, le Ministère public de
l’arrondissement de l’Est vaudois (ci-après : Ministère public) a dit que [...]
s’était rendu coupable d’injure (I), l’a condamné à dix jours-amende, la
valeur du jour-amende étant fixée à 30 fr. (II), a dit que la peine prononcée
sous chiffre II était assortie d’un sursis de deux ans (III), a renvoyé
E.________ à agir devant le juge civil (IV) et a mis les frais de procédure,
par 200 fr., à la charge de [...] (V).
2. Par acte du 29 juin 2024, mis à la poste le 1er juillet 2024 à
l’adresse du Ministère public, E.________ a déclaré contester ordonnance
pénale du 21 juin 2024 quant à la qualification retenue.
3. Le 21 août 2024, le Ministère public a transmis cet acte à la
Chambre des recours pénale en lui laissant le soin d’examiner si ledit
courrier devrait être compris comme un recours contre un classement
implicite.
4. Par écriture du 27 août 2024, le Président de la Chambre des
recours pénale a imparti à E.________ un délai au 6 septembre 2024 pour
indiquer, par acte motivé, si son intention était de recourir, à défaut de
quoi le courrier du 29 juin 2024 serait classé sans suite.
5. Par courrier du 31 août 2024, E.________ a déclaré renoncer à
recourir.
6. En application de l’art. 386 al. 2 let. b CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), il y a ainsi lieu de prendre
acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (art. 20 al. 1
TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28
septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art.
423 al. 1 CPP ; TF 1B_308/2021 du 5 juillet 2021 consid. 3 ; TF
1B_123/2021 du 27 avril 2021 consid. 7.2).

- 3 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. E.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. [...],
- Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,
- Mme la Présidente du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :