vd_gerichte · ZJ16.009448 · 2017-04-05 · fr
PPD
PPD


TRIBUNAL CANTONAL PPD 2/16 - 15/2017
ZJ16.009448
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Jugement du 5 avril 2017
__________________
Composition : Mme THALMANN, juge unique
Greffier : M. Grob
*****
Cause pendante entre :
B.________, née [...], à [...], demanderesse, représentée par Me Sébastien
Pedroli, avocat à Payerne,
et
G.________, sans domicile connu, défendeur.
_______________
Art. 122 aCC ; 22 aLFLP
407

- 2 -
E n f a i t :
A. B.________ (ci-après : la demanderesse), née [...] en 1973, et
G.________ (ci-après : le défendeur), né en 1964, se sont mariés le 7
novembre 2003. Par jugement rendu le 11 janvier 2016, le Tribunal civil de
l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a prononcé leur divorce,
lequel est devenu définitif et exécutoire le 19 février 2016.
Le jugement de divorce prévoit au chiffre VIII de son dispositif
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle des époux
accumulés pendant le mariage, le dossier de la cause étant transmis
d'office à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal afin qu’il
soit procédé aux calculs nécessaires, une fois entrée en force la décision
relative au partage.
B. Il résulte du décompte établi le 18 août 2016 par la Fondation
de libre passage M.________, que la prestation de sortie de la
demanderesse s'élevait au 19 février 2016 à 10'193 francs. Selon
l'écriture du 31 mars 2016 du Fonds [...], sa prestation de sortie au 19
février 2016 s'élevait à 4'065 fr. 20. Aucune prestation de sortie au jour du
mariage n'a été annoncée.
Concernant le défendeur, il résulte du décompte de sortie
établi les 7 mars et 3 août 2016 par la Fondation de libre passage
M.________ que l'avoir de prévoyance de celui-ci s'élevait au 19 février
2016 à 44'473 fr. 52, les intérêts sur l'avoir de prévoyance à la date du
mariage de 14'969 fr. 90 selon le décompte établi le 22 avril 2016 par la
prévoyance professionnelle de [...] s'élevant à 4'325 fr. 30 au 19 février
2016.
Le 13 février 2017, la demanderesse s'est déterminée, ne
contestant pas les décomptes qui lui ont été transmis.

- 3 -
E n d r o i t :
1. Dans le domaine des assurances sociales, le Tribunal cantonal
connaît, notamment, des contestations et prétentions en partage de la
prestation de sortie en cas de divorce ou dissolution du partenariat
enregistré (art. 93 let. d LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]). En l'absence de
contestation des parties, il incombe au juge unique de statuer sur la base
du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD).
2. Le présent jugement a pour seul objet, selon le renvoi de la
juridiction civile, le partage par moitié des avoirs de prévoyance
professionnelle accumulés par les ex-époux pendant le mariage.
3. De nouvelles dispositions relatives au partage de la
prévoyance professionnelle en cas de divorce sont entrées en vigueur le
1er janvier 2017. Celles-ci ne sont toutefois applicables qu'aux procès en
divorce pendants devant les autorités cantonales (Anne-Sylvie Dupont, Les
nouvelles règles sur le partage de la prévoyance en cas de divorce, in Le
nouveau droit de l'entretien de l'enfant et du partage de la prévoyance,
Bâle 2016, p. 98, nn. 133-134).
En l'espèce, le divorce est définitif et exécutoire depuis le 19
février 2016, de sorte que l'ancien droit est applicable.
4. a) L'art. 22 al. 1 aLFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur
le libre passage dans le prévoyance professionnelle vieillesse, survivants
et invalidité, dans sa version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2016 ; RS
831.42) prévoit qu'en cas de divorce, les prestations de sortie acquises
durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122 et 123 aCC
(Code civil suisse du 10 décembre 1907, dans sa version en vigueur
jusqu’au 31 décembre 2016 ; RS 210) et aux art. 280 et 281 aCPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008, dans sa version en vigueur
jusqu’au 31 décembre 2016 ; RS 272). Pour chaque conjoint, la prestation

- 4 -
de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de
sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au
moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de
libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du
mariage ; pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de
libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts
dus au moment du divorce ; les paiements en espèces effectués durant le
mariage ne sont pas pris en compte (art. 22 al. 2 aLFLP).
b) Aux termes de l'art. 122 aCC, lorsque l'un des époux au
moins est affilié à une institution de prévoyance professionnelle et
qu'aucun cas de prévoyance n'est survenu, chaque époux a droit à la
moitié de la prestation de sortie de son conjoint calculée pour la durée du
mariage selon les dispositions de la LFLP (al. 1) ; lorsque les conjoints ont
des créances réciproques, seule la différence entre ces deux créances doit
être partagée (al. 2).
c) La date de l'entrée en force du jugement de divorce est la
date déterminante pour le calcul des avoirs à partager (ATF 133 V 288
consid. 4.3.3 et la référence citée). La jurisprudence fédérale a rappelé
que le calcul de la somme à partager ne devait pas s'opérer en
additionnant les montants respectifs des époux avant le partage et en
divisant par deux la somme obtenue, comme le préconisent certains
actuaires, avant de transférer le résultat du partage. Il convient bien plutôt
de déduire du montant le plus élevé des deux avoirs le montant le moins
élevé et de partager en deux le montant en résultant. La somme ainsi
obtenue sera ensuite transférée à l'institution de prévoyance de l'époux
créancier (ATF 129 V 251 consid. 2.3 ; ATF 128 V 41 ; cf. aussi ATF 132 V
332).
4. a) En ce qui concerne la demanderesse, le montant de sa
prestation de libre passage à partager est de 14'258 fr. 20 (10'193 fr. +
4'065 fr. 20), dont la moitié s'élève à 7'129 fr. 10.

- 5 -
b) S'agissant du défendeur, le montant de sa prestation de
libre passage s'élève à 44'473 fr. 52, dont 14'969 fr. 90 à la date du
mariage, le montant des intérêts sur cette part s'élevant à 4'325 fr. 30. Le
montant total de sa prestation de libre passage soumise au partage est
ainsi de 25'178 fr. 30 (44'473 fr. 52 - [14'969 fr. 90 + 4'325 fr. 30],
arrondi), dont la moitié s'élève à 12'589 fr. 15.
c) La part en faveur de la demanderesse s'élève ainsi à 5'460
fr. 05 ([25'178 fr. 30 - 14'258 fr. 20] / 2).
5. a) Aux termes de l'art. 8a al. 1 OLP (ordonnance du 3 octobre
1994 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse,
survivants et invalidité ; RS 831.425), lors du partage de la prestation de
sortie en cas de divorce, conformément à l'art. 22 LFLP, le taux d'intérêt
applicable aux prestations de sortie et de libre passage acquises au
moment de la conclusion du mariage et aux versements uniques effectués
jusqu'au moment du divorce correspond au taux minimal fixé à l'art. 12
OPP 2 (ordonnance du 18 avril 1984 sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité; RS 831.441.1).
L’art. 12 OPP 2 prévoit que l’avoir de vieillesse sera crédité
d’un intérêt d'au moins 1,25% pour la période à partir du 1er janvier 2016
jusqu'au 31 décembre 2016 (let. i) et d'au moins 1% pour la période à
partir du 1er janvier 2017 (let. j).
b) Le jour déterminant pour le calcul de l'intérêt
compensatoire est en l’espèce le 19 février 2016, jour de l'entrée en force
du jugement de divorce. Le taux de l'intérêt compensatoire payable sur le
montant que doit verser l'institution de prévoyance débitrice est par
conséquent d'au moins 1,25% l'an à partir du 19 février 2016 (art. 12 let. i
OPP 2), puis d’au moins 1% depuis le 1er janvier 2017 (art. 12 let. j OPP 2)
jusqu'au moment du transfert ou de la demeure, sous réserve d'un taux
supérieur prévu par le règlement de l'institution de prévoyance.

- 6 -
c) Selon l'art. 7 OLP, le taux de l'intérêt moratoire correspond
au taux d'intérêt minimal fixé dans la LPP (loi fédérale du 25 juin 1982 sur
la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS
831.40) augmenté de 1%, soit en l’occurrence 2%. En cas de retard de
versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31e jour suivant l'entrée en
force du présent jugement (ATF 129 V 251 consid. 5).
6. En conséquence, la Fondation de libre passage M.________
devra débiter le compte de libre passage du défendeur de la somme de
5'460 fr. 05 avec un intérêt compensatoire d’au moins 1,25% l'an à
compter du 19 février 2016, puis d’au moins 1% dès le 1er janvier 2017, et
de verser ce montant en faveur de la demanderesse, sur le compte de
libre passage dont elle est titulaire auprès de la Fondation de libre
passage M.________.
7. a) Lorsqu'une partie a été mise au bénéfice de l'assistance
judiciaire, une équitable indemnité au conseil juridique désigné d'office
pour la procédure est supportée par le canton (art. 122 al. 1 let. a CPC,
applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA-VD).
Le défenseur d’office a droit au remboursement de ses
débours et à un défraiement équitable, qui est fixé en considération de
l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du
temps qu’il y a consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations
nécessaires pour la conduite du procès et applique un tarif horaire de 180
fr. s’agissant d’un avocat (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement cantonal
vaudois du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ;
RSV 211.02.3]).
En l’espèce, Me Pedroli, conseil d’office de la demanderesse, a
produit une liste de ses opérations le 4 avril 2017, faisant état d’un temps
consacré au dossier de 2 heures ainsi que de débours d’un montant de 63
fr. 10. Contrôlées au regard de la procédure, ces opérations rentrent
globalement dans le cadre d’un bon accomplissement du mandat. Le

- 7 -
montant total de l’indemnité d’office de Me Pedroli s’élève dès lors à 456
fr. 95 ([2 heures x 180 fr.] + 63 fr. 10 + TVA 8%, arrondi).
La rémunération du conseil d’office est provisoirement
supportée par le canton, la demanderesse étant rendue attentive au fait
qu’elle est tenue de rembourser ce montant dès qu’elle est en mesure de
le faire (art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD).
Il incombe au Service juridique et législatif de fixer les modalités de
remboursement (art. 5 RAJ), en tenant compte des montants
éventuellement payés à titre de franchise ou d’acomptes depuis le début
de la procédure.
b) Le présent jugement est rendu sans frais (art. 73 al. 2 LPP)
ni dépens.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Ordre est donné à la Fondation de libre passage M.________ de
prélever sur l’avoir de prévoyance de G.________ la somme de
5'460 fr. 05 (cinq mille quatre cent soixante francs et cinq
centimes), avec un intérêt compensatoire d’au moins 1,25%
l'an à compter du 19 février 2016, puis d’au moins 1% dès le
1er janvier 2017, et de transférer ce montant sur l’avoir de
prévoyance dont B.________, née [...], est titulaire auprès de la
Fondation de libre passage M.________.
II. En cas de retard dans le transfert de la prestation de sortie, la
Fondation de libre passage M.________ versera en outre sur
l’avoir de prévoyance dont B.________, née [...], est titulaire
auprès de la Fondation de libre passage M.________ un intérêt
moratoire d’au moins 2% l’an dès le 31e jour suivant l’entrée

- 8 -
en force du présent jugement, sur le montant de la prestation
de sortie à transférer.
III. L’indemnité d’office de Me Sébastien Pedroli est arrêtée à 456
fr. 95 (quatre cent cinquante-six francs et nonante-cinq
centimes), TVA et débours compris.
IV. Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de
l’art. 123 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD,
tenu au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mis
à la charge de l’Etat.
V. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :

- 9 -
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
- Me Sébastien Pedroli (pour B.________)
- G.________ (par publication dans la Feuille des avis officiels)
- Fondation de libre passage M.________
- Office fédéral des assurances sociales
et communiqué au :
- Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :