vd_gerichte · PE21.002277 · 2023-02-22 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
299
PE21.002277-OPI
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Audience du 4 octobre 2023
__________________
Composition : M. PARRONE, président
Mmes Rouleau et Kühnlein, juges
Greffier : M. Robadey
*****
Parties à la présente cause :
L.________, prévenu, représenté par Me Jean-Lou Maury, défenseur
d’office à Morges, appelant,
et
MINISTÈRE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois, intimé,
N.________, plaignante, représentée par Me Andrea Azzola, conseil de
choix à Vésenaz, intimée.
654

- 7 -

- 8 -
La Cour d’appel pénale considère :
En fait :
A. Par jugement du 22 février 2023, le Tribunal de police de
l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a libéré L.________ des
chefs de prévention d’utilisation abusive d’une installation de
télécommunication et de conduite d’un véhicule automobile malgré le
refus, le retrait ou l’interdiction de l’usage du permis (I), a constaté qu’il
s’est rendu coupable de voies de fait, diffamation, injure, menaces et
tentative de contrainte (II), l’a condamné à une peine privative de liberté
de 60 jours (III), a suspendu l’exécution de la peine privative de liberté et
fixé le délai d’épreuve à 2 ans (IV), a condamné L.________ à une peine
pécuniaire de quotité nulle, entièrement complémentaire aux sanctions
prononcées par le Tribunal de police de La Broye et du Nord vaudois le 4
octobre 2021 (V), l’a condamné à une amende de 400 fr., complémentaire
à celle infligée par le Tribunal de police de La Broye et du Nord vaudois le
4 octobre 2021, la peine privative de liberté de substitution étant fixée à 4
jours (VI) a libéré N.________ des chefs de prévention de menaces au cas
n° 4.2, de discrimination raciale, de dénonciation calomnieuse et de mise
d’un véhicule automobile à la disposition d’un conducteur sans le permis
requis (VII), a constaté que N.________ s’est rendue coupable d’injure,
d’instigation à menaces et de menaces (VIII), l’a condamnée à une peine
pécuniaire de 75 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 20
fr. (IX), a suspendu l’exécution de la peine pécuniaire et a fixé le délai
d’épreuve à 2 ans (X), a condamné N.________ à une amende de 250 fr., la
peine privative de liberté de substitution étant fixée à 2 jours (XI), a
renvoyé N.________ à ses réserves civiles (XII), l’a condamnée à verser à
L.________ la somme de 200 fr. avec intérêt à 5 % l’an dès le 16 octobre
2020 à titre d’indemnité pour tort moral (XIII), a arrêté l’indemnité du
défenseur d’office Me Jean-Lou Maury à 5’601 fr. 75, TVA et débours
compris (XIV), a arrêté les frais de justice à la charge de L.________ à 9’352
fr. 55, ce montant comprenant 5’601 fr. 75 d’indemnité de son défenseur
d’office (XV), a arrêté les frais de justice à la charge de N.________ à 1'017
fr. 90 (XVI), a laissé le solde des frais de la cause à la charge de l’Etat

- 9 -
(XVII) et a dit que L.________ ne sera tenu au remboursement de
l’indemnité de son défenseur d’office que si sa situation financière le lui
permet (XVIII).
B. Par annonce du 27 février 2023, puis déclaration motivée du 3
avril 2023, L.________ a interjeté appel contre ce jugement, en concluant à
sa réforme en ce sens qu’il est libéré des chefs de prévention d’utilisation
abusive d’une installation de télécommunication, de conduite d’un
véhicule automobile malgré le refus, le retrait ou l’interdiction de l’usage
du permis, de voies de fait, d’injure, de tentative de contrainte, de
menaces et de diffamation, qu’il est constaté qu’il s’est rendu coupable
d’injure et de tentative de contrainte, que seuls 10 % des frais totaux sont
mis à sa charge, qu’il est alloué à son défenseur d’office une indemnité
conforme à la liste d’opérations qui sera produite et que les frais de la
procédure d’appel sont laissés à la charge de l’Etat.
L’audience d’appel s’est tenue le 4 octobre 2023. A cette
occasion, N.________ a retiré sa plainte.
C. Les faits retenus sont les suivants :
1.
1.1. L.________, citoyen mauricien, est né le [...] 1966 à [...]. Il a
grandi à Maurice, y a suivi ses classes puis a effectué un apprentissage
d’ébéniste. Après avoir travaillé en cette qualité dans son pays, il est
arrivé en Suisse à 23 ans, en 1990. Il a alors œuvré comme logisticien,
notamment pour la [...], durant six ans, puis s’est lancé dans la musique
tout en travaillant en temporaire. Depuis 2019, il touche une demi-pension
de l’AI de 800 fr., tout en poursuivant son activité musicale. Père de six
enfants, il en a encore quatre à charge, pour chacun desquels il paie 240
fr. de pension. Depuis mai 2022, il bénéficie des prestations du revenu
d’insertion, avec un loyer de 1’700 fr. par mois. Il a des actes de défaut de
biens pour 43'700 francs.
1.2 Son casier judiciaire comporte les inscriptions suivantes :

- 10 -
- 17 mars 2016, Ministère public de l’arrondissement de l’Est
vaudois, 70 jours-amende à 30 fr. plus amende de 510 fr., pour conduite
en incapacité, conduite sans permis valable et contravention à la loi sur
les stupéfiants ;
- 4 octobre 2021, Tribunal de police de l’arrondissement de la
Broye et du Nord vaudois, 300 jours-amende à 20 fr. et amende de 800 fr.,
pour voies de fait répétées contre le partenaire, lésions corporelles
simples contre le partenaire, menaces, contravention à la loi sur les
stupéfiants et injure.
1.3 A l’audience d’appel, le prévenu a produit deux rapports
établis les 24 octobre 2017 et 9 mai 2018 par le Service médical régional
Suisse romande de l’assurance-invalidité. Il ressort en substance de ceux-
ci qu’il souffre d’un trouble de la personnalité émotionnellement labile de
type impulsif et d’un trouble anxieux et dépressif mixte. Il présente des
difficultés relationnelles en ce sens qu’il supporte mal les contraintes et
l’autorité, une labilité émotionnelle avec le risque de devenir colérique et
agressif, une perte de contrôle, une irritabilité, une mauvaise gestion de la
frustration et une attitude projective.
2.
2.1 Le 20 octobre 2020, L.________ et son ex-femme Z.________ ont
comparu à une audience de la Justice de paix du district de Lausanne. A
un moment donné, énervé, L.________ a quitté la salle. Au terme de
l'audience, Z.________ est sortie à son tour, accompagnée de ses deux
enfants mineurs. Son ex-mari s'est alors approché d'elle et l'a traitée de
« pute » et de « salope » en langue créole.
Z.________ s'est constituée partie plaignante, demanderesse au
pénal, le 20 octobre 2020 (dossier B : PV aud. 1).
2.2 Dans le courant de l’année 2020, L.________ a présenté
B.V.________ à C.________, laquelle lui était venue en aide par le passé,
notamment en l'hébergeant et en lui prêtant de l'argent. En novembre
2020, B.V.________ a demandé à L.________ de lui prêter de l'argent,

- 11 -
avançant divers prétextes en lien avec des problèmes rencontrés par sa
famille en Roumanie. Ne disposant pas de liquidités, L.________ a demandé
à C.________ de lui prêter ce dont son ami avait besoin. Dès lors, entre
cette date et avril 2021, B.V.________ s'est adressé à elle pour obtenir de
l'argent en exposant de supposés problèmes en lien avec sa famille. Il lui a
notamment expliqué, en pleurs, que son père était hospitalisé dans un
état grave en Roumanie et qu'il devait aider financièrement son frère pour
financer ses études. Afin de la convaincre, il a prétendu que son père était
un général de l'armée roumaine et qu'il gagnait bien sa vie, de sorte qu'il
n'aurait pas de difficultés à la rembourser à la date convenue, soit le 30
avril 2021. A d'autres occasions, il a allégué devoir payer le trajet de
retour de sa mère en Allemagne ou encore devoir régler les assurances de
sa voiture. Sensible à ses arguments en particulier du fait qu'elle était en
mauvaise santé, C.________ s'est prise de pitié pour lui et a accepté ses
requêtes. Au total, elle lui a remis 25'000 fr. en espèces. Début avril 2021,
B.V.________ a pris contact par téléphone avec C.________ depuis
l'Allemagne et lui a indiqué qu'il devait offrir un bijou à son amie afin de lui
prouver son amour mais n'avait pas les moyens de le faire. Là encore,
C.________ a eu pitié de lui et a remis 700 fr. à L.________, qui les lui a
ensuite envoyés via Western Union.
Par la suite et jusqu'au 28 juin 2021, B.V.________ n'a jamais
remboursé C.________ malgré plusieurs rappels et relances. A une
occasion, par message du 26 mai 2021, il lui a dit qu'il lui donnerait 5'000
ou 6'000 fr. par l'intermédiaire de sa femme, A.V.________, mais le 30 mai
2021, il s'est ravisé en écrivant qu'il ne pouvait pas lui verser son argent
pour l'instant, assurant toutefois qu'elle finirait par le recevoir.
C.________ a déposé plainte pour escroquerie contre
B.V.________, lequel a été déféré séparément (PE22.008834-PGT) et
signalé.
Principalement depuis son domicile de Moudon, entre le 12
juillet et le 28 septembre 2021, L.________ a envoyé de nombreux
messages à A.V.________ afin de la convaincre de régler les dettes

- 12 -
contractées par son mari auprès de C.________. Par ailleurs, il s'est montré
menaçant dans ses propos dans l'espoir qu'elle s'exécute.
Ainsi, après lui avoir, entre mai et juin 2021, fait parvenir des
messages par l'intermédiaire de C.________ en se bornant à demander le
remboursement de la dette, il lui a personnellement envoyé des
messages, à compter du mois de juillet 2021, en utilisant deux
raccordements et en insistant sur le fait qu'elle devait rembourser cet
argent. Il s'est alors montré particulièrement insistant, allant jusqu'à lui
adresser de très nombreux SMS, de jour comme de nuit. A une occasion, le
19 août 2021, il lui a écrit : « (…) viens pour voir » et « va te faire voir
avec tes mots viens on verra toi et ton [...] ».
Le 27 septembre 2021, faisant suite à une tentative de contact
de A.V.________ avec le beau-frère de L.________, à qui elle avait confié des
documents administratifs en vue de l'établissement de sa déclaration
d'impôts, le prévenu lui a notamment écrit : « Toi tu Te prendre pour qui
tu laisses ma famille en paix fait gaffe à toi !!! (sic) ».
Enfin, le 28 septembre 2021, L.________ a refusé de restituer à
A.V.________ les documents qu'elle avait confiés à son beau-frère, ajoutant
qu'il ne le ferait qu'une fois la dette de son mari remboursée.
A.V.________ s'est constituée partie plaignante, demanderesse
au pénal et au civil, le 30 septembre 2021 (PV aud. 2). Elle a toutefois
retiré sa plainte par convention signée les 1er et 2 février 2023 (P. 30/2).
En d roit :
1. Interjeté dans les formes et délais légaux (art. 399 et 401 CPP
[Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]), contre
le jugement d’un tribunal de première instance qui a clos la procédure
(art. 398 al. 1 CPP), par le prévenu qui a la qualité pour recourir (art. 382
al. 1 CPP), l’appel de L.________ est recevable.

- 13 -
2. Aux termes de l’art. 398 CPP, la juridiction d’appel jouit d’un
plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement (al. 2).
L’appel peut être formé pour (a) violation du droit, y compris l’excès et
l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié,
(b) constatation incomplète ou erronée des faits et (c) inopportunité (al.
3).
L'appel doit permettre un nouvel examen au fond par la
juridiction d'appel. Celle-ci ne doit pas se borner à rechercher les erreurs
du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier ; elle doit tenir
ses propres débats et prendre sa décision sous sa responsabilité et selon
sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et sa propre
administration des preuves. L'appel tend à la répétition de l'examen des
faits et au prononcé d'un nouveau jugement (TF 6B_481/2020 du 17 juillet
2020 consid. 1.2 et les références citées).
3. Il convient tout d’abord de prendre acte du retrait de la plainte
pénale de N.________ lors des débats d’appel. Ce retrait, intervenu avant
que le jugement attaqué soit exécutoire (cf. art. 33 al. 1 CP [Code pénal
suisse du 21 décembre 1937 ; RS 311.0]), entraîne, pour l’appelant, la fin
de l’action pénale pour les infractions de voies de fait, d’injure – en lien
avec le cas 2.2 de l’acte d’accusation –, de diffamation et de menaces,
celles-ci ne se poursuivant que sur plainte (cf. art. 126 al. 1, 173 al. 1, 177
al. 1 et 180 al. 1 CP).
L.________ doit donc être libéré de ces chefs d’accusation.
4. La condamnation de l’appelant pour injure en lien avec le cas 3
de l’acte d’accusation (cf. supra consid. 2.1) sera confirmée, dès lors qu’il
ne la conteste pas et a admis les faits (cf. jugement, p. 7).
En application de l’art. 83 CPP, les chiffres III/I et III/II du
dispositif du présent jugement doivent être rectifiés d’office sur ce point,
étant incomplets ensuite d’une inadvertance manifeste.

- 14 -
5.
5.1 L’appelant conteste sa condamnation pour tentative de
contrainte en tant qu’elle porte sur la rétention des documents (cf. supra
consid. 2.2). Il soutient que l’on ignore tout des documents concernés, de
sorte qu’il n’est pas établi qu’ils représentaient une importance cruciale
pour la plaignante et que l’acte d’accusation n’exposait pas en quoi la
rétention de ces documents était précisément de nature à entraver la
liberté de A.V.________.
5.2 Aux termes de l'art. 181 CP, celui qui, en usant de violence
envers une personne ou en la menaçant d'un dommage sérieux, ou en
l'entravant de quelque autre manière dans sa liberté d'action, l'aura
obligée à faire, à ne pas faire ou à laisser faire un acte, sera puni d'une
peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.
Lorsque la victime ne se laisse pas intimider et n'adopte pas le
comportement voulu par l'auteur, ce dernier est punissable de tentative
de contrainte (art. 22 al. 1 CP ; ATF 129 IV 262 consid. 2.7 ; ATF 106 IV 125
consid. 2b).
Outre l'usage de la violence (hypothèse 1) ou de menaces
laissant craindre la survenance d'un dommage sérieux (hypothèse 2), il
peut également y avoir contrainte lorsque l'auteur entrave sa victime « de
quelque autre manière » dans sa liberté d'action (hypothèse 3). Cette
formule générale doit être interprétée de manière restrictive. N'importe
quelle pression de peu d'importance ne suffit pas. Il faut que le moyen de
contrainte utilisé soit, comme pour la violence ou la menace d'un
dommage sérieux, propre à impressionner une personne de sensibilité
moyenne et à l'entraver d'une manière substantielle dans sa liberté de
décision ou d'action. Il s'agit donc de moyens de contrainte qui, par leur
intensité et leur effet, sont analogues à ceux qui sont cités expressément
par la loi (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.1 ; ATF 137 IV 326 consid. 3.3.1).
Lorsque l'auteur importune la victime de manière répétée
durant une période prolongée, chaque acte devient, au fil du temps,
susceptible de déployer, sur la liberté d'action de la victime, un effet

- 15 -
d'entrave comparable à celui de la violence ou de la menace (au sujet de
la notion de « stalking » ou de harcèlement obsessionnel, cf. ATF 141 IV
437 et 129 IV 262 consid. 2.3 à 2.5). Toutefois, en l'absence d'une norme
spécifique réprimant de tels faits en tant qu'ensemble d'actes formant une
unité, l'art. 181 CP suppose, d'une part, que le comportement incriminé
oblige la victime à agir, à tolérer ou à omettre un acte et, d'autre part, que
cela puisse être appréhendé comme le résultat d'un comportement de
contrainte plus précisément circonscrit (ATF 129 IV 262 consid. 2.4). Selon
la jurisprudence, si le simple renvoi à un ensemble d'actes très divers
commis sur une période étendue par l'auteur, respectivement à une
modification par la victime de ses habitudes de vie ne suffit pas, faute de
mettre en évidence de manière suffisamment précise quel comportement
a pu entraîner quel résultat à quel moment (ATF 129 IV 262 consid. 2.4),
l'intensité requise par l'art. 181 CP peut néanmoins résulter du cumul de
comportements divers ou de la répétition de comportements identiques
sur une durée prolongée (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.2).
La contrainte n'est contraire au droit que si elle est illicite (ATF
120 IV 17 consid. 2a et les arrêts cités), soit parce que le moyen utilisé ou
le but poursuivi est contraire au droit, soit parce que le moyen est
disproportionné pour atteindre le but visé, soit encore parce qu'un moyen
conforme au droit utilisé pour atteindre un but légitime constitue, au vu
des circonstances, un moyen de pression abusif ou contraire aux mœurs
(ATF 137 IV 326 consid. 3.3.1 ; ATF 134 IV 216 consid. 4.1). Savoir si la
restriction de la liberté d'action constitue une contrainte illicite dépend
ainsi de l'ampleur de l'entrave, de la nature des moyens employés à la
réaliser et des objectifs visés par l'auteur (ATF 129 IV 262 consid 2.1 ; ATF
129 IV 6 consid 3.4).
Un moyen de contrainte doit être taxé d'abusif ou de contraire
aux mœurs lorsqu'il permet d'obtenir un avantage indu (ATF 120 IV 17
consid. 2a/bb ; ATF 106 IV 125 consid 3a). Ainsi, est contraire aux mœurs
le but poursuivi par un époux qui contraint son épouse à rejoindre le
domicile conjugal, contre sa volonté et sans égard à son droit éventuel à
vivre séparée (ATF 101 IV 42 consid. 3).

- 16 -
5.3 Le tribunal de première instance a retenu que l’appelant s’est
rendu coupable de tentative de contrainte à l’égard de A.V.________ pour
lui avoir mis la pression afin qu’elle rembourse une dette contractée par
son mari auprès de C.________ et en faisant de la rétention de documents
administratifs (cf. jugement, p. 20).
En premier lieu, la rétention des documents n’est qu’un des
moyens de pression utilisés par L.________. Il a lui-même admis avoir « mis
la pression » sur sa victime pour qu’elle intervienne auprès de son mari
afin de lui faire rembourser l’argent (dossier D, PV aud. 6, l. 71) et être
passé par C.________ pour s’adresser à A.V.________. Il lui a
personnellement envoyé des messages à compter du mois de juillet 2021,
en utilisant deux raccordements et en insistant sur le fait qu’elle devait
rembourser cet argent. Il s’est alors montré particulièrement insistant,
allant jusqu’à lui adresser de très nombreux SMS, de jour comme de nuit.
A une occasion, le 19 août 2021, il lui a écrit « (…) viens pour voir » et
« va te faire voir avec tes mots viens on verra toi et ton [...] » (dossier D,
PV aud. 2 annexes). Les menaces sont donc établies par pièces. Aux
débats de première instance, les faits ont été admis par l’appelant, qui a
déclaré : « Concernant l’acte d’accusation du 20 octobre 2022, je ne
conteste pas les faits. Il est normal de chercher à récupérer son argent.
J’ai essayé de garder ses documents pour qu’elle rembourse Mme [...] »
(jugement, pp. 7 et 8). Ainsi, au-delà de la rétention de documents, la
tentative de contrainte existe. Le grief de l’appelant est déjà infondé pour
ce motif.
Ensuite, il ressort de la deuxième audition de A.V.________, qui
exerce le métier de prostituée, que les documents en question étaient en
lien avec sa déclaration d’impôts (dossier D, PV aud. 3, R. 7). Même si
ceux-ci ne paraissent pas essentiels, ils ont bien constitué un moyen de
pression pour L.________, qui l’a expressément reconnu (dossier D, PV aud.
5, R. 7). A ses yeux, ces papiers étaient nécessaires pour remplir la
déclaration d’impôts et il importe peu que l’intéressée ait pu le faire sans
eux. On voit également que l’appelant pensait que ces pièces étaient

- 17 -
susceptibles de porter préjudice à A.V.________ puisqu’il a évoqué sa
volonté de les envoyer à un office de poursuites, l’intéressée étant
endettée (ibidem). Il évoque également que ces papiers contenaient le
chiffre d’affaires de la prostituée et que celui-ci paraissait étrangement
bas (ibidem). On observe ainsi que selon lui, ces documents étaient à
même de nuire à l’intéressée et qu’il a envisagé leur rétention comme un
moyen de pression utile sur elle. A l’instar du premier juge, la Cour de
céans considère que le cumul entre les messages menaçants et la
mainmise sur des documents administratifs personnels constitue dans leur
ensemble un moyen de pression susceptible d’occasionner une gêne
sensible pour une personne ordinaire. Le comportement souhaité n’ayant
pas été obtenu, seule la tentative de contrainte est réalisée et peut être
confirmée.
6.
6.1 L’appelant conteste la peine. Il fait valoir qu’une peine
pécuniaire est suffisante pour réprimer la tentative de contrainte, dès lors
qu’il avait uniquement agi pour que son amie C.________ puisse récupérer
son argent et qu’il avait signé une convention avec A.V.________ à
l’occasion de laquelle il lui avait présenté ses excuses, et celle-ci avait
retiré sa plainte. Il soutient au demeurant que la peine à laquelle il doit
être condamné devrait être absorbée par celle prononcée le 4 octobre
2021.
6.2
6.2.1 Aux termes de l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la
culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la
situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son
avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou
de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère
répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la
mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la
lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances
extérieures (al. 2).

- 18 -
La culpabilité de l’auteur doit être évaluée en fonction de tous
les éléments objectifs pertinents qui ont trait à l’acte lui-même, à savoir
notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l’acte et
son mode d’exécution. Du point de vue subjectif, sont pris en compte
l’intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de
l’auteur. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs
liés à l’auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la
situation personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation
professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de
même que le comportement après l’acte et au cours de la procédure
pénale (ATF 142 IV 137 consid. 9.1 ; ATF 141 IV 61 consid. 6.1.1 et les réf.
citées ; TF 6B_177/2021 du 8 novembre 2021 consid. 2.1).
6.2.2 Aux termes de l'art. 49 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs
actes, l'auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre,
le juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et l'augmente
dans une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié
le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par
le maximum légal de chaque genre de peine (al. 1). Si le juge doit
prononcer une condamnation pour une infraction que l’auteur a commise
avant d’avoir été condamné pour une autre infraction, il fixe la peine
complémentaire de sorte que l’auteur ne soit pas puni plus sévèrement
que si les diverses infractions avaient fait l’objet d’un seul jugement (al.
2).
Le juge amené à sanctionner des infractions commises
antérieurement et postérieurement à un jugement précédent doit
procéder en deux temps. Tout d'abord, il doit s'attacher aux infractions
commises avant ledit jugement. Le juge doit examiner si, eu égard au
genre de peine envisagé, une application de l'art. 49 al. 2 CP entre en
ligne de compte. Si tel est le cas, il doit fixer une peine complémentaire
(Zusatzstrafe) à la peine de base (Grundstrafe) en tenant compte du
principe de l'aggravation découlant de l'art. 49 al. 1 CP (ATF 145 IV 1
consid. 1.3 ; ATF 142 IV 265 précité et les références citées ; TF
6B_1311/2021 du 22 novembre 2022 consid. 1.1.2). Si, en revanche, l'art.

- 19 -
49 al. 2 CP ne peut être appliqué, parce que le genre de peine envisagé
pour sanctionner les infractions antérieures au jugement précédent diffère
de celui de la sanction déjà prononcée, le juge doit retenir une peine
cumulative (ATF 145 IV 1 précité ; TF 6B_144/2019 du 17 mai 2019
consid. 4.3.1 ; TF 6B_911/2018 du 5 février 2019 consid. 1.2.2).
6.2.3 Aux termes de l'art. 41 al. 1 CP, le juge peut prononcer une
peine privative de liberté à la place d'une peine pécuniaire si une peine
privative de liberté paraît justifiée pour détourner l'auteur d'autres crimes
ou délits (let. a) ou s'il y a lieu de craindre qu'une peine pécuniaire ne
puisse pas être exécutée (let. b).
La peine pécuniaire constitue la sanction principale dans le
domaine de la petite et moyenne criminalité, les peines privatives de
liberté ne devant être prononcées que lorsque l’Etat ne peut garantir
d’une autre manière la sécurité publique. Lorsque tant une peine
pécuniaire qu’une peine privative de liberté entrent en considération et
que toutes deux apparaissent sanctionner de manière équivalente la faute
commise, il y a en règle générale lieu, conformément au principe de la
proportionnalité, d’accorder la priorité à la première, qui porte atteinte au
patrimoine de l’intéressé et constitue donc une sanction plus clémente
qu’une peine privative de liberté, qui l’atteint dans la liberté personnelle
(ATF 144 IV 313 consid. 1.1.1 ; ATF 134 IV 97 consid. 4.2.2). Le choix de la
sanction doit être opéré en tenant compte au premier chef de l’adéquation
de la peine, de ses effets sur l’auteur et sur sa situation sociale ainsi que
de son efficacité du point de vue de la prévention (ATF 144 IV 313 précité ;
ATF 137 II 297 consid. 2.3.4 ; ATF 134 IV 97 précité consid. 4.2). La faute
de l’auteur n’est en revanche pas déterminante (ATF 144 IV 313 précité ;
ATF 137 II 297 précité).
6.3 Le premier juge a correctement détaillé la culpabilité du
prévenu et distingué les genres de peines, ainsi que les concours. Il a en
particulier relevé à bon droit la problématique d’un concours réel
rétrospectif (art. 49 al. 2 CP), dans la mesure où tous les faits reprochés à
l’appelant étaient antérieurs au jugement rendu le 4 octobre 2021, au

- 20 -
terme duquel il a été condamné à une peine pécuniaire de 300 jours-
amende fermes, ainsi qu’à une amende de 800 fr. (P. 15). Etant donné que
le tribunal de première instance ne pouvait rien ajouter aux 300 jours-
amende, qui couvraient déjà le maximum du genre de peine (art. 34, 49
al. 1 in fine et al. 2 CP), il a prononcé à juste titre une peine pécuniaire de
quotité nulle, entièrement complémentaire aux sanctions prononcées par
le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois le
4 octobre 2021, pour les infractions passibles de peine pécuniaire. Cette
sanction sera donc confirmée pour l’infraction d’injure en lien avec le cas 3
de l’acte d’accusation. En application de l’art. 83 CPP, le chiffre III/V du
dispositif du présent jugement doit être rectifié d’office sur ce point, étant
incomplet ensuite d’une inadvertance manifeste.
Avec le tribunal de première instance (cf. jugement, p. 21), il
faut constater, en lien avec l’infraction de tentative de contrainte, que
l’appelant s’est montré prêt à toutes les bassesses pour récupérer de
l’argent envers une lésée qu’il savait parfaitement étrangère au problème
de C.________. Sa prise de conscience est très faible, dès lors que malgré la
convention signée les 1er et 2 février 2023 (P. 30/2), il a maintenu
jusqu’aux débats de première instance qu’il était normal de chercher à
recouvrer son dû et a déclaré qu’il avait essayé de garder les documents
pour que A.V.________ rembourse son amie (cf. jugement, pp. 7 et 8). Il
s’agit d’un nouveau comportement détestable qui intervient après une
première condamnation en 2016 pour des infractions à la loi sur la
circulation routière et la loi sur les stupéfiants et alors que des enquêtes
étaient en cours ou sur le point d’être jugées, notamment pour injure,
menaces et lésions corporelles. Ces procédures sont demeurées sans effet
sur le comportement de l’appelant et celui-ci n’a pris aucunement
conscience de la gravité de ses actes. A l’aune de l’art. 49 al. 2 CP, il est
vraisemblable que le tribunal ayant rendu le jugement du 4 octobre 2021
aurait envisagé une peine privative de liberté s’il avait encore été saisi de
la tentative de contrainte, dès lors qu’il avait déjà fixé le maximum
possible pour une peine pécuniaire sans celle-ci. Pour des motifs de
prévention spéciale (cf. art. 41 al. 1 CP), la peine privative de liberté
infligée par le premier juge peut ainsi être confirmée.

- 21 -
L’appelant produit en appel deux rapports médicaux qui font
état de troubles dont il souffre. A l’instar du premier juge, qui a déjà relevé
le caractère impulsif du prévenu, on considère que si une légère
diminution de responsabilité pouvait être envisagée s’agissant des
menaces – lesquelles tombent néanmoins à la suite du retrait de plainte –
dès lors qu’elles pouvaient être rattachées à une manifestation des
troubles de la personnalité du prévenu, tel n’est toutefois pas le cas de la
tentative de contrainte. Celle-ci s’inscrit dans une autre dimension et ne
peut être mise en lien avec ses troubles. Au vu du déroulement des faits, il
n’apparaît pas que le prévenu ait agi de manière impulsive ou sur le coup
de l’émotion, mais plutôt de façon raisonnée, comme il l’a du reste
expliqué aux débats de première instance (cf. jugement, pp. 7 et 8). Par
conséquent, au vu de la gravité objective des faits, l’infraction de tentative
de contrainte justifie à elle seule le prononcé d’une peine privative de
liberté de 45 jours.
La Cour de céans fera sienne la motivation du premier juge
quant à l’octroi du sursis et au délai d’épreuve de deux ans (cf. jugement
p. 22 ; art. 82 al. 4 CPP). On relève que la condamnation pour menaces
n’est plus d’actualité à la suite du retrait de plainte de N.________, de sorte
que le prévenu n’est plus en récidive pour cette infraction, contrairement
à ce qu’a retenu le premier juge. Ce faisant, l’octroi du sursis est justifié. Il
s’agit en outre de la première peine privative de liberté infligée au
prévenu. Les conditions objectives du sursis sont pour le surplus réunies
(art. 42 al. 1 CP) et le délai d’épreuve de deux ans est adéquat et peut
être confirmé (art. 44 al. 1 CP).
7. En définitive, l’appel doit être partiellement admis et le
jugement entrepris réformé dans le sens des considérants.
Me Jean-Lou Maury, défenseur d’office, a produit une liste
d’opérations dans laquelle il indique une activité d’avocat de 10h00. Cette
durée, adéquate pour l’essentiel, sera réduite de 25 minutes, les débats
ayant duré moins longtemps que les 60 minutes alléguées à ce titre. Au

- 22 -
tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de défenseur d'office qui doit être
allouée pour la procédure d'appel s’élève à 2'024 fr. 20, soit des
honoraires de 1'725 fr., auxquels s’ajoutent les débours forfaitaires de 2
%, par 34 fr. 50, une vacation, par 120 fr., et la TVA sur le tout par 144 fr.
70.
Vu l’issue de la cause, les frais de la procédure d’appel, par
4'074 fr. 20, constitués de l’émoluments de jugement et d’audience, par
2’050 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités
en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de
l’indemnité due au défenseur d’office, par 2’024 fr. 20, seront mis par
moitié, soit par 2'037 fr. 10, à la charge de L.________, qui succombe dans
cette mesure (art. 428 al. 1 CPP), le solde étant laissé à la charge de l’Etat.
L.________ sera tenu de rembourser à l’Etat la moitié de
l’indemnité en faveur de son défenseur d’office dès que sa situation
financière le permettra.
Par ces motifs,
La Cour d’appel pénale
appliquant les articles : 34, 41, 42, 44 al. 1, 49 al. 1 et 2, 177, 22 ad 181
CP ; 10, 135, 398 ss et 426 CPP,
prononce :
I. L’appel est partiellement admis.
II. Il est pris acte du retrait de la plainte pénale déposée par
N.________.
III. Le jugement rendu le 22 février 2023 par le Tribunal de police
de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est
modifié comme il suit aux chiffres I, II, III, VI, XII et XV de son
dispositif et complété par l’adjonction d’un chiffre Ibis, le
dispositif du jugement étant désormais le suivant :

- 23 -
"I. libère L.________ des chefs de prévention d’utilisation
abusive d’une installation de télécommunication, de conduite
d’un véhicule automobile malgré le refus, le retrait ou
l’interdiction de l’usage du permis, de voies de fait, de
diffamation, d’injure en lien avec le cas 2.2 et de menaces ;
Ibis. prend acte du retrait de la plainte pénale déposée par
N.________ ;
II. constate que L.________ s’est rendu coupable de
tentative de contrainte et d’injure en lien avec le cas 3 ;
III. condamne L.________ à une peine privative de liberté de
45 (quarante-cinq) jours ;
IV. suspend l’exécution de la peine privative de liberté et
fixe le délai d’épreuve à 2 (deux) ans ;
V. condamne L.________ a une peine pécuniaire de quotité
nulle, entièrement complémentaire aux sanctions prononcées
par le Tribunal de police de La Broye et du Nord vaudois le 4
octobre 2021 ;
VI. [supprimé] ;
VII. [inchangé] ;
VIII. [inchangé] ;
IX. [inchangé] ;
X. [inchangé] ;
XI. [inchangé] ;
XII. [supprimé] ;
XIII. [inchangé] ;
XIV. arrête l’indemnité du défenseur d’office Me Jean-Lou
Maury à 5’601 fr. 75 (cinq mille six cent un francs et
septante-cinq centimes), TVA et débours compris ;
XV. arrête les frais de justice à la charge de L.________ à
4'676 fr. 30 (quatre mille six cent septante-six francs et
trente centimes), ce montant comprenant la moitié de
l’indemnité de son défenseur d’office, par 2'800 fr. 90, le
solde étant laissé à la charge de l’Etat ;
XVI. [inchangé] ;
XVII.laisse le solde des frais de la cause à la charge de l’Etat ;

- 24 -
XVIII.dit que L.________ ne sera tenu au remboursement de
l’indemnité de son défenseur d’office que si sa situation
financière le lui permet."
IV. Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure
d'appel d'un montant de 2’024 fr. 20, TVA et débours inclus,
est allouée à
Me Jean-Lou Maury.
V. Les frais d'appel, par 4’074 fr. 20, y compris l'indemnité
allouée au défenseur, sont mis par moitié, soit par 2'037 fr.
10, à la charge de L.________.
VI. L.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat de Vaud le
montant de l’indemnité en faveur de son défenseur d’office
prévue au ch. IV ci-dessus que lorsque sa situation financière
le permettra.
Le président : Le greffier :
Du
Le jugement qui précède, dont le dispositif a été communiqué
par écrit aux intéressés le 5 octobre 2023, est notifié, par l'envoi d'une
copie complète, à :
- Me Jean-Lou Maury, avocat (pour L.________),
- Me Andrea Azzola, avocat (pour N.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de la Broye et
du Nord vaudois,

- 25 -
- M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,
- Office d'exécution des peines,
- Service des automobiles et de la navigation (SAN),
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement
peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours
au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1
et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des
autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le
Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de
l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
Le greffier :