voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · ZD11.000793 · 2011-01-21 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 8/11 - 25/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 21 janvier 2011
__________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffier : M. Simon
*****
Cause pendante entre :
Z.________, à Le Lignon, recourant, représenté par Me Philippe Graf, avocat
à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 69 al. 1 let. a LAI; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours déposé le 7 janvier 2011 par Z.________,
représenté par l’avocat Philippe Graf du Service juridique de Intégration
Handicap, contre une décision rendue le 29 novembre 2010 par l’Office AI
du canton de Genève,
vu les déterminations produites le 21 janvier 2011 par le conseil
du recourant, relatives au Tribunal des assurances compétent pour
connaître de la cause ;
attendu que, selon l’art. 69 al. 1er let. a LAI (loi fédérale du 19
juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20), dérogeant à l’art. 58 al.
1er LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des
assurances sociales, RS 830.1), les décisions des offices AI cantonaux
peuvent directement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des
assurances du domicile de l’office concerné,
qu’en l’occurrence, la décision attaquée a été rendue par
l’Office AI du canton de Genève, de sorte que le tribunal compétent pour
connaître du recours est le tribunal des assurances de ce canton, soit la
Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du canton de
Genève,
qu’il revient au magistrat instructeur de transmettre sans délai
l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3
LPGA), ce qui justifie de rayer la cause du rôle de la Cour de céans (art. 94
al. 1er let c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative, RSV 173.36]),
que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais,
ni l’allocation de dépens.
Par ces motifs,
le juge unique

- 3 -
p r o n o n c e :
I. Le recours formé le 7 janvier 2011 par Z.________ est transmis
à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre des
assurances sociales, comme objet de sa compétence.
II. La cause est rayée du rôle de la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal vaudois.
III. ll n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Philippe Graf, avocat à Lausanne (pour Z.________)
- Cour de justice du canton de Genève, Chambre des assurances
sociales (acte de recours et pièces produites par le recourant)
par l'envoi de photocopies.

- 4 -
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZD07.033765 · 2011-01-19 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 442/07 - 24/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 19 janvier 2011
__________________
Présidence de Mme PASCHE, juge unique
Greffier : M. Simon
*****
Cause pendante entre :
D.________, à Renens, recourante, représentée par Me Alexandre Bernel,
avocat à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 8 novembre 2007 par D.________ à
l’encontre de la décision sur opposition prise le 9 octobre 2007 par l'Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI),
vu le courrier déposé le 10 décembre 2007 par l'OAI,
vu le dossier,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 18 janvier 2011 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :
Du

- 3 -
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Alexandre Bernel, avocat à Lausanne (pour D.________)
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
- Office fédéral des assurances sociales
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZC09.032133 · 2011-01-18 · fr
AVS
AVS


TRIBUNAL CANTONAL AVS 47/09 - 5/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 18 janvier 2011
______________________
Présidence de M. DIND, juge unique
Greffière : Mme Desscan
*****
Cause pendante entre :
N.________, à Chesalles-sur-Oron, recourant,
et
C.________, à Clarens, intimée.
_______________
Art. 91, 94 al. 1 let. c, 99 LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 25 septembre 2009 par N.________ (ci-
après : le recourant) à l’encontre d’une décision sur opposition rendue par
la C.________ (ci-après : la Caisse) du 3 septembre 2009 fixant le montant
des cotisations AVS dues par le recourant pour l’année 2005,
vu la réponse déposée le 30 octobre 2009 par la Caisse,
vu la réplique du recourant du 27 novembre 2009 et la
duplique du 7 janvier 2010 de la Caisse,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 17 janvier 2011 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. N.________
- C.________
- Office fédéral des assurances sociales
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZQ10.036583 · 2011-01-18 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 143/10 - 05/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 18 janvier 2011
__________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffier : M. Germond
*****
Cause pendante entre :
S.________, à Allaman, recourant,
et
SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 8 novembre 2010 par S.________ à
l’encontre de la décision sur opposition prise le 7 octobre 2010 par le
Service de l'Emploi Instance juridique chômage, Instance juridique
chômage (ci-après: le Service de l'Emploi),
vu la réponse déposée le 30 novembre 2010 par le Service de
l'Emploi,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 9 janvier 2011;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- S.________,
- Service de l'Emploi, Instance juridique chômage,
- Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO),
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZI10.029815 · 2011-01-11 · fr
PP
PP


TRIBUNAL CANTONAL PP25/10 - 5/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 11 janvier 2011
__________________
Présidence de M. JOMINI, juge unique
Greffière : Mme Donoso Moreta
*****
Cause pendante entre :
R.________, à Cronay, demandeur
et
CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD, à Lausanne, défendeur
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la demande déposée le 30 août 2010 par R.________ à
l’encontre de la Caisse de pensions de l'Etat de Vaud (CPEV), tendant à
l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement en
2011 ;
vu la réponse de la CPEV du 15 décembre 2010, concluant au
rejet de la demande ;
vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 10
janvier 2011 par R.________ au Tribunal cantonal ;
considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge
unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al.
1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; RSV 173.36]) ;
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
des dépens.
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du

- 3 -
La décision qui précède est notifiée à :
- R.________, à Cronay,
- Caisse de pensions de l'Etat de Vaud, à Lausanne,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD10.039680 · 2011-01-10 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 414/10 - 8/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 10 janvier 2011
______________________
Présidence de Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Desscan
*****
Cause pendante entre :
P.________, à Lausanne, recourante,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la décision prise le 28 juin 2010 par l’Office de l'assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI) refusant une rente
d’invalidité à P.________ (ci-après : la recourante),
vu le recours formé le 1er décembre 2010 par la recourante à
l’encontre de la décision précitée,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 6 janvier 2011 à la Cour des assurances sociales ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Mme P.________
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
- Office fédéral des assurances sociales
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZN10.039209 · 2011-01-10 · fr
AMC
AMC


TRIBUNAL CANTONAL AMC 22/10 - 1/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 10 janvier 2011
______________________
Présidence de M. JOMINI, juge unique
Greffière : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
Z.________, à Préverenges, demanderesse, représentée par Me Gilles-
Antoine Hofstetter, avocat à Lausanne,
et
K.________, à Lausanne, défenderesse.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
E n f a i t et e n d r o i t :
Vu la demande du 22 novembre 2010 par laquelle Z.________
conclut à ce que la résiliation du contrat d’assurance qu’elle a souscrit
auprès de K.________ soit annulée, cette dernière étant tenue de prendre
en charge toutes les prestations dues au fournisseur de soins pour le
passé et pour l’avenir,
vu l’audience de conciliation du 10 janvier 2011,
vu la convention signée par les parties à l'audience, ainsi
libellée selon le procès-verbal:
« I. La résiliation du contrat d’assurance souscrit par Z.________
auprès de K.________ est annulée, cette dernière étant ainsi
tenue de prendre en charge toutes les prestations
contractuellement dues au fournisseur de soins également à
compter du 1er janvier 2008, ce jusqu’au 31 juillet 2010, la
demanderesse étant à compter du 1er août 2010 affiliée à la
CSS Assurances.
II. K.________ se reconnaît être débitrice d’une participation aux
honoraires du conseil de Z.________ de 1'000 fr. (mille francs).
III. La demande du 22 novembre 2010 est retirée. »;
attendu qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite du
retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008,
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer
des dépens.

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat (pour Mme Z.________),
- K.________,
par l'envoi de photocopies.
La greffière :
vd_gerichte · ZD09.043500 · 2011-01-06 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 576/09 - 9/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 6 janvier 2011
_____________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Desscan
*****
Cause pendante entre :
S.________, à Châtillens, recourante, représentée par Me Asslan Karaj, à
Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la décision rendue par l’Office de l'assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI) rejetant la demande de
prestations déposée le 12 mars 2007 par S.________,
vu le recours formé le 14 décembre 2009 par S.________ à
l’encontre de la décision précitée,
vu la réponse déposée le 9 mars 2010 par l’OAI, qui propose le
rejet du recours ainsi que le maintien de la décision attaquée,
vu le courrier adressé le 6 janvier 2011 à la cour de céans par
laquelle S.________ déclare retirer son recours ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Asllan Karaj, avocat pour Mme S.________
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
- Office fédéral des assurances sociales
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZQ10.037379 · 2011-01-04 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 145/10 - 2/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 4 janvier 2011
_____________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Desscan
*****
Cause pendante entre :
S.________, à Lausanne, recourant,
et
SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé,
_______________
Art. 61 let. a, b et g LPGA ; art. 1 al. 1 LACI
404

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t
Vu le recours déposé le 12 novembre 2010 par S.________ (ci
après : le recourant) contre la décision sur opposition rendue le 12 octobre
2010 par le Service de l'emploi, qui confirme la décision de l’office régional
de placement de Lausanne, suspendant l’intéressé dans son droit aux
indemnités de chômage durant 16 jours à compter du 12 juin 2010 pour
abandon d’une mesure du marché du travail à laquelle il avait été assigné
du 26 avril au 25 juillet 2010,
vu l’absence de motivation et de conclusion de ce recours, le
recourant se bornant à renvoyer à l’écriture subséquente d’une avocate,
vu l’interpellation du recourant par courrier du juge instructeur
du 17 novembre 2010, lui impartissant un délai de 10 jours pour faire
valoir ses moyens et conclusions, sous peine d’irrecevabilité du recours,
vu l’absence de réponse du recourant dans le délai imparti ;
attendu que, selon l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale sur la
partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000, RS
830.1), applicable par renvoi de l’art. 1 al. 1 LACI (loi fédérale sur
l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25
juin 1982, RS 837.0), l’acte de recours doit indiquer les moyens et les
conclusions du recourant, à défaut de quoi un bref délai doit lui être
imparti pour compléter son écriture, en l’avertissant qu’en cas
d’inobservation le recours sera écarté,
qu’en l’occurrence, le recourant, dûment informé des
conséquences d’une absence de motivation de son recours, n’a pas donné
suite à l’injonction du juge instructeur de combler cette lacune,

- 3 -
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable, et la
cause en conséquence rayée du rôle, sans suite de frais ni allocation de
dépens (art. 61 let. a et g LPGA).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Il n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. S.________
- Service de l'emploi
- Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO)
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004

- 4 -
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZA08.012768 · 2011-01-04 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 51/08 - 7/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 4 janvier 2011
__________________
Présidence de M. DIND, juge unique
Greffière : Mme Barman
*****
Cause pendante entre :
F.________, à La Tour-de-Peilz, recourante,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 20 avril 2008 par F.________ à l’encontre
de la décision sur opposition prise le 28 mars 2008 par la Caisse nationale
suisse d'assurance en cas d'accidents,
vu l'échange d'écritures qui s'en est suivi,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 3 janvier 2010 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Mme F.________
- Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents
- Office fédéral de la santé publique
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :