vd_gerichte · KD21.048068 · 2022-11-09 · fr
Non retour à meilleure fortune 265 a LP
Non retour à meilleure fortune 265 a LP


TRIBUNAL CANTONAL
KD21.048068-221078
159
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 9 novembre 2022
_____________________
Composition :M. HACK, président
Mme Byrde et M. Maillard, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 265a al. 1 LP
Vu le prononcé non motivé rendu le 4 avril 2022, à la suite de
l’audience du même jour, par le Juge de paix du district de Lausanne,
notifié à la poursuivie le 27 avril 2022, écartant l’exception de non-retour
à meilleure fortune soulevée par P.________, à [...], dans le cadre de la
poursuite ordinaire n° 10'138'599 de l’Office des poursuites du district de
Lausanne exercée par BANQUE M.________, à [...], arrêtant les frais
judiciaires à 150 fr. (II), les mettant à la charge de la poursuivie (III) et
disant qu’il n’est pas alloué de dépens (IV),
vu le recours interjeté le 29 avril 2022 par P.________ contre ce
prononcé,
111

- 2 -
vu les motifs du prononcés adressés aux parties le 3 août 2022
et notifiés à la poursuivie le 5 août 2022,
vu les autres pièces du dossier ;
attendu que selon l’art. 265a al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril
1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), lorsque le
débiteur fait opposition à la poursuite en contestant son retour à meilleure
fortune, cette opposition est soumise au juge du for de la poursuite, dont
la décision, qu’il déclare l’opposition recevable ou irrecevable, n’est
sujette à aucun recours (ATF 141 III 188 consid. 4.2 ; TF 5D_226/2019 du 8
janvier 2020 consid. 5.1 ; Huber/Sogo, in Staehelin/Bauer/ Lorandi (éd.),
Basler Kommentar SchKG II, 3e éd. 2021, n. 31 ad art. 265a LP), un
recours sur les frais étant cependant ouvert (art. 110 CPC),
que l’exclusion d’une telle voie de recours cantonale est
justifiée par le fait que tant le débiteur que le créancier peuvent faire
revoir cette décision en intentant l’action au fond prévue par l’art. 265a al.
4 LP en contestation du non-retour ou du retour à meilleure fortune (Näf,
in Hunkeler (éd.), Kurzkommentar SchKG, 2e éd., n. 8 ad art. 365a LP),
qu’ainsi, les parties ne sont pas admises à discuter en recours
les conditions matérielles du retour à meilleure fortune, puisque celles-ci
doivent être examinées dans le cadre de l’action prévue par l’art. 265a al.
4 LP (ATF 141 III 188 consid. 4.2) ;
attendu que la recourante demande à ce que sa situation soit
à nouveau examinée par le premier juge,
que ce faisant, elle remet en cause le fait que son exception
de non-retour à meilleure fortune ait été écartée, ce qui n’est pas
admissible par le recours contre le prononcé du juge de paix en procédure
sommaire,

- 3 -
que la recourante ne remet pas en question le montant des
frais et leur mise à sa charge,
que le recours est ainsi irrecevable ;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme P.________,
- Banque M.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 3'459 fr. 45.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :