vd_gerichte · CO09.010441 · 2011-01-19 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
28/I
CHAMBRE DE S RECO URS
________________________________
Séance du 19 janvier 2011
______________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : MM. Creux et Denys
Greffier : M. Perret
*****
Art. 5 ch. 1, 17 ch. 1 CL; 117 LDIP; 74 al. 1 et 2 ch. 1 CO; 405 al. 1
CPC; 60, 452 al. 1ter et 2 CPC-VD
La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance
pour s'occuper du recours interjeté par X.________ MBH, à Quedlinburg
(Allemagne), défenderesse au fond et requérante à l'incident, contre le
jugement incident rendu le 26 mars 2010 par le Juge instructeur de la Cour
civile du Tribunal cantonal dans la cause divisant la recourante d'avec
U.________ SÀRL, à Rolle, demanderesse au fond et intimée à l'incident.
Délibérant en audience publique, la cour voit :
803

- 2 -
En fait :
A. Par jugement incident du 26 mars 2010, dont la motivation a
été notifiée le 16 juin suivant aux parties, le Juge instructeur de la Cour
civile (ci-après : le juge instructeur) a rejeté la requête de déclinatoire
déposée le 3 décembre 2009 par la requérante et défenderesse X.________
mbH (I), arrêté les frais de la procédure incidente à 900 fr. à la charge de
la requérante (II) et dit que la requérante doit verser à l'intimée et
demanderesse au fond U.________ Sàrl le montant de 3'500 fr. à titre de
dépens (III).
Les faits suivants résultent du jugement incident attaqué,
complété par les pièces du dossier :
La société U.________ Sàrl, dont le siège se situe à Rolle (VD), a
pour but le commerce de produits agricoles et de dérivés de tels produits.
La société X.________ mbH, dont le siège se trouve à
Quedlinburg, en Allemagne, est active dans le domaine du commerce des
carburants et lubrifiants. Elle est dirigée par O.________.
Selon U.________ Sàrl, qui a produit en procédure des extraits
du registre du commerce allemand, S.________ constitue la raison
individuelle d'O.________, dite raison individuelle et X.________ mbH faisant
toutes deux partie d'un groupe koweïtien.
Le 8 avril 2008, U.________ Sàrl et O.________, S.________ ont
conclu un contrat de vente portant sur 8 millions de litres de biodiesel, à
livrer sur une période s'étendant d'avril à septembre 2008, à raison de
1'332'956 litres par mois d'avril à août 2008 et 1'335'221 litres pour
septembre 2008, le lieu de livraison prévu étant à Hambourg. Outre les
éléments précités, la confirmation de contrat de vente adressée par
U.________ Sàrl à O.________, S.________ le 9 avril 2008 fait expressément

- 3 -
référence aux "conditions générales de vente et de livraison du Groupe
U.________ Sàrl du 28 décembre 2007" (Réd. : traduction de l'allemand).
Le 29 avril 2008, U.________ Sàrl et O.________, S.________ ont
conclu un contrat de vente portant sur 5 millions de litres de biodiesel, à
livrer sur une période s'étendant d'août à décembre 2008, à raison d'un
million de litres par mois, le lieu de livraison prévu étant à Hambourg.
Outre les éléments précités, la confirmation de contrat de vente adressée
par U.________ Sàrl à O.________, S.________ le 30 avril 2008 fait
expressément référence aux "conditions générales de vente et de livraison
du Groupe U.________ Sàrl du 28 décembre 2007" (Réd. : traduction de
l'allemand).
En procédure, U.________ Sàrl a produit un exemplaire des
conditions générales précitées, lesquelles comportent en particulier un
chiffre 10.3 prévoyant la compétence exclusive des tribunaux compétents
du siège de la société U.________ Sàrl pour tous litiges découlant de ou en
lien avec les contrats auxquels s'appliquent ces conditions générales.
Le 28 juillet 2008, X.________ mbH a écrit à U.________ Sàrl la
lettre suivante (Réd. : traduction de l'allemand) :
"Par la présente, nous vous confirmons que nous reconnaissons
comme les nôtres les factures pour les livraisons découlant des
contrats que vous avez conclus avec l'entreprise S.________,
Börnecke, et exécutés avec nous, et que nous ne soulèverons pas
d'objection de défaut de légitimation passive.
Ceci vaut pour les livraisons déjà conclues comme pour les livraisons
futures."
Au bas de ce courrier, une mention imprimée en petits
caractères renvoie aux conditions générales de la société X.________ mbH
reproduites au dos de l'envoi. En procédure, cette société a produit une
copie desdites conditions générales, dont l'art. 12 prévoit une clause de
prorogation de for notamment au siège de celle-ci, selon son choix.
En exécution des deux contrats de vente susmentionnés,
U.________ Sàrl a effectué plusieurs livraisons de biodiesel. Elle allègue que

- 4 -
les premières livraisons ont été payées par X.________ mbH, mais que, par
la suite, plusieurs factures adressées à cette société en rapport avec les
livraisons n'ont pas été acquittées. Ainsi, s'agissant du contrat de vente du
8 avril 2008, elle fait valoir que deux factures du 30 septembre 2008 ne lui
ont pas été réglées, pour un montant total de 65'220.45 euros. S'agissant
du contrat de vente du 29 avril 2008, elle fait valoir que 3 factures du 1er
octobre 2008, une facture du 2 octobre 2008, 2 factures du 4 octobre
2008, 2 factures du 6 octobre 2008, une facture du 7 octobre 2008 et une
facture du 8 octobre 2008 ne lui ont pas été réglées, pour un montant
total de 375'265.30 euros. En outre, U.________ Sàrl allègue avoir effectué,
en sus des livraisons susmentionnées, une autre livraison de 27'491 litres
de biodiesel le 8 août 2008 à Hambourg, pour laquelle elle a adressé à
X.________ mbH une facture du 21 octobre 2008 d'un montant de
26'328.46 euros. Elle fait valoir que cette dernière facture ne lui a pas été
réglée.
Les factures litigieuses indiquent que le paiement est à
effectuer sur le compte n° [...] auprès de la banque T.________ à Francfort.
Il ressort de deux relevés bancaires de confirmation de paiement que
X.________ mbH s'était acquitté sur ce compte bancaire de précédentes
factures en faveur de U.________ Sàrl selon ordres de virement donnés les
6 et 12 août 2008.
Le 17 novembre 2008, U.________ Sàrl a adressé à X.________
mbH, à l'attention d'O.________, une lettre dont la teneur était la suivante
(Réd. : traduction de l'allemand):
"Echéance
Cher Monsieur O.________,
Avec référence au courrier joint, du 28.07.08, nous constatons que
les créances relatives à la société susmentionnée [Réd. : X.________
mbH] n'ont pas été payées à ce jour.
Nous vous sommons de vous acquitter du montant total, à savoir
EUR 466.814,21, d'ici au 20.11.2008.
Nous réservons le calcul des intérêts moratoires de 12%.

- 5 -
Si nous ne devions recevoir aucun paiement à cette date, nous nous
réservons d'entreprendre toutes démarches légales."
Par demande déposée devant la Cour civile le 17 mars 2009, la
demanderesse U.________ Sàrl a pris contre la défenderesse X.________
mbH les conclusions suivantes, avec suite de dépens :
"1. Condamner X.________ mbH à payer à U.________ Sàrl le
montant de EUR 65'220.45 (soixante-cinq mille deux cent vingt
virgule quarante-cinq euros) plus intérêts à 12 % dès le 1er
novembre 2008.
2. Condamner X.________ mbH à payer à U.________ Sàrl le
montant de EUR 375'265.30 (trois cent septante-cinq mille
deux cent soixante-cinq virgule trente euros) plus intérêts à 12
% dès le 8 novembre 2008.
3. Condamner X.________ mbH à payer à U.________ Sàrl le
montant de EUR 26'328.46 (vingt-six mille trois cent vingt-huit
virgule quarante-six euros) plus intérêts à 12 % dès le 21
novembre 2008."
Par requête incidente du 3 décembre 2009, déposée dans le
délai de réponse prolongé à ce jour, la défenderesse X.________ mbH a
conclu, avec dépens, à ce que le juge instructeur prononce :
"I. Le déclinatoire est admis.
II. U.________ Sàrl est éconduite de l'instance qu'elle a ouverte
contre X.________ mbH par demande du 17 mars 2009.
III. La cause est rayée du rôle."
La requérante conteste l'application de la clause de
prorogation de for figurant dans les conditions générales de l'intimée et se
prévaut de la clause de prorogation de for figurant dans ses propres
conditions générales, subsidiairement, du for ordinaire au sens de la
Convention de Lugano.
Par avis du 4 décembre 2009, le juge instructeur a notifié à
l'intimée le double de la requête incidente de déclinatoire, lui fixant un
délai au 14 janvier 2010 pour faire la déclaration prévue à l'art. 148 CPC-
VD, dit avis valant interpellation au sens de l'art. 149 al. 4 CPC-VD pour
toutes les parties.

- 6 -
Par courrier du 14 janvier 2010, la requérante a fait savoir
qu'elle ne s'opposait pas à l'application de l'art. 149 al. 4 CPC-VD. Par
lettre du même jour, l'intimée a déclaré s'opposer intégralement aux
conclusions de la requête incidente en déclinatoire et demandé la tenue
d'une audience à bref délai.
Par mémoire du 16 mars 2010, la requérante a maintenu les
conclusions prises dans sa requête du 3 décembre 2009.
A l'audience tenue par le juge instructeur le 18 mars 2010, la
requérante, dont la demande de dispense de comparution personnelle
avait préalablement été refusée, ne s'est pas présentée personnellement;
son conseil a comparu, produisant une procuration du 15 mars 2010.
L'intimée a quant à elle comparu personnellement, assistée de son
conseil. Chacune des parties a produit des pièces, soit deux pièces hors
bordereau pour la requérante et un onglet de pièces sous bordereau pour
l'intimée. L'intimée a également produit un procédé écrit du 17 mars 2010
concluant, avec suite de frais et dépens, au rejet de la requête incidente
et à l'admission, en conséquence, de la compétence de la Cour civile. Les
parties ont déclaré qu'elles n'entendaient pas établir le contenu du droit
allemand sur l'un ou l'autre des aspects du raisonnement juridique
qu'imposent leurs thèses.
En droit, le premier juge, après avoir admis l'application de la
CL (Convention du 16 septembre 1988 concernant la compétence
judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale,
dite Convention de Lugano; RS 0.275.11), a considéré qu'aucune des
parties n'avait établi que l'autre aurait accepté une prorogation de for telle
que figurant dans leurs conditions générales respectives, de sorte que les
conditions de l'art. 17 ch. 1 CL n'étaient pas réalisées. Il a ensuite retenu,
en application des art. 5 CL et 117 LDIP (loi fédérale du 18 décembre 1987
sur le droit international privé; RS 291), que l'obligation servant de base à
la demande déposée par U.________ Sàrl était celle de payer le prix de
vente, de sorte que la prestation caractéristique à prendre en

- 7 -
considération était celle du vendeur, savoir la demanderesse, dont le siège
se trouvait en Suisse, de sorte que c'était le droit matériel de ce pays qui
déterminait le lieu d'exécution de l'obligation. L'art. 74 al. 2 ch. 1 CO
(Code des obligations du 30 mars 1911; RS 220) prévoyant que, lorsqu'il
s'agit d'une somme d'argent, le paiement s'opère dans le lieu où le
créancier est domicilié à l'époque du paiement, en l'occurrence Rolle, la
demanderesse était dès lors fondée à agir devant la juridiction de la Cour
civile, conformément à la CL.
B. Par acte du 25 juin 2010, X.________ mbH a recouru contre ce
jugement, concluant, sous suite de frais et dépens, principalement à sa
réforme en ce sens que U.________ Sàrl est éconduite de l'instance qu'elle
a ouverte par demande du 17 mars 2009, subsidiairement à son
annulation.
Par mémoire déposé dans le délai imparti, la recourante a
développé ses moyens et confirmé ses conclusions.
Par mémoire du 29 novembre 2010, l'intimée a conclu, sous
suite de frais et dépens, au rejet du recours.
En d roit :
1. a) Depuis l'entrée en vigueur le 1er janvier 2011 du CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), les recours sont régis
par le droit en vigueur au moment de la communication de la décision aux
parties (art. 405 al. 1 CPC). En l'occurrence, le dispositif du jugement
attaqué a été notifié aux parties le 26 mars 2010. Sont donc applicables
les dispositions contenues dans le CPC-VD (Code de procédure civile du
canton de Vaud du 14 décembre 1966; RSV 270.11) devant la Chambre
des recours du canton de Vaud (art. 81a al. 2 ROTC [règlement organique

- 8 -
du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007; RSV 173.31.1] et art. 166 al. 2
CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV
211.02]).
b) Le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre tout
jugement sur déclinatoire (art. 60 CPC-VD). Il peut tendre à la réforme ou
à la nullité (Poudret/ Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3ème éd.,
Lausanne 2002, n. 2 ad art. 60 CPC-VD, p. 103).
En l'espèce, interjeté en temps utile, le recours tend
principalement à la réforme et subsidiairement à la nullité.
2. Saisie d'un recours en nullité, la Chambre des recours
n'examine que les griefs dûment développés (Poudret/Haldy/Tappy, op.
cit., n. 2 ad art. 465 CPC-VD, p. 722).
En nullité, la recourante se plaint de la manière dont les faits
ont été établis. Un tel grief peut cependant être traité dans le cadre du
recours en réforme (art. 452 al. 2 CPC-VD) et est par conséquent
irrecevable en nullité, voie de droit subsidiaire (ibidem, n. 14 ad art. 444
CPC-VD, pp. 655 s.).
3. En matière de recours en réforme contre un jugement incident
rendu par un juge instructeur de la Cour civile, le pouvoir d'examen de la
Chambre des recours est celui défini à l'art. 452 CPC-VD (JT 2003 III 16).
Dès lors, la cour de céans revoit librement la cause en fait et en droit (art.
452 al. 2 CPC-VD), sans réadministration des preuves déjà administrées en
première instance (JT 2003 III 3). Les parties ne peuvent toutefois pas
articuler des faits nouveaux, sous réserve de ceux résultant du dossier et
qui auraient dû être retenus ou de ceux pouvant résulter d'une instruction
complémentaire selon l'art. 456a CPC-VD (art. 452 al. 1ter CPC-VD).

- 9 -
La Chambre des recours développe son raisonnement juridique
après avoir vérifié la conformité de l'état de fait du jugement aux preuves
figurant au dossier et l'avoir, le cas échéant, corrigé ou complété (JT 2003
III 3 précité).
4. La recourante, qui a son siège en Allemagne, est attraite en
justice en Suisse par l'intimée, qui a son siège en Suisse. L'Allemagne et la
Suisse sont parties à la CL. Cette convention est applicable pour la
détermination du tribunal compétent ratione loci pour connaître des
conclusions en paiement du prix de vente prises au fond (ATF 135 III 185,
rés. in SJ 2009 I 305), lesquelles sont comprises dans le champ
d'application matériel de la convention (art. 1 CL).
5. L'intimée a saisi la Cour civile en invoquant une clause de
prorogation de for.
a) Selon l'art. 17 ch. 1 CL dans sa teneur en vigueur jusqu'au
31 décembre 2010, si les parties, dont l'une au moins a son domicile sur le
territoire d'un Etat contractant, sont convenues d'un tribunal ou de
tribunaux d'un Etat contractant pour connaître des différends nés ou à
naître à l'occasion d'un rapport de droit déterminé, ce tribunal ou les
tribunaux de cet Etat sont seuls compétents. Cette convention attributive
de juridiction est conclue soit par écrit ou verbalement avec confirmation
écrite (let. a), soit sous une forme qui soit conforme aux habitudes que les
parties ont établies entre elles (let. b), soit dans le commerce
international, sous une forme qui soit conforme à un usage dont les
parties avaient connaissance ou étaient censées avoir connaissance et qui
est largement connu et régulièrement observé dans ce type de commerce
par les parties à des contrats du même type dans la branche commerciale
considérée (let. c). La CL révisée (Convention du 30 octobre 2007
concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des
décisions en matière civile et commerciale; RS 0275.12) entrée en vigueur
le 1er janvier 2011 reprend à son art. 23 le contenu de l'art. 17 CL précité.

- 10 -
L'art. 23 ch. 2 CL prévoit désormais expressément que toute transmission
par voie électronique qui permet de consigner durablement la convention
est considérée comme revêtant la forme écrite. Cela étant, la CL révisée
n'est pas directement applicable à la présente procédure (cf. infra, c. 7c in
fine à propos du droit transitoire).
La jurisprudence interprète restrictivement les conditions
posées par l'art. 17 ch. 1 CL, étant donné que la prorogation de juridiction
constitue une exception au principe général du for du défendeur, posé à
l'art. 2 al. 1 CL. Les conditions formelles sont rigoureuses, car elles sont
destinées à empêcher qu'un tel accord soit inclus dans le texte d'un
contrat à l'insu des intéressés. Il faut donc, pour que l'une d'entre elles
puisse se prévaloir d'une convention de prorogation de for, que les parties
soient effectivement convenues de proroger le for et, cumulativement,
que leur volonté commune ait été concrétisée dans l'une des formes
mentionnées à l'art. 17 ch. 1 CL. S'agissant de la forme écrite (art. 17 ch. 1
let. a première hypothèse CL), un échange de lettres peut suffire.
L'apposition d'une signature n'est pas exigée. En revanche, il n'est pas
possible de faire abstraction de l'exigence selon laquelle la volonté
d'accepter la clause de prorogation de for doit être exprimée de manière
claire et sous forme écrite, le support utilisé important peu. L'absence de
contestation d'un écrit de confirmation de commandes contenant la clause
de prorogation de for ne peut ainsi pas être considérée comme une
acceptation valable de cette clause. Au demeurant, la confirmation de
l'acceptation d'une convention attributive de juridiction doit intervenir
dans un délai raisonnable. En cas d'accord verbal confirmé par écrit (art.
17 ch. 1 let. a seconde hypothèse CL; forme désignée en langue
allemande par l'expression "halbe Schriftlichkeit"), la partie qui se prévaut
de la prorogation de for doit prouver que celle-ci a fait l'objet d'un accord
verbal exprès, que la confirmation écrite est parvenue à l'autre partie et
que cette dernière n'a pas élevé d'objection. Selon la jurisprudence de la
Cour de justice des Communautés européennes [CJCE] et la doctrine, la
confirmation écrite peut émaner de l'une quelconque des parties (TF
4A_272/2007 du 21 novembre 2007 c. 5.1 et les réf. cit.; ATF 131 III 398).

- 11 -
b) L'intimée se prévaut en particulier de ses conditions
générales de vente (pièce 7) qui comportent un chiffre 10.3 qui prévoit la
compétence exclusive des tribunaux compétents du siège de l'intimée
pour tous litiges découlant ou en lien avec les contrats auxquels
s'appliquent les conditions générales. Comme l'a relevé le premier juge, il
ne ressort cependant pas de la procédure que l'intimée et S.________
(cocontractant initial) auraient manifesté par écrit ou par oral leur accord
quant à une prorogation de compétence. En particulier, que la
confirmation de commande par l'intimée (pièces 6 et 8) renvoie aux
conditions générales ne permet pas de retenir qu'il y aurait eu un accord
exprès quant à la prorogation de for. Conformément à la jurisprudence
précitée, l'absence de contestation d'un écrit de confirmation de
commande contenant la clause de prorogation de for ne peut pas être
considérée comme une acceptation valable de cette clause. L'intimée n'a
pas non plus apporté le début d'un indice qu'il y aurait eu un accord oral
explicite quant à une prorogation de for. Il s'ensuit qu'aucune des deux
hypothèses de l'art. 17 ch. 1 let. a CL n'est réalisée.
c) Pour ce qui concerne l'art. 17 ch. 1 let. b CL, le premier juge
a relevé que l'intimée n'avait pas rendu vraisemblable qu'elle avait
systématiquement appliqué ses conditions générales dans l'ensemble de
ses relations avec la recourante ou une autre entité du groupe (cf.
jugement, p. 7). Dans son mémoire, l'intimée entend déduire une solution
inverse des pièces 3 et 39 (la première concernant le courrier de la
recourante à l'intimée du 28 juillet 2008 par lequel elle reconnaît comme
siennes les factures adressée à S.________ et admet sa légitimation
passive, la seconde étant un échange de courriels du 7 octobre 2008, qui
évoque le contenu des conditions générales, mais non pas la clause de
prorogation de for). On ne saurait cependant déduire de ces documents
qu'une habitude entre les parties aurait existé relativement à une
prorogation de for. Partant, les conditions de l'art. 17 ch. 1 let. b CL ne
sont pas réalisées.
d) L'intimée se prévaut encore de l'art. 17 ch. 1 let. c CL. Pour
qu'un usage soit largement connu et régulièrement observé au sens de

- 12 -
cette disposition, il faut que la branche considérée soit structurée de
manière à faire respecter certaines règles par les opérateurs économiques
(Bucher/Bonomi, Droit international privé, 2ème éd., n. 109, p. 29). En
l'espèce, l'intimée se contente de généralités mais ne démontre en rien
l'existence d'un usage du commerce international largement reconnu et
régulièrement observé dans ce type de commerce. Elle ne démontre pas
non plus que la recourante aurait eu connaissance d'un tel usage ou aurait
dû le connaître. Cette disposition ne s'applique dès lors pas non plus.
e) Il résulte de ce qui précède que la solution du premier juge
est bien fondée en tant qu'elle exclut une clause de prorogation de for
conforme à l'art. 17 CL.
6. L'intimée invoque également l'abus de droit et l'identité
économique du dénommé O.________ avec la recourante pour soutenir que
le déclinatoire ne se justifie pas. Le grief n'est guère explicite. Quoi qu'il en
soit, on ne perçoit aucun abus de droit de la part d'une société allemande
à invoquer le déclinatoire par rapport à une procédure introduite en
Suisse. Ce moyen doit par conséquent être rejeté.
7. a) En vertu de l'art. 5 ch. 1 CL (dans sa teneur en vigueur
jusqu'au 31 décembre 2010), le défendeur domicilié sur le territoire d'un
Etat contractant peut être attrait, dans un autre Etat contractant en
matière contractuelle, devant le tribunal du lieu où l'obligation qui sert de
base à la demande a été ou doit être exécutée. L'obligation à retenir selon
cette disposition n'est ni l'une quelconque des obligations nées du contrat,
ni l'obligation caractéristique, mais l'obligation qui sert de base à l'action
en justice (TF 4C.4/2005 du 16 juin 2005 c. 3.1; ATF 135 III 556 c. 3.1). En
l'espèce, l'obligation qui sert de base à la demande en justice est celle de
payer le prix de vente. Le lieu où l'obligation qui sert de base à la
demande en justice doit être exécutée se détermine en vertu du droit
applicable à cette obligation (TF 4C.4/2005 précité c. 3.1; ATF 124 III 188
c. 4a). L'art. 117 LDIP, règle de conflit de loi, prévoit qu'à défaut d'élection

- 13 -
de droit, le contrat est régi par le droit de l'Etat avec lequel il présente les
liens les plus étroits (al. 1), et que ces liens sont réputés exister avec l'Etat
dans lequel la partie qui doit fournir la prestation caractéristique a sa
résidence habituelle ou, si le contrat est conclu dans l'exercice d'une
activité professionnelle ou commerciale, son établissement (al. 2).
L'intimée se fonde sur des contrats de vente, de sorte que la prestation
caractéristique à prendre en considération est celle du vendeur (art. 117
al. 3 let. a LDIP). L'intimée, venderesse, a son siège dans le canton de
Vaud. C'est par conséquent le droit matériel suisse qui détermine le lieu
d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande en justice
(paiement du prix de vente). D'après l'art. 74 al. 2 ch. 1 CO - applicable en
tant que lex fori -, si les parties n'ont pas prévu le lieu où l'obligation doit
être exécutée, lorsqu'il s'agit d'une somme d'argent, le paiement s'opère
dans le lieu où le créancier est domicilié à l'époque du paiement.
Sur la base du raisonnement qui précède - correct dans sa
construction -, le premier juge a retenu que l'intimée, qui invoque une
créance en paiement contre la recourante, a son siège à Rolle, qui est
donc le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande en
justice, de sorte que la compétence de la Cour civile à raison du lieu est
donnée.
b) Cependant, la recourante revendique l'application de l'art.
74 al. 1 CO qui prévoit que le lieu où l'exécution doit être exécutée est
déterminé par la volonté expresse ou supposée des parties. Ce n'est qu'à
défaut de stipulation contraire que s'applique l'art. 74 al. 2 ch. 1 CO. Elle
relève que les factures émises par l'intimée indiquent comme lieu de
paiement ("Zahlung auf unser Konto") le compte n° [...] auprès de la
banque T.________ à Francfort (pièces 7 à 19 de la requête de déclinatoire)
et qu'elle s'est auparavant déjà acquittée de factures auprès dudit compte
(aIl. 41 de la demande et pièce 36).
Le premier juge n'a pas abordé la question du compte bancaire
en Allemagne.

- 14 -
L'intimée, se référant à la distinction entre Leistungsort et
Leistungserfolg, fait valoir qu'autoriser le débiteur à s'acquitter de sa dette
auprès d'une banque déterminée ne saurait être assimilé à la
détermination d'un lieu d'exécution au sens de l'art. 74 al. 1 CO, mais ne
ferait que désigner le mode de paiement admissible. Or, la distinction
entre Leistungsort et Leistungserfolg vaut pour les obligations comportant
expédition telle la vente à distance (art. 189 al. 1 CO) (Leu, Basler
Kommentar, 3ème éd., n. 2 ad art. 74 CO, p. 479; Weber, Berner
Kommentar, 1983, n. 8 ad art. 74 CO, p. 181). Elle est dès lors sans
pertinence en l'espèce.
L'indication d'un compte postal ou bancaire sur une facture
autorise tacitement le débiteur à s'acquitter auprès de l'établissement
désigné (cf. Hohl, Commentaire Romand, Code des obligations I, n. 5 ad
art. 74 CO, p. 476). L'envoi après la conclusion du contrat d'une facture
par le vendeur avec mention d'un lieu d'exécution ne vaut pas encore
accord des parties au sens de l'art. 74 aI. 1 CO, même si l'autre partie ne
réagit pas (Weber, op. cit., n. 65 ad art. 74 CO, pp. 191 s.). Néanmoins, la
mention sur une facture vaut accord si le destinataire, selon la bonne foi
en affaires, devait protester contre une telle désignation si elle ne
convenait pas (Weber, ibidem; Engel, Traité des obligations en droit
suisse, 2ème éd., p. 629).
En l'espèce, il ressort effectivement des factures émises par
l'intimée (pièces 7 à 19 de la requête de déclinatoire) que celle-ci a
indiqué le compte n° [...] auprès de la banque T.________ à Francfort
comme lieu de paiement. Dans sa demande en justice, l'intimée a elle-
même allégué que les premières livraisons avaient été payées par la
recourante (alI. 34 et 41). Elle a en particulier indiqué la pièce 36 comme
preuve. Il ressort de cette pièce que la recourante s'est acquittée des
factures en question sur le compte bancaire précité (n° [...]) selon ordres
de virement donnés les 6 et 12 août 2008. Les factures litigieuses qui font
l'objet de la demande en paiement sont postérieures. Au vu de ces
éléments, on peut retenir que les parties ont contractuellement admis
comme lieu d'exécution de l'obligation la banque allemande désignée par

- 15 -
l'intimée. La recourante s'est conformée à ce choix pour le paiement des
premières factures. Elle ne s'est pas opposée à la désignation de la
banque allemande pour les nouvelles factures émises. Un accord au sens
de l'art. 74 al. 1 CO existe ainsi entre les parties quant au lieu d'exécution
du paiement. L'art. 74 al. 2 ch. 1 CO est dès lors sans portée. Le lieu de
paiement se trouvant en Allemagne, une compétence à raison du lieu des
autorités judiciaires vaudoises ne peut être retenue.
Il résulte de ce qui précède que la requête de déclinatoire est
bien fondée.
c) La solution exposée ci-dessus ne serait dans son résultat
pas différente au regard de l'art. 5 ch. 1 CL révisée, en vigueur dès le 1er
janvier 2011. Cette disposition prévoit qu'une personne domiciliée sur le
territoire d'un Etat lié par dite Convention peut être attraite, dans un autre
Etat lié par la Convention, en matière contractuelle, devant le tribunal du
lieu où l'obligation qui sert de base à la demande a été ou doit être
exécutée (let. a); aux fins de l'application de cette disposition, et sauf
convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à
la demande est, pour la vente de marchandises, le lieu d'un Etat lié par la
Convention où, en vertu du contrat, les marchandises ont été ou auraient
dû être livrées, et, pour la fourniture de services, le lieu d'un Etat lié par la
Convention où, en vertu du contrat, les services ont été ou auraient dû
être fournis (let. b); le point a) s'applique si le point b) ne s'applique pas
(let. c). Selon le message du Conseil fédéral, la modification de l'art. 5 CL a
été motivée par les problèmes d'application insolubles que créait la
réglementation du for contractuel. L'idée a été de restreindre la
compétence au lieu d'exécution de l'obligation de payer, compétence qui
a été, à maintes reprises et sous divers aspects, critiquée par la doctrine.
Il s'est imposé de supprimer le for au lieu de paiement pour ne plus
admettre que le for au lieu d'exécution de l'obligation caractéristique du
contrat pour ce qui est des contrats de vente de marchandises et de
fourniture de services, mais non pour les autres types de contrat ni pour
les contrats innommés (FF 2009 p. 1507).

- 16 -
En l'espèce, s'agissant d'un contrat de vente de marchandise,
la livraison a été fixée à Hambourg (cf. demande, all. 16 et 26). Ainsi, en
vertu du nouvel art. 5 ch. 1 let. b CL, aucun for n'existe en Suisse, de sorte
que le déclinatoire devrait aussi être prononcé selon cette disposition. Il y
a cependant lieu de relever que celle-ci ne s'applique pas à la présente
procédure, les règles de compétence fixée par la CL ne déployant d'effets
qu'après l'entrée en vigueur et n'ayant pas d'effet rétroactif pour une
procédure pendante (art. 54 CL [jusqu'au 31 décembre 2010] et art. 63 CL
révisée; Tanja Domej, Kommentar zum Lugano-Übereinkommen, Berne
2008, nn. 2 et 3 ad art. 54 CL, pp. 754 s.).
8. a) En définitive, le déclinatoire doit être admis, ce qui implique
que l'intimée est éconduite d'instance. Au regard de cette issue, la
recourante a droit à des dépens de première instance fixés à 4'400 fr., soit
900 fr. en remboursement des frais de procédure incidente et 3'500 fr. à
titre de participation aux honoraires. Partant, le recours doit être admis et
le jugement réformé dans le sens qui précède.
Lorsqu'un jugement incident prononce l'éconduction
d'instance, il doit également fixer les frais de la procédure au fond, soit de
la demande (cf. p. ex. JICC 12 juin 2009/96). Lorsque le procès prend fin
avant la fixation de l'audience préliminaire, l'émolument de la demande
peut être réduit de moitié (art. 155 al. 1 TFJC [tarif du 4 décembre 1984
des frais judiciaires en matière civile; RSV 270.11.5]). En l'occurrence,
l'avance requise s'étant élevée à 4'530 fr., les frais de la demande sont
réduits à 2'265 francs. Il convient de compléter le jugement incident par
un chiffre Ilbis en ce sens.
b) Les frais de deuxième instance de la recourante sont
arrêtés à 7'000 francs (art. 232 al. 1 TFJC).
Obtenant gain de cause, la recourante a droit à des dépens de
deuxième instance (art. 91 et 92 CPC-VD), qu'il convient d'arrêter à 10'500

- 17 -
francs (art. 2 al. 1 ch. 33, art. 3 et art. 4 TAv [tarif du 17 juin 1986 des
honoraires d'avocat dus à titre de dépens; RSV 177.11.3]).
Par ces motifs,
la Chambre des recours du Tribunal cantonal,
statuant en audience publique,
prononce :
I. Le recours est admis.
II. Le jugement est réformé aux chiffres I et III de son dispositif et
complété par un chiffre IIbis comme il suit :
I. La requête en déclinatoire déposée par X.________ mbH
le 3 décembre 2009 est admise et la demanderesse
U.________ Sàrl est éconduite d'instance pour les
conclusions prises contre X.________ mbH par demande
du 17 mars 2009.
IIbis. L'émolument de demande est réduit à 2'265 fr. (deux
mille deux cent soixante-cinq francs) pour la
demanderesse.
III. L'intimée U.________ Sàrl doit verser à la requérante
X.________ mbH la somme de 4'400 fr. (quatre mille
quatre cents francs) à titre de dépens de la procédure
incidente.
Le jugement est confirmé pour le surplus.
III. Les frais de deuxième instance de la recourante sont arrêtés à
7'000 francs (sept mille francs).

- 18 -
IV. L'intimée U.________ Sàrl doit verser à la recourante X.________
mbH la somme de 10'500 francs (dix mille cinq cents francs) à
titre de dépens de deuxième instance.
V. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du 19 janvier 2011
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies à :
- Me Céline Courbat (pour X.________ mbH),
- Me Grégoire Mangeat (pour U.________ Sàrl).
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est
de 676'880 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours

- 19 -
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Juge instructeur de la Cour civile.
Le greffier :