vd_gerichte · PE21.006092 · 2022-04-27 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
331
PE21.006092-GIN
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 16 novembre 2022
__________________
Composition : M. WINZAP, président
Mmes Rouleau et Bendani, juges
Greffière : Mme de Benoit
*****
Parties à la présente cause :
MINISTERE PUBLIC, intimé, représenté par la Procureure cantonale
Strada,
et
C.________, prévenu et appelant, représenté par Me Angelo Ruggiero,
défenseur d’office à Lausanne.
651

- 6 -
Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :
Vu le jugement du 27 avril 2022 par lequel le Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté que C.________
s’était rendu coupable d’infraction à la LArm (loi fédérale sur les armes,
les accessoires d’armes et les munitions du 20 juin 1997 ; RS 514.54),
infraction à la LStup (loi fédérale sur les stupéfiants et les substances
psychotropes du 3 octobre 1951 ; RS 812.121) et infraction grave à la
LStup (I), l’a condamné à une peine privative de liberté de 36 mois, sous
déduction de 383 jours de détention avant jugement, dont 295 jours en
exécution anticipée de peine, et de 9 jours à titre de réparation du tort
moral pour détention provisoire subie dans des conditions de détention
illicites (II), a renoncé à révoquer le sursis octroyé le 11 décembre 2017
par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland (III), a ordonné le maintien en
exécution anticipée de peine de C.________ (IV), a renoncé à ordonner son
expulsion du territoire suisse (V), a dit que les DVD inventoriés sous fiches
numéros 31737 et 32311 étaient laissés au dossier à titre de pièces à
conviction (VI), a ordonné la confiscation et la destruction des objets
séquestrés sous fiches 31674, S21.002018 et S21.002062 (VII), a ordonné
la levée du séquestre inventorié sous fiche 31727 et la restitution des
objets séquestrés à C.________ (VIII), a ordonné la confiscation de la
somme de 6'338 fr. 90 séquestrée sous fiche numéro 30854 et sa
dévolution à l’Etat (IX), a mis les frais de justice, par 17'591 fr. 40, à la
charge de C.________ et a dit que cette somme comprenait l’indemnité de
son défenseur d’office, Me Angelo Ruggiero, par 9'187 fr. 90, et que
C.________ ne sera tenu de rembourser cette indemnité que lorsque sa
situation financière le permettra (X),
vu l’annonce du 2 mai 2022 et la déclaration motivée du 24
juin 2022 par lesquelles le Ministère public cantonal Strada (ci-après :
Ministère public) a formé appel contre ce jugement,
vu la déclaration de la Procureure formulée lors de l’audience
d’appel par laquelle le Ministère public a indiqué retirer son appel,

- 7 -
vu les pièces du dossier ;
attendu qu’aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a
interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant
la clôture des débats,
que cette disposition est applicable en matière d’appel
(CAPE 13 mai 2022/166 ; CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;
considérant qu'en l’espèce, lors de l’audience d’appel, le
Ministère public a déclaré retirer son appel formé contre le jugement
rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne,
qu'il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions
de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,
que la cause doit être rayée du rôle,
que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire,
qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office du
prévenu,
que, dans sa liste d’opérations, le défenseur d’office de
C.________, Me Angelo Ruggiero, a requis l’octroi d’une indemnité
correspondant à 9 heures de travail d’avocat,
que la durée d’activité alléguée par Me Angelo Ruggiero peut
être admise,
que l’indemnité due à Me Angelo Ruggiero peut ainsi être
arrêtée à 2'167 fr. 40, montant qui comprend des honoraires par 1’620 fr.
(9 heures x 180 fr.), auxquels s’ajoutent 360 fr. pour trois forfaits de

- 8 -
vacation, des débours forfaitaires par 32 fr. 40 (1’620 fr. x 2 %) et la TVA
sur le tout, au taux de 7,7 %, par 155 fr.,
qu’enfin, les frais de la procédure d'appel, par 2’897 fr. 40,
constitués en l’espèce des émoluments de jugement et d’audience, par
730 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), de l’indemnité allouée au défenseur d’office
du prévenu, par 2'167 fr. 40, seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423
al. 1 et 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
en application des art. 386 al. 2 let. a CPP,
prononce :
I. Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par le Ministère
public.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Le jugement rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.
IV. Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 2'167 fr.
40 (deux mille cent soixante-sept francs et quarante
centimes), débours et TVA compris, est allouée à Me Angelo
Ruggiero pour la procédure d’appel.
V. Les frais d’appel, par 2’897 fr. 40 (deux mille huit cent
nonante-sept francs et quarante centimes), y compris
l'indemnité d’office prévue au chiffre IV ci-dessus, sont laissés
à la charge de l’Etat.

- 9 -
VI. Le présent prononcé est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Angelo Ruggiero, avocat (pour C.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de
Lausanne,
- Mme la Procureure cantonale Strada,
- Office d’exécution des peines,
- Service de la population,
- Office d’exécution des peines,
- Prison de la Croisée,
- Service pénitentiaire (Bureau des séquestres),
par l’envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être
déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut,
en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au
sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et
39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités fédérales du
19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le

- 10 -
Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de
l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :