vd_gerichte · PE20.001425 · 2022-07-27 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
295
PE20.001425-PBR
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 27 juillet 2022
__________________
Composition : Mme B E N D A N I, présidente
MM. Winzap et Stoudmann, juges
Greffière : Mme Jordan
*****
Parties à la présente cause :
R.________, requérant,
et
MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de
Lausanne, intimé,
653

- 2 -
La Cour d’appel pénale statue à huis clos sur la demande de
révision formée par R.________.
Elle considère :
En fait :
A. Par jugement rendu en la forme simplifiée le 10 août 2020,
rectifié par prononcé du 25 août 2020, le Tribunal correctionnel de
l’arrondissement de Lausanne a notamment condamné R.________ pour vol
par métier, dommages à la propriété, utilisation frauduleuse d’un
ordinateur d’importance mineure, violation de domicile, faux dans les
certificats, délits à la loi fédérale sur les étrangers et l’intégration, délit à
la loi fédérale sur les armes et contravention à la loi fédérale sur les
stupéfiants à une peine privative de liberté de deux ans, sous déduction
de 198 jours de détention avant jugement, et à une amende de 600 fr.,
convertible en une peine privative de liberté de 12 jours.
B. Par courrier du 14 juillet 2022, R.________ a déposé une
demande de révision, indiquant pour seule référence la procédure
PE20.001425. Il a en outre sollicité la désignation d’un défenseur d’office.
En d roit :
1. Aux termes de l’art. 410 al. 1 let. a CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]), toute personne lésée par un
jugement entré en force, une ordonnance pénale, une décision judiciaire
ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en
matière de mesures, peut en demander la révision s’il existe des faits ou
des moyens de preuve qui étaient inconnus de l’autorité inférieure et qui
sont de nature à motiver la condamnation d'une personne acquittée. Dans

- 3 -
cette hypothèse, la demande de révision n’est soumise à aucun délai (art.
411 al. 2 CPP).
Les demandes de révision doivent être motivées et adressées
par écrit à la juridiction d’appel, les motifs de révision devant être exposés
et justifiés dans la demande (art. 411 al. 1 CPP). La juridiction d’appel
examine préalablement la demande de révision en procédure écrite (art.
412 al. 1 CPP). Elle n’entre pas en matière si la demande est
manifestement irrecevable ou non motivée ou si une demande de révision
invoquant les mêmes motifs a déjà été rejetée par le passé (art. 412 al. 2
CPP).
2. En l’espèce, non seulement le requérant n’indique pas
précisément de quelle décision il entend demander la révision, se
contentant d’indiquer le numéro de référence de la procédure
PE20.001425, mais en outre et surtout, il n’invoque aucun motif de
révision à l’appui de sa requête. Celle-ci est par conséquent
manifestement irrecevable. A l’avenir, la Cour d’appel pénale ne statuera
plus sur une demande du même acabit.
3. Il s’ensuit que la demande de révision présentée par R.________
doit être déclarée irrecevable (art. 412 al. 2 CPP).
Dans la mesure où la demande de révision apparaissait
d'emblée dénuée de chance de succès, la requête d'assistance judiciaire
de R.________ doit être rejetée.
Vu l’issue de la cause, les frais de la procédure de révision, par
330 fr. (art. 21 et 22 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en
matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la
charge du requérant, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).

- 4 -
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
en application des art. 410 al. 1 et 412 al. 2 CPP,
prononce :
I. La demande de révision est irrecevable.
II. La requête d’assistance judiciaire pour la procédure de
révision est rejetée.
III. Les frais de la procédure de révision, par 330 fr., sont mis à
la charge de R.________.
IV. La présente décision est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. R.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne,
par l'envoi de photocopies.

- 5 -
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :