vd_gerichte · JS17.044895 · 2019-11-04 · fr
Mesures protectrices de l'union conjugale
Mesures protectrices de l'union conjugale


TRIBUNAL CANTONAL
JS17.044895-191034
580
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 4 novembre 2019
__________________
Composition : Mme BENDANI, juge déléguée
Greffier : M. Clerc
*****
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par V.________, à Nyon, intimée et
requérante, contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union
conjugale rendue le 21 juin 2019 par la Présidente du Tribunal civil de
l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant l’appelante d’avec
N.________, à Nyon, requérant et intimé, la Juge déléguée de la Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal considère :
1113

- 2 -
En fait et e n droi t :
1.
1.1 Par acte du 4 juillet 2019, V.________, appelante, a fait appel de
l’ordonnance précitée.
1.2 Le 11 octobre 2019, N.________, intimé, a déposé une réponse.
Par ordonnance du 14 octobre 2019, la Juge déléguée de la
Cour de céans (ci-après : la juge déléguée) a accordé au prénommé
l’assistance judiciaire dans la procédure d’appel avec effet au 11 octobre
2019 et a désigné Me Patricia Michellod en qualité de conseil d’office.
1.3 A l’audience d’appel du 28 octobre 2019, les parties ont signé
une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par
la juge déléguée pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de
l’union conjugale, dont la teneur est la suivante :
« I. Yogeet Kapoor versera pour chacun de ses enfants le montant
de 180 fr. (cent huitante francs), payable d’avance le premier de
chaque mois en mains d’Anne-Laure Marie Pernee, dès et y compris
le 1er novembre 2018.
II. Anne-Laure Marie Pernee versera pour son époux Yogeet Kapoor
le montant de 360 fr. (trois cent soixante francs), payable d’avance
le premier de chaque mois en mains de Yogeet Kapoor, dès et y
compris le 1er novembre 2018.
III. Les pensions précitées sont compensées.
IV. Yogeet Kapoor s’engage à retirer la poursuite n° 9302760
intentée contre Anne-Laure Marie Pernee dès versement par celle-ci
à Yogeet Kapoor du montant de 4'000 fr. (quatre mille francs) pour
solde de tout compte de part et d’autre.
V. Yogeet Kapoor a réglé l’intégralité des impôts 2017 ou s’engage à
en régler la totalité et se réserve de s’en prévaloir dans le cadre de
la liquidation du régime matrimonial.
VI. Yogeet Kapoor aura ses enfants auprès de lui pour Noël du lundi
30 décembre 2019 au lundi matin 6 janvier 2020.
VII. Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de
dépens. »
2. Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la
cause doit être rayée du rôle.

- 3 -
Les parties n’ont pas abordé, dans le cadre de leur convention,
la question de l’avis aux débiteurs ordonné par le premier juge. Les parties
ayant convenu de compenser les pensions au chiffre III de leur convention,
le chiffre II du dispositif de l’ordonnance entreprise, lequel prévoit l’avis
aux débiteurs, doit être évidemment supprimé.
3.
3.1 Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais
judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la
transaction (art. 109 al. 1 CPC).
3.2 En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits
d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010, BLV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2
TFJC), et mis à la charge de l’appelante, conformément au chiffre VII de la
convention.
Il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance,
les parties y ayant renoncé.
4.
4.1 Le conseil d’office a droit au remboursement de ses débours et
à un défraiement équitable, qui est fixé en considération de l’importance
de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps qu’il y a
consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations nécessaires pour la
conduite du procès et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant d’un
avocat, respectivement de 110 fr. s’agissant d’un avocat-stagiaire (art. 2
al. 1 let. a et b RAJ [Règlement du 7 décembre 2010 sur l’assistance
judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3]).
4.2 Le conseil d’office de l’intimé a indiqué dans sa liste des
opérations du 30 octobre 2019 avoir consacré au dossier un total de 13

- 4 -
heures et 20 minutes, dont 8 heures et 10 minutes effectuées par un
avocat stagiaire, et a revendiqué des débours correspondant à un forfait
de 5% de sa rémunération, ainsi que des frais de vacation de 120 francs.
Il se justifie de retrancher les opérations du 22 octobre 2019 et
du 5 août 2019 intitulées respectivement « courrier au tribunal cantonal »
(15 minutes effectuées par un avocat) et « reçu courrier de la Cour d’appel
civile du TC, copie au client » (10 minutes effectuées par l’avocat d’office)
dès lors qu’on ne trouve aucune trace de ces correspondances au dossier.
Il convient également de réduire le temps annoncé pour les opérations des
10 et 11 octobre 2019 libellées « réponse à appel » et « finalisation
réponse, bordereau, courrier au tribunal, 2 courriers à la partie adverse,
courrier au client » (7 heures et 30 minutes effectuées par un avocat-
stagiaire) et de ne retenir qu’une durée totale de 6 heures dès lors que le
temps annoncé comprend des simples courriers de transmission au client,
à la partie adverse et au tribunal ainsi que la rédaction d’un bordereau,
opérations qui n’ont pas à être rémunérées puisqu’elles relèvent d’un
travail de secrétariat qui fait partie des frais généraux de l’avocat couverts
par le tarif horaire applicable (Juge délégué CACI 2 octobre 2017/437
consid. 7.1 ; CREC 18 août 2017/310 consid. 5.3 ; CREC 14 septembre
2015/332 consid. 3.2 ; CREC 3 septembre 2014/312 consid. 3c). En outre,
au vu des griefs soulevés en appel, une durée de 6 heures pour la
rédaction de la réponse apparaît adéquate. Enfin, le montant des débours,
arrêtés à 5% pour 91 fr. 40, doit être réduit dès lors qu’ils doivent être
comptabilisés à 2% en deuxième instance (art. 3bis al. 1 in fine RAJ). Il
sera ainsi retenu un temps admissible consacré au dossier de 11 heures et
25 minutes, dont 6 heures et 40 minutes effectuées par un avocat-
stagiaire.
En conséquence, au tarif horaire de 180 fr., respectivement de
110 fr. pour les opérations effectuées par l’avocat-stagiaire, l’indemnité
d’office de Me Patricia Michellod doit être fixée à 1'588 fr. 40 ([4 heures et
45 minutes x 180 fr.] + [6 heures et 40 minutes x 110 fr.]), montant
auquel s’ajoutent les débours par 31 fr. 80 (2% x 1'588 fr. 40), le forfait de

- 5 -
vacation par 120 fr. (art. 3bis al. 3 RAJ) et la TVA à 7,7% sur le tout par
134 fr. (7,7% x 1'740 fr. 20), pour un total de 1'874 fr. 20.
5. L’intimé, bénéficiaire de l’assistance judiciaire, est, dans la
mesure de l’art. 123 CPC, tenu au remboursement de l’indemnité à son
conseil d’office provisoirement laissée à la charge de l’Etat.
Par ces motifs,
la Juge déléguée
de la Cour d'appel civile
prononce :
I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs) sont mis à la charge de l’appelante
V.________.
II. L'indemnité d'office de Me Patricia Michellod, conseil de
l’intimé N.________, est arrêtée à 1'874 fr. 20 (mille huit cent
septante-quatre francs et vingt centimes), TVA et débours
compris.
III. L’intimé N.________, bénéficiaire de l'assistance judiciaire est,
dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenu au remboursement de
l'indemnité à son conseil d’office laissée provisoirement à la
charge de l’Etat.
IV. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
V. La cause est rayée du rôle.
VI. L'arrêt est exécutoire.

- 6 -
La juge déléguée : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Véronique Daumon-Demole (pour V.________),
- Me Patricia Michellod (pour N.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte,
- Caisse cantonale de chômage, rue Caroline 9bis, 1014 Lausanne.
La Juge déléguée de la Cour d'appel civile considère que la
valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 7 -
Le greffier :