vd_gerichte · ZD14.044704 · 2015-02-16 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 262/14 - 45/2015
ZD14.044704
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 16 février 2015
__________________
Composition : Mme BERBERAT, présidente
MM. Neu et Merz, juges
Greffière : Mme Preti
*****
Cause pendante entre :
D.________SA, à Lausanne, recourante,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 3 et 8 LPGA ; 13 LAI ; 1 et 2 OIC
402

- 2 -
E n f a i t :
A. En date du 18 décembre 2012, les parents de I.________ (ci-
après : l’assurée), née le [...], ont déposé une demande de prestations AI
pour mineurs auprès de l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de
Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé) tendant à l’octroi de mesures médicales
en raison d’une affection néonatale.
Dans un rapport du 5 février 2013, la Dresse W.________,
médecin associée auprès du Service de néonatologie du J.________ (ci-
après : J.________), a indiqué que l’assurée avait séjourné dans le service
précité du 17 au 20 novembre 2012, date de son transfert à la maternité
du J.________. Elle a posé le diagnostic de SDR [syndrome de détresse
respiratoire] sur aspiration de méconium, ainsi que de suspicion
d’infection néonatale, précisant que l’intéressée était née à terme (de 37 à
42 SG) avec un poids de 3840 gr et une taille de 49 cm. Au chapitre de
l’évolution, la Dresse W.________ a exposé ce qui suit :
« (…).
Evolution : Liquide amniotique méconial, pas de cri immédiat,
intubation impossible en raison de sécrétions importantes au niveau
de l’oropharynx ne permettant pas la visualisation des cordes
vocales. Aspiration oro-pharyngée et gastrique puis stimulation.
Premier cri à une minute de vie. Bradycardie à environ 3 minutes de
vie sur aspiration, nécessitant une ventilation au masque pendant
environ 30 secondes. Apparition dès les premières minutes de vie
d’un SDR avec tirage, grunting et tachypnée ainsi qu’une cyanose.
La première saturation obtenue à 5 minutes de vie est à 70%.
I.________ reçoit de l’oxygène à la volée, permettant une
amélioration des saturations. En raison du SDR, elle est mise sous
CPAP [Continuous Positive Airway Pressure ou en français ventilation
en pression positive continue] dès 20 minutes de vie (…).
Discussion et évolution :
Durant son séjour en Néonatologie, I.________ a présenté les
problèmes suivants :
SDR sur aspiration de méconium : I.________ présente une
clinique compatible avec une bronchoaspiration de liquide
amniotique méconial, avec un SDR d’emblée, un thorax bombé, une
radiographie du thorax montrant des infiltrats diffus. La clinique
s’améliore sous CPAP sous air, avec une correction rapide de
l’acidose respiratoire. L’évolution est favorable et la CPAP peut être
sevrée le 18 11, avec arrêt définitif confirmé le 20/11/2012

- 3 -
Durée de VNI [ventilation non invasive] : 16 heures
Durée de VI : 0 heure
Durée totale de ventilation : 16 heures
Nouveau-né à terme de 37 à 42 SG Poids de naissance >
2500g, RCIU (taille) : I.________ est un nouveau-né à terme,
eutrophique pour les 3 paramètres. En raison du SDR, elle est
gardée initialement à jeun et perfusée avec du glucose qui est sevré
le 19.11. L’alimentation est débutée à J2 et est bien tolérée. Au
moment de son départ, elle a perdu un maximum de 5% de son PN.
Les OEA sont normales. Le Konakion est donné i.v à la naissance et
sera à redonner à J28.
Le Guthrie de J4 est normal de même que l’US cérébral.
Iso-immunisation AO : Au vu d’un Coombs positif, nous effectuons
des contrôles rapprochés de la bilirubine transcutanée, qui restent
toujours dans la norme.
Suspicion d’infection néonatale (hémoculture négative) :
Devant le SDR initial, une infection néonatale ne peut être exclue.
I.________ est mise sous antibiothérapie (Clamoxyl et Garamycine)
dès la naissance après prélèvement d’une hémoculture. Le bilan
sanguin effectué à l’entrée montre une hyperleucocytose à 34,2 G/L,
sans déviation gauche. L’évolution clinique est favorable.
L’hémoculture est stérile et les antibiotiques sont stoppés à J3 ».
Par communication du 30 avril 2013, l’OAI a octroyé à
l’assurée des mesures médicales, soit la prise en charge des coûts du
traitement de l’infirmité congénitale chiffre 497 OIC [ordonnance du 9
décembre 1985 concernant les infirmités congénitales ; RS 831.232.21] du
17 novembre 2012 jusqu’à la fin du traitement intensif, au plus tard
cependant jusqu’au 18 novembre 2012 (sevrage CPAP). Il était précisé que
la prise en charge comprenait les coûts du traitement à l’hôpital et un
contrôle ultérieur. Des contrôles ultérieurs pouvaient être pris en charge si
leur nécessité et leur durée prévisible étaient justifiées par le traitement
intensif. Une copie de la décision était également adressée à D.________SA
(ci-après : D.________SA ou la recourante) en sa qualité d’assurance
obligatoire des soins en cas de maladie de l’assurée.
Dans sa contestation du 27 mai 2013, D.________SA a conclu à
la prolongation de la prise en charge par l’OAI jusqu’à l’arrêt définitif du
CPAP, soit jusqu’au 20 novembre 2012. En effet, selon le rapport des
médecins traitants, la CPAP (mesure particulièrement onéreuse et
surveillance par appareil) avait été définitivement arrêtée le 20 novembre

- 4 -
2012. En outre, en raison du SDR, l’assurée avait été perfusée avec du
glucose dont le sevrage avait débuté le 19 novembre 2012.
Au vu de ces éléments, l’OAI a soumis le cas à son Service
médical régional (ci-après : SMR). Par avis médical du 12 septembre 2013,
le Dr V.________, spécialiste en pédiatrie, a relevé ce qui suit :
« Rapport médical de la Dresse W.________ du 5.02.2013, indexé au
14.03.2013 :
Ce rapport nous apprend qu’il s’agit d’un nouveau-né à terme, avec
présence d’un liquide méconial avec une adaptation moyenne.
Aspiration oro-pharyngée, puis évidemment bradycardie sur
aspiration nécessitant une ventilation au masque pendant 30
secondes, puis mise sous C-PAP.
Problèmes respiratoires OIC 497 : SDR sur probable aspiration
de liquide méconial. Mise sous C-PAP avec correction rapide. La C-
PAP est sevrée le 18.11.2013.
Il est donc possible d’ouvrir un droit sous 13 LAI OIC 497 du 7 [recte
: 17].11. au 18.11.2012.
La position du SMR est extrêmement claire. Le chiffre OlC 497
nécessite un traitement intensif. Or, par traitement intensif, il faut
considérer la présence du tube trachéal en place. Dès lors qu’on
l’enlève, il n’y a plus de raison de tenir une surveillance intensive.
Pour mémoire, l’Al revoit le dossier de manière rétrospective, ce qui
n’est pas le cas au quotidien. Les mesures de sécurité sont
compréhensibles, mais elles ne doivent pas interférer avec cette
évaluation rétroactive ».
Par projet de décision du 31 mars 2014, l’OAI a rejeté la
demande de prise en charge des mesures médicales jusqu’au 20
novembre 2012 se fondant sur l’avis du SMR lequel a considéré que le 18
novembre 2012 était la date à laquelle correspondait la fin des mesures
médicales intensives.
Dans le cadre de sa contestation du 10 avril 2014,
D.________SA a transmis le 14 mai 2014 un courrier du 28 avril 2014 de la
Dresse W.________, laquelle a fait état des éléments suivants :
« La ventilation non invasive (ou CPAP nasale) peut être sevrée de
plusieurs manières : soit on augmente tous les jours les pauses par
exemple pause de 1h, puis de 2h, puis de 4h puis stop. Une autre
alternative est celle d’arrêter d’un coup avec les critères requis bien
sûr, cf. notre feuille d’arrêt de CPAP, et de confirmer la tentative
d’arrêt de CPAP (TAC) comme réussie après 48-72 h de surveillance,
c’est-à-dire de la fréquence respiratoire, des signes de SDR, des
bradycardies apnées qui peuvent également réapparaître.

- 5 -
En effet, il arrive que nous devions remettre la CPAP surtout chez les
prématurés, et pour éviter un transfert en hôpital périphérique puis
un retour, et de par notre expérience, nous avons fixé les
retransferts après arrêt de CPAP selon les critères mis ci-joints.
Il semblerait logique que les médecins responsables du codage Al se
fixe un délai après la CPAP, comme cela est valable également pour
l’OlC 498 (hypoglycémie), 24h après stop de la perfusion ».
D.________SA a également transmis un courriel du 13 mai 2014
de la Dresse W.________ laquelle a donné des informations à propos du
sevrage CPAP. Elle a notamment mentionné que le jour du sevrage direct
comptait comme dernier jour de la prise en charge par l’AI. Une telle
pratique n’était pas juste, car la CPAP devait quelque fois être remise,
même 24 heures plus tard. Elle a rappelé que pour la perfusion de sucre,
l’AI prenait en charge les frais jusqu’à 24 heures après son arrêt.
Par décision du 30 septembre 2014, l’OAI a confirmé son projet
de décision du 31 mars 2014.
B. Par acte du 6 novembre 2014, D.________SA interjette recours
contre la décision du 30 septembre 2014 de l’intimé. Elle conclut à
l’admission du recours, à l’annulation de la décision rendue le 30
septembre 2014 par l’OAI du Valais [recte : Vaud], lequel doit prendre en
charge le séjour hospitalier de l’assurée jusqu’au 20 novembre 2012. Elle
allègue que le fait de séjourner dans un service de néonatologie implique
déjà en soi une mesure intensive et que si l’état de l’assurée n’avait
nécessité qu’une simple surveillance, elle aurait très vraisemblablement
déjà pu être transférée dans le service de maternité dès le 18 novembre
2012. Elle ajoute que l’assurée a bénéficié d’une surveillance permanente
par appareillage afin de vérifier la fonction respiratoire et qu’un traitement
antibiotique a été administré jusqu’au 19 novembre 2012. Elle se réfère en
outre à un arrêt rendu par le Tribunal fédéral (TF 9C_893/2010), dans
lequel l’assurance-invalidité avait pris en charge le traitement plusieurs
jours après le retrait de la CPAP. Il ressortait de cet arrêt que même après
un traitement intensif, l’assurance-invalidité pouvait encore prendre en
charge des mesures, si elles étaient directement liées à l’infirmité
congénitale, soit par exemple en cas de risque d’apnée dans les cas de

- 6 -
détresse respiratoire. Elle soutient que la surveillance fournie dans la
division de néonatologie du 18 au 20 novembre 2012 doit être qualifiée
d’intensive et qu’à tout le moins, si le caractère intensif de ce séjour
n’était pas reconnu, les prestations devraient tout de même être
accordées jusqu’au 20 novembre 2012 au motif que cette surveillance
était nécessaire et directement liée à l’infirmité congénitale vu le risque
d’apnée dans les cas de SDR. La recourante requiert enfin la production du
dossier AI complet, ainsi que l’audition de la Dresse W.________ par voie de
questionnaire.
Dans sa réponse du 14 janvier 2015, l’intimé propose le rejet
du recours et indique qu’il n’a rien à ajouter à sa décision qu’il confirme. Il
produit le dossier complet de l’assurée.
La recourante ne s’est pas déterminée plus avant.
E n d r o i t :
1. a) Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000
sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1)
s'appliquent à l'assurance-invalidité, à moins que la loi fédérale du 19 juin
1959 sur l'assurance-invalidité (LAI ; RS 831.20) ne déroge expressément
à la LPGA (art. 1 al. 1 LAI).
b) La procédure devant le tribunal cantonal des assurances
institué par chaque canton en application de l'art. 57 LPGA est réglée par
le droit cantonal, sous réserve de l'art. 1 al. 3 PA (loi fédérale du 20
décembre 1968 sur la procédure administrative ; RS 172.021) et des
exigences minimales fixées par l'art. 61 LPGA. Dans le canton de Vaud, la
procédure de recours est régie par la loi du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36) qui s'applique notamment
aux recours dans le domaine des assurances sociales (art. 2 al. 1 let. c
LPA-VD) et prévoit à cet égard la compétence de la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal (art. 93 let. a LPA-VD).

- 7 -
c) Aux termes de l’art. 59 LPGA, quiconque est touché par la
décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d’être protégé
à ce qu’elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir. A cet égard,
l’art. 49 al. 4 LPGA dispose que l’assureur qui rend une décision touchant
l’obligation d’un autre assureur d’allouer des prestations est tenu de lui en
communiquer un exemplaire : cet autre assureur dispose des mêmes
voies de droit que l’assuré. Selon la jurisprudence, l’assureur-maladie a
ainsi qualité pour recourir contre une décision d’un Office AI relative à des
mesures médicales (KIESER, ATSG-Kommentar, 2e éd. 2009, n. 23 ad art. 59
LPGA ; cf. ATF 114 V 94 consid. 3d) dans la mesure où il lui incombe de
prendre en charge les mesures médicales qui ne sont pas à la charge de
l’assurance-invalidité (cf. art. 27 LAMaI [loi fédérale du 18 mars 1994 sur
l’assurance-maladie ; RS 832.10]).
Il s’ensuit que le recours interjeté en temps utile par
D.________SA est recevable.
2. Le présent litige porte sur la prise en charge par l'assurance-
invalidité, au titre des mesures médicales, des coûts de traitement de
l’infirmité congénitale de l’assurée postérieurement au 18 novembre
2012, soit du 19 au 20 novembre 2012, date à laquelle l'enfant I.________ a
été transférée du service de néonatologie à la maternité du J.________.
a) A teneur de l’art. 3 al. 2 LPGA, est réputée infirmité
congénitale toute maladie présente à la naissance accomplie de l’enfant.
Le droit aux mesures médicales en cas d'infirmités
congénitales est réglementé à l'art. 13 LAI. Les assurés jusqu’à l’âge de 20
ans révolus ont droit, sans égard aux futures possibilités de réadaptation à
la vie professionnelle, aux mesures médicales nécessaires au traitement
des infirmités congénitales, conformément à l’art. 2 al. 2 et 3 OIC.
Toutes les maladies congénitales ne sont toutefois pas prises
en charge. L’assurance-invalidité ne peut octroyer des prestations en
vertu des art. 3 LPGA et art. 13 LAI que s’il s’agit d’infirmités congénitales

- 8 -
figurant dans l’annexe de l’OIC, ou désignées comme telles par le
Département fédéral de l’intérieur en vertu de l’art. 1 al. 2 OIC (art. 13 al.
2 LAI ; art. 3 RAI [règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité ;
RS 831.201]). Cette liste repose sur une délégation du législateur au
Conseil fédéral (art. 13 al. 2 LAI). La jurisprudence a reconnu que le
Conseil fédéral et – dans l’hypothèse de l’art. 1 al. 2 OIC – le Département
fédéral de l’intérieur disposait d’un large pouvoir d’appréciation pour
déterminer, parmi les infirmités congénitales au sens médical, celles pour
lesquelles les prestations de l’art. 13 LAI doivent être accordées (infirmités
congénitales au sens de la LAI ; TFA I 544/97 du 14 janvier 1999 consid. 2b
et les références in VSI 5/1999 p. 170). La liste dressée à cette fin, parfois
en tenant compte d’impératifs légitimes de praticabilité, présente un
caractère technique marqué. Dans ces conditions, la jurisprudence a
prononcé que, si la norme édictée restait dans les limites autorisées par la
délégation, le juge n’avait pas à décider si la solution adoptée représentait
la solution la meilleure pour atteindre le but visé par la loi, étant donné
qu’il ne pouvait substituer sa propre appréciation à celle du Conseil fédéral
ou du département (ATF 125 V 21 consid. 6a ; TF 9C_817/2009 du 14 avril
2010 consid. 3.2 et les références citées).
b) Selon la jurisprudence, les instructions de l’administration,
en particulier de l’autorité de surveillance sont destinées à assurer
l’application uniforme des prescriptions légales et visent à unifier, voire à
codifier la pratique des organes d’exécution. Elles ont notamment pour but
d’établir des critères généraux d’après lesquels est tranché chaque cas
d’espèce et cela aussi bien dans l’intérêt de la praticabilité que pour
assurer une égalité de traitement des ayants droit. Ces directives n’ont
d’effet qu’à l’égard de l’administration. Elles ne créent pas de nouvelles
règles de droit et donnent le point de vue de l’administration sur
l’application d’une règle de droit et non pas une interprétation
contraignante de celle-ci. Le Tribunal fédéral en contrôle librement la
légalité et doit s’en écarter dans la mesure où elles établissent des normes
qui ne sont pas conformes aux dispositions légales applicables (ATF 133 V
587 consid. 6.1 et 133 V 257 consid. 3.2 et les références ; cf. ATF 133 II
305 consid. 8.1).

- 9 -
c) La liste des infirmités congénitales annexée à l’OIC inclut à
son chiffre 497 les « sévères troubles respiratoires d’adaptation (par
exemple: asphyxie, syndrome de détresse respiratoire, apnée), lorsqu’ils
sont manifestes au cours des 72 premières heures de la vie et qu’un
traitement intensif est nécessaire » et à son chiffre 498 les « troubles
métaboliques néonataux sévères (hypoglycémie, hypocalcémie,
hypomagnésiémie), lorsqu'ils sont manifestes au cours des 72 premières
heures de la vie et qu'un traitement intensif est nécessaire ».
Selon les chiffres 495, 497-499 de la Circulaire sur les mesures
médicales de réadaptation de l’AI (ci-après : CMRM), « graves »,
respectivement « sévères », au sens de ces chiffres implique la nécessité
de mesures médicales spéciales (p.ex. un traitement hospitalier après une
naissance à domicile, le traitement dans l’unité de soins intensifs d’une
maternité ou d’une clinique infantile après un accouchement à l’hôpital).
Aux termes de ces chiffres, un traitement est considéré comme intensif
lorsque les frais normaux de séjour d’une accouchée sont nettement
dépassés, c’est-à-dire lorsque, par exemple, des mesures particulièrement
onéreuses telles que surveillance permanente par appareils, contrôles et
soins médicaux particulièrement fréquents, etc., sont nécessaires. Selon
l’art. 64 LPGA, l’AI doit prendre en charge l’ensemble du séjour. Après ce
séjour, l’AI ne peut en principe prendre en charge qu’un seul contrôle.
D’autres contrôles ultérieurs peuvent être pris en charge, si leur nécessité
et leur durée probable sont présentées, motivation à l’appui, par la station
de soins intensifs. Le transfert à titre préventif dans une division
hospitalière de néonatologie sans que ces mesures coûteuses n’aient été
nécessaires ne suffit pas à justifier une infirmité congénitale. L’exemple
suivant est cité : lorsqu’il existe un haut risque d’apnée, en relation avec
le ch. 497 OIC, l’AI peut prendre en charge d’autres mesures (y.c.
monitoring à la maison pour le contrôle de la respiration).
Selon le chiffre 497.2 CMRM relatif aux insuffisances
respiratoires du nouveau-né (hypoxie), tous les syndromes de détresse
respiratoire (SDR) du nouveau-né qui nécessitent un traitement particulier

- 10 -
dans un service de néonatologie peuvent être admis sous le chiffre 497
OIC, pour autant qu’ils surviennent au cours des 72 premières heures de la
vie.
3. a) En l'occurrence, il n'est pas contesté que l'enfant I.________
a souffert d'une infirmité congénitale, sous forme d’un SDR (chiffre 497 de
l'OIC) sur aspiration de méconium, survenue après quelques minutes de
vie. Le fait qu'elle avait droit aux mesures médicales de l'AI nécessaires au
traitement de cette infirmité congénitale au sens de l'art. 13 LAI n'est ainsi
pas mis en cause. Est par contre litigieuse la question de savoir si l'intimé
pouvait se limiter à prendre en charge les seuls frais survenus durant le
traitement de ce SDR (plus exactement jusqu’au retrait du CPAP) ou aurait
dû couvrir l'intégralité des soins et frais du séjour en service de
néonatologie soit jusqu’au 20 novembre 2012.
b) Il résulte du dossier médical que l'enfant I.________, née le
[...], a dû être hospitalisée en néonatologie dans les 72 heures qui ont
suivi sa naissance en raison de tirage, grunting et tachypnée, ainsi que
d’une cyanose. Toutefois, selon les rapports médicaux, la clinique s’est
améliorée sous CPAP sous air, avec une correction rapide de l’acidose
respiratoire, la CPAP ayant pu être sevrée d’un coup le 18 novembre 2012
après 16 heures d’utilisation compte tenu d’une évolution favorable.
Certes, l’assurée a bénéficié préventivement d’injections d’antibiotiques
jusqu’au 19 novembre 2012 en raison d’une suspicion d’infection
néonatale dont l’hémoculture s’est révélée cependant stérile. Les
perfusions de glucose n’avaient pas pour but de traiter une carence
métabolique particulière, mais d’alimenter l’assurée qui avait été
initialement gardée à jeun. Finalement, même si après le retrait de la
CPAP (arrêt de l’emploi de la machine et du tube nasal pour ventiler
l’enfant), un appareil de mesure de la fonction respiratoire a été utilisé de
manière ininterrompue et permanente jusqu’au 20 novembre 2012, il ne
résulte pas du dossier médical que l’assurée ait présenté des atteintes
pulmonaires sous forme d’apnées par exemple (tel que dans l’arrêt du TF
cité par la recourante) – ni qu’un tel risque ait été évoqué dans le cas de
l’assurée – après l'épisode du SDR sur aspiration de méconium,

- 11 -
respectivement après l’arrêt de la CPAP. Au contraire, il ressort de la carte
de soins relative au séjour de l’assurée dans le service de néonatologie
sous la rubrique « évaluation pulmonaire » que cette dernière avait certes
souffert de « tirage » (phénomène dans lequel les tissus mous de la cage
thoracique sont « aspirés » vers l'intérieur de celle-ci lors de l'inspiration),
mais que dès le 18 novembre 2012 à 16h au plus tard, la mention « OK » a
été apposée. On rappellera que la prise en charge d’un syndrome de
détresse respiratoire est expressément limitée au traitement intensif de
cette carence métabolique, ce qui exclut, par définition, la prise en charge
d'un éventuel traitement secondaire. Dès lors, il ne suffit pas que le
traitement soit intensif à l'origine pour que l'assurance-invalidité ait une
obligation de fournir des prestations jusqu'au terme du traitement (dans
ce sens TF 9C_817/2009 du 14 avril 2010 consid. 3.5).
En définitive, le maintien de l’assurée au Service de
néonatologie poursuivait principalement un but préventif : il s'agissait
d'assurer une surveillance pour pouvoir dispenser, le cas échéant, des
soins continus, voire intensifs. Toutefois, la Dresse W.________ n’a pas
évoqué un traitement intensif particulier qui aurait été administré à
l’enfant I.________ dès le 19 novembre 2012 jusqu’à son transfert en
maternité et susceptible de justifier le maintien de la prise en charge par
l’assurance-invalidité.
c) Au vu de ces éléments, la Cour de céans considère que c'est
à juste titre que l'intimé a nié le droit de l’assurée à une prise en charge
des frais d’hospitalisation postérieurs au 18 novembre 2012, car
l'assurance-invalidité n'est tenue d'allouer ses prestations que le temps
qu'a duré le traitement intensif du SDR, tel que défini par l'OIC et la CMRM.
La suite du traitement devra donc être pris en charge par l'assurance
obligatoire des soins en cas de maladie.
4. Si l’administration ou le juge, se fondant sur une appréciation
consciencieuse des preuves fournies par les investigations auxquelles ils
doivent procéder d’office, sont convaincus que certains faits présentent un
degré de vraisemblance prépondérante et que d’autres mesures

- 12 -
probatoires ne pourraient plus modifier cette appréciation, il est superflu
d’administrer d’autres preuves (appréciation anticipée des preuves ; ATF
122 II 464 consid. 4a ; TF 8C _361/2009 du 3 mars 2010 consid. 3.2 et les
références citées). En l’espèce, le dossier est suffisamment complet pour
permettre à la Cour de céans de statuer en pleine connaissance de cause
sur le présent litige ; les faits pertinents ont pu être constatés à
satisfaction de droit. Le complément d’instruction sous forme d’audition de
la Dresse W.________ par voie de questionnaire requis par la recourante ne
se justifie dès lors pas.
5. a) Partant, le recours, mal fondé, doit être rejeté, et la décision
attaquée confirmée.
b) En dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure de
recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de
prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise
à des frais de justice ; le montant des frais est fixé en fonction de la
charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse, et doit
se situer entre 200 et 1’000 fr. (cf. art. 69 al. 1bis LAI). En l'espèce, compte
tenu de l'ampleur de la procédure, les frais de justice doivent être arrêtés
à 400 fr. et être mis à la charge de la recourante, qui succombe
(cf. art. 69 al. 1bis LAI ; art. 49 al. 1 LPA-VD). Il n'y a pas lieu d'allouer de
dépens, la recourante n'obtenant pas gain de cause (cf. art. 55 al. 1 LPA-
VD ; cf. art. 61 let. g LPGA).
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision rendue le 30 septembre 2014 par l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud est confirmée.

- 13 -
III. Les frais judiciaires, par 400 fr. (quatre cents francs), sont mis
à la charge de la recourante.
IV. Il n’est pas alloué de dépens.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- D.________SA,
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :