vd_gerichte · PE25.000321 · 2025-02-20 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
124
PE25.000321-DBT
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 20 février 2025
__________________
Composition : M, KRIEGER, président
Mmes Byrde et Courbat, juges
Greffier : M. Jaunin
*****
Art. 221 al. 1 let. a et b, 237, 385 al. 1 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 13 février 2025 par
D.________ contre l’ordonnance rendue le 3 février 2025 par le Tribunal des
mesures de contrainte dans la cause n° PE25.000321-DBT, la Chambre
des recours pénale considère :
En fait :
A. a) Ressortissant kosovar, D.________ est né le [...] 1987 à [...],
au Kosovo. Il est titulaire d’un permis B et domicilié [...], à [...].
L’extrait de son casier judiciaire suisse comporte les
condamnations suivantes :
351

- 2 -
- 14.03.2014, Ministère public de l’arrondissement du Nord
vaudois : 120 jours-amende à 30 fr. le jour, avec sursis pendant 2 ans, et
amende de 100 fr. pour entrée illégale, séjour illégal et exercice d’une
activité lucrative sans autorisation. Sursis révoqué le 21.01.2015 ;
- 21.01.2015, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
60 jours-amende à 50 fr. le jour pour entrée illégale, séjour illégal et
exercice d’une activité lucrative sans autorisation ;
- 11.01.2016, Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne : 20 mois de peine privative de liberté pour vol en bande et par
métier, dommages à la propriété, violation de domicile, entrée illégale,
séjour illégal et exercice d’une activité lucrative sans autorisation ;
- 13.10.2016, Ministère public de l’arrondissement de La
Côte :
90 jours de peine privative de liberté pour entrée illégale et séjour illégal ;
- 06.04.2017, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
30 jours de peine privative de liberté pour entrée illégale et séjour illégal ;
- 10.05.2017, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
45 jours de peine privative de liberté pour faux dans les certificats et
conduite d’un véhicule sans le permis de conduire requis ;
- 24.09.2020, Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal : 120
jours de peine privative de liberté pour entrée illégale, séjour illégal et
exercice d’une activité lucrative sans autorisation ;
- 26.02.2021, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
90 jours de peine privative de liberté pour violation simple des règles de la
circulation et conduite d’un véhicule sans le permis de conduire requis ;
- 27.07.2023, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
120 jours de peine privative de liberté pour lésions corporelles simples et
menaces ;

- 3 -
- 04.12.2023, Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne :
120 jours de peine privative de liberté pour lésions corporelles simples,
menaces et délit contre la loi fédérale sur les armes.
b) Le 8 janvier 2025, Q.________ a déposé plainte pénale contre
D.________. Elle exposait que, ce jour-là, au domicile de [...], à [...],
l’intéressé, qu’elle fréquentait intimement depuis trois ans, avait fouillé
son téléphone portable et découvert une vidéo d’elle, dénudée avec autre
homme. Il s’en serait alors pris à elle durant près de deux heures, la
frappant à plusieurs reprises à divers endroits du corps (visage, bras,
jambes, côtes et crâne), notamment à coups de poing, avec la main
fermée. Il aurait également menacé d’envoyer la vidéo à sa famille et de
la tuer. A un moment donné, il aurait pris un couteau, se serait placé
derrière elle et lui aurait mis la lame d’environ 10 cm sous la gorge, en lui
disant qu’il allait la tuer, avant de la relâcher après une minute. Il l’aurait
saisie par les cheveux, puis, au moyen de ce même couteau, lui en aurait
coupé une partie. Après cela, il aurait fait le geste de lui « poignarder » la
main, lui laissant une petite coupure sur le dessus de celle-ci. Il l’aurait
également insultée, en la traitant de « pute » et en lui suggérant d’aller se
prostituer, et lui aurait cassé l’un de ses téléphones portables. Q.________ a
déclaré qu’elle avait très peur de ce qui pourrait se passer, D.________
ayant menacé de la tuer elle et sa famille si elle parlait à la police. Elle a
ajouté qu’elle prenait ses menaces au sérieux (PV d’audition n° 1).
Le 9 janvier 2025, Q.________ a été réentendue par la police.
Elle a confirmé ses déclarations du jour précédant, en ajoutant que
D.________ l’avait déjà frappée par le passé, lui assénant des gifles et de
« légers coups de poing ». Elle a, à nouveau, exprimé ses craintes pour sa
sécurité, l’intéressé lui ayant dit que si elle le dénonçait à la police, il irait
brûler la maison de ses parents au Kosovo, avec toute la famille (PV
d’audition n° 2).

- 4 -
Lors de la perquisition effectuée au domicile de [...], la police a
découvert des cheveux coupés, qui se trouvaient dans une poubelle (PV
des opérations, p. 2).
Le 9 janvier 2025, le Ministère public de l’arrondissement de
Lausanne
(ci-après : Ministère public) a décidé de l’ouverture d’une instruction
pénale contre D.________ à raison des faits dénoncés par Q.________ et a
signalé le prévenu au Système de recherches informatisées de police (ci-
après : RIPOL) en vue de son arrestation (PV des opérations, p. 2).
Le 10 janvier 2025, le Dr [...], en charge de l’examen clinique
de Q.________, a indiqué avoir relevé la présence de plusieurs lésions qui
semblaient compatibles avec ses déclarations. Il avait notamment
constaté une égratignure sur la face dorsale d’une main correspondant à
une entaille causée par la pointe d’un objet tranchant (cf. PV des
opérations, p. 3).
Le même jour, Q.________ a été réentendue par la police. Elle
est revenue sur ses déclarations initiales et a déclaré retirer sa plainte.
Elle a confirmé qu’une dispute avait bien eu lieu, mais qu’elle avait « dit
un peu n’importe quoi sous le coup de l’énervement » (PV d’audition n° 3).
Le 31 janvier 2025, D.________ a été interpellé au passage
frontière de l’aéroport de Genève, alors qu’il s’apprêtait à embarquer sur
un vol à destination de Pristina, au Kosovo (P. 5/1).
Le même jour, D.________ a été entendu par la police. Il a
contesté les accusations portées à son encontre, admettant toutefois qu’il
y avait eu une dispute après qu’il avait vu une vidéo de Q.________ avec un
autre homme. Il se serait énervé. Elle l’aurait poussé et il l’aurait attrapée
pour la calmer. Il aurait ensuite quitté les lieux, serait revenu une heure
plus tard et aurait constaté qu’elle s’était coupé les cheveux. Il a précisé
qu’il l’aimait et qu’ils étaient toujours ensemble (PV d’audition n° 4).

- 5 -
Le 1er février 2025, le Ministère public a procédé à l’audition
d’arrestation de D.________. Il a à nouveau contesté les accusations
portées à son encontre (PV d’audition n° 5).
Le même jour, le Ministère public a saisi le Tribunal des
mesures de contrainte d’une demande de mise en détention provisoire de
D.________ pour une durée de trois mois. Il a invoqué les risques de fuite,
de collusion, de réitération et de passage à l’acte.
Dans ses déterminations du 2 février 2025, D.________, par son
défenseur d’office, a déclaré s’opposer à sa mise en détention provisoire.
A titre subsidiaire, il a requis le prononcé de mesures de substitution, à
forme de la remise de ses documents d’identité à la police, d’un
engagement à ne pas quitter le territoire suisse aussi longtemps que
nécessaire et d’une obligation de se présenter à un poste de police, à la
fréquence qui serait voulue.
B. Par ordonnance du 3 février 2025, le Tribunal des mesures de
contrainte, retenant l’existence des risques de fuite et de collusion, a
ordonné la détention provisoire de D.________ (I), a fixé la durée maximale
de celle-ci à trois mois, soit au plus tard jusqu’au 30 avril 2025 (II) et a dit
que les frais de la décision, par 675 fr., suivaient le sort de la cause (III).
S’agissant des forts soupçons de la commission d’un crime ou
d’un délit, le Tribunal des mesures de contrainte a constaté que Q.________
était certes revenue sur ses premières déclarations et avait retiré sa
plainte, mais qu’on ne pouvait exclure à ce stade de l’enquête, au vu des
faits dénoncés et de l’emprise de D.________, qu’elle ait agi de la sorte en
raison de menaces émises
par ce dernier. En tout état de cause, l’instruction se poursuivait d’office.
En effet, l’examen médical pratiqué au Centre universitaire romand de
médecine légale
(ci-après : CURML) avait fait état de plusieurs lésions compatibles avec la
version de Q.________, en particulier s’agissant d’une égratignure sur la
face dorsale d’une main, qui correspondait à une entaille causée par la

- 6 -
pointe d’un objet tranchant. De plus, les premières déclarations de la
victime étaient corroborées par les cheveux qui avaient été découverts
dans une poubelle, lors de la perquisition effectuée dans l’appartement où
avaient eu lieu les faits, ainsi que par des photographies prises par la
police, attestant la présence de marques sur le corps de la victime (œil
gauche, main droite, derrière la tête, au niveau des côtes et des bras).
Enfin, il ressortait de l’extrait du casier judiciaire suisse de D.________ qu’il
avait fait l’objet de dix condamnations entre mars 2014 et décembre
2023, l’intéressé ayant en outre indiqué souffrir de schizophrénie.
En ce qui concerne le risque de fuite, le Tribunal des mesures
de contrainte a constaté que D.________ était un ressortissant kosovar,
pays dans lequel il avait grandi et effectué toute sa scolarité. Sa famille,
notamment sa mère et certains de ses frères et sœurs y vivaient encore.
Selon ses dires, il serait arrivé en Suisse en 2008. De plus, il ressortait du
dossier qu’il ne s’était pas présenté à la police en dépit de demandes
répétées, qu’il avait dû être signalé au RIPOL et qu’il avait été interpellé, le
31 janvier 2025, à l’aéroport de Genève, alors qu’il était sur le point de
s’embarquer sur un vol à destination de Pristina, au Kosovo. Partant, le
Tribunal des mesures de contrainte a estimé qu’il existait un risque
concret qu’en cas de libération, le prévenu se soustraie aux poursuites
pénales en quittant la Suisse ou en disparaissant dans la clandestinité.
S’agissant du risque de collusion, le Tribunal des mesures de
contrainte a relevé que l’enquête débutait et que plusieurs mesures
d’instruction étaient en cours (dépôt du rapport du CURML, analyse des
données téléphoniques du prévenu et de la victime, obtention des
rapports du médecin et du psychiatre du prévenu, éventuelle expertise
psychiatrique). Par ailleurs, D.________ faisait l’objet d’une procédure
distincte pour abus de confiance, qui sera prochainement jointe à la
présente enquête. En conséquence, le Tribunal des mesures de contrainte
a considéré qu’il y avait lieu d’éviter que le prévenu ne prenne des
dispositions pour modifier les preuves ou convenir avec des tiers d’une
version qui lui serait favorable, et qu’il fasse pression sur Q.________ pour
lui faire modifier ses déclarations, ce qui était d’autant plus concret qu’il

- 7 -
aurait menacé de s’en prendre à sa vie et à celle de sa famille si elle
venait à le dénoncer à la police.
Enfin, s’agissant des mesures de substitution proposées par
D.________, le Tribunal des mesures de contrainte a considéré que le dépôt
des documents d’identité et une obligation de se présenter à un poste de
police ne permettaient pas de pallier le risque de fuite – ni du reste le
risque de collusion –, mais tout au plus de constater celle-ci a posteriori. Il
était en outre notoire que les frontières terrestres pouvaient être franchies
aisément, même sans document d’identité, et qu’un document étranger
pouvait être rétabli. Le Tribunal des mesures de contrainte a également
estimé qu’un engagement du prévenu à ne pas quitter la Suisse aussi
longtemps que nécessaire n’engageait que lui, de sorte qu’une telle
mesure était insuffisante à pallier le risque de fuite. Elle était en outre
sans effet sur le risque de collusion.
C. Par acte du 13 février 2025, D.________, par son défenseur
d’office, a recouru contre cette ordonnance, concluant, avec suite de frais
et dépens, principalement, à son annulation et à sa remise en liberté
immédiate et, subsidiairement, à sa réforme, en ce sens que les mesures
de substitution qu’il a proposées sont ordonnées en lieu et place de la
détention provisoire.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1.
1.1 Aux termes de l’art. 393 al. 1 let. c CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), le recours est recevable
contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte dans les cas

- 8 -
prévus par le Code.
L’art. 222 CPP prévoit que le détenu peut attaquer devant l’autorité de
recours les décisions ordonnant une mise en détention provisoire ou une
mise en détention pour des motifs de sûreté ou encore la prolongation ou
le terme de cette détention. Le recours doit être adressé par écrit, dans un
délai de dix jours dès la notification de la décision attaquée (art. 384 let. b
CPP), à l’autorité de recours (art. 396 al. 1 CPP), qui est, dans le canton de
Vaud, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP
[loi vaudoise d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai
2009 ; BLV 312.01] ; art. 80 LOJV [loi vaudoise d’organisation judiciaire du
12 décembre 1979 ; BLV 173.01]).
1.2 Interjeté dans le délai légal par un détenu qui a qualité pour
recourir (art. 222 et 382 al. 1 CPP) et dans les formes prescrites (art. 385
al. 1 CPP), le recours est recevable, sous réserve de ce qui sera exposé ci-
dessous
(cf. infra consid. 6).
2. Selon l’art. 221 al. 1 CPP, la détention provisoire et la
détention pour des motifs de sûreté ne peuvent être ordonnées que
lorsque le prévenu est fortement soupçonné d’avoir commis un crime ou
un délit et qu’il y a sérieusement lieu de craindre qu’il se soustraie à la
procédure pénale ou à la sanction prévisible en prenant la fuite (let. a),
qu’il compromette la recherche de la vérité en exerçant une influence sur
des personnes ou en altérant des moyens de preuve (let. b) ou qu’il
compromette sérieusement la sécurité d’autrui par des crimes ou des
délits graves après avoir déjà commis des infractions du même genre (let.
c).
3. Le recourant conteste l’existence de forts soupçons de
commission d’un crime ou d’un délit. Il fait valoir que la victime a été
entendue à trois reprises et qu’elle a, à chaque fois, modifié sa version des
faits, pour finalement se rétracter et retirer sa plainte, en admettant avoir
dit « un peu n’importe quoi sous le coup de l’énervement ». De plus, la
quasi-totalité des faits dénoncés ne se poursuivrait pas d’office, les

- 9 -
photographies et le constat oral du CURML ne concernant que des faits se
poursuivant uniquement sur plainte, sous réserve d’une légère lésion à la
main. Aucune trace n’aurait en outre été constatée au niveau du cou de la
victime. Le recourant conteste également toute forme d’emprise sur
Q.________, exposant qu’elle a retiré sa plainte, qu’elle s’est ensuite rendue
seule chez ses parents au Kosovo, que tous deux se sont remis ensemble
et qu’ils devaient se retrouver le jour où il a été interpellé. Il soutient
ensuite que la découverte de cheveux coupés dans l’appartement
corroborerait en réalité sa propre version des faits, puisque son amie avait
finalement admis s’être elle-même coupée les cheveux. Enfin, il estime
que son casier judiciaire et son état de santé ne sauraient constituer des
indices en faveur de la commission d’actes répréhensibles.
3.1 La mise en détention provisoire, respectivement son maintien,
n'est possible que s'il existe à l'égard de l'auteur présumé, et
préalablement à toute autre cause, de graves soupçons de culpabilité
d'avoir commis un crime ou un délit (ATF 139 IV 186 consid. 2 ; Chaix, in :
Jeanneret et al. [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale
suisse, 2e éd., Bâle 2019, nn. 4 ss ad art. 221 CPP).
Selon la jurisprudence, il n'appartient pas au juge de la
détention de procéder à une pesée complète des éléments à charge et à
décharge et d'apprécier la crédibilité des personnes qui mettent en cause
le prévenu. Il doit uniquement examiner s'il existe des indices sérieux de
culpabilité justifiant une telle mesure. L'intensité des charges propres à
motiver un maintien en détention préventive n'est pas la même aux divers
stades de l'instruction pénale ; si des soupçons, même encore peu précis,
peuvent être suffisants dans les premiers temps de l'enquête, la
perspective d'une condamnation doit apparaître avec une certaine
vraisemblance après l'accomplissement des actes d'instruction
envisageables (ATF 143 IV 330 consid. 2.1 ; ATF 143 IV 316 consid. 3.1 et
3.2 ; TF 7B_1013/2023 du 9 janvier 2024 consid. 3.2.1). En d'autres
termes, les soupçons doivent se renforcer plus l'instruction avance et plus
l'issue du jugement au fond approche. Si des raisons plausibles de
soupçonner une personne d'avoir commis une infraction suffisent au début

- 10 -
de l'enquête, ces motifs objectifs doivent passer de plausibles à
vraisemblables (TF 7B_1013/2023 précité et les arrêts cités).
3.2 En l’espèce, il est vrai que Q.________ a retiré sa plainte, ce qui
pourrait empêcher la poursuite de plusieurs infractions. Toutefois, au
regard de ses déclarations du 8 janvier 2025, qu’elle a confirmées le
lendemain, soit à un moment où il est douteux de retenir qu’elle aurait
encore été « énervée », au point de « dire n’importe quoi », et dans
lesquelles elle exposait l’étendue des menaces qu’aurait proférées le
recourant ainsi que les craintes sérieuses qu’elle nourrissait à son égard,
on ne peut exclure qu’elle ait choisi de retirer sa plainte, en se rétractant,
pour ne pas avoir à subir de représailles de sa part. On peut également
relever que, lors de son audition du 9 janvier 2025, la victime a indiqué
vouloir rentrer au Kosovo, car elle ne se sentait pas en sécurité (cf. PV
d’audition n° 2, R. 16), ce qu’elle a effectivement fait. Cette démarche
renforce encore la plausibilité des graves menaces qui l’auraient visée,
elle et sa famille. Quoi qu’il en soit, même en tenant compte du retrait de
plainte, il demeure que le fait de placer la lame d’un couteau d’une dizaine
de centimètres, pendant près d’une minute, sous la gorge d’une personne
et de la blesser à la main avec un tel objet, même superficiellement, est
susceptible de constituer une mise en danger de la vie d’autrui (art. 129
CP), respectivement des lésions corporelles simples qualifiées (art. 123 ch.
2 al. 2 CP), soit deux infractions poursuivies d’office. Enfin, et comme l’a
relevé le premier juge, les premières déclarations de la victime sont
corroborées par plusieurs éléments du dossier, à savoir par les
constatations initiales du CURML (cf. PV des opérations,
p. 2), par les photographies prises par les policiers (cf. PV d’audition n° 3,
annexes) et par la découverte des cheveux de la victime dans une
poubelle. Ces éléments sont largement suffisants pour retenir qu’il existe,
à ce stade encore précoce de la procédure, des soupçons sérieux quant à
la commission d’un crime ou d’un délit. Dès lors, la première condition
fixée par l’art. 221 al. 1 CPP est réalisée.
4. Le recourant conteste l’existence d’un risque de fuite. Il
souligne que son épouse et ses enfants vivent en Suisse, où il réside lui-

- 11 -
même depuis de nombreuses années. Il fait également valoir que, bien
que son casier judiciaire comporte de nombreux antécédents, il n’a, pour
autant, jamais quitté la Suisse pour échapper aux poursuites pénales ou à
l’exécution des peines prononcées à son encontre. Enfin, il conteste avoir
ignoré les demandes de la police de se présenter, expliquant qu’il n’avait
pas pu se rendre à la dernière convocation, dès lors qu’il avait été placé
en détention provisoire dans le cadre d’une procédure distincte.
4.1 Pour évaluer le risque de fuite, il ne faut pas se contenter d’un
point de vue purement abstrait puisque ce risque existe théoriquement
dans tous les cas. Ainsi, le risque de fuite n’est admis que s’il apparaît non
seulement comme possible, mais comme probable, sur la base de
circonstances concrètes, que le prévenu va se soustraire à la procédure
pénale ou à l’exécution de la sanction s’il est ou lorsqu’il sera en liberté
(Moreillon/Parein-Reymond, Petit Commentaire, Code de procédure
pénale, 2e éd., Bâle, 2016, n. 16 ad art. 221 CPP et les références citées).
Selon la jurisprudence, le risque de fuite doit s'analyser en fonction d'un
ensemble de critères, tels que le caractère de l'intéressé, sa moralité, ses
ressources, ses liens avec l'Etat qui le poursuit ainsi que ses contacts à
l'étranger, qui font donc apparaître le risque de fuite non seulement
possible, mais également probable. La gravité de l'infraction ne peut pas,
à elle seule, justifier le placement ou le maintien en détention, même si
elle permet souvent de présumer un danger de fuite en raison de
l'importance de la peine dont le prévenu est menacé (ATF 145 IV 503
consid. 2.2 ; TF 7B_1162/2024 du 25 novembre 2024 consid. 3.1 ; TF
7B_1011/2023 du 11 janvier 2024
consid. 4.1). Le risque de fuite s'étend également au risque de se
soustraire à la procédure pénale ou à la sanction prévisible en tombant
dans la clandestinité à l'intérieur du pays (ATF 143 IV 160 consid. 4.3 ; TF
7B_907/2024 du 23 septembre 2024 consid. 3.1.2 ; TF 1B_549/2020 du 9
novembre 2020 consid. 3.1).
4.2 En l’espèce, il faut constater que le recourant est un
ressortissant kosovar, dont la situation en Suisse n’a été régularisée qu’en
2020, d’abord pas l’octroi d’un permis F, puis d’un permis B. Il a en outre

- 12 -
conservé d’importantes attaches avec son pays d’origine, où vivent encore
sa mère et certains de ses frères et sœurs (cf. PV d’audition n° 4, R. 5).
Par ailleurs, quoi qu’il en dise, le recourant ne s’est pas présenté à la
police, malgré plusieurs demandes (cf. PV des opérations,
p. 4), se soustrayant ainsi déjà aux opérations d’enquête. Il a dû être
signalé au RIPOL avant d’être finalement appréhendé à l’aéroport de
Genève, alors qu’il s’apprêtait à embarquer sur un vol à destination du
Kosovo. On ajoutera qu’il n’était pas en possession d’un billet de retour,
qu’il détenait une somme de 1'500 fr. et qu’il n’avait pas emporté son
téléphone portable, ce qui a suscité l’étonnement des policiers (cf. PV
d’audition n° 4, R. 7 et 8), soit autant d’éléments laissant supposer qu’il
n’avait pas l’intention, à tout le moins dans l’immédiat, de revenir en
Suisse. A cet égard, les liens qu’il entretiendrait avec son épouse et ses
enfants, qui eux sont domiciliés en Suisse, contrairement à Q.________,
doivent être relativisés, dans la mesure où il indique lui-même être
toujours amoureux de la victime et avoir voulu la rejoindre au Kosovo.
Enfin, le fait qu’il ne se soit jamais soustrait aux précédentes procédures
pénales dont il a fait l’objet ne signifie aucunement qu’il n’adopterait pas
un tel comportement à présent, d’autant plus qu’il s’expose, au vu de la
gravité des faits reprochés et de ses antécédents, à une importante peine
privative de liberté. Au vu de ce qui précède, le risque de fuite est patent.
5. Le recourant conteste l’existence d’un risque de collusion dès
lors qu’il lui est déjà reproché d’avoir fait modifier la version des faits de
son amie et que
celle-ci se trouve au Kosovo, « à l’abri dans sa famille ». Il n’aurait en
outre aucun moyen d’influencer des tiers.
5.1 Selon la jurisprudence, il peut notamment y avoir collusion
lorsque le prévenu tente d'influencer les déclarations que pourraient faire
des témoins, des personnes appelées à donner des renseignements ou
des coprévenus, ainsi que lorsqu'il essaie de faire disparaître des traces ou
des moyens de preuve. En tant que motif de détention avant jugement, le
danger de collusion vise à empêcher le prévenu de mettre en danger la

- 13 -
recherche de la vérité (TF 7B_1003/2024 du
14 octobre 2024 consid. 4.2).
Pour retenir l'existence d'un risque de collusion, l'autorité doit
démontrer que les circonstances particulières du cas d'espèce font
apparaître un danger concret et sérieux de telles manœuvres, propres à
entraver la manifestation de la vérité, en indiquant, au moins dans les
grandes lignes et sous réserve des opérations à conserver secrètes, quels
actes d'instruction doivent être encore effectués et en quoi la libération du
prévenu en compromettrait l'accomplissement. Dans cet examen, entrent
en ligne de compte les caractéristiques personnelles du détenu, son rôle
dans l'infraction ainsi que ses relations avec les personnes qui l'accusent
et ses liens avec les autres prévenus ; entrent aussi en considération la
nature et l'importance des déclarations, respectivement des moyens de
preuve susceptibles d'être menacés, la gravité des infractions en cause et
le stade de la procédure. En effet, plus l'instruction se trouve à un stade
avancé et les faits sont établis avec précision, plus les exigences relatives
à la preuve de l'existence d'un risque de collusion sont élevées (ATF 137
IV 122 consid. 4.2 ; TF 7B_1003/2024 précité et les références citées).
5.2 En l’espèce, le risque de collusion est particulièrement concret
s’agissant de la victime, dont on peut déjà craindre, au vu des éléments
au dossier, qu’elle ait été contrainte par le recourant à se rétracter. Le fait
qu’elle se trouve actuellement au Kosovo, chez ses parents, est sans
pertinence, dès lors qu’il n’est pas démontré en quoi cela pourrait
empêcher le recourant de faire pression sur elle, étant précisé qu’il a lui-
même déclaré vouloir « récupérer » son amie, au Kosovo, pour qu’elle
l’accompagne à son audition de police (cf. PV d’audition n° 4, R. 7, p. 5).
Par ailleurs, il convient de souligner, à l’instar du Tribunal des mesures de
contrainte, que l’enquête en est encore à ses débuts et qu’il est possible
que d’autres personnes, sur lesquelles le recourant pourrait exercer des
pressions, soient entendues. L’existence du risque de collusion est donc
avérée.

- 14 -
6. A titre subsidiaire, le recourant conclut à ce que les mesures
de substitution qu’il a proposées au Tribunal des mesures de contrainte
soient ordonnées en lieu et place de la détention provisoire. Ce faisant, il
se borne à réitérer sa demande tendant au prononcé de mesures de
substitution, en se référant à une écriture qu’il a déposée précédemment
devant l’instance précédente, ce qui n’est pas admissible (cf. TF
7B_587/2023 du 11 septembre 2024 consid. 2.2.1 et les références
citées). Il n’explique pas davantage en quoi la motivation du Tribunal des
mesures de contrainte serait erronée, l’acte de recours ne contenant
aucune argumentation à ce sujet. Cette manière de procéder ne satisfait
pas aux exigences de motivation de l’art. 385 al. 1 CPP, de sorte que la
conclusion subsidiaire du recourant est irrecevable.
Par surabondance, il convient de rappeler que, selon une
jurisprudence constante, la saisie des documents d'identité n'est pas de
nature à empêcher une personne de passer dans la clandestinité ou de
s'enfuir à l'étranger (ATF 145 IV 503 consid. 3.2 et 3.3.2). De même, une
interdiction de quitter la Suisse, respectivement l'obligation de se
présenter régulièrement à un poste de police ou de donner suite aux
convocations judiciaires, sont également impropres à pallier le risque de
fuite (TF 7B_817/2024 du 27 août 2024 consid. 4.4). Enfin, aucune de ces
mesures ne permettrait, en tout état de cause, de prévenir le risque de
collusion retenu.
7. En définitive, le recours, manifestement mal fondé, doit être
rejeté dans la mesure où il est recevable, sans échange d’écritures (art.
390 al. 2 CPP) et l’ordonnance entreprise confirmée.
Au vu du travail accompli par Me Benjamin Schwab, défenseur
d’office de D.________, son indemnité sera fixée à 540 fr., correspondant à
une activité nécessaire d’avocat de 3h00 au tarif horaire de 180 fr.,
montant auquel il convient d’ajouter des débours forfaitaires à
concurrence de 2 % des honoraires admis
(art. 3bis al. 1 RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance
judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art.

- 15 -
26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du
28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 10 fr. 80, plus la TVA au taux de
8,1 %, par 44 fr. 60, soit à 596 fr. au total en chiffres arrondis.
Vu le sort du recours, les frais de la procédure, constitués en
l’espèce de l’émolument d'arrêt, par 1’430 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), et des
frais imputables à la défense d’office (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP), par
596 fr., seront mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 428 al. 1
CPP).
Le remboursement à l’Etat de l’indemnité allouée au défenseur
d’office du recourant ne sera exigible que pour autant que la situation
financière de ce dernier le permette (art. 135 al. 4 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
II. L’ordonnance du 3 février 2025 est confirmée.
III. L’indemnité allouée à Me Benjamin Schwab, défenseur d’office
de D.________, est fixée à 596 fr. (cinq cent nonante-six francs).
IV. Les frais d’arrêt, par 1’430 fr. (mille quatre cent trente francs),
ainsi
que l'indemnité allouée à Me Benjamin Schwab, 596 fr. (cinq
cent nonante-six francs), sont mis à la charge de D.________.
V. Le remboursement à l’Etat de l’indemnité allouée au chiffre III
ci-dessus ne sera exigible que pour autant que la situation
financière de D.________ le permette.
VI. L’arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :

- 16 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Benjamin Schwab, avocat (pour D.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal des mesures de contrainte,
- M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :