vd_gerichte · PE22.023776 · 2024-05-24 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
55
PE22.023776-JOM
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 18 août 2025
__________________
Présidence de M. DE MONTVALLON, président
Mme Rouleau et M. Stoudmann, juges
Greffier : M. Serex
*****
Parties à la présente cause :
M.________, prévenue, représentée par Me Alexandre Curchod, défenseur
de choix à Lausanne, appelante,
et
MINISTÈRE PUBLIC, représenté par la Procureure de l'arrondissement de
Lausanne, intimé,
V.________, partie plaignante, représenté par Me Jonathan Rutschmann,
conseil de choix à Lausanne, intimée.
651

- 2 -
Vu le jugement du 24 mai 2024 par lequel le Tribunal de police
de l’arrondissement de Lausanne a constaté que M.________ s’est rendue
coupable de diffamation (I), a condamné M.________ à une peine pécuniaire
de 30 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 120 fr. (II), a
suspendu l’exécution de la peine pécuniaire précitée et fixé à M.________
un délai d’épreuve de 2 ans (III), a condamné M.________ à une amende de
720 fr., convertible en une peine privative de liberté de substitution de 24
jours en cas de non-paiement dans le délai imparti (IV), a dit que
M.________ doit immédiat paiement à V.________ de la somme de 1'000 fr.,
avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er juin 2022, à titre de tort moral (V), a
renvoyé V.________ à agir pour le surplus devant le juge civil (VI), a fixé à
7'475 fr. 35, TVA comprise, le montant alloué à V.________ à titre
d’indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure
(VII), a dit que M.________ est la débitrice de V.________ et lui doit immédiat
paiement de l’indemnité fixée sous chiffre VII (VIII) et a mis les frais de
justice, par 1'474 fr., à la charge de M.________ (IX).
vu la déclaration d’appel déposée contre ce jugement le 1er
octobre 2024 par M.________,
vu le courrier du 4 août 2025, par lequel M.________, par son
défenseur de choix, a déclaré retirer son appel,
vu le courrier du 7 août 2025, par lequel V.________, par son
conseil de choix, a requis le versement en sa faveur d’une indemnité de
l’art. 433 CPP à hauteur de 2'741 fr. 15, correspondant à 8h03 d’activité
au tarif horaire de 300 fr., pour les dépenses obligatoires occasionnées par
la procédure d’appel, à la charge de M.________,
vu le courrier 14 août 2025, par lequel M.________ a indiqué
s’en remettre à justice s’agissant de l’indemnité requise par V.________,
vu les pièces du dossier ;

- 3 -
attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a
interjeté un recours peut le retirer, s’agissant d’une procédure orale, avant
la clôture des débats,
que le retrait est définitif (art. 386 al. 3 CPP) et rend exécutoire
la décision entreprise avec effet à la date à laquelle elle a été rendue (art.
437 al. 1 let. b et al. 2 CPP),
qu’en l’espèce M.________ a retiré son appel par courrier du 4
août 2025,
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les
conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause
du rôle,
que le jugement rendu le 24 mai 2024 par le Tribunal de police
de l’arrondissement de Lausanne est par conséquent exécutoire ;
attendu qu’il doit être statué sur les frais de deuxième
instance, ainsi que sur l’indemnité de l’art. 433 CPP dont le versement a
été requis par V.________,
que les frais de la procédure d’appel, constitués en l’espèce
uniquement de l’émolument du présent jugement, par 330 fr. (art. 21 al. 1
TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28
septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge de M.________, la
partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2e
phrase, in fine CPP),
que V.________, qui a procédé avec l’assistance d’un avocat de
choix, a droit à une indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées
par la procédure d’appel,

- 4 -
que Me Jonathan Rutschmann a produit à ce titre une note
d’honoraires faisant état de 8h03 d’activité nécessaire, au tarif horaire de
300 fr.,
qu’il n’y a pas lieu de s’en écarter dans la mesure où le retrait
d’appel intervient 10 mois après le dépôt de la déclaration d’appel et où le
conseil de V.________ avait nécessairement dû se préparer pour la
première audience d’appel, qui avait été agendée au 11 mars 2025 et
annulée par courrier du 7 mars 2025,
que l’indemnité en faveur de V.________ sera ainsi arrêtée à
2'662 fr. 85, correspondant à 2’415 fr. d’honoraires, auxquels s’ajoutent
des débours forfaitaires de 2 % (art. 19 al. 2 TDC [tarif des dépens en
matière civile du 23 novembre 2010 ; BLV 270.11.6], applicable par renvoi
de l’art. 26a al. 6 TFIP), par 48 fr. 30, et la TVA sur le tout, par 199 fr. 55, à
la charge de M.________.
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant à huis clos
en application des art. 386 al. 2, 398 ss et 422 ss CPP,
prononce :
I. Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par M.________.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Le jugement rendu le 24 mai 2024 par le Tribunal de police de
l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.
IV. Les frais d’appel, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis
à la charge de M.________.
V. Une indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées
par la procédure d’appel d'un montant de 2'662 fr. 85 (deux
mille six cent soixante-deux francs et huitante-cinq centimes),
TVA et débours inclus, est allouée à V.________, à la charge de
M.________.

- 5 -
VI. Le présent jugement est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Alexandre Curchod, avocat (pour M.________),
- Me Jonathan Rutschmann, avocat (pour V.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de
Lausanne,
- Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :