vd_gerichte · FF14.018323 · 2014-07-24 · fr
Faillite ordinaire 171 LP
Faillite ordinaire 171 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FF14.018323-141147
271
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 24 juillet 2014
__________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : Mmes Carlsson et Rouleau
Greffier : Mme van Ouwenaller
*****
Art. 174 LP
Vu le prononcé rendu le 16 juin 2014, à la suite de l'audience
du même jour tenue par défaut des parties, par la Présidente du Tribunal
d'arrondissement de la Côte, déclarant la faillite de D.________, à Gland, le
16 juin 2014 à 12 heures 30, à la requête de V.________, à Lausanne, et
mettant les frais, par 200 fr. à la charge du failli,
vu le recours, accompagné de pièces nouvelles, formé par le
failli le 20 juin 2014 dont le contenu est le suivant:
105

- 2 -
"[…], la V.________ m'a proposé de payer les arriérés afin d'annuler la faillite. Dès
que j'ai reçu leur bulletin de versement avec le montant à payer, je l'ai fait, en
date du 19.06.2014.
Concernant les retards de loyer, mon épouse, a fait une proposition, à qui de
droit, elle attend toujours une réponse […].
J'aurai la possibilité d'emprunter cet argent à un ami afin de payer les loyers en
retard […].
Veuillez prendre note que ma société, a été radiée du Registre du commerce, le
15.11.2013.
Comme vous pouvez le constater, je fais le maximum pour m'en sortir et
retrouver une situation stable, sans dettes et dès que mon épouse aura trouvé un
arrangement avec la régie, je m'acquitterai de mon dû.",
vu la décision du 30 juin 2014 du président de la cour de céans
accordant d'office l'effet suspensif au recours et ordonnant à titre de
mesures conservatoires l'inventaire et l'audition du failli,
vu la lettre du 30 juin 2014 du président de la cour de céans,
transmettant au recourant un extrait au 30 juin 2014 des registres de
l'Office des poursuites du district de Nyon le concernant, et lui
impartissant un délai non prolongeable de dix jours pour se déterminer au
sujet de cette pièce s'il le souhaitait,
vu les pièces au dossier;
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi sur la poursuite
pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge de
la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272),
que, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours s'exerce par le dépôt
d'un acte écrit et motivé, introduit auprès de l'instance de recours,
que l'acte de recours déposé par D.________ le 20 juin 2014, à
l'encontre de la décision de faillite du 16 juin 2014, a été déposé en temps

- 3 -
utile et dans les formes requises, de sorte qu'il est recevable
formellement,
que la production de pièces nouvelles en deuxième instance
est autorisée en matière de faillite pour faire valoir des faits nouveaux
(nova) sous certaines conditions,
que la loi différencie deux types de nova: ceux qui se sont
produits avant le jugement de première instance (pseudo-nova – art. 174
al. 1, 2 phrase LP) et ceux qui se sont produits après (vrais nova – art.
ème
174 al. 2 LP) (Giroud, Basler Kommentar, n. 17 ad art. 174 LP),
qu'il est possible de faire valoir les pseudo-nova sans aucune
restriction (Giroud, op. cit., n. 19 ad art. 174 LP; Bosshard, Le recours
contre le jugement de faillite, in JT 2010 II 113 ss, p. 126; FF 1991 III 1, p.
130; TF 5A_571/2010 du 2 février 2011 c. 2.2, publié in SJ 2011 I 149),
qu'en revanche, seul le débiteur peut apporter de vrais nova et
il doit le faire dans le délai de motivation du recours ou en tout cas avant
l'échéance du délai de recours (ATF 139 III 491 c. 4 pp. 492 ss; ATF 136 III
294 c. 3; Giroud, op. cit.,
n. 20 ad art. 174 LP),
qu'en l'espèce, les pièces produites avec le recours sont
recevables;
attendu que, selon l'art. 171 LP, le juge saisi d'une réquisition
de faillite doit prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art.
172 à 173a LP qui n'étaient pas réalisés en l'espèce,
que c'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé la
faillite du recourant;

- 4 -
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, la décision du juge
de la faillite peut être déférée à l'autorité judiciaire supérieure, qui peut
annuler le jugement lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend
vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que depuis lors, la dette,
intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité de la somme à
rembourser a été déposée à l'intention du créancier, ou encore que celui-
ci a retiré sa réquisition de faillite,
que ces deux conditions, soit le remboursement de la dette à
l'origine de la faillite ou le retrait de la requête de faillite et la
vraisemblance de solvabilité, sont cumulatives (Bosshard, Le recours
contre le jugement de faillite, in JT 2010 II 113 ss., p. 127),
qu'en l'espèce, le recourant a produit un récepissé attestant
du paiement, le 19 juin 2014, en faveur de V.________, du montant de
2'308 fr. 55,
que la poursuite à l'origine de la faillite (n° 6'818'484)
s'élevant à 1'276 francs 70, la première condition de l'art. 174 al. 2 LP est
remplie,
qu’il reste à examiner si le débiteur rend sa solvabilité
vraisemblable,
que la solvabilité au sens de l'art. 174 al. 2 LP se définit par
opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP (Giroud, Basler
Kommentar, n. 25 ad art. 174 LP; TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 c.
2b),
que cette dernière n'équivaut pas au surendettement mais
consiste en l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités
qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues,
que s'il ne doit pas prouver sa solvabilité de manière stricte, le
débiteur ne peut toutefois se contenter de simples allégations mais doit

- 5 -
fournir des indices tels que des récépissés de paiements, des justificatifs
de moyens financiers à sa disposition (avoirs en banque, crédits
bancaires), des listes de ses débiteurs, un extrait du registre des
poursuites, des comptes annuels récents avec bilan intermédiaire, cette
liste n'étant pas exhaustive,
que l'extrait du registre des poursuites concernant le failli est
en règle générale décisif (Cometta, Commentaire romand, n. 10 ad art.
174 LP);
attendu qu'en l'espèce, l'extrait des poursuites au 30 juin 2014
que le poursuivi a renoncé à commenter fait état de quinze poursuites
introduites pour un montant total de 23'161 fr. 65, deux de ces poursuites
étant au stade du commandement de payer, pour 1'282 fr. 75, cinq ayant
donné lieu à la délivrance d'une commination de faillite, pour 15'339 fr.
40, trois au stade de la saisie, pour 4'082 fr. 65 et cinq au stade de la
réalisation, pour 2'456 francs 85,
que le recourant a produit un récépissé attestant du
versement de 2'308 francs 55 en faveur de V.________ le 19 juin 2014,
qu'il ressort de l'extrait des poursuites que ce créancier a
intenté deux poursuites à l'encontre du failli, n° 6'818'484 pour 1'276 fr.
70 et n° 7'060'096 pour 1'065 fr. 95, soit un total de 2'342 fr. 65,
qu'ainsi, le failli n'a pas remboursé l'intégralité du montant dû
à ce créancier,
que, concernant une poursuite n° 6'930'834 relative à des
loyers impayés, le failli a indiqué pouvoir emprunter de l'argent à un ami
afin de rembourser le montant dû,

- 6 -
que le recours à un emprunt revient à éteindre une dette en
en contractant une nouvelle de sorte que cette solution n'est pas de
nature à permettre au failli d'assainir sa situation financière,
que le débiteur n'a donné aucune indication sur les autres
poursuites dont il fait l'objet,
qu'il n'a de plus fourni aucune explication relative à son
activité professionnelle, ses revenus et sa fortune, de sorte que l'on ignore
de quelles ressources il dispose,
qu'ainsi le recourant ne rend pas sa solvabilité vraisemblable,
que la seconde condition d'annulation du jugement de faillite
n'est donc pas réalisée;
attendu que le recours, manifestement infondé au sens de
l'art. 322 al. 1 CPC, doit être rejeté et le jugement attaqué confirmé, la
faillite prenant effet, vu l'effet suspensif accordé, le 24 juillet 2014 à 16
heures 15;
que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr.
et compensés avec l'avance de frais du recourant, sont mis à la charge de
celui-ci.

- 7 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. Le jugement est confirmé, la faillite de D.________ prenant effet
le 24 juillet 2014 à 16 heures 15.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr.
(trois cents francs), sont mis à la charge du recourant.
Le président : La greffière :
Du 24 juillet 2014
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. D.________,
- V.________,
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon,
- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de la Côte.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin

- 8 -
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Nyon,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Côte.
La greffière :