vd_gerichte · FZ25.024736 · 2025-09-15 · fr
Dépôt de bilan société (192 LP)
Dépôt de bilan société (192 LP)


TRIBUNAL CANTONAL
FZ25.024736-250960
129
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 15 septembre 2025
_______________________
Composition :M. HACK, président
Mme Byrde et M. Maillard, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 321 al. 1 CPC
Vu la demande d’ouverture de faillite déposée le 23 mai 2025
par J.________ SA, par son administrateur, auprès du Tribunal
d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, invoquant une situation
financière obérée et la volonté de ne pas aggraver la situation,
vu les pièces complémentaires produites le 10 juin 2025 par
J.________ SA sur réquisition de la Présidente du Tribunal d’arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois,
106

- 2 -
vu la décision rendue le 14 juillet 2025, à la suite de l’audience
du 2 juillet 2025 à laquelle la requérante a fait défaut, par la Présidente du
Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, statuant en
tant qu’autorité de première instance en matière sommaire de poursuites,
refusant de prononcer la faillite de J.________ SA à la suite de la requête de
celle-ci (I) et mettant les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., à la charge de
la requérante (II),
vu le recours interjeté le 24 juillet 2025 par J.________ SA contre
cette décision,
vu les autres pièces du dossier ;
attendu qu’en vertu de l’art. 174 al. 1 LP (loi fédérale du 11
avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), applicable
par renvoi de l’art. 194 al. 1 LP, le jugement statuant sur une requête de
faillite sans poursuite préalable peut, dans les dix jours, faire l’objet d’un
recours au sens des art. 319 ss CPC (Code de procédure civile du 19
décembre 2008 ; RS 272),
qu’en l’espèce, le recours a été interjeté en temps utile ;
attendu que le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC ; TF
5A_734/ 2023 du 18 décembre 2023 consid. 3.3 et les arrêts cités ; TF
5D_43/2019 du 24 mai 2019 consid. 3.2.2.1),
que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère
erroné de la motivation de la décision attaquée et son argumentation doit
être suffisamment explicite pour que l’instance de recours puisse la
comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la
décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa
critique (ATF 147 III 176 consid. 4.2.1 ; TF 5A_734/ 2023 précité loc. cit. ;
TF 5D_43/2019 précité loc. cit.),

- 3 -
que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables
en cas d’absence de motivation d’un acte de recours (TF 5A_734/2023
précité consid. 3.3 in fine et les arrêts cités),
qu’en l’espèce, la première juge a exposé que la loi imposait
l’établissement de comptes intermédiaires vérifiés par l’organe de révision
ou, s’il n’y en avait pas, par un réviseur agréé, et que la jurisprudence
imposait au juge de la faillite de s’assurer que le surendettement de la
société était vraisemblable en se fondant sur le double bilan intermédiaire,
à la valeur d’exploitation, ainsi qu’à la valeur de liquidation, et sur le
rapport de vérification de l’organe de révision qui accompagne en règle
générale l’avis de surendettement,
qu’elle a constaté que les comptes produits n’étaient pas
révisés, qu’aucune autre pièce permettant d’étayer le surendettement
n’avait été produite et que l’administrateur ne s’était pas présenté à
l’audience pour être entendus dans ses explications,
qu’ainsi, le surendettement apparaissait possible, mais pas
vraisemblable ce qui entraînait le rejet de la requête de faillite, celle-ci ne
pouvant être prononcée sur la seule base de la lecture de comptes non
vérifiés,
que la recourante expose que sa décision de solliciter sa mise
en faillite avait été très difficile à prendre, vu les efforts consentis son
administrateur en vue de son sauvetage, qu’elle avait l’impression que les
documents produits étaient suffisants, que son administrateur avait
interprété la citation à comparaître comme une indication selon laquelle sa
présence n’était pas nécessaire, qu’elle n’a pas les moyens de financer
l’établissement de comptes révisés, ni son administrateur qui est au
bénéfice de l’aide sociale, et qu’elle a rédigé une liste exhaustive de ses
créanciers, n’ayant aucune dette envers l’AVS ou l’institution du deuxième
pilier,

- 4 -
que ce faisant, la recourante n’essaie pas de démontrer en
quoi le raisonnement de la première juge serait erroné au regard de la
législation et de la jurisprudence en matière du surendettement, qui est un
cas exceptionnel de faillite, la règle générale voulant que celle-ci
intervienne à la suite d’un commandement de payer, d’une commination
de faillite et d’une requête d’un créancier (Gilliéron, Poursuite pour dettes
faillites et concordat, 5e éd., 2012 n° 1524, p. 360),
qu’à cet égard, la situation financière de l’administrateur de la
recourante n’est pas déterminante pour l’examen de la requête de faillite
de celle-ci, la recourante ayant acquis de par son inscription au registre du
commerce la personnalité juridique (art. 643 CO [Code des obligations du
30 mars 1911 ; RS 220]) avec donc un patrimoine distinct de celui de son
administrateur,
que la motivation du recours ne satisfait pas aux exigences de
l’art. 321 al. 1 CPC et de la jurisprudence susmentionnée,
que le recours est en conséquence irrecevable pour motivation
insuffisante ;
attendu qu’au demeurant, selon la jurisprudence, si la société
n’est pas surendettée au sens de la loi, ce qui lui appartient de rendre
vraisemblable, la faillite ne peut pas être prononcée (ATF 150 III 315
consid. 4),
que la décision de la première juge est ainsi bien fondée ;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais.

- 5 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- J.________ SA,
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois,
- Mme la Préposée à l'Office des faillites de l'arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 6 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Conservateur du Registre foncier, Office de la Broye et du Nord
vaudois,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois.
Le greffier :