vd_gerichte · PE23.011679 · 2025-06-26 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
189
PE23.011679-GHE
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 28 août 2025
__________________
Présidence de Mme KÜHNLEIN, présidente
MM. Winzap et Parrone, juges
Greffier : M. Glauser
*****
Parties à la présente cause :
A.V.________, prévenu et plaignant, représenté par Me Aba Neeman,
défenseur de choix à Monthey, appelant,
et
MINISTÈRE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement du
Nord vaudois, intimé,
B.V.________, prévenue et plaignante, représentée par Me Giuliano Scuderi,
défenseur de choix à Lausanne, intimée.
651

- 2 -
Vu le jugement du 26 juin 2025 par lequel le Tribunal de police
de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a notamment libéré
A.V.________ des chefs de prévention de diffamation et contrainte (II), a
constaté qu'il s'est rendu coupable de tentative de contrainte, conduite
d'un véhicule automobile malgré l'incapacité et contravention à la loi
fédérale sur les stupéfiants (III) et l'a condamné à une peine pécuniaire de
40 jours-amende à 30 fr. le jour avec sursis pendant 3 ans, ainsi qu'à une
amende de 400 fr. convertible en 4 jours de peine privative de liberté de
substitution en cas de non-paiement fautif (IV à VI),
vu l'annonce d'appel interjetée le 10 juillet 2025 par le
défenseur de choix de A.V.________ contre ce jugement,
vu l’envoi recommandé du 15 juillet 2025, par lequel le
Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a
adressé à A.V.________ une copie complète du jugement du 26 juin 2025
en lui impartissant un délai de 20 jours, non prolongeable, dès la
notification de ce jugement, pour déposer auprès de la Cour d’appel
pénale une déclaration d’appel motivée conformément aux réquisits
légaux,
vu le pli recommandé du 14 août 2025, par lequel la
Présidente de la Cour de céans a constaté qu’aucune déclaration d’appel
n’avait été déposée dans le délai de 20 jours et a informé A.V.________, par
l'intermédiaire de son défenseur de choix, que sauf objection motivée, son
appel serait considéré comme caduc et la cause rayée du rôle sans frais
s’il retirait son appel dans un délai de 5 jours, mais qu'à défaut de réponse
de sa part, un jugement d'irrecevabilité serait rendu et des frais mis à sa
charge,
vu les pièces du dossier ;
attendu que selon l’art. 399 al. 1 CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), la partie annonce l’appel au

- 3 -
tribunal de première instance par écrit ou oralement pour mention au
procès-verbal dans le délai de 10 jours à compter de la communication du
jugement,
que la partie qui entend maintenir son appel adresse, dans un
deuxième temps, une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel
dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé (art. 399
al. 3 CPP),
que ce délai de 20 jours est un délai légal qui ne peut être
prolongé (art. 89 al. 1 CPP),
que le respect des délais pour annoncer l'appel et pour
adresser une déclaration d'appel est une condition de recevabilité de
l'appel, qui est examinée d'office et dont l’inobservation entraîne la
déchéance du droit d’interjeter appel (CAPE 2 avril 2025/185 et les arrêts
cités),
que, selon l'art. 403 CPP, la juridiction d’appel rend par écrit sa
décision sur la recevabilité de l’appel lorsque la direction de la procédure
fait valoir que l’annonce ou la déclaration d’appel est tardive ou
irrecevable (al. 1 let. a), donne aux parties l’occasion de se prononcer (al.
2) et notifie à celles-ci sa décision motivée si elle n'entre pas en matière
sur l'appel (al. 3) ;
attendu que, selon le suivi des envois de la Poste suisse, le pli
recommandé envoyé par le Tribunal d’arrondissement de La Côte le 15
juillet 2025 a été notifié au défenseur de choix de A.V.________ le 16 juillet
2025,
que le délai de 20 jours pour déposer une déclaration d'appel a
commencé à courir le lendemain de cette date (art. 90 al. 1 CPP), soit le
17 juillet 2025, et est ainsi arrivé à échéance le mardi 5 août 2025,

- 4 -
que A.V.________ n’a déposé aucune déclaration d’appel dans
ce délai,
que l'avis du 14 août 2025 adressé au défenseur de l'appelant
et distribué à son destinataire le 18 août 2025 selon le relevé de suivi des
envois de la Poste suisse, est par ailleurs resté sans suite au terme du
délai imparti,
que l’appel de A.V.________ doit par conséquent être déclaré
irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP) ;
attendu que A.V.________ n’a pas retiré son appel alors que
l’opportunité lui a pourtant été donnée de le faire sans que des frais ne
soient perçus,
que, par conséquent, les frais du présent prononcé, par 330 fr.
(art. 422 al. 1 CPP et 21 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et
indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),
seront mis à la charge de A.V.________, qui est réputé avoir succombé (art.
428 al. 1 2e phrase CPP).
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant à huis clos
en application des art. 399 al. 3, 403 et 428 al. 1 CPP,
prononce :
I. L’appel est irrecevable.
II. Les frais du présent prononcé, par 330 fr. (trois cent trente
francs), sont mis à la charge de A.V.________.
III. Le présent prononcé est exécutoire.

- 5 -
La présidente : Le greffier :
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- A.V.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et
du Nord vaudois,
- M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.

- 6 -
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :