vd_gerichte · PE24.012482 · 2025-05-02 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
321
PE24.012482-LCI
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 2 mai 2025
__________________
Composition : M. KRIEGER, président
M. Maillard et Mme Elkaim, juges
Greffière : Mme Morotti
*****
Art. 135 al. 3 CP
Statuant sur le recours interjeté le 7 avril 2025 par K.________
contre l’ordonnance pénale rendue le 26 mars 2025 par le Ministère public
cantonal Strada en tant qu’elle fixe l’indemnité qui lui est due en sa
qualité de défenseur d’office de N.________ dans la cause
n° PE24.012482-LCI, la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. Le 19 juin 2024, Me K.________ a été désigné en qualité de
défenseur d’office de N.________ dans le cadre d’une enquête dirigée
contre ce dernier pour infraction grave, subsidiairement simple, et
351

- 2 -
contravention à la LStup (loi fédérale sur les stupéfiants et les substances
psychotropes du 3 octobre 1951 ; RS 812.121).
B. Par ordonnance pénale du 26 mars 2025, le Ministère public
cantonal Strada a notamment déclaré N.________ coupable d’infraction et
de contravention à la LStup (I) et dit que l’indemnité allouée à son
défenseur d’office, Me K.________, était fixée à 1'266 fr. 20, débours,
vacations et TVA compris (VIII).
C. Par acte du 7 avril 2025, Me K.________ a formé opposition à
l’ordonnance pénale du 26 mars 2025 en tant qu’elle concerne l’indemnité
de défenseur d’office fixée au chiffre VIII de son dispositif.
Le 10 avril 2025, considérant cet acte comme un recours, la
Procureure l’a transmis à la Chambre de céans comme objet de sa
compétence.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1.
1.1 L’indemnité due au défenseur d’office (art. 132 ss CPP [Code
de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]) est fixée à la
fin de la procédure par le Ministère public ou par le Tribunal qui statue au
fond (art. 135 al. 2 CPP).
Selon le droit en vigueur jusqu’au 31 décembre 2023, le
défenseur d’office pouvait recourir devant l’autorité de recours contre la
décision du Ministère public et du tribunal de première instance fixant
l’indemnité (art. 135 al. 3 let. a aCPP). Cette réglementation entraînait des
disparités dès lors que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le
Ministère public qui souhaitait demander la réduction de l'indemnité fixée
dans un jugement de fond devait quant à lui agir par la voie de l’appel. Si

- 3 -
le défenseur contestait également ses honoraires, la dualité des voies de
droit pouvait entraîner des difficultés (cf. Message concernant la
modification du Code de procédure pénale [RO 2023 p. 468 ; FF 2019 p.
6351, spéc. p. 6386 et la référence à l’ATF 139 IV 199]). L’art. 135 al. 3
aCPP a ainsi été modifié avec effet au 1er janvier 2024 et prévoit depuis
lors que le défenseur d’office peut contester la décision fixant l’indemnité
en usant du moyen de droit permettant d’attaquer la décision finale. Il
s’ensuit que lorsque l’indemnité est fixée dans une ordonnance pénale, le
défenseur peut la contester par la voie de l’opposition en qualité d’autre
personne concernée au sens de l’art. 354 al. 1 let. b CPP (cf. Ruckstuhl, in
Niggli/Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler Kommentar, Schweizerische
Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, 3e éd., Bâle 2023, n°
14b ad art. 135 CPP et la référence citée).
1.2 Dans ces conditions, c’est à tort que l’opposition du 7 avril
2025 a été transmise à l’autorité de céans comme objet de sa
compétence.
2. En conséquence, la Chambre des recours pénale décline sa
compétence et retourne le dossier au Ministère public cantonal Strada
pour qu’il procède selon l’art. 355 CPP.
Les frais de la procédure, constitués en l’espèce du seul
émolument d'arrêt, par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais judiciaires
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ;
BLV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 428 al. 4 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. La Chambre des recours pénale décline sa compétence.
II. Le dossier de la cause est retourné au Ministère public
cantonal Strada pour qu’il procède selon l’art. 355 CPP.

- 4 -
III. Les frais d’arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me K.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure cantonale Strada,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :