vd_gerichte · HX10.029357 · 2010-11-09 · fr
Autres
Autres


TRIBUNAL CANTONAL
589/I
CHAMBRE DE S RECO URS
________________________________
Arrêt du 9 novembre 2010
_____________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : MM. Giroud et Denys
Greffier : M. d'Eggis
*****
Art. 8 al. 4 LOJV; 94 al. 1 CPC-VD; 23 al. 3, 219 al. 1 TFJC
La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance
pour s’occuper du recours interjeté par Z.________, à Lausanne, contre la
décision rendue le 24 août 2010 par le premier greffier du Tribunal
d'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant la recourante
d’avec L.________, à Vevey.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
804

- 2 -
En fait :
A. A la requête de Z.________, le premier greffier du Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois a attesté le 24 août 2010 que le rôle de
son office ne contenait aucune trace d’une action en libération de dette à
la suite de la poursuite n° 5'384'675 de l’Office des poursuites de Vevey
introduite par Z.________ contre L.________, poursuite ayant donné lieu à
une décision de mainlevée provisoire du 21 juin 2010, attestée définitive
et exécutoire le 6 août 2010. L’émolument pour l’attestation a été fixé à
30 francs.
B. Le 27 août 2010, Z.________ a recouru contre cette décision,
contestant le principe de l’émolument de 30 fr. et sollicitant que des
dépens lui soient alloués et mis à la charge de L.________, de manière à
obtenir le remboursement de l’émolument. Elle a déposé un mémoire
ampliatif, confirmant ses conclusions.
L’intimée ne s’est pas déterminée.
En d roit :
1. Lorsque le recours porte uniquement sur la question des frais,
le président du Tribunal cantonal est compétent (art. 23 al. 3 TFJC [tarif
des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984; RSV 270.11.5]).
En l’espèce, les frais sont contestés dans leur principe, mais la recourante
requiert l’allocation de dépens pour le cas où les frais seraient confirmés.
Le recours porte donc également sur l’adjudication des dépens. L'art. 94
al. 1 CPC-VD (Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966; RSV
270.11) prévoit qu’il y a recours au Tribunal cantonal contre la décision
relative à l’adjudication des dépens, alors même que la décision au fond
n’est pas attaquée. Selon la jurisprudence, le recours en réforme est

- 3 -
ouvert pour autant que la décision sur le fond soit elle-même un jugement
principal susceptible d'un recours - cantonal ou fédéral - autre qu'en nullité
(Poudret / Haldy / Tappy, Procédure civile vaudoise, Lausanne 2002, 3ème
éd., n. 1 ad art. 94 CPC).
La décision attaquée consiste en une attestation de non-
ouverture d’action en libération de dette et ne s’inscrit donc pas dans le
cadre d’une procédure judiciaire pendante. On peut cependant admettre
qu’une telle attestation s’apparente à une déclaration d’exécuter au sens
de l’art. 504 CPC-VD, laquelle peut faire l’objet d’un recours non
contentieux au sens de l’art. 489 CPC-VD (Poudret / Haldy / Tappy, op. cit.,
n. 2.4 ad art. 489 p. 760). Dans ces conditions, il faut admettre qu’un
recours en réforme sur l’adjudication des dépens est ouvert.
2. La recourante conteste le principe des frais.
En vertu de l’art. 8 al. 4 LOJV (loi d'organisation judiciaire du
12 décembre 1979; RSV 173.01), le Tribunal cantonal a édicté le TFJC. A sa
section XI intitulée « opération du greffier », l’art. 219 al. 1 TFJC prévoit
que pour toutes les opérations relatives à une déclaration d’exécuter ou à
la rédaction d’une attestation ou déclaration qui n'est pas remise d'office,
un émolument de 20 à 300 francs peut être perçu. C’est sur cette base
que l’émolument de 30 fr. a été fixé en l’occurrence.
Les art. 8 al. 4 LOJV et art. 219 al. 1 TFJC constituent une base
légale suffisante. Une attestation de non-ouverture d’action n’est pas
remise d’office. La recourante n’établit pas que les juridictions de
première instance ont renoncé à percevoir tout émolument fondé sur l’art.
219 al. 1 TFJC et que la gratuité s’est généralisée en marge de la
réglementation. Cela n’est pas le cas. Le nouveau TFJC, entré en vigueur le
1er janvier 2011, contient d’ailleurs à son art. 94 une disposition identique
à l’actuel art. 219 al. 1 TFJC. Le montant de 30 fr. réclamé en l’occurrence
ne contrevient en outre à l’évidence pas aux principes d’équivalence et de
couverture des frais (sur ces notions, ATF 130 III 225 c. 2.3, JT 2005 II 3; TF

- 4 -
4A_182/2007 du 28 septembre 2007 c. 3). C’est ainsi en vain que la
recourante conteste l’émolument mis à sa charge.
3. La recourante requiert que l’intimée soit condamnée à des
dépens, en remboursement de l’émolument de 30 francs. L’attestation
requise a été délivrée hors d’une procédure judiciaire. Il ne saurait dès lors
être question d’allouer des dépens, qui ne peuvent l’être que dans une
procédure judiciaire. Le recours est infondé à cet égard également. Si la
recourante s’y estime légitimée, il lui incombe le cas échéant d’ouvrir
action contre l’intimée pour réclamer le remboursement de l’émolument à
titre de dommage encouru.
4. En conclusion, le recours est rejeté et la décision confirmée.
Les frais de deuxième instance de la recourante sont arrêtés à
80 fr. (art. 230 et 236 TFJC).
Par ces motifs,
la Chambre des recours du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision est confirmée.
III. Les frais de deuxième instance de la recourante Z.________
sont arrêtés à 80 fr. (huitante francs).
IV. L'arrêt motivé est exécutoire.

- 5 -
Le président : Le greffier :
Du 9 novembre 2010
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- M. Daniel Schwab (pour Z.________),
- Mme L.________.
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est
de 30 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

- 6 -
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois.
Le greffier :