vd_gerichte · TU10.020992 · 2013-09-23 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TU10.020992-131041
493
JUGE DEL EGUE D E LA COUR D’ APPEL CI VILE
__________________________________________________________
Arrêt du 23 septembre 2013
_________________________
Présidence de M. COLELOUGH, juge délégué
Greffière : Mme Gabaz
*****
Art. 109 al. 1, 117, 122, 123 et 241 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Vu l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 mai
2013 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans
la cause divisant A.S.________, à Bassins, requérante, d’avec B.S.________,
à Nyon, intimé,
vu l'appel interjeté le 21 mai 2013 par A.S.________ à l'encontre
de l'ordonnance précitée,
vu la requête déposée le 3 juin 2013 par A.S.________
requérant le bénéfice de l'assistance judiciaire dans la mesure d'une
exonération d'avances et de frais judiciaires,
1109

- 2 -
vu l'avis du Juge délégué de la Cour de céans du 10 juin 2013
dispensant A.S.________ de l'avance de frais, la décision définitive sur
l'assistance judiciaire étant réservée,
vu la convention signée par les parties à l'audience d'appel du
23 septembre 2013, ratifiée séance tenante par le Juge délégué pour
valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles,
vu le chiffre III de dite convention selon lequel chaque partie
garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens,
vu les autres pièces au dossier;
attendu que, selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction a les effets d'une
décision entrée en force,
que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC),
que la requête d'assistance judiciaire de A.S.________ doit être
admise dans la mesure demandée (exonération d'avances et des frais
judiciaires), la cause n'étant pas dénuée de chance de succès et la
requérante étant indigente (art. 117 CPC),
que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105
al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC),
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à
savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC),
que l’émolument, fixé à 600 fr. pour un appel contre une
ordonnance de mesures provisionnelles (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais
judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), peut être réduit

- 3 -
d'un tiers en cas de transaction sur l’objet de l’appel lorsque le dossier a
circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC),
que les frais judiciaires de deuxième instance sont ainsi
arrêtés à 400 fr., à la charge de A.S.________ vu le chiffre IV de la
convention,
que l'appelante bénéficiant de l’assistance judiciaire, les frais
judiciaires de deuxième instance précités sont laissés à la charge de l’Etat,
que la bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la
mesure de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais judiciaires
mis à la charge de l'Etat,
qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième
instance vu le chiffre IV de la convention.
Par ces motifs,
le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. La requête d'assistance judiciaire de A.S.________ est admise,
avec effet au 3 juin 2013, dans la procédure d'appel.
II. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs) pour A.S.________, sont laissés à la charge
de l'Etat.
III. La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais judiciaires
mis à la charge de l'Etat.

- 4 -
IV. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
V. La cause est rayée du rôle.
V. L'arrêt est exécutoire.
Le juge délégué : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Henri Bercher (pour A.S.________),
- Me Didier Kvicinsky (pour B.S.________).
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte.

- 5 -
La greffière :