vd_gerichte · XZ13.040163 · 2014-11-28 · fr
Autres causes
Autres causes


TRIBUNAL CANTONAL
XZ13.040163-142057
423
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 28 novembre 2014
__________________
Présidence deM. WINZAP, président
Juges : Mme Charif Feller et M. Pellet
Greffière : Mme Vuagniaux
*****
Art. 105 al. 1 et 107 al. 2 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à
Lausanne, intimé, contre le prononcé rendu le 23 octobre 2014 par la
Présidente du Tribunal des baux dans la cause divisant le recourant d’avec
V.________SA, à Lausanne, requérante, la Chambre des recours civile du
Tribunal cantonal voit :
852

- 2 -
En fait :
A. Par prononcé du 23 octobre 2014, la Présidente du Tribunal
des baux a mis les frais d’exécution forcée, arrêtés à 3'840 fr. 55, à la
charge de l’intimé S.________ (I), dit que les frais d’exécution forcée seront
prélevés sur l’avance fournie par le requérante V.________SA (II), dit que
l’intimé doit payer à la requérante la somme de 3'840 fr. 55 à titre de
remboursement de l’avance que celle-ci a fournie (III) et dit qu’il n’est pas
alloué de dépens.
B. Par acte du 17 novembre 2014, S.________ a recouru contre ce
prononcé en concluant, sous suite de frais et dépens, principalement à sa
réforme en ce sens que les frais d’exécution forcée arrêtés à 3'840 fr. 55
sont laissés à la charge de l’Etat, subsidiairement à son annulation, la
cause étant renvoyée à l’autorité de première instance pour
« réévaluation à la baisse » de la facture du 14 août 2014 présentée par
C.________SA au Tribunal des baux. Il a requis l’octroi de l’effet suspensif et
le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par lettre du 24 novembre 2014, le Juge délégué de la
Chambre des recours civile a rejeté la requête d’effet suspensif.
Par lettre du 25 novembre 2014, le Juge délégué de la
Chambre des recours civiles a dispensé le recourant de l’avance de frais
en réservant sa décision sur la requête d’assistance judiciaire dans l’arrêt
à intervenir.
C. La Chambre des recours civile retient les faits suivants :
1. Selon transaction judiciaire passée le 11 novembre 2013
devant le Tribunal des baux, S.________ s’est engagé à quitter
irrévocablement l’appartement de 3,5 pièces, avec cave, sis [...], le 30
avril 2014 au plus tard. Passé ce délai et si le locataire n’avait pas exécuté
son engagement, la bailleresse était autorisée à avoir recours à l’huissier
du Tribunal des baux afin que celui-ci procède à l’exécution forcée.

- 3 -
2. Le 5 mai 2014, la bailleresse a requis l’exécution forcée de la
transaction judiciaire du 11 novembre 2013 auprès du Tribunal des baux.
3. Par lettre du 23 juin 2014 adressée à la Présidente du Tribunal
des baux, le locataire a requis la suspension de l’exécution forcée,
exposant être médicalement incapable de déménager en raison d’une
opération intervenue au mois d’avril 2014.
Par décision du 26 juin 2014, confirmée par arrêt du 9 juillet
2014 de la Chambre des recours civile, la Présidente du Tribunal des baux
a déclaré irrecevable la demande de suspension de l’exécution forcée
déposée le 23 juin 2014 par S.________.
4. Par avis du 7 juillet 2014, la Présidente du Tribunal des baux a
fixé l’exécution forcée au 18 juillet 2014 à huit heures trente.
5. Le 11 juillet 2014, S.________ a déposé une requête auprès du
Juge de paix du district de l’Ouest lausannois tendant à ce qu’il soit sursis
à l’exécution forcée jusqu’au 31 juillet 2014. Par ordonnance du 16 juillet
2014, la Juge de paix du district l’Ouest lausannoise a rejeté cette requête,
considérant que l’état de santé du locataire ne rendait pas l’exécution
forcée impossible.
6. Le 17 juillet 2014, les parties ont signé une convention selon
laquelle S.________ s’engageait irrévocablement à quitter l’appartement le
31 juillet 2014 à midi.
Par avis du 18 juillet 2014, la Présidente du Tribunal des baux
a reporté l’exécution forcée au 7 août 2014 à neuf heures.
7. Le 30 juillet 2014, S.________ a déposé une requête tendant à
ce qu’il soit sursis à l’exécution forcée prévue le 7 août 2014. Par
ordonnance du 31 juillet 2014, la Juge de paix du district de l’Ouest
lausannois a rejeté cette requête en indiquant que les problèmes de santé

- 4 -
invoqués par le locataire ne l’empêchaient pas d’organiser son
déménagement, nonobstant le certificat médical du 25 juillet 2014 de la
Dresse X.________ et le rendez-vous prévu chez un cardiologue le 6 août
2014. De surcroît, le locataire avait déjà bénéficié de plusieurs mois
supplémentaires pour se reloger.
8. L’exécution forcée a eu lieu le 7 août 2014 en présence
notamment des parties, de l’huissier judiciaire, de la police, d’une
assistante sociale, du déménageur et du serrurier. Selon le procès-verbal
de l’exécution forcée, S.________ a été invité à quitter son appartement
dans les trente minutes, ce qu’il a fait accompagné de l’assistante sociale.
La société C.________SA a informé l’huissier qu’elle déposerait les clés
directement à la gérance dès que le travail aurait été effectué.
9. Le 11 août 2014, le serrurier a présenté une facture de 97 fr.
20.
Le 14 août 2014, C.________SA a facturé ses services à hauteur
de 3'080 fr. pour ses interventions des 11 et 12 août 2014 et à 287 fr.
pour le matériel d’emballage, soit au total 3'636 fr. 35, TVA comprise.
Quant aux frais d’huissier, ils s’élevaient à 107 francs.
En d roit :
1. L’appel est irrecevable contre les décisions du tribunal de
l’exécution (art. 309 let. a CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2010 ; RS 272]), qui peuvent donc faire l’objet d’un recours (art. 319 let. a
CPC) auprès de la Chambre des recours civile (art. 73 al. 1 LOJV [loi
vaudoise d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01])
dans une composition à trois juges (JT 2011 III 44). Les mesures
d’exécution étant rendues en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC), le
recours doit être formé dans les dix jours à compter de la notification de la

- 5 -
décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art.
321 al. 2 CPC).
Interjeté en temps utile par une partie qui a un intérêt digne
de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), le recours est recevable.
2. a) Le recours est recevable pour violation du droit et
constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). L'autorité de
recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s’agissant de la violation du
droit (Spühler, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2e
éd., 2013, n. 1 ad art. 320 CPC). Elle revoit librement les questions de droit
soulevées par le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de
l'autorité précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2e
éd., Berne 2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), le grief de la constatation
manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur
évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire
des preuves (Corboz et alii, Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19, p.
941 ad art. 97 LTF).
b) Aux termes de l’art. 326 al. 1 CPC, les conclusions, les
allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables.
En l’espèce, les pièces produites en deuxième instance, en
tant qu’elles ne figurent pas au dossier de première instance, sont
irrecevables.
3. a) Le recourant soutient qu’il n’a pas été en mesure
d’organiser son déménagement en raison de son état de santé, de sorte
que les frais d’exécution forcée devraient être laissés à la charge de l’Etat.
b) Les frais judiciaires qui ne sont pas imputables aux parties
ni aux tiers peuvent être mis à la charge du canton si l’équité l’exige (art.
107 al. 2 CPC).

- 6 -
c) C’est en vain que le recourant invoque son état de santé
pour contester la mise à sa charge des frais judiciaires. Cette question a
en effet déjà été tranchée dans le cadre de sa demande du 30 juillet 2014
tendant à ce qu’il soit sursis à l’exécution forcée, ayant abouti à
l’ordonnance du 31 juillet 2014 selon laquelle l’état de santé du recourant
n’empêchait nullement son déménagement. Par ailleurs, il résulte du
procès-verbal d’exécution forcée que l’huissier de justice a fait injonction
au recourant de quitter le logement qu’il occupait dans les trente minutes
et ce dernier a obtempéré en quittant l’appartement avec une assistante
sociale. L’impossibilité alléguée par le recourant de ne pas pouvoir se
conformer à l’ordonnance d’expulsion du 18 juillet 2014 n’est ainsi
nullement démontrée et il n’existe aucune raison de considérer que les
frais d’exécution ne lui seraient pas imputables.
4. a) Le recourant conteste ensuite le montant de la facture de
C.________SA qu’il considère comme exorbitante et dont le libellé ne
permet pas de comprendre pourquoi le prix de l’intervention s’élève à
3'080 francs.
b) Les frais judiciaires d’exécution forcée sont régis par les
règles prévues aux art. 95 ss CPC. Ils comprennent non seulement les frais
de la procédure devant le tribunal de l’exécution forcée, mais également
les frais de mise en oeuvre des mesures d’exécution forcée, notamment
l’exécution de la décision par un tiers (art. 343 al. 1 let. e CPC ; Droese,
Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozess-ordnung, 2e éd., 2013, nn.
18-19 ad art. 339 CPC, p. 1579), ainsi que les frais de déménageur et de
serrurier (CREC 6 décembre 2011/237). Selon l’art. 105 al. 1 CPC, les frais
judiciaires sont fixés et répartis d’office.
c) Contrairement à ce que soutient le recourant, le prix
contesté ne correspond pas à une mais à deux interventions effectuées les
11 et 12 août 2014, comme indiqué sur la facture et sans compter le
déplacement du déménageur le 7 août 2014, jour de l’exécution forcée.
Par ailleurs, le premier juge n’avait aucune raison de procéder à d’autres
vérifications du bien-fondé de la facture, s’agissant de l’évacuation de

- 7 -
meubles contenus dans un logement de 3,5 pièces avec cave. Le premier
juge ayant arrêté les frais de déménagement conformément à l’art. 105 al.
1 CPC, le montant de 3'636 fr. 35 apparaît justifié.
5. Il s’ensuit que le recours doit être rejeté dans la procédure de
l’art. 322 al. 1 CPC et le prononcé attaqué confirmé.
Le recours étant dépourvu de toute chance de succès, la
requête d’assistance judiciaire de S.________ doit être rejetée (art. 117 let.
b CPC).
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
en application de l’art. 322 al. 1 CPC,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. Le prononcé est confirmé.
III. La requête d’assistance judiciaire est rejetée.
IV. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr.
(deux cents francs), sont mis à la charge du recourant
S.________.
V. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 8 -
Du 1er décembre 2014
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Christian Dénériaz (pour S.________)
- M. Pierre-Yves Zürcher, aab (pour V.________SA)
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est inférieure à 15’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 9 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal des baux
La greffière :