vd_gerichte · PT24.003102 · 2025-10-02 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
PT24.003102-250868
220
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 2 octobre 2025
________________________
Composition : Mme CRITTIN DAYEN, juge déléguée
Greffière : Mme Bourqui
*****
Art. 241 al. 3 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par X.________, à
[...], intimée, contre le prononcé rendu le 23 juin 2025 par le Juge délégué
de la Chambre patrimoniale cantonale dans la cause divisant la recourante
d’avec M.________, à [...], requérant, la Juge déléguée de la Chambre des
recours civile du Tribunal cantonal considère :
855

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par prononcé du 23 juin 2025, le Juge délégué de la Chambre
patrimoniale cantonale a notamment partiellement admis la requête de
preuve à futur déposée le 2 juin 2025 par le requérant et défendeur au
fond M.________ à l’encontre de l’intimée et demanderesse au fond
X.________, en ce qu’elle concernait l’interrogatoire anticipé du requérant
et défendeur au fond (I).
2. Par acte du 4 juillet 2025, X.________ (ci-après : la recourante)
a interjeté un recours contre ce prononcé en concluant, avec suite de frais
et dépens, en substance à sa réforme en ce sens que la requête de preuve
à futur déposée par M.________ soit rejetée.
M.________ n’a pas été invité à se déterminer.
3. Par courrier du 1er octobre 2025, la recourante a indiqué retirer
son recours.
4. Au vu de ce qui précède, il convient de prendre acte du retrait
du recours et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de
procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la
compétence de la juge déléguée de la Chambre de céans (art. 43 al. 1 let.
a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, ; BLV
211.02]).
5. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 693 fr.,
soit l’émolument de recours de 1’039 fr. (art. 69 al. 1 TFJC [tarif des frais
judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]) réduit d’un tiers
dès lors que le dossier a circulé auprès des membres de la Chambre de
céans (art. 76 al. 2 TFJC), sont mis à la charge de la recourante (art. 106
al. 1 CPC).

- 3 -
Par ces motifs,
la Juge déléguée
de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 693 fr. (six
cent nonante-trois francs), sont mis à la charge de la
recourante X.________.
IV. L’arrêt est exécutoire.
La juge déléguée : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Sébastien Collart (pour X.________),
- Me Romain Herzog (pour M.________).
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours

- 4 -
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Juge délégué de la Chambre patrimoniale cantonale.
La greffière :