vd_gerichte · ZN05.022506 · 2010-05-25 · fr
AMC
AMC


TRIBUNAL CANTONAL AMC 27/03 - 5/2010
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Jugement du 25 mai 2010
__________________
Présidence de M. JOMINI, juge unique
Greffier : M. Simon
*****
Cause pendante entre :
Z.________, à Pully, demandeur, représenté par Me Jacques Micheli, avocat à
Lausanne,
et
P.________ ASSURANCE-MALADIE SA, à Lausanne, défenderesse.
_______________
Art. 33 LCA et art. 18 al. 1 CO
403

- 2 -
E n f a i t :
A. Z.________ (ci-après: l'assuré) bénéficiait, en 2002, de
l'assurance complémentaire d'hospitalisation Hospita classe 4 (division
privée de tous les hôpitaux publics et privés en Suisse et au Liechtenstein)
auprès de P.________ Assurance-maladie SA (ci-après: P.________). Il était
assuré, pour l'assurance obligatoire des soins, auprès de la caisse-maladie
H.________ (ci-après: H.________).
B. En raison d'un excès pondéral important (150 kg pour 178
cm), l'assuré a subi en octobre 2000 un «by-pass» gastrique. L'opération a
été pratiquée par le professeur S.________, chef de service au département
de chirurgie des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après: HUG). Cette
opération a été prise en charge par H.________. A la suite de cette
opération, l'intéressé a perdu 50 kg et a réduit son BMI à 31,9. Cet
amaigrissement massif s'est traduit par un excès cutanéo-graisseux avec
des replis cutanés.
C. Le 20 février 2002, la Dresse Q.________, médecin associée à la
division de chirurgie réparatrice (unité de chirurgie plastique
reconstructive) des HUG a demandé à H.________ de prendre en charge
une intervention projetée de chirurgie reconstructive consistant en une
abdominoplastie avec cure de diastasis par plicature des droits. Ce
médecin précisait que la perte pondérale avait entraîné un excès cutané
abdominal avec un repli occasionnant de nombreux problèmes d'hygiène
et une mycose chronique traitée par anti-mycotiques. De plus, le patient
souffrait d'un important relâchement de la paroi abdominale avec, au site
de la cicatrice sus-ombilicale, un large diastasis des muscles droits
abdominaux. Le 4 avril 2002, H.________ a répondu que les conditions
mises à l'allocation de prestations n'étaient pas remplies dans le cas
particulier.
A sa demande, l'assuré a été examiné le 10 avril 2002 par le
Dr D.________, spécialiste FMH en médecine interne à Puidoux et médecin-

- 3 -
conseil de H.________. A cette occasion, le médecin-conseil a noté la
présence d'un tablier de Hottentot, avec un recouvrement cutané
d'environ quatre centimètres; il existait aussi un important relâchement de
la musculature abdominale, sans véritable hernie. En revanche, le
médecin-conseil n'a constaté ni inflammation cutanée ni pigmentation qui
témoigneraient d'un intertrigo. Il estimait que l'opération, à caractère
essentiellement esthétique, n'était pas à la charge de l'assurance-maladie.
Il en a avisé l'assuré sur le champ (rapport de consultation du 17 avril
2002). L'intervention projetée a été pratiquée le 15 avril 2002 par la
Dresse Q.________. L'assuré est entré aux HUG le 15 avril 2002, le jour de
l'opération, et il est resté hospitalisé jusqu'au 7 mai 2002.
D. H.________ a refusé formellement, par une décision du 1er mai
2002, de prendre en charge l'abdominoplastie effectuée aux HUG. Cette
première décision a été confirmée par une décision du 28 juillet 2003
rejetant l'opposition de l'assuré.
La décision du 28 juillet 2003 de H.________ a fait l'objet d'un
recours au Tribunal des assurances, formé par Z.________ (recours
enregistré sous la référence AM 74/03). Ce recours a été rejeté le 20
décembre 2004. L'assuré a formé contre ce jugement un recours de droit
administratif, que le Tribunal fédéral des assurances a rejeté par un arrêt
rendu le 22 juin 2005 (cause K 50/05). Les considérants de cet arrêt sont
les suivants:
"1. Le recourant reproche aux premiers juges d'avoir considéré, en
dépit des preuves contraires apportées, que l'opération litigieuse
avait un caractère essentiellement esthétique. Il soutient, en effet,
que l'intervention a été motivée essentiellement par des raisons
médicales. Les premiers juges, suivant en cela les constatations du
docteur D.________, auraient minimisé la taille du tablier d'Hottentot.
Ils auraient en outre nié, contre les avis médicaux concordants,
l'existence d'une affection dermatologique. L'opération aurait eu, en
outre, une incidence favorable sur son psychisme. La juridiction
cantonale n'aurait pas davantage tenu compte du fait que
l'opération avait été nécessaire pour réparer l'important
relâchement de sa sangle musculaire abdominale et remédier à des
entraves fonctionnelles.
[…]

- 4 -
2.2. En principe, les défauts esthétiques en tant que conséquence
d'une maladie ou d'un accident n'ont pas valeur de maladie. Au sujet
des traitements chirurgicaux, le Tribunal fédéral des assurances
considère cependant qu'une opération sert non seulement à la
guérison proprement dite de la maladie ou des suites immédiates
d'un accident, mais aussi à l'élimination d'autres atteintes,
secondaires, dues à la maladie ou à un accident, notamment en
permettant de corriger des altérations externes de certaines parties
du corps - en particulier le visage - visibles et spécialement sensibles
sur le plan esthétique; aussi longtemps que subsiste une
imperfection de ce genre due à la maladie ou à un accident, ayant
une certaine ampleur et à laquelle une opération de chirurgie
esthétique peut remédier, l'assurance doit prendre en charge cette
intervention, à condition qu'elle eût à répondre également des suites
immédiates de l'accident ou de la maladie. Il faut également
réserver les situations où l'altération, sans être visible ou
particulièrement sensible ou même sans être grave, provoque des
douleurs ou des limitations fonctionnelles qui ont clairement valeur
de maladie. Ainsi des cicatrices qui provoquent d'importantes
douleurs ou qui limitent sensiblement la mobilité […].
2.3 Conformément aux considérations qui précèdent, le Tribunal
fédéral des assurances a jugé dans une jurisprudence rendue sous
l'empire de la LAMA - jurisprudence qui conserve sa valeur sous le
régime de la LAMal - que l'élimination chirurgicale des plis du ventre
après une cure d'amaigrissement (prise en charge par l'assureur) est
une mesure qui relève, en principe tout au moins, de la chirurgie
esthétique et qui, en conséquence, n'ouvre pas droit aux prestations
de l'assurance-maladie (RAMA 1985 no K 638 p. 197).
3. En l'espèce, il n'y a pas de motifs qui justifieraient de statuer
différemment que dans l'affaire susmentionnée. Comme dans cette
affaire, il n'existe pas de circonstances particulières qui conduirait à
reconnaître une prise en charge par l'assurance-maladie.
3.1 On retiendra, tout d'abord, que l'intervention n'était pas justifiée
par un état pathologique.
3.1.1 Les médecins spécialistes en dermatologie confirment en effet
que, de leur point de vue, cette intervention n'était pas nécessaire.
Le problème d'irritation cutanée liée au repli de la peau (intertrigo)
ne requiert pas une intervention chirurgicale. De simples mesures
d'hygiène et un traitement local sont tout à fait suffisants pour y
remédier (rapports des docteurs L.________ du 29 janvier 2003 et de
la doctoresse J.________ du 4 février 2003). Cette appréciation n'est
pas démentie par le docteur X.________, également dermatologue,
qui relate des améliorations cutanées explicables pour l'essentiel par
l'intervention chirurgicale destinée à remédier à l'obésité; on ne
peut rien déceler dans son rapport qui plaiderait véritablement en
faveur d'une indication pour une opération chirurgicale en raison des
séquelles de la première opération (rapport du 7 octobre 2002).
3.1.2 On ne saurait davantage considérer que l'intervention était
justifiée par l'état psychique du patient. Selon le docteur T.________
(spécialiste FMH en psychiatrie et en psychothérapie), l'assuré
souffrait de façon évidente de son obésité, puis des séquelles du
«by-pass». Depuis la dernière opération, la symptomatologie

- 5 -
psychopathologique s'est visiblement atténuée, du fait, en
particulier, que le patient ne se sent plus rejeté par la société.
Toutefois, au dire même du docteur T.________, les troubles
psychiques du recourant, à savoir une dépression majeure
récurrente, se sont déclarés sur le plan clinique à la suite d'une série
de déboires familiaux et professionnels graves. Le psychiatre admet
d'ailleurs que les «problèmes de fond» demeurent et que l'équilibre
global du patient, bien qu'amélioré, reste fragile, puisque son
étiopathogénie dépend d'autres facteurs aussi (rapport du 16
octobre 2002). Par conséquent, même si l'intervention litigieuse a
influé favorablement sur le psychisme de l'assuré, il n'est pas
possible, en l'espèce, d'établir un lien de causalité entre les troubles
dépressifs et les séquelles morphologiques de l'opération ayant
conduit à un amaigrissement de l'intéressé.
3.1.3 S'agissant des limitations fonctionnelles, elles sont certes
évoquées dans un rapport du professeur S.________ du 24 septembre
2002, selon lequel les excès cutanés gênaient le patient dans
l'habillement et la mobilité. Le médecin ne fournit toutefois pas
d'informations plus précises à ce sujet. On ne peut en tout cas pas
déduire de ce rapport que l'intéressé présentait des limitations
fonctionnelles importantes, qui eussent justifié une intervention
chirurgicale.
3.2 Le recourant a encore produit un rapport d'expertise privée du
12 juin 2003 établi par le docteur N.________, spécialiste FMH en
chirurgie, du 12 juin 2003. Ce document n'apporte toutefois pas
d'élément nouveau qui soit décisif. En réalité, l'expert passe en
revue les rapports médicaux versés au dossier et procède à sa
propre appréciation des preuves, en écartant les avis des docteurs
D.________, L.________ et J.________, tout en apportant son soutien à
d'autres avis exprimés, en particulier, par le docteur S.________, qui
iraient dans le sens d'une prise en charge de l'intervention. Dans ses
conclusions, l'expert note que l'abdominoplastie intervenue en avril
2002 était justifiée, non par un but exclusivement esthétique, mais
pour des motifs médicaux, liés notamment à l'importance du tablier
de Hottentot qu'il qualifie de «volumineux». Pour le docteur
N.________, il s'agissait de soigner les problèmes dermatologiques en
résultant, de réparer un écartement important de la sangle
musculaire abdominale antérieure et d'améliorer l'état psychique de
l'assuré.
S'agissant de l'importance du tablier de Hottentot, il y a lieu
d'accorder foi aux déclarations du docteur D.________ qui a examiné
l'assuré quelques jours avant l'opération. Selon ce médecin, l'assuré
présentait surtout, selon ses termes, "un gros ventre" avec une
protubérance antérieure due à la fois à un relâchement de la
musculature abdominale et à la persistance d'un important excédent
graisseux. Cette protubérance recouvrait peu l'abdomen inférieur.
La hauteur du recouvrement cutané était d'environ quatre
centimètres. Le médecin-conseil qualifie de "minime" le tablier de
Hottentot présenté alors par l'assuré (rapports des 17 avril 2002 et
26 août 2002). Cette description de l'état clinique ne révèle donc
pas d'anomalie hors du commun ou un état pathologique pour lequel
une correction chirurgicale eût été médicalement indiquée. On peut
conclure que l'intervention visait principalement à corriger un défaut
esthétique. Quant aux problèmes dermatologiques évoqués par le

- 6 -
docteur N.________, il convient de s'en tenir en l'espèce aux avis -
mentionnés ci-dessus - exprimés par les spécialistes.
Cette même conclusion s'impose en ce qui concerne les
considérations émises par le docteur R.________ dans un rapport du
20 juillet 2004.
3.3 Enfin, s'agissant d'un défaut esthétique, on retiendra qu'il ne
touche pas une partie visible du corps et particulièrement sensible".
E. Dans une lettre du 21 juin 2002, la Dresse Q.________ a exposé
ce qui suit, à propos de l'intervention chirurgicale:
"L'intervention s'est déroulée sans problème particulier avec la
possibilité d'exciser une large bande cutanée circulaire ainsi que de
resserrer la sangle abdominale.
Les premiers jours post-opératoires ont été marqués par une
rétention urinaire aiguë motivant des sondages vésicaux itératifs et,
au deuxième jour, une hématurie post-sondage qui a nécessité une
consultation en urologie avec des mesures de débimétrie vésicale
ainsi que des recherches de résidus vésicaux post-mictionnels à
l'ultrason.
Parallèlement, le patient a présenté un iléus avec des douleurs
abdominales et des diarrhées profuses motivant une consultation en
chirurgie digestive, des examens radiologiques de l'abdomen
quotidiens, la mise en place d'une sonde naso-gastrique et une
bactériologie des selles qui a mis en évidence la présence de toxines
de Clostridium motivant la prescription de Flagyl avec résolution
progressive de l'iléus et reprise du transit.
Le 28 avril, alors que l'évolution était largement favorable, le patient
présente un frisson solennel avec un pic fébrile motivant une
consultation en maladies infectieuses qui met en évidence la
présence d'un souffle cardiaque nécessitant de nouvelles
investigations en cardiologie et en urologie, à la recherche d'un
point de départ infectieux qui n'a d'ailleurs pu être montré de façon
certaine".
Dans un rapport d'expertise du 12 juin 2003, (expertise privée,
mandat donné par l'assuré), le Dr N.________, spécialiste FMH en chirurgie
à Lausanne, a indiqué ceci à propos des suites de l'intervention, après
avoir lui-même procédé à des examens les 6 mai et 5 juin 2003 (p. 3):
"En raison de l'importance de ce tablier, une abdominoplastie de
"type circulaire" e été pratiquée par la Dresse Q.________ […].
Malheureusement, cette intervention a été compliquée par des
problèmes infectieux semble-t-il sérieux, puisqu'on parle d'un état
septique ou même d'une septicémie sur infection urinaire de
sondages vésicaux probable et également un problème de reprise

- 7 -
du transit (sur iléus paralytique?). Il a nécessité des soins appropriés
durant trois semaines".
Ce rapport comporte aussi le passage suivant (p. 13, à propos
de la justification de l'opération):
"Même sur le plan économique, je serais persuadé que si on devait
soigner les problèmes dermatologiques et autres à vie, le coût serait
plus élevé par rapport à une intervention, qui n'est pas connue
d'être spécialement "dangereuse" (comme certains confrères la
décrivent) et qui nécessite en général un séjour d'une semaine
environ."
F. Le montant total facturé par les HUG pour cette hospitalisation
est de 40'769 fr. 35 (cf. facture n° 9149751 du 30 mars 2006, qui indique
un montant final de 32'561 fr. 35, après déduction de 8'208 fr.).
Pour les frais liés aux complications survenues dans la phase
post-opératoire (infection, septicémie – cf. rapports médicaux précités),
H.________ est intervenue dans le cadre de l'assurance obligatoire des
soins en prenant en charge 19 jours d'hospitalisation (c'est-à-dire du 5ème
au dernier jour) au tarif de 432 fr., soit au total 8'208 fr. De son côté, pour
cette même période, P.________ a payé à l'assuré 13'121 fr. 80,
correspondant à des soins non couverts par l'assurance de base, facturés
par les HUG à partir du 19 avril 2002.
La différence entre la facture totale (40'769 fr. 35) et les
montants pris en charge par les compagnies d'assurance H.________ et
P.________ (8'208 fr. + 13'121 fr. 80 = 21'329 fr. 80) est de 19'439 fr. 55.
G. Les conditions générales d'assurances de P.________, édition
2002 (ci-après: CGA) contiennent les clauses suivantes, dans le chapitre
"Etendue de l'assurance et définitions":
"Art. 5 Comment pouvez-vous vous assurer?
Vous pouvez assurer les genres de prestations suivants:
a) les frais de soins engendrés par la maladie, les accidents et la
maternité selon l’assurance obligatoire des soins et les
assurances complémentaires,

- 8 -
b) des indemnités journalières selon des Conditions générales
d’assurance séparées,
c) des prestations en capital pour les cas d’invalidité et de décès
selon les Conditions spéciales.
Art. 6 Définitions et application des CGA
L’assurance de base est l’assurance obligatoire des soins et des
accidents qui, en vertu de la loi fédérale sur l’assurance-maladie,
doit être assurée obligatoirement à titre de couverture minimale.
Les assurances complémentaires sont les compléments individuels
que vous pouvez conclure pour compléter l’assurance de base.
Toutes les dispositions des présentes CGA sont valables aussi bien
pour l’assurance-maladie sociale que pour les assurances
complémentaires, dans la mesure où il n’y a pas de dérogations
expresses.
Sauf réglementation contraire expresse, toutes les définitions de la
LAMaI sont également valables, au sens du présent contrat, pour
l’assurance complémentaire.
Art. 7 Quels traitements sont pris en charge?
P.________ prend en charge les frais de traitements et de mesures
préventives appropriés et économiques s’ils sont efficaces.
Vous trouverez des dispositions supplémentaires dans les Conditions
spéciales des assurances complémentaires souscrites".
Les clauses suivantes des CGA concernent l'assurance
complémentaire d'hospitalisation Hospita (conditions spéciales; ci-après
CGA Hospita):
"Art. 1 But
En cas de traitement en milieu hospitalier dans les hôpitaux pour
soins aigus, P.________ prend en charge, dans le cadre de l’assurance
complémentaire d’hospitalisation Hospita, les frais de séjour, les
frais de traitement et les frais annexes, en complément à
l’assurance obligatoire des soins, qui ne sont pas pris en charge par
cette dernière. En outre, d’autres prestations sont accordées dans
cette assurance complémentaire selon la classe d’assurance choisie.
Art. 2 Personnes assurables
Toute personne qui n’a pas encore atteint l’âge de 60 ans révolus
peut demander cette assurance.
Art. 3 Choix des classes d’assurance
P.________ prend en charge les frais de prestations lorsque ces
traitements et ces mesures sont efficaces, adéquats et
économiques.
Il peut être choisi parmi les classes d’assurance suivantes:
[…]

- 9 -
Classe 4 Division privée de tous les hôpitaux publics et privés en
Suisse et dans la Principauté du Liechtenstein
[…]
Art. 6 Droit aux prestations en cas de maladie
1 En cas d’hospitalisation, P.________ prend en charge les frais
de traitement et de séjour conformément à la classe
d’assurance choisie.
2 En division commune, les frais de séjour et de traitement sont
pris en charge selon la convention contractuelle ou selon la
réglementation tarifaire reconnue par P.________.
3 En division demi-privée, les frais de séjour et de traitement,
ainsi que les honoraires médicaux sont pris en charge selon
les conventions contractuelles et tarifaires. Lorsque les tarifs
contractuels ne sont pas appliqués, les montants forfaitaires
prévus à l’art. 8, classe 2 des présentes conditions
complémentaires sont versés.
. P.________ établit une liste des établissements hospitaliers
conventionnés. Les assurés peuvent se renseigner à ce sujet
auprès de P.________.
4 En division privée, le tarif privé usuel est remboursé.
5 Dans la variante d’assurance Comforta, classe 7 (chambre à
deux lits) et classe 8 (chambre à un lit), les frais de séjour et
les frais de nourriture (Hôtellerie) seront payés conformément
au contrat liant P.________ aux établissements hospitaliers.
P.________ n’assume aucune prestation au titre de cette
assurance pour les frais de traitement, de diagnostic et de
soins étant donné que l’établissement hospitalier les facture à
l’assurance de base selon le tarif LAMal. Lorsque l’assuré se
rend dans un hôpital non conventionné, il ne touchera aucune
prestation d’assurance au titre de la classe 7 ou 8.
6 Les frais supplémentaires inhérents à un traitement hors du
canton et indiqué médicalement ne vont pas à la charge de
l’assurance complémentaire.
7 Pour les transplantations de la moelle osseuse et d’organes,
les prestations sont fonction du tarif que nous reconnaissons".
H. Z.________ a ouvert action devant le Tribunal des assurances
par le dépôt d'une demande du 29 octobre 2003, concernant les
prestations de l'assurance complémentaire. Il a conclu à ce qu'il soit
prononcé que P.________ est tenue de prendre à sa charge le coût de
l'abdominoplastie réalisée le 15 avril 2002. Il s'est fondé sur les art. 1 et 3
CGA et a fait valoir qu'il bénéficiait de la prise en charge en division privée
de tous les hôpitaux publics et privés en Suisse.
Cette demande a été enregistrée sous la référence AMC 27/03.

- 10 -
Dans son mémoire-réponse du 9 décembre 2003, P.________ a
conclu au rejet de la demande. Elle a fait valoir que l'opération subie par
l'assuré le 15 avril 2002 ne constituait pas une prestation à charge de
l'assurance de base obligatoire et a refusé d'intervenir au titre de
l'assurance complémentaire.
Par convention de procédure des 1er/5 décembre 2005, le
demandeur et la défenderesse ont suspendu la cause AMC 27/03 jusqu'à
droit connu concernant une requête qu'Z.________ envisageait de déposer
auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, après l'arrêt précité
du Tribunal fédéral des assurances dans la cause opposant l'assuré à la
caisse-maladie H.________. Par cette convention, P.________ renonçait en
outre à se prévaloir de l'exception de prescription.
Par acte du 13 février 2007, la requête formée par l'assuré
auprès de la Cour européenne des droits de l'homme a été déclarée
irrecevable.
I. Le 20 avril 2009 (dans ses déterminations au sujet de la
reprise de la cause suite à la suspension de la procédure), le demandeur a
précisé ses conclusions dans ce sens que la défenderesse soit condamnée
de prendre à sa charge le coût de son hospitalisation aux HUG au
printemps 2002 dans la mesure où ce coût n'a pas été pris en charge par
H.________ et/ou par P.________.
Le juge instructeur de la Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal a ordonné la reprise de la procédure le 28 avril 2009.
Le 10 septembre 2009, P.________ a conclu au rejet de la
demande modifiée et a déposé des explications complémentaires sur le
fond. Par courrier du 17 novembre 2009, l'assuré a maintenu sa position,
requis la tenue d'une audience et indiqué que le montant relatif à
l'abdominoplastie, nécessitant selon lui deux jours d'hospitalisation,
s'élevait à 16'149 fr. 65. Le 12 février 2010, P.________ a déposé de
nouvelles observations et a en substance confirmé sa position.

- 11 -
Lors de l'audience du 19 mai 2010, le demandeur a précisé ses
conclusions, tendant au paiement par la défenderesse d'un montant de
19'440 fr. plus intérêts à 5 % l'an dès le 1er janvier 2003. La défenderesse
a pour sa part confirmé ses conclusions tendant au rejet de la demande.
J. La défenderesse a en outre présenté une requête (déjà
soumise au tribunal dans ses écritures) tendant à ce que les pièces
produites dans le cadre de l'affaire du Tribunal des assurances AM 74/03
lui soient transmises pour consultation, un délai de déterminations lui
étant ensuite fixé. Le demandeur a conclu au rejet de cette requête.
Il n'a pas été statué en l'état sur cette requête par la voie
incidente.
E n d r o i t :
1. a) La présente contestation relève du contentieux en matière
d'assurance complémentaire à l'assurance-maladie sociale, dans le cadre
d'un contrat individuel régi par la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat
d'assurance (LCA; RS 221.229.1). Le contrat d'assurance dont il est
question en l'espèce n'est donc pas soumis à la loi fédérale du 18 mars
1994 sur l'assurance-maladie (LAMal; RS 832.10). S'agissant d'une
assurance complémentaire selon l'art. 12 al. 2 LAMal, il est régi par le droit
des assurances privées, soit par la LCA (art. 12 al. 3 LAMal).
b) Le décret du Grand Conseil du 20 mai 1996 relatif à
l'attribution au Tribunal cantonal des assurances de la compétence du
contentieux des assurances complémentaires à l'assurance-maladie
(DTAs-AM; RS 173.431), toujours en vigueur, est applicable. Le
contentieux visé par ce décret doit désormais (à partir du 1er janvier 2009)
être jugé par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal. Quant
bien même il s'agit d'une cause civile, la procédure prévue aux art. 106 ss
LPA-VD pour l'action de droit administratif doit être appliquée (cf.

- 12 -
ordonnance du 28 avril 2009 dans la présente cause). En vertu du droit
fédéral, les cantons doivent prévoir dans ce domaine une procédure
simple et rapide dans laquelle le juge établit d'office les faits et apprécie
librement les preuves (art. 85 al. 2 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004
sur la surveillance des entreprises d'assurance, RS 961.01]); le régime des
art. 106 ss LPA-VD est compatible avec ces exigences.
2. La partie défenderesse a pu déposer une réponse, avant la
suspension de la cause (premier échange d'écritures). Elle a ensuite pu se
déterminer à deux reprises par écrit, et présenter son argumentation en
audience. Au vu des exigences précitées du droit fédéral concernant la
rapidité et la simplicité de la procédure, il ne se justifie pas de fixer un
délai supplémentaire de déterminations ni d'ordonner un nouvel échange
d'écritures. Il ne se justifie pas non plus de communiquer à la
défenderesse, dans le cadre de l'instruction de l'action, les pièces
produites par les parties – l'actuel demandeur de la caisse-maladie
H.________ – dans l'affaire AM 74/03. Il ne s'agit pas d'une affaire pendante
(elle est définitivement liquidée depuis l'arrêt du Tribunal fédéral du 22
juin 2005). En outre, le demandeur a produit les mêmes pièces dans les
deux procédures. La défenderesse aurait par ailleurs, à l'ouverture du
présent procès en 2003 voire dans les années suivantes, pu demander à
l'assureur social dont la décision avait été contestée qu'il lui communiquât
une copie des pièces de son dossier. Elle ne prétend pas ne pas avoir pu
obtenir cette communication, pendant cette longue période. La requête
formulée par la défenderesse à l'audience doit dès lors être rejetée.
L'affaire est ainsi en état d'être jugée. Compte tenu de la
valeur litigieuse, inférieure à 30'000 fr., le juge unique est compétent (art.
94 al. 1 let. a LPA-VD par renvoi de l'art. 109 al. 1 LPA-VD).
3. La contestation porte sur la prise en charge par la
défenderesse des frais de l'opération consistant en une abdominoplastie,
réalisée le 15 avril 2002 lors de l'hospitalisation aux HUG.

- 13 -
Dans le cas particulier, l'hospitalisation a duré 23 jours parce
qu'après l'intervention précitée, un traitement médical a dû être entrepris
en raison d'une septicémie, ou d'autres problèmes qu'il n'y a pas lieu de
décrire plus précisément. Un traitement médical doit être pris en charge
par l'assurance-maladie même s'il est la conséquence d'une intervention
chirurgicale effectuée pour des motifs esthétiques, financée entièrement
par l'assuré (cf. Guy Longchamp, Conditions et étendue du droit aux
prestations de l'assurance-maladie sociale, Berne 2004, p. 119). Aussi le
traitement médical de la septicémie, ou des autres atteintes survenues en
second lieu, a-t-il été pris en charge dans le cadre des assurances
obligatoire (soit par la caisse-maladie H.________) et complémentaire (soit
par la défenderesse), à concurrence de 21'329 fr. 80 (correspondant aux
frais facturés par les HUG à partir du 19 avril, soit dès le 5ème jour
d'hospitalisation).
Le demandeur fait valoir, sans le démontrer, que la durée
d'hospitalisation normale pour une abdominoplastie serait de deux jours
(courrier du 17 novembre 2009). Or ce n'est pas ce qui est affirmé dans
l'expertise qu'il a lui-même produite (rapport du 12 juin 2003 du Dr
N.________, p. 13: une telle intervention nécessite en général un séjour
d'une semaine environ).
Dans sa dernière écriture, du 12 février 2010, la défenderesse
qualifie de manifestement irréaliste une durée d'hospitalisation de deux
jours, en se référant aux APDRG ("All Patients Diagnoses Related Groups",
mode de remboursement des hôpitaux suisses basé sur leurs activités)
qui, pour une opération comparable (la lyse d'adhérences péritonéales),
prévoit une durée d'hospitalisation comprise entre 4 et 19 jours. Cet
élément n'a pas été contesté par le demandeur. En retenant une durée de
4 jours dans le cas particulier, la défenderesse – qui a appliqué les mêmes
critères que l'assurance-maladie obligatoire – n'a pas fait un choix
critiquable.
4. a) Dans le cadre de l'assurance obligatoire des soins, le
traitement de l'abdominoplastie, à savoir les actes médicaux accomplis

- 14 -
aux HUG durant les quatre jours d'hospitalisation concernés, n'a pas été
qualifié de traitement d'une maladie (au sens des art. 3 LPGA [loi fédérale
du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales,
RS 830.1], 1a al. 2 let. a LAMal et 25 al. 1 LAMal). Dans son arrêt du 22
juin 2005, le Tribunal fédéral des assurances a exposé de manière
détaillée les motifs pour lesquels le traitement chirurgical – de ce qui a été
considéré comme un défaut esthétique – n'ouvrait pas droit aux
prestations de l'assurance-maladie obligatoire, selon la LAMal; la Cour
suprême s'est prononcée en se fondant sur les mêmes rapports médicaux
que ceux invoqués par le demandeur dans la présente affaire liant ce
dernier à P.________.
En l'espèce, les prestations de l'assurance complémentaire
sont demandées pour le traitement de ce qui est considéré par l'intéressé
comme une maladie (y compris pour les frais de séjour à l'hôpital). Les
conditions générales d'assurance ne contiennent en effet aucune clause
consacrée spécifiquement au traitement des défauts esthétiques, ni dans
le sens d'une prise en charge ni dans celui d'une exclusion. Il s'agit donc
de déterminer si la notion de maladie est identique dans l'assurance
obligatoire, d'une part, et dans l'assurance complémentaire, d'autre part.
b) Il y a donc lieu d'interpréter les conditions générales
d'assurance de P.________ selon la théorie de la confiance et l'art. 33 LCA.
La jurisprudence retient ce qui suit à ce propos (ATF 133 III 675 consid.
3.3; cf. également ATF 135 III 410 consid. 3.2; TF 4A_172/2008 du 16 mai
2008 consid. 3.1):
En présence d'un litige sur l'interprétation d'une disposition
contractuelle, le juge doit tout d'abord s'efforcer de déterminer la
commune et réelle intention des parties, sans s'arrêter aux expressions ou
dénominations inexactes dont elles ont pu se servir, soit par erreur, soit
pour déguiser la nature véritable de la convention (art. 18 al. 1 CO [code
des obligations du 30 mars 1911, RS 220]). Si la volonté réelle des parties
ne peut pas être établie ou si leurs volontés intimes divergent, le juge doit
interpréter les déclarations faites et les comportements selon la théorie de

- 15 -
la confiance; il doit donc rechercher comment une déclaration ou une
attitude pouvait être comprise de bonne foi en fonction de l'ensemble des
circonstances; le principe de la confiance permet ainsi d'imputer à une
partie le sens objectif de sa déclaration ou de son comportement, même
s'il ne correspond pas à sa volonté intime.
Lorsque l'assureur, au moment de conclure, présente des
conditions générales, il manifeste la volonté de s'engager selon les termes
de ces conditions. Lorsqu'une volonté réelle concordante n'a pas été
constatée, il faut donc se demander comment le destinataire de cette
manifestation de volonté pouvait la comprendre de bonne foi. Cela conduit
à une interprétation objective des termes contenus dans les conditions
générales, même si celle-ci ne correspond pas à la volonté intime de
l'assureur. Dans le domaine particulier du contrat d'assurance, l'art. 33
LCA précise d'ailleurs que l'assureur répond de tous les événements qui
présentent le caractère du risque contre les conséquences duquel
l'assurance a été conclue, à moins que le contrat n'exclue certains
événements d'une manière précise, non équivoque. Il en résulte que le
preneur d'assurance est couvert contre le risque tel qu'il pouvait le
comprendre de bonne foi à la lecture des conditions générales; si
l'assureur entendait apporter des restrictions ou des exceptions, il lui
incombait de le dire clairement. Conformément au principe de la
confiance, c'est à l'assureur qu'il incombe de délimiter la portée de
l'engagement qu'il entend prendre et le preneur n'a pas à supposer des
restrictions qui ne lui ont pas été clairement présentées.
5. a) L'assurance complémentaire Hospita prévoit la prise en
charge des frais de séjour en milieu hospitalier, des frais de traitement et
des frais annexes "en complément à l'assurance obligatoire des soins, qui
ne sont pas pris en charge par cette dernière" (art. 1 CGA Hospita). Ces
conditions spéciales précisent, à l'art. 6, l'étendue du "droit aux
prestations en cas de maladie" (titre de l'art. 6 CGA Hospita). Dans les
dispositions générales des CGA, il est en outre indiqué que "les assurances
complémentaires sont les compléments individuels que vous pouvez
conclure pour compléter l'assurance de base" (art. 6, 2ème phrase CGA) et

- 16 -
que "sauf réglementation contraire expresse, toutes les définitions de la
LAMal sont également valables, au sens du présent contrat, pour
l'assurance complémentaire" (art. 6, 4ème phrase CGA).
Comme il n'apparaît d'emblée pas possible de déterminer la
commune et réelle intention des parties au contrat d'assurance
complémentaire, ces clauses doivent être interprétées objectivement,
selon les règles que l'on vient d'exposer.
b) Il résulte de cette interprétation que les prestations en cas
de maladie, dans l'assurance complémentaire, sont dues s'il existe une
maladie correspondant à la définition de la LAMal. En d'autres termes, si
un cas de maladie est couvert par l'assurance de base, des prestations
complémentaires – notamment pour les frais de séjour en division privée –
sont fournies par l'assurance complémentaire. En revanche, lorsque le
traitement est dispensé dans un cas qui ne relève pas de la maladie au
sens de la LAMal, le droit aux prestations n'existe pas dans le cadre de
l'art. 6 CGA Hospita. Il importe peu que ce traitement, s'il est entrepris
pour supprimer un défaut esthétique, soit efficace, adéquat et économique
au sens de l'art. 3 CGA Hospita (cf. également art. 7, 2ème phrase CGA);
tout traitement en hôpital répondant à ces exigences n'est pas, ipso facto,
une prestation en cas de maladie.
Cette interprétation des conditions générales d'assurance
s'impose, quand bien même le texte de ces conditions n'exclut pas
expressément les cas de chirurgie esthétique (cf. à ce propos ATF 121 V
119 consid. 4a). La définition de la notion de maladie est suffisamment
claire, vu son sens admis généralement dans les domaines de l'assurance-
maladie, pour qu'il puisse être compris de l'assuré même sans
énumération des situations ne répondant pas à cette définition.
La définition de la maladie, dans les conditions générales de
l'assurance complémentaire, est en définitive identique à celle applicable
dans le cadre de l'assurance obligatoire des soins. Pour les motifs exposés
par le Tribunal fédéral des assurances à propos du même traitement, il

- 17 -
faut considérer que les prestations litigieuses ne sont pas dues par la
défenderesse. Il s'ensuit que les prétentions du demandeur sont mal
fondées et qu'elles doivent être rejetées.
6. En vertu du droit fédéral, les parties ne supportent pas de frais
de procédure (art. 85 al. 3 LSA). La défenderesse, qui n'a pas mandaté
d'avocat, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La demande est rejetée.
II. Il n'est pas perçu de frais de justice.
III. Il n'est pas alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
Du

- 18 -
Le jugement qui précède est notifié à :
- Me Jacques Micheli, avocat à Lausanne (pour Z.________)
- P.________ Assurance-maladie SA
par l'envoi de photocopies.
Si la valeur litigieuse n'atteint pas 30'000 fr., le présent
jugement peut faire l'objet d'un recours devant le Tribunal cantonal,
Chambre des recours, dans les dix jours dès sa notification, en déposant
au greffe de la Cour des assurances sociales, Route du Signal 8, 1014
Lausanne, un acte de recours en deux exemplaires désignant le jugement
attaqué et contenant les conclusions en nullité ou les conclusions en
réforme dans les cas prévus par la loi.
Lorsque la valeur litigieuse de 30'000 fr. est atteinte, la voie du
recours en matière civile au Tribunal fédéral est ouverte. Le recours doit
être déposé devant le Tribunal fédéral (case postale, 1000 Lausanne 14)
dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète.
La Cour des assurances sociales estime que, dans la présente
affaire, la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs.
Le greffier :