voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · ZQ13.050559 · 2014-05-08 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 169/13 - 69/2014
ZQ13.050559
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 8 mai 2014
__________________
Présidence de Mme DESSAUX, juge unique
Greffier : Mme Parel
*****
Cause pendante entre :
D.________, à Nyon, recourant, représenté par Me Anne-Sylvie Dupont,
avocate à Lausanne,
et
CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 21 novembre 2013 par le conseil de
D.________ (ci-après : l'assuré ou le recourant), Me Anne-Sylvie Dupont,
avocate à Lausanne, à l’encontre de la décision sur opposition prise le 18
octobre 2013 par la Caisse cantonale de chômage, Division juridique (ci-
après : la caisse ou l'intimée),
vu la réponse déposée le 7 janvier 2014 par l'intimée,
vu la réplique du recourant du 31 janvier 2014,
vu la duplique de l'intimée du 25 février 2014,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
du recourant le 7 mai 2014;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -

- 4 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Anne-Sylvie Dupont, avocate à Lausanne (pour le recourant),
- Caisse cantonale de chômage, Division juridique, à Lausanne,
- Secrétariat d'Etat à l'économie, à Berne,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZQ14.011060 · 2014-05-06 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 30/14 - 64/2014
ZQ14.011060
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 6 mai 2014
__________________
Présidence de Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffière : Mme Barman Ionta
*****
Cause pendante entre :
R.________, à […], recourante,
et
SERVICE DE L’EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne,
intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la décision du 24 février 2014 par laquelle le Service de
l’emploi, Instance juridique chômage, a confirmé la décision du 1er
novembre 2013 de l’Office régional de placement de [...], prononçant à
l’encontre de R.________ une suspension dans son droit à l’indemnité de
chômage pour une durée de cinq jours, au motif que l’assurée n’avait pas
remis dans le délai légal la preuve de ses recherches d’emploi pour le
mois de septembre 2013,
vu le recours interjeté le 17 mars 2014 par R.________ à
l’encontre de la décision du 24 février 2014,
vu la décision de reconsidération du 10 avril 2014 notifiée à
R.________ par laquelle le Service de l’emploi, Instance juridique chômage,
a admis l’opposition de l’assurée et annulé la décision de l’Office régional
de placement,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par R.________
le 5 mai 2014, reçue par la Cour des assurances sociales le 6 mai 2014 ;
considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la
cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art.
94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

- 3 -
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- R.________
- Service de l’emploi, Instance juridique chômage
- Secrétariat d’Etat à l’économie
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZC14.014542 · 2014-05-01 · fr
AVS
AVS


TRIBUNAL CANTONAL AVS 22/14 - 16/2014
ZC14.014542
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 1er mai 2014
__________________
Présidence de Mme BERBERAT, juge unique
Greffière : Mme Preti
*****
Cause pendante entre :
K.________, à […], recourant,
et
CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Considérant en fait et en droit :
Vu le recours formé le 7 avril 2014 par K.________ à l’encontre
de la décision sur opposition rendue le 7 mars 2014 par la Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS relative au paiement d’intérêts
moratoires d’un montant de 8'239 fr. 55,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 14 avril 2014 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- K.________,
- Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD14.010591 · 2014-05-01 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 52/14 - 98/2014
ZD14.010591
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 1er mai 2014
____________________
Présidence de Mme BERBERAT, juge unique
Greffière : Mme Berseth Béboux
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Lausanne, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 12 mars 2014 par B.________ (ci-après :
le recourant) à l’encontre de la décision rendue le 3 mars 2014 par l’Office
de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud refusant le droit à une
rente d’invalidité,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 24 avril 2014 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- B.________, Lausanne,
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, Vevey

- 3 -
- Office fédéral des assurances sociales, Berne,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZH14.001901 · 2014-04-30 · fr
Prestations complémentaires
Prestations complémentaires


TRIBUNAL CANTONAL PC 1/14 - 5/2014
ZH14.001901
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 30 avril 2014
__________________
Présidence de Mme PASCHE, juge unique
Greffière : Mme Brugger
*****
Cause pendante entre :
N.________, à [...], recourante,
et
D.________, à [...], intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 16 janvier 2014 par N.________ (ci-
après : la recourante) à l’encontre de la décision rendue le 5 décembre
2013 par la D.________ (ci-après : l’intimée),
vu la réponse déposée le 20 février par l’intimée,
vu le courrier de la Cour de céans du 24 février 2014
impartissant un délai au 17 mars 2014 à la recourante pour fournir le cas
échéant des explications complémentaires et produire toutes pièces
éventuelles,
vu le courrier de la recourante du 14 mars 2014 requérant une
prolongation de ce délai,
vu le courrier de la Cour de céans du 17 mars 2014
prolongeant le délai de réplique au 28 avril 2014,
vu le courrier du K.________ (ci-après : le K.________) du 1er avril
2014 requérant la production du dossier de l’affaire en cause,
vu le courrier de la recourante du 10 avril 2014 autorisant le
K.________ à prendre connaissance du dossier de l’affaire en cause,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 29 avril 2014;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -

- 4 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- N.________,
- D.________,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 5 -
vd_gerichte · ZD14.010189 · 2014-04-30 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 49/14 - 94/2014
ZD14.010189
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 30 avril 2014
__________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Monod
*****
Cause pendante entre :
V.________, à Lausanne, recourant, représenté par
Me Christian FAVRE, avocat, à Lausanne,
et
OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
405

- 2 -
Vu le recours daté du 12 février 2014, déposé formellement le
5 mars 2014, par V.________ à l’encontre de la décision prise le 7 février
2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée en date du 29
avril 2014 par le mandataire du recourant, Me Christian Favre, dûment
légitimé par procuration du 21 avril 2014 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Christian Favre, à Lausanne (pour V.________),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD13.048520 · 2014-04-30 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 274/13 - 93/2014
ZD13.048520
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 30 avril 2014
____________________
Présidence de M. MERZ, juge unique
Greffier : M. Addor
*****
Cause pendante entre :
Q.________, à Morges, recourante,
et
OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 7 novembre 2013 par Q.________ à
l’encontre de la décision prise le 9 octobre 2013 par l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
vu la réponse déposée le 5 février 2014, pour l’intimé, par la
Caisse de compensation L.________,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 28 avril 2014 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36), compétence qui relève, selon cette disposition, du juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Mme Q.________,
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZA12.026965 · 2014-04-30 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 67/12 - 44/2014
ZA12.026965
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 30 avril 2014
__________________
Présidence de Mme THALMANN, juge unique
Greffière : Mme Barman Ionta
*****
Cause pendante entre :
X.________, à […], recourant, représenté par Me Etienne J. Patrocle, avocat à
Morges,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 5 juillet 2012 par X.________ à l’encontre
de la décision rendue le 6 juin 2012 par la Caisse nationale suisse
d’assurance en cas d’accidents (ci-après : CNA),
vu la réponse déposée le 31 octobre 2012 par la CNA,
vu les écritures subséquentes des parties,
vu la lettre du 29 avril 2014 par laquelle X.________, représenté
par Me Etienne J. Patrocle, a informé la Cour de céans qu’il retirait le
recours déposé le 5 juillet 2012 ;
considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la
cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure
prévue à l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Etienne J. Patrocle (pour X.________)
- Me Didier Elsig (pour la Caisse nationale suisse d’assurance en cas
d’accidents)
- Office fédéral de la santé publique
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · AP14.006682 · 2014-04-15 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
290
AP14.006682-TDE
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 15 avril 2014
__________________
Présidence de M. MAILLARD, vice-président
Juges : MM. Meylan et Perrot
Greffière : Mme Molango
*****
Art. 386 al. 2 let. b CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour
statuer sur le recours interjeté le 10 avril 2014 par T.________ contre
l’ordonnance rendue le 10 avril 2014 par le Juge d’application des peines
dans la cause n° AP14.006682-TDE.
Elle considère en fait et en droit :
1. Par écriture du 12 avril 2014, T.________ a déclaré retirer son
recours contre l’ordonnance rendue le 10 avril 2014 par le Juge
d’application des peines, au motif que la situation s’était éclaircie. Il
convient dès lors d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
351

- 2 -
2. La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant
succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase CPP [Code de procédure pénale du
5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués
en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif
des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]),
devraient en principe être mis à la charge de T.________. Toutefois, compte
tenu des circonstances, ils seront exceptionnellement laissés à la charge
de l’Etat (art. 423 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le vice-président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. T.________,
- Ministère public central,

- 3 -
et communiqué à :
- M. le Juge d’application des peines,
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
- Office d’exécution des peines (réf. : OEP/PPL/97720/AVI/PEJ),
- Service de la population, secteur départs,
- Prison de la Croisée,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · JS14.006207 · 2014-04-11 · fr
Mesures provisionnelles
Mesures provisionnelles


TRIBUNAL CANTONAL
JS14.006207-140515
191
JUGE DE L EGUE E D E LA COU R D’APPE L CIVILE
__________________________________________________________
Arrêt du 11 avril 2014
__________________
Présidence de Mme KÜHNLEIN, juge déléguée
Greffière : Mme Egger Rochat
*****
Art. 241 al. 3 CPC
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par I.________, à [...],
intimé, contre le jugement rendu le 6 mars 2014 par la Présidente du
Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant
l’appelant d’avec D.________, à [...], requérante, la Juge déléguée de la
Cour d'appel civile du Tribunal cantonal voit :
1107

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par lettre du 9 avril 2014, l’appelant a déclaré retirer son appel
déposé le 17 mars 2014. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause
du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour
de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du
12 janvier 2010, RSV 211.02]).
2. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils,
RSV 270.11.5]).
Par ces motifs,
la Juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Il est pris acte du retrait de l'appel.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La juge déléguée : La greffière :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est communiqué à :
- Me Yann Oppliger (pour l’appelant),
- Me Michèle Meylan (pour l’intimée),
par l'envoi de photocopies.
Cet arrêt est communiqué, en original, à :
- Mme la Présidente du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois.
La greffière :