vd_gerichte · JH08.036129 · 2009-07-20 · fr
Modération note d'honoraire
Modération note d'honoraire


TRIBUNAL CANTONAL
145/II
CHAMBRE DE S RECO URS
________________________________
Arrêt du 20 juillet 2009
__________________
Présidence de M. DENYS, président
Juges : MM. Battistolo et Sauterel
Greffier : M. d'Eggis
*****
Art. 7 al. 2, 9 al. 3 LPAg
La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance
pour s’occuper des recours interjetés par Q.________, à Lausanne, d'une
part, et par C.________ SÀRL, à Peney-Vuiteboeuf, d'autre part, contre le
prononcé de modération rendu le 20 janvier 2009 par le Juge de paix du
district de Lausanne dans la cause divisant les parties.
Délibérant à huis clos, la cour voit :
804

- 2 -
En fait :
A. Par prononcé du 20 janvier 2009, envoyé le 21 janvier 2009
aux parties, le Juge de paix du district de Lausanne a modéré à 1'784 fr.,
TVA comprise, la note d’honoraires adressée le 6 février 2008 par l’agent
d’affaires Q.________ à son client C.________ Sàrl et a mis les frais de la
décision par 37 francs 85 à la charge du requérant Q.________.
Ce prononcé retient notamment les faits suivants :
Le 11 octobre 2007, C.________ Sàrl a mandaté l’agent
d’affaires Q.________ pour faire inscrire une hypothèque des artisans et
entrepreneurs sur l’immeuble des époux [...] à [...]. Le 6 février 2008, le
mandataire a établi une note d’honoraires d’un montant de 5'564 fr. 80,
incluant 4'500 fr. d’honoraires, des débours par 300 fr., 364 fr. 80 de TVA
et 400 fr. d’avance de frais judiciaires. Cette note fait état d’un solde de
3'988 fr. 80 après déduction de 1'576 fr., soit 1'000 fr. de provision, 76 fr.
de TVA sur celle-ci et 500 fr. d’avance de frais.
Le 12 septembre 2008, l’agent d’affaires Q.________ a requis la
modération de sa note par le Juge de paix de Lausanne.
En substance, le premier juge a considéré que les opérations
du mandataire s’étalaient du 11 octobre 2007 au 5 février 2008 et qu’elles
intervenaient notamment dans le cadre d’une procédure provisoire
d’inscription d’une hypothèque légale d’un montant de 7'999 fr. 95
pendante devant le juge de paix de Lausanne, que les opérations relatives
à cette procédure, soit pour l’essentiel la rédaction d’une requête le 11
octobre 2007 et d’une convention en novembre 2007 devaient être
modérées à 1'500 fr. plus TVA au taux de 7,6 % pour correspondre à
l’importance du capital litigieux et à la difficulté de l’affaire, montant
d’honoraires auquel s’ajoutaient 140 fr. de frais de justice et 30 fr. de
menus débours.

- 3 -
B. Par acte du 28 janvier 2009, Q.________ a recouru contre ce
prononcé, notifié le 22 janvier 2009, concluant à sa réforme en ce sens
que « la note est modérée et arrêtée à 3'988 fr. 80 en capital
correspondant au décompte final d’honoraires et débours soumis au juge
modérateur de première instance ». Dans son mémoire du 19 mai 2009, le
recourant a affirmé que le montant de ses honoraires n’était pas exagéré
compte tenu du nombre et de la nature des opérations effectuées et que
ses débours avaient été correctement calculés.
C. Par acte du 29 janvier, C.________ Sàrl a recouru contre ce
prononcé, concluant à sa réforme en ce sens que «C.________ Sàrl n’est
pas le débiteur de l’agent d’affaires Q.________ », que « les honoraires et
déboursés dus par le recourant à Q.________ pour le dépôt d’une
hypothèque légale sont de CHF 307,25 + TVA 7,6% », que « l’effet
compensatoire soit accordé au recourant », que « la somme avec intérêts
à 5 % l’an depuis le 7 janvier 2008 soit immédiatement versée et la
poursuite annulée ». Dans son mémoire du 2 mars 2009, la recourante
s’est référée à sa proposition pour solde de compte du 28 mars 2008 où
elle admet 3 heures de travail du mandataire, soit 75 minutes pour la
rédaction de la requête d’hypothèque légale, 75 minutes pour
l’élaboration d’une convention entre parties et 30 minutes pour diverses
communications. Selon son décompte, eu égard à l’application d’un tarif
horaire de 225 fr., majoré de la TVA et des débours, l’intimé lui devrait 283
fr., après déduction des acomptes et provision versés. La recourante a
produit des pièces.
Dans une écriture complémentaire du 1er juillet 2009, la
recourante a contesté que les opérations d’agent d’affaires soumises à
modération aient couvert la période du 11 octobre 2007 au 5 février
2008, dans la mesure où elles auraient pris fin en réalité le 17 octobre
2007, date d’un courrier de l’intimé annonçant la fixation d’une audience

- 4 -
en inscription provisoire de l’hypothèque légale. Elle a prétendu exclure
des opérations rémunérées la rédaction d’une convention en novembre
2007. Elle a procédé à un nouveau calcul selon lequel seulement 96
minutes d’activité d’agent d’affaires devraient donner matière à
honoraires et que les débours devraient être limités à 19 francs.
Par écriture du 30 mars 2009, Q.________ a conclu au rejet du
recours.
Le Juge de paix a renoncé à se déterminer en se référant à son
prononcé.
En d roit :
1. Aux termes de l'art. 9 al. 3 LPAg [loi du 20 mai 1957 sur la
profession d'agent d'affaires breveté, RSV 179.11], la décision de
modération peut faire l'objet d'un recours à la Cour de modération, dans
un délai de dix jours dès sa communication.
La Chambre des recours est compétente pour statuer sur un
tel recours (art. 20 al. 1 in fine ROTC [règlement organique du Tribunal
cantonal; RSV 173.31.1] selon modification du 10 mars 2009 entrée en
vigueur le 1er avril 2009).
Déposé en temps utile, le recours est recevable.
2. En matière de modération de notes d'honoraires d'avocat, la
LJPA [loi sur la juridiction et la procédure administrative du 18 décembre
1989] était applicable par le renvoi de l'art. 51 LPAv [loi du 24 septembre
2002 sur la profession d'avocat; RSV 177.11] et accordait au juge
modérateur un libre pouvoir d'appréciation en fait et en droit (JT 2003 III
67, c. 1d). Depuis l'entrée en vigueur le 1er janvier 2009 de la loi sur la

- 5 -
procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36) abrogeant la LJPA (art.
118) - l'art. 51 LPAv étant adapté en conséquence -, le recours
administratif (art. 73 et 92 ss LPA-VD) permet d'invoquer la violation du
droit, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, ainsi que la
constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents (art. 98 LPA-VD).
Aucune disposition de la LPAg (cf. art. 9) ne précise le pouvoir
d'examen de la Chambre des recours. Dans un arrêt du 26 mai 2008, la
cour de céans a décidé d'appliquer la LJPA aux modérations de notes
d'honoraires d'agents d'affaires brevetés et a ainsi admis disposer d'un
libre pouvoir d'appréciation en fait et en droit (Ch. rec., no 96/II). Le même
souci d'uniformisation conduit désormais à renvoyer aux règles de la LPA-
VD en ce qui concerne le pouvoir d'examen de la cour de céans.
3. La procédure étant peu formaliste en matière de modération
d'honoraires, le recours est recevable si l'on peut en déduire, même
implicitement, qu'il tend à la réduction des honoraires et des débours
réclamés (Ch. rec., 26 mai 2008 no 96/II précité avec références).
Le recourant Q.________ reproche au premier juge de n’avoir
pas pris en compte l’entier de ses opérations et débours tels qu’ils
résultent de sa liste d’opérations détaillée. La recourante C.________ Sàrl
entend pour sa part limiter bien davantage les opérations donnant matière
à rémunération.
4. Selon l'art. 7 al. 2 LPAg, les honoraires de l'agent d'affaires
breveté sont fixés par analogie avec le tarif en tenant compte de l'usage,
de l'importance et de la difficulté de l'affaire et du résultat obtenu. La
jurisprudence applique les critères définis en matière d'honoraires
d'avocats, et prend également en considération la situation financière du
client, l'importance du capital litigieux, le coût de la vie, les frais généraux
de l'agent d'affaires et l'expérience de celui-ci (C. mod., 30 janvier 2003
no 5; C. mod., 24 novembre 2000 précité). En règle générale, les

- 6 -
honoraires s'évaluent de façon globale, mais le juge modérateur est libre
de recourir à la modération détaillée, d'office ou sur réquisition, s'il
l'estime opportun vu les circonstances de l'espèce (Jomini, op. cit., n. 10,
p. 5).
Le magistrat modérateur, dont la tâche est d'arrêter le
montant des honoraires, n'a pas à trancher des questions de fond
relatives, par exemple, à la manière dont l'agent d'affaires a exécuté son
mandat. L'examen d'une éventuelle violation des obligations découlant du
mandat de l'agent d'affaires relève en principe du seul juge civil ordinaire
et le magistrat modérateur doit se borner à taxer les opérations portées
en compte au regard des prestations effectivement fournies par l'agent
d'affaires (C. mod., 24 novembre 2000, précité; JT 1990 III 66; Jomini, op.
cit., n. 6, p. 4 et les références citées). Il peut toutefois éliminer les
opérations inutiles faites par l'agent d'affaires, par exemple lorsqu'il enfle
à tort le travail effectivement nécessaire (Jomini, Les honoraires et
débours de l'avocat vaudois et leur modération, in JT 1982 III 6 n. 11).
En l’espèce, le 8 janvier 2008, Q.________ a adressé à
C.________ Sàrl un décompte intermédiaire d’honoraires et débours faisant
état de 3700 fr. d’honoraires pour environ 65 opérations effectuées depuis
l’ouverture du dossier et d’un solde en faveur du mandataire de 3'063 fr.
45, TVA et débours par 241 fr. 40 compris, après encaissement de divers
montants et paiement de divers frais. La lettre d’envoi expose que la mise
sur pied de la convention entre parties a nécessité de très nombreuses
opérations. A la requête de C.________ Sàrl, une liste détaillée d’opérations
et de débours a été établie et transmise. Par télécopie du 18 janvier 2008,
la recourante a signifié la résiliation du mandat confié à son mandataire. Il
en résulte, d’une part en amont, que les opérations postérieures à la
résiliation du mandat n’ont pas à être prises en considération et, d’autre
part en aval, que les opérations pertinentes ne sauraient être limitées à la
requête de mesures provisoire. L’objet de la modération est donc
circonscrit dans le temps par la note d’honoraires intermédiaire du 8
janvier 2008 et non par celle du 6 février 2008.

- 7 -
Pour l’essentiel ces opérations comprennent : l’élaboration et
la rédaction d’une requête d’inscription provisoire d’hypothèque légale de
quatre pages et d’un bordereau, ainsi que l’élaboration d’une convention
de quatre pages prévoyant la consignation à titre de garantie d’un
montant de 8'536 fr. 45 en mains de l’agent d’affaires en lieu et place de
l’hypothèque légale inscrite à titre préprovisoire. Les autres opérations
comportent : une conférence, des conférences par téléphone et appels
téléphoniques donnés ou reçus (une vingtaine), des lettres (une vingtaine
également), messages (deux) et télécopies, des prises de connaissance de
correspondances et d’écrits divers (environ 20 de durée variable selon les
temps de lecture), l’envoi de diverses annexes.
L’exécution de ces opérations correspond à l’accomplissement
d’une dizaine d’heures de travail, soit au tarif horaire de 225 fr., indiqué
par C.________ Sàrl comme étant celui lui ayant été indiqué en début de
mandat, sans être contredit sur ce point par la recourante, des honoraires
pour un montant de 2'250 fr., auxquels il convient d’ajouter la TVA, soit
171 francs. Le recours de Q.________ doit être admis dans cette mesure.
Q.________ a facturé un montant de 241 fr. 40 à titre de
débours en intégrant des frais de communication téléphonique,
d’enregistrement de dossier par 50 fr., des frais de port, soit 1 fr. par
lettre, des frais de papier, soit 1 fr. par feuille qu’il s’agisse de photocopie,
d’impression de fax ou de mail. S’agissant de débours ordinaires tels que
ouverture de dossier, frais postaux et photocopies, il n’y pas lieu de les
ajouter aux honoraires dès lors qu’ils sont déjà compris comme frais
généraux de l’agent d’affaires dans le tarif horaire mentionné ci-dessus.
Le recours de C.________ Sàrl doit être admis à cet égard. En revanche,
l’avance d’émolument judiciaire effectuée pour le compte de C.________
Sàrl relève des débours extraordinaires devant être remboursés au
conseil.
5. En définitive les deux recours doivent être partiellement
admis et la note d’honoraires doit être modérée à un montant de 2'851 fr.

- 8 -
40, débours par 400 francs et TVA par 201 fr. 40 compris, sous déduction
de la provision de 1'076 fr. et de l’avance de frais par 500 fr. déjà versées
(soit 1'576 francs). Le prononcé est confirmé pour le surplus.
Les frais de deuxième instance sont arrêtés à 150 francs (art.
249 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile; RSV 270.11.5]) pour
chaque partie.
Il y a lieu de compenser les dépens.
Par ces motifs,
la Chambre des recours du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours de Q.________ est partiellement admis.
II. Le recours de C.________ Sàrl est partiellement admis.
III. Le prononcé est réformé comme suit au chiffre I de son
dispositif :
I. modère à 2'851 fr. 40 (deux mille huit cent cinquante et un
francs et quarante centimes) la note d'honoraires adressée le 6
février 2008 par l'agent d'affaires Q.________ à C.________ Sàrl, soit
2'250 francs (deux mille deux cent cinquante francs) d'honoraires et
400 francs (quatre cents francs) de débours et 201 fr. 40 (deux cent
et un francs et quarante centimes) de TVA sur honoraires et
débours, dont à déduire 1'576 francs (mille cinq cent septante-six
francs) de provision et avance.
Le prononcé est confirmé pour le surplus.
IV. Les frais de deuxième instance du recourant Q.________ sont
arrêtés à 150 fr. (cent cinquante francs) et les frais de

- 9 -
deuxième instance de la recourante C.________ Sàrl sont
arrêtés à 150 fr. (cent cinquante francs).
V. Les dépens de deuxième instance sont compensés.
VI. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du 20 juillet 2009
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- M. Christophe Savoy, aab (pour Q.________),
- C.________ Sàrl.
La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est
de l'ordre de 8'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin

- 10 -
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :