vd_gerichte · ZD17.010762 · 2017-04-28 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 86/17 - 129/2017
ZD17.010762
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 28 avril 2017
__________________
Composition : M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Monod
*****
Cause pendante entre :
B.________, à [...], recourant, représenté par Inclusion Handicap, Me Karim
Hichri, à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 53 al. 3 LPGA ; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu la décision rendue le 6 février 2017 par l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé),
mettant un terme à la mesure d’aide au placement accordée à B.________
(ci-après : l’assuré ou le recourant) par communication du 1er juillet 2015,
vu le recours adressé le 13 mars 2017 à la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal par l’assuré, assisté de Me Karim
Hichri, Inclusion Handicap, concluant à l’annulation de la décision
entreprise et à la poursuite de la mesure d’aide au placement, étant
donné notamment ses efforts personnels de recherche d’une activité
lucrative adaptée,
vu la décision du juge instructeur du 16 mars 2017, accordant
l’assistance judiciaire au recourant sous forme d’exonération d’avances et
de frais judiciaires et désignant Me Karim Hichri en qualité d’avocat
d’office,
vu la réponse de l’OAI du 26 avril 2017, à laquelle était annexé
un avis de son Service juridique du 25 avril 2017 proposant la poursuite de
la mesure d’aide au placement litigieuse et où l’intimé a indiqué faire
usage de la possibilité conférée par l’art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ;
RS 830.1) en vue de retirer la décision incriminée,
vu les pièces du dossier ;
Attendu que le recours est recevable, dans la mesure où il a
été adressé en temps utile auprès du tribunal compétent (cf. art. 60 al. 1
LPGA) et où il satisfait aux réquisits d’ordre formel (cf. notamment art. 61
let. b LPGA),

- 3 -
que l’autorité intimée peut, jusqu’à l’envoi de son préavis,
reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé (art. 53
al. 3 LPGA et art. 83 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ;
RSV 173.36]), l’autorité ne poursuivant l’instruction du recours que dans la
mesure où celui-ci n’est pas devenu sans objet (art. 83 al. 2 LPA-VD),
qu’au stade de la réponse, l’intimé a retiré purement et
simplement sa décision du 6 février 2017, tout en faisant droit aux
conclusions du recourant,
que le recours se trouve en conséquence privé de tout objet,
de sorte qu'il se justifie de rayer la cause du rôle,
que cette compétence revient à un membre du Tribunal
cantonal statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD)
attendu qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure
de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de
prestations de l’assurance-invalidité devant le tribunal cantonal des
assurances est soumise à des frais judiciaires (art. 69 al. 1bis LAI),
que ces frais, fixés en l’occurrence à 400 fr., sont mis à la
charge de l’intimé,
que le recourant obtient gain de cause avec l’assistance d’un
mandataire professionnel et qu’il peut dès lors prétendre une indemnité
de dépens (cf. art. 61 let. g LPGA),
qu’en l’état de la procédure, cette indemnité doit être arrêtée
à 800 fr. (art. 7 TFJDA [tarif du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des
dépens en matière administrative ; RSV 173.26.5.1]),
que cette indemnité couvre au demeurant la rémunération du
conseil mandaté par le recourant, de sorte qu’il n’y a pas lieu de fixer

- 4 -
précisément le montant de l’indemnité qui aurait dû lui être versée (art.
118 et 122 CPC [code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272],
par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD).

- 5 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. Devenue sans objet des suites de la reconsidération de la
décision du 6 février 2017 par l’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud, la cause est rayée du rôle.
II. Les frais judiciaires, fixés à 400 fr. (quatre cents francs), sont
mis à la charge de l’Office de l'assurance-invalidité pour le
canton de Vaud.
III. L’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
versera au recourant la somme de 800 fr. (huit cents francs) à
titre de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Inclusion Handicap, Me Karim Hichri, à Lausanne (pour B.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne.

- 6 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :