vd_gerichte · PE21.011915 · 2023-11-07 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
829
PE21.011915-FJL
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 7 novembre 2023
__________________
Composition :Mme BYRDE, présidente
MM. Krieger et Maillard, juges
Greffière : Mme Vuagniaux
*****
Art. 319 al. 1 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 3 avril 2023 par X.________
contre l’ordonnance rendue le 23 mars 2023 par le Ministère public de
l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause no PE21.011915-FJL, la
Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. Par lettre datée du 2 mai 2021, postée le 3 juin 2021,
X.________, né le [...] 1972, a déposé une plainte pénale contre B.________.
Il lui reprochait d’avoir déclaré par téléphone à R.________ –
psychologue mandatée par l’Autorité de protection de l’enfant et de
l’adulte des Coteaux du Soleil, à Ardon (VS), afin de réaliser une expertise
351

- 2 -
dans le cadre d’une procédure civile –, qu’il n’était pas correct en affaires,
qu’il fréquentait des toxicomanes, ayant pu constater cet état de fait
notamment lorsqu’il les invitait à boire des verres au restaurant [...], et
qu’il avait profité du fait que son ex-épouse, F.________, ne connaissait pas
bien le système suisse pour la manipuler. Il reprochait également à
B.________ d’avoir dit à la psychologue qu’il avait vu la présence
d’hématomes sur F.________.
Ces déclarations sont retranscrites dans l’expertise psycho-
judiciaire du 16 janvier 2020 de R.________ (P. 6/2, p. 69).
Le 23 août 2021, le Ministère public de l’arrondissement du
Nord vaudois (ci-après : Ministère public) a ouvert une instruction pénale
contre B.________ pour avoir tenu des propos attentatoires à l’honneur de
X.________.
Au cours de son audition du 17 février 2022, B.________ a
reconnu qu’il était l’auteur des propos litigieux. Il a précisé que F.________
était son employée lorsqu’il était le tenancier des restaurants-bars [...] et
[...].
B. Par ordonnance du 23 mars 2023, approuvée le 24 mars 2023
par le Ministère public central sur délégation du Procureur général du
canton de Vaud, le Ministère public a prononcé le classement de la
procédure pénale dirigée contre B.________ pour calomnie, faux
témoignage et escroquerie au procès (I), a dit qu’il n’y avait pas lieu
d’octroyer à B.________ une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (II) et a
laissé les frais de procédure à la charge de l’Etat (III).
Dès lors que B.________ avait reconnu être l’auteur des propos
litigieux, la procureure a rejeté la requête de X.________ tendant à la mise
en place d’une audition de confrontation avec R.________, à la production
de l’enregistrement téléphonique entre cette dernière et B.________ et à
l’identification du numéro de téléphone que R.________ avait composé. En
outre, il ne ressortait pas du dossier que l’entretien téléphonique avait été

- 3 -
enregistré et l’identification du numéro composé ne pourrait de toute
manière pas être effectuée puisque les données téléphoniques des
opérateurs n’étaient conservées que durant six mois.
Sur le fond, la procureure a en substance retenu que le
prévenu avait admis avoir tenu les propos litigieux en se basant sur les
déclarations de F.________ et les observations qu’il avait personnellement
pu faire ; s’agissant des notions de manipulations et de mensonges, il se
souvenait que son employée cherchait « des solutions de survie », qu’elle
lui avait confié avoir été agressée devant la gare par le plaignant, que ses
récits lui paraissaient sincères et qu’elle était souvent en pleurs, mais
avait précisé qu’il n’avait jamais été le témoin direct d’éventuels coups
échangés entre le plaignant et son employée. La procureure a ensuite
considéré que, même s’il y avait atteinte à l’honneur, les propos du
prévenu étaient justifiés par l’obligation d’alléguer dans le cadre d’une
procédure judiciaire, car nécessaires et pertinents pour permettre la
réalisation de l’expertise ; le prévenu s’était exprimé de bonne foi et
n’avait pas recouru à des formules inutilement blessantes ; il n’avait
aucune raison de douter des déclarations de F.________ ; et il ressortait
d’ailleurs du jugement de la Cour d’appel pénale du 18 septembre 2014
que celle-ci avait effectivement été frappée par le plaignant, ce qui
accréditait les impressions et les observations faites par le prévenu.
C. Par acte du 3 avril 2023, X.________ a recouru contre cette
ordonnance, en concluant implicitement à son annulation, à l’octroi d’une
indemnité à titre de dépens et à ce que les frais de procédure soient mis à
la charge de B.________. Il a en outre demandé à être mis au bénéfice de
l’assistance judiciaire.
Le 18 avril 2023, la Chambre des recours pénale a imparti à
X.________ un délai au 8 mai 2023 pour déposer 550 fr. à titre de sûretés
pour les frais qui pourraient être mis à sa charge en cas de rejet ou
d’irrecevabilité du recours.

- 4 -
Le 6 mai 2023, X.________ a invoqué son indigence dans la
mesure où il percevait le revenu d’insertion et a rappelé qu’il avait sollicité
le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Le 12 mai 2023, la Chambre des recours pénale a informé
X.________ qu’il était dispensé du versement des sûretés requises au vu de
sa situation financière et qu’une décision sur l’octroi de l’assistance
judiciaire serait rendue ultérieurement.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1. Interjeté en temps utile (art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP [Code
de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]), dans les
formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), contre une ordonnance de
classement rendue par le ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par le
plaignant qui a un intérêt juridiquement protégé à son annulation ou à sa
modification (art. 382 al. 1 CPP), auprès de l'autorité compétente qui, dans
le canton de Vaud, est la Chambre des recours pénale (art. 80 LOJV [loi
d'organisation judiciaire du 12 septembre 1979 ; BLV 173.01] ; art. 13
LVCPP [loi d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai
2009 ; BLV 312.01]), le recours est recevable.
2. Selon l'art. 319 al. 1 CPP, le ministère public ordonne le
classement de tout ou partie de la procédure lorsqu'aucun soupçon
justifiant une mise en accusation n'est établi (let. a), lorsque les éléments
constitutifs d'une infraction ne sont pas réunis (let. b), lorsque des faits
justificatifs empêchent de retenir une infraction contre le prévenu (let. c),
lorsqu'il est établi que certaines conditions à l'ouverture de l'action pénale
ne peuvent pas être remplies ou que des empêchements de procéder sont
apparus (let. d) ou lorsqu'on peut renoncer à toute poursuite ou à toute
sanction en vertu de dispositions légales (let. e).
La décision de classer la procédure doit être prise en
application du principe in dubio pro duriore, qui signifie qu’en règle

- 5 -
générale, un classement ou une non-entrée en matière ne peuvent être
prononcés que lorsqu’il apparaît clairement que les faits ne sont pas
punissables ou que les conditions à la poursuite pénale ne sont pas
remplies. La procédure doit se poursuivre lorsqu’une condamnation
apparaît plus vraisemblable qu’un acquittement ou lorsque les probabilités
d’acquittement et de condamnation apparaissent équivalentes, en
particulier en présence d’une infraction grave. En effet, en cas de doute
s’agissant de la situation factuelle ou juridique, ce n’est pas à l’autorité
d’instruction ou d’accusation mais au juge matériellement compétent qu’il
appartient de se prononcer (ATF 143 IV 241 consid. 2.2.1, JdT 2017 IV
357 ; ATF 138 IV 86 consid. 4.1.2 et les réf. ; TF 6B_854/2020 du 19 janvier
2021 consid. 2.1). En revanche, le ministère public doit classer la
procédure s’il apparaît, sur la base de faits assez clairs pour qu’il n’y ait
pas lieu de s’attendre à une appréciation différente de l’autorité de
jugement, qu’un renvoi aboutirait selon toute vraisemblance à un
acquittement (ATF 143 IV 241 consid. 2.3.2).
3. Dans un premier moyen, le recourant semble soutenir que la
personne auditionnée comme prévenu, B.________, ne serait pas la
personne qui a été interrogée par l'experte.
B.________ a toutefois été entendu en qualité de prévenu, en
présence du plaignant (PV aud. 1). A cette occasion, il a admis avoir été
contacté par l'experte et lui avoir tenu les propos qu'elle a ensuite
retranscrits dans son rapport d'expertise. Or, on ne voit pas pour quels
motifs B.________ aurait reconnu les faits, tout en sachant qu'il s'exposait
ainsi à des poursuites, voire à une condamnation pénale, s'il n'avait pas
vraiment été l'auteur des propos litigieux. Le fait que le prévenu ne se soit
pas immédiatement souvenu de la date de l'entretien téléphonique avec
l'experte n'y change rien. Il en va de même des autres arguments du
recourant – vente du restaurant [...] en 2012, expulsion de Suisse de
B.________ ou encore le fait que son ex-épouse n'aurait plus travaillé pour
la femme du prévenu depuis fin 2012 – dont on peine à voir en quoi ils
devraient changer l'appréciation qui précède et ne reposent de toute
manière que sur les seules affirmations non étayées du recourant.

- 6 -
4. Le recourant soutient ensuite qu’une audition de confrontation
avec l'experte serait nécessaire et que l'enregistrement téléphonique de
son entretien avec le prévenu devrait être versé au dossier.
Dans la mesure où l'existence d'un contact avec l'experte ainsi
que la teneur des propos retranscrits dans le rapport d'expertise sont
admis par le prévenu, on ne voit pas en quoi les mesures d'instruction
sollicitées pourraient être utiles à l'instruction de la cause. Le recourant ne
l’explique pas.
5. Le recourant reproche enfin à la procureure de s'être référée à
une décision du 18 septembre 2014, laquelle concernerait des faits
étrangers à la cause et résulterait en outre d'accusations fallacieuses de
son ex-épouse.
Dans son ordonnance, la procureure a précisé qu'il ressortait
du jugement rendu le 18 septembre 2014 par la Cour d'appel pénale que
F.________ avait, par le passé, effectivement été frappée par le recourant,
ce qui donnait du crédit aux impressions et observations faites par le
prévenu. Le jugement en question figure au dossier (P. 20). Il est attesté
définitif et exécutoire. C'est donc en vain que le recourant conteste les
faits pour lesquels il a été condamné. La procureure pouvait en outre s'y
référer pour apprécier la crédibilité des observations faites par le prévenu.
6. Pour le reste, le recourant se borne à contester les
constatations faites et rapportées par le prévenu sans toutefois démontrer
en quoi l'appréciation qu'en a faite la procureure serait erronée.
7. Le recours déposé par X.________ était ainsi dénué de toute
chance de succès. En outre, celui-ci ne fait valoir aucune prétention civile,
ni même ne rend vraisemblable qu’il pourrait conclure à de telles
prétentions. Sa demande d’assistance judiciaire doit par conséquent être
rejetée (art. 136 CPP).

- 7 -
8. Il résulte de ce qui précède que le recours, manifestement mal
fondé, doit être rejeté sans échange d’écritures (art. 390 al. 2 CPP), et
l’ordonnance entreprise confirmée.
Les frais de la procédure de recours, par 770 fr. (art. 20 al. 1
TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28
septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge de X.________, qui
succombe (art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 23 mars 2023 est confirmée.
III. La requête d’assistance judiciaire est rejetée.
IV. Les frais d’arrêt, par 770 fr. (sept cent septante francs), sont
mis à la charge de X.________.
V. L’arrêt est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. X.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure du Ministère public de l’arrondissement du Nord
vaudois,

- 8 -
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être
déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :