vd_gerichte · PE19.016837 · 2022-03-10 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
65
PE19.016837-STL
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 12 mars 2024
__________________
Présidence deMme BENDANI, présidente
Mme Kühnlein et M. Parrone, juges
Greffière : Mme Vuagniaux
*****
Parties à la présente cause :
X.________, prévenu, représenté par Me Philippe Dal Col, défenseur d’office
à Lausanne,
et
MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l’arrondissement de
Lausanne.
651

- 2 -
Vu le jugement du 10 mars 2022, par lequel la Cour d’appel
pénale du Tribunal cantonal a admis très partiellement l’appel formé par
X.________ (I), a dit que le jugement rendu le 7 octobre 2021 par le Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de Lausanne était modifié au chiffre VII
de son dispositif, celui-ci étant désormais le suivant :
« I. Libère X.________ du chef d’accusation de blanchiment
d’argent.
II. Constate que X.________ s’est rendu coupable d’infraction
grave à la loi fédérale sur les stupéfiants et de tentative
d’infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants.
III. Condamne X.________ à une peine privative de liberté de
5 (cinq) ans, sous déduction de 330 (trois cent trente)
jours de détention avant jugement et de 11 (onze) jours à
titre de réparation du tort moral subi en raison de sa
détention dans des conditions illicites.
IV. Ordonne le maintien en détention de X.________ pour des
motifs de sûreté.
V. Renonce à révoquer le sursis octroyé le 27 octobre 2017
par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est
vaudois.
VI. Ordonne l’expulsion de X.________ du territoire suisse
pour une durée de 15 (quinze) ans.
VII. Ordonne la dévolution à l’Etat des sommes de 9'260 fr.
(neuf mille deux-cent soixante francs) (fiche no 29627 ;
P. 16) et de 4'835 fr. 30 (quatre mille huit-cent trente-cinq
francs et trente centimes) (fiche no 29628 ; P. 17), en
remboursement partiel des frais de justice.
VIII.Maintient le séquestre portant sur les sommes de 9'260
fr. (neuf mille deux-cent soixante francs) (fiche no 29627 ;
P. 16) et de 4'835 fr. 30 (quatre mille huit-cent trente-cinq
francs et trente centimes) (fiche no 29628 ; P. 17).

- 3 -
IX. Ordonne la confiscation et la destruction du téléphone
Samsung no [...], de l’Iphone blanc no [...] et du
téléphone Samsung noir, séquestrés sous fiche no 30408
(P. 35).
X. Ordonne le maintien au dossier à titre de pièces à
conviction des 4 quittances de change ou d’envoi d’argent
et des 5 quittances de change (fiche no 30408 ; P. 35) et
du DVD contenant les extractions téléphoniques
séquestré sous fiche no 30475 (P. 41).
XI. Arrête l’indemnité allouée au défenseur d’office de
X.________, Me Philippe Dal Col, à 11'000 fr. ttc (onze mille
francs), et dit que X.________ devra rembourser dite
indemnité à l’Etat lorsque sa situation économique le
permettra.
XII. Met les frais de la cause, par 25'556 fr. 40 (vingt-cinq
mille cinq cent cinquante-six francs et quarante
centimes), y compris l’indemnité allouée sous ch. XI, à la
charge de X.________. » (II),
a dit que la détention subie depuis le jugement de première
instance était déduite (III), a ordonné le maintien en détention de
X.________ à titre de sûreté ou d’exécution anticipée de peine (IV), a alloué
à Me Philippe Dal Col une indemnité de défenseur d’office de 2'235 fr. 85,
débours et TVA compris, pour la procédure d’appel (V), a dit que les frais
d’appel, par 4'695 fr. 85, y compris l’indemnité allouée sous chiffre V,
étaient mis à la charge de X.________ (VI) et a dit que ce dernier ne serait
tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité en faveur de son défenseur
d’office que lorsque sa situation financière le permettrait (VII),
vu le courrier du 18 décembre 2023, par lequel l’Unité
juridique de la Direction du Service pénitentiaire a sollicité la levée du
séquestre portant sur les sommes de 9'260 fr. et de 4'835 fr. 30, dans la
mesure où ces montants étaient dévolus à l’Etat et afin de pouvoir
ordonner les démarches nécessaires,

- 4 -
vu le courrier du 18 janvier 2024, par lequel la Présidente de la
Cour d’appel pénale a transmis à Me Philippe Dal Col, défenseur d’office
de X.________, une copie de la lettre du 18 décembre 2023, en l’informant
que, sans opposition de sa part dans un délai de dix jours dès la réception
de son courrier, il serait procédé à la rectification des chiffres II/VII et II/VIII
du dispositif du jugement du 10 mars 2022 afin que celui-ci puisse être
exécuté,
vu le courrier du 7 février 2024, dans le délai prolongé à sa
demande, par lequel Me Philippe Dal Col a indiqué qu’il ne s’opposait pas à
la rectification des chiffres II/VII et II/VIII du dispositif du jugement du 10
mars 2022, afin que le chiffre II/VII puisse être exécuté,
vu les pièces du dossier ;
attendu que, selon l'art. 83 al. 1 CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), l’autorité pénale qui a rendu
un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou
qui est en contradiction avec l’exposé des motifs, l’explique ou le rectifie à
la demande d’une partie ou d’office,
qu’en l’espèce, aux termes du considérant 5.2 de son
jugement du 10 mars 2022, la Cour d’appel pénale a confirmé la
dévolution à l’Etat des sommes de 9'260 fr. et 4'835 fr. 30, à titre de
couverture des frais de procédure, et a maintenu le séquestre sur ces
sommes,
que le jugement du 10 mars 2022 de la Cour d’appel pénale
est entaché d’une erreur manifeste, dès lors que le séquestre portant sur
ces sommes aurait dû être levé afin que la dévolution à l’Etat prenne effet,
qu’en conséquence, le chiffre II/VIII du dispositif du jugement
du 10 mars 2022 doit être rectifié en ce sens que le séquestre portant sur

- 5 -
les sommes de 9'260 fr. (fiche no 29627 ; P. 16) et de 4'835 fr. 30 (fiche
no 29628 ; P. 17) est levé,
que le dispositif du jugement est maintenu pour le surplus ;
attendu que le présent prononcé sera rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant à huis clos,
en application de l’art. 83 al. 1 CPP,
prononce :
I. Le chiffre II/VIII du dispositif du jugement du 10 mars 2022 de
la Cour d’appel pénale est rectifié comme il suit :
« II/VIII. Lève le séquestre portant sur les sommes de
9'260 fr. (neuf mille deux-cent soixante francs) (fiche
no 29627 ; P. 16) et de 4'835 fr. 30 (quatre mille huit-
cent trente-cinq francs et trente centimes) (fiche
no 29628 ; P. 17). »
II. Le dispositif du jugement du 10 mars 2022 de la Cour d’appel
pénale est maintenu pour le surplus.
III. Le présent prononcé rectificatif, rendu sans frais, est
exécutoire.
La présidente : La greffière :

- 6 -
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Philippe Dal Col, avocat à Pully (pour X.________),
- Direction du Service pénitentiaire, Unité juridique,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de
Lausanne,
- M. le Procureur du Ministère public de l’arrondissement de Lausanne,
- Ministère public de la Confédération,
- Office d’exécution des peines,
- Etablissements de la plaine de l’Orbe,
- Service de la population (X.________, [...]),
- Service pénitentiaire, Bureau des séquestres,
par l’envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être
déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :