vd_gerichte · PE17.010261 · 2017-11-27 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
818
PE17.010261-CMS
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 27 novembre 2017
__________________
Composition : M. PERROT, juge unique
Greffière : Mme Umulisa Musaby
*****
Art. 420 let. a, 427 al. 1 et 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 14 août 2017 par Z.________
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 13 juillet 2017
par le Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause
n° PE17.010261-CMS, en tant que les frais de procédure ont été mis à
sa charge, le Juge unique de la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. Dans la nuit du 30 avril au 1er mai 2017, U.________ –
professeur de danse – et Z.________ – l’une de ses élèves – ont participé à
un spectacle de danse organisé au club "911" à Genève. Ils avaient
préalablement convenu que U.________ passerait chercher Z.________ chez
elle pour la conduire audit club, puis la raccompagnerait chez elle.
352

- 2 -
Z.________ a déposé plainte le 7 mai 2017 pour les motifs
suivants :
- le 30 avril 2017, entre 22h10 et minuit, au cours du trajet
entre Lausanne et Genève, U.________ lui aurait saisi la main puis l’aurait
posée et appuyée sur son pénis, par-dessus son pantalon ;
- au cours du même trajet, U.________ aurait soulevé sa robe
pour vérifier qu’elle portait des sous-vêtements, puis aurait tenté d’enfiler
sa main sous son collant ;
- durant la même nuit, entre 22h00 et 03h00, lors des trajets
aller et retour entre Lausanne et Genève, ainsi que dans les coulisses du
club "911" à Genève, U.________ lui aurait, à plusieurs reprises, touché les
jambes et caressé l’entrejambe, sous sa robe mais par-dessus son collant,
malgré son refus clairement exprimé ;
- durant la même nuit, entre 22h00 et 03h00, U.________ l’aurait
enlacée par l’arrière, dans les coulisses du même club, aurait resserré sa
prise sur elle – lui causant des bleus sur les bras – alors qu’elle lui
demandait d’arrêter, puis aurait tenté d’introduire ses doigts dans son
vagin, à travers le collant qu’elle portait ;
- durant la même nuit, vers 03h00, U.________ lui aurait imposé
l’acte sexuel à plusieurs reprises, dans sa voiture, qu’il avait stationnée
sur une route non éclairée sise au milieu d’un champ, entre Genève et
Lausanne.
B. Par ordonnance du 13 juillet 2017, le Ministère public de
l'arrondissement de l'Est vaudois a refusé d'entrer en matière sur la
plainte déposée par Z.________ (I) et a mis les frais, par 1'650 fr., la charge
de celle-ci (II).
En substance, la Procureure a considéré qu’à supposer que
U.________ ait effectivement commis des attouchements sur Z.________, il
apparaissait que cette dernière avait adopté une attitude manifestement
équivoque que le premier nommé avait pu interpréter comme ouvrant la
voie à des gestes sexuellement connotés. En outre, elle avait admis
devant la police que U.________ n’avait probablement pas pu se rendre

- 3 -
compte qu’elle ne consentait en réalité pas à l’acte sexuel avec lui. La
Procureure a enfin relevé que Z.________ avait refusé de faire établir un
certificat médical qui aurait pu attester des lésions prétendument subies.
Considérant que c'était de manière téméraire et infondée que
Z.________ avait saisi l'autorité pénale, la Procureure a mis les frais de
procédure à sa charge.
C. Par acte du 14 août 2017, Z.________ a recouru auprès de la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre cette
ordonnance, en concluant à sa réforme en ce sens que les frais de
procédure soient mis à la charge de l'Etat.
En d roit :
1. L'art. 395 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007; RS 312.0) prévoit que, si l’autorité de recours est un tribunal
collégial – ce qui est le cas de la Chambre des recours pénale, laquelle
statue à trois juges (art. 67 al. 1 let. 1 LOJV [Loi d'organisation judiciaire;
RSV 173.01]; art. 12 al. 1 ROTC [Règlement organique du Tribunal
cantonal; RSV 173.31.1]) –, sa direction de la procédure statue seule sur le
recours lorsqu'il porte sur les conséquences économiques accessoires
d'une décision et que le montant litigieux n'excède pas 5'000 francs (let.
b). Dans ces cas, un juge de la Chambre des recours pénale est compétent
pour statuer en tant que juge unique (art. 13 al. 2 LVCPP [Loi
d’introduction du code de procédure pénale suisse; RSV 312.01]).
Tel est le cas en l'espèce, dès lors que le recours porte
exclusivement sur les effets accessoires de l'ordonnance de non-entrée en
matière, à savoir la mise à la charge de la plaignante des frais de
procédure par 1'650 francs. Le recours relève donc de la compétence d'un
membre de la Chambre des recours pénale.

- 4 -
Déposé en temps utile et dans les formes prescrites (art. 385
et 396 CPP), devant l’autorité compétente, par une partie qui a un intérêt
juridique à l’annulation ou à la modification de la décision (art. 382 CPP),
le recours est recevable.
2.
2.1 La recourante conteste uniquement la mise à sa charge des
frais de procédure. Sa plainte serait loin d'être téméraire, cela d'autant
moins que le prévenu aurait finalement admis les rapports sexuels, alors
qu'il les avait énergiquement niés dans un premier temps.
2.2 Le sort des frais de procédure à l'issue de celle-ci est régi par
les art. 422 ss CPP. En principe, ils sont mis à la charge de la
Confédération ou du canton qui a conduit la procédure, les dispositions
contraires du CPP étant réservées (art. 423 al. 1 CPP). L’art. 427 CPP ne
permet qu’exceptionnellement d'imputer les frais de procédure à la partie
plaignante lorsque les infractions dénoncées sont poursuivies sur plainte
(ATF 138 IV 248), et il ne permet pas de le faire lorsque les infractions
dénoncées sont poursuivies d’office. En revanche, le Tribunal fédéral a
jugé que l'art. 420 let. a CPP – aux termes duquel la Confédération ou le
canton peut intenter une action récursoire contre les personnes qui,
intentionnellement ou par négligence grave, ont provoqué l'ouverture de
la procédure – permet à l’autorité pénale de faire supporter les frais de
procédure à celui qui saisit l'autorité de poursuite pénale de manière
infondée ou par malveillance (TF 6B_5/2013 du 19 février 2013 consid. 2.5
et 2.6 et les références citées). La personne défenderesse à l'action
récursoire doit avoir accompli le comportement procédural qu'on lui
reproche avec conscience et volonté. Agit par négligence grave celui qui
introduit une demande en violant les règles élémentaires de prudence à
ce point que tout justiciable avisé aurait, dans les mêmes circonstances,
renoncé à agir (cf. Domeisen, in Niggli/Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler
Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung,
Jugendstrafprozessordnung, n. 6 ad art. 420 CPP).

- 5 -
Vu l'intérêt de la colllectivité à ce que les particuliers
contribuent également à dénoncer les agissements susceptibles d'être
sanctionnés, l'Etat veillera à ne recourir à l'action récursoire qu'avec
retenue (TF 6B_5/2013 précité consid. 2.6).
2.3 En l'espèce, la recourante a dénoncé des faits qui, s'ils étaient
établis, pourraient être qualifiés de viol et de contrainte sexuelle (art. 189
et 190 CP). Dans la mesure où ces infractions sont poursuivies d'office,
l'application de l'art. 427 al. 2 CPP est exclue. En outre, une ordonnance
de non-entrée en matière équivalant à un acquittement (TF 8C_98/2016
du 15 décembre 2016, SJ 2017 I 388), on ne se trouverait dans le champ
d'application de l'art. 427 al. 1 CPP que si la recourante avait pris des
conclusions civiles et si le Ministère public avait démontré que les frais mis
à sa charge avaient été causés par ces conclusions. Tel n'étant pas le cas,
il incombait au Ministère public de laisser les frais à la charge de l'Etat
(art. 423 al. 1 CPP), rien ne permettant d'admettre que les conditions
permettant de mettre les frais à la charge du prévenu (art. 426 al. 2 CPP)
soient réalisées en l'espèce.
Il convient encore d'examiner si l'application de l'art. 420 let. a
CPP est envisageable en l'espèce.
A cet égard, l'intimé a d'abord déclaré qu'en déposant sa
plainte, la recourante avait pour seul but de lui nuire et qu'à aucun
moment, il n'avait eu de rapprochement physique ou de rapports sexuels
avec elle (PV aud. 2 pp. 9-10). Il a finalement avoué les avoirs eu, ajoutant
que ces rapports sexuels étaient consentis, voire provoqués. D'autre part,
dans sa plainte, la recourante a exposé d'autres éléments qui laisseraient
entendre qu'il y aurait eu violence ou pression d'ordre psychique. Elle a
également établi l'existence d'hématomes sur ses bras (P. 9/2 p. 4 et PV
aud. 2 pp. 9 et 11).
Il est vrai que les versions contradictoires des parties et
l'absence de preuves matérielles (cf. PV aud. 1 p. 6 et recours p. 1 2ème §)
pourraient justifier la décision de non-entrée en matière, laquelle ne peut

- 6 -
plus être remise en cause ici. Il n'est toutefois pas rendu vraisemblable
que la recourante ait saisi la justice dans le seul but de nuire à l'intimé ou
que sa plainte apparaissait à ce point infondée que toute personne
raisonnable aurait dû s'abstenir de la déposer.
Au vu de ce qui précède, les conditions fondant l'action
récursoire ne sont pas établies et c'est à tort que les frais de procédure
ont été mis à la charge de la recourante.
3. En définitive, le recours doit être admis et l'ordonnance
attaquée réformée dans le sens exposé ci-dessus.
Me Juliette Audidier sera désignée en qualité de conseil
juridique gratuit de Z.________ pour la procédure de recours.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce de
l'émolument d'arrêt, par 450 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV
312.03.1]), et des frais imputables à l’assistance gratuite (art. 422 al. 1 et
2 let. a CPP), arrêtés à 360 fr., plus la TVA, par 28 fr. 80, soit au total 388
fr. 80, seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
le juge unique
prononce :
I. Le recours est admis.
II. L'ordonnance du 13 juillet 2017 est réformée au chiffre II de
son dispositif en ce sens que les frais de procédure, par 1'650
fr., sont laissés à la charge de l'Etat.
III. L’avocate Juliette Audidier est désignée en qualité de conseil
juridique gratuit de Z.________ pour la procédure de recours.
IV. L'indemnité du conseil juridique gratuit est fixée à 388 fr. 80
(trois cent huitante-huit francs et huitante centimes).

- 7 -
V. Les frais d’arrêt, par 450 fr. (quatre cent cinquante francs),
ainsi que l'indemnité due au conseil juridique gratuit de la
recourante selon le chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge
de l'Etat.
VI. L’arrêt est exécutoire.
Le juge unique : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Juliette Audidier, avocate (pour Z.________),
- U.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l'arrondissement de l'Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé

- 8 -
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut, en
tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens
des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al.
1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités
fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal
pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt
attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :