vd_gerichte · ZD19.020526 · 2019-10-25 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 170/19 - 343/2019
ZD19.020526
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 25 octobre 2019
__________________
Composition : M. MÉTRAL, juge unique
Greffière : Mme Neyroud
*****
Cause pendante entre :
B.S.________, à [...], recourante, représentée par Me Corinne Monnard
Séchaud, avocate à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 82 LPA-VD
403

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu la demande de prestations de l’assurance-invalidité pour
les assurés âgés de moins de 20 ans déposée le 22 juillet 2009 par
B.S.________ (ci-après : la recourante), pour le compte de sa fille,
A.S.________ (ci-après : l’assurée) née le [...], présentant un syndrome de
Di George,
vu le courrier adressé à l’Office de l’assurance-invalidité pour
le canton de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé) le 28 décembre 2017 par le
Dr C.________, spécialiste en pédiatrie, exposant que l’assurée présentait
des anomalies et une fragilité dentaires, en lien avec sa maladie
congénitale, nécessitant une prise en charge par un dentiste,
vu le devis du 5 novembre 2018 établi par la Polyclinique
Dentaire [...], sollicitant notamment la prise en charge de coûts relatifs à
une narcose, estimés à 2’320 fr. 30,
vu la confirmation de cette demande le 4 décembre 2018 par
la recourante,
vu la communication du 5 février 2019 par laquelle l’OAI a
accepté la prise en charge des coûts des soins dentaires en lien direct
avec l’infirmité congénitale, en application du chiffre 326 OIC (ordonnance
du 9 décembre 1985 concernant les infirmités congénitales ;
RS 831.232.21), pour la période du 1er octobre 2018 au 31 juillet 2029,
vu le projet de décision du 5 février 2019, confirmé par
décision du 21 mars 2019, par lequel l’OAI a en revanche refusé de
prendre en charge les coûts relatifs à la narcose,
vu le recours interjeté le 6 mai 2019 par B.S.________,
représentée par Me Monnard Séchaud, devant la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal contre cette décision, concluant

- 3 -
principalement à sa réforme en sens qu’elle a droit à la prise en charge de
la narcose administrée dans le cadre des soins dentaires et,
subsidiairement, au renvoi de la cause à l’OAI pour complément
d’instruction,
vu la réponse de l’OAI du 25 juin 2019, proposant le rejet du
recours et le maintien de la décision attaquée,
vu les explications complémentaires déposées par la
recourante le 19 août 2019 et les pièces médicales annexées à son
écriture, notamment les rapports de la Dre J.________, médecin-dentiste,
des 22 mai et 24 juillet 2019,
vu les déterminations de l’OAI du 9 septembre 2019,
renvoyant à l’avis du 27 août 2019 de la Dre Z.________, médecin au sein
du Service médical régional de l’assurance invalidité, selon lequel les
coûts relatifs à la narcose devaient être pris en charge en application du
point 403.2 de la CMRM (Circulaire sur les mesures médicales de
réadaptation de l’AI), pour la durée du traitement dentaire,
vu les pièces du dossier ;
attendu que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la
partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf
dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité (art. 1
al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS
831.20]), les décisions des offices AI cantonaux pouvant directement faire
l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du siège de l’office
concerné (art. 56 al. 1 LPGA et art. 69 al. 1 let. a LAI), dans les trente jours
suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA),
que déposé en temps utile auprès du tribunal compétent
(art. 93 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; BLV 173.36]) et respectant les autres

- 4 -
conditions formelles prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA notamment), le
recours est recevable,
que vu la valeur litigieuse inférieure à 30’000 fr., la cause est
de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD),
qu’aux termes de l’art. 82 LPA-VD, l’autorité peut renoncer à
l’échange d’écritures ou, après celui-ci, à toute autre mesure d’instruction,
lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al.
1), rendant dans ces cas à bref délai une décision d’irrecevabilité,
d’admission ou de rejet, sommairement motivée (al. 2),
qu’en l’occurrence, l’intimé a, dans ses déterminations du
9 septembre 2019, accepté la prise en charge des frais de narcose sur avis
de la Dre Z.________, qui suivait l’appréciation de la Dre J.________,
que ce faisant, l’intimé s’est rallié aux conclusions de la
recourante,
qu’au vu des pièces au dossier, l’admission de cette prise en
charge n’apparaît pas critiquable,
que par conséquent, il y a lieu d’admettre le recours et de
réformer la décision entreprise, en ce sens que la recourante a droit à la
prise en charge par l’intimé des coûts de la narcose nécessaire au
traitement dentaire en application du point 403.2 de la CMRM ;
attendu qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure
de recours en matière de contestation portant sur l’octroi ou le refus de
prestations de l’assurance-invalidité devant le tribunal cantonal des
assurances est soumise à des frais de justice (art. 69 al. 1bis première
phrase LAI), qu’il convient en l’occurrence d’arrêter à 400 fr. et de mettre
à charge de l’office intimé,

- 5 -
que la recourante, assistée d’un mandataire professionnel,
obtient gain de cause, de sorte qu’elle peut prétendre à une indemnité de
dépens (art. 61 let. g LPGA et art. 55 al. 1 LPA-VD),
qu’au vu de la nature et de la complexité de la procédure,
cette indemnité doit être arrêtée à 2’000 fr. (art. 11 al. 2 TFJDA [tarif
cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en
matière administrative ; BLV 173.36.5.1]).

- 6 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est admis.
II. La décision rendue le 21 mars 2019 par l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud est réformée, en ce sens que
B.S.________ a droit à la prise en charge des coûts de la
narcose nécessaire au traitement dentaire d’A.S.________, en
application du point 403.2 de la CMRM.
III. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs),
sont mis à la charge de l’Office de l'assurance-invalidité pour
le canton de Vaud.
IV. L’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud
versera une indemnité de 2’000 fr. (deux mille francs) à
B.S.________, à titre de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Corinne Monnard-Séchaud (pour B.S.________) ;
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud ;
- Office fédéral des assurances sociales ;
par l'envoi de photocopies.

- 7 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :