vd_gerichte · PE16.017193 · 2017-06-28 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
412
PE16.017193-AAL
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 21 novembre 2017
__________________
Présidence de M. WINZAP, président
Mme Fonjallaz et M. Stoudmann, juges
Greffier : M. Glauser
*****
Parties à la présente cause :
J.________, prévenu, représenté par Me Laurent Gilliard, avocat de choix à
Yverdon-les-Bains, appelant,
et
Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement du Nord
vaudois,
V.________, partie plaignante, représenté par Me Alexa Landert, avocate de
choix à Yverdon-les-Bains, intimé,
C.________SA, partie plaignante.
651

- 2 -

- 3 -
Vu le jugement du 28 juin 2017 par lequel le Tribunal de police
de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a constaté que
J.________ s'était rendu coupable de voies de fait, de vol et d'injures (I), l'a
condamné à une peine pécuniaire de 30 jours-amende à 35 fr. avec sursis
pendant 2 ans et à une amende de 600 fr. convertible en 6 jours de peine
privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif (II), a dit
qu'il devait payer à V.________ la somme de 3'870 fr. 20 à titre de juste
indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure
(III) et a mis les frais de la cause, par 1'375 fr., à sa charge (IV),
vu l’annonce du 30 juin 2017, puis la déclaration d'appel
déposée le
4 août suivant par J.________ contre ce jugement,
vu le courrier du conseil de J.________ du 27 octobre 2017, par
lequel il a déclaré retirer l’appel formé par son client,
vu l'avis du 31 octobre 2017 par lequel le Président de la Cour
d'appel pénale a pris acte du retrait d'appel et rayé la cause du rôle, sous
réserve des dépens que pourrait faire valoir l'intimé à l'appel,
vu le relevé des opérations produit par le conseil d'V.________,
pour ses opérations du 5 juillet au 6 novembre 2017,
vu la lettre du 20 novembre 2017 de J.________,
vu les pièces du dossier;
attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a
interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant
la clôture des débats,

- 4 -
qu'en l’espèce, J.________ a déclaré retirer son appel contre le
jugement rendu le 28 juin 2017 par le Tribunal de police de la Broye et du
Nord vaudois,
qu'il y a dès lors lieu de confirmer l'avis du 31 octobre 2017
par lequel le Président de la Cour d'appel pénale a pris acte du retrait
d'appel et rayé la cause du rôle, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP
étant réalisées,
qu’en conséquence, le jugement entrepris doit être déclaré
exécutoire;
attendu qu’il y a lieu d’arrêter les frais de deuxième instance,
y compris d'éventuelles indemnités dues aux conseils des parties,
qu’en vertu de l’art. 433 al. 1 let. a CPP, la partie plaignante
peut demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses
obligatoires occasionnées par la procédure si elle obtient gain de cause,
que la partie qui retire son recours est considérée comme
avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP),
qu’en l’espèce, les conditions de l’art. 433 al. 1 let. a CPP sont
réunies,
que le conseil d'V.________ a produit une liste d'opérations
faisant état d'une activité de 3 heures 30 et de 26 fr. de débours pour son
activité du 5 juillet au 6 novembre 2017,
qu'il ne se justifie pas de s'écarter de cette liste d'opérations,
qu'il y a en revanche lieu de rémunérer cette activité au tarif
horaire de 250 fr. et non de 300 fr. de l'heure, la cause ne présentant
aucune difficulté particulière (cf. art. 26a TFIP [Tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]),

- 5 -
qu'il y a dès lors lieu d'allouer à V.________ une indemnité d’un
montant de 973 fr. 10, correspondant à 3 heures 30 d'activité à 250 fr., à
26 fr. de débours et à 72 fr. 10 de TVA, à la charge de J.________;
attendu que les frais de la procédure d’appel, constitués du
seul émolument de décision, par 440 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), seront mis
à la charge de J.________ (art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
en application des art. 386 al. 2 let. a et 398 ss CPP,
statuant à huis clos :
I. Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par J.________.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Le jugement rendu le 28 juin 2017 par le Tribunal de police de
l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois est déclaré
exécutoire.
IV. Une indemnité d'un montant de 973 fr. 10, TVA et débours
inclus, est allouée à V.________ pour ses dépenses obligatoires
occasionnées par la procédure d’appel, à la charge de
J.________.
V. Les frais d’appel, par 440 fr., sont mis à la charge de J.________.
IV. La présente décision est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Laurent Gillard, avocat (pour J.________),
- Me Alexa Landert, avocate (pour V.________),
- C.________SA,

- 6 -
- Ministère public central,
et communiquée à :
- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de la Broye et
du Nord vaudois,
- M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,
- Service de la population
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :