vd_gerichte · FF13.023746 · 2013-09-25 · fr
Faillite ordinaire 171 LP
Faillite ordinaire 171 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FF13.023746-131485
39
4
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 25 septembre 2013
_______________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : Mme Carlsson et M. Hack
Greffier : Mme van Ouwenaller
*****
Art. 174 LP
Vu le jugement rendu le 5 juillet 2013, à la suite de l'audience
du 4 juillet 2013, par le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est
vaudois, déclarant la faillite de E.________, à Vevey, le jeudi 4 juillet 2013 à
16 heures 30, à la réquisition de S.________, à Corseaux, et mettant les
frais, par 200 fr., à la charge du failli,
vu l'avis de réception attestant de la notification de ce
jugement au failli le 10 juillet 2013,
vu le recours adressé au tribunal d'arrondissement le 10 juillet
2013 par E.________ à l'encontre de cette décision, par laquelle le
105

- 2 -
recourant a indiqué en substance son intention de payer le montant
réclamé par S.________,
vu le courrier recommandé du 18 juillet 2013 du président de
la cour de céans, notifié au failli le 29 juillet 2013, lui transmettant un
extrait au 16 juillet 2013 des registres de l'Office des poursuites du district
de la Riviera – Pays-d'Enhaut le concernant, et lui impartissant un délai
non prolongeable de dix jours pour se déterminer au sujet de cette pièce,
si il le souhaitait,
vu la lettre du 18 juillet 2013 adressée par le recourant au
greffe de la cour de céans demandant que l'effet suspensif soit accordé à
son recours et réitérant son intention de payer le montant réclamé,
vu la décision du 22 juillet 2013 du président de la cour de
céans admettant la requête d'effet suspensif et ordonnant, à titre de
mesures conservatoires, l'inventaire et l'audition du failli,
vu les pièces au dossier;
attendu qu'en vertu de l'art. 174 LP (loi sur la poursuite pour
dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge de la
faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272),
que, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours s'exerce par le dépôt
d'un acte écrit et motivé, introduit auprès de l'instance de recours,
que le recours déposé le 10 juillet 2013 par E.________ a été
formé en temps utile et dans les formes requises de sorte qu'il est
recevable;

- 3 -
attendu que le 25 avril 2012, à la réquisition de S.________,
l'Office des poursuites du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut a notifié à
E.________, dans la poursuite n° 6'150'656, un commandement de payer,
portant sur les montants de 4'680 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 14
janvier 2012 et de 1'000 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 14 janvier 2012,
que le 31 août 2012, l'office a notifié au poursuivi une
commination de faillite dans la même poursuite,
que le 26 avril 2013, S.________ a requis du Président du
Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois qu'il prononce la faillite de
E.________,
que selon l'art. 171 LP, le juge saisi d'une réquisition de faillite
doit prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a
LP qui n'étaient pas réalisés en l'espèce,
que c'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé la
faillite du recourant, les délais des art. 166 et 168 LP ayant été respectés
et les parties régulièrement convoquées à l'audience de faillite;
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, la décision du juge
de la faillite peut être déférée à l'autorité judiciaire supérieure, qui peut
annuler le jugement lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend
vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que depuis lors, la dette,
intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité de la somme à
rembourser a été déposée à l'intention du créancier ou encore que celui-ci
a retiré sa réquisition de faillite,
que ces deux conditions, soit le remboursement de la dette à
l'origine de la faillite ou le retrait de la requête de faillite et la
vraisemblance de solvabilité, sont cumulatives (Bosshard, Le recours
contre le jugement de faillite, in JT 2010 II 113 ss., p. 127),

- 4 -
qu'en l'espèce, à l'appui de son acte de recours, le recourant
n'a fait que manifester son intention de payer sa dette,
que dès lors il échoue à démontrer avoir rempli la première
condition de l'art. 174 al. 2 LP;
attendu qu'il incombe en outre au débiteur de rendre
vraisemblable sa solvabilité,
que la solvabilité au sens de l'art. 174 al. 2 LP se définit par
opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP (Giroud, Basler
Kommentar, n. 25 ad art. 174 LP; TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 c.
2b),
que cette dernière n'équivaut pas au surendettement mais
consiste en l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités
qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues,
que selon la jurisprudence, la solvabilité du débiteur doit au
moins être plus probable que son insolvabilité (TF 5A.230/2011 du 12 mai
2011 c. 3; TF 5A_350/2007 du 19 septembre 2007 c. 4; TF 5P.80/2005 du
15 avril 2005 c. 3.2; TF 5P.456/2005 du 17 février 2006 c. 2.2),
que dès lors que la loi se contente d'une simple
vraisemblance, il ne faut pas poser d'exigences trop sévères quant à la
solvabilité,
que s'il ne doit pas prouver sa solvabilité de manière stricte, le
débiteur ne peut toutefois se contenter de simples allégations mais doit
fournir des indices tels que des récépissés de paiements, des justificatifs
de moyens financiers à sa disposition (avoirs en banque, crédits
bancaires), des listes de ses débiteurs, un extrait du registre des
poursuites, des comptes annuels récents avec bilan intermédiaire, cette
liste n'étant pas exhaustive,

- 5 -
que l'extrait du registre des poursuites concernant le failli est
en règle générale décisif (Cometta, op. cit., n. 10 ad art. 174 LP),
qu'en l'espèce, le recourant n'ayant fourni ni pièces ni
explications sur sa situation financière à l'appui de son recours, sa
solvabilité ne peut être examinée qu'au regard de l'extrait des poursuites
du 16 juillet 2013 le concernant,
qu'il ressort de cette pièce que le recourant fait l'objet de
septante-deux poursuites, pour 200'123 fr. 80, dont douze au stade du
commandement de payer en cours, pour 23'312 fr. 85, sept ayant abouti à
la délivrance de comminations de faillite, pour 32'440 fr. 30 et quarante-
neuf au stade de la saisie, pour 144'370 fr. 65,
qu'ainsi, le recourant ne parvient pas à rendre sa solvabilité
vraisemblable,
qu'en définitive, aucune des conditions légales pour annuler le
jugement de faillite n'est remplie;
attendu que le recours, manifestement mal fondé au sens de
l'art. 322 al. 2 CPC, doit être rejeté et le jugement confirmé,
que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite de
E.________ prend effet le 25 septembre 2013 à 16 heures 15,
que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300
fr., doivent être mis à la charge du recourant qui succombe (art. 106 al. 1
CPC).

- 6 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. Le jugement est confirmé, la faillite de E.________ prenant effet
le 25 septembre 2013 à 16 heures 15.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr.
(trois cents francs), sont mis à la charge du recourant.
Le président : La greffière :
Du 25 septembre 2013
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. E.________,
- Me Nicolas Mattenberger, avocat (pour S.________),
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de la Riviera – Pays-
d'Enhaut,
- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est
vaudois.

- 7 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Conservateur du Registre foncier, Office des districts d'Aigle et de
la Riviera,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois.
La greffière :