vd_gerichte · PT14.051400 · 2025-10-27 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
PT14.051400-180413
478
CO UR D’APPEL CIVI L E
____________________________
Arrêt du 27 octobre 2025
__________________
Composition : M. STOUDMANN, juge unique
Greffier : M. Clerc
*****
Art. 242 CPC
Statuant sur l’appel interjeté par H.________, et V.________,
défenderesses, contre le jugement rendu le 19 juin 2025 par le Tribunal
civil de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant les
appelantes d’avec L.________, demandeurs, le Juge unique de la Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal considère :
1107

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. a) Le 9 mars 2018, H.________, et V.________, ont interjeté
appel du jugement rendu le 19 juin 2025 par le Tribunal civil de
l’arrondissement de l’Est vaudois.
b) Selon l’extrait y relatif du Registre du commerce, V.________
a été dissoute par suite de jugement de faillite du 18 juin 2020. La société
a été radiée d’office dudit registre le 7 juillet 2021.
H.________ H.________, a été dissoute par suite de jugement de
faillite du 26 novembre 2018. La société a été radiée d’office dudit registre
le 10 février 2025.
c) Par avis du 21 août 2025, le Juge unique de céans a informé
les conseils des parties que, sauf objection motivée dans un délai de dix
jours, il envisageait de constater que la procédure d’appel était devenue
sans objet et de rayer la cause du rôle eu égard à la radiation des
appelantes.
Les conseils n’ont pas soulevé d’objections dans le délai
imparti.
2. La radiation du Registre du commerce des deux appelantes a
entraîné la perte de leur personnalité juridique (cf. TF 4A_527/2020 du 22
avril 2021 consid. 5.2). Leur appel est ainsi devenu sans objet. Il convient
d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de
procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la
compétence du juge unique (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé
judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
3. Les frais judiciaires de deuxième instance sont composés d’un
émolument de 2'000 fr. (art. 62 al. 1 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des
frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]), réduits d’un tiers conformément à

- 3 -
l’art. 67 al. 2 TFJC, soit à 1'333 fr., et de l’émolument relatif à la décision
de rejet de la requête de suspension par 350 fr. (art. 30 al. 1 TFJC,
appliqué par analogie selon art. 7 al. 1 TFJC), pour un total de 1'683 francs.
Ces frais doivent être mis à la charge des appelantes, solidairement entre
elles, et compensés avec l’avance de frais déjà versée (art. 106 al. 1 CPC).
Par ces motifs,
le Juge unique
de la Cour d’appel civile
prononce :
I. L’appel est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'683 fr.
(mille six cent huitante-trois francs), sont mis à la charge des
appelantes H.________ et V.________, solidairement entre elles.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le juge unique : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- la masse en faillite de H.________,
- la masse en faillite de V.________,
- Me Stève Kalbermatten (pour L.________),

- 4 -
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est
vaudois.
Le Juge unique de la Cour d’appel civile considère que la valeur
litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :