vd_gerichte · PE15.013842 · 2015-09-15 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
584
PE15.013842-DTE
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 15 septembre 2015
__________________
Composition : M. ABRECHT, président
MM. Meylan et Maillard, juges
Greffière : Mme Joye
*****
Art. 146 CP; 310, 393 al. 1 let. a CPP
Statuant sur le recours, daté du 1er août 2015, déposé par
Z.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le
30 juillet 2015 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois
dans la cause n° PE15.013842-DTE, la Chambre des recours pénale
considère :
En fait :
A. Le 14 juillet 2015, Z.________ a déposé plainte contre K.________
pour escroquerie, indiquant ce qui suit : « Depuis l’automne et une partie
de l’hiver 2014, M. K.________ me doit ~ Fr. 5000.- de commissions non
payées, à ce jour, ce qui fait que je dépose plainte contre lui, pour
351

- 2 -
escroquerie. Si vous le souhaitez, je tiens à votre disposition des éléments
de preuve ». A l’appui de sa plainte, il a produit sa carte de visite où il
apparaît comme « Promoteur PME région ouest » auprès d’ [...].
B. Par ordonnance du 30 juillet 2015, le Ministère public de
l’arrondissement du Nord vaudois a refusé d’entrer en matière (I) et a mis
les frais, par 75 fr., à la charge de Z.________ (II).
Le procureur a considéré qu’aucune infraction pénale ne
résultait de la plainte, que le litige était manifestement de nature
civile et que le plaignant ayant agi de manière téméraire, il devait
supporter les frais de la procédure.
C. Par courrier daté du 1er août 2015, reçu le 4 août suivant au
greffe du Ministère public, accompagné d’un lot de pièces, Z.________ a
contesté avoir agi de manière téméraire et a indiqué que « les pièces
signées de M. K.________ et annexées vous permettront de constater qu’il y
a escroquerie » et que « l’infraction est pénale et non civile ». Interpellé
par le Procureur, le plaignant a confirmé que cette écriture devait être
considérée comme un recours.
Par avis du 19 août 2015, le greffe de l’autorité de céans a
imparti au recourant un délai au 8 septembre 2015 pour effectuer un
dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut de
paiement des sûretés en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur
son recours.
Par courrier du 21 août 2015, le recourant a informé l’autorité
de céans qu’il n’était pas en mesure de s’acquitter du montant demandé à
titre de sûretés, expliquant qu’il avait fait faillite en 2006, qu’il touchait
une rente AVS de 750 fr. par mois et qu’il avait des problèmes de santé.
Le 1er septembre 2015, le Président de la cour de céans a
dispensé le recourant du versement des sûretés requises par avis du 19
août 2015.

- 3 -
En d roit :
1. Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-entrée
en matière rendue par le Ministère public (cf. art. 310 CPP [Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0]) dans les dix jours
devant l’autorité de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP; cf. art. 20 al. 1
let. b CPP), qui dans le canton de Vaud est la Chambre des recours pénale
du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi d’introduction du code de
procédure pénale suisse; RSV 312.01]; art. 80 LOJV [loi d’organisation
judiciaire; RSV 173.01]).
En l’espèce, interjeté dans le délai légal, auprès du ministère
public qui l’a transmis à l’autorité compétente conformément à l’art. 91 al.
4 CPP, par la partie plaignante qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1
CPP), le recours est recevable.
2. a) Aux termes de l'art. 310 al. 1 let. a CPP, une ordonnance de
non-entrée en matière est rendue immédiatement – c’est-à-dire sans
qu’une instruction soit ouverte (art. 309 al. 1 et 4 CPP; TF 1B_111/2012 du
5 avril 2012 c. 2.1; Cornu, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand,
Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 2 ad art. 310 CPP) – par le
ministère public lorsqu'il apparaît, à réception de la dénonciation (cf. art.
301 s. CPP) ou de la plainte (Cornu, op. cit., n. 1 ad art. 310 CPP) ou après
une procédure préliminaire limitée aux investigations de la police (art. 300
al. 1 et 306 s. CPP), (a) que les éléments constitutifs de l'infraction ou les
conditions à l'ouverture de l'action pénale ne sont manifestement pas
réunis, (b) qu’il existe des empêchements de procéder ou (c) que les
conditions mentionnées à l’art. 8 CPP imposent de renoncer à l’ouverture
d’une poursuite pénale (TF 1B_111/2012 du 5 avril 2012 c. 2.1; TF
1B_67/2012 du 29 mai 2012 c. 2.2).
b) En l’espèce, la plainte a été déposée pour « escroquerie ».
Pour que l'infraction d'escroquerie – au sens de l’art. 146 CP – soit réalisée,

- 4 -
plusieurs conditions objectives doivent être remplies, à savoir une
tromperie, une astuce, une induction en erreur, un acte de disposition, un
dommage, ainsi qu'un lien de causalité entre les éléments qui précèdent.
Sur le plan subjectif, l'escroquerie suppose une intention et un dessein
d'enrichissement illégitime pour soi-même ou pour un tiers (Dupuis/
Geller/Monnier/Moreillon/Piguet/Bettex/Stoll [éd.], Petit commentaire du
Code pénal, Bâle 2012, n. 1 ad art. 146 CP).
Dans ses écritures, plus que laconiques, Z.________ se borne à
alléguer que K.________ lui devrait un montant d’environ 5'000 fr. à titre de
commissions non payées et qu’« il y a escroquerie », sans aucune autre
explication. Ni dans sa plainte, ni dans son recours, il n’apporte le moindre
indice de l’existence d’une quelconque infraction pénale, en particulier
d’une escroquerie, c’est-à-dire de manœuvres astucieuses visant à
tromper autrui dans un but d’enrichissement. Ainsi, c'est à bon droit que le
procureur a considéré que le litige entre les parties était de nature civile et
qu’il a refusé d'entrer en matière sur la plainte pénale du recourant.
c) Le sort des frais de procédure à l'issue de celle-ci est régi
par les art. 422 ss CPP. En principe, ils sont mis à la charge de la
Confédération ou du canton qui a conduit la procédure, les dispositions
contraires du CPP étant réservées (art. 423 al. 1 CPP). Le Tribunal fédéral a
toutefois jugé que l'art. 420 let. a CPP – aux termes duquel la
Confédération ou le canton peut intenter une action récursoire contre les
personnes qui, intentionnellement ou par négligence grave, ont provoqué
l'ouverture de la procédure – permet à l’autorité pénale de faire supporter
les frais de procédure à celui qui saisit l'autorité de poursuite pénale de
manière infondée ou par malveillance, cette action récursoire pouvant
figurer dans la décision finale rendue par l'autorité pénale si elle concerne
des personnes responsables qui ont participé à la procédure (TF
6B_5/2013 du 19 février 2013 c. 2.5 et 2.6 et les références citées).
En l’espèce, force est de constater que le plaignant, qui n’a
pas même pris la peine d’indiquer à l’autorité pénale les faits précis sur
lesquels il fondait ses accusations – pourtant d’une certaine gravité –, a

- 5 -
agi de manière infondée ; la mise à sa charge des frais de procédure était
donc justifiée.
4. Il résulte de ce qui précède que le recours, manifestement mal
fondé, doit être rejeté sans autres échanges d’écritures (art. 390 al. 2
CPP), et l’ordonnance de non-entrée en matière du 30 juillet 2015
confirmée.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce du
seul émolument d'arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 550 fr. (art. 20 al. 1 TFJP
[tarif des frais judiciaires pénaux; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge
du recourant, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 30 juillet 2015 est confirmée.
III. Les frais d’arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont
mis à la charge du recourant.
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. Z.________,
- Ministère public central,

- 6 -
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :