vd_gerichte · AJ12.022253 · 2012-06-08 · fr
Assistance judiciaire
Assistance judiciaire


TRIBUNAL CANTONAL AJ 50/12
AJ12.022253
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 8 juin 2012
__________________
Présidence de M. MÉTRAL, juge unique
Greffière : Mme Berberat
*****
Requête déposée par :
B.________, à [...].
_______________
Art. 18 LPA-VD
404

- 2 -
C o n s i d é r a n t e n f a i t e t d r o i t :
Que par acte du 21 mai 2012, B.________ a recouru contre une
décision de refus de prestations rendue le 1er mai 2012 par l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : Office AI),
qu’invité à verser une avance de 400 fr. en garantie des frais
de justice présumés, B.________ a déposé une demande d’assistance
judiciaire tendant à la dispense de cette avance,
qu’aux termes de l’art. 18 al. 1 LPA-VD, l’assistance judiciaire
est accordée, sur requête, à toute partie à la procédure dont les
ressources ne suffisent pas à subvenir aux frais de procédure sans la
priver du nécessaire, elle et sa famille, et dont les prétentions ou les
moyens de défense ne sont pas manifestement mal fondés,
que le Tribunal cantonal est compétent pour octroyer
l’assistance judiciaire pour les procédures ouvertes devant lui,
que l’Office AI a nié le droit de B.________ à des mesures
d’ordre professionnel ainsi qu’à une rente d’invalidité,
que B.________ conclut à l’octroi d’une rente d’invalidité, en
précisant qu’une réinsertion professionnelle n’est pas possible d’après lui,
que l’Office AI a considéré que B.________ disposait encore
d’une pleine capacité de travail dans sa profession de commis de cuisine,
de sorte qu’il ne subissait aucune atteinte à sa capacité de gain,
qu’il s’est fondé sur une expertise réalisée le 17 novembre
2011 par le Dr C.________, rhumatologue à la Clinique Z.________,
que selon ce médecin, B.________ présente une cyphose
dorsale à grand rayon, développée sur des séquelles de maladie de

- 3 -
Scheuermann à l’adolescence, ainsi qu’une discopathie non protrusive L4-
L5 tout à fait minime, ces deux atteintes n’entraînant aucune incapacité
de travail dans sa profession habituelle,
que B.________ s’appuie sur divers autres documents médicaux
attestant une incapacité à exercer une profession lourde et à porter des
charges,
que l’un d’entre eux indique également un incapacité à
exercer une profession impliquant le maintien d’une position debout ou
assise prolongée,
qu’aucun des documents produits n’atteste une incapacité de
travail dans une profession légère, sans port de charges et permettant
l’alternance des positions,
que B.________ n’ignore pas, vu son argumentation, qu’il peut
être tenu de rechercher une activité professionnelle différente de celle qui
était la sienne auparavant (cf. art. 7 al. 1 LPGA),
qu’au regard de son revenu dans sa précédente activité
professionnelle (gain assuré pour l’assurance-chômage : 3'301 fr. par mois
en 2007 ; dernier salaire mensuel assuré par l’assurance perte de gain
X.________, en 2011 : 4'300 fr.), il n’est pas vraisemblable qu’il ne soit pas
en mesure, dans une activité adaptée, de réaliser un revenu excluant un
taux d’invalidité ouvrant droit à une rente (supérieur ou égal à 40 % : cf.
art. 28 LAI),
que dans ces circonstances, les chances de B.________ de voir
ses conclusions admises, au terme de la procédure de recours, ne sont pas
suffisantes pour justifier l’octroi de l’assistance judiciaire,
qu’il convient néanmoins de prolonger le délai imparti
précédemment pour le dépôt de l’avance de frais, vu le rejet de la requête
d’assistance judiciaire.

- 4 -

- 5 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
II. Le délai imparti à B.________ pour verser une avance de 400 fr.
(quatre cents francs) en garantie des frais de justice est
prolongé au 29 juin 2012.
Le juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- B.________, à [...],
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey (pour
information),
par l'envoi de photocopies.

- 6 -
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :