vd_gerichte · OC16.015245 · 2025-03-03 · fr
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)


TRIBUNAL CANTONAL
OC16.015245-250044
43
CHAMBRE DE S CURATELLE S
____________________________________
Arrêt du 3 mars 2025
_____________________
Composition : Mme BENDANI, juge déléguée
Greffier : Mme Rodondi
*****
Art. 450 CC ; 101 al. 3 CPC ; 43 al. 1 let. b CDPJ
La Juge déléguée de la Chambre des curatelles du Tribunal
cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par
A.H.________, à [...], contre la décision rendue le 4 décembre 2024 par la
Juge de paix du district de la Broye-Vully dans la cause la concernant.
Délibérant à huis clos, la juge déléguée voit :
252

- 2 -
En fa it et e n droit :
1. Par décision du 4 décembre 2024, notifiée à A.H.________ le
12 décembre 2024, la Juge de paix du district de la Broye-Vully (ci-après :
la juge de paix) a consenti, en application de l’art. 416 al. 1 ch. 4 CC (Code
civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210), à la vente du bien-fonds [...]
de la commune de [...], dont A.H.________ est propriétaire individuelle, au
prix de 285'000 fr., à [...] SA, conformément au projet d’acte notarié établi
le 25 octobre 2024 par Me Johann Gillieron, notaire à Yverdon-les-Bains, et
à la réquisition pour le Registre foncier y relative (I) et mis les frais, par
285 fr., à la charge de A.H.________ (II).
2. Par courrier daté du 20 décembre 2024, reçu par la Justice de
paix du district de la Broye-Vully (ci-après : la justice de paix) le 30
décembre 2024, A.H.________ (ci-après : la recourante) a déclaré faire
opposition à la vente de la parcelle [...].
Par lettre du 9 janvier 2025, la juge de paix a imparti à
A.H.________ un délai au 20 janvier 2025 pour lui indiquer si son écriture
précitée devait être considérée comme un recours contre la décision du 4
décembre 2024. Elle a précisé que sans nouvelle de sa part dans ce délai,
son envoi serait classé sans suite.
Le 14 janvier 2025, A.H.________ a répondu à la juge de paix
qu’elle faisait recours contre sa décision du 4 décembre 2024, « selon
[s]on courrier daté du 20 déc 2024 ».
Le 15 janvier 2025, la justice de paix a transmis le dossier de
la cause à la Chambre des curatelles.
Par avis du 21 janvier 2025, la Juge déléguée de la Chambre
des curatelles (ci-après : la juge déléguée) a imparti à A.H.________ un

- 3 -
délai au 10 février 2025 pour effectuer une avance de frais d’un montant
de 600 francs.
Par avis du 14 février 2025 adressé sous pli recommandé, la
juge déléguée, relevant que l’avance de frais n’avait pas été effectuée, a
imparti à A.H.________ un délai supplémentaire de cinq jours dès réception
de l’envoi pour y procéder, précisant qu’à défaut, il ne serait pas entré en
matière sur son recours.
Le 20 février 2025, A.H.________ a remis à la Poste suisse une
enveloppe contenant l’avis de la juge déléguée du 14 février 2025, sur
lequel elle a ajouté une note manuscrite dont la teneur est notamment la
suivante : « j’ai pris un autre chemin pour invalider votre décision. Les
tenants et aboutissant (sic) de cette affaire vous parviendront par un autre
biais. La somme réclamée également si cet autre biais est validé … ou …
non ».
3.
3.1 Le recours est dirigé contre une décision de la juge de paix
autorisant la vente d’un bien-fonds propriété de la recourante.
3.2
3.2.1 Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert
à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012
d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant ;
BLV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12
décembre 1979 ; BLV 173.01]) dans les trente jours dès la notification de
la décision (art. 450b al. 1 CC). Les personnes parties à la procédure, les
proches de la personne concernée et les personnes qui ont un intérêt
juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée ont
qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC).
En matière de protection de l’adulte, si le droit fédéral y relatif
(art. 360 à 456 CC) et le droit cantonal ne contiennent pas de règles

- 4 -
particulières, la procédure est régie par le CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008 ; RS 272), applicable à titre de droit cantonal
supplétif (art. 12 al. 1 et 20 al. 1 LVPAE et 450f CC ; ATF 140 III 167 consid.
2.3 ; CCUR 25 juillet 2022/127 et les références citées).
3.2.2 Conformément aux art. 59 al. 1 et 2 let. f, 98 CPC et 9 TFJC
(Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5), le
recourant est invité à faire une avance des frais de recours dans le délai
imparti par le juge délégué. L’art. 143 al. 3 CPC prévoit qu’un paiement au
tribunal est effectué dans le délai prescrit lorsque le montant est versé en
faveur du tribunal à la poste suisse ou débité d’un compte bancaire ou
postal en Suisse le dernier jour du délai au plus tard. Si l'avance n'est pas
fournie à l'échéance d'un délai supplémentaire fixé à cet effet après une
première absence de paiement, le tribunal n'entre pas en matière sur le
recours (art. 101 al. 3 CPC).
3.3 En l’espèce, par avis recommandé du 14 février 2025, la juge
déléguée a imparti à la recourante un délai supplémentaire de cinq jours
dès réception pour procéder au paiement de l’avance de frais requise.
Selon le « Suivi des envois » de la Poste, ce pli a été distribué le 19 février
2025 à A.H.________. Dans une note manuscrite remise à la Poste le 20
février 2025, cette dernière a indiqué qu’elle avait pris un autre chemin
pour invalider la décision. A.H.________ n’ayant pas effectué l’avance de
frais requise dans le délai sur le compte du tribunal, son recours doit être
déclaré irrecevable, ce qui relève de la compétence de la Juge déléguée
de la Chambre des curatelles (art. 43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé
judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
4. En conclusion, le recours de A.H.________ doit être déclaré
irrecevable.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC).

- 5 -
Par ces motifs,
la Juge déléguée de
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est
exécutoire.
La juge déléguée : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Mme A.H.________,
- Service des curatelles et tutelles professionnelles, à l’att. de Mme
A.________,
et communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district de la Broye-Vully,
- Me Johann Gillieron, notaire,

- 6 -
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (Loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :