vd_gerichte · JI20.050140 · 2021-07-09 · fr
Fixation contribution d'entretien et droits parentaux
Fixation contribution d'entretien et    droits parentaux


TRIBUNAL CANTONAL
JS20.050140-210837
334
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 9 juillet 2021
__________________
Composition : M. STOUDMANN, juge délégué
Greffier : M. Clerc
*****
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par R.________, à Nice (France),
intimé, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 avril
2021 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne
dans la cause divisant l’appelant d’avec M.________, à Lausanne,
requérante, et le BUREAU DE RECOUVREMENT ET D’AVANCES DE
PENSIONS ALIMENTAIRES (BRAPA) le Juge délégué de la Cour d'appel
civile du Tribunal cantonal considère :
1113

- 2 -
En fait et e n droi t :
1.
1.1 Par acte du 25 mai 2021, R.________ a interjeté appel contre
l’ordonnance précitée. Il a sollicité l’octroi de l’assistance judiciaire à la
procédure d’appel.
Par ordonnance du 28 mai 2021, le Juge délégué de la Cour de
céans (ci-après : le juge délégué) a accordé à R.________ le bénéfice de
l’assistance judiciaire avec effet au 25 mai 2021, Me Safaâ Allam étant
désignée en qualité de conseil d’office.
1.2 Le 11 juin 2021, M.________ a déposé une réponse. Elle a requis
l’octroi de l’assistance judiciaire à la procédure d’appel.
Par ordonnance du 14 juin 2021, le juge délégué a accordé à
M.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 11 juin 2021,
Me Priscilla Dias étant désignée en qualité de conseil d’office.
1.3 Le 7 juin 2021, le Bureau de recouvrement et d’avances de
pensions alimentaires s’est déterminé sur l’appel.
2. Lors de l’audience d’appel du 1er juillet 2021, les parties ont
signé une convention, dont la teneur est la suivante :
I. L’ordonnance de mesures provisionnelles rendue par le Président
du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne le 7 avril 2021 est
réformée aux chiffres V et VII de son dispositif, avec effet au 1er
juillet 2021, en ce sens que [...] contribuera à l’entretien de son fils
[...], né le 27 août 2016, par le régulier service d’une pension
mensuelle de 525 fr. (cinq cent vingt-cinq francs), éventuelles
allocations familiales en sus, montant payable d’avance le 5 de
chaque mois en mains de [...] et que [...] contribuera à l’entretien de
sa fille [...], née le [...] 2020, par le régulier service d’une pension
mensuelle de 525 fr. (cinq cent vingt-cinq francs), éventuelles
allocations familiales en sus, montant payable d’avance le 5 de
chaque mois en mains de [...].
II. L’ordonnance est maintenue pour le surplus, en particulier en ce
qui concerne les contributions d’entretien du 1er décembre 2020 au
30 juin 2021. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à

- 3 -
400 fr. (quatre cents francs), sont répartis par moitié entre les
parties.
Cette convention a été consignée au procès-verbal et ratifiée
sur le siège par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures
provisionnelles.
Les parties ont été informées qu’il serait statué sur les frais
judiciaires et sur l’indemnité aux conseils d’office dans l’arrêt à intervenir.
3. Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la
cause doit être rayée du rôle.
4. Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais
judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la
transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits
d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010, BLV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2
TFJC) et mis à la charge de chacune des parties à raison de la moitié, soit
200 fr., conformément au chiffre III de leur convention. Ces frais seront
provisoirement laissés à la charge de l’Etat, les parties ayant été mises au
bénéfice de l’assistance judiciaire (art. 122 al. 1 let. b CPC).
Compte tenu du fait que les parties ont mis un terme au litige
par une convention et ont en particulier prévu de répartir les frais par
moitié, il y a lieu de compenser les dépens (art. 107 al. 1 let. c CPC).
5.
5.1 Le conseil d’office a droit au remboursement de ses débours et
à un défraiement équitable, qui est fixé en considération de l’importance

- 4 -
de la cause, des difficultés de celle-ci, de l’ampleur du travail et du temps
consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations nécessaires pour la
conduite du procès et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant d’un
avocat et de 110 fr. pour un avocat stagiaire (art. 2 al. 1 let. a et b RAJ
[Règlement du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière
civile ; BLV 211.02.3]).
5.2 Le conseil de l’appelant Me Safaâ Allam a indiqué avoir
consacré 16 heures et 35 minutes au dossier. Ce temps peut être admis. Il
s’ensuit qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Allam doit être
arrêté à 2'985 fr. (16 heures et 35 minutes x 180 fr.). Il convient d’y
ajouter les débours par 59 fr. 70 (art. 3bis al. 1 RAJ), une vacation de 120
fr. ainsi que la TVA à 7.7% sur l’ensemble, soit 243 fr. 70 (7.7% x 3'164 fr.
70), pour un total de 3'408 fr. 40.
5.3 Le conseil de l’intimée Me Priscilla Dias a indiqué avoir
consacré 13 heures au dossier. Ce temps peut être admis. Il s’ensuit qu’au
tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Dias doit être arrêtée à 2'340 fr.
(13 heures x 180 fr.). Il convient d’y ajouter les débours par 46 fr. 80 (2% x
2'340 fr. [art. 3bis al. 1 RAJ]), une vacation de 120 fr. ainsi que la TVA à
7.7% sur l’ensemble, soit 193 fr. (7.7% x 2'506 fr. 80), pour un total de
2'699 fr. 80.
5.4 Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure
de l'art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de
l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
Par ces motifs,
le Juge délégué
de la Cour d'appel civile
prononce :
I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs) sont mis à la charge de l’appelant
R.________ par 200 fr. (deux cents francs) et à la charge de

- 5 -
l’intimée M.________ par 200 fr. (deux cents francs) et
provisoirement laissés à la charge de l’Etat.
II. L'indemnité d'office de Me Safaâ Allam, conseil de l'appelant
R.________, est arrêtée à 3'408 fr. 40 (trois mille quatre cent
huit francs et quarante centimes), TVA, vacations et débours
compris.
III. L’indemnité d’office de Me Priscilla Dias, conseil de l’intimé
M.________, est arrêtée à 2'699 fr. 80 (deux mille six cent
nonante-neuf francs et huitante centimes), TVA, vacations et
débours compris.
IV. Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure
de l’art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires
et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
V. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VI. La cause est rayée du rôle.
VII. L'arrêt est exécutoire.
Le juge délégué : Le greffier :

- 6 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Safaâ Allam (pour R.________),
- Me Priscilla Dias (pour M.________),
- Bureau de recouvrement et d’avances de pensions alimentaires
(BRAPA),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la
valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :