vd_gerichte · FF12.011703 · 2012-05-04 · fr
Faillite ordinaire 171 LP
Faillite ordinaire 171 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FF12.011703-120714
224
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 4 mai 2012
__________________
Présidence de M. HACK, président
Juges : MM. Bosshard et Muller
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 319 let. b CPC
Vu la citation à comparaître à l'audience du 7 mai 2012 à 11
heures 30, adressée le 28 mars 2012 par la Présidente du Tribunal
d'arrondissement de La Côte à S.________SÀRL, à Chevilly, pour voir
statuer sur la requête de faillite ordinaire formée contre elle par
V.________SÀRL, à Comblanchien (France), dans la poursuite n° 5'511'568
de l'Office des poursuites du district de Morges,
vu la réception de cet acte par sa destinataire le 5 avril 2012,
106

- 2 -
vu le recours formé par S.________Sàrl par acte du 16 avril
2012, concluant, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de la
commination de faillite dans la poursuite en cause, ainsi que de la
réquisition et de l'audience de faillite, et requérant l'octroi de l'effet
suspensif,
vu la décision du Président de la cour de céans du 23 avril
2012, rejetant la requête d'effet suspensif;
attendu que le recours, déposé dans les formes requises (art.
321 al. 1 CPC [Code de procédure civile, RS 272]) et en temps utile, le
lundi 16 avril 2012 contre la citation à comparaître reçue le 5 avril 2012
(art. 321 al. 2 et 142 al. 3 CPC), est recevable formellement,
qu'on doit examiner la question de sa recevabilité matérielle,
que la citation à comparaître est une ordonnance d'instruction
(Jeandin, CPC commenté, n. 14 ad art. 319 CPC),
que la loi ne prévoit pas de cas de recours particulier contre la
citation à comparaître au sens de l'art. 319 let. b ch. 1 CPC,
qu'une telle ordonnance d'instruction n'est dès lors susceptible
de recours que lorsqu'elle peut causer un préjudice difficilement réparable
(art. 319 let. b ch. 2 CPC),
qu'en l'espèce, la recourante ne prétend pas subir ou risquer
de subir un tel préjudice,
qu'on ne distingue d'ailleurs pas quel tort la citation litigieuse
pourrait lui causer,

- 3 -
qu'au surplus, S.________Sàrl pourra soulever les moyens
qu'elle fait valoir dans son recours à l'audience de faillite (Bosshard, Le
recours contre le jugement de faillite, JT 2010 II 113 ss, p. 121),
que le recours contre la citation à comparaître à l'audience de
faillite du 7 mai 2012 doit ainsi être déclaré irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du 4 mai 2012
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- S.________Sàrl,
- Me Patrick Burkhalter, avocat (pour V.________Sàrl),

- 4 -
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Morges,
- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Morges,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte.
La greffière :