vd_gerichte · KC16.030247 · 2017-03-23 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC16.030247-162003
27bis
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Prononcé rectificatif du 23 mars 2017
______________________________
Composition :Mme ROULEAU, présidente
Mme Byrde et M. Maillard, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 334 CPC
Vu l’arrêt rendu par la cour de céans le 31 janvier 2017,
statuant sur le recours exercé par ETAT DE VAUD, représenté par le
Service juridique et législatif, à Lausanne, contre le prononcé rendu le
16 août 2016 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause
opposant le recourant à G.________, à [...], dont le dispositif est le
suivant :
« I. Le recours est admis.
II. Le prononcé est réformé en ce sens que l’opposition formée par
G.________ au commandement de payer n° 7'900’7771 de l’Office
111

- 2 -
des poursuites du district de Lausanne, notifié à la requête de l’Etat
de Vaud, Service Juridique et Législatif, Secteur Recouvrement,
Notes de frais pénaux, est définitivement levée à concurrence de
200 fr. (deux cents francs), sans intérêt.
Les frais judiciaires de première instance, arrêtés à 90 fr. (nonante
francs), sont mis à la charge de la partie poursuivie.
La poursuivie G.________ doit verser au poursuivant Etat de Vaud la
somme de 90 fr. (nonante francs) à titre de restitution d’avance de
frais de première instance.
Le prononcé est confirmé pour le surplus.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 135 fr. (cent
trente-cinq francs), sont mis à la charge de l’intimée.
IV. L’intimée G.________ doit verser au recourant Etat de Vaud la somme
de 135 fr. (cent trente-cinq francs) à titre de restitution d’avance de
frais de deuxième instance.
V. L'arrêt est exécutoire. »
vu la demande de rectification déposée le 8 mars 2017 par
l’Etat de Vaud qui fait remarquer une différence entre le numéro de
poursuite figurant dans les considérants de l’arrêt (7'900'771) et celui
figurant au chiffre II du dispositif (7'900’7771) ;
attendu que selon l’art. 334 al. 1 CPC, le tribunal procède, sur
requête ou d’office, à la rectification de la décision si le dispositif de la
décision ne correspond pas à la motivation,
qu’en cas d’erreur d’écriture le tribunal peut renoncer à
demander aux parties de se déterminer (art. 334 al. 2 CPC),

- 3 -
qu’en l’espèce, il existe une différence entre le numéro de la
poursuite figurant dans la motivation de l’arrêt et celui figurant au chiffre II
de son dispositif,
que cette différence résulte d’une erreur de plume dans la
rédaction du dispositif,
qu’il se justifie donc de rectifier le chiffre II du dispositif de
l’arrêt en ce sens que le numéro de la poursuite est le 7'900'771, sans
impartir de délai de détermination à l’intimée ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le chiffre II du dispositif de l’arrêt de la cour de céans du 31
janvier 2017 est rectifié comme il suit :
« II. Le prononcé est réformé en ce sens que l’opposition formée
par G.________ au commandement de payer n° 7'900’771 de l’Office
des poursuites du district de Lausanne, notifié à la requête de l’Etat
de Vaud, Service Juridique et Législatif, Secteur Recouvrement,
Notes de frais pénaux, est définitivement levée à concurrence de
200 fr. (deux cents francs), sans intérêt.
Les frais judiciaires de première instance, arrêtés à 90 fr. (nonante
francs), sont mis à la charge de la partie poursuivie.

- 4 -
La poursuivie G.________ doit verser au poursuivant Etat de Vaud la
somme de 90 fr. (nonante francs) à titre de restitution d’avance de
frais de première instance.
Le prononcé est confirmé pour le surplus. »
II. Le présent prononcé, rendu sans frais, est exécutoire.
La présidente : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Service juridique et législatif (pour Etat de Vaud),
- Mme G.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 200 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral

- 5 -
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).

- 6 -
Cet arrêt est communiqué à :
- Mme le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :