vd_gerichte · FF14.012860 · 2014-08-28 · fr
Faillite ordinaire 171 LP
Faillite ordinaire 171 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FF14.012860-141118
30
3
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 28 août 2014
__________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : Mme Byrde et M. Maillard
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 174 al. 1 LP et 321 al. 1 CPC
Vu le jugement rendu à la suite de l'audience du 8 mai 2014
par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, prononçant
la faillite de W.________, à Renens, le 3 juin 2014 à 8 heures 30, à la
réquisition de L.________SA, à Zurich, et mettant les frais, par 200 fr., à la
charge du failli,
vu la lettre postée le lundi 16 juin 2014 à l'adresse du Tribunal
d'arrondissement de Lausanne, dans laquelle W.________, se référant au
jugement de faillite précité, a sollicité "une restitution de délai selon l'art.
319 ss CPC avec effet suspensif",
106

- 2 -
vu la transmission du dossier de la cause par le tribunal à la
cour de céans, autorité de recours, le 18 juin 2014,
vu la lettre du 24 juin 2014 du Président de la cour de céans
au premier juge, lui retournant le dossier et l'invitant à statuer sur la
requête de restitution de délai, puis à renvoyer le dossier à la cour de
céans, en cas de décision négative sur cette requête, afin qu'elle examine
si la lettre de W.________ du 16 juin 2014 a aussi la portée d'un recours,
vu la décision du Président du Tribunal d'arrondissement de
Lausanne du 27 juin 2014, prononçant l'effet suspensif en ce sens que les
effets de la faillite sont suspendus jusqu'à droit connu sur la requête de
restitution de délai et citant les parties à comparaître à une audience fixée
le 21 août 2014,
vu la décision du 5 août 2014 par laquelle le même magistrat
a, notamment, révoqué l'effet suspensif prononcé le 27 juin 2014 et
annulé l'audience de restitution de délai,
vu le renvoi du dossier de la cause à la cour de céans le 6 août
2014;
attendu que l'art. 174 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite; RS 281.1] prévoit que la décision du juge de la
faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC
[Code de procédure civile; RS 272],
que le jugement de faillite du 3 juin 2014 comporte ainsi
l'indication qu'un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé
dans un délai de dix jours dès la notification de la décision en déposant au
greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé,
qu'il a été notifié le 5 juin 2014 à W.________,

- 3 -
que la lettre de ce dernier postée le lundi 16 juin 2014, si elle
doit être considérée comme un recours au vu de sa référence à l'art. 319
CPC, a été déposée en temps utile (art. 142 al. 3 CPC);
attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la
charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa
démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in Bohnet et al., Code de
procédure civile commenté, n. 1 ad art. 321 CPC),
qu'en particulier, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être
motivé,
que les exigences sont à cet égard similaires en matière
d'appel et de recours,
que cela signifie que, sous peine d'irrecevabilité, le recourant
doit expliquer les motifs pour lesquels la décision de première instance
devrait être annulée ou modifiée et prendre des conclusions au fond
tendant à l'annulation ou à la réforme de cette décision (CREC, 13 octobre
2011/187; Jeandin, op. cit., nn. 3 et 5 ad art. 311 CPC; Reetz/Teiler, in
Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zum
Zivilprozessordnung (éd.), Zurich 2010, n. 33 ad art. 311 CPC;
Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, Zurich 2008, § 25, n°
22),
que l'instance de recours doit pouvoir comprendre ce qui est
reproché au premier juge sans avoir à rechercher des griefs par elle-
même, ce qui exige une certaine précision quant à l'énoncé et à la
discussion des griefs (CREC, 23 août 2011/143; CREC, 11 mai 2012/173;
Jeandin, ibidem),
que l'absence de motivation du recours est un vice qui n'est
pas réparable,

- 4 -
que l'art. 132 CPC, selon lequel le tribunal peut fixer un délai
pour la rectification de certains vices affectant un acte, ne s'applique pas
dans le cas d'un acte de recours dépourvu de motivation (TF 4A_659/2011
du 7 décembre 2011 c. 5),
qu'en effet, l'absence de motivation ne constitue pas un vice
purement formel visé par l'art. 132 al. 1 CPC, tel que l'absence de
signature ou de procuration, et n'est pas non plus assimilable à une
motivation incompréhensible au sens de l'art. 132 al. 2 CPC,
que l'art. 56 CPC, selon lequel le tribunal donne aux parties
l'occasion de clarifier ou de compléter leurs actes ou déclarations peu
clairs ou manifestement incomplets, concerne des allégations de fait et
n'est pas applicable non plus en cas d'absence de motivation d'un acte de
recours,
qu'en l'espèce, la lettre de W.________ du 16 juin 2014 ne
contient aucune conclusion ni aucun grief, motif ou moyen de recours
reconnaissable contre le jugement de faillite,
que, s'il s'agit d'un acte de recours, il ne satisfait pas aux
exigences de forme posées par la loi et doit par conséquent, faute d'être
motivé, être déclaré irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.

- 5 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du 28 août 2014
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. W.________,
- L.________SA,
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois,
- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 6 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.
La greffière :