vd_gerichte · PE18.011848 · 2021-02-02 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
92
PE18.011848-LCR//FMO
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 2 février 2021
__________________
Composition : M. PERROT, président
MM. Kaltenrieder et Oulevey, juges
Greffière : Mme Choukroun
*****
Art. 386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 18 décembre 2020 par
G.________ contre le jugement rendu le 16 décembre 2020 par le Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause
n° PE18.011848-LCR//FMO, la Chambre des recours pénale considère :
En fait et e n droi t :
1. Par jugement du 16 décembre 2020, le Tribunal correctionnel
de l’arrondissement de l’Est vaudois a pris acte du retrait de plainte du
magasin « [...] » et libéré L.________ de l’infraction de vol d’importance
mineure dans le cas 1 de l’acte d’accusation du 12 octobre 2020 (I), a
déclaré L.________ coupable de vol d’importance mineure, vol, injure,
violation de domicile et empêchement d’accomplir un acte officiel (II), a
351

- 2 -
renoncé à révoquer le sursis accordé à L.________ par jugement du Tribunal
correctionnel de l’arrondissement de Lausanne du 29 avril 2015 et a
prolongé ce sursis de deux ans et demi (III), a condamné L.________ à une
peine privative de liberté de 6 mois ferme (IV), à une peine pécuniaire de
20 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 10 francs (V) et
à une amende de 500 fr., la peine de substitution en cas de non-paiement
fautif étant de 5 jours (VI), a ordonné que L.________ soit soumise à un
traitement ambulatoire sous la forme d’un suivi psychothérapeutique
intensif et d’un traitement de ses addictions à l’alcool et à l’héroïne (VII), a
pris acte pour valoir jugement de la reconnaissance de dette par laquelle
L.________ s’est reconnue débitrice de S.________ de la somme de 400
francs (VIII), a pris acte pour valoir jugement de la reconnaissance de
dette par laquelle L.________ s’est reconnue débitrice de Y.________ de la
somme de 500 fr. et a rejeté les prétentions civiles de Y.________ pour le
surplus (IX), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièces à conviction
des deux clés USB répertoriées sous fiches n°10531 et n°10804 (X), a fixé
l’indemnité du défenseur d’office de L.________, Me G.________, à 4'573 fr.
75, débours, vacations et TVA compris, dont à déduire une avance d’ores
et déjà versée de 2'000 francs (XI), a mis les frais de la cause, par 15'548
fr. 75, à la charge de L.________, y compris l’indemnité allouée à son
défenseur d’office selon chiffre XI ci-dessus (XII) et a dit que le
remboursement à l’Etat de l’indemnité de son défenseur d’office ne sera
exigé de la condamnée que si sa situation financière le permet (XIII).
2. Par acte du 18 décembre 2020, l’avocat G.________ a interjeté
un recours contre ce jugement, en ce qui concerne la fixation de son
indemnité de défenseur d’office de L.________. Il a requis la motivation du
jugement entrepris.
3. Par courrier du 29 janvier 2021, G.________ a indiqué retirer
purement et simplement son recours.
4. Il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours de
G.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP).

- 3 -
5. Selon l’art. 428 al. 1 CPP, la partie qui retire son recours est
considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure
de recours doivent en principe être mis à sa charge.
En l’espèce, le recours a été retiré ensuite de la
communication de la motivation du jugement. Il n’a pour le reste donné
lieu ni à l’examen du dossier, ni à aucune interpellation des parties. En
conséquence, il se justifie de laisser les frais de la procédure de recours,
constitués du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010; BLV 312.03.1]), à la charge de l'Etat (CREP 17 mars 2015/195).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 4 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me G.________, avocat (pour L.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de l’Est
vaudois,
- Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :