vd_gerichte · KC23.022608 · 2024-08-30 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC23.022608-240862
158
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 30 août 2024
__________________
Composition :M. HACK, président
Mme Byrde et M. Maillard, juges
Greffier : Mme Joye
*****
Art. 398 CC, 59 al. 2 let. c et 67 al. 2 CPC
Vu l'avis du 17 juin 2024 adressé par le Juge de paix des
districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud à C.________, à ...]Cugy,
ensuite de la demande de récusation déposée par le prénommé dans la
cause en mainlevée d'opposition le divisant d'avec l'ETAT DE VAUD, le
priant de faire au greffe, dans un délai au 28 juin 2024, un dépôt de 300
fr. à titre d'avance de frais pour la procédure engagée,
vu le recours formé contre cet avis par C.________, par acte
déposé le 25 juin 2024,
111

- 2 -
vu l’extrait du Registre des personnes dont il ressort que le
recourant est au bénéfice d’une curatelle provisoire de portée générale au
sens de l’art. 398 CC (Code civil ; RS 210), instituée le 18 janvier 2023,
vu la lettre adressée le 3 juillet 2024 par le Président de la
cour de céans à la curatrice du recourant, [...], du Service des curatelles et
tutelles professionnelles, l’invitant à indiquer dans un délai de dix jours si
elle ratifiait le recours déposé le 25 juin 2024,
vu la réponse de la curatrice du 19 juillet 2024, déclarant ne
pas ratifier le recours en question ;
attendu que selon l’art. 398 al. 3 CC, la personne
sous curatelle de portée générale est privée de plein droit de l’exercice
des droits civils,
que la personne qui n’a pas l’exercice des droits civils ne
dispose en principe pas de la capacité d’ester en justice et ne peut agir
que par l’intermédiaire de son représentant légal (art. 67 al. 2 CPC [Code
de procédure civile, RS 272]),
que, faute de ratification par le curateur, l’acte de procédure
de la personne concernée est irrecevable (cf. notamment Meier, Droit de
la protection de l’adulte, 2e éd., 2022, n. 711 p. 394 ; art. 59 al. 2 let. c
CPC),
qu’en l’espèce, le recourant bénéficie d’une mesure provisoire
de cura-telle de portée générale,
que sa curatrice a déclaré ne pas ratifier son recours,
que la présente procédure n’a pas trait aux droits strictement
person-nels de la personne concernée qui pourrait, pour autant qu’elle soit

- 3 -
capable de discernement, en assurer seule la défense (art. 67 al. 3 let. a
CPC),
qu’en conséquence, faute de ratification, le recours est
irrecevable ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 11
TFJC [tarif des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5).
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. C.________,
- Mme [...], curatrice.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 300 francs.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-
Vaud.
La greffière :