vd_gerichte · P324.008742 · 2025-01-14 · fr
Conflit du travail jusqu'à 30'000.--
Conflit du travail jusqu'à 30'000.--


TRIBUNAL CANTONAL
P324.008742-241173
36
CO UR D’APPEL CIVI L E
_____________________________
Arrêt du 14 janvier 2025
____________________
Composition : Mme CRITTIN DAYEN, présidente
MM. Hack et Oulevey, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 335c al. 1, 336, 336b al. 1 CO ; 115, 310, 311 al. 1 CPC
Statuant sur l’appel interjeté par K.________ SA, à [...],
défenderesse, contre le jugement rendu le 3 juin 2024 par le Tribunal de
prud’hommes de l’arrondissement de Lausanne dans la cause divisant
l’appelante d’avec B.________, à [...], demandeur, la Cour d’appel civile du
Tribunal cantonal considère :
1101

- 2 -
En fait :
A. Par jugement du 3 juin 2024, dont la motivation a été adressée
aux parties le 10 juillet 2024, le Tribunal de prud’hommes de
l’arrondissement de Lausanne (ci-après : les premiers juges ou le tribunal)
a notamment dit que K.________ SA devait payer à B.________ la somme
brute de 4'441 fr. 65, sous déduction des charges sociales usuelles et
contractuelles, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er septembre 2023 (I), et la
somme nette de 15'545 fr. 75 avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er septembre
2023 à titre d’indemnité pour licenciement abusif (II).
En droit, les premiers juges ont été amenés à statuer sur une
action en paiement introduite par B.________ à l’encontre de K.________ SA
pour le montant brut de 4'441 fr. 65, sous déduction des charges légales
et conventionnelles, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er septembre 2023 à
titre de salaire pour le mois d’août 2023 et pour le montant net de 25'558
fr. 35 avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er septembre 2023 à titre d’indemnité
pour licenciement abusif.
Ils ont considéré que B.________ s’était valablement opposé à
son congé et qu’à la date de celui-ci, il avait travaillé vingt-deux ans pour
K.________ SA, ce qui avait pour conséquence que le délai de congé était
de deux mois. Ils ont jugé que les pièces produites en relation avec
l’historique de la relation entre les parties ne fondaient pas un motif de
licenciement et que celui-ci, donné sans aucun avertissement préalable
après vingt-deux ans de service et sans qu’une solution de rechange n’ait
été présentée, était abusif, justifiant une indemnité équivalent à 3,5 mois
de salaire.
B. Par acte du 3 septembre 2024, K.________ SA (ci-après :
l’appelante) a interjeté appel contre ce jugement en concluant
principalement à sa réforme en ce sens qu’elle ne doit pas à B.________ (ci-
après : l’intimé) les sommes de 4'461 fr. 65 brut avec intérêt et 15'545 fr.

- 3 -
75 net avec intérêt, subsidiairement à l’annulation du jugement et au
renvoi de la cause aux premiers juges pour nouvelle décision dans le sens
des considérants, plus subsidiairement pour complément d’instruction.
Elle a produit un bordereau de 29 pièces.
L’intimé n’a pas été invité à se déterminer.
Par arrêt du 14 janvier 2025 rendu sous forme de dispositif et
adressé aux parties le 29 janvier 2015, la Cour de céans a rejeté l’appel
(I), a mis les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr., à la
charge de l’appelante, les dits frais étant réduits à 266 fr. si la motivation
de l’arrêt n’était pas demandée (II) et n’a pas alloué de dépens de
deuxième instance (III).
Le 23 février 2025, l’appelante a demandé la motivation de
l’arrêt.
C. La Cour d'appel civile retient les faits pertinents suivants, sur
la base du jugement complété par les pièces du dossier :
1. Par contrat du 6 mars 2001, l’appelante, dont le but social est
notamment l’exploitation de night-clubs, dancing et cabarets, a engagé
l’intimé avec effet au 1er mars 2001.
Le 1er janvier 2004, les parties ont signé un nouveau contrat
prévoyant les mêmes conditions, sauf pour la durée moyenne maximum
de la semaine de travail qui a été portée de 41 à 42 heures.
2. Le 6 juillet 2005, un client a informé l’appelante qu’il avait
porté plainte contre un employé dénommé « I.________ » pour escroquerie,
usure et menaces. Il a retiré sa plainte à la suite d’un arrangement avec
l’appelante et l’établissement d’un plan de paiement du 15 juillet 2005.

- 4 -
Le 10 mai 2006, un autre client s’est plaint par écrit auprès de
l’appelante du fait qu’un employé aurait trop chargé sa carte de crédit.
Selon reconnaissance de remboursement du 16 mai 2006, il a reçu la
somme de 1'240 fr., le reçu indiquant que ce montant était payé par
I.________ B.________.
3. Par télécopie du 17 août 2010 adressée au mandataire
d’Y.________ Sàrl, le Juge d’instruction de l’arrondissement de Lausanne a
confirmé que l’audience à laquelle l’intimé était cité à comparaître était
annulée à la suite du retrait de la plainte du Service de prévoyance et
d’aides sociales.
4. Par courrier du 31 juillet 2010, l’appelante a déclaré suspendre
l’intimé pour une durée indéterminée en raison d’une interdiction d’entrée
en Suisse. Elle l’a réengagé le 20 août 2010 pour le 1er septembre 2010 au
vu des démarches administratives dont le résultat était satisfaisant.
Le 25 octobre 2010, le Service de la population a informé
l’appelante qu’elle allait délivrer à l’intimé une autorisation de séjour.
5. Le 1er octobre 2011, les parties ont signé un nouveau contrat
de travail, fixant en particulier les conditions salariales.
6. Le 3 juillet 2014, l’appelante a sommé l’intimé de ne plus avoir
de relations privées avec les artistes du night-club.
Le 29 août 2015, elle l’a licencié avec effet au 31 octobre 2015
pour le motif d’un comportement incompatible avec le règlement de
l’établissement. Après contestation du congé par l’intimé, les parties sont
convenues le 16 octobre 2015 de reporter l’échéance du contrat au 31
décembre 2015.
7. Le 28 février 2017, les parties se sont accordées pour réduire
le temps de travail de l’intimé à 70 % du 1er mars au 31 août 2016 (sic).

- 5 -
8. Le 30 octobre 2018, l’appelante a donné un avertissement à
l’intimé pour avoir accordé, sans autorisation, un crédit à un client.
9. Par courrier du 28 janvier 2023, l’appelante a informé l’intimé
que la direction de l’établissement allait être confiée à W.________ dès le
1er mars 2023 et qu’elle mettait, pour des motifs de réorganisation, fin au
contrat de travail avec effet au 30 avril 2023, en précisant qu’il pouvait
contacter le nouveau directeur en vue d’un éventuel réengagement.
Par contrat du 11 avril 2023, l’appelante, représentée par la
nouvelle direction, et l’intimé ont conclu un contrat de travail prévoyant
un début d’activité immédiat, sans temps d’essai, un salaire brut de 4'100
fr., plus 341 fr. 65 de part mensuelle au treizième salaire, soit au total
4'441 fr. 65, et un délai de congé d’un mois de la première à la cinquième
année de service, ce délai étant porté à deux mois dès la sixième année
de service.
10. Par courrier du 23 juin 2023 remis à l’intimé en mains propres,
l’appelante a résilié le contrat de la manière suivante :
« Contrat de travail – lettre de congé
Monsieur,
Nous sommes au regret de vous informer qu’en raison d’une réorganisation
complète des postes de travail dans l’entreprise, d’une situation économique
tendue, et afin de promouvoir une meilleure compréhension des attentes et des
besoins de nos artistes par l’adjonction de personnel féminin, nous nous voyons
contraints de mettre un terme à votre contrat de travail pour le 31 juillet 2023.
Le congé intervient conformément à l’article 11 du contrat. Le délai de congé
est de un (1) mois pour la fin d’un mois après le temps d’essai qui se termine le
30 juin 2023.
Nous vous remercions pour les efforts et l’assiduité montrés dans l’exercice de
votre travail, et vous souhaitons bonne chance pour la poursuite de votre
carrière professionnelle (…) ».

- 6 -
Par courrier du 27 juin 2023, l’intimé, par son conseil, a
répondu ce qui suit :
« Monsieur,
Par la présente, je vous informe être consulté par Monsieur B.________, lequel
m’a chargé de la défense de ses intérêts. Vous trouverez en annexe à la
présente une procuration justifiant de mes pouvoirs. Ceci étant, mon mandant
m’a transmis la lettre de résiliation que vous lui avez remise en mains propres
le 23 juin dernier. J’ai pris note des motifs invoqués à l’appui de son
licenciement. Dès lors, je vous informe que mon client s’oppose à son
licenciement.
Au surplus, il est erroné d’affirmer que son délai de congé est d’un mois, dès
lors que vous avez récemment racheté l’établissement K.________ SA. En
application de l’art. 333 du Code des obligations, les rapports de travail passent
à l’acquéreur de l’entreprise, avec tous les droits et obligations qui en
découlent. Il s’ensuit que le délai de congé de Monsieur B.________ est de deux
mois, conformément à la convention collective de travail pour l’hôtellerie –
restauration.
Un autre élément doit être soulevé ici. Agé de 63 ans, Monsieur B.________ a
exercé son activité professionnelle auprès du K.________ SA depuis plus de 22
ans. Il doit être considéré au sens de la jurisprudence comme un travailleur âgé.
Dans plusieurs arrêts topiques, le Tribunal fédéral a précisé que l’employeur a
un devoir de protection accru envers les travailleurs se trouvant dans cette
catégorie. D’une manière générale, la doctrine retient que les devoirs de
l’employeur découlant de ces jurisprudences s’appliquent aux employés âgés
d’au moins 50 ans et ayant un minimum de 10 ans d’ancienneté dans
l’entreprise.
Cette obligation se fonde essentiellement sur l’art. 328 CO, prévoyant les
principes de protection de la personnalité du travailleur. Pour satisfaire à ses
devoirs, l’employeur est tenu de faire preuve d’égard particuliers envers le
travailleur concerné, ce qui se concrétise notamment par le fait de donner
des signaux, préalablement au licenciement, indiquant à l’employé que
son travail est considéré comme insuffisant de manière à lui donner la
possibilité de s’améliorer. Il s’agit également pour l’employeur de rechercher
des solutions pour permettre la poursuite des rapports de travail.

- 7 -
Au vu de ce qui précède, et considérant que, durant les 22 années d’activité de
mon client, Monsieur B.________ n’a reçu aucun avertissement ni critique sur la
qualité de son travail, mon client peut légitimement prétendre à une indemnité
pour licenciement abusif correspondant au montant maximal, soit de six mois
de salaire.
Je vous invite à vous déterminer sur le contenu de la présente, étant précisé
que j’ai reçu mandat de procéder par devant les instances judiciaires si aucun
accord ne devait être trouvé. Je me réserve de me prévaloir de la présente en
toutes circonstances et précise que mon mandant offre ses services si vous
deviez le souhaiter. »
Par courrier du 5 juillet 2023, l’appelante a confirmé le
licenciement et rejeté la demande de réintégration de l’intimé.
11. Le 20 février 2024, l’intimé a ouvert une action en paiement
contre l’appelante par devant le tribunal, ensuite de l’échec de la
conciliation, introduite par requête du 11 octobre 2023. Il a conclu, avec
suite de frais et dépens au paiement par l’appelante de la somme brute de
4'441 fr. 65 sous déduction des charges légales et conventionnelles, avec
intérêt à 5 % l’an dès le 1er septembre 2023, à titre de salaire pour le mois
d’août 2023, et de la somme nette de 25’558 fr. 35, avec intérêt à 5 %
l’an dès le 1er septembre 2023 à titre d’indemnité pour licenciement
abusif.
Dans sa réponse du 7 mai 2024, l’appelante a conclu, avec
suite de frais et dépens, à l’irrecevabilité des conclusions de la demande,
subsidiairement, à leur rejet.
Le tribunal a tenu une audience de jugement le 3 juin 2024 au
cours de laquelle l’intimé a été interrogé en qualité de partie et à laquelle
le représentant de l’appelante ne s’est pas présenté sans motif valable.

- 8 -
En d roit :
1.
1.1 L’appel est recevable contre les décisions finales de première
instance (art. 308 al. 1 let. a CPC [Code de procédure civile du 19
décembre 2008 ; RS 272]) au sens de l’art. 236 CPC, dans les causes
patrimoniales dont la valeur litigieuse au dernier état des conclusions
devant l’autorité précédente est de 10'000 fr. au moins (art. 308 aI. 2
CPC). Ecrit et motivé, il doit être introduit dans les trente jours à compter
de la notification de la décision motivée ou de la notification postérieure
de la motivation (art. 311 aI. 1 CPC). L’appel est de la compétence de la
Cour d’appel civile (art. 84 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12
décembre 1979 ; BLV 173.01]).
1.2 En l'espèce, formé en temps utile par une partie qui a un
intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), contre une décision
finale de première instance en lien avec des prétentions patrimoniales
dont la valeur litigieuse est supérieure à 10’000 fr., l’appel est recevable,
sous réserve de certains passages (cf. consid. 2.2 infra).
1.3 Les pièces produites avec l’appel figurent déjà au dossier de
première instance. Elles sont en conséquence recevables.
2.
2.1
2.1.1 L'appel peut être formé pour violation du droit ainsi que pour
constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut
revoir l'ensemble du droit applicable, y compris les questions
d'opportunité ou d'appréciation laissées par la loi à la décision du juge, et
doit, le cas échéant, appliquer le droit d'office conformément au principe
général de l'art. 57 CPC (ATF 138 III 378 consid. 4.3.1 ; TF 4A_168/2022 du
10 juin 2022 consid. 5.2 et 6 ; Jeandin, in Bohnet et al. [éd.], Commentaire
romand, Code de procédure civile, 2e éd., 2019 [ci-après : CR-CPC], nn. 2

- 9 -
ss ad art. 310 CPC). Le juge d'appel contrôle librement l'appréciation des
preuves effectuée par le juge de première instance (art. 157 CPC en
relation avec l'art. 310 let. b CPC) et vérifie si celui-ci pouvait admettre les
faits qu'il a retenus (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 ; TF 4A_238/2015 du
22 septembre 2015 consid. 2.2). Compte tenu de ce pouvoir, le juge
d'appel est libre de porter une autre appréciation que l'autorité de
première instance sans avoir à justifier de motifs particuliers (TF
4D_72/2017 du 19 mars 2018 consid. 2).
2.1.2 Dès lors que, selon l’art. 311 al. 1 CPC, l’appel doit être
motivé, il doit indiquer sur quels points et en quoi la décision attaquée
violerait le droit et/ou sur quels points et en quoi les faits auraient été
constatés de manière inexacte ou incomplète par le premier juge. La Cour
de céans n’est ainsi pas tenue d’examiner, comme le ferait une autorité
de première instance, toutes les questions juridiques qui se posent si elles
ne sont pas remises en cause devant elle, ni de vérifier que tout l’état de
fait retenu par le premier juge est exact et complet, si seuls certains
points de fait sont contestés devant elle ; sa mission se limite à contrôler
le bien-fondé de la décision rendue en première instance ; les griefs des
parties constituent le programme de l'examen qu'elle doit accomplir (TF
4A_245/2021 du 26 octobre 2021 consid. 4.1).
Si la motivation de l'appel est identique aux moyens qui
avaient déjà été présentés en première instance, avant la reddition de la
décision attaquée ou si elle ne contient que des critiques toutes générales
et superficielles de la décision attaquée ou encore si elle ne fait que
renvoyer aux moyens soulevés en première instance, elle ne satisfait pas
aux exigences de l'art. 311 al. 1 CPC et l'instance d'appel ne peut entrer
en matière (TF 4A_318/2023 du 14 juillet 2023 consid. 2.3 ; TF
4A_621/2021 du 30 août 2022 consid. 3.1 et la réf. cit.).
Lorsque l'appelant retranscrit ce qu'il considère être les faits
déterminants et établis, sans faire la moindre allusion à l'état de fait
contenu dans le jugement attaqué et sans rien indiquer sur l'objet et le
fondement de ses éventuelles critiques, cette partie du mémoire d'appel

- 10 -
est irrecevable. Il n'appartient pas à la Cour d'appel de comparer l'état de
fait présenté en appel avec celui du jugement attaqué pour y déceler les
éventuelles modifications apportées et en déduire les critiques de
l'appelant (CACI 28 septembre 2022/485 et les références citées).
2.2
2.2.1 En l’espèce, l’appelante développe sur près de dix pages un
exposé des faits sous la forme d’allégués assez vastes, accompagnés
d’offres de preuves, sans indiquer le fondement de ses éventuelles
critiques de l’état de fait de première instance. Cette partie du mémoire
d’appel est en conséquence irrecevable.
2.2.2 L’appelante se prévaut d’une supposée constatation inexacte
des faits, doublée d’une appréciation, selon elle, arbitraire des preuves en
relation avec l’application de l’art. 147 CPC par les premiers juges à la
suite de son défaut à l’audience de jugement. Elle n’explicite toutefois pas
ce moyen, de sorte qu’il est irrecevable.
2.2.3 En ce qui concerne les faits retenus par les premiers juges, elle
réitère son assertion de première instance selon laquelle W.________,
lorsqu’il a repris son capital n’avait pas connaissance du dossier
professionnel de l’intimé. Les premiers juges ont retenu que ce fait était
peu probable. L’appelante ne donne aucune raison de s’écarter de leur
appréciation. Il n’est d’ailleurs pas établi que W.________ aurait racheté le
capital de l’appelante et ce fait n’est de toute façon guère pertinent : une
société anonyme garde par définition la même personnalité juridique lors
de l’acquisition de son capital par un nouvel investisseur.
2.2.4 L’appelante discute librement l’appréciation qu’il faut porter
sur les incidents retenus par les premiers juges, notamment les plaintes
de clients. Elle ne fait cependant valoir aucun motif précis contre les faits
retenus et mêle à ses considérations des appréciations d’ordre juridique.
Le fait que la reconnaissance de remboursement du 16 mai 2006
mentionne le nom de famille de l’intimé a été corrigé dans l’état de fait du
présent arrêt. Les premiers juges ont par ailleurs retenu, sur la base de

- 11 -
déclarations de l’intimé que le crédit fait au client en 2018 avait été
accordé avec l’autorisation du patron de l’établissement. Ces faits sont
cependant sans portée sur l’issue du litige.
3.
3.1 L’appelante fait valoir que le contrat de travail en cause n’a
pas duré plus d’un an. Elle se fonde sur le fait qu’il a été résilié le 28
janvier 2023 et qu’il y aurait eu un nouveau contrat le 11 avril 2023. Peu
importerait selon elle le temps passé par l’intimé dans l’établissement, les
précédents accords de reprise d’activité ou les annulations de précédents
congés. Lorsque W.________ aurait « repris les rênes » de l’établissement,
au 1er mars 2023, l’intimé avait été licencié en bonne et due forme et le
contrat du 11 avril 2023 était un nouveau contrat, d’autant qu’il prévoyait
un salaire plus élevé.
3.2 La durée d’un contrat de travail dépend de la volonté
commune des parties. Il est à cet égard admis que la conclusion de
contrats successifs, le changement de fonctions ou de brèves interruptions
des rapports de travail ne rompent pas l’unité de celui-ci (ATF 112 II 54 ;
Portmann/Rudolph, in Widmer Lüchinger/Oser [éd.], Basler Kommentar OR
I, 7e éd, 2020, n. 15 ad art. 324a CO et n. 4 ad art. 335c CO ;
Ordolli/Witzig, in Thévenoz/Werro (éd.), Commentaire romand, CO I, 3e éd.,
2021, n. 3 ad art. 335c CO).
3.3 En l’espèce, l’appelante invoque les mêmes moyens qu’en
première instance, sans démontrer en quoi le raisonnement des premiers
juges serait erroné. La recevabilité du recours sur ce point apparaît
douteuse.
Au demeurant, comme l’ont souligné les premiers juges, la
reprise du capital de l’appelante par W.________, au demeurant non
établie, n’a entraîné aucune modification des rapports de travail :
l’employeur est demeuré comme auparavant K.________ SA et le travail
accompli par l’intimé n’a pas changé. En outre, le « contrat » du 11 avril

- 12 -
2023 entrait en vigueur immédiatement, c’est-à-dire avant l’échéance du
licenciement du 28 janvier 2023.
Dans de telles conditions, il est téméraire de soutenir que les
rapports contractuels auraient duré moins d’un an, au motif que le salaire
de l’intimé aurait été augmenté. Les rapports de travail ont donc bien duré
vingt-deux ans, étant précisé que l’appelante ne critique pas – à raison
d’ailleurs – le raisonnement des premiers juges selon lequel les rapports
de travail n’avaient précédemment jamais réellement été interrompus.
Il s’ensuit que le salaire du mois d’août 2023 était dû et le
moyen doit être rejeté dans la mesure où il est recevable.
4.
4.1 L’appelante soutient que l’intimé ne s’est pas valablement
opposé au congé. Selon elle, la lettre du conseil de celui-ci du 27 juin 2023
ne remplissait pas les conditions posées par le Tribunal fédéral dans l’arrêt
4A_59/2023 du 28 mars 2023. Elle soutient que cet arrêt pose de
nouvelles exigences au travailleur qui entend faire opposition au congé, à
savoir manifester clairement et sans ambiguïté sa volonté de poursuivre
les rapports de travail et d’engager des négociations dans ce but et
évoquer l’indemnité pour licenciement abusif.
4.2 En vertu de l'art. 336b al. 1 CO (Code des obligations du 30
mars 1911 ; RS 220), la partie qui entend demander une indemnité pour
résiliation abusive (art. 336 et 336a CO) doit faire opposition au congé par
écrit auprès de l'autre partie, au plus tard jusqu'à la fin du délai de
congé. L'opposition a pour but de permettre à l'employeur de prendre
conscience que son employé conteste le licenciement et le considère
comme abusif ; elle tend à encourager les parties à engager des
pourparlers et à examiner si les rapports de travail peuvent être
maintenus (TF 4A_320/2014 du consid. 3.1 ; TF 4A_571/2008 du
consid. 4.1.2 ; Wyler/Heinzer/ Witzig, Droit du travail, 5e éd. 2024, p. 915).
Dans cette perspective, le droit du travailleur de réclamer l'indemnité pour

- 13 -
licenciement abusif s'éteint si le travailleur refuse l'offre formulée par
l'employeur de retirer la résiliation (ATF 134 III 67 consid. 5 ;
Wyler/Heinzer/Witzig, op. cit., p. 915). Il n'y a pas d'opposition lorsque le
travailleur s'en prend seulement à la motivation de la résiliation, ne
contestant que les motifs invoqués dans la lettre de congé, et non à la fin
des rapports de travail en tant que telle (TF 4A_59/2023 du 28 mars 2023
consid. 4.1 ; TF 4A_320/2014 déjà cité consid. 3.1 ; TF 4A_571/2008 déjà
cité consid. 4.1.2 ; Wyler/Heinzer/Witzig, op. cit., p. 912).
4.3 Dans l’arrêt 4A_59/2023 précité, le Tribunal fédéral a constaté
que le recourant avait écrit, le 20 décembre 2016, qu'il « form[ait]
opposition à ce congé » et simultanément qu'il prenait acte que les
« rapports de travail prendront (...) fin le 31 janvier 2017 ». Ses intentions
n'étaient pas claires puisqu'il déclarait tout à la fois former opposition au
congé et que ce congé interviendrait bien à la date susmentionnée. La
cour cantonale avait dégagé la véritable intention de l'employé qui était
d'accepter la fin des rapports de travail. Il fallait donc comprendre la lettre
du 20 décembre 2016 en ce sens que son opposition portait sur les motifs
avancés par l'employeur et non sur la fin de son emploi (consid. 4.2). Le
Tribunal fédéral a en conséquence jugé que la cour cantonale n’avait pas
violé le droit en refusant une indemnité pour congé abusif, à laquelle
l'employé ne pouvait prétendre faute d'avoir formé opposition au
licenciement au sens de l'art. 336b al. 1 CO en temps utile.
4.4 En l’espèce, l’appelante invoque exactement les mêmes
moyens qu’en première instance sans discuter la motivation des premiers
juges. La recevabilité de ses moyens est dès lors là également douteuse.
Au demeurant, comme l’ont relevé les premiers juges et
comme il ressort de l’analyse ci-dessus, l’arrêt dont se prévaut l’appelante
ne pose aucune nouvelle exigence, contrairement à l’avis de doctrine
invoqué par celle-ci. Le Tribunal fédéral y a résolu une contradiction en ce
sens que le travailleur déclarait faire opposition au congé, mais
simultanément, prenait acte du fait que les rapports de travail prendraient
fin à la date dudit congé.

- 14 -
En l’espèce, le conseil de l’intimé a clairement manifesté dans
sa lettre l’opposition au congé. Cette lettre permettait sans doute aucun à
l’employeur de prendre conscience que son employé contestait le
licenciement et le considérait comme abusif, et qu’il contestait la fin des
rapports de travail en tant que telle. Contrairement à ce que fait valoir
l’appelante, l’intimé, par cette lettre, exprimait par ailleurs clairement une
offre de poursuivre les rapports de travail. Son conseil écrivait en effet « Il
s’agit également pour l’employeur de rechercher des solutions pour
permettre la poursuite des rapports de travail », indiquait que l’intimé
pouvait prétendre à une indemnité pour licenciement abusif et précisait
qu’il offrait ses services « si vous devez le souhaiter ».
L’argumentation de l’appelante est là également téméraire, ce
d’autant plus que l’intimé qu’elle a refusé l’offre des services de l’intimé le
5 juillet 2023.
5
5.1 Aux termes de l’art. 335 al. 1 CO, le contrat de travail conclu
pour une durée indéterminée peut être résilié par chacune des parties. En
droit suisse du travail prévaut ainsi la liberté de résiliation, de sorte que,
pour être valable, un congé n'a en principe pas besoin de reposer sur un
motif particulier (TF 4A_3/2023 du 30 août 2023 consid. 4.1). En d’autres
termes, le principe de base reste la liberté de résilier moyennant respect
du délai de préavis, et ce même sans justification ou motifs particuliers
(ATF 131 III 535 consid. 4.1).
Le droit fondamental de chaque cocontractant de mettre
unilatéralement fin au contrat est cependant limité par les dispositions sur
le congé abusif prévues aux art. 336 ss CO (ATF 136 III 513 consid. 2.3 ;
ATF 132 III 115 consid. 2.1 ; TF 4A_3/2023 du 30 août 2023 consid. 4.1), le
travailleur étant protégé contre les congés abusifs (art. 336 à 336b CO) et
ceux donnés en temps inopportun (art. 336c CO).

- 15 -
5.2 Aux côtés des motifs abusifs décrits par l'art. 336 al. 1 CO, la
jurisprudence a dégagé d'autres motifs jugés abusifs. Par exemple le motif
lié à la violation de ses obligations par l'employeur (TF 4A_390/2021 du
1er février 2022 consid. 3.1.1 ; Wyler/Heinzer/Witzig, op. cit., pp. 882 ss et
réf. cit.).
Le Tribunal fédéral a en particulier admis le caractère abusif
du licenciement d'un monteur en chauffage âgé de 63 ans prononcé sans
prévenir à quelques mois de l'âge de la retraite, après 44 ans de loyaux
services, au motif que cet employé, comme d'autres, avait des difficultés
relationnelles avec un cadre qui n'était pas son supérieur direct et qu'il
avait, comme d'autres, une position critique envers des mesures de
rationalisation introduites dans l'entreprise. La Haute Cour avait relevé le
devoir d'assistance particulier de l'employeur envers un employé qui se
trouve à quelques mois de la retraite et a travaillé quarante-quatre ans au
service de la même entreprise en donnant satisfaction (ATF 132 III 115
consid. 5 ; TF 4A_307/2022 du 18 janvier 2023 consid. 4.1). Dans des
arrêts ultérieurs, le Tribunal fédéral a relevé qu'il fallait tenir compte de
toutes les circonstances du cas particulier et non s'en tenir au seul âge du
collaborateur pour décider du caractère abusif ou non d'une résiliation
(TF 4A_60/2009 du 3 avril 2009 consid. 3.2 ; TF 4A_419/2007 du 29 janvier
2008 consid. 2.5). Les principes découlant de l'ATF 132 III 115 ne sauraient
faire systématiquement obstacle au licenciement d'un collaborateur d'un
certain âge ayant œuvré durant de longues années au service du même
employeur, lorsque le rendement du travailleur diminue à tel point qu'il
n'est plus en mesure d'exécuter à satisfaction les tâches qui lui sont
confiées, ni d'assumer une autre occupation compatible avec ses
ressources (TF 4A_60/2009 précité consid. 3.2 et la référence citée ; TF
4A_419/2007 précité consid. 2.6). Toutefois, dans cette hypothèse,
l’employeur doit manifester des égards particuliers pour le travailleur,
l’informer préalablement de la mesure envisagée, lui laisser l’occasion de
se déterminer et de rechercher d’autres solutions permettant la poursuite
de l’emploi à des conditions adaptées à sa personne et à ses capacité
professionnelles, assortie d’un délai raisonnable pour faire ses preuves (TF
4A_117/2023 du 15 mai 2023 consid. 3.4.2 ; TF 4A_384/2014 du 12

- 16 -
novembre 2014 consid. 4.2.2 ; Wyler/Heinzer/Witzig, op. cit., pp. 896 ss et
les réf. citées).
5.3 La partie qui prétend que la résiliation est abusive doit le
prouver (art. 8 CC ; TF 4A_3/2023 du 30 août 2023 consid. 4.1 ; ATF 123 III
246 consid. 4b, JdT 1998 I 300). Le juge peut présumer l’existence d’un
abus lorsque l’employé parvient à présenter des indices suffisants pour
faire apparaître comme non réel le motif avancé par l’employeur ; il s’agit
d’une forme de « preuve par indices ». De son côté, l’employeur ne peut
rester inactif et doit fournir des preuves à l’appui de ses propres
allégations justifiant le licenciement (ATF 130 III 699 consid. 4.1).
5.4 En l’espèce, comme on l’a vu, les rapport contractuels entre
les parties ont duré vingt-deux ans (cf. consid. 3 supra). Il n’est pas
prétendu que le rendement du travailleur aurait diminué. Il s’ensuit que
l’intimé, âgés de soixante-trois ans, avait droit à la protection accrue que
la jurisprudence accorde aux travailleurs âgés lorsque les relation
contractuelles ont été de longue durée. L’appelante rappelle qu’elle a
invoqué trois motifs à l’appui du licenciement litigieux : la réorganisation
complète des postes de travail, une situation économique tendue et des
besoins des artistes par l’adjonction de personnel féminin. Au chiffre 2.3.3
de son mémoire d’appel, elle indique toutefois que « la réalité est bien
différente ». Ce faisant, l’appelante admet et va jusqu’à affirmer que les
motifs invoqués étaient mensongers. Comme on l’a vu plus haut, le juge
doit dans de tels cas présumer l’existence d’un congé abusif
L’appelante invoque en outre que, par son attitude passée et
ses manquements professionnels, l’intimé aurait rompu le rapport de
confiance entre les parties. Toutefois, ces prétendus manquements sont
anciens : si l’on fait abstraction du reproche d’avoir accordé un crédit à un
client – ce qui n’apparaît pas très grave –, et qui date de cinq ans avant le
congé, les faits les plus récents dont l’appelant fait grief à son employé
datent de huit ans avant que le congé ne soit donné. Il est parfaitement
évident que l’on ne saurait de bonne foi faire valoir des motifs aussi

- 17 -
anciens. Ces griefs doivent d’ailleurs être fortement relativisés. Il est
possible que l’intimé se soit fait appeler « I.________ » au lieu de B.________,
mais les responsabilités de l’employé et de l’employeur ne sont pas
clairement établies dans les cas des deux clients qui se sont plaints en
2005. L’intimé a bien fait l’objet d’une plainte pénale, comme s’en prévaut
l’appelante, mais cette plainte a été retirée et on ignore si elle était
fondée et si elle avait un quelconque lien avec l’activité professionnelle de
l’intimé. Le contrat de l’intimé a été brièvement suspendu par l’appelante
en 2010 pour des raisons administratives. L’intéressé a reçu un
avertissement en raison de relations avec les artistes en 2014. Il a été
licencié en 2015 sans que l’on connaisse les motifs du congé, et ce
licenciement n’a pas été suivi d’effets. Il a finalement été averti pour avoir
accordé un crédit à un client en 2018. Les seuls reproches que l’appelante
peut faire à l’intimé concernent les deux événements de 2005, d’avoir eu
des relations avec des artistes en 2014 et d’avoir accordé un crédit à un
client à 2018. L’invocation de tels griefs à l’appui du congé litigieux
démontre qu’il s’agit de prétextes, renforçant la suspicion d’un congé
abusif.
L’appelante ne fait valoir aucun autre moyen contre
l’appréciation des premiers juges selon laquelle le congé était abusif et
n’invoque aucun moyen susceptible de justifier sa conclusion subsidiaire
en annulation.
Au vu de ce qui précède, on ne peut que confirmer
l’appréciation des premiers juges. Le congé donné à un travailleur âgé au
terme d’une relation de travail particulièrement longue et donné sans
aucun ménagement, pour des motifs qui apparaissent clairement comme
des prétextes doit être considéré comme abusif.
6.
6.1
6.1.1 En conclusion, l’appel, manifestement mal fondé, doit être
rejeté selon les modalités de l’art. 312 al. 1 CPC et le jugement confirmé.

- 18 -
6.1.2 A la lecture du considérant 2 du présent arrêt, il ressort que le
chiffre I du dispositif de l’arrêt notifié le 14 janvier 2025 rejetant l’appel
n’exprime pas complètement la motivation de l’arrêt. Conformément à
l’article 334 al. 1 CPC, il convient de rectifier ledit dispositif en ce sens que
l’appel est rejeté dans la mesure de sa recevabilité.
6.2
6.2.1 Selon l’art. 114 let. c CPC, il n’est pas perçu de frais judiciaires
dans la procédure au fond pour les litiges portant sur un contrat de travail
lorsque la valeur litigieuse n’excède pas 30'000 francs.
Toutefois, selon l'art. 115 CPC, les frais judiciaires peuvent,
même dans les procédures gratuites, être mis à la charge de la partie qui
a procédé de façon téméraire ou de mauvaise foi. Cette règle fait suite à
l'énoncé de cas dans lesquels il n'est pas perçu de frais judiciaires (art.
113 al. 2 et art. 114 CPC). Elle apporte ainsi une exception à cette
exemption, en raison d'un comportement téméraire ou de mauvaise foi
(TF 4A_74/2018 du 28 juin 2018 consid. 7.2.2).
6.2.2 En l’espèce, l’appelante n’a fait que reprendre les arguments
développés en première instance, sans discuter la motivation du jugement
attaqué, de sorte que l’appel était en grande partie irrecevable. Au
surplus, ces arguments étaient dénués de tout fondement, voire
téméraires. Dans ces conditions, la Cour de céans ne discerne pas quel
autre but l’appel pouvait avoir que de prolonger la procédure et de
retarder le paiement des sommes dues. Il convient de mettre les frais de
justice de deuxième instance, arrêtés à 400 fr., (art. 62 al. 1 et 67 al. 3
TFJC [tarif du 18 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV
270.11.5]), à la charge de l’appelante.
6.3 Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance,
l’intimé n’ayant pas été invité à se déterminer.

- 19 -
Par ces motifs,
la Cour d’appel civile
prononce :
I. L’appel est rejeté dans la mesure de sa recevablité.
II. Le jugement est confirmé.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs), sont mis à la charge de l’appelante
K.________ SA.
IV. L’arrêt est exécutoire.
La présidente : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont le dispositif a été communiqué par écrit
aux intéressés le 14 janvier 2025, est notifié en expédition complète à :
- Me Alessandro Brenci (pour K.________ SA),
- Me Franck Amman (pour B.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Tribunal de prud’hommes de l’arrondissement de Lausanne.
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 15’000 francs.

- 20 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :