vd_gerichte · PE21.002375 · 2021-03-02 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
209
PE21.002375-CMI
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 2 mars 2021
__________________
Composition : M. PERROT, président
Mme Fonjallaz et M. Krieger, juges
Greffière : Mme Vantaggio
*****
Art. 310 CPP, 146 al. 1 CP
Statuant sur le recours interjeté le 16 février 2021 par
B.________ et T.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière
rendue le 9 février 2021 par le Ministère public de l’arrondissement du
Nord vaudois dans la cause n° PE21.002375-CMI, la Chambre des
recours pénale considère :
En fait :
A. B.________ et T.________, détenus aux Etablissements
pénitentiaires de la plaine de l’Orbe (EPO), ont déposé plainte contre
inconnu pour escroquerie. Ils ont exposé qu’ils se feraient voler de l’argent
en raison de la mauvaise qualité des liaisons téléphoniques depuis la
351

- 2 -
prison vers l’extérieur, les conversations étant facturées malgré des
coupures et des sonneries dans le vide.
B. Par ordonnance du 9 février 2021, le Ministère public de
l’arrondissement du Nord vaudois (ci-après : le Ministère public) a refusé
d’entrer en matière sur la plainte pénale déposée par B.________ et
T.________ (I) et a laissé les frais à la charge de l’Etat (II).
Le procureur a retenu que les éléments constitutifs de
l’infraction d’escroquerie au sens de l’art. 146 al. 1 CP n’étaient
manifestement pas réunis en ce sens que, d’une part, les plaignants
n’avaient pas apporté la moindre preuve à l’appui de leurs accusations et
que, d’autre part, il était manifeste que l’éventuelle mauvaise qualité des
liaisons téléphoniques n’était pas une mesure volontairement mise en
place pour leur soutirer abusivement de l’argent, mais un problème
technique qui ne relevait pas de la commission d’une infraction pénale. La
plainte étant totalement dénuée de fondement, aucune suite ne pouvait
lui être donnée.
C. Par acte du 16 février 2021, B.________ et T.________ ont
recouru contre cette ordonnance auprès de la Cour de céans.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1. Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-
entrée en matière rendue par le Ministère public (art. 310 CPP) dans les
dix jours devant l’autorité de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 et 396 al. 1
CPP; cf. art. 20 al. 1 let. b CPP) qui est, dans le canton de Vaud, la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi
d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009; BLV

- 3 -
312.01]; art. 80 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979;
BLV 173.01]).
En l’espèce, le recours a été déposé en temps utile par les
parties plaignantes qui ont qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP; ATF
140 IV 155 consid. 3.3.1). Bien que très sommairement motivé, on
comprend ce que le recourants demandent (art. 385 al. 1 CPP), de sorte
que leur acte est recevable.
2.
2.1 Conformément à l'art. 310 al. 1 let. a CPP, le Ministère public
rend immédiatement – c'est-à-dire sans qu'une instruction soit ouverte
(art. 309 al. 1 et 4 CPP; ATF 144 IV 86 consid. 2.3.3) – une ordonnance de
non-entrée en matière lorsqu'il apparaît, à réception de la dénonciation
(cf. art. 301 et 302 CPP) ou de la plainte (Cornu, in: Kuhn/Jeanneret [éd.],
Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2019, nn. 1
et 2 ad art. 310 CPP) ou après une procédure préliminaire limitée aux
investigations de la police (art. 300 al. 1 let. a, 306 et 307 CPP), que les
éléments constitutifs d'une infraction ou les conditions d'ouverture de
l'action pénale ne sont manifestement pas réunis (TF 6B_401/2020 du 13
août 2020 consid. 2.1). Cette disposition doit être appliquée
conformément à l’adage « in dubio pro duriore ». Celui-ci, qui découle du
principe de la légalité, signifie qu’un classement ou une non-entrée en
matière ne peuvent être prononcés par le Ministère public que lorsqu’il
apparaît clairement que les faits ne sont pas punissables ou que les
conditions à la poursuite pénale ne sont pas remplies (TF 6B_375/2020 du
9 juillet 2020 consid. 3.2 et les références citées). Une ordonnance de non-
entrée en matière ne peut être rendue que dans les cas clairs du point de
vue des faits, mais également du droit; s'il est nécessaire de clarifier l'état
de fait ou de procéder à une appréciation juridique approfondie, le
prononcé d'une ordonnance de non-entrée en matière n'entre pas en ligne
de compte. En règle générale, dans le doute, il convient d'ouvrir une
enquête pénale (ATF 143 IV 241 consid. 2.2.1; ATF 138 IV 86 consid. 4.1.2;
ATF 137 IV 285 consid. 2.3 et les réf. citées, JdT 2012 IV 160). En
revanche, le Ministère public doit pouvoir rendre une ordonnance de non-

- 4 -
entrée en matière dans les cas où il apparaît d’emblée qu’aucun acte
d’enquête ne pourra apporter la preuve d’une infraction à la charge d’une
personne déterminée (TF 6B_375/2020 précité ; TF 6B_541/2017 du
20 décembre 2017 consid. 2.2).
2.2 En substance, les recourants font valoir que la compagnie de
téléphone choisie par la prison chercherait à voler de l’argent aux détenus
en leur facturant des liaisons téléphoniques malgré la mauvaise qualité de
ces dernières. Or, comme l’a relevé le procureur, la mauvaise qualité des
liaisons n’est pas volontaire, mais résulte de problèmes techniques, dont il
ne ressort nulle part qu’ils seraient provoqués volontairement.
Dès lors, on ne discerne aucun indice permettant de
soupçonner la commission d’une infraction pénale et c’est ainsi à bon droit
que le Ministère public n’est pas entré en matière sur la plainte
dB.________ et T.________. Par conséquent, il sied de confirmer la
motivation de l’autorité inférieure.
3. Il résulte de ce qui précède que le recours,
manifestement mal fondé, doit être rejeté sans échange d’écritures (art.
390 al. 2 CPP) et l’ordonnance attaquée confirmée.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d’arrêt, par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais judiciaires
de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ;
RSV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 9 février 2021 est confirmée.

- 5 -
III. Les frais d’arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- B.________,
- T.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :