voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · ZD15.028873 · 2015-08-25 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 196/15 - 230/2015
ZD15.028873
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 25 août 2015
__________________
Composition :Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Preti
*****
Cause pendante entre :
J.________, à […], recourante, représentée par Me Philippe Nordmann,
avocat à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 8 juillet 2015 par J.________ (ci-après : la
recourante) contre l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de
Vaud (ci-après : l’intimé) pour déni de justice s’agissant de sa demande de
prestations du 13 octobre 2008,
vu les pièces au dossier,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
de la recourante le 24 août 2015, expliquant que l’intimé avait rendu une
décision en date du 21 juillet 2015 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Philippe Nordmann (pour J.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD14.043623 · 2015-08-21 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 248/14 - 222/2015
ZD14.043623
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 21 août 2015
__________________
Composition :Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffière : Mme Parel
*****
Cause pendante entre :
M.________, à [...], recourant, représenté par Me Laure-Anne Suter, avocate
à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 29 octobre 2014 par M.________ (ci-
après : l'assuré ou le recourant) par l'intermédiaire de son conseil Me
Laure-Anne Suter, avocate à Lausanne, à l’encontre de la décision prise le
26 septembre 2014 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de
Vaud (ci-après : l'OAI ou l'intimé),
vu le courrier du juge instructeur du 14 janvier 2015
suspendant la cause jusqu'au 31 mars 2015 pour faire suite à la requête
de l'OAI du 12 janvier 2015,
vu le prolongement de la suspension de la cause au 30 juin
2015,
vu la réponse déposée le 18 juin 2015 par l'intimé concluant
au rejet du recours,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
du recourant le 20 août 2015;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

- 3 -
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Laure-Anne Suter, avocate à Lausanne (pour le recourant),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZL15.010615 · 2015-08-19 · fr
LAVAM
LAVAM


TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 3/15 - 11/2015
ZL15.010615
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 19 août 2015
__________________
Composition :Mme THALMANN, juge unique
Greffière : Mme Barman Ionta
*****
Cause pendante entre :
W.________, à Lausanne, recourante,
et
OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 16 mars 2015 par W.________ à
l’encontre de la décision sur opposition rendue le 16 février 2015 par
l’Office vaudois de l’assurance-maladie,
vu la réponse déposée le 11 juin 2015 par l’Office précité,
vu la décision rendue le 18 juin 2015 par l’Office vaudois de
l’assurance-maladie, par laquelle il octroie à W.________ un subside
mensuel de 30 fr. dès le 1er janvier 2015,
vu la déclaration de retrait du recours signée par W.________ et
datée du 17 août 2015, reçue par la Cour des assurances sociales le 19
août 2015 ;
considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la
cause du rôle par suite de retrait du recours, compétence que l’art. 94 al.
1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre du Tribunal
cantonal, statuant comme juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- W.________
- Office vaudois de l’assurance-maladie
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZQ15.007690 · 2015-08-17 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 40/15 - 123/2015
ZQ15.007690
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 17 août 2015
__________________
Composition :Mme DESSAUX, juge unique
Greffier : M. Addor
*****
Cause pendante entre :
C.________, à Lausanne, recourant,
et
CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 23 février 2015 par C.________ à
l’encontre de la décision sur opposition prise le 30 janvier 2015 par la
Caisse cantonale de chômage (ci-après : l’intimée),
vu la réponse déposée le 23 mars 2015 par l’intimée,
vu le courrier adressé en date du 31 mars 2015 par le greffe
de la Cour de céans au recourant, auquel était joint un exemplaire de la
réponse de la partie intimée et dans lequel un délai au 27 avril 2015 lui
était imparti pour fournir le cas échéant des explications complémentaires,
produire toutes pièces éventuelles et présenter ses réquisitions,
vu la lettre du 15 juillet 2015 adressée par la magistrate
instructeure au recourant, dans laquelle il était constaté que celui-ci
n’avait pas procédé dans le délai imparti par le courrier du 31 mars
précédent, un délai au 27 août 2015 lui ayant été fixé pour faire savoir s’il
entendait retirer son recours,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 30 juillet 2015 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- M. C.________,
- Caisse cantonale de chômage, Division juridique,
- Secrétariat d’Etat à l’économie,
par l'envoi de photocopies.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZE11.043518 · 2015-08-11 · fr
Assurance maladie
Assurance maladie


TRIBUNAL CANTONAL AM 49/11 - 30/2015
ZE11.043518
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 11 août 2015
__________________
Composition :Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Berseth Béboux
*****
Cause pendante entre :
T.________, à [...], recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à
Lausanne,
et
H.________, à [...], intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu la décision sur opposition rendue le 11 octobre 2011 par
H.________ (ci-après : l’intimée), confirmant la mainlevée de l’opposition
formée par T.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre le
commandement de payer no [...]7,
vu le recours formé le 11 novembre 2011 par l’assuré, par
l’entremise de son représentant, à l’encontre de cette décision,
vu la réponse déposée le 30 décembre 2011 par l’intimée,
concluant au rejet du recours et au maintien de la décision contestée,
vu la demande de suspension de la cause formulée
conjointement par les parties le 22 février 2012, en vue de tenter de
trouver une solution amiable au litige,
vu l’ordonnance de la Juge instructrice du 29 février 2012
prononçant la suspension de la cause, à charge pour la partie la plus
diligente d’en demander la reprise,
vu les prolongations successives de suspension de la cause
ordonnées par la Juge instructrice les 12 août 2013, 6 novembre 2014, 5
février et 6 juillet 2015, sur requêtes communes des parties,
vu le courrier du recourant du 3 août 2015, indiquant à la
Cour de céans qu’un accord était intervenu entre les parties et signifiant
sa volonté de retirer son recours ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Claudio Venturelli (pour le recourant),
- H.________,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 4 -
vd_gerichte · ZI15.008002 · 2015-08-11 · fr
PP
PP


TRIBUNAL CANTONAL PP 6/15 - 35/2015
ZI15.008002
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Jugement du 11 août 2015
__________________
Composition :M. MÉTRAL, juge unique
Greffière : Mme Brugger
*****
Cause pendante entre :
T.________, à [...], demanderesse, représentée par Me Anne-Sylvie Dupont,
avocate à Lausanne,
et
S.________, à [...], défenderesse, représentée par Me Jacques-André
Schneider, avocat à Genève.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
408

- 2 -
Vu la demande formée le 26 février 2015 par T.________, par le
biais de son mandataire, tendant au versement de prestations de
prévoyance professionnelle en cas d’invalidité par S.________,
vu la réponse déposée le 24 avril 2015 par le conseil de
S.________,
vu la déclaration de retrait de la demande envoyée par la
demanderesse le 10 juillet 2015;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
(loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
- Me Anne-Sylvie Dupont (pour T.________),
- Me Jacques-André Schneider (pour S.________),
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZE11.044319 · 2015-08-11 · fr
Assurance maladie
Assurance maladie


TRIBUNAL CANTONAL AM 52/11 - 33/2015
ZE11.044319
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 11 août 2015
__________________
Composition :Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Berseth Béboux
*****
Cause pendante entre :
C.________, à [...], recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à
Lausanne,
et
T.________, à [...], intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu la décision sur opposition rendue le 11 octobre 2011 par
T.________ (ci-après : l’intimée), confirmant la mainlevée de l’opposition
formée par C.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre le
commandement de payer no [...]0,
vu le recours formé le 11 novembre 2011 par l’assuré, par
l’entremise de son représentant, à l’encontre de cette décision,
vu la réponse déposée le 30 décembre 2011 par l’intimée,
concluant au rejet du recours et au maintien de la décision contestée,
vu la demande de suspension de la cause formulée
conjointement par les parties le 22 février 2012, en vue de tenter de
trouver une solution amiable au litige,
vu l’ordonnance de la Juge instructrice du 29 février 2012
prononçant la suspension de la cause, à charge pour la partie la plus
diligente d’en demander la reprise,
vu les prolongations successives de suspension de la cause
ordonnées par la Juge instructrice les 12 août 2013, 6 novembre 2014, 5
février et 6 juillet 2015, sur requêtes communes des parties,
vu le courrier du recourant du 3 août 2015, indiquant à la
Cour de céans qu’un accord était intervenu entre les parties et signifiant
sa volonté de retirer son recours ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Claudio Venturelli (pour le recourant),
- T.________,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 4 -
vd_gerichte · ZE11.044313 · 2015-08-11 · fr
Assurance maladie
Assurance maladie


TRIBUNAL CANTONAL AM 51/11 - 32/2015
ZE11.044313
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 11 août 2015
__________________
Composition :Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Berseth Béboux
*****
Cause pendante entre :
H.________, à [...], recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à
Lausanne,
et
D.________, à [...], intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu la décision sur opposition rendue le 11 octobre 2011 par
D.________ (ci-après : l’intimée), confirmant la mainlevée de l’opposition
formée par H.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre le
commandement de payer no [...]9,
vu le recours formé le 11 novembre 2011 par l’assuré, par
l’entremise de son représentant, à l’encontre de cette décision,
vu la réponse déposée le 30 décembre 2011 par l’intimée,
concluant au rejet du recours et au maintien de la décision contestée,
vu la demande de suspension de la cause formulée
conjointement par les parties le 22 février 2012, en vue de tenter de
trouver une solution amiable au litige,
vu l’ordonnance de la Juge instructrice du 29 février 2012
prononçant la suspension de la cause, à charge pour la partie la plus
diligente d’en demander la reprise,
vu les prolongations successives de suspension de la cause
ordonnées par la Juge instructrice les 12 août 2013, 6 novembre 2014, 5
février et 6 juillet 2015, sur requêtes communes des parties,
vu le courrier du recourant du 3 août 2015, indiquant à la
Cour de céans qu’un accord était intervenu entre les parties et signifiant
sa volonté de retirer son recours ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Claudio Venturelli (pour le recourant),
- D.________,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 4 -
vd_gerichte · ZE11.044302 · 2015-08-11 · fr
Assurance maladie
Assurance maladie


TRIBUNAL CANTONAL AM 50/11 - 31/2015
ZE11.044302
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 11 août 2015
__________________
Composition :Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Berseth Béboux
*****
Cause pendante entre :
N.________, à [...], recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à
Lausanne,
et
H.________, à [...], intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu la décision sur opposition rendue le 11 octobre 2011 par
H.________ (ci-après : l’intimée), confirmant la mainlevée de l’opposition
formée par N.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre le
commandement de payer no [...]8,
vu le recours formé le 11 novembre 2011 par l’assuré, par
l’entremise de son représentant, à l’encontre de cette décision,
vu la réponse déposée le 30 décembre 2011 par l’intimée,
concluant au rejet du recours et au maintien de la décision contestée,
vu la demande de suspension de la cause formulée
conjointement par les parties le 22 février 2012, en vue de tenter de
trouver une solution amiable au litige,
vu l’ordonnance de la Juge instructrice du 29 février 2012
prononçant la suspension de la cause, à charge pour la partie la plus
diligente d’en demander la reprise,
vu les prolongations successives de suspension de la cause
ordonnées par la Juge instructrice les 12 août 2013, 6 novembre 2014, 5
février et 6 juillet 2015, sur requêtes communes des parties,
vu le courrier du recourant du 3 août 2015, indiquant à la
Cour de céans qu’un accord était intervenu entre les parties et signifiant
sa volonté de retirer son recours ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Claudio Venturelli (pour le recourant),
- H.________,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 4 -