vd_gerichte · P313.006022 · 2013-06-14 · fr
Conflit du travail jusqu'à 30'000.--
Conflit du travail jusqu'à 30'000.--


TRIBUNAL CANTONAL
P313.006022-131214
206
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 14 juin 2013
____________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Winzap et Colelough
Greffière : Mme Gabaz
*****
Art. 209 et 319 let. b ch. 2 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par Y.________, à
Glion, défenderesse, contre l'autorisation de procéder rendue le 22 mai
2013 par la Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement
de l'Est vaudois dans la cause divisant la recourant d’avec G.________, à
Bex, demanderesse, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal
voit :
854

- 2 -
En fait :
A. Par décision du 22 mai 2013, la Présidente du Tribunal de
prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois a délivré une
autorisation de procéder dans le cadre du conflit du travail opposant
G.________ à Y.________.
B. Le 5 juin 2013, Y.________ a interjeté recours contre
l'autorisation de procéder précitée concluant, avec dépens, à son
annulation.
L'intimée n'a pas été invitée à se déterminer.
C. La Chambre des recours civile retient en fait ce qui suit :
Le 22 janvier 2013, G.________ a déposé auprès du Président
du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois une
requête de conciliation concluant, avec dépens, à ce qu'il soit prononcé
que Y.________ est sa débitrice et doit lui payer la somme de 14'821 fr. 30.
Lors de l'audience de conciliation qui s'est tenue le 22 mai
2013 par devant la présidente du tribunal de prud'hommes, seule la
demanderesse, assistée d'un représentant du syndicat UNIA, s'est
présentée, la défenderesse ayant fait défaut bien que régulièrement
assignée. La conciliation n'ayant pu être tentée, l'autorisation de procéder
litigieuse a été délivrée à la demanderesse.
En d roit :

- 3 -
1. a) Il convient d'examiner en premier lieu la recevabilité du
recours au regard de l'art. 319 CPC (Code de procédure civile du 19
décembre 2008; RS 272). Cette disposition prévoit que le recours est
recevable contre les décisions finales, incidentes et provisionnelles de
première instance qui ne peuvent faire l'objet d'un appel (let. a), et contre
les autres décisions et ordonnances d'instruction de première instance
dans les cas prévus par la loi (let. b ch. 1) ou lorsqu'elles peuvent causer
un préjudice difficilement réparable (let. b ch. 2). Selon la jurisprudence de
la cour de céans, la notion de préjudice difficilement réparable vise un
inconvénient de nature juridique ou des désavantages de fait, la notion
devant toutefois être interprétée de manière exigeante, voire restrictive,
sous peine d'ouvrir le recours à toute décision ou ordonnance
d'instruction, ce que le législateur a clairement exclu (CREC 22 mars
2012/117).
Contrairement aux cas où le recours est expressément prévu
par la loi, notamment à l'art. 110 CPC, qui instaure un recours séparé en
matière de frais, le Code de procédure civile ne prévoit pas une telle voie
contre l'autorisation de procéder selon l'art. 209 CPC. La recevabilité du
recours contre un tel acte est donc subordonnée à l'existence d'un
préjudice difficilement réparable au regard de l'art. 319 let. b ch. 2 CPC
(CREC 22 mars 2012/11; CREC 25 janvier 2012/29; CREC 13 octobre
2011/188; CREC 28 juin 2011/95; CREC 19 juillet 2011/108).
En l'espèce, la recourante n’est pas exposée à un tel préjudice,
puisqu’elle conserve la possibilité de faire valoir ses moyens devant le
juge du fond. Un préjudice difficilement réparable fait donc défaut.
2. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré
irrecevable en application de la procédure de l’art. 322 al. 1 CPC et la
décision querellée confirmée.

- 4 -
L’arrêt peut être rendu sans frais (art. 10 TFJC [tarif des frais
judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), ni dépens,
l'intimée n'ayant pas été invitée à se déterminer.
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
en application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- Y.________,
- Mme G.________.
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est inférieure à 15'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours

- 5 -
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de
l'Est vaudois.
La greffière :