vd_gerichte · KC11.001841 · 2011-08-16 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
301
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 16 août 2011
__________________
Présidence de M. SAUTEREL, vice-président
Juges : M. Bosshard et Mme Rouleau
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 321 CPC
Vu la décision rendue le 9 et adressée pour notification aux
parties le 11 mars 2011, à la suite de l'audience du 22 février 2011, par le
Juge de paix du district de Lausanne, statuant par défaut de la partie
poursuivante, prononçant la mainlevée définitive, à concurrence de 3'465
fr. 90 plus intérêt au taux de 4 % l'an dès le 20 mars 2009, de 69 fr. 70 et
de 30 fr. 15 sans intérêt, sous déduction de 2'301 fr. valeur au 30 juillet
2010, de l'opposition formée par O.________, à Lausanne, à la poursuite n°
5'451'195 de l'Office des poursuites de Lausanne-Est exercée contre lui à
l'instance de l'ETAT DE VAUD et de la COMMUNE DE LAUSANNE,
représentés par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et de
l'Ouest lausannois, et arrêtant à 150 fr. les frais de justice des
111

- 2 -
poursuivants, à qui le poursuivi doit verser la même somme à titre de
dépens,
vu la déclaration de recours et demande de motivation
déposée par O.________ le 21 mars 2011,
vu le prononcé motivé adressé pour notification aux parties le
26 mai 2011;
attendu que l'acte comportant la déclaration de recours a été
déposé dans le délai de demande de motivation de dix jours dès la
communication du dispositif de la décision (art. 239 al. 1 et 2 CPC – Code
de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), soit en temps utile,
qu'en revanche, cet acte n'est pas motivé, c'est-à-dire qu'il ne
comporte pas l'indication des moyens de recours que O.________ entend
faire valoir contre le prononcé de mainlevée,
qu'en vertu de l'art. 321 al. 1 CPC, le recours s'exerce par le
dépôt d'un acte écrit et motivé,
que la motivation de l'acte, soit l'indication des motifs du
recours, est une condition de recevabilité de cet acte,
que la mention des voies de recours figurant sur le prononcé
motivé précise que le mémoire de recours doit être écrit et motivé,
que l'art. 132 CPC, selon lequel le tribunal peut fixer un délai
pour la rectification de certains vices affectant un acte, ne s'applique pas
dans le cas d'un acte de recours dépourvu de motivation,
qu'en effet, l'absence de motivation ne constitue pas un vice
purement formel visé par l'art. 132 al. 1 CPC, tel que l'absence de

- 3 -
signature ou de procuration, et n'est pas non plus assimilable à une
motivation incompréhensible au sens de l'art. 132 al. 2 CPC,
que l'art. 56 CPC, selon lequel le tribunal donne aux parties
l'occasion de clarifier ou de compléter leurs actes ou déclarations peu
clairs ou manifestement incomplets, concerne des allégations de fait et
n'est pas applicable non plus en cas d'absence de motivation d'un acte de
recours,
que l'acte du 21 mars 2011, consistant en une seule
déclaration de recours et ne comportant l'indication d'aucun moyen ou
motif, ne satisfait donc pas aux exigences de forme posées par la loi, vice
qui n'est pas réparable (cf. par analogie : TF 5P.429/2006),
que le recours est par conséquent irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 4 -
Du 16 août 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. O.________,
- Office d'impôt des districts de Lausanne & Ouest lausannois (pour
l'Etat de Vaud et la Commune de Lausanne).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 1'264 fr. 75.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme le Juge de paix du district de Lausanne.
La greffière :