vd_gerichte · PE24.012483 · 2025-02-25 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
344
PE24.012483/LCB
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 19 août 2025
__________________
Présidence de Mme CHOLLET, présidente
MM. Pellet et de Montvallon, juges
Greffière : Mme Maire Kalubi
*****
Parties à la présente cause :
D.________, prévenu, représenté par Me Arnaud Thièry, défenseur d’office
à Lausanne, appelant,
et
M.________, partie plaignante, représentée par Me Coralie Germond,
conseil juridique gratuit à Lausanne, intimée,
V.________ Sàrl, partie plaignante, représentée par K.________, intimée,
K.________, partie plaignante et intimée,
G.________, partie plaignante et intimée,
651

R.________, partie plaignante et intimé,
MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement du
Nord vaudois, intimé.

- 3 -
Vu le jugement du 25 février 2025, par lequel le Tribunal de
police de l’arrondissement de Lausanne a notamment constaté que
D.________ s’est rendu coupable de voies de fait, lésions corporelles
simples qualifiées, vol, utilisation abusive d’une installation de
télécommunication, menaces, menaces qualifiées, contrainte, tentative de
violation de domicile, violation de domicile, insoumission à une décision de
l’autorité, dommages à la propriété, séjour illégal, exercice d’une activité
lucrative sans autorisation et contravention à la loi fédérale sur les
stupéfiants (II), l’a condamné à une peine privative de liberté de dix mois,
sous déduction de 55 jours de détention provisoire (III), a constaté qu’il a
subi vingt jours de détention dans des conditions illicites et ordonné que
dix jours soient déduits de la peine fixée au chiffre III, à titre de réparation
du tort moral subi (IV), a dit que la peine prononcée sous chiffre III est
partiellement complémentaire à celles prononcées les 29 août 2024 et 17
octobre 2024 par le Ministère public cantonal Strada (V), l’a condamné à
une amende de 2'500 fr. convertible en 25 jours de peine privative de
liberté de substitution en cas de non-paiement fautif dans le délai imparti
(VI), a dit qu’il est le débiteur de M.________ et lui doit immédiat paiement
de la somme de 2'000 fr. avec intérêt à 5 % l’an dès le 9 juin 2024, à titre
de réparation du tort moral subi et renvoyé M.________ à agir par la voie
civile pour le surplus (VII), a renvoyé R.________, G.________ et K.________ à
agir par la voie civile (VIII), a statué sur le sort du séquestre (IX) et de la
pièce à conviction (X), et a mis les frais de la cause, par 28'351 fr. 60, à la
charge de D.________, ceux-ci comprenant les indemnités allouées à ses
précédents conseils et à son défenseur d’office actuel, ainsi qu’au conseil
juridique gratuit de M.________, dites indemnités devant être remboursées
par le prévenu dès que sa situation financière le permettra (XI),
vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées
respectivement les 6 mars et 27 mai 2025 par D.________, sous la plume
de son défenseur,
vu l’avis de la Présidente de la Cour de céans du 16 juillet
2025, impartissant un délai de dix jours au défenseur d’office de

- 4 -
D.________ pour lui indiquer s’il était encore en contact avec son client et,
le cas échéant, lui communiquer l’adresse à laquelle celui-ci pouvait être
cité aux débats d’appel, à défaut de quoi il serait considéré que le prévenu
se désintéressait de la procédure et son appel considéré comme retiré
(P. 46),
vu le courrier de Me Arnaud Thièry du 28 juillet 2025,
indiquant ne pas être en mesure, malgré ses recherches, de fournir à la
Cour de céans l’adresse de son mandant (P. 47),
vu les pièces du dossier ;
attendu que selon l’art. 386 al. 2 CPP (Code de procédure
pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un
recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture
des débats (let. a), et, s’agissant d’une procédure écrite, avant la clôture
de l’échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des
compléments de preuves ou compléter le dossier (let. b),
que le retrait est définitif (art. 386 al. 3 CPP) et rend
exécutoire la décision entreprise avec effet à la date à laquelle elle a été
rendue (art. 437 al. 1 let. b et al. 2 CPP),
qu’aux termes de l’art. 407 al. 1 let. c CPP, l’appel est réputé́
retiré si la partie qui l’a déclaré́ ne peut pas être citée à comparaître,
que selon la jurisprudence, cette fiction s'applique lorsque la
personne qui interjette appel doit comparaître en personne à l'audience
d'appel et refuse de communiquer son lieu de séjour, de sorte que la
citation ne peut lui être notifiée (ATF 148 IV 362 consid. 1),
qu’en l’espèce, Me Arnaud Thièry a indiqué ne pas pouvoir
recevoir de citation à comparaître pour son client et ne pas être en
mesure de fournir une adresse pour le contacter,

- 5 -
qu’en demeurant injoignable, même par son défenseur,
l’appelant, s’il n’a pas refusé de communiquer son lieu de séjour, n’a pas
manifesté sa volonté constante de voir la Cour d'appel procéder à un
réexamen du jugement de première instance (ATF 149 IV 259 consid.
2.4.2 ; ATF 148 IV 362 précité consid. 1.9.2),
que son comportement dans son ensemble laisse clairement
supposer qu’il se désintéresse de la procédure et qu'il a ainsi
implicitement renoncé à un examen par la Cour d'appel pénale du
jugement rendu le 25 février 2025 par le Tribunal de police de
l’arrondissement de Lausanne (ATF 149 IV 259 précité consid. 2.4.3),
que l'appel est ainsi réputé retiré,
qu’il convient en conséquence de rayer la cause du rôle et de
déclarer le jugement entrepris exécutoire ;
attendu que M.________ a requis d’être mise au bénéfice de
l’assistance judiciaire totale pour la procédure d’appel,
que selon l’art. 136 al. 3 CPP, l’assistance judiciaire gratuite
doit faire l’objet d’une nouvelle demande lors de la procédure de recours,
que l’art. 136 al. 1 let. a CPP prévoit que la direction de la
procédure accorde entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire
gratuite à la partie plaignante, pour faire valoir ses prétentions civiles, si
elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que l’action civile ne
paraît pas vouée à l’échec,
qu’en l’espèce, l’assistance judiciaire doit être accordée à
M.________, dont la requête satisfait aux conditions posées par l’art. 136 al.
1 let. a CPP, Me Coralie Germond, déjà consultée, lui étant désignée en
qualité de conseil juridique gratuit ;

- 6 -
attendu qu’il convient de fixer les indemnités dues au
défenseur d’office de D.________ et au conseil juridique gratuit de
M.________, conformément à l’art. 135 al. 1 CPP, le cas échéant par renvoi
de l’art. 138 al. 1 CPP,
qu’aux termes de l’art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d’office est
indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du
canton du for du procès,
que, dans le Canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat
d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr. et celle de l’avocat-
stagiaire à 110 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance
judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137
III 185),
que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal
qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans
(art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction
du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]),
que Me Arnaud Thièry, défenseur d’office de D.________, a
produit une liste d’opérations faisant état de 35 h 12 d’activité d’avocat, à
raison de 35 h 06 d’activité d’avocat-stagiaire au tarif horaire de 110 fr. et
de 6 minutes d’activité d’avocat breveté au tarif horaire de 180 fr.,
débours et TVA en sus, dont 32 h 24 consacrées par l’avocate stagiaire à
la rédaction de la déclaration d’appel et aux recherches juridiques,
que la durée annoncée est excessive,
qu’au vu de la nature de l’affaire, qui ne présente pas de
complexité particulière en fait ou en droit, et dès lors que l’avocate
stagiaire avait déjà une parfaite connaissance du dossier pour avoir
représenté le prévenu aux débats de première instance, 15 heures
paraissent suffisantes en l’espèce pour rédiger la déclaration d’appel et
procéder à des recherches juridiques,

- 7 -
attendu que conformément à l’art. 3bis RAJ, applicable par
renvoi de l’art. 26b TFIP (tarif des frais de procédure et indemnités en
matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1), les débours de
deuxième instance sont indemnisés sur une base forfaitaire, à
concurrence de 2 % du montant des honoraires admis,
que c’est ainsi une indemnité de défenseur d’office d’un
montant de 2’166 fr. 65, débours et TVA inclus, qui sera allouée à Me
Arnaud Thièry pour la procédure d’appel, correspondant à 6 minutes
d’activité d’avocat breveté au tarif horaire de 180 fr., par 18 fr., et à 17 h
42 d’activité d’avocat-stagiaire au tarif horaire de 110 fr., par 1’947 fr., à
des débours forfaitaires à concurrence de 2 % des honoraires admis, par
39 fr. 30, et à la TVA au taux de 8,1 %, par 162 fr. 35,
que Me Coralie Germond, conseil juridique gratuit de
M.________, a produit une liste d’opérations faisant état de 2 h 45 d’activité
d’avocate au tarif horaire de 180 fr., débours forfaitaires à hauteur de 2 %
et TVA en sus, dont il n’y a pas lieu de s’écarter,
que c’est ainsi une indemnité de conseil d’office d’un montant
de 545 fr. 80, débours et TVA inclus, qui sera allouée à Me Coralie
Germond pour la procédure d’appel, correspondant à 2 h 45 de travail
d’avocat au tarif horaire de 180 fr., par 495 fr., à des débours forfaitaires à
concurrence de 2 % des honoraires, par 9 fr. 90, et à la TVA au taux de 8,1
%, par 40 fr. 90,
attendu que les frais de la procédure d’appel, par 3’372 fr. 45,
constitués en l’espèce de l’émolument de décision (art. 21 al. 1 TFIP), par
660 fr., ainsi que des indemnités allouées au défenseur d’office de
D.________, par 2’166 fr. 65, et au conseil juridique gratuit de M.________,
par 545 fr. 80, seront mis à la charge de D.________, la partie qui retire son
appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase, CPP),

- 8 -
que D.________ sera tenu de rembourser à l’Etat le montant des
indemnités en faveur de son défenseur d’office et du conseil juridique
gratuit de M.________ lorsque sa situation financière le permettra
(art. 135 al. 4 CPP),
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant à huis clos
en application des art. 135, 136, 386 al. 2 et 3, 407 al. 1 let. c CPP,
prononce :
I. L’appel interjeté par D.________ est réputé retiré.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Le jugement rendu le 25 février 2025 par le Tribunal de police
de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.
IV. L’assistance judiciaire est accordée à M.________ et Me Coralie
Germond désignée en qualité de conseil juridique gratuit.
V. Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 2’166 fr.
65, TVA et débours compris, est allouée à Me Arnaud Thièry
pour la procédure d’appel.
VI. Une indemnité de conseil juridique gratuit d’un montant de
545 fr. 80, TVA et débours compris, est allouée à Me Coralie
Germond pour la procédure d’appel.
VII. Les frais d'appel, par 3’372 fr. 45, y compris les indemnités
allouées au défenseur d’office de D.________ et au conseil
d’office de M.________ aux chiffres V et VI ci-dessus, sont mis à
la charge de D.________.
VIII. D.________ sera tenu de rembourser à l’Etat le montant des
indemnités en faveur de son défenseur d’office et du conseil
juridique gratuit de M.________ lorsque sa situation financière le
permettra.

- 9 -
IX. Le présent prononcé est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Arnaud Thièry, avocat (pour D.________),
- Me Coralie Germond, avocate (pour M.________),
- V.________ Sàrl,
- Mme K.________,
- Mme G.________,
- M. R.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
- Service de la population,
- Secrétariat d’Etat aux Migrations,
- Secrétariat à l’Economie,
- Service pénitentiaire (bureau des séquestres),
par l’envoi de photocopies.
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé

- 10 -
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :