vd_gerichte · ZE11.028763 · 2011-10-10 · fr
Assurance maladie
Assurance maladie


TRIBUNAL CANTONAL AM 31/11 – 63/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 10 octobre 2011
_________________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Simonin
*****
Cause pendante entre :
Z.________, à Ecublens, recourant,
et
E.________, à Dübendorf, intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; art. 53 al. 3 LPGA
404

- 2 -
E n f a i t et en d r o i t :
Vu que par décision sur opposition du 22 juin 2011, E.________
assurance-maladie a maintenu l'affiliation de M. Z.________ à compter du
1er janvier 2009, au motif que celui-ci se trouvait en retard pour plusieurs
paiements concernant des frais de poursuites et des intérêts moratoires
au sens de l'art. 64a al. 4 LAMal,
que M. Z.________ a recouru contre cette décision sur
opposition par acte du 1er août 2011, en demandant qu'E.________
assurance-maladie retire sa poursuite n° ____ à son encontre, invoquant
en substance qu'il n'avait pas reçu les factures dans les délais impartis et
que de ce fait il n'avait pas pu les honorer avant de résilier son contrat
d'assurance,
que suite à ce recours, E.________ assurance-maldie a procédé
à un réexamen du cas et a estimé que sa décision sur opposition du 22
juin 2011 était parfaitement fondée au plan juridique, mais a considéré
que vu qu' Z.________ était régulièrement assuré au titre de la LAMal
auprès d'[...] caisse-maladie à compter du 1er janvier 2010, que le litige ne
portait essentiellement que sur le recouvrement de frais de poursuites et
d'intérêts moratoires, elle a, en date du 6 octobre 2011, rétroactivement
annulé l'affiliation qui la liait à Z.________ et renoncé à percevoir une
créance de 947 fr. avec intérêt moratoire à partir du 31 juillet 2010, ainsi
que 40 fr. de frais de rappel et 60 fr. de frais d'intervention, mentionnés
dans la décision sur opposition du 22 juin 2011,
qu'E.________ a retiré, en date du 28 septembre 2011, plusieurs
poursuites (soit les poursuites n° ____, ____, ____, ____, ____ et ____)
engagées à l'encontre d'Z.________,
qu'en date du 6 octobre 2011, E.________ a informé la Cour de
céans qu'elle avait procédé à la reconsidération du cas au sens de l'art. 53
al. 3 LPGA et qu'ayant retiré la poursuite n° ____.________, ce dernier n'était

- 3 -
plus son débiteur, de sorte que le litige se trouvait sans objet et qu'il
convenait de radier la cause du rôle;
Attendu qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du
6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS
830.1) - la LPGA étant applicable en matière d'assurance-maladie en vertu
et dans les limites de l'art. 1 LAMal (loi fédérale du 18 mars 1994 sur
l'assurance-maladie; RS 832.10) - un assureur social peut, jusqu'à l'envoi
de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une
décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux
conclusions du recourant, elle rend le recours sans objet, ce qui entraîne la
radiation de la cause du rôle,
qu'un juge unique du Tribunal cantonal est compétent pour
statuer (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36])
qu'il se prononce également sur les frais et dépens (art. 91
LPA-VD par renvoi de l'art, 99 LPA-VD),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais vu la gratuité de la
procédure (cf. art. 61 let. a LPGA), ni d'allouer de dépens, les parties ayant
procédé sans l'aide d'un avocat.

- 4 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle.
II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Z.________,
- E.________ assurance-maladie
- Office fédéral de la santé publique
par l'envoi de photocopies.

- 5 -
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :