vd_gerichte · ZA18.011450 · 2020-07-22 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 63/18 - 100/2020
ZA18.011450 et ZA18.015553
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 22 juillet 2020
__________________
Composition :Mme DURUSSEL, juge unique
Greffière : Mme Monod
*****
Cause pendante entre :
B.________SÀRL, à [...], recourante, représentée par Me Nicolas Cottier,
avocat, à St-Prex, et
S.________, à [...], recourante, représentée par M. C.________, à [...],
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 53 al. 3 LPGA ; art. 94 al. 1, let. c, LPGA.
403

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu les décisions sur opposition rendues le 15 mars 2018 par la
Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la CNA
ou l’intimée) à l’attention de B.________Sàrl et de S.________ (ci-après
également : les recourantes), par lesquelles la CNA a confirmé sa décision
du 24 juillet 2017 qualifiant d’activité dépendante l’activité de chauffeur
déployée par cette dernière sous l’égide de ladite société,
vu les recours interjetés le 16 mars 2018 par B.________Sàrl,
représentée par Me Nicolas Cottier (AA 63/18), et le 12 avril 2018 par
S.________, représentée par M. C.________ (AA 72/18), devant la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant principalement à
l’annulation des décisions sur opposition querellées et à la reconnaissance
d’un statut d’indépendante en faveur de S.________,
vu la jonction des deux procédures précitées sous référence
AA 63/18 selon communication du 17 avril 2018,
vu la suspension de cette cause jointe, prononcée à la même
date, jusqu’à droit connu sur l’issue de la cause pilote similaire portant
numéro AA 7/17, laquelle a fait l’objet d’un arrêt cantonal du 14 juin 2018
annulant la décision sur opposition correspondante de la CNA et qualifiant
d’indépendante l’activité déployée par le chauffeur concerné, lorsqu’il
preste pour B.________Sàrl,
vu l’arrêt 8C_554/2018 du 5 mai 2020 du Tribunal fédéral
rejetant le recours de la CNA et confirmant l’arrêt cantonal du 14 juin
2018,
vu la reprise d’instruction de la cause communiquée aux
parties le 26 mai 2020,
vu la détermination de la CNA du 9 juin 2020, par laquelle elle
a acquiescé aux recours et annulé les décisions querellées,

- 3 -
vu la décision de reconsidération rendue le 18 juin 2020 par la
CNA, confirmant le statut d’indépendante de S.________ dès le 10 mai 2017
pour l’activité de chauffeur de taxi A exercée par le biais de B.________Sàrl,
vu les déterminations de B.________Sàrl du 22 juin 2020,
sollicitant l’octroi de dépens,
vu les pièces au dossier ;
attendu que les recours, déposés en temps utile, sont
recevables à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA ; [loi fédérale du 6 octobre
2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu'à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à
l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou
une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté en
rendant une décision le 18 juin 2020, par laquelle elle a reconnu le statut
d’indépendante de S.________ pour l’activité de chauffeur de taxi A exercée
par le biais de B.________Sàrl,
que cette nouvelle décision fait ainsi droit aux conclusions des
recourantes,
qu'il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par
l’intimée et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence
que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2000
sur la procédure administrative ; BLV 173.36) attribue à un membre de la
Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que
juge unique,

- 4 -
attendu que la présente décision est rendue sans frais (art.
61 let. a LPGA),
attendu que B.________Sàrl a agi avec le concours d’un
mandataire professionnel et a droit à une indemnité à titre de dépens à
charge de l’intimée,
qu’il convient d’arrêter cette indemnité à 500 fr., compte tenu
de la complexité du litige, dans la mesure où Me Cottier a agi dans quinze
dossiers présentant une problématique identique et étant donné que la
présente cause a été suspendue, dès l’introduction du recours, jusqu’à
droit connu sur le sort de l’arrêt de principe rendu par le Tribunal fédéral
(cf. art. 61 let. g LPGA ; art. 55 LPA-VD ; art. 11 al. 1 et 2 TFJDA [tarif des
frais judiciaires et des dépens en matière administrative du 28 avril 2015 ;
BLV 173.36.5.1]),
qu’en revanche, S.________ ne saurait prétendre des dépens,
dans la mesure où elle n’est pas assistée d’un mandataire professionnel
(cf. art. 61 let. f LPGA ; art. 55 LPA-VD ; cf. également : Jean Métral, in :
Dupont/Moser-Szeless [éd.], Commentaire romand de la Loi sur la partie
générale des assurances sociales, Bâle 2018, n°103 ad art. 61 LPGA).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires.
III. La Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents
versera à B.________Sàrl une équitable indemnité de 500 fr.
(cinq cents francs) à titre de dépens.

- 5 -
La juge unique : La greffière :

- 6 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Nicolas Cottier, à St-Prex (pour B.________Sàrl),
- S.________, à [...],
- Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents, à Lucerne,
- Office fédéral de la santé publique, à Berne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :