vd_gerichte · PE12.003722 · 2013-04-24 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
280
PE12.003722-JPC
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 24 avril 2013
__________________
Présidence de M. ABRECHT, vice-président
Juges : MM. Creux et Perrot
Greffier : M. Addor
*****
Art. 385 CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour
statuer sur le recours interjeté par X.________ contre l'ordonnance de
classement rendue le 27 février 2013 par le Ministère public de
l’arrondissement de l’Est vaudois (dossier n° PE12.003722-JPC).
Elle considère :
E n f a i t :
A. Le 13 février 2012, X.________ a déposé plainte pénale contre
J.________ pour lésions corporelles simples, vol et dommages à la propriété.
351

- 2 -
Le 27 février 2013, le Ministère public de l’arrondissement de
l’Est vaudois a notamment ordonné le classement de la procédure pénale
dirigée contre J.________ pour les infractions précitées et a laissé les frais à
la charge de l’Etat.
B. Par acte du 28 mars 2013, X.________ a interjeté recours contre
cette ordonnance.
Le 3 avril 2013, un délai au 15 avril 2013 a été imparti au
prénommé pour qu'il précise les points contestés, les motifs qui, selon lui,
commandaient une autre décision et les moyens de preuve invoqués.
L'intéressé a été rendu attentif au fait que si ces exigences n’étaient pas
respectées, son recours pourrait être déclaré irrcevable. L’avis du 3 avril
2013 est demeuré sans réponse.
E n d r o i t :
1. a) En vertu de l'art. 396 al. 1 CPP (Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0), le recours contre les décisions
notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le
délai de dix jours, à l'autorité de recours.
Dans la mesure où, selon ses dires, le recourant a reçu
l’ordonnance de classement attaquée le 18 mars 2013 des mains de son
avocat, qui n’aurait plus souhaité traiter son dossier, on peut admettre
que le recours est déposé en temps utile.
b) Aux termes de l'art. 385 al. 1 CPP, si le présent code exige
que le recours soit motivé – ce qui est le cas en l'espèce en vertu de l'art.
396 al. 1 CPP –, la personne ou l'autorité qui recourt indique précisément
les points de la décision qu'elle attaque (let. a), les motifs qui
commandent une autre décision (let. b) et les moyens de preuve qu'elle
invoque (let. c). Conformément à l'art. 385 al. 2 CPP, si le mémoire ne
satisfait pas à ces exigences, l'autorité de recours le renvoie au recourant
pour qu'il le complète dans un bref délai. Si, après expiration de ce délai

- 3 -
supplémentaire, le mémoire ne satisfait toujours pas à ces exigences,
l'autorité de recours n'entre pas en matière.
En l'espèce, le recourant n’a soulevé aucun moyen contre
l’ordonnance de classement. En particulier, il n’a pas expliqué en quoi les
faits nouveaux qu’il invoque et qui seraient inconnus du procureur
auraient dû conduire, selon lui, à une autre décision que la décision
libératoire querellée.
X.________ n'ayant pas complété son mémoire dans le délai
imparti à cet effet, le recours, qui ne satisfait pas aux exigences de
motivation et de forme prévues par l'art. 385 al. 1 CPP, doit être déclaré
irrecevable en application de l’art. 385 al. 2 CPP.
2. En définitive, le recours est irrecevable. Les frais de la
procédure de recours, constitués du seul émolument d'arrêt (art. 422 al. 1
CPP), par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires pénaux du 28
septembre 2010, RSV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant, qui
succombe (art. 428 al. 1 CPP) (cf. CREP 7 mai 2012/279).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. Les frais du présent arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs),
sont mis à la charge de X.________.
III. Le présent arrêt est exécutoire.
Le vice-président : Le greffier :

- 4 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. X.________,
- M. J.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :