vd_gerichte · PE20.008012 · 2022-03-22 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
259
PE20.008012-ANM
CO UR D’APPEL PENALE
______________________________
Séance du 13 septembre 2022
__________________
Présidence de Mme KÜHNLEIN, présidente
MM. Sauterel et de Montvallon, juges
Greffière : Mme Desponds
*****
Parties à la présente cause :
J.________, prévenu, représenté par Me Bertrand Pariat, défenseur de choix
à Nyon,
et
B.________, plaignante, assistée de Me Matthieu Genillod, défenseur de
choix à Lausanne, intimée,
MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l’arrondissement de
La Côte.
651

- 6 -
Vu le jugement du 22 mars 2022 par lequel le Tribunal de
police de l’arrondissement de La Côte a libéré B.________ des chefs de
prévention de voies de fait qualifiées et de dénonciation calomnieuse (I), a
libéré J.________ du chef de prévention de voies de fait qualifiées (II), a
constaté que J.________ s’était rendu coupable de voies de fait et d’injure
(III), l’a condamné à une peine pécuniaire de dix jours-amende à 80 fr. le
jour avec sursis pendant deux ans (IV) ainsi qu’à une amende de 500 fr.,
convertible en cinq jours de peine privative de liberté en cas de non-
paiement fautif (V), a rejeté les conclusions civiles prises par B.________
(VI), a dit que J.________ était débiteur de B.________ et lui devait paiement
d’un montant de 2'250 fr. à titre de juste indemnité pour les dépenses
obligatoires occasionnées par la procédure (VII), a rejeté les conclusions
civiles prises par J.________ (VIII), a dit qu’il n’y avait pas lieu d’allouer à
B.________ , ni à J.________, une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (IX et
X), a mis les frais de procédure arrêté à 850 fr. à la charge de B.________
par 212 fr. 50 et à la charge de J.________ par 637 fr. 50 (XI) et a rejeté
toutes autres conclusions (XII),
vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées
respectivement les 24 mars 2022 et 2 mai 2022 par J.________ contre ce
jugement,
vu la convention passée entre les parties lors de l’audience du
13 septembre 2022 dont la teneur est la suivante :
« I. J.________ regrette certains comportements qu’il a
adoptés sous le coup de l’énervement à l’égard de la mère de son
fils et que celle-ci a ressenti comme offensants.
II. Chaque partie s’engage à collaborer au mieux et à se
respecter mutuellement dans l’intérêt de l’enfant.
III. Dans ces circonstances, B.________ déclare retirer la
plainte déposée le 25 décembre 2020 contre J.________.
IV. B.________ et J.________ sont informés de la cessation des
poursuites pénales à l’encontre de J.________ pour voies de fait et
injures.
V. J.________ s’engage à verser un montant de 2'750 fr. à
B.________ à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires

- 7 -
occasionnées par les procédures de première et deuxième
instances dans un délai au 30 septembre 2022.
VI. Chacune des parties prendra à sa charge les frais
judiciaires de première instance conformément au chiffre XI du
dispositif du jugement rendu par le Tribunal de police de
l’arrondissement de la Côte le 22 mars 2022 »
vu les pièces du dossier;
attendu qu’aux termes de l’art. 33 CP (Code pénal suisse du
21 décembre 1937 ; RS 311.0), l’ayant droit peut retirer sa plainte tant
que le jugement de deuxième instance cantonale n’a pas été prononcé,
qu’en l’espèce, tant l’infraction de voies de fait (art. 126 CP)
que celle d’injure (art. 177 CP) sont poursuivies sur plainte uniquement,
que B.________ a retiré sa plainte pénale avant le prononcé du
jugement de deuxième instance,
qu’il y a donc lieu d’ordonner la cessation des poursuites
pénales engagées contre J.________ et de modifier le dispositif du jugement
rendu le 22 mars 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La
Côte en conséquence,
attendu enfin qu’au vu de la convention intervenue, les frais
de la procédure d’appel, arrêtés à 730 fr., comprenant l’émolument
d’audience et de jugement (art. 21 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),
peuvent être laissés en équité à la charge de l’Etat.

- 8 -
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant à huis clos
en application des art. 33 al. 1 et 398 ss CPP,
prononce :
I. Il est pris acte de la convention signée par J.________ et
B.________ lors de l’audience du 13 septembre 2022.
II. Le jugement rendu le 22 mars 2022 par le Tribunal de police
de l’arrondissement de La Côte est réformé, le dispositif du
jugement étant désormais le suivant :
« I. prend acte du retrait de la plainte pénale déposée par
B.________ et ordonne la cessation de la poursuite pénale
dirigée contre J.________ ;
II. met les frais de procédure, arrêtés à 850 fr., à la charge
de B.________ par 212 fr. 50 et à la charge de J.________ par 637
fr. 50 » ;
III. Les frais d’appel, par 730 fr., sont laissés à la charge de l’Etat.
IV. Le présent jugement exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Bertrand Pariat, avocat (pour J.________),
- Me Matthieu Genillod, avocat (pour B.________),

- 9 -
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :