vd_gerichte · KE18.049502 · 2020-03-09 · fr
Opposition au séquestre 278 LP
Opposition au séquestre 278 LP


TRIBUNAL CANTONAL
KE18.049502-191449
19
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 9 mars 2020
_________________
Composition :Mme BYRDE, juge présidante
Mmes Rouleau et Cherpillod, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 29 al. 1 et 2 Cst. ; 81 al. 1, 271 al. 1 ch. 6, 272 al. 1 ch. 1, 273
al. 1, 278 al. 3 LP ; 277 al. 2 CC ; 115, 134 al. 1 ch. 6 CO ; 122 al. 2,
321 al. 1 CPC
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière
sommaire de poursuites, s'occupe du recours exercé par A.N.________, à
[...] (Etats-Unis), contre le prononcé rendu le 27 août 2019, à la suite de
l’audience du 18 décembre 2018, par la Juge de paix du district de
Morges, dans la cause opposant le recourant à R.________, à [...].
Vu les pièces au dossier, la cour considère :
109

- 2 -

- 3 -
En fait :
1. a) Par acte du 1er novembre 2018 fondé sur l’art. 271 al. 1 ch.
6 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la
faillite ; RS 281.1), R.________ a requis du Juge de paix du district de
Morges qu’il ordonne, avec suite de frais et dépens, le séquestre à
concurrence de 164'846 fr. 37, subsidiairement 94'636 fr. 91, des droits
successoraux dont A.N.________ est titulaire sur le compte bancaire n° [...]
de la Banque W.________ et de la dispenser de fournir des sûretés. A
l’appui de sa requête, elle a produit les pièces suivantes :
- un copie d’un jugement rendu le 23 mars 2004 par le Président du
Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte, prononçant, sur requête
commune, le divorce de A.N.________ et de R.________ (I) et ratifiant pour
faire partie intégrante du jugement les chiffres III à XIII de la convention
sur les effets du divorce, signée le 17 octobre 2003 par les parties (II),
dont le chiffre V à la teneur suivante :
« V. A.N.________ contribuera à l’entretien de ses enfants [réd. :
C.N.________ née le [...] 1992, et B.N.________ né le [...] 1994] par le versement
des pensions suivantes :
- CHF 850.— (…) par enfant et par mois, jusqu’à ce que l’enfant ait
atteint l’âge de 15 ans.
- CHF 1'000.— (…) par enfant et par mois dès cet âge et jusqu’à ce
que l’enfant ait atteint sa majorité, l’art. 277 al. 2 CCS étant réservé.
Dites pensions seront payées douze fois l’an.
Les pensions mentionnées ci-dessus ne seront pas indexées. »
- une copie certifiée conforme d’un jugement rendu le 7 novembre 2011
par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte
admettant partiellement l’action de A.N.________ en modification du

- 4 -
jugement de divorce du 23 mars 2004 (I) et modifiant le dispositif dudit
jugement en ce sens que notamment :
« (…)
IIbis. dit que A.N.________ contribuera à l’entretien de ses enfants
C.N.________, née le [...] 1992, et B.N.________, né le [...] 1994, par le régulier
versement d’un montant de 600 USD (…), par enfant, payable d’avance le
premier de chaque mois, dès et y compris le 1er mars 2009, et jusqu’à la fin de
leur formation professionnelle pour autant qu’elle soit achevée dans des délais
normaux ;
IIter. dit que le versement des pensions prévues sous chiffre II bis ci-
dessus se fera en mains de R.________ dès le 1er mars 2009 et jusqu’à la
majorité de chaque enfant et que, dès le 1er du mois suivant la majorité de
l’enfant, le versement de sa contribution se fera directement en ses propres
mains, soit dès le 1er août 2010 en ce qui concerne C.N.________ et dès le 1er juin
2012 en ce qui concerne B.N.________ ;
(…) »
Le jugement retient que A.N.________ avait conclu à la réduction des
contributions d’entretien en cause à 350 fr. par enfant et que R.________
avait conclu au rejet de cette conclusion.
- un décompte non signé couvrant la période courant du 1er août 2003 au
28 février 2009, dont il ressort que les contributions en cause ont été
réglées jusqu’au mois de juillet 2008 y compris, puis dès le mois d’août
2008 à raison de 200 fr. par mois jusqu’au mois de février 2009 y compris,
laissant un solde impayé de 10'650 fr., y compris le paiement d’une
retenue non justifiée de 850 fr. au mois de juillet 2006, et une créance
d’intérêt sur ce solde au 29 octobre 2018 de 4'908 fr. 63 ;
- un décompte non signé couvrant la période courant du 1er mars 2009 au
31 octobre 2018, dont il ressort que les contributions en cause ont été
couvertes par des versements à raison de 200 francs par mois du mois de
mars au mois de juin 2009 y compris, de 982 fr. 25 au mois de juillet 2009,

- 5 -
de 955 US$ pour le mois d’août 2009, de 938 fr. 41 pour le mois de
septembre 2009, de 955 US$ par mois pour les mois d’octobre 2009 à
juillet 2010 y compris, de 465 US$ au mois d’août 2010, de 455 US$ par
mois pour les mois de septembre et d’octobre 2010 y compris et de
montants divers par mois pour les mois de novembre 2010 à février 2012
y compris. Selon ce décompte, les versements relatifs à ces contributions
ont cessé complètement dès le mois de mars 2012 jusqu’au mois
d’octobre 2018, laissant un total de pensions impayées de 64'018,34 US$
et d’intérêts, par 15'419,12 US$. Le premier juge, par son greffier, a ajouté
sur ce décompte deux versements de 465 US$ pour les mois de mai et juin
2012, donnant lieu à un solde de pension impayée de 63'088,34 US$
(64'018,34 – 930) et d’intérêts de 15'119,17 US$ (15'419, 12 – 299,95) ;
- un extrait du site internet ictax.admin.ch du 29 octobre 2018 dont il
ressort qu’à cette date 1 US$ valait 0,998153 franc suisse ;
- une copie d’une attestation d’études valable pour le semestre
académique printemps 2017-2018 (19 février 2018 au 16 septembre
2018), établie le 19 février 2018 par la Haute école [...] dont il ressort que
B.N.________ était étudiant régulier à cette école, ses études ayant débuté
le 19 septembre 2016 en filière Architecture, à plein temps, pour une
durée minimale de trois ans, et qu’il ne recevait aucune rémunération de
l’école durant sa formation ;
- une copie d’une cession de créance signée le 3 septembre 2018 par
C.N.________ et R.________, par laquelle la première a déclaré céder à la
seconde la créance dont elle était titulaire à l’encontre de A.N.________ au
titre de contributions d’entretien impayées, R.________ étant expressément
autorisée à en requérir le paiement en justice par le biais de tous moyens
utiles ;
- une copie d’une cession de créance signée le 1er septembre 2018 par
B.N.________ et le 3 septembre 2018 par R.________, par laquelle le premier
a déclaré céder à la seconde la créance dont il était titulaire à l’encontre
de A.N.________ au titre de contributions d’entretien impayées, R.________

- 6 -
étant expressément autorisée à en requérir le paiement en justice par le
biais de tous moyens utiles ;
- une copie d’un rapport avec annexe établi le 28 septembre 2018 par
l’exécuteur testamentaire de la succession de feu D.N.________ et du
mandataire de la succession de feu E.N.________, dont il ressort que
A.N.________ était héritier de 19/128èmes d’un immeuble sis à [...], vendu le
30 avril 2018 pour le prix de 1'355'000 fr., et d’un quart des autres biens
de la succession de feu D.N.________, ce qui avait pour conséquence qu’il
avait droit à un montant de 164'846 fr. 37 sur le solde de 1'109'629 fr. 15
du compte n° [...] de la Banque W.________ ;
- un extrait internet du registre foncier, non daté, dont il ressort que
A.N.________ était copropriétaire en main commune de la parcelle n° [...]
de la Commune d’ [...] ;
- une copie d’un décompte du prix de vente pour le vendeur non signé du
27 avril 2018, dont il ressort que la parcelle n° [...] de la Commune d’ [...]
a été vendue pour le prix de 1'355'000 fr., laissant un solde de 1'112'140
fr. 75 aux vendeurs après déduction des prêts hypothécaires, consignation
au fisc et paiement du solde d’impôt ;
- une copie d’un décompte de vente d’immeuble au 7 mai 2018, non signé
ni daté, faisant état d’un prix de vente de 1'355'000 fr. et d’une part de
A.N.________ de 120'473 fr. 99 ;
- des extraits de comptes de succession non datés ni signés.
b) Par ordonnance du 2 novembre 2018, la Juge de paix du
district de Morges a ordonné, en application de l’art. 271 al. 1 ch. 4 LP, le
séquestre à concurrence de 94'636 fr. 91 sans intérêt des droits
successoraux dont A.N.________ est titulaire sur le compte bancaire n° [...]
auprès de la Banque W.________ et a dispensé la créancière de la
fourniture de sûretés. A.N.________ a été informé de cette ordonnance et

- 7 -
du fait que le séquestre avait porté à hauteur de 100'000 fr. par courriel
de l’Office des poursuites du district de Morges du 7 novembre 2018.
2. a) Par acte du 15 novembre 2018, A.N.________, par son
conseil, a formé opposition au séquestre en concluant, avec suite de frais
et dépens, à ce qu’il soit ordonné à l’intimée R.________ le dépôt de sûretés
non inférieures à 40'500 francs et à la nullité, respectivement à
l’annulation de l’ordonnance de séquestre, ordre étant donné à l’Office des
poursuites du district de Morges de libérer immédiatement en sa faveur
les avoirs séquestrés. A l’appui de ses conclusions, il a requis la production
de six pièces et a produit les pièces suivantes :
- une copie de l’ordonnance de séquestre du 2 novembre 2018 ;
- une copie du courriel de l’Office des poursuites du district de Morges du
7 novembre 2018 susmentionné ;
- un extrait d’un site internet relatif à B.N.________ mentionnant qu’il avait
suivi le gymnase de [...], avait une maturité professionnelle commerciale,
avait suivi la Haute école [...], classe de 2019, avait le grade de premier-
lieutenant à l’armée et travaillait chez Q.________ SA ;
- une feuille d’information relative aux indemnités pour militaires en
service, état au 1er mai 2018, éditée par l’Armée suisse dont il ressort que
la solde se situe entre 4 fr. par jour pour une recrue et 13 fr. par jour pour
un premier lieutenant et l’allocation pour perte de gain de 62 fr. par jour
pour un militaire pendant l’école de recrues à 196 fr. par jour au maximum
pendant le service pour un grade supérieur ;
- une copie d’un échange de courriels entre les parties sur la messagerie
iMessage intervenu entre le 26 décembre 2014 et le premier janvier 2015,
dans lequel l’opposant a indiqué le 26 décembre 2014 qu’il n’était pas
disponible et a demandé à l’intimée de lui dire de quels sujets elle voulait
discuter. Celle-ci lui a répondu qu’elle voulait « faire un point sur la

- 8 -
pension et les enfants car j ai pris de bonne résolution et je voulais t en
informer de vive voix (…) », précisant que « les enfants mon aidée à faire
le bon choix », et lui a demandé une entrevue de trente minutes pour
qu’elle puisse « te dire ce que j’ai a t annoncer ». L’opposant lui ayant
demandé de clarifier son propos, l’intimée lui a indiqué qu’elle entendait
venir lui parler, régler tous leurs différends et mettre un point final au
conflit. L’opposant lui a répondu : « Je regrette nous serons ʺout of
Townʺ ». Le 28 décembre 2014, l’intimée lui a proposé une rencontre en
[...], où elle était, s’il se trouvait « out of Town » dans la région. L’opposant
n’a pas répondu à ce message. Le 1er janvier 2015, l’intimée a envoyé le
message suivant : « [émoticône de cloche] Bonne Année 2015 a vous tous
[émoticône d’un sac avec la mention $] de la pension pour ma part je
remet sa entre vos mains je ne demanderai plus rien c’est une page
tournée pour moi nos enfants son bien [émoticône d’un cœur] je suis très
fier de ce qu’ils sont devenu tous les deux malgré nos différents en 2014
et avant mais l’amour a tout résolu ils t aime A.N.________
inconditionnellement (…) bisous et Vivez la vie que vous aimer et aimer la
vie que vous vivez R.________ ». L’opposant a répondu un peu plus de deux
heures plus tard notamment ce qui suit : « (…) Comme tu le dit bien, ils
m’aiment inconditionnellement et je ne peux seulement que t’en
remercier. Concernant la pension due, pour moi c’est très clair mais il faut
expliquer cela aux enfants sans que tu y remette ton ʺTwistʺ dedans et
passer pour la meilleur mère au monde. Tu sais, j’ai (nous) avons essayé
d’être dans leur vie et en fin de compte ton agenda était (est
probablement toujours) différent que le notre. Concernant ma relation
avec nos enfants, j’en suis actuellement fatigué et je ne vais plus rien faire
de mon côté. Je (ainsi que ma femme et leur sœur) mérite un peu plus de
respect que 1 sms par année. Maintenant ils sont adultes et n’ont qu’à
prendre leurs responsabilités (quand ça les arranges ils en sont capables)
J’attends un coup de téléphone ou une visite afin de m’expliquer leur
actuel et passé comportement si ils ont envie de recréer une relation (je
ne vais plus répondre à un e-mail or Sms). Concernant la pension, merci
de me répondre sur mon e-mail ou m’envoyer une confirmation par écrit.
Bonne et Heureuse Année et bonne vacances ». L’intimée a répondu le
même jour à ce message notamment ce qui suit : « Je suis vraiment

- 9 -
désolée que cette haine ses jugements et ses préjugés t habitent encore
apres toutes ses années que tu te sente attaque mal aimé pas respecté
vraiment quoi que je fasse et que je dise sais jamais juste (…) reste avec
ta haine tes principes tes jugements je suis triste de voir autant de rage
sortir de tes mots en deux mot pauvre top » Dans le message suivant, elle
ajoutait notamment ce qui suit : « Tu te pend (sic) pour Dieu le père et ta
confirmation c est exclu que je l envoie quand tu la voudra tu te deplacera
je te la remettrais qu en main propre voila c est clair peut être tu
préférerais un avocat a tes trousse ? (…) ». L’opposant a répondu le même
jour notamment ce qui suit : « Concernant l’avocat et la pension, tu ne vas
pas me tenir en otage pour le restant de Ta vie. Alors s’il te plait soit
attaque mois ou ferme là ! (…) Concernant 2015 je suis seulement ouvert
à des discussions réelles et honnêtes. Est-ce que tu as quelque chose
d’autre tu as à me dire regardant C.N.________ et B.N.________ ? ».
L’intimée lui a répondu le même jour notamment ce qui suit : « (…) Pour la
pension [...] a décider de laisser tombé et apres longue réflexion je me
suis ralliée à son idée donc je t écris ce matin au lieu d être détendu et
dire merci ! pour la décision ou je n ai ni preuve a te donner rien c est à
notre bon vouloir et c est décidé ainsi. Au lieu de sa tu m envoie des pics
(…) tu m aurais dis merci et c est tout je vais rien te donner ni plus faire
de menace mais je vais juste digérer le faite des réponses donnée ce
matin par appor aux enfants (…) » ;
- une copie d’un courrier adressé le 15 décembre 2017 par l’intimée à
l’opposant libellé comme il suit :
« Salut A.N.________,
Je t’écris aujourd’hui, c’est en aucun cas pour t’ennuier !
Juste pour t’informer que nous avons de sérieux problèmes financier.
Que nous sommes sur le point de quitter notre maison pour prendre un
appartement 3 pièces par obligation.
Aujourd’hui un bon nombre de bien nous a été saisi, dont ma voiture.
Tu peux en rire si tu en as envie. C’est juste là ce qui est.
Nous ne sommes plus en mesure de payé les assurances et les études de
B.N.________.

- 10 -
Il y passe tout son temps, toute son énergie, toute sa connaissance dans un
travail acharné. Il aime ce qu’il fait, c’est un travail intense. Il y passe des nuits
blanches une fois par mois. C’est un jeune homme très responsable.
Ses résultats sont bons et il est en de bonne voie pour y arrivé…
C’est pour cette raison que je me permet de t’écrire.
Si tu as la possibilité et l’envie de participer pour ses études Et de pouvoir
l’aider à accomplir sa dernière ligne droite et sa profession pour l’avenir.
Je t’en serais extrainement (sic) reconnaissant.
Et sache que si je ne me trouvais pas dans cette situation, je ne t’aurais en
aucun cas solicité et même écris mes problèmes.
J’aurais assumé moi-même ses études. Ici en Susse nous sommes responsables
de payé les études de nos enfants jusqu’à 25 ans selon la loi !!
Voilà quoi que tu fasse sa sera OK pour moi.
J’ai pris la décision de t’écrire celle lettre seule et j’espère que toi et ta famille
allez bien ?
Je vous souhaites à tous de belles fêtes. »
- une copie d’un décompte d’une banque pour la période du 8 octobre au
6 novembre 2018 relatif à un « Home Equity Account » de l’opposant,
laissant apparaître un solde de 14’802,88 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une institution de carte de crédit de
l’opposant pour la période courant du 28 septembre au 25 octobre 2018,
laissant apparaître un solde dû de 11'307,47 US$ ;
- une copie d’un décompte de carte de crédit d’une banque au
18 novembre 2018, laissant apparaître un solde dû de 10'428,97 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une autre institution de carte de crédit de
l’opposant pour la période du 21 septembre au 20 octobre 2018, laissant
apparaître un solde dû de 13'081,68 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une autre institution de carte de crédit de
l’opposant, laissant apparaître un solde dû au 9 octobre 2018 de 3'322,48
US$ ;

- 11 -
- une copie d’un décompte de carte de crédit d’une banque de l’épouse de
l’opposant, laissant apparaître un solde dû au 23 octobre 2018 de
2'784,99 US$ ;
- une copie d’un décompte de carte de crédit d’une autre banque de
l’épouse de l’opposant, laissant apparaître un solde dû au 8 novembre
2018 de 17'028,19 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une institution de carte de crédit de l’épouse
de l’opposant, laissant apparaître un solde dû au 13 novembre 2018 de
6'796,24 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une autre institution de carte de crédit de
l’épouse de l’opposant, laissant apparaître un solde dû au 23 octobre 2018
de 13'356,75 US$ ;
- une copie d’un décompte de carte de crédit d’une autre banque de
l’épouse de l’opposant, pour la période courant du 19 septembre au 18
octobre 2018, laissant apparaître un solde dû de 15'905,48 US$.
b) Par courriers recommandés du 20 novembre 2018, la juge
de paix a notifié l’opposition à l’intimée et a cité les parties à comparaître
à l’audience du 18 décembre 2018.
Le 21 novembre 2018, le conseil de l’opposant a requis de la
juge de paix la dispense de comparution de son client, vu son domicile aux
Etats-Unis, dispense accordée par décision du 27 novembre 2018.
Les conseils des parties se sont présentés à l’audience du
18 décembre 2018. L’opposant a produit les pièces suivantes :
- une copie d’un courrier du conseil de l’opposant à celui de l’intimée du
20 juillet 2010, constatant qu’il n’avait pas reçu les informations requises
sur l’avenir économique de C.N.________ dès sa majorité et l’avisant que la
contribution d’entretien pour celle-ci ne serait plus payée dès le mois

- 12 -
d’août 2010, sauf à prouver, dans l’intervalle, documents à l’appui, que sa
formation continuerait au sens de l’art. 277 al. 2 CC, et requérant des
informations quant au cursus de B.N.________ ;
- un extrait de décompte de prêts à l’épouse de l’opposant mentionnant
un solde dû au 21 novembre 2018 de 10'608,54 US$ ;
- une copie d’une information sur papier d’un organisme de prêt du 21
novembre 2018, dont il ressort que l’épouse de l’opposant est débitrice de
trois prêts dont les soldes s’élèvent respectivement à 15'624,64 US$,
14'196,02 US$ et 6'853,81 US$ ;
- une copie d’un décompte d’un organisme de crédit du 21 novembre
2018 relatif à un prêt accordé à l’épouse de l’opposant, dont il ressort un
solde dû de 100'254,64 US$ ;
- une copie d’un décompte d’une banque du 28 novembre 2018 relatif à
un prêt accordé à l’épouse de l’opposant dont il ressort un solde dû de
9'154,70 US$.
A ladite audience, l’intimée a produit les pièces suivantes :
- une copie d’une cession de créance signée le 17 décembre 2018 par
C.N.________ et R.________, par laquelle la première a déclaré céder à la
seconde la créance dont elle était titulaire à l’encontre de A.N.________ au
titre de contributions d’entretien impayées et futures, R.________ étant
expressément autorisée à en requérir le paiement en justice par le biais
de tous moyens utiles ;
- une copie d’une cession de créance signée le 17 décembre 2018 par
B.N.________ et R.________, par laquelle le premier a déclaré céder à la
seconde la créance dont il était titulaire à l’encontre de A.N.________ au
titre de contributions d’entretien impayées et futures, R.________ étant
expressément autorisée à en requérir le paiement en justice par le biais
de tous moyens utiles ;

- 13 -
- une copie du curriculum vitae de B.N.________, dont il ressort qu’il a suivi
l’école de culture générale et commerce à [...], option économie et
commerce, de 2009 à 2012, puis un stage de maturité professionnelle
commerciale dans une entreprise de [...] du mois de septembre 2012 au
mois d’octobre 2013. Il a ensuite effectué son service militaire obligatoire,
service long, du mois de mars 2014 au mois d’octobre 2015, ayant acquis
le grade de premier-lieutenant, puis a suivi un stage d’architecture pour
l’entrée en HES auprès de Q.________ SA, du mois de novembre 2015 au
mois de septembre 2016. Il était à la date de l’établissement du document
dans son quatrième semestre de Bachelor of Arts en architecture auprès
de la Haute école [...]. Le curriculum vitae mentionne encore, sous la
rubrique « Expériences professionnelles » un stage en 2008 dans un
bureau d’architecte durant lequel il avait réalisé des plans de bâtiments à
la main ;
- une copie du certificat d’études secondaires, voie secondaire générale,
décerné le 1er juillet 2009 à B.N.________ par l’Etablissement secondaire de
[...] ;
- une copie d’un certificat de maturité professionnelle commerciale délivré
le 19 novembre 2013 à B.N.________ par le Gymnase de [...] ;
- deux copies d’attestations d’études des 14 juillet 2010 et 12 juillet 2011
indiquant que B.N.________ suivait les cours en qualité d’élève régulier à
l’Ecole de culture générale et de commerce pour les années 2010-2011 et
2011-2012 ;
- une copie du brevet de premier-lieutenant accordé le 11 mai 2015 à
B.N.________ par le Département fédéral de la défense, de la protection de
la population et des sports ;
- une copie du contrat de stage de candidat architecte du 28 septembre
2015, signé par Q.________ SA et B.N.________, par lequel la première a
engagé le second en tant que stagiaire à un horaire hebdomadaire de

- 14 -
travail de quarante-deux heures, avec entrée en fonction le 2 novembre
2015 pour une durée de dix mois. Le contrat est muet sur la question de la
rémunération ;
- cinq copies d’attestations d’études des 19 septembre 2016, 20 février
2017, 18 septembre 2017, 19 février 2018 et 17 septembre 2018
indiquant que B.N.________ était étudiant régulier en Architecture,
formation à plein temps, auprès de la Haute école [...] durant les
semestres automne 2016-2017 (19.09.16 – 19.02.17), printemps 2016-
2017 (20.02.17 – 17.09.17), automne 2017-2018 (18.09.17 – 18.02.18),
printemps 2017-2018 (19.02.18 – 16.09.18) et automne 2018-2019
(17.09.18 – 17.02.19) ;
- un extrait du site internet de la Haute école [...] indiquant comme
condition d’accès aux études d’architecture une maturité professionnelle
couplée à un CFC dans un domaine apparenté à la filière choisie. Si le CFC
relève d’un domaine différent, une année d’expérience pratique est
exigée ;
- une copie d’un courrier de l’intimée au conseil de l’opposant du 22 juillet
2009, lui communiquant les coordonnées bancaires pour le versement des
contributions en cause et l’avisant que le montant de l’arriéré au 30 juin
2009 s’élevait à 19'300 francs ;
- une copie d’un courriel de l’intimée à l’opposant du 4 avril 2013 se
référant au jugement du 7 novembre 2011, constatant que le dernier
versement partiel des contributions d’entretien en cause avait été reçu le
29 février 2012, et que, selon les situations financières jointes, il
demeurait un solde impayé de 10'650 fr. pour la période courant du mois
d’août 2003 au mois de février 2009 et de 29'581,66 US$ pour la période
courant du mois de mars 2009 au mois d’avril 2013. L’intimée réclamait le
paiement notamment de ces arriérés dans un délai échéant le 22 avril
2013, faute de quoi elle procèderait au recouvrement par la voie
juridique ;

- 15 -
- une copie d’un courriel de l’intimée à l’opposant du 7 avril 2013,
répondant à un courriel de celui-ci et maintenant le délai au 22 avril 2013
pour régler l’arriéré de pensions, faute de quoi elle envisageait une action
judiciaire au Etats-Unis ;
- une copie du courriel de réponse de l’opposant du 22 avril 2013,
admettant un arriéré d’environ 5'000 US$ sur les pensions dues du 1er
mars 2009 jusqu’à la majorité des enfants, expliquant cet arriéré par le
refus de l’intimée et de B.N.________ de lui parler et de lui procurer les
bulletins scolaires pour une formation qui aurait dû être achevée à sa
majorité. L’opposant relevait encore que C.N.________ avait approuvé une
pension de 500 US$ par mois et que celle-ci devait lui rembourser deux
mois de pensions versées en trop. Il invitait l’intimée à ne le contacter que
si elle était prête à discuter l’arriéré de 5'000 US$ et le plan de
remboursement de celui-ci et de laisser les tribunaux des Etats-Unis
trancher le litige si elle n’était pas d’accord avec la solution proposée.
L’intimée a requis la production par l’opposant de deux pièces.
La juge de paix a indiqué que dès le dépôt des pièces requises,
un bref délai pour se déterminer serait imparti aux conseils des parties.
c) Par courriers recommandés du 19 décembre 2018, la juge
de paix a requis de l’intimée la production dans un délai échéant le 10
janvier 2019 du diplôme CFC et de la maturité fédérale de B.N.________
(pièce n° 150), des déclarations d’impôts de celui-ci pour les années 2012
à 2017, ainsi que des décisions de taxation y relatives (pièce n° 152), du
contrat en vigueur entre B.N.________ et Q.________ SA (pièce n° 153), des
déclarations d’impôt de C.N.________ pour les années 2010 à 2017 (pièce
n° 154) et des déclarations d’impôt de l’intimée pour les années 2009 à
2017, ainsi que des décisions de taxation y relatives (pièce n° 155). Elle a
requis de l’opposant la production, dans le même délai, de ses six
dernières fiches de salaire et des extraits de comptes bancaires pour la
période courant du 1er juin au 30 novembre. Elle a requis de l’Armée
suisse la production, dans le même délai d’une attestation de tous

- 16 -
montants versés à B.N.________ de l’école de recrue à la date de la
réquisition, y compris la solde et les allocations pour perte de gain.
Le 31 décembre 2018, l’opposant a produit les pièces
suivantes :
- des copies de fiches de salaire de l’employeur de l’opposant, dont il
ressort que celui-ci a perçu un revenu net de 2'046,01 US$ pour la période
courant du 2 au 15 juin 2018, 3'000,42 US$ pour la période courant du 16
au 29 juin 2018, 3'099,22 US$ pour la période courant du 30 juin au 13
juillet 2018, 2'436.01 US$ pour la période courant du 14 au 27 juillet 2018,
3'090,15 US$ pour la période courant du 28 juillet au 10 août 2018,
2'436.01 US$ pour la période courant du 11 au 24 août 2018, 2'415,55
US$ pour la période courant du 25 août au 7 septembre 2018, 2'577,63
US$ pour la période courant du 8 au 21 septembre 2018, 2'810,17 US$
pour la période courant du 22 septembre au 5 octobre 2018, 2'510,17 US$
pour la période courant du 6 au 19 octobre 2018, 4'228.40 US$ pour la
période courant du 20 octobre au 2 novembre 2018, 2'636.76 US$ pour la
période courant du 3 au 16 novembre 2018, 3'030,43 US$ pour la période
courant du 17 au 30 novembre 2018 et de 2'559,29 US$ pour la période
courant du 1er au 14 décembre 2018 ;
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 12 mai au 12 juin
2018, faisant état d’un solde positif final de 13'999,71 US$. Il ressort de
ces comptes que les entrées d’argent proviennent dans leur quasi-totalité
de l’employeur de l’opposant ;
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 13 juin au 12 juillet
2018, faisant état d’un solde positif final de 10'648,27 US$. Il ressort de
ces comptes que les entrées d’argent proviennent dans leur quasi-totalité
de l’employeur de l’opposant ;

- 17 -
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 13 juillet au 14 août
2018, faisant état d’un solde positif final de 11'114.59 US$. Il ressort de
ces comptes que les entrées d’argent proviennent dans leur quasi-totalité
de l’employeur de l’opposant ;
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 15 août au 11
septembre 2018, faisant état d’un solde positif final de 9'671,94 US$. Il
ressort de ces comptes que les entrées d’argent proviennent dans leur
quasi-totalité de l’employeur de l’opposant ;
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 12 septembre au 12
octobre 2018, faisant état d’un solde positif final de 2'609,60 US$. Il
ressort de ces comptes que les entrées d’argent proviennent dans leur
quasi-totalité de l’employeur de l’opposant ;
- une copie d’un relevé des comptes de l’opposant et de son épouse
auprès d’une banque, comprenant celui contenant les versements de
l’employeur de l’opposant, pour la période courant du 13 octobre au 9
novembre 2018, faisant état d’un solde positif final de 60'455,23 US$. Il
ressort de ces comptes que les entrée d’argent consistaient dans un
versement de 54'628,82 US$ provenant de la succession de feu
D.N.________, et, pour la quasi-totalité du reste, dans des versements de
l’employeur de l’opposant.
Le 8 janvier 2019, l’Armée suisse a indiqué que B.N.________
avait perçu depuis son recrutement en 2013 et jusqu’au 8 janvier 2019
11'593 fr. 50 (5'935 fr. 50 de montant de base et 5'658 fr. de supplément
pendant le service d’avancement) à titre de solde, qu’il avait effectué 601

- 18 -
jours de service soldés (2 jours en 2013, et 599 jours durant les années
2014-2015) et avait rempli ses obligations militaires au mois d’octobre
2015. Elle a précisé que pour chaque jour de service soldé, il avait reçu
une carte d’attestation pour la perte de gain, destinée à son employeur ou
à la caisse de compensation compétente, et que les indemnités versées
par cette dernière ne lui étaient pas connues, ce renseignement étant
détenu par la caisse de compensation ayant versé lesdites indemnités.
Par courrier du 10 janvier 2019, l’intimée a requis une
prolongation de dix jours du délai pour produire les pièces requises,
prolongation accordée par décision du 15 janvier 2019 au 21 janvier 2019.
Le 16 janvier 2019, l’opposant a requis de la juge de paix la
production par l’intimée d’une attestation de la caisse de compensation ou
de l’employeur de B.N.________ de tous montants perçu au titre des
allocations pour perte de gain, pour les périodes de service militaire
accomplies entre le 21 août 2013 et le 30 octobre 2015. La juge de paix a
requis de l’intimée par courrier du 17 janvier 2019 la production dans un
délai échéant le 18 février 2019 de la pièce susmentionnée.
Le 21 janvier 2019, l’intimée a produit les pièces suivantes :
- une copie d’un diplôme d’études commerciales délivré le 6 juillet 2012
par le Gymnase de Nyon à B.N.________ ;
- une copie de la maturité professionnelle commerciale délivrée 19
novembre 2013 à B.N.________, déjà produite à l’audience du 18 décembre
2018 ;
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2012 du 17 décembre
2013, dont il ressort que B.N.________ a réalisé un revenu net de l’activité
principale salariée de 7'075 francs ;

- 19 -
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2013 du 4 mars 2014, dont
il ressort que B.N.________ a réalisé un revenu net de l’activité principale
salariée de 17’653 francs ;
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2014 du 24 juin 2015, dont
il ressort que B.N.________ a réalisé un revenu net de l’activité principale
salariée de 9’198 fr. et touché des indemnités journalières de l’assurance-
chômage et/ou de l’assurance perte de gain pour un montant global de
22'067 francs ;
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2015 du 30 septembre
2016, dont il ressort que B.N.________ n’a réalisé aucun revenu d’une
activité principale salariée et a touché des indemnités journalières de
l’assurance-chômage et/ou de l’assurance perte de gain pour un montant
global de 33’242 francs ;
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2016 du 30 juin 2017, dont
il ressort que B.N.________ a réalisé un revenu net de l’activité principale
salariée de 7’882 francs ;
- une copie d’une décision de taxation fiscale pour l’impôt sur le revenu et
la fortune et l’impôt fédéral direct pour l’année 2017 du 16 mai 2018, dont
il ressort que B.N.________ a réalisé un revenu net de l’activité principale
salariée de 4'640 francs.
Dans le courrier accompagnant ces pièces, l’intimée a
notamment précisé que le seul contrat signé par B.N.________ et Q.________
SA était celui du 28 septembre 2015 produit à l’audience du 18 décembre
2018 et que les quelques heures rémunérées par cette société et figurant
sur les documents fiscaux correspondaient au travail accompli par
B.N.________ durant ses vacances scolaires pour financer ses études. Elle a

- 20 -
admis, en relation avec les pièces requises nos 154 et 155 en lien avec
l’allégué n° 48 de l’opposition, que les contributions d’entretien qu’elle
réclamait à l’opposant n’avaient pas été déclarées aux autorités fiscales
pour le motif qu’elle n’allait pas payer des impôts sur des montants, dont
elle savait pertinemment qu’elle ne pourrait jamais les encaisser. Elle a
jugé que cette déclaration rendait inutile la production requise desdites
pièces nos 154 et 155.
d) Par lettre du 24 janvier 2019, l’opposant s’est déterminé sur
les pièces produites par l’intimée, a maintenu sa réquisition de production
des pièces nos 154 et 155 et a produit une copie d’un « Quitclaim deed »
du 8 janvier 2015 relatif à un « condominium » en Floride dont l’époux de
l’intimée serait copropriétaire.
Le 25 janvier 2019, l’intimée a conclu au rejet de la réquisition
de production de l’opposant du 24 janvier 2019 en faisant valoir que la
déclaration qu’elle avait faite dans son courrier du 21 janvier 2019
correspondait à une admission de l’allégué n° 48 de l’opposition.
Par courrier du 28 janvier 2019, l’opposant s’est référé à un
entretien téléphonique avec la juge de paix dans lequel celle-ci aurait
déclaré que les pièces requises dans le cadre de la procédure de
mainlevée avaient été amputées de celles requises dans la présente
procédure pour ne pas faire envoyer deux fois les mêmes documents par
l’intimée, étant entendu que, par la suite, toutes les pièces seraient en
intégralité versées dans chacun des dossiers. Il a relevé qu’il en avait été
ainsi pour les pièces nos 154 et 155, étant rappelé que cette dernière était
également offerte comme preuve pour l’allégué n° 47 de la procédure de
mainlevée, allégué qui n’avait pas été admis. Il a maintenu sa réquisition.
Par courrier du 29 janvier 2019, la juge de paix a avisé les
parties que les déterminations de l’intimée concernant l’allégué n° 48 de
l’opposition lui paraissaient suffisantes et qu’elle renonçait à requérir de
celle-ci la production des pièces nos 154 et 155.

- 21 -
Par courrier du 31 janvier 2019, la juge de paix a transmis à
l’intimée les déterminations de l’opposant du 28 janvier 2019
susmentionnées et lui a imparti un délai échéant le 18 février 2019 pour
se déterminer sur cette écriture.
Le 18 février 2019, l’intimée a déposé des déterminations dans
lesquelles elle a fait valoir que les procédures d’opposition au séquestre et
de mainlevée étaient distinctes et qu’elle avait admis l’allégué qui devait
être prouvé par la pièce n° 155 dans le cadre de la procédure d’opposition
au séquestre, de sorte que la décision de la juge de paix de renoncer à en
requérir la production devait être confirmée. En ce qui concerne la
réquisition de production de l’attestation des sommes perçues par
B.N.________ au titre des allocations pour perte de gain pendant sa période
de service militaire, l’intimée a indiqué que cette information ressortait
des déclarations d’impôts produites le 21 janvier 2019.
Par courrier du 20 février 2019, la juge de paix a avisé les
parties qu’elle maintenait sa décision du 29 janvier 2019 et leur a imparti
un délai échéant le 1er mars 2019 pour lui faire savoir si elles souhaitaient
qu’une nouvelle audience soit appointée ou si une décision pouvait être
rendue sur la base des pièces du dossier.
Par lettre du 20 février 2019, l’opposant a contesté le moyen
développé dans les déterminations de l’intimée du 18 février 2019.
Le 22 février 2019, l’opposant a indiqué qu’une nouvelle
audience ne lui paraissait pas nécessaire, mais a requis la fixation d’un
délai pour déposer des déterminations écrites.
e) Par courrier du 25 février 2019, la juge de paix a imparti
aux parties un délai échéant le 18 mars 2019 pour déposer des
déterminations écrites avant décision.

- 22 -
Dans ses déterminations du 18 mars 2019, l’intimée a
confirmé, avec suite de frais et dépens, sa conclusion en rejet de
l’opposition.
f) Dans ses déterminations du 18 mars 2019, l’opposant a
maintenu ses conclusions et a produit les pièces suivantes :
- une copie du courriel de l’intimée du 7 avril 2013 déjà produit par celle-ci
à l’audience du 18 décembre 2018 ;
- une copie du « Quitclaim deed » du 8 janvier 2015 déjà produit le 24
janvier 2019 ;
- un extrait du Registre du commerce du canton de Vaud relatif à une
raison individuelle inscrite le 13 octobre 2004 détenue par l’époux de
l’intimée ;
- un extrait du Registre du commerce du canton de Vaud relatif à une
société à responsabilité limitée inscrite le 31 janvier 2019 ayant la même
raison sociale et le même but que la raison individuelle susmentionnée, au
capital social de 20'000 fr., dont l’intimée est associée avec signature
individuelle avec deux cents parts de 100 fr. et son époux gérant avec
signature individuelle ;
- un extrait d’un site internet relatif à une société dont le président était
l’époux de l’intimée, enregistrée au Etats-Unis le 2 octobre 2000 et
dissoute le 16 septembre 2005 ;
- une copie du courrier du conseil de l’opposant du 20 juillet 2010 déjà
produite par l’opposant à l’audience du 18 décembre 2018 ;
- une copie d’une photographie d’un tableau de sonnettes d’un immeuble.
Le 27 mars 2019, l’intimée a déposé des déterminations
spontanées contestant notamment la recevabilité des pièces produites par

- 23 -
l’opposant le 18 mars 2019. Le 28 mars 2019, l’opposant a conclu à
l’irrecevabilité de ces déterminations, subsidiairement à ce qu’un délai lui
soit imparti pour procéder sur celles-ci. Par décision du 2 avril 2019, la
juge de paix a prolongé au 23 avril 2019 le délai imparti à l’opposant pour
déposer ses déterminations. Le 23 avril 2019, l’opposant a déposé des
déterminations confirmant ses conclusions et a produit les pièces
suivantes :
- une copie d’un « preliminary report of title » non signé dont il ressort que
l’époux de l’intimée et un « owner of record » pour une demie d’une
« property » aux Etats-Unis ( [...]) ;
- une copie de l’invitation du 18 mars 2019 au week-end de mariage de
C.N.________ en [...].
Le 24 avril 2019, l’opposant a requis de la juge de paix qu’il lui
impartisse un délai pour produire des pièces et donne suite à sa requête
de réquisition de pièces formulée le 17 avril 2019 dans le cadre de la
procédure de mainlevée. Il a produit les pièces suivantes :
- un extrait du site internet ʺprotitleusa.comʺ du 21 avril 2019, dont il
ressort que l’époux de l’intimée est copropriétaire d’un immeuble aux
Etats-Unis ( [...]), accompagné de certificats fiscaux relatif à cet
immeuble ;
- une copie du « Quitclaim deed » du 8 janvier 2015 déjà produit le 24
janvier 2019 ;
- un extrait du site ʺrealtor.comʺ relatif à cet immeuble.
Le 29 avril 2019, l’intimée a déposé des déterminations
spontanées concluant à l’irrecevabilité des pièces produites par l’opposant
les 18 mars, 23 et 24 avril 2019 et au rejet des réquisitions d’octroi de

- 24 -
délai et de production de pièces. Subsidiairement elle a conclu à ce qu’un
délai lui soit imparti pour se déterminer sur ces pièces.
Par courrier du 16 mai 2019, la juge de paix a imparti à
l’intimée un délai échéant le 31 mai 2019 pour se déterminer sur les
pièces produites les 23 et 24 avril 2019.
Par courrier du même jour, la juge de paix a imparti aux
parties un délai échéant le 11 juin 2019 pour lui faire savoir si une
nouvelle audience devait être fixée et les a avisées que, passé ce délai,
une ordonnance serait rendue.
Le 31 mai 2019, l’intimée a déposé des déterminations sur les
pièces produites les 23 et 24 avril 2019 confirmant, avec suite de frais et
dépens, ses conclusions. Elle a indiqué qu’elle ne requérait pas la tenue
d’une nouvelle audience.
3. Par prononcé directement motivé du 27 août 2019, notifié à
l’opposant le 11 septembre 2019, la Juge de paix du district de Morges a
dit que le montant séquestré devait être ramené à 91'609 fr. 70 (I), a
rejeté pour le surplus l’opposition au séquestre (II), a fixé les frais
judiciaires à 480 fr. (III), les a mis à la charge de l’opposant (IV) et a dit
que celui-ci verserait à l’intimée des dépens, fixés à 2'000 fr. (V). En
substance, la première juge a constaté que la requête de séquestre était
fondée sur l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP. Elle a considéré que les jugements des
23 mars 2004 et 7 novembre 2011 constituaient des titres à la mainlevée
définitive. Elle a rejeté l’exception de prescription de l’opposant pour le
motif que celle-ci avait été suspendue durant la période où l’intimée
n’avait pas eu de for en Suisse pour actionner l’opposant, que la révision
du droit de la prescription n’était pas encore en vigueur et que l’opposant
n’avait produit aucun élément permettant d’établir que l’intimée disposait
de la possibilité certaine de créer un for en Suisse lorsque l’opposant était
de passage. A cet égard, elle a rejeté comme non pertinent le moyen de
l’opposant tiré de la possibilité qu’aurait eue l’intimée d’ouvrir action aux

- 25 -
Etats-Unis, considérant au surplus que celle-ci n’avait pas commis un abus
de droit en ne le faisant pas durant ses vacances dans ce pays. Elle a en
outre rejeté le moyen de l’opposant tiré du fait que la créance litigieuse
aurait pu être réclamée devant un tribunal suisse pour le motif que la
distinction que semblait faire l’opposant entre existence d’une créance et
exécution de celle-ci était sans pertinence.
En ce qui concerne le moyen de l’opposant tiré de la
prétendue renonciation de l’intimée à la créance litigieuse, la première
juge a considéré qu’une telle renonciation ne pouvait être indubitablement
déduite du courrier du 15 décembre 2017, celui-ci apparaissant comme la
recherche d’un accord transactionnel n’ayant pas abouti, que l’absence de
mention des contributions en cause dans les déclarations fiscales de
l’intimée ne constituait qu’un indice non corroboré par les autres éléments
du dossier et que l’échange de courriels de la fin de l’année 2014 et du
début de l’année 2015 pouvait être interprété comme la manifestation de
volonté de l’intimée de cesser d’essayer de contraindre l’opposant à payer
les contributions en cause, cet échange ne liant pas B.N.________ et
C.N.________ qui, alors majeurs, étaient titulaires de ces créances et une
renonciation tacite ne pouvant être imputée à ces derniers.
Pour ce qui est du moyen de l’opposant tiré de la violation par
B.N.________ de son obligation de poursuivre une formation professionnelle
découlant de l’art. 277 al. 2 CC (Code civil du 10 décembre 1907 ; RS
210), la première juge a constaté que B.N.________ avait poursuivi depuis
sa majorité des études de manière continue, hormis la période de service
militaire, que l’obtention d’un CFC n’était pas déterminante dès lors qu’il
avait été obtenu à la suite d’études auprès de l’Ecole de culture générale
et de commerce et d’un stage d’une année, ce choix de cursus permettant
de considérer que B.N.________ entendait à son entrée au gymnase
poursuivre ses études au-delà du CFC, cette voie étant usuellement
utilisée pour obtenir une maturité professionnelle permettant d’intégrer
une haute école spécialisée. B.N.________ n’avait donc pas entamé une
deuxième formation et avait d’ailleurs effectué un stage dans un bureau
d’architecture en 2008 avant sa formation gymnasiale. La première juge a

- 26 -
considéré que le moyen de l’opposant tiré du fait que B.N.________ avait
négligé de fournir les efforts raisonnablement exigibles pour acquérir une
autonomie financière à côté de ses études et tendant à la prise en compte
des revenus effectivement perçus relevait du juge du fond. Elle a rejeté le
moyen tiré des revenus perçus par B.N.________ durant son service
militaire, dès lors que ceux-ci s’étaient élevés à 11'593 fr. 50, soit 610 fr.
20 par mois. Elle a relevé que les versements de 465 US$ pour les mois de
janvier et février 2012 en faveur de C.N.________, ainsi que le versement
en mains propres à celle-ci pour les mois de novembre et de décembre
2011 avaient été pris en compte dans le décompte établi par l’intimée,
seuls les versements établis de 465 US$ pour les mois de mai et de juin
2012 n’y ayant pas été comptabilisés. Elle a donc déduit ces deux derniers
montants du solde dû, celui-ci s’élevant en conséquence à un capital de
73'612 fr. 15 et à des intérêts échus de 19'997 fr. 60 (taux de 1 US$ =
0.998 francs du 9 [recte : 29] octobre 2018). Elle a enfin déduit de ces
montants la somme de 2'000 fr. de dépens accordés par le jugement du 7
novembre 2011 à l’opposant et invoquée en compensation par celui-ci.
4. Par acte du 23 septembre 2019, l’opposant a recouru contre
ce prononcé en prenant, avec suite de frais et dépens, les conclusions
suivantes :
« Préalablement :
I. Déclarer recevable le présent Recours.
II. Demander à la Justice de Paix de Morges confirmation qu'elle a mis
en commun au présent dossier et au dossier de mainlevée l'ensemble des
pièces versées par les parties dans le cadre de l'un ou de l'autre, comme
convenu officiellement ; cas échéant demander copies de toutes pièces versées
dans le cadre du dossier de mainlevée qui n'auraient pas été dupliquées et
versées dans le présent dossier.
III. Requérir production en main de B.N.________ :
a. D'une attestation de domicile actuelle

- 27 -
b. De sa déclaration d'impôt 2018 et de la décision de taxation y
relative
c. De toutes preuves de ses revenus perçus en 2019
d. De la continuation de sa formation à l’ [...]
e. De son bulletin de notes de l'année passée
f. De ses déclarations d'impôt 2015 et 2016, ainsi que des décisions
fiscales y relatives
g. De toute preuve de réclamation écrite de sa part du paiement des
pensions postérieurement à 2012.
IV. Ordonner à l'intimée production de la Pièce 155 en intégralité.
V. Ordonner à C.N.________ production de la Pièce 154.
VI. Ordonner à l'Office d'impôt du District de Nyon, Avenue Reverdil 4-6,
CP 1341, 1260 NYON 1, production de l'ensemble des déclarations d'impôt de
l'intimée et des décisions de taxation y relatives, pour les années 2009 à 2018
incluses.
VII. Ordonner production, en main de Q.________ SA, [...] à [...], d'une
attestation relative aux montants payés à B.N.________ pendant son stage
débuté en novembre 2015.
VIII. Ordonner production, en main de [...], [...], [...], d'une attestation
établissant qui est actuellement locataire de l'appartement sis [...] à [...],
propriété [...], locataire(s) [...] et/ou B.N.________, ainsi que du titulaire du
compte duquel sont payées les loyers pour tout 2018 et 2019.
Principalement :
IX. Annuler soit mettre à néant la Décision querellée.
X. Déclarer nulle soit annuler l'Ordonnance de séquestre du 2
novembre 2018 et donner ordre à l'Office des poursuites de libérer entièrement
et immédiatement les avoirs séquestrés en main de A.N.________.
Subsidiairement :

- 28 -
XI Ordonner à l'intimée le dépôt de sûretés non inférieures à CHF
40'500.-.

- 29 -
Plus subsidiairement et sans préjudice de la conclusion XI :
XII. Annuler soit mettre à néant la Décision querellée et dire que le
montant séquestré n'est pas supérieur à CHF 48'044.-, en donnant ordre à
l'Office des poursuites de libérer entièrement et immédiatement le solde des
avoirs séquestrés en main de A.N.________.
Ou :
XIII. Annuler soit mettre à néant la Décision querellée et renvoyer l'entier
de la cause à l'Autorité de première instance pour complément d'instruction et
nouvelle Décision dans le sens des considérants de l'Arrêt à rendre. »
Le recourant a produit une copie du prononcé attaqué et une
copie de ses déterminations de première instance du 23 avril 2019.
Dans sa réponse du 1er novembre 2019, l’intimée a conclu,
avec suite de frais et dépens, au rejet du recours. Elle a requis le bénéfice
de l’assistance judiciaire. Elle a produit une copie certifiée conforme d’un
prononcé non motivé rendu le 10 septembre 2019 par la Juge de paix du
district de Morges statuant sur une requête de mainlevée de l’intimée
contre le recourant, prononçant la mainlevée définitive à concurrence de
73'612 fr. 15 avec intérêt à 5 % l’an dès le 27 novembre 2018, plus 19’997
fr. 55 sans intérêt, sous déduction de 2'000 fr. valeur au 30 janvier 2019,
de l’opposition formée par le recourant à la poursuite n° 8'948'766 de
l’Office des poursuites du district de Morges exercée par l’intimée (I),
fixant les frais judiciaires à 480 fr. (II), les mettant à la charge du
recourant (III) et disant qu’en conséquence, celui-ci rembourserait à
l’intimée son avance de frais, par 480 fr., et lui verserait des dépens, fixés
à 2'000 fr. (IV).
Par courrier du 5 novembre 2019, la Présidente de la Cour des
poursuites et faillites a notamment informé l’intimée qu’il serait statué sur
la requête d’assistance judiciaire dans l’arrêt à intervenir.

- 30 -
Le 15 novembre 2019, le recourant a déposé une réplique
spontanée confirmant ses conclusions et a produit une copie d’une
déclaration d’impôt de l’intimée et de son époux pour l’année 2007.
Le 20 novembre 2019, l’intimée a déposé une duplique
spontanée confirmant ses conclusions.
Par courrier du 25 novembre 2019, la Présidente de la Cour
des poursuites et faillites a informé les parties que la cause était gardée à
juger, qu’il n’y aurait pas d’autre échange d’écritures et qu’aucun fait ou
moyen de preuve ne serait pris en compte.
Le 20 janvier 2020, le conseil de l’intimée a déposé la liste de
ses opérations.
En d roit :
I. a) L’art. 278 al. 3 LP ouvre la voie du recours des art. 319 ss
CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), contre la
décision sur opposition au séquestre (TF 5A_818/2013 du 21 février 2014
consid. 2.1 ; Feuille fédérale [FF] 2009 p. 1540 et 1542 ; Jeandin, in Bohnet
et alii (éd), Commentaire romand, Code de procédure civile, 2e éd., n. 14
ad art. 309 CPC et les citations). La procédure sommaire étant applicable
(art. 250 let. a CPC), le délai de recours est de dix jours (art. 321 al. 2
CPC).
En l’espèce, le prononcé attaqué a été notifié au recourant le
11 septembre 2019. Le recours a été déposé le 23 septembre 2019, soit
dans le délai de dix jours de l’art. 321 al. 2 CPC, compte tenu du fait que
ce dernier, arrivé à échéance le samedi 21 septembre 2019, a été reporté
au lundi 23 septembre 2019 en application de l’art. 142 al. 3 CPC.

- 31 -
b) Selon l’art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé. La
motivation du recours doit à tout le moins satisfaire aux exigences qui
sont posées pour un acte d’appel (TF 5D_43/2019 du 24 mai 2019 consid.
3.2.2.1 ; TF 5A_488/2015 du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in Revue
suisse de procédure civile [RSPC] 6/2015 pp. 512 s., et les arrêts cités).
Cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la
motivation de la décision attaquée et que son argumentation doit être
suffisamment explicite pour que l’instance de recours puisse la
comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la
décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa
critique (ibid.). Le recourant ne saurait renvoyer aux moyens développés
en premier instance (ibid.).
En l’espèce, le recours satisfait en grande partie aux exigences
susmentionnées. Il est donc recevable. Toutefois, dans la mesure où le
recourant renvoie aux moyens développés dans ses écritures de première
instance, en particulier ses déterminations du 23 avril 2019 (page 5 du
recours), ceux-ci sont irrecevables, vu la jurisprudence susmentionnée.
c) La réplique spontanée du recourant et la duplique
spontanée de l’intimée sont recevables en vertu de leur droit d’être
entendu (ATF 142 III 48 consid. 4.1.1 et les références citées ; ATF 139 II
189 consid. 3.2 ; ATF 138 I 484 consid. 2).
II. a) En matière d'opposition au séquestre, les parties peuvent
alléguer des faits nouveaux (art. 278 al. 3 LP); les pièces nouvelles sont
également recevables. Cette disposition déroge à l'art. 326 al. 1 CPC et
permet aux parties à un recours contre une décision sur opposition au
séquestre d'alléguer des faits nouveaux. Dans un arrêt paru aux ATF 145
III 324 consid. 6 (JdT 2019 II 275), le Tribunal fédéral a confirmé la pratique
de la cour de céans qui considérait que seuls les ʺvrais novaʺ pouvaient
être invoqués (CPF 24 mars 2016/103 CPF, 30 septembre 2013/397 et les
réf. cit. ; CPF 30 septembre 2013/397 et les réf. cit. ; CPF 3 mai 2013/185)
et que les pseudo-nova n’étaient recevables qu'en tant que celui qui les

- 32 -
allègue établit qu'ils ne pouvaient être invoqués ou produits devant la
première instance bien qu'il ait fait preuve de la diligence requise – soit
aux condition de l’art. 317 al. 1 CPC appliqué par analogie –, dès lors qu’en
procédure de recours, les moyens nouveaux, admis par exception en
application de l'art. 278 al. 3 LP, ne devaient en tout cas pas être admis
plus largement que dans l'appel (CPF 3 mai 2013/185).
b) S'agissant de l'établissement des faits justifiant le
séquestre, le juge statue sur la base de leur simple vraisemblance. Dès
lors, il suffit que, se fondant sur des éléments objectifs, il acquiert
l'impression que les faits pertinents se sont produits, mais sans qu'il doive
exclure pour autant la possibilité qu'ils se soient déroulés autrement (ATF
132 III 715 consid. 3.1; TF 5A_582/2012 du 11 février 2013 consid. 3.1).
Dès lors que la décision d'opposition au séquestre n'est susceptible que
d'un recours au sens des art. 319 ss CPC, l'autorité cantonale n'intervient,
sous réserve de novas, voire de pseudo-novas, que si le juge de première
instance a retenu de manière arbitraire la simple vraisemblable des faits
(cf. TF 5A_582/2012 du 11 février 2013 consid. 31 ; CPF 16 août 2016/254
; CPF 30 juin 2017/99).
c)aa) En l’espèce, le recourant n’invoque pas de novas. Il
n’expose pas en quoi les pseudos novas qu’il allègue, s’agissant en
particulier de la situation de son fils B.N.________ pour la période litigieuse
qui allait jusqu’en octobre 2018, n’auraient pu être invoqués et les pièces
y afférentes produites ou requises devant la première instance, bien qu'il
ait fait preuve de la diligence requise. Ceux-ci n’ont pas à être instruits et
les réquisitions de preuve les concernant ne peuvent qu’être rejetées.
S’agissant des pièces produites durant la procédure de
recours, la pièce 2 figure déjà au dossier. Quant à la pièce 3 (déclaration
d’impôts 2007 de l’intimée et son époux), sa recevabilité peut demeurer
indécise dès lors que, comme on le verra, cette pièce est sans pertinence
vu notamment son ancienneté.

- 33 -
bb) Pour le reste, le recourant évoque de nombreux faits qui
ressortiraient du dossier de première instance. Il n’expose toutefois pour
aucun d’eux distinctement en quoi la vraisemblance de l’un ou l’autre
aurait été omise de manière arbitraire par l’autorité précédente de sorte
que la décision serait au surplus insoutenable tant dans sa motivation que
dans son résultat. Comme on le verra, tel n’est pas le cas. Il convient donc
de s’en tenir, sous les réserves qui suivent, aux faits constatés dans le
prononcé entrepris et qui ressortent des pièces produites.
cc) Le prononcé non motivé du 10 septembre 2019 produit par
l’intimée avec sa réponse du 1er novembre 2019 constitue un ʺvrai
novumʺ et est par conséquent recevable.
III. Dans un premier grief, le recourant se plaint d’un déni de
justice, respectivement d’un défaut de motivation s’agissant du traitement
de sa requête en dépôt de sûretés. Il conclut de plus au prononcé de cette
mesure au pied de son recours.
a)aa) Commet un déni de justice formel et viole par
conséquent l’art. 29 al. 1 Cst. (Constitution fédérale du 18 avril 1999 ; RS
101) l’autorité qui ne statue pas ou n’entre pas en matière sur un recours
ou un grief qui lui est soumis dans les formes et les délais légaux ou dans
un délai que la nature de l’affaire ainsi que toutes les autres circonstances
font apparaître comme raisonnable, alors qu’elle était compétente pour le
faire (ATF 144 II 184 consid. 3.1 ; ATF 141 I 172 consid. 5 et les réf. cit).
bb) La jurisprudence a déduit du droit d'être entendu garanti
par l’art. 29 al. 2 Cst., le devoir de l'autorité ou du juge de motiver sa
décision afin que le destinataire puisse la comprendre, l'attaquer
utilement s'il y a lieu et que l'autorité de recours puisse exercer son
contrôle. Pour répondre à ces exigences, le juge doit mentionner, au moins
brièvement, les motifs qui l'ont guidé dans sa décision, de manière à ce
que l'intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle-ci et
l'attaquer en connaissance de cause. Il n'a toutefois pas l'obligation

- 34 -
d'exposer et de discuter tous les faits, moyens de preuve et griefs
invoqués par les parties, mais peut au contraire se limiter à l'examen des
questions décisives pour l'issue du litige (ATF 141 V 557 consid. 3.2.1 ; ATF
139 IV 179 consid. 2.2 ; ATF 138 I 232 consid. 5.1 et les arrêts cités). La
motivation peut par ailleurs être implicite et résulter des différents
considérants de la décision (ATF 141 V 557 consid. 3.2.1)
cc) Le droit d’être entendu est une garantie constitutionnelle
de caractère formel, dont la violation doit entraîner l’annulation de la
décision indépendamment des chances de succès du recours sur le fond
(ATF 142 II 218 consid. 2.8.1 ; ATF 135 I 187 consid. 2.2 ; TF 5A_741/2016
du 6 décembre 2016 consid. 3.1.2 ; TF 4A_453/2016 du 16 février 2017
consid. 4.2.2, in RSPC 2017 p. 313 ; Colombini, Code de procédure civile,
Condensé de jurisprudence fédérale et vaudoise, n. 15.1 ad art. 53 CPC).
Une violation du droit d’être entendu peut toutefois être réparée dans le
cadre de la procédure de recours lorsque l’irrégularité n’est pas
particulièrement grave et pour autant que la partie concernée ait la
possibilité de s’exprimer et de recevoir une décision motivée de la part de
l’autorité de recours disposant d’un pouvoir d’examen complet en fait et
en droit (ATF 142 II 218 consid. 2.8.1 ; ATF 136 III 174 consid. 5.1.2 ; TF
4A_35/2015 du 12 juin 2015 consid. 2.3 ; TF 5A_897/2015 du 1er février
2016 consid. 3.2.2 ; TF 5A_741/2016 consid. 3.1.2 précité ; Colombini, op.
cit., n. 15.3.1 ad art. 53 CPC). Une réparation du vice procédural peut
également se justifier, même en présence d’un vice grave, lorsque le
renvoi à l’autorité précédente constitue une vaine formalité, provoquant
un allongement inutile de la procédure, incompatible avec l’intérêt de la
partie concernée à ce que sa cause soit tranchée dans un délai
raisonnable (ATF 142 II 218 consid. 2.8.1 ; ATF 137 I 195 consid. 2.3.2 ;
ATF 136 V 117 consid. 4.2.2.2 ; TF 4A_283/2013 du 20 août 2013 consid.
3.3, in RSPC 2014 p.5 ; TF 5A_925/2015 consid. 2.3.3.2 non publié à l’ATF
142 III 195 ; TF 5A_596/2018 du 26 novembre 2018 consid. 5.3 ;
Colombini, op. cit., n. 15.3.2 ad art. 53 CPC).

- 35 -
b) En vertu de l'art. 273 al. 1 LP, le créancier répond du
dommage qu'un séquestre injustifié peut causer tant au débiteur qu'aux
tiers ; le juge peut l'astreindre à fournir des sûretés.
Le droit fédéral règle les conditions et le contenu des sûretés
prévues par l'art. 273 al. 1 LP. Le séquestrant peut être astreint - tant par
l'ordonnance elle-même (art. 274 al. 2 ch. 5 LP) qu'à un stade ultérieur (TF
5A_757/2010 du 20 avril 2011 consid. 2.1 et références, SJ 2011 I 450) -
de fournir des sûretés lorsque la créance ou le cas de séquestre sont
douteux (ATF 112 III 112 consid. 2a; ATF 93 I 278 consid. 5a ; TF
5A_807/2016 du 22 mars 2017 consid. 5 ; TF 5A_757/2010 précité) ou que
la créance a perdu de sa vraisemblance par rapport au moment où le
séquestre a été autorisé (ATF 113 III 94 consid. 6 et les références ; TF
5A_757/2010 précité). L'autorité de séquestre apprécie librement s'il se
justifie d'imposer une garantie (ATF 112 III 112 consid. 2c ; TF
5A_807/2016 précité ; TF 5A_757/2010 précité)
Les sûretés de l'art. 273 al. 1 LP sont destinées à garantir la
prétention en dommages-intérêts du débiteur (ou du tiers) qui découle de
l'indisponibilité frappant ses biens (TF 5A_757/2010 précité consid. 2.2 ; TF
5A_165/2010 du 10 mai 2010 consid. 2.3.2 et la jurisprudence citée) ; au
nombre des éléments pertinents pour déterminer ce préjudice éventuel
figurent, notamment, la durée prévisible du procès en validation de
séquestre, ainsi que les intérêts - équivalant en principe à deux années -
des emprunts que le débiteur (ou le tiers) a contractés pour pallier la
privation de ses avoirs (TF 5A_757/2010 précité ; TF 5A_165/2010 précité
consid. 2.3.3 et les nombreuses citations). Les intérêts du créancier
doivent également être pris en compte dans l’évaluation générale, au
même titre que ceux du débiteur. Lorsque les conditions du séquestre sont
remplies, le créancier a un droit à obtenir cette mesure. Ce droit ne doit
pas être rendu illusoire par l’astreinte à fournir des sûretés excessives
(Stoffel/Chabloz, in Dallèves/Foêx/Jeandin, Commentaire romand,
Poursuite et faillite, n. 25 ad art. 273 LP ; Gilliéron, Commentaire de la loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n. 38 ad art. 273 LP ;

- 36 -
Stoffel, in Staehelin/Bauer/Staehelin (éd.), Basler Kommentar SchKG II, 2e
éd., n. 23 ad art. 273 LP).
D’après le Tribunal fédéral et la doctrine, il n’y a pas lieu
d’imposer des sûretés lorsque le créancier peut se fonder sur un jugement
exécutoire (TF 5A_228/2017 du 26 juin 2017 consid. 3.5 ; TF 5A_165/2010
du 10 mai 2010 consid. 2.3.1 ; Kren Kostkiewicz, Schuldbetreibungs- und
Konkursrecht, 3e éd, 2018, n° 1644, p. 460 et les réf. cit.). Tel est en
particulier le cas lors que le créancier se prévaut d’un jugement
« Convention de Lugano » (Jeandin, Point de la situation sur le séquestre à
la lumière de la Convention du Lugano, in SJ 2017 II 27ss, spéc. p. 39 ;
Boller, Der neue Arrestgrund von Art. 271 Abs. 1 Ziff. 6 revSchKG, p. 194).
c)aa) En l’espèce, l’autorité précédente a estimé que l’intimée
disposait bien d’un titre à la mainlevée définitive justifiant le cas de
séquestre invoqué de l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP, constitué par des jugements
définitifs et exécutoires, mais a ramené le montant séquestré de 94'636 fr.
91 à 91'609 fr. 75 afin de tenir compte d’un montant non comptabilisé par
l’intimée lors de sa demande de séquestre ainsi que d’un montant
compensé. Elle a déclaré rejeter, pour le surplus, l’opposition au
séquestre, indication figurant expressément dans le dispositif du prononcé
attaqué.
On comprend de ce qui précède que la première juge a
implicitement mais clairement considéré que, dès lors que l’intimée
disposait d’un titre à la mainlevée définitive lui permettant d’obtenir
l’exécution forcée de sa créance et le séquestre sur la base de l’art. 271
al. 1 ch. 6 LP, le séquestre ne pouvait pas être injustifié de sorte que la
requête de sûretés devait par voie de conséquence être rejetée, celle-ci ne
visant qu’à assurer, selon les termes de la loi, un séquestre injustifié. La
conclusion en constitution de sûretés était au demeurant comprise dans
l’opposition à séquestre que la première juge a déclaré rejetée « pour le
surplus ». Le grief de déni de justice ainsi que de défaut de motivation
apparaissent ainsi infondés.

- 37 -
bb) Pour le surplus, le recourant n’expose aucunement dans
son recours en quoi les conditions posées par l’art. 273 al. 1 LP seraient
actuellement remplies. Il n’indique en particulier pas, encore moins ne
rend vraisemblables, les éléments du dommage auquel l’exposerait
l’indisponibilité actuelle de ses avoirs. Faute de motivation suffisante, sa
conclusion en constitution de sûretés est irrecevable. Au demeurant, au vu
du dispositif du prononcé de mainlevée définitive de l’opposition produit
par l’intimée, la créance a été considérée par le juge de la mainlevée
comme établie ; en outre, comme on va le voir (cf. infra consid. IV et V), le
séquestre fondé sur l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP est bien fondé, de sorte qu’il
ne saurait y avoir de dommage en lien de causalité avec un séquestre
injustifié. Dans ces circonstances, il se justifie de rejeter la demande de
sûretés.
IV. Le recourant conteste l’existence d’une créance au sens de
l’art. 272 al. 1 ch. 1 LP.
a) Celui dont les droits sont touchés par un séquestre peut
former opposition auprès du juge du séquestre dans les dix jours dès celui
où il en a eu connaissance (art. 278 al. 1 LP). L’objet de la procédure
d’opposition est les conditions du séquestre (art. 272 LP ; TF 5A_228/2017
du 26 juin 2017 consid. 3.1).
Le séquestre, mesure conservatoire urgente, doit être autorisé
par le juge compétent, lorsque le créancier rend vraisemblable l'existence
de la créance qu'il allègue (art. 272 al. 1 ch. 1 LP), la réalisation du cas de
séquestre invoqué et l'existence de biens appartenant au débiteur (art.
272 al. 1 ch. 2 et 3 LP).
S’agissant de la créance invoquée, le critère de la
vraisemblance s'applique non seulement à l'existence de la créance en
fait, mais aussi à son existence juridique (ATF 138 III 232 consid. 4.1.1).
Ainsi, les faits à l'origine du séquestre doivent être rendus simplement
vraisemblables. Tel est le cas lorsque, se fondant sur des éléments

- 38 -
objectifs, le juge acquiert l'impression que les faits pertinents se sont
produits, mais sans qu'il doive exclure pour autant la possibilité qu'ils se
soient déroulés autrement (ATF 138 précité loc. cit.; en général: cf. ATF
130 III 321 consid. 3.3). A cet effet, le créancier séquestrant doit alléguer
les faits et produire un titre (art. 254 al. 1 CPC) qui permet au juge du
séquestre d'acquérir, au degré de la simple vraisemblance, la conviction
que la prétention existe pour le montant énoncé et qu'elle est exigible
(ATF 138 III 636 consid. 4.3.2; TF 5A_877/2011 du 5 mars 2012 consid.
2.1). S'agissant de l'application du droit, le juge procède à un examen
sommaire du bien-fondé juridique, c'est-à-dire un examen qui n'est ni
définitif, ni complet, au terme duquel il rend une décision provisoire (ATF
138 III 232 consid. 4.1.1; TF 5A_828/2015 du 23 février 2016 consid. 3).
b) Selon l'art. 271 al. 1 ch. 6 LP, le créancier d'une dette échue
et non garantie par gage peut requérir le séquestre des biens du débiteur
qui se trouvent en Suisse lorsque le créancier possède contre le débiteur
un titre de mainlevée définitive. La loi vise un titre de mainlevée définitive
au sens de l'art. 80 LP (ATF 144 III 411 consid. 6.3.1 ; ATF 139 III 135
consid. 4.2 ; TF 5A_953/2017 du 11 avril 2018 consid. 3.2.2.1 ; ATF 143 III
693 consid. 3.4.2 ; TF 5A_806/2014 du 28 avril 2015 consid. 2.2.1 ;
5A_866/2012 du 1er février 2013 consid. 4), savoir notamment un
jugement exécutoire rendu par un tribunal suisse (art. 80 al. 1 LP).
Contrairement au cas de séquestres prévus au ch. 1 à 5 de l’art. 271 al. 1
LP, point n’est besoin, dans le cas du ch. 6, que le séquestrant rende
vraisemblable l’existence de sa créance, car cette vraisemblance découle
directement du titre produit (TF 5A_953/2017 du 11 avril 2018 consid.
3.2.2.1 ; CPF 18 juillet 2013/299, CPF 18 septembre 2013/378).
c) En l’espèce, l’intimée a produit en première instance les
jugements rendus les 23 mars 2004 et 7 novembre 2011 par le Président
du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte, fixant les contributions
d’entretien de chacun des enfants à 850 fr. par mois jusqu’à l’âge de
quinze ans révolus, à 1'000 fr. dès lors et jusqu’à la majorité, puis dès le
1er mars 2009 à 600 US$ jusqu’à la fin de leur formation professionnelle
pour autant qu’elle soit achevée dans des délai normaux. Le recourant ne

- 39 -
conteste pas que ces jugements sont exécutoires, de sorte qu’il y a lieu
d’admettre, au vu des considérations qui précèdent, que l’intimée a rendu
vraisemblable l’existence des créances qu’elle a alléguées. Il n’est pas
contesté que les dettes en cause sont échues et qu’elles ne sont pas
garanties par gage. Enfin, le recourant ne conteste pas la validité des
cessions de créance des 1er et 3 septembre 2018 et 17 décembre 2018
par lesquelles les enfants des parties ont cédé à l’intimée leurs créances
en aliments découlant des jugements susmentionnés
Le recours doit être rejeté sur ce point.
V. Le recourant soutient que la créance en cause a été éteinte
postérieurement aux jugements des 23 mars 2004 et 7 novembre 2011.
a) Selon l’art. 81 al. 1 LP, applicable en matière de séquestre
fondé sur l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP (TF 5A_228/2017 du 26 juin 2017 consid.
3.1 ; Stoffel, in Staehelin/Bauer/Staehelin (éd.), op. cit., n. 107 ad art. 271
SchKG, p. 2353), lorsque la poursuite est fondée sur un jugement
exécutoire rendu par un tribunal ou une autorité administrative suisse, le
juge ordonne la mainlevée définitive de l’opposition, à moins que
l’opposant ne prouve par titre que la dette a été éteinte ou qu’il a obtenu
un sursis, postérieurement au jugement, ou qu’il ne se prévale de la
prescription. Par extinction de la dette au sens de l’art. 81 al. 1 LP, la loi ne
vise pas seulement le paiement, mais aussi toute autre cause de droit
civil, en particulier la compensation (ATF 136 III 624 consid. 4.2.1 ; ATF
124 III 501 consid. 3b et les réf. cit., JdT 1999 II 136). En matière de
mainlevée définitive, le poursuivi doit apporter par pièces la preuve stricte
de l’extinction de la dette (ATF 136 III 624 consid. 4.2.1 précité ; ATF 124
III 501 précité consid. 3a, JdT 1999 II 136). L’extinction par compensation
d’une créance constatée par un titre de mainlevée doit donc être prouvée
par la production de titres qui justifieraient eux-mêmes la mainlevée
définitive ou à tout le moins la mainlevée provisoire (TF 5P. 459/2002 du
29 janvier 2003 consid. 2.2.1 ; ATF 115 III 97 consid. 4 précité, JT 1991 II
47 ; Staehelin, in Staehelin/Bauer/Staehelin (éd.), Basler Kommentar,

- 40 -
SchKG I, 2e éd., n. 10 ad art. 81 LP). La créance compensante peut ainsi
également se fonder sur une reconnaissance de dette inconditionnelle,
pour autant qu’elle ne soit pas contestée par le créancier (Abbet, in
Abbet/Veuillet (éd.), La mainlevée de l’opposition, n. 13 ad art. 81 LP ; ATF
136 III 624 précité consid. 4.2.3). Une partie de la doctrine considère
qu’une contestation non fantaisiste de la reconnaissance de dette
compensante suffit pour faire échec à la compensation (Abbet, loc. cit.;
Marchand, La compensation dans la procédure de poursuite, JT 2012 II 61
ss, p. 64). Le débiteur doit en outre établir les conditions de la
compensation (réciprocité des créances, identité des prestations dues,
exigibilité et déductibilité en justice de la créance compensante),
conditions qui peuvent résulter d’autres titres que le titre exécutoire
établissant l’existence de la créance compensante (Abbet, op. cit., n. 14
ad art. 81 LP ; Staehelin, loc. cit.; sur le tout : CPF 29 décembre 2017/315).
b) Selon Piegai (La protection du débiteur et des tiers dans le
nouveau droit du séquestre, thèse Lausanne 1997, pp. 174-176),
l’application générale du critère de la vraisemblance résultant de la
procédure sommaire a pour conséquence que le séquestre pourrait être
levé lorsque le débiteur rend seulement vraisemblable que la créance
n’existe pas ou qu’elle n’est pas exigible au moment de statuer sur
l’opposition. Cette solution porterait, selon Piegai, gravement atteinte à la
protection des droits du créancier dès lors qu’elle rendrait inutile la preuve
complète de l’existence de la créance et de son exigibilité qui pourrait être
apportée ultérieurement dans la procédure ultérieure de validation du
séquestre. Piegai propose donc de distinguer entre conditions propres au
droit des poursuites (cas de séquestre, créance garantie par gage),
examinées en principe par le seul juge de l’opposition au séquestre et
conditions de droit matériel, qui font l’objet de la procédure de validation
du séquestre. Pour les premières, le séquestre serait levé si l’opposant
rend vraisemblable qu’elles ne sont pas réalisées. Pour les secondes, le
séquestre ne devrait être levé que si l’opposant prouve par titre (ou par
une autre preuve complète et immédiatement disponible) l’inexistence ou
l’inexigibilité de la créance, par analogie avec l’art. 81 al. 1 LP.

- 41 -
Le Tribunal fédéral s’est fondé sur cet avis pour juger non
arbitraire l’assertion de la cour de céans dans l’arrêt CPF 8 juillet 1999/305
selon laquelle la levée du séquestre pouvait avoir pour le séquestrant, des
conséquences plus graves que le refus de la mainlevée de l’opposition, de
sorte que le juge de l’opposition au séquestre devait apprécier les moyens
de l’opposant avec plus de retenue que le juge de la mainlevée (TF
5P.450/1999 du 23 mars 2000 consid. 3d). Dans un arrêt ultérieur, le
Tribunal fédéral s’est fondé sur le même avis et sur ce dernier arrêt pour
juger non arbitraires les considérations de la Cour civile du Tribunal du
canton de Neuchâtel selon lesquelles, en cas d’opposition à une
ordonnance de séquestre prise en application de l’art. 271 al. 1 ch. 6 LP,
l’extinction de la dette doit être prouvée par un titre exécutoire ou être
admise sans réserve par le créancier, à l’instar de ce qui vaut en matière
de mainlevée définitive, dès lors que le séquestrant se fonde sur un titre
exécutoire (TF 5A_806/2014 du 28 avril 2015 consid. 2.1.1 et 2.3.2).
La solution de la cour cantonale neuchâteloise a été appliquée,
sans références particulières, par la cour de céans (CPF 17 décembre
2019/197 / 198 consid. IIe). L’application de cette solution à la présente
espèce peut toutefois demeurer indécise dès lors que, comme on le verra,
même sous l’angle de la seule vraisemblance, les moyens libératoires
invoqués par le recourant ne sont pas susceptibles de faire obstacle au
séquestre.
VI. Le recourant soutient que les créances invoquées par l’intimée
consistant en des arriérés de contributions d’entretien dues pour ses
enfants à elle-même puis, dès leur majorité, à eux-mêmes seraient
prescrites.
a)aa) Aux termes de l’art. 128 ch. 2 CO (Code des obligations
du 30 mars 1911 ; RS 220), les actions en pensions alimentaires se
prescrivent par cinq ans. La prescription court dès le jour de l’exigibilité du
premier terme demeuré impayé (art. 131 CO). Selon l’art. 134 al. 1 ch. 6
aCO, dans sa teneur en vigueur jusqu’au 31 décembre 2019, la

- 42 -
prescription ne court pas et, si elle avait commencé à courir, est
suspendue tant qu’il est impossible de faire valoir la créance devant un
tribunal suisse.
Selon la jurisprudence, la suspension de la prescription
instaurée par l'art. 134 al. 1 ch. 6 CO suppose que le créancier soit
empêché d'agir devant les tribunaux suisses par des circonstances
objectives et indépendantes de sa situation personnelle; la loi envisage ici,
notamment, l'inexistence d'un for dans le pays (ATF 134 III 294 consid.
1.1 ; ATF 90 II 428 consid. 9 ; TF 4A_618/2014 du 7 juillet 2015 consid. 5).
Si aucun for n'est disponible, l'hypothétique possibilité que la compétence
d'un tribunal suisse soit néanmoins acceptée par la partie défenderesse,
tacitement, selon l'art. 6 LDIP (loi fédérale du 18 décembre 1987 sur les
droit international privé ; RS 291), ne suffit pas à priver le créancier du
bénéfice de l'art. 134 al. 1 ch. 6 CO, car cette éventualité dépend du bon
vouloir de l'adverse partie et elle revêt donc un caractère purement
aléatoire (ATF 124 III 449 consid. 4a ; TF 4A_618/2014 précité). L’art. 134
al. 1 ch. 6 CO s’applique également aux procédures d’exécution forcée. La
suspension de la prescription vaut donc également lorsqu’une créance
portant sur le versement d’une somme d’argent déjà constatée dans un
jugement ne peut pas être exécutée faute de for de poursuite au sens de
l’art. 46 LP (TF 5A_696/2017 du 26 juin 2018 consid. 3.2.1, commenté par
Meier, in Revue de la protection des mineurs et des adultes [RMA] 2018,
pp. 325 ss, spéc. pp. 341-342 et les références citées), respectivement
faute de for de séquestre au sens de l’art. 52 LP (ATF 134 III 294 consid.
2.2 ; Wegmann, Organisation judiciaire et procédure, Aperçu de
jurisprudence, Pratique juridique actuelle [PJA] 2012, pp. 1610 ss, spéc. p.
1614, relatif à ObGer Zürich 20 septembre 2011 ; Blätter für Zürcherische
Rechtsprechung [ZR] 2012, p. 26). Dans chaque cas, il appartient au juge
d'apprécier si le créancier parvient à justifier son retard à agir par une
impossibilité objective (ATF 124 III 449 consid. 4a ; TF 4A_618/2014
précité).
bb) Dès le 1er janvier 2020, l’art. 134 al. 1 ch. 6 CO dispose
que la prescription ne court pas et, si elle avait commencé à courir, est

- 43 -
suspendue tant qu’il est impossible, pour des raisons objectives, de faire
valoir la créance devant un tribunal. La nouvelle teneur de cette
disposition a ainsi abandonné la limitation aux tribunaux suisses prévue
par l’ancien droit (RO 2018 p. 5343).
Selon l’art. 49 du Titre final du CC, dans sa teneur en vigueur
dès le 1er janvier 2020, lorsque le nouveau droit prévoit des délais de
prescription plus longs que l’ancien droit, le nouveau droit s’applique dès
lors que la prescription n’est pas échue en vertu de l’ancien droit (al. 1).
Lorsque le nouveau droit prévoit des délais de prescription plus courts que
l’ancien droit, l’ancien droit s’applique (al. 2). L’entrée en vigueur du
nouveau droit est sans effets sur le début des délais de prescription en
cours, à moins que la loi n’en dispose autrement (al. 3). Au surplus, la
prescription est régie par le nouveau droit dès son entrée en vigueur (al.
4).
Le Message a précisé que pour les questions de droit de la
prescription autres que celles du début et de la longueur du délai, par
exemple les (nouveaux) motifs de suspension et d’interruption, la
renonciation à la prescription ou le droit transitoire, seul le nouveau droit
sera applicable dès lors qu’il sera entré en vigueur. Mais il le sera
uniquement pour la période suivant son entrée en vigueur et non
rétroactivement (FF 2014 pp. 221ss, spéc. p. 254).
b) En l’espèce, la période de suspension de la prescription
litigieuse est antérieure à l’entrée en vigueur du nouveau droit. Au vu des
considérations qui précèdent, elle demeure soumise à l’ancien droit.
Le recourant ne conteste pas être domicilié, depuis la
cessation du paiement régulier des contributions d’entretien mises à sa
charge, soit environ 2005, à l’étranger, en l’occurrence aux Etats-Unis. Il
n’existait et il n’existe ainsi pas en Suisse de for de poursuite au sens des
art. 46 al. 1 ou 48 LP. Rien ne permet non plus de penser – et le recourant
ne le soutient pas – qu’il aurait existé en Suisse un for de poursuite au
sens des art. 50 (élection de domicile en Suisse pour l’exécution de

- 44 -
l’obligation) ou 51 LP (créance garantie par un gage sis en Suisse). En
outre, il n’est pas non plus rendu vraisemblable que, durant la période
considérée, il aurait existé en Suisse d’autres objets du recourant à
séquestrer. Force est ainsi de constater qu’au vu du dossier et des
circonstances du cas d’espèce et faute d’allégation du recourant et de
titres établissant l’existence d’autres avoirs lui appartenant permettant un
séquestre en Suisse plus tôt, l’existence d’avoirs successoraux dans la
succession de D.N.________, domiciliée à [...] et décédée le 23 février 2017,
constituait la première possibilité pour l’intimée, respectivement les
enfants des parties, de faire valoir leurs créances en contributions
d’entretien devant un tribunal suisse, plus précisément d’obtenir
l’exécution de dites créances en Suisse. Conformément à l’art. 134 al. 1
ch. 6 aCO, le délai de prescription de l’art. 128 ch. 2 CO n’a ainsi pas couru
avant le 23 février 2017 au plus tôt et n’est dès lors pas échu. Le grief
relevant de la prescription est infondé.
Les circonstances invoquées par le recourant quant aux liens
prétendus de l’intimée avec les Etats-Unis, même avérées, sont sans
pertinence dans la question de savoir si l’art. 134 al. 1 ch. 6 aCO
s’appliquait, et partant impropres à remettre en question l’appréciation
qui précède. La production du passeport de l’intimée afin de démontrer
qu’elle se rendrait régulièrement aux Etats-Unis, n’avait et n’a ainsi pas
lieu d’être.
L’existence de la procédure de modification de divorce ouverte
par le recourant en Suisse en 2008 est également sans pertinence dans le
cadre de la question de l’application de l’art. 134 al.1 ch. 6 aCO. En effet,
dite procédure ne créait pas un for permettant à l’intimée, respectivement
à ses enfants d’obtenir en Suisse l’exécution des créances dont ils étaient
déjà titulaires.
VII. Le recourant fait valoir que son ex-épouse puis ses enfants
auraient renoncé aux montants qui leur étaient dus. Il soutient qu’il y
aurait eu entre les parties, puis entre lui et ses enfants un contrat

- 45 -
d’abandon de créances, constitué par le fait qu’il n’aurait plus rien versé
dès 2012 et que ses enfants ne lui auraient alors plus rien demandé.
S’agissant de l’intimée, celle-ci n’aurait plus rien réclamé dans la
procédure en modification de jugement de divorce qui a duré de 2008 à
2011.
a) La remise de dette (art. 115 CO) est un contrat bilatéral par
lequel le créancier et le débiteur conviennent d'éteindre une créance ou
un rapport juridique (ATF 131 III 586 consid. 4.2.3.4 p. 593; Engel, Traité
des obligations en droit suisse, 2e éd., p. 761; Loacker, in Lüchinger/Oser
(éd.), Basler Kommentar, OR I, 7e éd., nn. 2 et 8 ad art. 115 CO). Elle est
une modalité d’extinction de l’obligation (ATF 124 III 501 c. 3 b). La remise
de dette peut également être convenue par actes concluants (ATF 52 II
215 consid. 5). Le fardeau de la preuve incombe au débiteur qui se
prévaut d'une remise de dette (art. 8 CC [Code civil du 10 décembre
1907 ; RS 210]). Le juge doit ne retenir qu'avec prudence une offre de
remise de dette exprimée par actes concluants du créancier (ATF 109 II
327 consid. 2b; ATF 52 II 215 consid. 5 in fine; Engel, op. cit., p. 762;
Piotet, in Thevenoz/Werro (éd.), Commentaire romand, 2e éd., n. 22 ad art.
115 CO) car, en règle générale et sauf circonstances particulières, nul ne
renonce sans contrepartie à une prétention. La renonciation du créancier
ne peut être ainsi admise que si son attitude, interprétée selon le principe
de la confiance, peut être comprise dans le cas particulier comme
manifestant clairement sa volonté de renoncer définitivement à tout ou
partie de la créance (ATF 110 II 344 consid. 2b; TF 4C.447/2006 du 27 août
2007 consid. 6.1; Aepli, Zürcher Kommentar, n. 30 ad art. 115 CO).
Le temps plus ou moins long que le créancier laisse s'écouler
avant de procéder au recouvrement de sa créance n'établit pas à lui seul
la remise de dette, mais constitue tout au plus un indice (cf. ATF 110 II 344
c. 2b; ATF 54 II 197 c. 3; Engel, op. cit., p. 762; Aepli, op. cit., n. 37 ad art.
115 CO; Loacker, op. cit., n. 13 ad art. 115 CO). Il ne s’agit pas non plus
d’un abus de droit (TF 4A_367/2018 du 27 février 2019 consid. 3.5.3 et les
réf. cit.).

- 46 -
b)aa) En l’espèce, comme on l’a vu au considérant V ci-
dessus, le recourant devait établir par pièces une remise de dette par les
créanciers des contributions en cause. A cet égard, il a produit un échange
de courriels sur la messagerie iMessage intervenu entre le 26 décembre
2014 et le premier janvier 2015 entre lui-même et l’intimée et un courrier
que lui a adressé l’intimée le 15 décembre 2017, ainsi que l’absence de
mention des contributions litigieuses dans les déclarations d’impôts de
l’intimée et de B.N.________. Interprétées objectivement, ces
manifestations de volonté, dont l’intimée ne conteste pas être l’auteur, ne
sauraient valoir remise de dette (cf. supra consid. VIIb)bb). Dans la mesure
où les écritures de l’intimée devraient être interprétées comme un
abandon de créance libérant le recourant de celle-ci, cet abandon serait
inopérant, dès lors qu’aux dates où elles ont été émises, B.N.________ et
C.N.________ étaient, de par leur majorité, les seuls créanciers des
contributions en cause. En outre, ces documents mis en relation avec
l’écoulement du temps ne sauraient établir une volonté de B.N.________ et
C.N.________ de renoncer à leur créance par actes concluants. Quant à
l’absence de mention des contributions en cause dans les déclarations
d’impôts de l’intimée et de B.N.________, elle ne permet aucune déduction
quant à la volonté de ces derniers, la jurisprudence en matière fiscale
considérant que les contributions d’entretien ne doivent être déclarées par
leur bénéficiaire que si elles sont effectivement versées et non sur la seule
base d’un jugement ou d’une convention qui les prévoient (TF
2C_585/2014 du 13 février 2015 consid. 5.1 et références [relatif à la
période fiscale 2008] ; Jaques, in Noël/Aubry Girardin (éd.), Commentaire
romand, LIFD, 2e éd., n. 42 ad art. 23 LIFD et références).
Le recours doit donc être rejeté sur ce point.
bb) Au demeurant, l’intimée s’est notamment expressément
opposée aux conclusions prises par le recourant en 2011 afin d’obtenir la
réduction des pensions dues à ses enfants dans la procédure en
modification de jugement de divorce qui a duré de 2008 à 2011. Elle a de
ce fait clairement exprimé qu’elle souhaitait que le recourant continue à
verser les contributions d’entretien auxquelles il avait été astreint par le

- 47 -
jugement de divorce et ce jusqu’à ce que leurs enfants aient obtenu une
formation appropriée. Le courriel du 1er janvier 2015 de l’intimée,
qu’invoque le recourant à l’appui de son recours, n’est d’ailleurs pas
produit de manière complète. Il ne pouvait ainsi rien en être tiré par le
recourant qui n’en cite que des passages choisis. Le recourant y répond au
demeurant par courriel du 1er janvier 2015 en se référant à « la pension
due », puis « concernant l’avocat et la pension, tu ne vas pas me tenir en
otage pour le restant de TA vie. Alors s’il te plait soit attaque moi ou ferme
la ! [sic] ». On est loin, même dans l’esprit du recourant, d’une
renonciation par l’intimée ou les enfants des parties aux contributions qui
leur sont dues, renonciation qui aurait été acceptée par le recourant.
Enfin, le 15 décembre 2017, par le courrier dont se prévaut également le
recourant ici, l’intimée lui écrivait pour lui faire part des graves difficultés
financières que la famille traversait et qu’ils n’étaient plus en mesure de «
payer les études de B.N.________. Il y passe tout son temps, toute son
énergie, toute sa connaissance dans un travail acharné ». L’intimée
demandait ensuite expressément au recourant de contribuer à l’entretien
de leur fils B.N.________. Ces éléments ne permettent pas de retenir que la
première juge aurait omis de manière arbitraire de constater qu’il aurait
été même vraisemblable que l’intimée aurait eu la volonté,
respectivement l’aurait manifestée au recourant, de renoncer pour ses
enfants au paiement des contributions auxquelles le recourant avait été
astreint. Celui-ci ne l’a au demeurant clairement pas compris comme cela
L’absence alléguée par le recourant du dépôt en Suisse d’une
plainte pénale de l’intimée ou de ses enfants contre lui est totalement
impropre à rendre vraisemblable un tel abandon de créance.
Quant aux enfants des parties, aucun élément n’imposait de
retenir une telle renonciation. Leur prétendu silence, malgré les tentatives
de leur mère d’obtenir quelque chose pour eux d’un père qui ne pouvait
être poursuivi en Suisse, n’avait pas à être interprété comme tel. Celui-ci,
en 2017 notamment, était informé que son fils poursuivait des études et
donc qu’aux termes de la loi et du jugement de modification de divorce, il
était toujours débiteur de la pension à lui verser. Aucune pièce tel que

- 48 -
requise par le recourant n’a ainsi à être produite sur la question de savoir
si les enfants du recourant lui auraient réclamé les pensions dues par
écrit.
Au vu de ces éléments, on ne saurait considérer que la
première juge aurait constaté de manière manifestement inexacte des
faits ni fait une fausse application du droit, notamment de l’art. 6 CO, en
niant que l’intimée ou ses enfants aient renoncé aux créances qu’ils
avaient contre le recourant. Un abus de droit constitué par le fait de
réclamer le paiement de ces contributions, vraisemblablement à la
première occasion utile où le recourant pouvait réellement y être astreint,
soit lorsque des avoirs en Suisse pouvaient être séquestrés, ne saurait
être opposé à l’intimée, respectivement à ses enfants. La cession à ces
fins par des enfants à leur mère de créances, dont il n’est pas rendu
vraisemblable qu’ils y aient renoncé, ne saurait non plus être taxée
d’abusive, ni a fortiori de manifestement abusive.
VIII. Le recourant conteste la valeur probante donnée aux tableaux
récapitulatifs des pensions dues et contributions versées sur lesquels la
première juge s’est fondée.
Comme on l’a vu au considérant IVc) ci-dessus, l’intimée est
au bénéfice de titre à la mainlevée pour les montants mensuels de 850 fr.
jusqu’à l’âge de quinze ans révolus et de 1'000 fr. dès lors jusqu’au 28
février 2009 puis de 600 US$ par enfant dès le 1er mars 2009 jusqu’à la fin
de leur formation professionnelle pour autant qu’elle soit achevée dans
des délais normaux. Conformément à l’art. 81 al. 1 LP (applicable en vertu
des considérations développées au consid. V ci-dessus), il appartenait au
recourant de rendre vraisemblable par titre sa libération, autrement dit
qu’il aurait versé davantage que les montants retenus par la première
juge sur la base des décomptes de l’intimée qu’elle a corrigés. Or, tel n’est
pas le cas.
Le recours doit donc être rejeté sur ce point.

- 49 -
IX. Le recourant invoque une mauvaise application des art. 277 al.
2 et 276 al. 3 CC.
a) Le recourant conteste que B.N.________ aurait poursuivi une
formation appropriée au sens de l’art. 277 al. 2 CC au-delà de sa majorité.
aa) D'après l'art. 277 al. 2 CC, si, à sa majorité, l'enfant n'a
pas encore de formation appropriée, les père et mère doivent, dans la
mesure où les circonstances permettent de l'exiger d'eux, subvenir à son
entretien jusqu'à ce qu'il ait acquis une telle formation, pour autant qu'elle
soit achevée dans des délais normaux.
Le devoir d'entretien des père et mère de l'enfant majeur est
destiné à permettre au créancier d'acquérir une formation professionnelle,
à savoir les connaissances qui lui permettront de gagner sa vie dans un
domaine correspondant à ses goûts et à ses aptitudes. La formation tend
donc à l'acquisition de ce qui est nécessaire pour que l'enfant puisse faire
face par ses propres ressources aux besoins matériels de la vie (ATF 117 II
372 consid. 5b ; TF 5A_664/2015 du 25 janvier 2016 consid. 2.1, publié in
La Pratique du droit de la famille [FamPra.ch] 2016, p. 519). Elle doit être
achevée dans des délais normaux, ce qui implique que l'enfant doit s'y
consacrer avec zèle ou en tout cas avec bonne volonté, sans toutefois
faire preuve de dispositions exceptionnelles. La loi n'impose pas
l'assistance à un étudiant qui perd son temps; il y a lieu d'accorder une
importance décisive à l'intérêt, à l'engagement et à l'assiduité que
manifeste un enfant à l'égard d'une formation déterminée dont on peut
légitimement admettre qu'elle correspond à ses aptitudes. Le retard
entraîné par un échec occasionnel de même qu'une brève période
infructueuse ne prolongent pas nécessairement d'une manière anormale
les délais de formation. Il incombe toutefois à l'enfant qui a commencé des
études depuis un certain temps et réclame une pension de faire la preuve
qu'il a déjà obtenu des succès, notamment qu'il a présenté les travaux
requis et réussi les examens organisés dans le cours normal des études

- 50 -
(ATF 117 II 127 consid. 3b et la jurisprudence citée; TF 5A_664/2015
précité et références). Une seconde formation, un perfectionnement ou
une formation complémentaire ne sont en principe pas couverts, même
s'ils peuvent paraître utiles (ATF 118 II 97 consid. 4a ; TF 5A_664/2015
précité et références). L'obligation d'entretien peut subsister au-delà de la
formation de base, pour une formation complémentaire ou une seconde
formation fondée sur la première, si ces compléments ont été envisagés
avant la majorité de l'enfant (ATF 107 II 465 consid. 6c ; TF 5A_664/2015
précité).
Sous l'ancien droit, l'obligation d'entretien des parents au-delà
de la majorité revêtait un caractère exceptionnel. Ce principe doit
toutefois être relativisé sous le nouveau droit, particulièrement lorsque
sont concernés des enfants majeurs qui n'ont pas encore vingt ans (TF
5C.205/2004 du 8 novembre 2004 consid. 3.1 et les réf. cit.). S'il est exact
que la formation professionnelle doit avoir été projetée dès avant la
majorité, le Tribunal fédéral a par ailleurs considéré qu'en cas d'études
universitaires, la formation, qui débute avant la majorité - soit par le
gymnase - et se termine après, constitue un tout. La formation doit en
effet permettre à l'enfant de se rendre indépendant par la pleine
exploitation de ses capacités. A cet égard, on ne saurait considérer que
d'une manière générale la maturité constitue l'aboutissement de la
formation, ce titre conduisant naturellement à une formation ultérieure, et
notamment de niveau universitaire (TF 5C.205/2004 précité consid. 4.1 et
les références citées). La doctrine a déduit de cette jurisprudence que
l’obtention d’une maturité professionnelle ou d’une maturité commerciale
constitue aujourd’hui uniquement la base nécessaire pour accomplir une
formation plus complète et ne marque donc pas la fin de la formation.
Celle-ci sera achevée au terme de la formation qui suit, en particulier en
Haute Ecole Spécialisée (HES) (Meier/Stettler, Droit de la filiation, 6e éd.,
n° 1581 p. 1033).
bb) Selon la jurisprudence relative à la mainlevée définitive,
applicable en l’espèce (cf. consid. IVb ci-dessus), le jugement qui
condamne un père au paiement de contributions d’entretien « jusqu’à la

- 51 -
fin de la formation professionnelle, pour autant qu’il achève sa formation
dans des délais raisonnables », est conditionnellement exécutoire, en ce
sens qu’il soumet l’entretien au-delà de la majorité à la condition –
résolutoire – de l’achèvement de la formation dans un délai raisonnable.
Dans le cas d’un jugement condamnant au paiement de contributions
d’entretien au-delà de la majorité dont l’effet cesse si la condition n’est
pas réalisée, il appartient au débiteur d’apporter la preuve stricte par titre
de la survenance de la condition résolutoire, sauf si cette dernière est
reconnue sans réserve par le créancier ou si elle est notoire (ATF 144 III
193 consid. 2.2 et les réf. citées ; ATF 143 III 564 consid. 4.2.2).
cc) En l’espèce, B.N.________, né le [...] 1994, a suivi des cours
au gymnase en Ecole de culture générale et de commerce entre 2009 et
2012, avant d’exécuter un stage de maturité professionnelle de
septembre 2012 à octobre 2013 qui a abouti à l’obtention de sa maturité
professionnelle le 19 novembre 2013. Il a ensuite accompli ses obligations
militaires du mois de mars 2014 au mois d’octobre 2015, dont la durée
prolongée s’explique par le fait qu’il a été promu au grade de premier
lieutenant le 11 mai 2015 et a accompli l’entier de son service militaire à
cette occasion. Après l’accomplissement de son service militaire,
B.N.________ a accompli un stage non rémunéré dans un bureau
d’architecte du 2 novembre 2015 au 1er septembre 2016 en vue d’intégrer
la Haute école [...], dont l’admission était conditionnée à une année
d’expérience pratique dans le domaine. Depuis le 19 septembre 2016, il
suit régulièrement une formation à plein temps dans cette école, dans le
but d’obtenir un bachelor.
Dans la présente procédure, il s’agit uniquement d’examiner si
c’est à tort que la juge de première instance a retenu que le fils des
parties avait poursuivi une formation appropriée dans des délais
raisonnables, durant la période pour laquelle le paiement de contributions
est réclamé, soit jusqu’en octobre 2018. Il n’y a dès lors pas lieu
d’instruire sur la période postérieure à cette date et les réquisitions de
preuve du recourant à cet égard doivent être rejetées pour ce motif déjà.

- 52 -
Au vu des faits constatés par la première juge, dont le
recourant ne démontre pas qu’ils auraient été retenus au stade de la
vraisemblance de manière arbitraire, il n’apparait pas que l’autorité de
première instance aurait considéré de manière contraire au droit que le fils
des parties suivrait une formation appropriée. Tout d’abord, il n’était pas
insoutenable de retenir le fait constaté par la première juges que le fils
des parties s’orientait vraisemblablement déjà vers le métier d’architecte
dès avant sa majorité dès lors qu’il avait effectué, selon son curriculum
vitae produit par l’intimée à l’audience du 18 décembre 2018, dont rien ne
permet de douter, un stage dans ce domaine alors qu’il n’avait que
quatorze ans. On ne saurait ensuite considérer que le CFC obtenu hors
apprentissage, ou la maturité professionnelle devrait, au stade de la
vraisemblance à tout le moins, être considérés comme suffisants pour
constituer une formation appropriée au sens de l’art. 277 al. 2 CC. Au
contraire, il est admis aujourd’hui par la doctrine susmentionnée que la
maturité professionnelle n’est qu’une étape ouvrant la voie aux hautes
écoles spécialisées. Que le fils des parties ait rejoint l’armée, gradé dans
le cadre de celle-ci et accompli l’entier de son service obligatoire ne
saurait non plus imposer de considérer qu’il aurait abandonné la poursuite
de la formation civile d’architecte envisagée dès avant sa majorité. Le
service militaire est en effet obligatoire pour tout homme suisse (art. 2 al.
1 LAAM [loi du 3 février 1995 sur l’armée et l’administration militaire ; RS
510.10]). De plus, de par la loi également, tout militaire peut être tenu de
revêtir un grade puis d’accomplir les services correspondants (art. 15
LAAM). Le recourant qui affirme que son fils aurait choisi d’embrasser la
carrière militaire et de faire autant de jours d’armée ne le rend
aucunement vraisemblable. Le cursus de son fils dit bien le contraire. La
période de service doit ainsi être considérée dans le cas d’espèce, au
stade de la vraisemblance, comme constituant une interruption limitée,
même si longue du fait des obligations auxquelles il a dû faire face,
impropre à remettre en question la poursuite par le fils des parties d’une
formation appropriée ou son intérêt quant au fait d’obtenir celle-ci dans
des délais normaux.

- 53 -
Le recourant estime que la situation professionnelle de son fils
pour 2018 doit être vérifiée et requiert la production de pièces à ce sujet.
Il n’a pas contesté dans son recours le fait admis par l’autorité précédente
que son fils suivait des études jusqu’en 2017. Il n’apparait d’autre part pas
que le premier juge aurait retenu de manière arbitraire qu’il était
vraisemblable que le fils des parties, qui avait commencé ses études
d’architecte en 2016 – fait démontré par attestation –, qui les continuait
encore fin 2017 – fait invoqué par l’intimée dans une lettre directement
adressée au recourant hors de toute procédure – les ai poursuivies jusqu’à
fin octobre 2018. Au demeurant, le recourant aurait pu invoquer une
interruption par son fils de ses études en 2018 et surtout requérir des
pièces le démontrant devant l’autorité de première instance. Il est forclos
à le faire devant l’instance de céans.
Au vu de ce qui précède, force est de constater que le
recourant n’a pas rendu vraisemblable que le fils des parties, durant toute
la période de non-paiement des contributions litigieuses, avait achevé une
formation appropriée au sens de l’art. 277 al. 2 CC. A fortiori n’a-t-il pas
apporté la preuve stricte de la survenance de la condition résolutoire
prévue par le jugement de 2011.
b) Le recourant reproche également à la première juge de
n’avoir pas pris en considération les revenus réalisés par son fils entre
2012 et 2017 ou encore son lieu de domicile censé prouver son
indépendance financière. Il reproche également à l’intimée et à leur fils de
n’avoir pas déclaré les créances qu’ils lui réclament dans leurs
déclarations d’impôt respectives.
aa) L'enfant majeur peut être tenu, indépendamment de la
capacité contributive de ses parents, de subvenir à ses besoins en
travaillant – fût-ce partiellement –, pendant sa formation. Cas échéant, il
peut se voir imputer un revenu hypothétique (TF 5A_685/2008 du 18
décembre 2008 consid. 3.2 ; TF 5C.150/2005 du 11 octobre 2005 consid.
4.4.1, in FamPra.ch 2006 p. 480 ; TF 5A_129/2019 du 10 mai 2019 consid.
9.3). Toutefois, l'autonomie financière exigible de l'enfant majeur trouve

- 54 -
sa limite dans le temps qu'il doit consacrer en priorité à sa formation, soit
dans la mesure du conciliable avec les études entreprises (Meier/Stettler,
op. cit., no 1606 p. 1045). Le parent a la charge d'établir que l'enfant
dispose ou pourrait disposer de ressources propres (Meier/Stettler, op. cit,
no 1637 p. 1064).
La prise en compte des ressources de l'enfant ne libère en
principe que partiellement les père et mère de leur obligation, les
montants touchés étant en général insuffisants pour couvrir l'entier des
besoins de l'enfant. Une décharge totale des parents ne se justifie en
principe que si la situation économique de l'enfant est sensiblement plus
confortable (Meier/Stettler, op. cit., no 1603 p. 1044). S'agissant de la
prise en compte des revenus de l'enfant, le Tribunal fédéral a imputé la
paie d'apprenti à raison de 50% la première année, 60% la deuxième
année et 100% la troisième année (TF 5C.106/2004 du 5 juillet 2004),
mais une imputation des 2/3 pour toute la période d'apprentissage ne
procède pas d'un abus du pouvoir d'appréciation (TF 5A_664/2015 du 25
janvier 2016 consid. 4.2, FamPra.ch 2016
p. 519 ; Meier/Stettler, op. cit., no 1605 p. 1045).
bb) Selon la jurisprudence relative à la mainlevée définitive,
(cf. consid. IVb ci-dessus), il n’appartient pas au juge de la mainlevée
définitive de trancher de délicates questions de droit matériel ou pour la
solution desquelles le pouvoir d'appréciation joue un rôle important, la
décision sur de telles questions étant réservée au juge du fond (ATF 140 III
180 consid. 5.2.1; ATF 124 III 501 consid. 3a, avec les arrêts cités). Quant
au juge de l’opposition au séquestre, il statue en procédure sommaire
sous l’angle de la vraisemblance (ATF 132 III 715 consid. 3.1; TF
5A_582/2012 du 11 février 2013 consid. 3.1).
cc) En l’espèce, le recourant semble remettre en question
l’obligation d’entretien qui a été mise à sa charge en faveur de son fils en
formation durant les années litigieuses du fait des capacités financières
prétendues de celui-ci. Il s’agit ici d’une question qui relève du fond dès
lors qu’il conviendrait d’examiner la situation financière de B.N.________, et

- 55 -
la proportion de ses revenus qu’il y aurait lieu d’imputer, examen qui ne
relève pas, vu les considérations qui précèdent, du juge du séquestre. Au
demeurant, il est juridiquement erroné de soutenir que le fait qu’un enfant
réalise un gain aussi élevé que la quotité de la pension en sa faveur
mettrait d’office fin à celle-ci. Dès lors que cette question est sans portée
ici, les faits invoqués par le recourant ne sauraient être considérés, même
avérés, comme ayant été omis de manière arbitraire par la première juge.
Il n’y a partant pas lieu non plus à instruire sur ces faits dans la présente
cause. Il en va de même et pour les mêmes raisons des pièces requises
aux conclusions IV à VIII. A ce sujet encore, le recourant demande que les
pièces produites dans la procédure de mainlevée définitive l’opposant à
l’intimée pour le montant de la créance ayant fondé le séquestre ici
contesté soient produites. Il lui appartenait toutefois de produire l’une ou
l’autre de ces pièces dans la procédure de première instance s’il l’estimait
utile. Il ne démontre aucunement en avoir été empêché. Il n’établit au
surplus aucunement l’utilité de l’une ou l’autre d’entre elles. Celles qu’il
cite en p. 6-7 de son recours (production d’une attestation relative aux
montants payés à B.N.________ pendant son stage débuté en novembre
2015 ; pièce n° 155 [déclarations d’impôt de l’intimée pour les années
2009 à 2017] ; production d'une attestation établissant qui est
actuellement locataire de l'appartement sis [...] à [...], propriété [...],
locataire(s) [...] et/ou B.N.________, ainsi que du titulaire du compte duquel
sont payées les loyers pour tout 2018 et 2019), ne sont pour les motifs
exposés ci-dessus pas pertinentes dans la présente procédure. Enfin, au
vu du prononcé de mainlevée définitive du 10 septembre 2019 mettant fin
à dite procédure en défaveur du recourant, on ne voit pas qu’une pièce de
cette procédure pourrait être pertinente ici pour le sort de la cause. Le
recourant n’en dit rien. Il n’y a dès lors pas lieu de requérir production de
ce dossier. Enfin, on peine à suivre le recourant lorsqu’il soutient qu’il ne
savait pas que ses enfants étaient en formation durant les années
litigieuses. En effet, que ce soit en 2013, 2014, en 2015 ou en 2017, les
échanges qu’il a produits et auxquels il se réfère dans son recours font
état de sa connaissance de la « pension due » de même que du suivi par
son fils de son gymnase puis de ses études.

- 56 -
X. a) En conclusion, le recours doit être rejeté dans la mesure de
sa recevabilité et le prononcé confirmé.
Vu le rejet du recours, les frais judiciaires de deuxième
instance, arrêtés à 750 fr., doivent être mis à la charge du recourant, qui
versera en outre à l’intimée des dépens de deuxième instance, fixés à
3'000 fr. (art. 106 al. 1 CPC ; art. 3 al. 2 et 8 TDC [tarif du 23 novembre
2010 des dépens en matière civile ; BLV 270.11.6]).
b)aa) L’intimée obtenant gain de cause et remplissant les
conditions économiques de l’art. 117 let. a CPC, sa requête d’assistance
judiciaire doit être admise.
bb) Le conseil de l’intimée a déposé le 20 janvier 2020 une
liste de ses opérations, dont il ressort qu’il a consacré 12 h 10 à la
procédure de recours et qu’il fait valoir des débours, par 2 % du temps
consacré, soit 43 fr. 90. Cette durée et ces débours apparaissent
adéquats. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement du 7
décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; BLV
211.02.3]) l’indemnité de conseil d’office de l’intimée doit être fixée à
2'190 fr., montant auquel il convient d’ajouter la TVA à 7,7 %, par 168 fr.
65, les débours par 43 fr. 90, la TVA à 7,7 % sur ceux-ci, par 3 fr. 40, ce
qui aboutit à une indemnité globale de 2'405 fr. 95.
cc) Selon l’art. 123 al. 1 CPC, une partie n’est tenue de
rembourser l’assistance judiciaire dès qu’elle est en mesure de le faire.

- 57 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est rejeté dans la mesure de sa recevabilité.
II. Le prononcé est confirmé.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 750 fr.
(sept cent cinquante francs), sont mis à la charge du
recourant.
IV. La demande d’assistance judiciaire de l’intimée est admise et
Me Nicolas Blanc désigné conseil d’office.
V. L’indemnité de conseil d’office de Me Nicolas Blanc est fixée à
2'405 francs 95 (deux mille quatre cent cinq francs et nonante-
cinq centimes), TVA et débours compris.
VI. La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de
l’art. 123 CPC, tenue au remboursement de l’indemnité du
conseil d’office mise à la charge de l’Etat.
VII. Le recourant A.N.________ versera à l’intimée R.________ la
somme de 3'000 fr. (trois mille francs) à titre de dépens de
deuxième instance.
VIII. L'arrêt est exécutoire.
La juge-présidante : Le greffier :

- 58 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Emmanuel Hoffmann, avocat (pour A.N.________),
- Me Nicolas Blanc, avocat (pour R.________).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 91'609 fr. 70.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74
LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district de Morges.
Le greffier :