vd_gerichte · ZD22.010664 · 2022-04-26 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 73/22 - 139/2022
ZD22.010664
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 26 avril 2022
__________________
Composition : Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffière : Mme Huser
*****
Cause pendante entre :
A.F.________, à [...], recourante,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 56 al. 1, 57 et 69 al. 1 let. a LPGA ; 83b LOJV ; 93 al. 1 let. a
LPA-VD
403

- 2 -

- 3 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu le recours du 14 mars 2022 déposé par A.F.________ (ci-
après : la recourante) auprès de la Cour des assurances sociales du
Tribunal cantonal, par lequel elle réclame en substance que le versement
– suspendu à la suite de la demande du père de son enfant dont elle est
séparée – des prestations de l’assurance-invalidité, octroyées en faveur de
son fils B.F.________, reprenne et que celles-ci continuent à être versées
sur son compte,
vu le décompte produit par la recourante, permettant de
constater qu’il s’agit du versement d’une allocation d’impotence et d’un
supplément pour soins intenses octroyées en faveur de son fils
B.F.________,
vu le courrier du 3 mars 2022 de l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (OAI) produit par la recourante, dans
lequel cet office a précisé qu’il n’était pas possible pour l’AI, dans la
situation actuelle, de verser l’allocation d’impotence reconnue en faveur
de B.F.________ à l’un des parents plutôt qu’à l’autre, dans la mesure où les
deux parents exerçaient l’autorité parentale et où aucune convention ne
désignait à qui les prestations AI en faveur de l’enfant devaient être
versées,
que, dans le courrier précité, l’OAI a encore mentionné qu’il
n’avait pas à trancher le litige opposant la mère et le père et qu’il ne
pouvait donc que suspendre le versement des prestations jusqu’à ce que
les deux parents se mettent d’accord par l’intermédiaire de leurs avocats,
si nécessaire en s’adressant au juge des mesures provisoires qui réglait
les relations pendant la procédure de divorce,
que dans l’hypothèse où un arrangement était conclu, il y avait
lieu d’en aviser l’OAI dans les plus bref délais et que si tel n’était pas le
cas, il convenait de demander au juge de régler la question du versement
de l’allocation d’impotence dans la convention de divorce,

- 4 -
vu les pièces au dossier ;
attendu que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la
partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf
dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité (art. 1
al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS
831.20]),
que les décisions des offices AI cantonaux peuvent
directement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du
siège de l’office concerné (art. 56 al. 1 LPGA et art. 69 al. 1 let. a LAI),
dans les trente jours suivant leur notification (art. 60 al. 1 LPGA),
qu’en l’espèce, force est de constater qu’aucune décision au
sens de l’art. 3 al. 1 LPA-VD n’a été rendue par l’OAI ;
attendu qu’en outre, la Cour de céans n’est pas compétente
pour statuer sur la question litigieuse qui a trait aux modalités de
versement des prestations AI octroyées en faveur de l’enfant B.F.________,
dans le cadre de la séparation de ses parents réglée par ordonnance de
mesures protectrices de l’union conjugale (art. 83b LOJV [loi cantonale
vaudoise d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01],
93 al. 1 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; BLV 173.36] et 57 LPGA),
qu’à cet égard, il appartiendra, le cas échéant, au juge civil de
trancher cette question ;
attendu que selon l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, un membre du
Tribunal cantonal statue en tant que juge unique sur les recours
manifestement irrecevables ;
attendu que la présente décision est rendue sans frais (art. 61
let. a LPGA),

- 5 -
qu’il n’y a en outre pas matière à l’allocation de dépens.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- A.F.________,
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 6 -