vd_gerichte · ZH23.012679 · 2023-04-21 · fr
Prestations complémentaires
Prestations complémentaires


TRIBUNAL CANTONAL PC 23/23 - 17/2023
ZH23.012679
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 21 avril 2023
__________________
Composition : M. PIGUET, juge unique
Greffier : M. Dutoit
*****
Cause pendante entre :
E.________, à Bex, recourante,
et
CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey,
intimée.
_______________
Art. 82 LPA-VD
403

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu la décision du 30 décembre 2021, par laquelle la Caisse
cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la Caisse) a alloué à
E.________ une prestation complémentaire à sa rente d’invalidité d’un
montant mensuel de [...] francs à compter du 1er janvier 2022,
vu la décision du 18 novembre 2022, par laquelle la Caisse a
informé E.________ qu’elle mettait un terme, à la suite de la suppression de
son droit à une rente de l’assurance-invalidité, au versement de la
prestation complémentaire avec effet au 30 juin 2022 et réclamé la
restitution d’un montant de [...],
vu le rappel de paiement adressé le 19 janvier 2023 par la
Caisse à E.________,
vu le courrier du 31 janvier 2023, par lequel E.________ a
contesté « la demande de remboursement dont je ne suis pas
responsable »,
vu la décision sur opposition du 24 février 2023, par laquelle la
Caisse a déclaré l’opposition formée par E.________ irrecevable pour cause
de tardiveté,
vu le recours formé le 13 mars 2023 (timbre postal) contre
cette décision devant la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal, dans lequel E.________ a notamment indiqué n’avoir « pas les
moyens de rembourser ce trop perçu dont la responsabilité incombe à la
caisse d’avoir verser cette somme »,
vu la réponse de la Caisse du 14 avril 2023,
vu les pièces au dossier ;

- 3 -
attendu que le recours, déposé en temps utile, est recevable
à la forme (art. 79, 95 et 99 de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2000 sur la procédure administrative [LPA-VD ; BLV 173.36]) ;
attendu qu’en procédure juridictionnelle administrative, ne
peuvent être examinés et jugés que les rapports juridiques à propos
desquels l’autorité administrative compétente s’est prononcée
préalablement d’une manière qui la lie, sous la forme d’une décision,
que la décision détermine ainsi l’objet de la contestation qui
peut être déféré en justice par voie de recours,
que si aucune décision n’a été rendue, la contestation n’a pas
d’objet et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé (ATF 134 V
418 consid. 5.2.1),
que, de même, les conclusions qui vont au-delà de l’objet de la
contestation, tel que défini par la décision litigieuse, sont en principe
irrecevables (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 ; 134 V 418 consid. 5.2.1),
qu'en l'espèce, la décision litigieuse a pour seul et unique objet
la recevabilité de l’opposition formée par la recourante le 31 janvier 2023
à l’encontre de la décision rendue par la caisse intimée le 18 novembre
2022,
que, dans son mémoire de recours, la recourante allègue
principalement ne pas disposer des moyens financiers pour restituer le
montant réclamé dans la décision du 18 novembre 2022,
que la recourante ne prend en revanche pas position sur la
question de la recevabilité de son opposition,
que, par voie de conséquence, le recours doit être rejeté dans
la mesure où il est recevable et la décision sur opposition confirmée, en

- 4 -
tant qu’elle constate le caractère tardif de l’opposition formée par la
recourante à l’encontre de la décision du 18 novembre 2022,
qu’il y a toutefois lieu de déduire de l’écriture de la recourante
qu’elle requiert en fait la remise de l’obligation de restituer le montant qui
lui est réclamé,
qu’il convient par conséquent d’interpréter le recours comme
valant demande de remise de l’obligation de restituer et de transmettre le
dossier à la caisse intimée pour qu’elle examine si les conditions d’une
remise à l’obligation de restituer sont remplies,
qu’au regard de la valeur litigieuse, inférieure à 30'000 fr., il
appartient à un membre du Tribunal cantonal de statuer en qualité de juge
unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD),
qu’il y a lieu par ailleurs de statuer selon la procédure
simplifiée prévue à l’art. 82 LPA-VD,
que le présent arrêt est rendu sans frais (art. 61 let. fbis de la
loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des
assurances sociales [LPGA ; RS 830.1]) ni dépens (art. 61 let. g LPGA et 55
LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
II. Le dossier est transmis à la Caisse cantonale vaudoise de
compensation AVS pour qu’elle procède conformément aux
considérants.

- 5 -
III. Il n'est pas perçu de frais judiciaire, ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- E.________ (recourante),
- Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (intimée),
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :