vd_gerichte · PE13.022524 · 2014-01-06 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
90
PE13.022524-PVU
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 4 février 2014
__________________
Présidence de M. ABRECHT, président
Juges : MM. Perrot et Maillard
Greffier : M. Quach
*****
Art. 136, 385 et 393 al. 1 let. a CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour
statuer sur le recours interjeté le 20 janvier 2014 par A.________ contre
l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 janvier 2014 par le
Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause
n° PE13.022524-PVU.
Elle considère :
En fait :
A. Le 17 octobre 2013, A.________ a déposé plainte pénale contre
le docteur W.________. Il reproche à ce médecin, qu’il est allé consulter à
une date indéterminée, d’avoir refusé de l’opérer (P. 4).
351

- 2 -
B. Par ordonnance du 6 janvier 2014, le Procureur de
l’arrondissement du Nord vaudois a décidé de ne pas entrer en matière (I)
et de laisser les frais à la charge de l’Etat (II). Il a considéré que les faits
exposés par le plaignant n’étaient constitutifs d’aucune infraction pénale.
C. Par courrier du 20 janvier 2014 adressé au Ministère public de
l’arrondissement du Nord vaudois, A.________ a critiqué la décision du
6 janvier 2014. Il a en substance fait valoir que l’opération qu’il demandait
était nécessaire et a produit des documents médicaux. Le ministère public
a transmis ce courrier à l’autorité de céans.
Par courrier du 23 janvier 2014, le président de l’autorité de
céans a avisé A.________ qu’il ne ressortait pas de l’acte du 20 janvier 2014
une intention expresse de recourir. Il lui a imparti un délai au 3 février
2014 pour confirmer son intention à cet égard, en attirant son attention
sur le fait qu’un mémoire de recours motivé doit indiquer précisément les
points de la décision qui sont attaqués, les motifs qui commandent une
autre décision et les moyens de preuve invoqués.
Par courrier du 25 janvier 2014, adressé à l’autorité de céans
par voie postale le 1er février 2014, A.________ a en substance confirmé
qu’il entendait contester la décision du 6 janvier 2014. Il a demandé qu’un
conseil juridique soit désigné en vue de la rédaction d’un mémoire de
recours conforme aux exigences légales.
En d roit :
1. a) Le recours a été interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1
CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0])
contre une décision du ministère public dans un cas prévu par le CPP (art.
393 al. 1 let. a CPP).
b) S’agissant de la forme du mémoire de recours, en vertu de
l’art. 385 al. 1 CPP, la personne qui recourt doit indiquer précisément les

- 3 -
points de la décision attaquée (a) les motifs qui commandent une autre
décision (b) et les moyens de preuves invoqués (c). Si le mémoire ne
satisfait pas à ces exigences, l’autorité de recours le renvoie au recourant
pour qu’il le complète dans un bref délai (art. 385
al. 2, 1re phrase CPP). Si, après l’expiration de ce délai supplémentaire, le
mémoire ne satisfait toujours pas à ces exigences, l’autorité de recours
n’entre pas en matière
(2e phrase).
En l’espèce, par courrier du 23 janvier 2014, l’autorité de
céans a attiré l’attention du recourant sur les exigences relatives à la
motivation du mémoire de recours et lui a imparti un délai pour compléter
l’acte déposé.
Dans le délai imparti, le recourant s’est borné à confirmer son
intention de contester la décision attaquée et à solliciter l’assistance d’un
conseil juridique gratuit en vue de la rédaction d’un mémoire conforme
aux exigences légales. Une telle requête n’entraîne toutefois pas en soi
une prolongation du délai imparti pour compléter l’acte déposé. Force est
dès lors de constater qu’à l’expiration de ce délai, le mémoire de recours
déposé ne satisfait toujours pas aux exigences formelles posées par la loi,
si bien que le recours sera déclaré irrecevable.
2. Cela étant, même recevable, le recours devait de toute façon
être rejeté.
Pour que le comportement reproché au docteur W.________
revête un caractère pénal, il aurait en effet fallu que le refus supposé de
pratiquer l’intervention requise expose le recourant à une mise en danger
grave et imminente (cf. art. 127, 128 et 129 CP [Code pénal suisse du 21
décembre 1937, RS 311.0]), de sorte que l’opération devait présenter un
caractère urgent, comme l’a retenu le ministère public. Le recourant ne
prétend pas que tel serait le cas, puisqu’il fait seulement valoir que cette
opération lui est nécessaire, se référant de surcroît à des attestations
médicales relativement anciennes (31 janvier 2001 et 29 octobre 2012).

- 4 -
3. La requête tendant à la désignation d’un conseil juridique
gratuit pour la procédure de recours sera rejetée, car le recours était
d’emblée dénué de chances de succès (CREP 28 janvier 2013/37 et les
références citées).
Les frais d'arrêt, par 440 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais
judiciaires pénaux; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant,
qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. La requête d’A.________ tendant à la désignation d’un conseil
juridique gratuit pour la procédure de recours est rejetée.
III. Les frais d’arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont
mis à la charge d’A.________.
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. A.________,
- Ministère public central,

- 5 -
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.

- 6 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :