vd_gerichte · ZA22.013545 · 2022-09-27 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 45/22 - 120/2022
ZA22.013545
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 27 septembre 2022
__________________
Composition : Mme DURUSSEL, présidente
Mme Pasche et M. Métral, juges
Greffière : Mme Lopez
*****
Cause pendante entre :
C.________, à [...], recourant, représenté par Me Jana Burysek, avocate à
Lausanne,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 18 LAA et 16 LPGA
402

- 2 -
E n f a i t :
A. C.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né en 1980,
ressortissant portugais titulaire d’un permis C, employé en tant que grutier
auprès de F.________ SA depuis le 18 août 2014, était à ce titre assuré
contre les accidents professionnels et non professionnels auprès de la
Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la CNA
ou l’intimée).
Le 12 octobre 2015, l’employeur a annoncé à la CNA que
l’assuré présentait une inflammation au niveau des genoux à la suite
d’une chute survenue en février 2015. En incapacité de travail depuis le 9
octobre 2015, l’assuré a notamment subi une suture du ménisque interne
droit avec mise en place de deux ancres résorbables et égalisation du
bord libre du ménisque externe du genou droit le 12 avril 2016. Le cas a
été pris en charge par la CNA.
Les 1er et 7 mars 2017, F.________ SA a renseigné la CNA sur la
rémunération versée à l’assuré et lui a transmis les fiches de salaires
d’octobre 2014 à octobre 2015, faisant état d’un salaire mensuel de 5'900
fr. versé treize fois l’an.
L’assuré a été examiné le 3 décembre 2018 par la Dre
S.________, médecin praticien et médecin d’arrondissement auprès de la
CNA, qui a constaté la stabilisation de son état de santé, admis une
incapacité de travail totale dans l’activité habituelle de grutier et lui a
reconnu une pleine capacité de travail, sans baisse de rendement, dans
une activité respectant les limitations fonctionnelles suivantes : pas
d’activité en position à genoux ou accroupie, pas de port de charge répété
de plus de 10 kg, pas de marche répétée et prolongée d’une durée
supérieure à 15 ou 20 minutes ni en terrain irrégulier, pas de position
statique assis ou debout, alternance des positions assis et debout avec
activité plutôt sédentaire. Elle a en outre estimé qu’il ne présentait pas de
séquelle correspondant à un taux d’indemnité pour atteinte à l’intégrité.

- 3 -
L’assuré s’est annoncé auprès de l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), qui lui a octroyé, le 5
juillet 2019, une mesure de reclassement professionnel, sous la forme
d’une formation en horlogerie, laquelle a débouché sur l’obtention d’une
attestation fédérale de formation professionnelle (AFP) d’opérateur en
horlogerie.
Par décision du 3 décembre 2021, la CNA a reconnu le droit de
l’assuré à une rente d’invalidité de 13 % à compter du 1er août 2021 et lui
a nié le droit à une indemnité pour atteinte à l’intégrité.
Le 21 janvier 2022, l’assuré, représenté par l’avocate Jana
Burysek, a formé opposition à l’encontre de cette décision, contestant les
revenus avec et sans invalidité pris en compte par la CNA pour le calcul du
degré d’invalidité et sollicitant l’octroi d’une rente de 40 %. Il a par ailleurs
requis l’assistance juridique gratuite de son conseil pour la procédure
administrative à compter du 7 décembre 2021.
Par décision sur opposition du 4 mars 2022, la CNA a rejeté
l’opposition de l’assuré ainsi que sa requête d’assistance gratuite d’un
conseil juridique. Pour la détermination du taux d’invalidité arrêté à 13 %,
elle a pris en considération un revenu sans invalidité de 79'351 fr. calculé
sur la base des informations communiquées par l’employeur. Elle a fixé le
revenu avec invalidité à 68'993 fr., correspondant au salaire pour un
homme dans des activités non qualifiées dans le domaine de la production
et des services selon les données statistiques de l’Enquête suisse sur la
structure des salaires publiée par l’Office fédéral de la statistique (ESS
2018, TA1_tirage_skill_level, niveau de compétence 1), après indexation à
2021 et prise en compte d’une durée hebdomadaire dans les entreprises
de 41,7 heures. Elle a par ailleurs rejeté la requête tendant à l’octroi de
l’assistance gratuite d’un conseil juridique, estimant que la cause ne
présentait pas un degré de complexité particulier tant du point de vue
factuel que juridique.
B. Par acte de son conseil du 4 avril 2022, C.________ a recouru
auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal contre la

- 4 -
décision sur opposition précitée, concluant, avec suite de frais et dépens,
principalement à sa réforme en ce sens qu’une rente d’invalidité de 40 %
lui est octroyée depuis le 1er août 2021 et que le montant de 1'375 fr. lui
est versé par l’intimée au titre de l’assistance juridique gratuite pour la
procédure administrative, subsidiairement à son annulation et au renvoi
de la cause à l’intimée pour nouvelle décision au sens des considérants. Il
soutient que le revenu sans invalidité aurait dû être fixé à 82'536 fr. 60 sur
la base de son gain assuré auprès de la CNA et que le revenu d’invalide
devrait être calculé en faisant application de la convention collective de
travail des industries horlogère et microtechnique suisses qui prévoit un
salaire minimum annuel de 51'220 francs. Il a produit un contrat de
mission conclu le 22 mars 2022 avec L.________ SA en qualité d’opérateur
affûtage. Il a également sollicité l’assistance judiciaire pour la procédure
de recours. A titre de mesures d’instructions, il a requis la production
complète des dossiers constitués par l’intimée et l’OAI.
Par décision du 11 avril 2022, la juge instructrice a refusé le
bénéfice de l’assistance judiciaire au recourant au motif que la condition
relative à l’absence de ressources suffisantes n’était pas réalisée.
Le 29 avril 2022, la CNA a transmis sa réponse tendant au
rejet du recours, accompagnée du dossier du recourant.
Il n’y a pas eu de second échange d’écritures.
E n d r o i t :
1. a) La LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation
expresse, applicable en matière d’assurance-accidents (art. 1 al. 1 LAA [loi
fédérale du 20 mars 1981 sur l’assurance-accidents ; RS 832.20]). Les
décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition
n’est pas ouverte peuvent faire l’objet d’un recours auprès du tribunal des
assurances compétent (art. 56 et 58 LPGA), dans les trente jours suivant
leur notification (art. 60 al. 1 LPGA).

- 5 -
b) En l’occurrence, déposé en temps utile auprès du tribunal
compétent (art. 93 let. a LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]) et respectant les
autres conditions formelles prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA
notamment), le recours est recevable.
2. Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d’invalidité
et sur le refus de l’assistance juridique gratuite.
3. a) Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du
25 septembre 2015 de la LAA. Dans la mesure où l'accident du recourant
est survenu avant cette date, son droit aux prestations d'assurance est
soumis à l'ancien droit (ch. 1 des dispositions transitoires relatives à cette
modification [RO 2016 4388]). Les dispositions légales seront citées ci-
après dans leur teneur en vigueur jusqu’au 31 décembre 2016.
b) Selon l’art. 6 LAA, l’assureur-accidents verse des
prestations à l’assuré en cas d’accident professionnel, d’accident non
professionnel et de maladie professionnelle. Aux termes de l’art. 18 al. 1
LAA, si l’assuré est invalide à 10 % au moins par suite d’un accident, il a
droit à une rente d’invalidité. L’invalidité est définie comme l’incapacité de
gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée
(art. 8 al. 1 LPGA). Est réputée incapacité de gain toute diminution de
l’ensemble ou d’une partie des possibilités de gain de l’assuré sur un
marché du travail équilibré dans son domaine d’activité, si cette
diminution résulte d’une atteinte à sa santé physique, mentale ou
psychique et qu’elle persiste après les traitements et les mesures de
réadaptation exigibles (art. 7 al. 1 LPGA). Le droit à la rente prend
naissance dès qu’il n’y a plus lieu d’attendre de la continuation du
traitement médical une sensible amélioration de l’état de l’assuré – ce par
quoi il faut entendre l’amélioration ou la récupération de la capacité de
travail (ATF 134 V 109 consid. 4.3 ; TF 8C_202/2017 du 21 février 2018
consid. 3) – et que les éventuelles mesures de réadaptation de
l’assurance-invalidité ont été menées à terme (art. 19 al. 1 LAA).

- 6 -
c) Pour évaluer le taux d’invalidité, et ainsi le montant de la
rente, le revenu que l’assuré aurait pu obtenir s’il n’était pas invalide
(revenu sans invalidité) est comparé à celui qu’il pourrait obtenir en
exerçant l’activité qui peut encore raisonnablement être exigée de lui
après les traitements et les mesures de réadaptation, sur un marché du
travail équilibré (revenu avec invalidité). C’est la méthode ordinaire de
comparaison des revenus (art. 16 LPGA).
d) La comparaison des revenus s’effectue, en règle générale,
en chiffrant aussi exactement que possible les montants de ces deux
revenus et en les confrontant l’un avec l’autre, la différence permettant de
calculer le taux d’invalidité (ATF 137 V 334 consid. 3.1.1 ; TF 8C_1/2020 du
15 octobre 2020 consid. 3.1).
e) Le revenu sans invalidité doit être évalué de la manière la
plus concrète possible. Il se déduit en règle générale du salaire réalisé
avant l’atteinte à la santé, en l’adaptant toutefois à son évolution
vraisemblable jusqu’au moment déterminant de la naissance éventuelle
du droit à la rente (ATF 144 I 103 consid. 5.3 ; 134 V 322 consid. 4.1). On
se fondera, sur ce point, sur les renseignements communiqués par
l’employeur ou, à défaut, sur l’évolution des salaires nominaux (par ex. :
TF 9C_192/2014 du 23 septembre 2014 consid. 4.2). L’art. 24 al. 2 OLAA
(ordonnance du 20 décembre 1982 sur l’assurance-accidents ; RS
832.202) prévoit que lorsque le droit à la rente naît plus de cinq ans après
l’accident ou l’apparition de la maladie professionnelle, le salaire
déterminant est celui que l’assuré aurait reçu, pendant l’année qui
précède l’ouverture du droit à la rente, s’il n’avait pas été victime de
l’accident ou de la maladie professionnelle, à condition toutefois que ce
salaire soit plus élevé que celui qu’il touchait juste avant la survenance de
l’accident ou l’apparition de la maladie professionnelle.
f) aa) Comme le revenu sans invalidité, le revenu avec
invalidité doit être évalué avant tout en fonction de la situation
professionnelle concrète de la personne assurée. Le revenu effectivement

- 7 -
réalisé par la personne assurée après la survenance de l’atteinte à la
santé doit être pris en considération si l’activité exercée repose sur des
rapports de travail stables et qu’elle met pleinement en valeur la capacité
résiduelle de travail et de gain raisonnablement exigible (ATF 143 V 295
consid. 2.2). Un éventuel salaire social versé par l’employeur n’est pas pris
en considération. La preuve d’un tel salaire social est toutefois soumise à
des exigences strictes, car on peut partir du principe que les salaires
payés équivalent normalement à une prestation de travail correspondante
(ATF 141 V 351 consid. 4.2).
bb) Lorsque la personne assurée n’a pas repris d’activité
lucrative dans une profession adaptée, ou lorsque son activité ne met pas
pleinement en valeur sa capacité de travail résiduelle, contrairement à ce
qui serait raisonnablement exigible, le revenu avec invalidité peut être
évalué en se référant aux données salariales publiées tous les deux ans
par l’Office fédéral de la statistique dans l’Enquête suisse sur la structure
des salaires (ESS ; ATF 143 V 295 consid. 2.2 et 129 V 472 consid. 4.2.1).
cc) Pour une personne ne disposant d’aucune formation
professionnelle dans une activité adaptée, il convient en règle générale de
se fonder sur les salaires bruts standardisés (valeur centrale) dans
l’économie privée (tableaux TA1_skill_level), tous secteurs confondus (TF
8C_205/2021 du 4 août 2021 consid. 3.2). Les salaires bruts standardisés
dans l’ESS correspondent à une moyenne de travail de 40 heures par
semaine et il convient de les adapter à la durée hebdomadaire moyenne
dans les entreprises pour l’année prise en considération. On tiendra
également compte de l’évolution des salaires nominaux, pour les hommes
ou les femmes selon la personne concernée, entre la date de référence de
l’ESS et l’année déterminante pour l’évaluation de l’invalidité (ATF 129 V
408 consid. 3.1.2). Cette année correspond en principe à celle lors de
laquelle le droit éventuel à la rente prend naissance (ATF 134 V 322
consid. 4.1 ; 129 V 222).
dd) La personne assurée peut, selon sa situation personnelle,
voir ses perspectives salariales être réduites par des facteurs tels que le

- 8 -
handicap, les années de services, la nationalité, le titre de séjour ou le
taux d’occupation. Une évaluation globale des effets de ces circonstances
sur le revenu d’invalide est nécessaire. La jurisprudence admet de
procéder à une déduction de 25 % au maximum pour en tenir compte
(ATF 146 V 16 consid. 4.1 ; 126 V 75).
4. a) En l’espèce, il n’est pas contesté que le recourant présente
une pleine capacité de travail dans une activité adaptée à ses limitations
fonctionnelles. Seul le calcul du degré d’invalidité est litigieux, plus
particulièrement les revenus avec et sans invalidité pris en compte par
l’intimée, étant précisé que les parties s’accordent sur l’année 2021
comme année de référence pour procéder à la comparaison des revenus.
b) Pour fixer le revenu sans invalidité à 79’351 fr., l’intimée
s’est basée sur les informations communiquées par F.________ SA selon
lesquelles le recourant percevait en 2015 un salaire annuel de 76'700 fr.
et aurait continué à percevoir ce montant en 2016 et 2017 s’il avait
continué son activité pour cet employeur sans la survenance de l’accident.
L’intimée a ensuite indexé ce revenu à l’année 2021.
Cette façon de procéder n’est pas critiquable et c’est à tort
que le recourant sollicite la prise en compte d’un revenu sans invalidité de
82'536 fr. 60, correspondant à son salaire assuré auprès de l’intimée en
2015, après déduction des allocations familiales et prise en compte de
l’augmentation nominale des salaires pour les années 2016 à 2021. Le
revenu sans invalidité, qui correspond au gain hypothétique que le
recourant réaliserait sans invalidité, est une notion différente du salaire
assuré et ne saurait être confondu avec ce dernier.
c) Le recourant conteste ensuite le revenu avec invalidité de
68'993 fr. calculé par l’intimée sur la base de l’ESS (ESS 2018, Tableau
TA1_skill_level, niveau de compétence 1, après indexation à 2021 et prise
en compte d’une durée hebdomadaire dans les entreprises de 41,7
heures), estimant qu’il aurait dû être fixé à 51'220 fr. selon la convention
collective de travail des industries horlogère et microtechnique suisses.

- 9 -
Même si le recourant a bénéficié d’une mesure de
réadaptation professionnelle sous l’égide de l’OAI qui lui a permis
d’obtenir une AFP d’opérateur en horlogerie, il n’avait pas trouvé d’emploi
à l’issue de cette formation professionnelle et n’avait toujours pas repris
d’activité lucrative lorsque la décision sur opposition contestée a été
rendue. Dans ces circonstances, l’utilisation des données statistiques
ressortant de l’ESS pour la fixation du revenu d’invalide ne prête pas le
flanc à la critique au vu de la jurisprudence précitée.
A noter qu’on ne peut pas prendre en considération le salaire
perçu par le recourant en tant qu’opérateur affûtage en vertu du contrat
de mission conclu le 22 mars 2022 avec L.________ SA, dès lors qu’il ne
peut pas être tenu compte de circonstances postérieures à la décision sur
opposition de l’intimée (ATF 144 V 210 consid. 4.3.1). Par ailleurs, pour
que le revenu effectivement réalisé par l’assuré puisse être pris en
compte, il faut notamment que l’activité exercée après la survenance de
l’atteinte à la santé repose sur des rapports de travail particulièrement
stables (ATF 143 V 295 consid. 2.2; 139 V 592 consid. 2.3 ; TF
9C_790/2020 du 13 octobre 2021 consid. 4.2), cette condition ayant été
considérée comme non remplie par le Tribunal fédéral dans le cas d’un
assuré au bénéfice d’un contrat de mission de durée indéterminée auprès
d’une agence de placement (TF 8C_837/2019 du 16 septembre 2020
consid. 5.3).
Le recourant soutient que la mesure de réadaptation
professionnelle dont il a bénéficié n’était pas appropriée et que l’OAI aurait
dû examiner si les mesures allouées étaient suffisantes pour se
repositionner sur le marché de l’emploi, ajoutant que la convention
collective de travail prévoit une différence salariale importante entre un
employé au bénéfice d’une AFP et un salarié titulaire d’un Certificat
fédéral de capacité (CFC). Les griefs formulés contre la décision de l’OAI
ne relèvent pas de la présente procédure et doivent être écartés. Par
ailleurs, quand bien même l’OAI aurait commis une erreur dans le choix de
la reconversion professionnelle, comme le prétend le recourant, il ne

- 10 -
s’agirait pas d’un élément de nature à remettre en cause l’utilisation de
l’ESS dans le cas d’espèce où l’activité d’opérateur en horlogerie n’est pas
représentative de ce que le recourant pourrait réaliser en tant qu’invalide,
dans la mesure où ses limitations fonctionnelles sont compatibles avec
d’autres métiers et dans d’autres branches économiques.
Le recourant allègue encore qu’un abattement de 10 % se
justifie compte tenu de sa nationalité, de ses connaissances modestes en
français et de ses limitations fonctionnelles. La nationalité du recourant
n’est pas une entrave à l’exercice d’une activité lucrative en Suisse,
puisqu’il est au bénéfice d’une autorisation d’établissement. Son niveau
de français est suffisant, dès lors qu’il lui a permis de suivre une formation
d’opérateur en horlogerie comprenant des cours et examens théoriques,
et n’a pas été un obstacle à l’exercice d’une activité professionnelle par le
passé. Il ressort en outre du curriculum vitae figurant au dossier qu’il parle
très bien le français. Les limitations fonctionnelles du recourant liées à son
atteinte au genou droit (pas d’activité en position à genoux ou accroupie,
pas de port de charge répété de plus de 10 kg, pas de marche répétée et
prolongée d’une durée supérieure à 15 ou 20 minutes ni en terrain
irrégulier, pas de position statique assis ou debout, alternance des
positions assis et debout avec activité plutôt sédentaire) sont compatibles
avec un grand nombre d’activités légères que recouvrent les secteurs de
la production et des services, de sorte qu’un abattement n’est pas
nécessaire. Enfin, le fait que l’OAI ait opéré un abattement de 10 % sur le
revenu avec invalidité n’est pas déterminant, l'évaluation de l'invalidité
par les organes de l'assurance-invalidité n'ayant pas de force
contraignante pour l'assureur-accidents qui ne répond que des
conséquences des atteintes à la santé qui sont en relation de causalité
naturelle et adéquate avec l’accident assuré (ATF 131 V 362 consid. 2.3).
d) En définitive, il n’y a pas lieu de s’écarter du taux
d’invalidité retenu par l’intimée.

- 11 -
5. a) Aux termes de l’art. 37 al. 4 LPGA, l’assistance gratuite d’un
mandataire est accordée au demandeur lorsque les circonstances
l’exigent.
En procédure administrative, l'assistance par un avocat
s'impose uniquement dans les cas exceptionnels où il est fait appel à un
avocat parce que des questions de droit ou de fait difficiles rendent son
assistance apparemment nécessaire et qu'une assistance par le
représentant d'une association, par un assistant social ou d'autres
professionnels ou personnes de confiance d'institutions sociales n'entre
pas en considération (ATF 132 V 200 consid. 4.1 et les arrêts cités). A cet
égard, il y a lieu de tenir compte des circonstances du cas d'espèce, de la
particularité des règles de procédure applicables, ainsi que des spécificités
de la procédure administrative en cours. En particulier, il faut mentionner,
en plus de la complexité des questions de droit et de l'état de fait, les
circonstances qui tiennent à la personne concernée, comme sa capacité
de s'orienter dans une procédure (TF 9C_786/2017 du 21 février 2018
consid. 4.2). Par ailleurs, à l’instar de ce qui prévaut en procédure
judiciaire (art. 61 let. f LPGA), la partie ne doit pas disposer de ressources
suffisantes et sa cause ne doit pas paraître dépourvue de chances de
succès (Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, 4e éd., Zurich/Bâle/Genève 2020,
n° 38 ad art 37 LPGA).
b) En l’espèce, le litige porte uniquement sur la détermination
du revenu avec et sans invalidité qui sont des questions qui se posent
communément dans la plupart des procédures ayant pour objet le droit à
des prestations de l’assurance-accidents et qui ne comportent
intrinsèquement aucune difficulté particulière. Le cas du recourant ne
revêt manifestement pas un degré de complexité accru qui rendrait
nécessaire l’assistance d’un avocat sous l’angle de l’art. 37 al. 4 LPGA.
6. a) En conclusion, le recours, mal fondé, doit être rejeté et la
décision litigieuse confirmée, sans qu’il y ait lieu de requérir le dossier du
recourant auprès de l’OAI ; une telle mesure ne serait pas de nature à
modifier les considérations qui précèdent (par appréciation anticipée des

- 12 -
preuves : ATF 145 I 167 consid. 4.1 ; 140 I 285 consid. 6.3.1 ; 130 II 425
consid. 2.1).
b) Il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 61 let. f
bis LPGA), ni d’allouer de dépens à la partie recourante, qui n’obtient pas
gain de cause (art. 61 let. g LPGA).
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision sur opposition rendue le 4 mars 2022 par la Caisse
nationale suisse d’assurance en cas d’accidents est confirmée.
III. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Jana Burysek (pour le recourant),
- Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents,
- Office fédéral de la santé publique,

- 13 -
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :