vd_gerichte · 549 · 2009-06-16 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
549
TRIBUNAL D ’ACCUS ATION
_________________________________
Séance du 11 août 2009
____________________
Présidence de M. J.-F. MEYLAN, président
Juges : MM. Krieger et Sauterel
Greffier : Mme Moret
*****
Art. 260, 294 let. f CPP
Vu l'enquête n° PE09.001735-NKS instruite par le Juge
d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre B.R.________
pour diffamation, sur plainte de A.R.________,
vu l'ordonnance du 16 juin 2009, par laquelle le magistrat
instructeur a notamment prononcé un non-lieu en faveur de B.R.________
et laissé les frais à la charge de l'Etat,
vu le recours exercé en temps utile par A.R.________ contre
cette décision,
vu le mémoire de B.R.________,
vu les pièces du dossier;
301

- 2 -
attendu que le 22 janvier 2009, A.R.________ a déposé plainte
contre son mari, dont elle vit séparée, B.R.________, pour diffamation, lui
reprochant notamment d'avoir déclaré, dans le cadre d'une procédure
d'évaluation confiée au Service de protection de la jeunesse dans le cadre
de la décision relative au droit de garde, qu'elle avait fait paraître sur
Internet des photographies d'elle-même se situant à la limite de la
pornographie (cf. PV aud. 1),
que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu,
considérant, d'une part, que pour une partie des faits, la plainte était
tardive, et, d'autre part, en ce qui concerne les photographies sur Internet,
que les propos tenus n'avaient pas pu être établis,
que la recourante conteste cette décision;
attendu que l'infraction de diffamation au sens de l'art. 173 ch.
1 CP est réalisée par celui qui, en s'adressant à un tiers, aura accusé une
personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à
l'honneur ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération,
celui qui aura propagé une telle accusation ou un tel soupçon,
que selon l'art. 173 ch. 2 CP, l'inculpé n'encourra aucune peine
s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont
conformes à la vérité ou qu'il avait des raisons sérieuses de les tenir de
bonne foi pour vraies,
que celui qui veut apporter la preuve de sa bonne foi doit
établir qu'il avait de sérieuses raisons de croire à la vérité de ses
allégations après avoir fait consciencieusement tout ce qu'on pouvait
attendre de lui, selon les circonstances de sa situation personnelle, pour
s'assurer de leur exactitude et la considérer comme établie (Favre, Pellet,
Stoudmann, Code pénal annoté, Lausanne 2007, n. 2.5 ad art. 173 CP, p.
471);
attendu, tout d'abord, que le non-lieu concernant les faits
dénoncés dans la requête de mesures protectrices de l'union conjugale
doit être confirmé, la plainte ayant été effectivement déposée
tardivement;
attendu, ensuite, en ce qui concerne les photographies parues
sur Internet, que B.R.________ aurait déclaré qu'elles étaient "à la limite de
la pornographie" (cf. PV aud. 1),

- 3 -
qu'entendu par le magistrat instructeur, il a précisé qu'il avait
toujours parlé de photographies indécentes et non de photographies
pornographiques (cf. PV aud. 4),
qu'entendue au sujet de sa plainte, la recourante a admis avoir
publié sur deux sites de rencontres des photographies, dont l'une d'elles
était "limite" (cf. PV aud. 2),
qu'elle avait tenu les mêmes propos lors de son entretien du 4
novembre 2008 avec l'assistante sociale en charge de l'évaluation confiée
au Service de protection de la jeunesse (cf. P. 11),
que dans ces circonstances, B.R.________ pouvait de bonne foi
tenir ses allégations pour vraies,
que c'est donc à bon droit que le magistrat instructeur a
prononcé un non-lieu à son endroit;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance
confirmée,
que le Code de procédure pénale ne prévoit pas de dépens
alloués à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal
d'accusation (JT 1962 III 64),
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge de la
recourante en vertu de l'art. 307 CPP.
Par ces motifs,
le Tribunal d'accusation,
statuant à huis clos :
I. Rejette le recours.
II. Confirme l'ordonnance.
III. Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs),
sont mis à la charge de la recourante.
IV. Déclare l'arrêt exécutoire.
Le président : La greffière :

- 4 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié aux parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une
copie complète :
- M. Christian Jaccard, avocat (pour A.R.________),
- M. Olivier Burnet, avocat (pour B.R.________).
Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète
à :
- M. le Procureur général du canton de Vaud,
- M. le Juge d'instruction cantonal.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :