vd_gerichte · FF13.050447 · 2014-02-07 · fr
Faillite ordinaire 171 LP
Faillite ordinaire 171 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FF13.050447-140116
5
1
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 7 février 2014
__________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : Mme Byrde et Mme Rouleau
Greffier : Mme van Ouwenaller
*****
Art. 321 al. 1 CPC
Vu la décision rendue le 13 janvier 2014, à la suite de
l'audience du même jour, par la Présidente du Tribunal d'arrondissement
de la Côte, déclarant, à la réquisition de S.________, à Zurich, la faillite de
X.________, à Gland, le 13 janvier 2014 à 12 heures, et mettant les frais,
par 200 fr., à la charge de la faillie, notifiée le 14 janvier 2013 à la faillie,
vu le recours adressé par la faillie le 22 janvier 2014 au greffe
du tribunal d'arrondissement, indiquant notamment:
"Concerne: Faillite ordinaire références no FF13.050447[...]
106

- 2 -
[...]
3. Moyens
[...]
Ne contestant nullement l'objet cité en marge, nous vous sollicitons pour vous
demander un délai exceptionnel afin de régler ce litige avant fin mars 2014 et
ainsi prouver notre bonne foi et la valeur de la Société.
4. Conclusions:
Fondé sur ce qui précède, nous vous demandons de bien vouloir accorder un
effet suspensif au présent recours et nous accorder un délai jusqu'au 31 mars
2014 pour vous prouver que nous aurons désintéressé le créancier de l'affaire
citée en marge, ainsi que les autres créanciers fournisseurs ouverts.",
vu la décision du 28 janvier 2014 du président de la cour de
céans admettant la requête d'effet suspensif et ordonnant l'inventaire et
l'audition du failli;
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi sur la poursuite
pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge de
la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272)
que l'acte de recours doit en effet être introduit auprès de
l'instance de recours dans les dix jours à compter de la notification de la
décision motivée (art. 321 al. 2 CPC),
qu'en l'espèce, le recours posté le 22 janvier 2014 a été
déposé en temps utile;
attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la
charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa
démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in
Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy, Code de procédure civile
commenté, n. 1 ad art. 321 CPC),

- 3 -
qu'en particulier, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être
motivé,
que les exigences sont à cet égard similaires en matière
d'appel et de recours,
que cela signifie que, sous peine d'irrecevabilité, le recourant
doit expliquer les motifs pour lesquels la décision de première instance
devrait être annulée ou modifiée et prendre des conclusions au fond
tendant à l'annulation ou à la réforme de cette décision (CREC, 13 octobre
2011/187; Jeandin, op. cit., nn. 3 et 5 ad art. 311 CPC; Reetz/Teiler, in
Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zum
Zivilprozessordnung (éd.), Zurich 2010, n. 33 ad art. 311 CPC;
Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, Zurich 2008, § 25, n°
22),
que l'instance de recours doit pouvoir comprendre ce qui est
reproché au premier juge sans avoir à rechercher des griefs par elle-
même, ce qui exige une certaine précision quant à l'énoncé et à la
discussion des griefs (CREC, 23 août 2011/143; CREC, 11 mai 2012/173;
Jeandin, ibidem),
qu'en l'espèce, le recours du 22 janvier 2014 ne contient ni
conclusions ni aucun grief, motif ou moyen de recours reconnaissable
contre le jugement de faillite, la recourante sollicitant uniquement l'octroi
de l'effet suspensif,
qu'au demeurant, la recourante ne déclare nullement
contester "l'objet cité en marge", c'est-à-dire sa faillite,
que l'absence de motivation du recours est un vice qui n'est
pas réparable,
que l'art. 132 CPC, selon lequel le tribunal peut fixer un délai
pour la rectification de certains vices affectant un acte, ne s'applique pas

- 4 -
dans le cas d'un acte de recours dépourvu de motivation (TF 4A_659/2011
du 7 décembre 2011 c. 5),
qu'en effet, l'absence de motivation ne constitue pas un vice
purement formel visé par l'art. 132 al. 1 CPC, tel que l'absence de
signature ou de procuration, et n'est pas non plus assimilable à une
motivation incompréhensible au sens de l'art. 132 al. 2 CPC,
que l'art. 56 CPC, selon lequel le tribunal donne aux parties
l'occasion de clarifier ou de compléter leurs actes ou déclarations peu
clairs ou manifestement incomplets, concerne des allégations de fait et
n'est pas applicable non plus en cas d'absence de motivation d'un acte de
recours,
que l'acte de recours du 16 décembre 2013, faute d'être
motivé, ne satisfait pas aux exigences de forme posées par la loi et doit
par conséquent être déclaré irrecevable;
attendu que le jugement de faillite doit être confirmé, la faillite
prenant effet, vu l'effet suspensif accordé, le 7 février 2014 à 16 heures
15;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.

- 5 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. Le jugement est confirmé, la faillite de X.________ prenant effet
le 7 février 2014 à 16 heures 15.
III. L’arrêt est rendu sans frais ni dépens.
Le président : La greffière :
Du 7 février 2014
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- X.________,
- S.________,
- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon,
- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de la Côte.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente
notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 6 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Nyon,
- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,
et communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Côte.
La greffière :