voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · ZQ11.004492 · 2011-04-12 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 19/11 - 34/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 12 avril 2011
____________________
Présidence de M. DIND, juge unique
Greffier : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
E.________, à Château-d'Oex, recourante,
et
SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique Chômage, à Lausanne, intimé,
O.________ CAISSE DE CHÔMAGE, à Zurich, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours interjeté le 2 février 2011 par E.________ à
l’encontre de la décision prise le 17 novembre 2010 par le Service de
l'emploi, d'une part, de celle d'O.________ Caisse de Chômage du 7 janvier
2011, d'autre part,
vu le courrier adressé le 16 février 2011 par O.________ Caisse
de Chômage à la Cour des assurances sociales,
vu la réponse du Service de l'emploi, du 17 mars 2011,
vu le courrier adressé le 11 avril 2011 à la cour de céans par
E.________, par lequel cette dernière déclare retirer le recours qu'elle a
interjeté le 2 février 2011,
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Mme E.________,
- Service de l'emploi, Instance juridique Chômage,
- O.________ Caisse de Chômage,
- Secrétariat d'Etat à l'économie,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZA10.033795 · 2011-04-11 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 93/10 - 43/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 11 avril 2011
__________________
Présidence de Mme THALMANN, juge unique
Greffière : Mme Trachsel
*****
Cause pendante entre :
Y.________, à La Tour-de-Peilz, demandeur,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCES EN CAS D'ACCIDENTS
(SUVA), à Lucerne, défenderesse,
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la demande de révision des décisions de la Caisse
nationale suisse d'assurances en cas d'accidents (SUVA) (ci-après : la
caisse) des 14 et 15 juin 1999 et du jugement rendu le 7 septembre 2000
par le Tribunal des assurances, adressée à la caisse par Y.________, le 4
septembre 2010,
vu le courrier du 15 octobre 2010, par lequel la caisse
transmet cette demande à la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal comme objet de sa compétence,
vu les déterminations de la caisse du 22 décembre 2010,
vu la déclaration de retrait de la demande adressée à la cour
de céans par Y.________, le 4 avril 2011,
vu les pièces du dossier ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
(loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Y.________,
- Caisse nationale suisse d'assurances en cas d'accidents (SUVA),
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD10.039906 · 2011-04-08 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 418/10 - 181/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 8 avril 2011
___________________
Présidence de M. DIND, juge unique
Greffier : M. Addor
*****
Cause pendante entre :
L.________, à Aigle, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 3 décembre 2010 par L.________ à
l’encontre de la décision prise le 10 novembre 2010 par l'Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI),
vu la réponse déposée le 24 février 2011 par l'OAI,
vu les écritures subséquentes des parties,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 7 avril 2011 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. L.________,
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZQ11.011056 · 2011-04-08 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 40/11 - 33/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 8 avril 2011
___________________
Présidence de M. DIND, juge unique
Greffier : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
E.________, à Renens, recourante,
et
CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 18 mars 2011 par E.________ à
l’encontre de la décision prise le 21 février 2011 par la Caisse cantonale
de chômage, Division juridique,
vu le courrier adressé le 7 avril 2011 à la Cour des assurance
sociales, par lequel la recourante déclare retirer le recours qu'elle a
interjeté auprès de cette instance;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Mme E.________,
- Caisse cantonale de chômage, Division juridique,
- Secrétariat d'Etat à l'économie,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZL11.004768 · 2011-04-06 · fr
LAVAM
LAVAM


TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 6/11 - 8/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 6 avril 2011
___________________
Présidence de M. JOMINI, juge unique
Greffier : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
F.________, à Prilly, recourant,
et
ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET
ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 2 février 2011 par F.________ à
l’encontre de la décision prise le 12 janvier 2011 par l'Organe cantonal de
contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après: OCC),
vu la réponse déposée le 8 mars 2011 par l'OCC,
vu la déclaration de retrait du recours datée du 3 avril 2011,
envoyée par le recourant à la Cour des assurances sociales;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. F.________,
- Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents,
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD11.000212 · 2011-04-05 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 2/11 - 170/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 5 avril 2011
__________________
Présidence de Mme THALMANN, juge unique
Greffier : M. Germond
*****
Cause pendante entre :
A.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Claudio Venturelli,
avocat à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 3 janvier 2011 par A.________ (ci-après:
la recourante) à l’encontre des décisions prises les 8 et 15 novembre 2010
par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après:
l'OAI),
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 4 avril 2011 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Claudio Venturelli (pour A.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales (OFAS),
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · PE11.001066 · 2011-02-23 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
70
PE11.001066-JRU
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 4 avril 2011
__________________
Présidence de M. KRIEGER, président
Juges : Mme Epard et M. Abrecht
Greffière : Mme Mirus
*****
Art. 386 al. 2 let. b CPP
Vu l'enquête n° PE11.001066-JRU instruite d'office par le
Ministère public de l'arrondissement de La Côte contre inconnu pour
violation simple et grave des règles de la circulation routière,
vu l'ordonnance du 23 février 2011, par laquelle le procureur a
ordonné le séquestre du véhicule Toyota Previa [...], immatriculé au nom
de M.________,
vu le recours interjeté en temps utile par la prénommée contre
cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu que par décision du 23 mars 2011, le Ministère public
de l'arrondissement de La Côte a ordonné la levée du séquestre du
véhicule Toyota Previa [...] et la restitution de ce dernier à M.________,
351

- 2 -
qu'en conséquence, par courrier du 25 mars 2011, M.________ a
déclaré retirer son recours,
qu'il convient de prendre acte dudit retrait,
que le présent arrêt sera rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos :
I. Prend acte du retrait du recours.
II. Déclare l'arrêt, rendu sans frais, exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Mme M.________,
- Ministère public central;
et communiqué à :
- Ministère public de l'arrondissement de La Côte,
par l’envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale
devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005
sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent

- 3 -
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZL11.001621 · 2011-03-31 · fr
LAVAM
LAVAM


TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 2/11 - 9/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 31 mars 2011
__________________
Présidence de Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffière: Mme Favre
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Prilly, recourant,
et
ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET
ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let c LPA-VD
404

- 2 -
E n f a i t et d r o i t :
Vu le recours de B.________ du 13 janvier 2011 contre la
décision sur opposition du 29 novembre 2010 rendue par l'Organe
cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci-après: OCC),
à Lausanne, fondée sur la loi d'application vaudoise du 25 juin 1996 de la
loi fédérale sur l'assurance-maladie (LVLAMal; RSV 832.01),
vu la réponse de l'OCC du 28 février 2011 exposant qu'il avait
rendu le 24 février 2011 une décision formelle annulant sa décision sur
opposition du 29 novembre 2010,
vu le courrier du juge instructeur du 2 mars 2011 informant
B.________ que, sans objections motivées de sa part dans le délai fixé au
23 mars 2011, un prononcé constatant que son recours n'a plus d'objet et
rayant la cause du rôle lui sera notifié,
vu l'absence d'objections de la part de l'intéressé dans le délai
imparti;
attendu qu'aux termes de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative,
RSV 173.36), un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge
unique pour rayer la cause du rôle,
qu'en l'espèce, l'OCC a rendu une nouvelle décision annulant
sa décision sur opposition du 29 novembre 2010,
qu’il convient donc de constater que le présent litige se trouve
vidé de son objet et de rayer la cause du rôle,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 91
LPA-VD par renvoi de l'art. 99 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA-
VD et ).

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle.
II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière:
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. B.________
- Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière:

- 4 -
vd_gerichte · ZD09.009858 · 2011-03-29 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 123/09 - 154/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 29 mars 2011
__________________
Présidence de Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffière : Mme Barman
*****
Cause pendante entre :
K.________, à Lausanne, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 9 mars 2009 par K.________ à l’encontre
de la décision prise le 3 février 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI),
vu la réponse déposée le 6 avril 2009 par l'OAI,
vu la suspension de la présente cause jusqu'à droit connu sur
la cause AI 199/08,
vu l'arrêt du 14 octobre 2010 dans la cause AI 199/08, devenu
définitif,
vu les écritures de K.________ des 4 et 5 mars 2011 et l'écriture
de l'OAI du 17 mars 2011,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par K.________
le 28 mars 2011 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

- 3 -
La juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- K.________
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
- Office fédéral des assurances sociales
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZI07.029369 · 2011-03-28 · fr
PP
PP


TRIBUNAL CANTONAL PP 27/07 - 21/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 28 mars 2011
__________________
Présidence de M. JOMINI, juge unique
Greffier : M. Simon
*****
Cause pendante entre :
W.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Corinne Monnard
Séchaud, avocate à Lausanne,
et
J.________, à Lausanne, intimée, représentée par Me Marc-Etienne Favre,
avocat à Lausanne.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
403

- 2 -
Vu le recours formé le 2 octobre 2007 par W.________ à
l'encontre de la décision rendue le 28 août 2007 par le conseil
d'administration des J.________;
Vu la réponse de l'intimée du 11 janvier 2007 et les autres
écritures des parties, adressées au Tribunal des assurances puis, dès le 1er
janvier 2009, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal;
Vu la transaction conclue par les parties à l'audience du 28
mars 2011, formulée comme il suit:
"1. Le recours est retiré et la décision du Conseil d'administration
des J.________ du 28 août 2007 est confirmée.
2. En conséquence, les J.________ verseront à W.________ le
complément de rente fixé selon courrier du 2 février 2007, à savoir
696 fr. annuellement, et ce jusqu'au 31 décembre 2016; les
conditions générales d'assurance restent applicables pour le surplus.
3. Les J.________ verseront à W.________ à titre d'indemnité forfaitaire
et pour toutes choses la somme de 12'000 fr. (douze mille francs)
sans reconnaissance de responsabilité et ce dans les 30 jours
suivant la décision de classement de l'affaire.
4. Chaque partie garde ses frais et dépens et demande que le juge
prenne acte de la présente transaction et raye la cause du rôle".
considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours (ch. 1 de la transaction), selon la procédure de l'art.
94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure
administrative, RSV 173.36),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer
des dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne (pour W.________)
- Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne (pour les J.________)
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui
suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :