voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · TD23.029653 · 2026-03-25 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TD23.***-***
233
CO UR D’APPEL CIVI L E
_____________________________
Arrêt du 25 mars 2026
Composition : M. PARRONE, juge unique
Greffière : Mme Clerc
*****
Art. 241 al. 3 CPC
Statuant sur l'appel interjeté par B.________, défendeur, à […],
contre le jugement rendu le 1er décembre 2025 par le Tribunal civil de
l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant l'appelant d’avec
C.________, demanderesse, à […], le Juge unique de la Cour d’appel civile du
Tribunal cantonal considère :
19J065

- 2 -
En f ait e t en droit :
1. Par lettre du 11 mars 2026, C.________ (ci-après : l'intimée) a,
par le biais de son conseil, transmis au Juge unique de la Cour de céans un
courrier daté du 10 mars 2026, signé par les conseils des parties, informant
l'autorité de leur décision de retirer l'appel déposé par B.________ (ci-après :
l'appelant) et précisant que chaque partie assumerait ses propres frais
d'avocat et renonçait à l'allocation de dépens.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle
(art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS
272]), ce qui relève de la compétence du juge unique de la Cour d’appel
civile (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12
janvier 2010, BLV 211.02]).
2. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5])
ni dépens.
Par ces motifs,
le Juge unique
de la Cour d’appel civile
prononce :
I. Il est pris acte du retrait de l'appel.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
19J065

- 3 -
Le juge unique : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est communiqué à :
- Me Pierre-Yves Brandt (pour C.________),
- Me Xavier de Haller (pour B.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, au :
- Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois.
La greffière :
19J065
vd_gerichte · ZD26.008078 · 2026-04-07 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL ZD26.***
325
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 7 avril 2026
Composition : M. PIGUET, juge unique
Greffier : M. Genilloud
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Q***, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu le recours interjeté le 11 février 2026 par B.________ à
l’encontre de la décision du 12 janvier 2026 de l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud lui niant le droit aux mesures
professionnelles et à une rente d’invalidité,
vu la déclaration de retrait de recours envoyée par B.________ le
31 mars 2026,
vu les pièces au dossier ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de
retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
10J015

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- B.________,
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
10J015
vd_gerichte · ZD21.020556 · 2026-04-20 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL ZD21.***
370
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 20 avril 2026
Composition : Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Lopez
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Q***, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à
Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu le recours interjeté le 11 mai 2021 par B.________ à
l’encontre de la décision prise le 31 mars 2021 par l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud,
vu l’ordonnance du 13 septembre 2021 de la juge ordonnant la
suspension de la cause jusqu’à droit connu sur l’issue d’une autre procédure
opposant les parties,
vu le courrier de la juge du 26 mars 2026 informant les parties
de la reprise de la cause,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par B.________ le
17 avril 2026 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de
retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), étant précisé que l’avance de frais d’un
montant de 600 fr. versée par la partie recourante lui sera restituée.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
10J015

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Jean-Michel Duc (pour le recourant),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
10J015
vd_gerichte · ZD26.005374 · 2026-04-20 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL ZD26.***
362
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 20 avril 2026
Composition : M. WIEDLER, juge unique
Greffière : Mme Jeanneret
*****
Cause pendante entre :
C.________, à Q***, recourant, représenté par sa mère O.________, à Q***,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu le recours interjeté le 30 janvier 2026 par C.________ (ci-
après : le recourant), représenté par sa mère O.________, à l’encontre de la
décision prise le 15 décembre 2025 par l’Office de l’assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé),
vu la réponse déposée le 17 mars 2026 par l’intimé,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant
le 16 avril 2026 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de
retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36),
qu’il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires (art.
50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD),
qu’il ne se justifie pas d’allouer des dépens (art. 91 et 99 LPA-
VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
10J015

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- O.________ (pour le recourant),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
10J015
vd_gerichte · ZH26.010530 · 2026-05-05 · fr
Prestations complémentaires
Prestations complémentaires


TRIBUNAL CANTONAL ZH26.***
406
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 5 mai 2026
Composition : M. TINGUELY, juge unique
Greffière : Mme Vulliamy
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Lausanne, recourant, représenté par le Centre social
protestant Vaud, à Lausanne,
et
CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu la décision sur opposition rendue le 6 février 2026 par la
Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : l’intimée),
rejetant l’opposition formée le 28 janvier 2026 par B.________ (ci-après : le
recourant) à l’encontre d’une décision du 30 décembre 2025 adaptant son
droit aux prestations complémentaires en lui accordant un octroi partiel,
vu le recours formé le 25 février 2026 par B.________, sous la
plume du Centre social protestant Vaud, à l’encontre de cette décision sur
opposition,
vu la réponse de l’intimée du 17 mars 2026, concluant au rejet
du recours,
vu la réplique du 25 mars 2026 du recourant, maintenant ses
conclusions,
vu la duplique du 10 avril 2026 de l’intimée, renvoyant à ses
précédentes écritures,
vu la correspondance du 27 avril 2026, par laquelle le recourant
a indiqué, par son conseil, qu’il souhaitait retirer son recours en matière de
prestations complémentaires, à la suite de l’obtention des allocations
familiales pour ses enfants,
vu les pièces au dossier ;
considérant que, dans ces conditions, la cause doit être rayée
du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1
let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative ; BLV 173.36), qui en attribue la compétence au juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
10J015

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Centre social protestant Vaud (pour B.________),
- Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
10J015
vd_gerichte · ZD26.012894 · 2026-06-03 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL ZD26.***
498
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 3 juin 2026
Composition : M. TINGUELY, juge unique
Greffière : Mme Matthey
*****
Cause pendante entre :
B.________, à S***, recourant, représenté par Me Hüsnü Yilmaz, avocat à
Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu le recours interjeté le 10 mars 2026 par B.________ (ci-après :
le recourant), représenté par Me Hüsnü Yilmaz, à l’encontre de la décision
prise le 10 février 2026 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton
de Vaud, par lequel il a notamment conclu à ce qu’un délai lui soit imparti
pour consulter le dossier et déposer des observations complémentaires et
à ce qu’il soit mis au bénéfice de l’assistance judiciaire,
vu l’avis du juge instructeur du 13 mars 2026 impartissant au
recourant un délai au 13 avril 2026 pour déposer ses observations
complémentaires,
vu les avis des 14 avril 2026 et 4 mai 2026 du juge instructeur
prolongeant ce délai, sur requête du conseil du recourant,
vu le courrier du 27 mai 2026, par lequel le conseil du recourant
a déclaré retirer le recours pour le compte de ce dernier et renoncé à
produire une liste des opérations pour les activités déjà déployées,
vu les pièces au dossier ;
considérant que la cause doit être rayée du rôle par suite de
retrait du recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
(loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV
173.36), qui en attribue la compétence au juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD),
que la requête d’assistance judiciaire est, quant à elle, devenue
sans objet, le conseil du recourant ayant renoncé à présenter une liste des
opérations.
10J015

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
III. La requête d’assistance judiciaire est sans objet.
Le juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Hüsnü Yilmaz (pour B.________),
- l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- l’Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
10J015
vd_gerichte · FA25.062025 · 2026-05-28 · fr
Plainte 17 LP
Plainte 17 LP


TRIBUNAL CANTONAL
FA25.***-***
143
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 28 mai 2026
Composition : Mme GIROUD WALTHER, présidente
M. Hack et Mme Byrde, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 18 al. 1 LP
Vu la décision rendue et envoyée pour notification le 20 avril
2026, par laquelle la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte,
autorité inférieure de surveillance, a rejeté la plainte formée le 14 décembre
2025 par B.________, à Q***, dans le cadre de la poursuite n°11'705'416
traitée par l’OFFICE DES POURSUITES DU DISTRICT DE NYON, à Nyon,
vu le recours interjeté le 21 mai 2026 par le plaignant et la
requête d’effet suspensif qu’il contient,
vu les autres pièces au dossier ;
16J060

- 2 -
attendu que le recours contre une décision de l'autorité
inférieure de surveillance doit être introduit dans un délai de dix jours dès
la notification du prononcé (art. 18 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite pour
dettes et la faillite; RS 281.1] et 28 al. 1 LVLP [loi vaudoise d'application de
la LP; RSV 280.05]),
qu’en l’espèce, la décision du 20 avril 2026 produite par le
recourant mentionne qu’elle est définitive et exécutoire dès le 6 mai 2026,
que le recourant prétend pour sa part l’avoir reçue le 18 mai
2026,
qu’il ressort toutefois du suivi des envois postaux que le
recourant a réceptionné le pli contenant la décision le 25 avril 2026,
que le recours est ainsi tardif,
qu’il est donc irrecevable pour ce motif ;
attendu que l’irrecevabilité du recours rend sans objet la
requête d’effet suspensif ;
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art.
20a ch. 5 LP ; art. 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance du 23
septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la LP ; RS
281.35]).
16J060

- 3 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale
supérieure de surveillance,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. La requête d’effet suspensif est sans objet.
III. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
La présidente : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. B.________,
- Mme Geneviève Gehrig, agent d’affaires breveté pour D.________,
- Mme Genevière Gehrig, agent d’affaires breveté pour G.________,
- M. le Préposé à l’Office des poursuites du district de Nyon.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile
devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur
le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le
Tribunal fédéral dans les dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets
de change – qui suivent la présente notification (art. 100 al. 2 et 3 LTF).
16J060

- 4 -
Cet arrêt est communiqué à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité
inférieure de surveillance.
Le greffier :
16J060
vd_gerichte · ZI25.035232 · 2026-06-03 · fr
PP
PP


TRIBUNAL CANTONAL ZI25.***
493
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Jugement du 3 juin 2026
Composition : M. NEU, juge unique
Greffier : M. Addor
*****
Cause pendante entre :
A.________, à Q***, demandeur, représenté par Me Jeanne-Marie Monney,
avocate à Lausanne,
et
RETRAITES POPULAIRES FONDATION DE PRÉVOYANCE, à Lausanne,
défenderesse.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J060

- 2 -
En f ait e t en droit:
Vu la demande introduite le 24 juillet 2025 par A.________ contre
Retraites Populaires Fondation de prévoyance devant la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud en concluant,
sous suite de frais et dépens, d’une part, à l’octroi d’une rente annuelle
d’invalidité d’au moins 3'811 fr. 80 dès le 20 décembre 2021, intérêt
moratoire à 5 % l’an dès le 18 novembre 2023 en sus, et, d’autre part, à
l’octroi d’une rente annuelle d’enfant d’invalide d’au moins 762 fr. 60 dès
le 20 décembre 2021, intérêt moratoire à 5 % l’an dès le 18 novembre 2023
en sus,
vu la réponse déposée le 29 octobre 2025 par Retraites
Populaires Fondation de prévoyance concluant au rejet de la demande
déposée par A.________,
vu la déclaration de retrait de la demande envoyée par
A.________ le 22 mai 2026 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de
retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 73 al. 2
LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]), ni d’allouer de dépens
(art. 55 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 109 al. 1 LPA-VD).
10J060

- 3 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
Le juge unique : Le greffier :
Du
Le jugement qui précède est notifié à :
- Me Jeanne-Marie Monney, avocate (pour A.________),
- Retraites Populaires Fondation de prévoyance,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
10J060

- 4 -
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
10J060
vd_gerichte · ZD26.024785 · 2026-06-08 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL ZD26.***
508
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 8 juin 2026
Composition : Mme BERBERAT, juge unique
Greffière : Mme Hentzi
*****
Cause pendante entre :
B.________, à Q***, recourante, représentée par Me Damien Blanc, avocat à
Genève,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
10J015

- 2 -
En f ait e t en droit :
Vu le recours du 11 mai 2026 déposé à la même date par
B.________ (ci-après : la recourante) représentée par Me Damien Blanc,
avocat à Genève, à l’encontre de la décision rendue le 20 mars 2026 par
l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI),
vu le versement d’une avance de frais de 600 fr. le 1er juin 2026,
vu la déclaration de retrait du recours de l’intéressée par son
conseil le 5 juin 2026 ;
attendu qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait
du recours, compétence qui revient au juge instructeur statuant en tant que
juge unique (art. 94 al .1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD),
que par conséquent, l’avance de frais de 600 fr. versée par la
recourante, par son conseil, lui sera remboursée.
10J015

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
III. L’avance de frais de 600 fr. (six cents francs) versée par
B.________, par son conseil, lui sera remboursée.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Damien Blanc (pour B.________),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
10J015

- 4 -
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne)
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
10J015