vd_gerichte · KC10.025000 · 2011-08-11 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
293
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 11 août 2011
__________________
Présidence de M. HACK, président
Juges : M. Bosshard et Mme Rouleau
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 58 al. 1 LVLP, 17 et 461 CPC-VD
Vu la décision rendue le 30 septembre 2010, à la suite de
l'audience du 23 août 2010, par le Juge de paix du district du Gros-de-
Vaud, prononçant la mainlevée provisoire, à concurrence de 380'100 fr.,
plus intérêt au taux de 4 % l'an dès le 1er janvier 2010, et de 1'225'000 fr.,
plus intérêt au taux de 4 % l'an dès le 16 février 2010, de l'opposition
formée par S.________, à Bottens, au commandement de payer la somme
de 4'400'100 fr., plus intérêt à 4 % l'an dès le 1er janvier 2010, qui lui avait
été notifié le 15 février 2010 dans la poursuite n° 5'299'097 de l'Office des
poursuites du district du Gros-de-Vaud exercée contre elle à l'instance de
G.________, à Saint-Saphorin (Lavaux), et arrêtant à 1'800 fr. les frais de
111

- 2 -
justice du poursuivant, à qui la poursuivie devait verser la somme de
2'600 fr. à titre de dépens,
vu la lettre datée du 6 et adressée au juge de paix le 7 octobre
2010 par S.________ et N.________, demandant la motivation du prononcé
de mainlevée et déclarant faire recours contre cette décision "car les
montants y figurant sont erronés",
vu le prononcé motivé adressé pour notification aux parties le
8 février 2011,
vu la transmission du dossier par le juge de paix à la cour de
céans, autorité de recours, le 3 mars 2011;
attendu qu'en vertu de l'art. 405 al. 1 CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008; RS 272 – entré en vigueur le 1er janvier
2011), le recours est régi par les dispositions de procédure de la LVLP (loi
vaudoise d'application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la
faillite; RSV 280.05) dans sa rédaction en vigueur jusqu'au 31 décembre
2010 (art. 45 ss LVLP) et du CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise;
RSV 270.11), par renvoi de la LVLP;
attendu que le recours pouvait être formé dans le délai de
demande de motivation (art. 54 al. 3 LVLP), lequel était de dix jours dès la
réception du dispositif (art. 54 al. 1 LVLP),
qu'en l'espèce, l'acte de recours déposé le 7 octobre 2010 l'a
été en temps utile,
qu'en revanche, il ne comporte pas de conclusions, c'est-à-dire
l'énoncé exact des réclamations de S.________ contre la décision de
mainlevée, en réforme ou en nullité, au sens de l'art. 461 CPC-VD,
applicable par renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP,

- 3 -
qu'en d'autres termes, cet acte de recours n'est pas clair et ne
permet pas de comprendre quelles modifications sont demandées par la
recourante,
qu'en application de l'art. 17 CPC-VD, le président de la cour
de céans, par avis adressé à S.________ en courrier recommandé avec
accusé de réception le 13 mai 2011, lui a imparti un délai de cinq jours dès
réception pour refaire son acte de recours en précisant ses conclusions,
notamment le montant exact – en chiffres – qu'elle réclamait, contestait
ou reconnaissait devoir, faute de quoi le recours pourrait être déclaré
irrecevable,
que, par lettre du 28 mai 2011, l'intéressée a indiqué qu'elle
ne donnerait aucune suite à cette affaire,
que, faute de comporter des conclusions conformes aux
exigences légales de procédure, le recours – auquel S.________ a d'ailleurs
ainsi déclaré renoncer – est irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.

- 4 -
II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du 11 août 2011
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme S.________,
- Me Robert Fox, avocat (pour G.________).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 1'605'100 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).

- 5 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme le Juge de paix du district du Gros-de-Vaud.
La greffière :