vd_gerichte · DA19.019810 · 2019-11-12 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
904
DA19.019810-PHK
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 12 novembre 2019
_____________________
Composition : M. MEYLAN, président
M. Krieger et Mme Giroud Walther, juges
Greffière : Mme Villars
*****
Art. 25 al. 1 et 30 LVLEtr
Statuant sur le recours interjeté le 16 octobre 2019 par
B.________ contre l’ordonnance rendue le 9 octobre 2019 par le Tribunal
des mesures de contrainte dans la cause n° DA19.019810-PHK, la
Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Le Tribunal des mesures de contrainte statue sur la légalité et
l’adéquation de la détention administrative, conformément à l’art. 80 al. 2
LEI ([Loi fédérale sur les étrangers et l’intégration du 16 décembre 2005 ;
RS 142.20] ;
353

- 2 -
art. 16a al. 1 LVLEtr [Loi d'application dans le canton de Vaud de la
législation fédérale sur les étrangers du 18 décembre 2007 ; BLV 142.11]).
Les décisions prononcées par le Tribunal des mesures de
contrainte peuvent faire l’objet d’un recours auprès du Tribunal cantonal
(art. 30 al. 1 LVLEtr), soit auprès de la Chambre des recours pénale (art.
26 al. 1 ROTC [Règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre
2007 ; BLV 173.31.1]), dans les dix jours dès la notification de la décision
attaquée. L’acte de recours doit être signé et sommairement motivé (art.
30 al. 2 LVLEtr). La procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie
pour le surplus aux dispositions de la LPA-VD (Loi sur la procédure
administrative du 28 octobre 2008 ; BLV 173.36).
2. Par ordonnance du 9 octobre 2019, le Tribunal des mesures de
contrainte a confirmé que l’ordre de détention, pour une durée de trois
mois, notifié le 8 octobre 2019 par le Service de la population à B.________,
alors détenu à l’Etablissement de Frambois, était conforme aux principes
de la légalité et de l’adéquation (I) et a dit que les frais de la cause étaient
laissés à la charge de l’Etat (II).
3. Par acte du 16 octobre 2019, B.________ a recouru auprès de la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre cette
ordonnance, en concluant, sous suite de frais et dépens, principalement à
ce que sa libération immédiate soit ordonnée et, subsidiairement, à ce que
qu’il soit assigné à résidence jusqu’à son renvoi de Suisse. A titre
préliminaire, B.________ a sollicité l’octroi de l’effet suspensif à son recours,
requête qui a été rejetée par le Juge présidant le 17 octobre 2019.
Dans ses déterminations du 22 octobre 2019, le Service de la
population a conclu au rejet du recours.
Le 6 novembre 2019, le conseil d’office d’B.________ a produit
la liste de ses opérations.

- 3 -
4. Par courrier du 7 novembre 2019, le Service de la population a
informé la Cour de céans que le recourant avait quitté la Suisse le 6
novembre 2019 à destination de Conakry, en Guinée.
En conséquence, le recours interjeté par B.________ est devenu
sans objet et la cause doit être rayée du rôle.
5. Selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est
indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de l'Etat, les
dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d'office en matière
pénale étant applicables.
Le conseil d’office d’B.________ a produit un relevé de ses
opérations faisant état de 4,75 heures d’activité d’avocat breveté et de
1,27 heures d’activité d’avocat stagiaire, dont 4,15 heures pour la
rédaction du mémoire de recours, de la lettre d’envoi jointe à celui-ci et de
la lettre d’envoi accompagnant sa liste d’opérations, de 10 fr. 20 de
débours et de 49 fr. 75 de frais de déplacement (P. 8/1). Au vu de la
difficulté de la cause qui n’apparaît pas particulièrement complexe
s’agissant d’une question de détention administrative et du mémoire de
recours qui comprend six pages, page de garde comprise, la durée
alléguée apparaît excessive. En comparaison avec d’autres causes
semblables, il convient de retenir 3 heures de travail au tarif horaire
d’avocat breveté de 180 fr., soit 540 fr., plus des débours forfaitaires à
concurrence de 2%, par 10 fr. 80 (art. 2 al. 1 let. a et 3bis RAJ [Règlement
sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV
211.02.3], applicables par renvoi de l'art. 26b TFIP [Tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV
312.03.1]), ainsi qu’un montant correspondant à la TVA, par 42 fr. 40, ce
qui porte le montant total alloué à 593 fr. 20.
6. L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD,
applicable par renvoi de l’art. 31 al. 6 LVLEtr).

- 4 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L’indemnité allouée au conseil d’office d’B.________ est fixée à
593 fr. 20 (cinq cent nonante-trois francs et vingt centimes), à
la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Pierre Ventura, avocat (pour B.________),
- Service de la population, secteur départs,
et communiqué à :
- M. le Président du Tribunal des mesures de contrainte,
par l’envoi de photocopies.

- 5 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut, en
tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens
des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al.
1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités
fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal
pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt
attaqué (art. 396 al. 1 CPP).
La greffière :