vd_gerichte · KC18.004894 · 2018-09-03 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC18.004894-180578
173
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 3 septembre 2018
______________________
Composition :Mme BYRDE, présidente
MM. Hack et Maillard, juges
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 80 LP ; 41bis RAVS
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière
sommaire de poursuites, s'occupe du recours exercé par CAISSE
B.________, à [...], contre le prononcé rendu le 12 mars 2018, à la suite de
l’interpellation de la poursuivie, par le Juge de paix du district de
Lausanne, dans la cause opposant la recourante à N.________ SA, à [...].
Vu les pièces au dossier, la cour considère :
109

- 2 -
En fait :
1. Le 23 septembre 2017, à la réquisition de la Caisse B.________,
l’Office des poursuites du district de Lausanne a notifié à N.________ SA,
dans la poursuite n° 8'442'757, un commandement de payer les sommes
de 1) 10'675 fr. 15 avec intérêt à 5 % l’an dès le 20 septembre 2017, de 2)
292 fr. 30 sans intérêt, de 3) 200 fr. sans intérêt et de 4) 204 fr. 60 sans
intérêt, indiquant comme titre de la créance ou cause de l’obligation :
« 1. Décompte final employeur n° [...] du 1er mai 2017 sous déduction des
éventuels paiements / compensations comptabilisées à la date du 19 septembre
2017.
2. Idem créance 1.
3. Sommation envoyée le 4 mai 2017
4. Intérêt de retard arrêtés au 19 septembre 2017. »
La poursuivie a formé opposition totale.
2. a) Par acte du 30 janvier 2018, la poursuivante a requis du
Juge de paix du district de Lausanne qu’il prononce, avec suite de dépens,
la mainlevée définitive de l’opposition. A l’appui de sa requête, elle a
produit, outre le commandement de payer susmentionné, les pièces
suivantes :
- une copie d’un bulletin d’adhésion de la poursuivie à la poursuivante du
17 juin 2014, signé par la poursuivie ;
- une copie d’un bulletin d’adhésion de la poursuivie à la poursuivante du
16 juin 2014, signé par la poursuivie ;
- une copie d’un bulletin non daté ni signé d’adhésion de la poursuivie à la
poursuivante ;

- 3 -
- une copie d’un décompte final 2016 adressé le 1er mai 2017 par la
poursuivante à la poursuivie, fixant à 10'967 fr. 45, dont 20 fr. de
cotisation fédérative, 172 fr. 30 d’intérêt moratoire et 100 fr. de taxe de
sommation, les cotisation dues par celle-ci, le versement devant être en la
possession de la poursuivante le 31 mai 2017. Ce décompte mentionne
qu’il peut faire l’objet d’une opposition dans un délai de trente jours ;
- une copie d’un rappel valant sommation du 4 juillet 2017 par lequel la
poursuivante réclame à la poursuivie le paiement des sommes de 10'967
fr. 45 et de 200 fr. de taxe de sommation. Le rappel mentionne que la
perception de la taxe de sommation peut faire l’objet d’une opposition
dans un délai de trente jours ;
- une copie des art. 41bis et 42 RAVS ;
- une situation de compte au 30 janvier 2018, dont il ressort que la
poursuivie doit à la poursuivante les sommes de 10'967 fr. 45, à titre de
cotisations de l’année 2016 selon décompte final du 1er mai 2017, de 200
fr. de taxes de sommation et de 204 fr. 60 d’intérêts moratoires du 19
septembre 2017.
b) Par courrier recommandé du 6 février 2018, le juge de paix
a notifié la requête à la poursuivie et lui a imparti un délai échéant le 8
mars 2018 pour se déterminer.
La poursuivie n’a pas procédé.
3. Par prononcé non motivé du 12 mars 2018, notifié à la
poursuivante le 26 mars 2018, le Juge de paix du district de Lausanne a
prononcé la mainlevée définitive de l’opposition à concurrence de 10'675
fr. 15 avec intérêt à 5 % l’an dès le 20 septembre 2017, de 292 fr. 30 sans
intérêt et de 200 fr. sans intérêt (I), a fixé les frais judiciaires à 360 fr. (II),
les a mis à la charge de la poursuivie (III) et a dit qu’en conséquence,

- 4 -
celle-ci rembourserait à la poursuivante son avance de frais, par 360
francs, sans allocation de dépens pour le surplus (IV).
Le 28 mars 2018, la poursuivante a demandé la motivation de
ce prononcé.
Les motifs du prononcé ont été adressés aux parties le 16 avril
2018 et notifiés à la poursuivante le lendemain. En substance, le premier
juge a considéré que la poursuivante était au bénéfice d’un titre à la
mainlevée définitive pour les montants figurant dans le décompte final du
1er mai 2017 et de la sommation du 4 juillet 2017, mais pas pour les
intérêts moratoires, par 204 fr. 60, arrêtés au 19 septembre 2017.
4. Par acte du 19 avril 2018, la poursuivante a recouru contre ce
prononcé en concluant à ce que la mainlevée définitive soit également
accordée pour les intérêts moratoire au 19 septembre 2017, par 204 fr.
60.
L’intimée ne s’est pas déterminée dans le délai qui lui avait été
imparti.
En d roit :
I. Le recours, écrit et motivé, a été déposé dans les formes
requises (art. 321 al. 1 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272]) et en temps utile, dans le délai de dix jours suivant la
notification de la décision motivée (art. 321 al. 2 CPC). Il est ainsi
recevable.

- 5 -
II. La recourante soutient que la mainlevée définitive devait
également être octroyée pour les intérêts moratoires de 204 fr. 60.
a) Aux termes de l’art. 80 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur
la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), le créancier au bénéfice
d’un jugement exécutoire peut requérir du juge la mainlevée définitive de
l’opposition (al. 1); sont assimilées aux jugements exécutoires,
notamment, les décisions des autorités administratives suisses (al. 2 ch.
2).
aa) Selon l’art. 54 al. 2 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000
sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1),
applicable par renvoi de l’art. 1 LAVS (loi fédérale du 20 décembre 1946
sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10), les décisions et les
décisions sur opposition exécutoires des caisses de compensation qui
portent condamnation à payer une somme d’argent ou à fournir des
sûretés sont assimilées aux jugements exécutoires au sens de l’art. 80 LP.
Aux termes de l’art. 54 al. 1 LPGA, les décisions et les décisions sur
opposition sont exécutoires notamment lorsqu’elles ne peuvent plus être
attaquées par une opposition ou un recours (let. a).
Pour des motifs d’économie de procédure, il est admis que la
mainlevée doit être accordée pour l’intérêt moratoire de la créance
reconnue dans la décision exécutoire, même s’il n’est pas expressément
alloué par celle-ci. Dans le cas contraire, le créancier serait en effet
contraint d’agir en reconnaissance de dette sur la seule question des
intérêts moratoires (CPF 27 avril 2018/60 ; Abbet, in Abbet/Veuillet (éd.),
La mainlevée de l’opposition, n. 43 et 139 ad art. 80 LP et les références
citées). En revanche, pour les intérêts ayant couru avant le prononcé de la
décision (notamment les intérêts compensatoires ou les intérêts
moratoires sur acomptes), la mainlevée ne peut être accordée que si la
décision les met expressément à la charge de l’administré et en chiffre le
montant (CPF 27 avril 2018/60 ; Abbet, op. cit., n. 141 ad art. 80 LP).

- 6 -
bb) Selon l’art. 14 al. 1 LAVS, les cotisations perçues sur le
revenu provenant de l'exercice d'une activité dépendante sont retenues
lors de chaque paie. Elles doivent être versées périodiquement par
l'employeur en même temps que la cotisation d'employeur.
Conformément à l’art. 34 al. 1 RAVS (règlement du 31 octobre
1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.101), les cotisations
seront payées à la caisse par les employeurs chaque mois, respectivement
par trimestre lorsque la masse salariale n’excède pas 200'000 fr. par an.
Le versement se fera en principe sous la forme d’un acompte fixé par la
caisse sur la base de la masse salariale probable (art. 35 al. 1 RAVS ;
Michel Valterio, Droit de l’assurance-vieillesse et survivants (AVS) et de
l’assurance-invalidité (AI), § 28 n° 610 et ss). Les cotisations doivent être
payées dans les dix jours qui suivent le terme de la période de paiement.
Dans les trente jours qui suivent la période de décompte – qui
comprend une année civile (art. 36 al. 3 RAVS) – les employeurs
fournissent à la caisse de compensation les indications nécessaires à la
mise en compte des cotisations et à leur inscription dans les comptes
individuels assurés (art. 36 al. 1 RAVS). La caisse de compensation établit
le solde entre les acomptes versés et les cotisations effectivement dues
sur la base du décompte. Les cotisations encore dues doivent être versées
dans les trente jours à compter de la facturation. Les cotisations versées
en trop sont restituées ou compensées (art. 36 al. 4 RAVS).
L’art. 14 al. 4 let. c LAVS délègue au Conseil fédéral le soin
d’édicter des prescriptions complémentaires, notamment sur la perception
d’intérêts moratoires et le versement d’intérêts rémunératoires. Sur cette
base, que le Tribunal fédéral a jugée suffisante (ATF 107 V 203, c. 3b), le
Conseil fédéral a adopté l'art. 41bis RAVS. L’art. 41bis al. 1 let. a RAVS
prévoit ainsi que devront payer des intérêts moratoires les personnes
tenues de payer des cotisations qu’elles ne versent pas dans les trente
jours à compter du terme de la période de paiement, dès le terme de la
période de paiement. L’art. 41bis al.1 let. c RAVS stipule quant à lui que
les employeurs devront payer des intérêts moratoires sur les cotisations à

- 7 -
payer sur la base du décompte qu’ils ne versent pas dans les trente jours
à compter de la facturation, dès la facturation par la caisse de
compensation. Selon l’art. 42 RAVS, le taux des intérêts moratoires et
rémunératoires s'élève à 5 % par année (al. 2). Les intérêts sont calculés
par jour. Les mois entiers sont comptés comme 30 jours (al. 3). Les
intérêts consacrés par ces dispositions sont dus légalement, sans qu’il y
ait besoin d’une décision séparée de la caisse (CPF 27 avril 2018/60 ; CPF,
26 octobre 2012/396 ; CPF, 13 août 2012/274; CPF, 8 février 2012/88; CPF,
24 septembre 2009/306).
b) En l’espèce, la recourante réclame, conformément aux art.
41bis et 42 RAVS, un intérêt moratoire de 5 % sur les cotisations encore
dues pour l’année 2016, arrêtées à 10'675 fr. 15 dans le décompte final
établit par ses soins le 1er mai 2017. Elle a converti cet intérêt en capital
pour la période du 2 mai 2017 au 19 septembre 2017. Ce mode de faire
n’a aucune influence sur la nature de la créance qui reste une créance
d’intérêts moratoires au sens de l’art. 41 bis RAVS (CPF 27 avril 2018/88).
Le montant de 204 fr. 60 correspond en outre bien à un intérêt capitalisé
de 5 % sur la somme de 10'675 fr. 15 durant les cent trente-huit jours qui
se sont écoulés entre le 2 mai 2017, lendemain de la facturation par la
recourante (art. 41bis al. 1 let. c RAVS) et le 19 septembre 2017, chaque
mois entier étant compté comme trente jours (art. 42 al. 3 RAVS). La
mainlevée définitive devait donc également être octroyée pour ce
montant conformément aux principes rappelés ci-dessus.
III. En conclusion, le recours doit être admis et le prononcé
réformé en ce sens que la mainlevée définitive est également accordée
pour le montant de 204 fr. 60 sans intérêt.
Il n’y a pas lieu de modifier l’allocation des frais de première
instance, ceux-ci ayant déjà été mis entièrement à la charge de l’intimée.
Vu l’admission du recours, les frais judiciaires de deuxième
instance, arrêtés à 135 fr., doivent être mis à la charge de l’intimée (art.

- 8 -
106 al. 1 CPC). Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance,
la recourante ayant agi sans l’assistance d’un mandataire professionnel.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est admis.
II. Le prononcé est réformé en ce sens que l’opposition formée
par N.________ SA au commandement de payer n° 8'442'757 de
l’Office des poursuites du district de Lausanne, notifié à la
réquisition de la Caisse B.________, est définitivement levée à
concurrence de 10'675 fr. 15 (dix mille six cent septante-cinq
francs et quinze centimes) avec intérêt à 5 % l’an dès le 20
septembre 2017, de 292 fr. 30 (deux cent nonante-deux francs
et trente centimes) sans intérêt, de 200 fr. (deux cents francs)
sans intérêt et de 204 fr. 60 (deux cent quatre francs et
soixante centimes) sans intérêt.
Il est confirmé pour le surplus.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 135 fr.
(cent trente-cinq francs), sont mis à la charge de l’intimée.
IV. L’intimée N.________ SA doit payer à la recourante Caisse
B.________ la somme de 135 fr. (cent trente-cinq francs) à titre
de restitution d’avance de frais de deuxième instance.
V. L'arrêt est exécutoire.

- 9 -
La présidente : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Caisse B.________,
- N.________ SA.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 204 fr. 60.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74
LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix du district de Lausanne.
Le greffier :