vd_gerichte · JX14.011306 · 2014-06-03 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX14.011306-140822
195
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 3 juin 2014
__________________
Présidence de M. WINZAP, président
Juges : M. Giroud et Mme Crittin Dayen
Greffière : Mme Meier
*****
Art. 309 let. a, 319 let. a, 321 al. 2, 325 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par I.________, à
Yverdon-les-Bains, contre l’avis d’exécution forcée rendu le 23 avril 2014
par le Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud
dans la cause divisant le recourant d’avec Q.________, à Chapelle-sur-
Moudon, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
852

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par ordonnance du 12 février 2014, le Juge de paix des
districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a ordonné à I.________
de quitter et rendre libres d’ici le 17 mars 2014 les locaux occupés dans
l’immeuble sis [...], à [...] (maison d’habitation), et dit qu’à défaut de
quitter volontairement ces locaux, il serait procédé à l’exécution forcée sur
requête de la partie bailleresse.
L’appel de I.________ contre l’ordonnance précitée a été déclaré
irrecevable par arrêt du 6 mars 2014 de la Cour d’appel civile du Tribunal
cantonal.
2. Par avis d’exécution forcée du 23 avril 2014, faisant suite à la
requête de la partie bailleresse du 18 mars 2014, le Juge de paix des
districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a fixé l’exécution
forcée le mardi 27 mai 2014, à 10h00.
3. Par courrier du 30 avril 2014, I.________ a fait recours contre
l’avis précité, en indiquant qu’il n’avait pas encore retrouvé de logement.
Il n’a pas requis l’effet suspensif.
4. Selon le procès-verbal des opérations de première instance,
l’exécution forcée a eu lieu le 27 mai 2014.
5. a) Aux termes de l’art. 319 let. a CPC (en relation avec l'art.
309 let. a CPC), un recours peut être formé contre une décision du tribunal
de l'exécution dans les dix jours dès la notification de la décision attaquée
(art. 321 al. 2 CPC).

- 3 -
Lorsqu’elle est saisie d'un recours contre une décision
d'exécution forcée régie en première instance par la procédure sommaire
(cf. art. 339 al. 2 CPC), la Chambre des recours civile statue à trois juges
(CREC 23 février 2011/4).
b) L’existence d'un intérêt du recourant, – qui doit être
juridique et non de fait –, est une condition de recevabilité de tout recours
(ATF 127 III 429; ATF 120 II 7 c. 2a; ATF 118 II 108 c. 2; JT 2001 III 13; ATF
107 II 504 c. 3; Poudret, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, n. 5 ad art. 53 OJ, pp. 387 ss).
Un recours peut devenir sans objet si l'intérêt fait défaut à la
date de son dépôt ou en raison d'un fait postérieur à celui-ci (Poudret, op.
cit., n. 5.5 ad art. 53 OJ et jurisprudence citée ad art. 72 PCF, sous n. 2 ad
art. 40 OJ).
c) En l’espèce, l’exécution forcée a eu lieu en date du 27 mai
2014.
Le recours interjeté par I.________ contre l'avis d'exécution
forcée a par conséquent perdu son objet.
Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art.
242 CPC ([Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]).
6. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 77
TFJC [Tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV
270.11.5]), l’avance de 400 fr. versée par le recourant devant lui être
restituée.

- 4 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- I.________,
- Q.________.
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est supérieure à 15’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur

- 5 -
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-
Vaud
La greffière :