vd_gerichte · TD16.056598 · 2018-11-28 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TD16.056598-181601
663
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 28 novembre 2018
__________________
Composition : M. PERROT, juge délégué
Greffière : Mme Spitz
*****
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par A.H.________, à [...],
requérant, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 28
septembre 2018 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de
La Côte dans la cause en divorce divisant l’appelant d’avec B.H.________, à
[...], intimée, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
considère :
1113

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par acte du 11 octobre 2018, A.H.________ a fait appel de
l’ordonnance précitée.
Le 12 novembre 2018, B.H.________ a déposé une réponse.
Par prononcé du 13 novembre 2018, le Juge délégué de la
Cour de céans a accordé à B.H.________ le bénéfice de l'assistance
judiciaire avec effet au 15 octobre 2018 dans la procédure d'appel.
Lors de l'audience d'appel du 15 novembre 2018, les parties
ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance
tenante par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures
provisionnelles, dont la teneur est la suivante:
« I. Le montant nécessaire à l’entretien convenable de l’enfant
C.H.________ s’élève à un montant arrondi de 1'650 fr. (mille six
cent cinquante francs) par mois, avant déduction des allocations
familiales, à savoir 400 fr. de minimum vital de droit des
poursuites, 384 fr. de participation aux frais de loyer, 5 fr. de
participation aux frais de garantie ( [...]), 140 fr. 30 d’assurance
maladie (base et complémentaire), 150 fr. d’activités
extrascolaires, 413 fr. 30 de frais de garde et 150 fr. de frais
médicaux non couverts et divers frais courants imprévus (loisirs,
etc.).
II. A.H.________ contribuera à l'entretien d’C.H.________ par le
régulier versement d'une pension mensuelle de 1'400 fr. (mille
quatre cents francs), allocations familiales non comprises et
dues en sus, payable d'avance le premier de chaque mois en
mains d’B.H.________, dès et y compris le 1er décembre 2018.
III. A.H.________ prendra entièrement en charge les frais
extraordinaires d’orthodontie non couverts par l’assurance
maladie complémentaire, qu’B.H.________ s’engage à ne pas
résilier, moyennant accord préalable sur le principe et la quotité
des dépenses concernées, ceux-ci étant actuellement devisés à
un montant global de l’ordre de 10'000 fr., montant admis par
les parties, dont environ 35% ne seront pas pris en charge par
l’assurance maladie complémentaire.
IV. B.H.________ renonce à toute contribution d’entretien
provisionnelle en sa faveur dès et y compris le 1er décembre
2018.

- 3 -
V. Il est précisé que A.H.________ s’est acquitté d’une contribution
d’entretien de 1'700 fr. par mois, allocations familiales en sus,
jusqu’au
31 octobre 2018 et de 1'495 fr. pour le mois de novembre 2018.
Les parties se donnent réciproquement quittance pour solde de
tous comptes et de toutes prétentions s’agissant des
contributions d’entretien dues jusqu’au 30 novembre 2018.
VI. Pour le surplus, l’ordonnance de mesures provisionnelles du
28 septembre 2018 est maintenue (chiffres III à VII du dispositif).
VII.Les frais judiciaires relatifs à la procédure d’appel sont répartis
par moitié entre les parties, qui renoncent à l’allocation de
dépens. »
2. Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la
cause doit être rayée du rôle.
3. Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais
judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la
transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits
d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010, RSV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2
TFJC). Ils seront mis à la charge de l'appelant par 200 fr. et provisoirement
laissés à la charge de l’Etat par 200 fr. pour l’intimée. Il n'y a pas lieu à
allocation de dépens de deuxième instance.
4. Le conseil de l'intimée fait état dans sa liste d'opérations du
15 novembre 2018 de 15 heures et 35 minutes consacrées au dossier,
ainsi que de frais de vacation par 120 fr. et de débours par 10 francs. Vu la
nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce
nombre d'heures. Il s'ensuit qu'au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité de
Me Patricia Michellod est fixée à 2’805 fr., montant auquel s'ajoutent le
forfait de vacation par 120 fr., les débours par 10 fr. et la TVA sur le tout
par 226 fr., soit 3'161 fr. au total.

- 4 -
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais judiciaires et de
l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.
Par ces motifs,
le Juge délégué
de la Cour d'appel civile
prononce :
I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs) sont mis à la charge de l’appelant
A.H.________ par
200 fr. (deux cents francs) et laissés à la charge de l’Etat par
200 fr. (deux cents francs) pour l’intimée B.H.________.
II. L'indemnité d'office de Me Patricia Michellod, conseil de
l’intimée B.H.________, est arrêtée à 3'161 fr. (trois mille cent
soixante et un francs), TVA et débours compris.
III. La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure
de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais
judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.
IV. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.
V. La cause est rayée du rôle.
VI. L'arrêt est exécutoire.

- 5 -
Le juge délégué : La greffière :

- 6 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Axelle Prior (pour A.H.________),
- Me Patricia Michellod (pour B.H.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la
valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :