vd_gerichte · JO20.028677 · 2021-07-13 · fr
Prévention et cessation de trouble
Prévention et cessation de trouble


TRIBUNAL CANTONAL
JO.20.028677-211058
ES 38
CO UR D’APPEL CIVI L E
____________________________
Ordonnance du 13 juillet 2021
________________________________
Composition : M. DE MONTVALLON, juge délégué
Greffière : Mme Egger Rochat
*****
Art. 261 al. 1, 262 let. b, 315 al. 4 let. b et al. 5 CPC; 679 et 684 CC
Statuant sur la requête présentée par ASSOCIATION________
A., à [...], intimée, tendant à l’octroi de l’effet suspensif à l’appel qu’elle a
interjeté contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 3
février 2021 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La
Côte dans la cause la divisant d’avec J.________, à [...], le Juge délégué de
la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
1117

- 2 -
En fait et e n droi t :
1.
1.1 L’Association________ A. (ci-après : [...]) est propriétaire de la
parcelle n°[...] de la Commune d’[...] sur laquelle se trouve un chalet. Le
but de cette association est de « promouvoir l’art lyrique en Suisse et dans
le monde, particulièrement en montant des spectacles de qualité ». Elle a
été créée par le Dr Z.________, qui en est son président.
Z.________ loge dans le chalet dont l’Association________ A. est
propriétaire, avec sa compagne [...], qui en est vice-présidente.
1.2 J.________ (ci-après : [...] Sàrl), dont le siège est [...], a pour but
social notamment l’élevage et le travail avec chevaux et cavaliers,
l’enseignement équestre et l’élevage chevalin, ainsi que la gestion du [...],
à [...], par l’organisation de cours, de manifestations et d’événements en
tous genres.
X.________ est associée gérante avec signature individuelle de
cette société et exploite le manège [...], sis sur la parcelle n°[...] de la
Commune d’[...], depuis le 1er août 2018.
La parcelle n°[...] est propriété d’[...], ancien exploitant du
manège [...] et aujourd’hui domicilié en France.
La parcelle n°[...] étant totalement enclavée dans la parcelle
n°[...], l’unique accès à la propriété de l’Association________ A. est le
chemin rejoignant la [...], sur lequel une servitude en faveur de
l’association est constituée.
1.3 Les relations de voisinages entre l’Association________ A. et
J.________ sont extrêmement conflictuelles, de sorte que des procédures
pénales et administratives opposent les parties depuis plusieurs années,

- 3 -
comme cela ressort de l’arrêt rendu par la Juge déléguée de la Cour
d’appel civile le 10 janvier 2020 (n° 10).
1.4 Par lettre du 17 septembre 2019, le Service du développement
territorial a écrit au conseil de l’Association________ A. notamment ce qui
suit au sujet des parcelles nos [...] et [...] sises « [...] » :
« Ce chemin – « sentier à vaches » - est existant depuis au moins
1974 (vue aérienne) soit avant l’entrée en vigueur du PPA « [...] ».
Ce passage a toujours servi aux passages des animaux (bovins,
ovins, chevaux) et a évolué en fonction de l’intensité d’utilisation par
les animaux. Depuis l’entrée en vigueur du PPA en 2008, ce chemin
sert principalement pour le passage des chevaux vers les pâturages
à l’est du bien-fonds no [...] et son utilisation n’est donc pas d’une
nature différente à celle passée.
(…)
En ce qui concerne le passage des chevaux, étant donné la
destination du PPA, la présence de chevaux sur le bien-fonds est
conforme à l’affectation de la zone. (…) »
1.5 Dans une lettre du 12 juillet 2020, destinée à « toute Autorité
concernée », le Dr [...], médecin vétérinaire, a écrit notamment ce qui
suit :
« A la demande de Mme X.________, propriétaire et détentrice de
chevaux sur son domaine, et sur mandat de [...], vétérinaire
délégué, absent ce week-end, je suis intervenu sur ce site, ce
dimanche 11 juillet 2020 à 10h15.
1. (…) les problèmes chroniques de voisinage avec M. Z.________,
chemin [...], ont connu une nouvelle complication. Ce dernier a
installé un jet d’arrosage qui effraye les chevaux lors de leur
passage obligé sous sa propriété ;
2. J’ai constaté – photographies (annexées) à l’appui – à ce jour et à
l’heure dits le montage suivant effectué par ledit voisin :
a. une conduite d’eau gérée par un dispositif certainement géré par
horloge, divisée en deux bras constitués par des tuyaux d’arrosage
de haie (…) de 10 mètres linéaires chacun, fixés sur la clôture aval
de sa propriété (…) de sorte à mouiller, par l’amont, le chemin en
aval utilisé par les chevaux pour se rendre de leur stabulation vers la
pâture attenante ;
b. un chemin localement détrempé et boueux, alors qu’il faisait beau
temps et que la bise soufflait fortement. (…)
c. l’emplacement est en regard strict d’un à-pic impressionnants.
(…) [les chevaux] franchissent cette zone à grande vitesse et dans
la bousculade, à lire les traces de glissements au sol. (…)

- 4 -
d. ce dispositif ne trahit aucune intention d’arroser une haie même
naissante, une zone de terrain aride, etc… Son orientation empêche
de penser qu’il servirait à coller la poussière au sol par grande
sécheresse. Il n’a aucune justification agronomique. »
Un lot de photographies joint à cette dernière lettre montre
une section du chemin sec, en terre battue, et une autre section en
grande partie boueuse et marquée par les sabots des chevaux, ainsi que
l’installation d’arrosage installée sur le terrain de l’Association________ A..
Le dispositif d’arrosage en plastique est fixé par des brides colson
(plastique noir) sur le côté extérieur de la barre supérieure de la clôture,
qui sépare la parcelle n° [...] et le chemin sis sur la parcelle n° [...] sur
lequel passent les chevaux. Le tuyau est fixé à l’extérieur de la parcelle
n° [...], soit du côté du chemin, et non à l’intérieur de la parcelle n° [...] en
direction des quelques arbres plantés sur celle-ci à une distance de
quelque 2 mètres à l’intérieur de la clôture. Les petits trous figurant sur ce
tuyau et par lesquels sortent l’eau sont orientés vers le chemin et non vers
l’intérieur de la parcelle n° [...]. Aucune plantation particulière ne ressort
de ces photos.
Au vu des photos, on y voit enfin des caméras installées sur la
façade de la maison sise sur la parcelle de cette association, dirigées vers
le chemin litigieux.
2. Le 22 juillet 2020, J.________ a déposé une requête de mesures
superprovisionnelles et provisionnelles contre l’Association________ A..
3. Le 26 novembre 2020, l’Association________ A. a produit un
rapport établi le 5 novembre 2020 par M.________, à l’en-tête « [...] », à
[...]. Ce dernier expose être propriétaire depuis plus de 40 ans d’un des
sites équestres les plus importants de la région genevoise, ayant à charge
plus d’une centaine de chevaux. Il ressort de ce rapport notamment ce qui
suit :
« […] J’ai bien compris qu’il existe un litige spécifiquement relatif à
l’arrosage.

- 5 -
Je comprends que les passages au trot ou au galop sur ce chemin
entraînent le dégagement d’importants nuages de poussières et de
spores, ce que j’ai pu observer lors de mes précédents passages et
ai pu également voir sur des supports vidéo. (…)
Le Dr Z.________ m’a indiqué qu’en arrosant le bas du jardin du
chalet [...], où il y a des cultures, il avait observé que l’eau
humectait également le chemin que Mme X.________ emploie comme
accès au pâturage.
J’ai vu que deux systèmes d’arrosage ont été utilisés.
1. l’un par tuyaux percés disposés le long de la barrière limitrophe
2. l’autre par un arrosage oscillant.
Je peux exclure que ce type d’arrosage crée un danger pour les
chevaux. (…)
(…) la fourniture d’eau communale est à peine de 2 bars (de sorte
que le jet peut s’élever à 40-50 cm).
J’ai eu l’information du Dr Z.________ et ai pu lire sur le
programmateur que les arrosages sont utilisés selon une fréquence
programmée de 3min 30sec toutes les 4 heures. Cela n’est pas
susceptible d’inonder le chemin. En revanche, tout épisode de pluie
abondante (ce qui est fréquent dans tout le massif du Jura)
concentre l’eau dans une quantité incomparablement plus
importante sur les irrégularités du chemin. (…) Pour un passage
utilisé par des chevaux, les marques laissées par le passage des
chevaux vont produire, vu la profondeur des traces, une
accumulation par tout jour de pluie abondante. L’humidification qui
résulte d’un arrosage de 3min30sec toutes les 4 heures par temps
sec n’altère pas un chemin d’une façon à le rendre difficilement
praticable. Le fait que l’eau de pluie s’accumule sur les traces
laissées par les chevaux est une raison supplémentaire pour ne
jamais faire passer dans le Jura des chevaux sur un chemin à flanc
de coteau. On fait toujours passer les chevaux là où le terrain, moins
pentu, exclut tout risque de blessure en cas de chute. Dans la partie
du site que j’ai examinée, les 3 accès dessinés en rouge sont
parfaitement sûrs. »
4. Par ordonnance de mesures provisionnelles du 3 février 2021,
dont la motivation a été envoyée pour notification aux parties le 23 juin
2021, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte (ci-
après : la présidente) a confirmé les chiffres I à III du dispositif de
l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 23 juillet 2020, dont la
teneur est la suivante :
« I. Ordonne à l’Association________ A., soit pour elle au Dr
Z.________, d’arrêter sans délai le système d’arrosage automatique

- 6 -
mis en place sur le chemin d’accès au pâturage en terre, au sud de
sa parcelle ;
II. Ordonne à l’Association________ A., soit pour elle au Dr
Z.________, de procéder sans délai à l’enlèvement des caméras
dirigées sur le chemin d’accès au pâturage en terre, au sud de sa
parcelle ;
III. Interdit à l’Association________ A., soit pour elle au Dr
Z.________, d’utiliser tout système d’irrigation à moins de 1,5 m de
la limite de la parcelle n° [...] de la commune [...] ; » (I),
a ordonné à l’intimée Association________ A., soit pour elle au Dr
Z.________, de procéder à l’enlèvement du système d’arrosage
automatique mis en place sur le chemin d’accès au pâturage en terre, au
sud de sa parcelle (II), dit que les injonctions prévues aux chiffres I et II ci-
dessus étaient assorties de la menace de la peine d’amende prévue à
l’art. 292 du Code pénal qui réprime l’insoumission à une décision de
l’autorité (III), a imparti à la requérante J.________ un délai au 25 mars
2021 pour faire valoir son droit en justice, sous peine de caducité des
mesures provisionnelles (IV), a renvoyé la décision sur les frais des
mesures provisionnelles à la décision finale (V) et a rejeté toutes autres ou
plus amples conclusions provisionnelles (VI).
En droit, le premier juge a considéré que la requérante
J.________ avait rendu vraisemblable que le système d’arrosage
automatique mis en place sur le chemin d’accès au pâturage en terre, au
sud de la parcelle de l’intimée Association________ A. et l’installation de
caméras dirigées sur ce chemin constituaient des immissions excessives
au sens des art. 679 et 684 CC. Dans la balance des intérêts en présence,
il est apparu au premier juge que l’intimée n’avait aucun intérêt réel et
sérieux à maintenir l’arrosage automatique au bas de sa parcelle, le
véritable enjeu étant le passage des chevaux sur le chemin sis au-
dessous, alors que l’intérêt de la requérante était réel et sérieux à assurer
l’absence d’une telle installation pour permettre le passage sur un chemin

- 7 -
en bon état et assurer la sécurité des chevaux. Il en était de même des
caméras, dont la pose sur la maison de l’intimée en direction de la
parcelle de la requérante était, au vu des relations conflictuelles des
parties, de nature à inquiéter et à indisposer les occupants et les usagers
du manège sis sur la parcelle de la requérante.
5. Le 5 juillet 2021, l’Association________ A. a interjeté appel
contre l’ordonnance précitée en concluant, avec suite de frais,
préalablement à l’octroi de l’effet suspensif et, principalement, à la
réforme de l’ordonnance querellée en ce sens que la requête de mesures
provisionnelles du 22 juillet 2020 de J.________ soit rejetée, cette dernière
étant déboutée de toutes autres ou contraires conclusions.
6. Les conditions formelles de recevabilité de l’appel étant
réalisées (art. 308 al. 1 let. b et al. 2 et 314 al. 1 CPC [Code de procédure
civile du 19 décembre 2008 ; RS 272] ; art. 84 al. 2 LOJV [loi d’organisation
judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]), il se justifie de statuer sur
la requête d’effet suspensif.
A l’appui de celle-ci, l’Association________ A. fait valoir à titre
de faits nouveaux – recevables étant postérieurs à la décision querellée
(art. 317 al. 1 CPC), d’une part, que J.________ a déposé deux demandes en
validation des mesures provisionnelles le 25 mars 2021, soumises
respectivement à la procédure simplifiée et à la procédure ordinaire.
D’autre part, le 4 juin 2021, elle-même a requis la suspension de ces
procédures au motif que la motivation de l’ordonnance de mesures
provisionnelles querellée n’ayant pas encore été notifiée aux parties, cette
ordonnance n’était pas définitive. Le 17 juin 2021, J.________ s’est opposée
à cette suspension et, le 23 juin 2021, l’Association________ A. a été invitée
à effectuer l’avance de frais de 800 fr. dans le cadre des deux procédures
en validation des mesures provisionnelles, afin d’instruire et de statuer
formellement sur la question de la suspension.
La requérante relève que la décision querellée ordonne des
mesures provisoires dont l’exécution anticipée serait susceptible d’avoir

- 8 -
un effet définitif et risquerait de lui causer un préjudice difficilement
réparable. D’une part, les conclusions prises dans le cadre des procédures
au fond deviendraient sans objet et les parties n’y auraient plus d’intérêt.
Se référant à l’ATF 138 III 378, elle estime que l’effet suspensif doit être
accordé, à moins que l’appel apparaisse d’emblée manifestement infondé
ou irrecevable. Or, selon elle, en se référant infra à la motivation
développée dans son appel, celui-ci serait fondé. D’autre part, elle subirait
un préjudice difficilement réparable, car si l’arrosage automatique devait
être enlevé, le chemin litigieux au sud de la parcelle n° [...] ne pourrait
plus être humidifié et la santé des habitants du chalet sis sur la parcelle
précitée serait mise en danger par les nuages de poussière provoqués par
le passage des chevaux galopants sur ce chemin. A nouveau, elle se
réfère infra à la motivation plus détaillée dans la motivation de son appel.
En outre, si son appel était dénué d’effet suspensif, elle devrait avancer
des frais judiciaires pour les procédures au fond et assumer des honoraires
d’avocat pour celles-ci, alors même que la procédure de mesures
provisionnelles n’est pas terminée.
7.
7.1 Selon l’art. 315 al. 4 let. b CPC, l’appel n’a pas d’effet
suspensif lorsqu’il a pour objet des décisions portant sur des mesures
provisionnelles. L’exécution des mesures provisionnelles peut
exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir
un préjudice difficilement réparable (art. 315 al. 5 CPC). En l’occurrence,
les mesures provisionnelles prononcées dans l’ordonnance querellée
constituent des mesures au sens de l’art. 262 let. b et 315 al. 4 let. b et
al. 5 CPC.
7.2
7.2.2 Le dommage difficilement réparable de l'art. 261 al. 1 let. b
CPC est principalement de nature factuelle ; il concerne tout préjudice,
patrimonial ou immatériel, et peut même résulter du seul écoulement du
temps pendant le procès (Hohl, Procédure civile, tome II, 2e éd. 2010, n.
1763). Il en va de même pour le dommage difficilement réparable de l'art.
315 al. 5 CPC. Il s'agit pour l'un comme pour l'autre d'une condition

- 9 -
matérielle, respectivement de la protection juridique provisoire dans la
première disposition et de la suspension de l'exécution de la mesure
ordonnée dans la seconde. Le dommage est constitué, pour celui qui
requiert les mesures provisionnelles, par le fait que, sans celles-ci, il serait
lésé dans sa position juridique de fond et, pour celui qui recourt contre le
prononcé de telles mesures, par les conséquences matérielles qu'elles
engendrent (TF 5D_211/2011 du 30 mars 2012 consid. 6.3 et réf. cit.,
publié aux ATF 138 III 378). Ces deux notions doivent en revanche être
distinguées de celle de préjudice difficilement réparable, condition de
recevabilité contre une décision ou une ordonnance d'instruction (art. 319
let. b ch. 2 CPC). Elles ne doivent pas être confondues non plus avec la
notion de préjudice irréparable de l'art. 93 al. 1 let. a LTF, condition de
recevabilité des recours au Tribunal fédéral contre les décisions
préjudicielles ou incidentes (HOHL, op. cit., n. 1764 ; TF 5D_211/2011
précité consid. 6.3 et réf. cit.).
Saisie d'une demande d'effet suspensif au sens de l'art. 315 al.
5 CPC, l'autorité cantonale d'appel doit ainsi procéder à une nouvelle
pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables, celui
du demandeur à l'action si la mesure n'était pas exécutée immédiatement
et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette mesure (TF
5D_211/2011 précité consid. 6.3 et réf. cit.).
7.2.3 Lorsque la décision de mesures provisionnelles, dont la
suspension de l'exécution est requise, constitue une mesure d'exécution
anticipée provisoire susceptible d'avoir un effet définitif - à savoir lorsque
le litige n'a plus d'intérêt au-delà du prononcé de la mesure requise -, il y a
lieu de tenir compte du fait que de telles mesures portent une atteinte
particulièrement grave à la situation juridique de la partie citée (TF
5D_211/2011 précité consid. 6.4 ; ATF 131 III 473 consid. 2.3). Celles-ci ne
sont en effet admises que de façon restrictive et sont soumises à des
exigences beaucoup plus élevées. Ces exigences portent aussi bien sur
l'existence des faits pertinents que sur l'ensemble des conditions d'octroi
des mesures en cause, en particulier sur l'appréciation de l'issue du litige
sur le fond et des inconvénients respectifs pour le requérant et pour le

- 10 -
requis, selon que la mesure soit ordonnée ou refusée. Dans de tels cas, la
protection juridique provisoire ne doit ainsi être accordée que lorsque la
demande apparaît fondée de manière relativement claire, au vu de l'état
de fait rendu vraisemblable (TF 5D_211/2011 précité consid. 6.4 et réf.
cit. ; Hohl, op. cit, nos 1844 ss).
Si l'on entend offrir une véritable voie de droit à la partie,
contre qui une mesure d'exécution anticipée provisoire susceptible d'avoir
un effet définitif a été prononcée, il convient alors de ne pas se montrer
trop exigeant quant aux conditions d'octroi de la suspension de l'exécution
de la mesure ordonnée durant la procédure d'appel. C'est à cette
condition seulement que l'instance cantonale de recours pourra vérifier la
mise en balance des intérêts contradictoires des parties effectuée par le
premier juge et examiner, à son tour, si les conditions matérielles du
prononcé de la mesure provisionnelle sont réunies. A défaut de
suspension, l'intimé court en effet le risque d'être définitivement privé du
contrôle de la décision sur mesures provisionnelles et, par suite, de tout
intérêt à la procédure sur le fond. Aussi, la requête ne devrait être refusée
que lorsque l'appel paraît d'emblée manifestement infondé ou irrecevable
(TF 5D_211/2011 précité consid. 6.4).
8. En l’espèce, l’Association________ A. est titulaire d’un droit de
propriété au sens de l’art. 641 al. 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre
1907 ; RS 210) et est tenu d’exercer son droit dans les limites des art. 679
et 684 CC. Quant à J.________, elle est titulaire du droit d’agir en
application des art. 679 et 684 CC, dès lors qu’elle exploite le manège sis
sur la parcelle n° [...] avec l’accord du propriétaire de cette parcelle et
dispose ainsi d’un droit personnel d’utiliser cette parcelle. Dans le cadre
de sa requête d’effet suspensif, la requérante ne conteste pas la titularité
de ces droits par les parties. Elle fait valoir que si l’instance d’appel
refusait d’octroyer l’effet suspensif, une atteinte particulièrement grave
serait portée à sa situation juridique, dès lors que l’exécution des mesures
provisionnelles litigieuses constituerait une mesure d’exécution anticipée
provisoire susceptible d’avoir un effet définitif, à savoir que le litige
n’aurait plus d’intérêt au-delà du prononcé de la mesure requise. La

- 11 -
requérante se réfère principalement à l’arrêt du Tribunal fédéral publié
aux ATF 138 III 378, dont les mesures provisionnelles ordonnées, et pour
l’exécution desquelles l’effet suspensif avait été requis, impliquaient de
démolir la toiture du bâtiment litigieux, de stabiliser celui-ci et de le
protéger contre les intempéries aux fins d’éviter qu’il ne s’écroule sur la
parcelle voisine. L’exécution anticipée de la démolition d’une toiture
ordonnée à titre provisoire est en effet susceptible d’avoir un effet
définitif, dès lors que si cette mesure provisoire devait être rejetée par
l’autorité d’appel, il ne serait plus possible de revenir en arrière à moindre
frais, seule la construction d’une nouvelle toiture étant envisageable, ceci
engendrant manifestement des coûts élevés. En revanche, tel n’est pas le
cas de l’installation du système d’arrosage et la pose de caméras, objets
du présent litige. Vu le système d’arrosage installé par la requérante, soit
un tuyau en plastique, fixé avec des brides colson, sur la barrière
supérieure de la clôture, il apparaît manifestement vraisemblable qu’il
peut être enlevé et réinstallé aisément, à moindre frais ou du moins sans
que cela n’engendre des coûts élevés. Au demeurant, le requérant n’a pas
invoqué le contraire. Il en est de même en ce qui concerne les caméras
posées sur la façade du chalet habité par le président de la requérante, de
sorte que l’exécution de la décision entreprise n’est pas susceptible de
provoquer un préjudice difficilement réparable. Même si les mesures
provisionnelles sont exécutées, le présent litige conservera toujours son
intérêt, la nature des injonctions prononcées ne portant manifestement
aucune atteinte particulièrement grave à la situation juridique de la
requérante sous l’angle des art. 679 et 684 CC. Le même raisonnement
peut être tenu s’agissant des procédures ouvertes sur le fond auprès de la
première instance, dès lors que le système d’arrosage pourrait être
réinstallé aisément, et les caméras à nouveau posées, si les demandes
déposées pour valider les mesures provisionnelles devaient être rejetées.
Dès lors que l’exécution anticipée des mesures provisionnelles litigieuses
n’est pas susceptible d’avoir un quelconque effet définitif, la requête
d’effet suspensif peut être rejetée sans qu’il soit nécessaire de procéder à
un examen plus approfondi de la pesée des intérêts en jeu entre les
parties.

- 12 -
9. En définitive, la requête d’effet suspensif doit être rejetée.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr. pour la présente décision
(art. 30 et 60 TFJC par analogie [tarif des frais judiciaires civils du 28
septembre 2010 ; BLV 270.11.5]), sont mis à la charge de la requérante
(cf. art. 104 al. 3 CPC par analogie).
Par ces motifs,
le Juge délégué de la Cour d’appel civile,
prononce :
I. La requête d’effet suspensif est rejetée.
II. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr. (deux cents), sont
mis à la charge de la requérante Association________ A..
III. L’ordonnance est exécutoire.
Le juge délégué : La greffière :
Du
La présente ordonnance, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée à :
- Me Baptiste Favez, av. (pour Association________ A.,
- Me Marine Panariello-Valticos, av. (pour J.________),

- 13 -
et communiquée, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en
matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les
affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du
travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74
LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :