vd_gerichte · JY16.053830 · 2017-01-24 · fr
Mesure de contrainte - LMC
Mesure de contrainte - LMC


TRIBUNAL CANTONAL
JY16.053830-170052
33
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 24 janvier 2017
__________________
Composition : Mme COURBAT, présidente
M. Winzap et Mme Giroud Walther, juges
Greffière : Mme Juillerat Riedi
*****
Art. 74 al. 1 let. b LEtr
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par Z.________, à
[...], contre l’ordonnance rendue le 20 décembre 2016 par la Juge de paix
du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des
recours civile du Tribunal cantonal considère:
859

- 2 -
En fait :
A. a) Par ordonnance du 20 décembre 2016, envoyée pour
notification le 27 décembre 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a
ordonné l'assignation à résidence dès le 20 décembre 2016 pour une
durée de deux mois de Z.________, né le [...] 1981, originaire de Georgie,
au Foyer EVAM sis [...] à [...], tous les jours de 22h00 à 7h00 (I) et a
transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un
avocat d’office à l’intéressé (II).
En droit, la première juge a justifié l’assignation à résidence
fondée sur l'art. 74 al. 1 let. b LEtr (loi sur les étrangers du 16 décembre
2005; RS 142.20) par le fait que Z.________ faisait l'objet d'une décision de
refus d'entrée en matière et de renvoi de Suisse rendue le 31 août 2016
en application du Règlement Dublin et entrée en force le 13 septembre
2016 en l'absence de recours, qu’il n’existait pas de contre-indication
médicale à un retour de l’intéressé par voie aérienne en Italie et,
finalement, que celui-ci avait refusé de signer le plan de vol prévu le 2
décembre suivant à destination de Rome, puis confirmé, à l'audience du
20 décembre 2016, l'impossibilité, de son point de vue, de quitter la
Suisse pour retourner en Italie en raison des problèmes de santé de son
épouse et des menaces et violences subies dans son pays d’origine et en
Italie, vraisemblablement du fait de la mafia géorgienne.
b) Cette ordonnance a été notifiée à l'intéressé le 3 janvier
2017.
c) L’épouse de Z.________ a fait l’objet d’une décision identique
notifiée le même jour.
B. a) Le 28 décembre 2016, un conseil d'office a été désigné à
Z.________ à sa requête, en la personne de l'avocate Véronique Fontana, à
Lausanne.

- 3 -
b) Par acte du 6 janvier 2017, Z.________, par son conseil, a
recouru contre l’ordonnance susmentionnée, en concluant en substance à
la levée de l’assignation à résidence.
c) Le Service de la population (ci-après : SPOP) s’est déterminé
le 17 janvier 2017. Il a indiqué que les arguments invoqués par le
recourant n’étaient pas de nature à modifier sa décision.
C. La Chambre des recours civile fait sien dans son entier l'état
de fait de l'ordonnance, complété par les pièces du dossier, dont il ressort
notamment ce qui suit :
1. Z.________ est né le [...] 1981 et est originaire de Géorgie. Il est
marié à N.________, mais n'a pas d'enfant.
2. Le 31 août 2016, Z.________ a fait l'objet d'une décision de
refus d'entrée en matière et de renvoi de Suisse par le Secrétariat d’Etat
aux migrations (ci-après : SEM), en application du Règlement Dublin. Cette
décision était assortie d'un délai de départ de l'intéressé au plus tard le
jour suivant l'échéance du délai de recours et comportait l’indication qu’à
défaut de départ dans ce délai, il s'exposait à des moyens de contrainte.
Cette décision est entrée en force le 13 septembre 2016, faute
de recours.
3. N.________, l’épouse de l’intéressé, est suivie par le centre de
psychiatrie et psychothérapie [...]. Elle souffre d’un épisode dépressif
sévère et de troubles anxieux importants, en partie déclanchés et
entretenus, selon des rapports médicaux, suite à une agression physique
de son époux en Géorgie ainsi que d’elle-même, plus tard, en Italie, de
même que par l'incertitude quant à ses conditions d'existence et
notamment son lieu de vie (cf. notamment attestations des 9 septembre
et 12 octobre 2016 du Dr [...]).

- 4 -
4. Les 19 octobre 2016, 2 et 3 novembre 2016, le SPOP a envoyé
les certificats médicaux produits par N.________ à la société OSEARA, afin
que cet organisme examine les éventuelles contre-indications à un voyage
en avion à destination de l'Italie.
Il ressort notamment des rapports de la société OSEARA des
24 octobre 2016 et 15 novembre 2016 que le traitement médical de
N.________ est manifestement assuré en Italie, tant sur le plan somatique
aigu que psychiatrique, qu’une prise en charge ambulatoire ainsi
qu'éventuellement une prise en charge psychiatrique avec hospitalisation
en Italie est possible et qu'il n'existe aucune contre-indication médicale à
un retour de l’intéressée par voie aérienne en Italie pour autant qu’elle
soit accompagnée par un professionnel de la santé – secouriste – et qu’un
stock de médicaments pour une période transitoire lui soit remis.
Pour sa part, Z.________ ne justifie d’aucune contre-indication
médicale à une expulsion par la voie aérienne.
5. Le SPOP a transmis l'ensemble du dossier médical de
N.________ et des certificats médicaux produits (en assurant leur traduction
en anglais) à l'office DUBLIN responsable pour l'Italie.
6. Un vol a été organisé pour le 2 décembre 2016 à destination
de Rome. L'intéressé – tout comme son épouse – a toutefois refusé de
signer le plan de vol qui lui a été communiqué le 9 novembre 2016, puis a
refusé de quitter la Suisse.
7. Entendu à l'audience du 20 décembre 2016, Z.________ a
confirmé son refus de retourner tant en Géorgie qu’en Italie au motif qu’il
aurait subi, dans ces deux pays, des menaces, des intimidations et des
violences, vraisemblablement par des personnes de la mafia géorgienne. Il
a également invoqué les problèmes de santé de son épouse et son propre
stress, ainsi que le fait de ne jamais avoir déposé de demande d’asile en
Italie, pays dans lequel il serait arrivé au bénéfice d’un visa touristique.

- 5 -
En d roit :
1. Le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision
du juge de paix ordonnant une assignation à résidence (art. 13 et 30 al. 1
LVLEtr [loi d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale
sur les étrangers du 18 décembre 2007; RSV 142.11]). Il est de la
compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi
d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01] et art. 18 al.
3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre
2007 ; RSV 173.31.1]) et doit être sommairement motivé, signé et déposé
dans un délai de dix jours dès notification de la décision attaquée (art. 30
LVLEtr).
Formé en temps utile auprès de l'autorité compétente par une
personne qui y a un intérêt et satisfaisant aux exigences de forme, le
recours est recevable.
2.
2.1 Le recourant invoque le caractère disproportionné de la
mesure de couvre-feu au motif qu'elle serait impropre à permettre
l'accomplissement ou l’accélération du renvoi. Il relève à cet égard que
son lieu de résidence est connu, qu’il s’était tenu à complète disposition
des autorités sans jamais avoir cherché à se soustraire à son renvoi
jusqu'ici et que le SPOP ne cherchera selon toute vraisemblance pas à le
contacter entre 22h00 et 07h00 pour préparer le renvoi. Au surplus, il fait
valoir que si son épouse, en mauvaise santé, venait à avoir besoin de
soins, il devrait impérativement être à ses côtés, notamment parce que
celle-ci ne serait pas apte à gérer seule la posologie de sa médication en
cours et pour fournir toutes les explications éventuellement nécessaires
au corps médical.

- 6 -
2.2 L'art. 74 al. 1 LEtr, qui régit l'assignation d'un lieu de
résidence, a la teneur suivante :
1 L'autorité cantonale compétente peut enjoindre à un étranger de ne
pas quitter le territoire qui lui est assigné ou de ne pas pénétrer dans
une région déterminée dans les cas suivants:
a. l'étranger n'est pas titulaire d'une autorisation de courte durée,
d'une autorisation de séjour ou d'une autorisation d'établissement
et trouble ou menace la sécurité et l'ordre publics; cette mesure
vise notamment à lutter contre le trafic illégal de stupéfiants;
b. l'étranger est frappé d'une décision de renvoi ou d'expulsion entrée
en force et des éléments concrets font redouter qu'il ne quittera
pas la Suisse dans le délai prescrit ou il n'a pas respecté le délai qui
lui était imparti pour quitter le territoire;
c. l'exécution du renvoi ou de l'expulsion a été reportée (art. 69, al.
3).
Le but de l’assignation à résidence est de pouvoir contrôler le
lieu de séjour de l'intéressé et de s'assurer de sa disponibilité éventuelle
pour la préparation et l'exécution de son renvoi (cf. TF 2C_218/2013 du 26
mars 2013 consid. 6 ; TF 2C_1089/2012 du 22 novembre 2012 consid. 5 ;
TF 2C_1044/2012 du 5 novembre 2012 consid. 3.1).
En matière de restrictions aux libertés, le principe de la
proportionnalité exige un rapport raisonnable entre le but d'intérêt public
visé, le moyen choisi pour l'atteindre et la liberté impliquée
(Auer/Malinverni/Hottelier, Droit constitutionnel suisse, volume II : Les
droits fondamentaux, 2e éd., 2006, n. 26, p. 107). En vertu de la règle de
nécessité déduite de ce principe, la mesure restrictive en cause ne doit
pas seulement s'avérer apte à produire le résultat escompté, mais doit
encore être la seule à même de le faire, à l'exclusion d'autres, plus
respectueuses des libertés, qui seraient aussi efficaces (Auer et alii, op.
cit., n. 232, pp. 209-210).
2.3 Le recourant ne conteste pas faire l'objet d'une décision de
renvoi exécutoire, laquelle était assortie d'un délai de départ immédiat

- 7 -
qu'il ne prétend pas avoir respecté, ce qui fonde l'application de l'art. 74
al. 1 let. b LEtr. En sus, en refusant de signer le plan de vol, le recourant a
démontré n'être pas enclin à collaborer à son renvoi en Italie.
Par ailleurs, la mesure qui contraint le recourant, pour une
durée limitée à deux mois, à passer la nuit de 22 heures à 7 heures au lieu
de sa résidence, soit dans un lieu d'accueil spécialement adapté à cet
effet, ne constitue pas une atteinte incisive à sa liberté de mouvement.
S'agissant du soutien qu'il entend apporter à son épouse au cas où celle-ci
aurait besoin de soins durant le couvre-feu, il faut relever son caractère
hypothétique : il ressort en effet également du dossier que l'état de santé
de cette dernière, pour lequel le pronostic a été jugé globalement bon à
moyen terme selon rapport du 16 septembre 2016 du Dr [...] à l'intention
du SEM, est compatible avec un renvoi par la voie aérienne, ce qui
suppose que son état est suffisamment stable et que le risque d'une
complication en urgence au milieu de la nuit n'apparaît pas concret. Sous
l'angle de la proportionnalité, la mesure d'assignation à résidence du
recourant apparaît donc justifiée, d'autant que le SPOP a fait état de la
volonté de refouler celui-ci et son épouse vers l'Italie dans un délai de
deux mois environ dès l'assignation à résidence ordonnée, ce dont la
première juge a tenu compte en limitant la mesure à la durée strictement
nécessaire. Au surplus, le SPOP a confirmé dans ses déterminations du 17
janvier 2017 que le renvoi devrait intervenir d'ici la fin du mois courant.
C’est ainsi en vain que le recourant critique la décision
incriminée.
3.
3.1 Il s'ensuit que le recours doit être rejeté et l'ordonnance
entreprise confirmée.
3.2 L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD [loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36]).

- 8 -
3.3 Selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est
indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de la caisse
de l'Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs
d'office en matière pénale étant applicables. Le conseil d'office du
recourant, l'avocate Véronique Fontana, a ainsi droit à une indemnité de
1’075 fr., TVA et débours compris, sur la base de la liste des opérations
présentée, sous déduction du temps décompté au titre de l'envoi d'un
mémo au client – qui ne représente que du travail de secrétariat inclus
dans les frais généraux et rémunéré au travers du tarif horaire applicable –
, et sous réserve de ce que les communications avec l'interprète ont été
admises à hauteur d’un quart d’heure en tout et pour tout.

- 9 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance est confirmée.
III. L’arrêt est rendu sans frais.
IV. L’indemnité d’office due à l’avocate Véronique Fontana, à
Lausanne, est arrêtée à 1'075 fr. (mille septante-cinq francs),
montant arrondi, débours et TVA compris.
V. L’arrêt motivé est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont le dispositif a été communiqué par
écrit aux intéressés le 25 janvier 2017, est notifié en expédition complète,
par l'envoi de photocopies, à :
- Me Véronique Fontana (pour Z.________),
- Service de la population.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

- 10 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix du district de Lausanne.
La greffière :