vd_gerichte · JS10.018345 · 2012-09-10 · fr
Fixation contribution d'entretien et droits parentaux
Fixation contribution d'entretien et    droits parentaux


TRIBUNAL CANTONAL
JS10.018345-121524
414
CO UR D’APPEL CIVI L E
__________________________________________________________
Arrêt du 10 septembre 2012
______________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : Mmes Bendani et Crittin Dayen
Greffier : M. Schwab
*****
Art. 56, 132 CPC
Vu le jugement par défaut rendu le 25 mai 2012 par le
Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause
divisant G.________, à Genève, défendeur, d’avec Z.________, à Renens,
demanderesse,
vu l'appel interjeté contre ce jugement par G.________ au
moyen d'un mémoire daté du 11 juin 2012, reçu le 25 juin 2012 par le
greffe du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne et transmis le 22
août 2012 à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal,
1108

- 2 -
vu les autres pièces du dossier;
attendu que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, l’appel
doit contenir des conclusions chiffrées, s’agissant de conclusions
pécuniaires, sous peine d’irrecevabilité, et ce même lorsque la cause est
soumise à la maxime d’office, dans la mesure où il ne saurait être remédié
à ce vice par la fixation d'un délai de l'art. 132 CPC (ATF 137 III 617 c. 4 et
5),
que la Cour d’appel civile peut exceptionnellement entrer en
matière sur des conclusions formellement déficientes, pour autant que l’on
comprenne, à la lecture de la motivation du mémoire d’appel, ce que
demande l’appelant, respectivement à quel montant il prétend, les
conclusions devant en effet être interprétées à la lumière de la motivation
de l'appel (ATF 137 III 617 c. 6.2),
qu'en l'espèce, l'appelant conteste être le père de l'enfant
Z.________, concluant ainsi implicitement à être libéré du paiement de
toute pension alimentaire,
qu'il convient ainsi d'entrer en matière sur les conclusions de
G.________,
qu'il résulte cependant des pièces du dossier que l'intéressé
est effectivement le père de l'enfant, de sorte que son appel est mal fondé
sur ce point,
que l'appelant requiert également la fixation d'un droit de
visite,
qu'il n'avait toutefois formulé aucune conclusion à ce sujet en
première instance,

- 3 -
qu'il y a ainsi lieu de le renvoyer devant le premier juge pour
qu'il fasse valoir son droit de visite, de manière à respecter le principe de
la double instance,
que, pour le reste, l'appel est irrecevable faute de conclusions
chiffrées et motivation suffisante;
attendu que l'arrêt est rendu sans frais judiciaires.
Par ces motifs,
la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. L’appel est rejeté dans la mesure où il est recevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. G.________,
- Me Annie Schnitzler (pour Z.________),
- Mme [...] (pour Z.________)
La Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne.
Le greffier :