vd_gerichte · ZD16.045689 · 2017-06-15 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 267/16 - 176/2017
ZD16.045689 / ZD16.050249 /
ZD17.005501 / ZD17.017442 /
ZD17.024516
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 15 juin 2017
__________________
Composition :M. PIGUET, président
M. Métral et Mme Pasche, juges
Greffière : Mme Monod
*****
Cause pendante entre :
B.________, à [...], recourant, représenté par Me Luc del Rizzo, avocat, à
Monthey,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 22 à 24 LAI ; art. 21 et 21bis RAI.
402

- 2 -
E n f a i t :
A. B.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né en 1983, est
titulaire d’un certificat fédéral de capacité (CFC) de boulanger-pâtissier. Il
a exercé diverses activités lucratives dès 2004, notamment dans les
domaines du bâtiment, des transports et de la restauration.
Le 7 mai 2010, il a déposé une première demande de
prestations de l’assurance-invalidité auprès de l’Office de l’assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé), motif pris
d’une tumeur de l’estomac. Cette demande s’est soldée par une décision
de refus de prestations de l’OAI du 23 novembre 2010, l’assuré ayant
recouvré une pleine capacité de travail dans l’intervalle.
B. L’assuré a requis une seconde fois des prestations de
l’assurance-invalidité par dépôt du formulaire ad hoc auprès de l’OAI le 1er
octobre 2014. Il y a mentionné une incapacité totale de travail depuis le
28 avril 2014 en raison de névralgies et de troubles sensitivomoteurs du
rachis cervical.
L’instruction de cette demande a révélé que l’assuré avait subi
une intervention chirurgicale en mai 2014, soit une discectomie C5-C6
avec mise en place d’une cage Fidji réalisée au sein des Hôpitaux
F.________ (cf. rapport du
Dr J.________, médecin généraliste, du 9 février 2015).
Sur le plan économique, la société D.________SA, employeur de
l’assuré, a indiqué qu’il avait été sous contrat de travail du 2 août 2010 au
31 mai 2015. Il était occupé en qualité d’aide-chauffeur à plein temps, soit
durant 45 heures hebdomadaires, pour un salaire mensuel brut de 4'400
fr. (4'450 fr. dès janvier 2015). Son revenu annuel brut s’était élevé à
71’624 fr. en 2013.

- 3 -
Sollicité pour avis, le Service médical régional (ci-après : le
SMR), sous la plume du Dr K.________, a considéré l’assuré incapable
d’exercer ses anciennes activités. Il était en revanche susceptible
d’exercer à plein temps une activité adaptée à ses limitations
fonctionnelles, dénuée de port de charges et ménageant la nuque. Le
début de l’aptitude à la réadaptation était fixé au 1er mars 2015, dans un
premier temps au taux de 50%, puis à 100% à l’issue d’un délai de trois
mois (cf. avis médical du 11 juin 2015).
Fondé sur cette appréciation médicale, l’OAI a mis en œuvre
des mesures d’ordre professionnel à compter du 12 août 2015, à savoir :
• des cours de français (cf. communications des 25 août
2015 et 9 octobre 2015) ;
• une orientation professionnelle au sein du Centre
A.________ dès le 7 septembre 2015 (cf. communication du
11 septembre 2015) ;
• un reclassement professionnel au sein du Centre A.________
dès le 4 janvier 2016 (formation à l’utilisation d’outils de
mesures, suivie d’un stage pratique en entreprise ; cf.
communications des 16 décembre 2015 et 4 mars 2016) ;
• un reclassement professionnel auprès de l’U.________ dès le
19 septembre 2016 (bilan d’orientation suivi de stages de
validation en entreprise ; cf. communications des 10
octobre 2016, 9 novembre 2016, 5 janvier 2017, 22 mars
2017 et 9 mai 2017).
L’ensemble des mesures d’ordre professionnel précitées ont
été assorties d’indemnités journalières, respectivement d’indemnités
journalières d’attente, fixées par décisions établies au nom de l’OAI par la
Caisse de compensation C.________ (ci-après : la caisse) en date des 24
septembre 2015,
18 décembre 2015, 8 mars 2016, 15 septembre 2016, 13 octobre 2016,
6 janvier 2017, 23 mars 2017 et 10 mai 2017. Ce faisant, la caisse a fondé
son calcul sur un revenu déterminant annuel de 57'850 fr., correspondant

- 4 -
à un revenu déterminant journalier de 159 francs. Elle a ainsi versé à
l’assuré des indemnités journalières nettes de 119 fr. 30, soit des
indemnités de base de 127 fr. 20 dont ont été déduites les cotisations
sociales à hauteur de 7 fr. 90.
C. L’assuré, assisté de Me Luc del Rizzo, a déféré la décision
d’indemnités journalières du 15 septembre 2016 à la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal par acte de recours du 14 octobre 2016. Il a
conclu à la réforme de cette décision, en ce sens que le revenu annuel
déterminant pour le calcul des indemnités journalières soit fixé à 71'624
fr. sur la base du certificat de salaire établi par son employeur pour
l’année 2013. La cause a été enregistrée sous n° AI 267/16.
L’OAI, soit pour lui la caisse, a produit sa réponse au recours le
21 février 2017 et en a proposé le rejet. Il a rappelé que le montant de
71'624 fr. se composait de revenus irréguliers (heures supplémentaires,
jours de piquet et prime à bien plaire) ainsi que de revenus non soumis à
cotisations, telles que les allocations familiales et de ménage. Il s’était par
ailleurs fondé sur les informations communiquées par D.________SA, selon
lesquelles l’assuré aurait perçu un revenu annuel de 57'850 fr. en 2015,
sans augmentation de salaire prévue en 2016.
L’assuré a répliqué le 15 mars 2017, maintenant ses
conclusions. Il a souligné que les versements de son employeur pour les
heures supplémentaires et les jours de piquet constituaient des revenus
réguliers, relevant au demeurant avoir réalisé des revenus annuels
sensiblement similaires à l’année 2013 en 2011 et 2012.
Dans l’intervalle, l’assuré a interjeté les recours suivants :
• recours du 14 novembre 2016 contre la décision
d’indemnités journalières du 13 octobre 2016, enregistré
sous n° AI 301/16 ;

- 5 -
• un recours du 7 février 2017 contre la décision
d’indemnités journalières du 6 janvier 2016, enregistré
sous n° AI 39/17 ;
• un recours du 24 avril 2017 contre la décision d’indemnités
journalières du 23 mars 2017, enregistré sous n° AI
131/17 ;
• un recours du 6 juin 2017 contre la décision d’indemnités
journalières du 10 mai 2017, enregistré sous n° AI 183/17.
Les causes ci-dessus ont été jointes à la cause n° AI 267/16
par ordonnances du juge instructeur des 27 janvier 2017, 9 février 2017,
25 avril 2017 et 8 juin 2017, puis gardées à juger.
Les faits seront au surplus repris dans la mesure utile aux
termes du développement juridique ci-dessous.

- 6 -
E n d r o i t :
1. a) Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000
sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1)
s’appliquent à l'assurance-invalidité, sous réserve de dérogations
expresses prévues par la LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-
invalidité ; RS 831.20).
Les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie
de l'opposition n'est pas ouverte – ce qui est le cas des décisions en
matière d'assurance-invalidité (art. 69 al. 1 let. a LAI) – sont sujettes à
recours auprès du tribunal des assurances compétent (art. 56 LPGA).
Le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la
notification de la décision sujette à recours (art. 60 al. 1 LPGA).
b) La procédure devant le tribunal cantonal des assurances,
institué par chaque canton en application de l'art. 57 LPGA, est réglée par
le droit cantonal, sous réserve de l’art. 1 al. 3 PA (loi fédérale du 20
décembre 1968 sur la procédure administrative ; RS 172.021) et des
exigences minimales fixées par l’art. 61 LPGA.
Dans le canton de Vaud, la procédure de recours est régie par
la LPA-VD (loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36), qui s'applique notamment aux recours dans le domaine des
assurances sociales
(art. 2 al. 1 let. c LPA-VD) et prévoit à cet égard la compétence de la Cour
des assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 93 let. a LPA-VD).
c) En l’espèce, les recours formés contre les décisions
d’indemnités journalières querellées ont été interjetés en temps utile. Ils
respectent par ailleurs les conditions de forme prévues par la loi, au sens
notamment de l’art. 61 let. b LPGA, de sorte qu’ils sont recevables.

- 7 -
2. Le litige a pour objet le montant de l’indemnité journalière due
au recourant à compter du 1er septembre 2016, singulièrement le revenu
déterminant en fondant le calcul.
3. a) A teneur de l’art. 22 LAI, l’assuré a droit à une indemnité
journalière pendant l’exécution des mesures de réadaptation, si ces
mesures l’empêchent d’exercer une activité lucrative durant trois jours
consécutifs au moins, ou s’il présente, dans son activité habituelle, une
incapacité de travail de 50% au moins (al. 1). L’indemnité journalière se
compose de l’indemnité de base, à laquelle tous les assurés ont droit, et
d’une prestation pour enfant (al. 2). L’assuré n’a pas droit à une prestation
pour les enfants pour lesquels des allocations pour enfant ou des
allocations de formation prévues par la loi sont déjà versées (al. 3,
dernière phrase).
L’indemnité de base s’élève à 80% du revenu que l’assuré
percevait pour la dernière activité lucrative exercée sans restriction due à
des raisons de santé ; toutefois, elle s’élève à 80% au plus du montant
maximum de l’indemnité journalière, lequel est égal au montant maximum
du gain assuré journalier fixé dans la LAA (loi du 20 mars 1981 sur
l’assurance-accidents ; RS 832.20 ; art. 23 al. 1 LAI en corrélation avec
l’art. 24 al. 1 LAI). Le calcul du revenu de l’activité lucrative se fonde sur le
revenu moyen sur lequel les cotisations prévues par la LAVS (loi fédérale
du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10)
sont prélevés (art. 23 al. 3 LAI).
b) L’art. 21 RAI (règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-
invalidité ; RS 831.201) précise que lors de l’établissement du revenu
déterminant au sens de l’art. 23 al. 3 LAI, ne sont pas pris en compte les
jours durant lesquels l’assuré n’a pu obtenir aucun revenu d’une activité
lucrative ou seulement un revenu diminué notamment en raison d’une
maladie (al. 2, let. a). Lorsque la dernière activité lucrative exercée par
l’assuré sans restriction due à des raisons de santé remonte à plus de
deux ans, il y a lieu de se fonder sur le revenu que l’assuré aurait tiré de la

- 8 -
même activité, immédiatement avant la réadaptation, s’il n’était pas
devenu invalide (al. 3).
Selon l’art. 21bis RAI, les personnes qui ont un rapport de
travail stable et dont le revenu n’est pas soumis à de fortes fluctuations
sont considérées comme des assurés ayant un revenu régulier, même si
elles ont interrompu leur activité en raison d’une maladie, d’un accident,
d’une période de chômage ou de service ou pour tout autre motif qui
n’implique pas une faute de leur part (al. 1). Un rapport de travail est
réputé stable lorsqu’il a été conclu pour une durée indéterminée ou pour
une année au moins (al. 2). Le revenu déterminant est converti en revenu
journalier. Il est calculé de la façon suivante : pour les assurés payés au
mois, le dernier salaire mensuel touché sans diminution pour raison de
santé est multiplié par 12. Un 13ème salaire mensuel s’ajoute le cas
échéant au salaire annuel ainsi obtenu. Le produit est ensuite divisé par
365 (al. 3, let. a). Les éléments de salaire versés régulièrement une fois
par année ou à des intervalles de plusieurs mois, tels que les provisions ou
les gratifications, sont ajoutés au revenu déterminé selon l’al. 3 (al. 4).
4. En l’espèce, les extraits du compte individuel du recourant font
état des revenus suivants au service de D.________SA pour les années
2011 à 2013, soit les années précédant la survenance de l’incapacité
totale de travail :
2011 : 61'006.-
2012 : 63'303.-
2013 : 63'824.-
Quant aux certificats de salaire établis par D.________SA, ils
mentionnent les éléments ci-dessous :
2011 Salaire 67'807.-
Prime 1'000.-
Salaire brut 68'807.-
total
2012 Salaire 71'103.-
Prime 0.-
Salaire brut 71’103.-
total

- 9 -
2013 Salaire 71'474.-
Prime 150.-
Salaire brut 71’624.-
total
Sont compris dans le salaire brut précité de l’année 2013 le
salaire mensuel de 4'400 fr. versé treize fois l’an, des allocations familiales
à hauteur de 4'800 fr. et des allocations de ménage de 3'000 francs. En
outre, ledit salaire englobe le paiement d’heures supplémentaires pour un
total de 5'214 fr. 40 et des indemnités pour jours de piquet à concurrence
de 1'260 fr. (cf. détermination de la caisse du 16 février 2017 pour le
compte de l’intimé).
5. a) Vu ces éléments, on peut retenir que l’assuré se trouvait
dans un rapport de travail stable et bénéficiait d’un revenu régulier au
sens entendu par l’art. 21bis RAI. L’année 2013, précédant
immédiatement la survenance de l’atteinte à la santé en avril 2014, peut
ainsi constituer l’année de référence pour arrêter le revenu déterminant
en vue du calcul des indemnités journalières.
b) A l’instar de l’intimé, il convient d’exclure les sommes
afférentes aux allocations familiales et aux allocations de ménage pour
fixer le revenu déterminant litigieux dans la mesure où les montants
correspondants ne constituent pas des revenus sur lesquels des
cotisations sociales sont prélevées (cf. art. 23 al. 3 LAI).
Par ailleurs, étant donné le caractère fluctuant des primes
annuelles versées par l’employeur (1'000 fr. en 2011, 0 fr. en 2012 et 150
fr. en 2013), les sommes corrélatives ne sauraient entrer dans le calcul du
revenu déterminant au sens de l’art. 23 LAI (cf. art. 21bis al. 4 RAI a
contrario).
c) En revanche, contrairement à ce que soutient l’intimé, les
heures supplémentaires ainsi que l’indemnité pour jours de piquet
peuvent être qualifiées de revenus réguliers au sens de l’art. 21bis RAI. La
constance de leur versement est en effet corroborée par l’examen des

- 10 -
revenus inscrits au compte individuel du recourant pour les années
antérieures, à savoir 61'006 fr. en 2011 et 63'303 fr. en 2012, lesquels
sont sensiblement identiques au salaire annuel AVS de 63’824 fr. en 2013.
d) En définitive, il s’agit d’arrêter le revenu déterminant pour
le calcul des indemnités litigieuses à 64'324 francs. Ce total est obtenu en
prenant en compte le revenu de 63'824 fr. précité sous déduction de 150
fr. de prime et addition de 650 fr. qui correspond à l’augmentation de
salaire annoncée par la société D.________SA dès 2015 (13 x 50 fr. ; cf.
rapport de l’employeur du 1er avril 2015).
6. a) Sur le vu de ce qui précède, le recours doit être
partiellement admis et les décisions attaquées réformées en ce sens que
le revenu déterminant pour le calcul des indemnités journalières est fixé à
64'324 francs.
b) En dérogation à l'art. 61 let. a LPGA, la procédure de
recours en matière de contestations portant sur l'octroi ou le refus de
prestations de l'AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise
à des frais judiciaires (art. 69 al. 1bis LAI). En l'espèce, il convient d'arrêter
ces frais à 400 fr. et de les mettre à charge de l'OAI, qui succombe.
c) Obtenant gain de cause, le recourant, assisté d'un
mandataire professionnel, a par ailleurs droit à des dépens, fixés in casu à
2’500 fr.
(art. 61 let. g LPGA et 55 al. 1 LPA-VD).
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Les recours sont partiellement admis.

- 11 -
II. Les décisions rendues les 15 septembre 2016,
13 octobre 2016, 6 janvier 2017, 23 mars 2017 et 10 mai 2017
par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
sont réformées en ce sens que le revenu déterminant pour le
calcul des indemnités journalières est fixé à 64'324 fr.
(soixante-quatre mille trois cent vingt-quatre francs).
III. La cause est renvoyée à l’Office de l’assurance-invalidité pour
le canton de Vaud pour nouveau calcul des indemnités dues.
IV. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs),
sont mis à la charge de l’Office de l’assurance-invalidité pour
le canton de Vaud.
V. L’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud
versera au recourant une indemnité de 2'500 fr. (deux mille
cinq cents francs) à titre de dépens.
Le président : La greffière :

- 12 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Luc del Rizzo, à Monthey (pour B.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :