vd_gerichte · PE12.003507 · 2014-10-30 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
66
PE12.003507-SBT/vsm
LA CO UR D ’APP EL PENALE
___________________________________
Séance du 26 février 2015
__________________
Présidence de M. WINZAP
Juges : M. Pellet et Mme Bendani
Greffier : M. Valentino
*****
Parties à la présente cause :
P.________, prévenue, appelante,
et
J.________, plaignante et partie civile, intimée,
Office des faillites de Lausanne, plaignant, intimé,
Ministère public, représenté par le Procureur de l’arrondissement de
Lausanne, intimé.
654

- 2 -
Vu le jugement du 30 octobre 2014, par lequel le Tribunal de
police de l’arrondissement de Lausanne a constaté que P.________ s’est
rendue coupable d’infraction à la Loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et
survivants, infraction à la Loi fédérale sur la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité et diminution effective de l’actif au
préjudice des créanciers (I), l’a condamné à une peine pécuniaire de 300
jours-amende à 30 fr. le jour (II), a suspendu l’exécution de la peine
pécuniaire et a fixé à la prénommée un délai d’épreuve de 2 ans (III), a dit
que la prévenue est la débitrice de la Caisse de compensation des [...] et
de la Caisse de retraite professionnelle de [...] de la J.________ des
montants respectifs de 167'957 fr. 05 et 123'206 fr. 30 (IV et V) et a mis
les frais de la procédure, par 2'050 fr., à la charge de la condamnée (VI),
vu l’annonce du 10 novembre 2014, puis la déclaration du 9
décembre suivant par lesquelles P.________ a formé appel contre ce
jugement,
vu le courrier du 24 février 2015 par lequel P.________ a
demandé à la Cour de céans d’"annuler [s]on recours" et a déclaré
"accepter" le jugement précité,
vu l'annulation de l'audience d'appel (pièce 32);
attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP, quiconque
a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale,
avant la clôture des débats,
qu'en l’espèce, P.________ a déclaré retirer son appel,
qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de
l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,
que le jugement rendu le 30 octobre 2014 par le Tribunal de
police de l’arrondissement de Lausanne est dès lors exécutoire;

- 3 -
attendu que la partie qui retire l'appel est considérée avoir
succombé (art. 428 al. 1 CPP),
que par conséquent, les frais de la présente procédure,
constitués du seul émolument de décision, par 220 fr., doivent être mis à
la charge de P.________.
Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
en application des art. 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,
statuant à huis clos :
I. Prend acte du retrait de l’appel interjeté par P.________.
II. Raye la cause du rôle.
III. Constate que le jugement rendu le 30 octobre 2014 par le
Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est
exécutoire.
IV. Met les frais d'appel, par 220 fr., à la charge de P.________.
V. Déclare la présente décision exécutoire.
Le président : Le greffier :

- 4 -
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Mme P.________,
- Ministère public central,
et communiquée à :
- Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de
Lausanne,
- M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
- J.________,
- Office des faillites de Lausanne,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :