vd_gerichte · PE24.020765 · 2024-12-24 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
931
PE24.020765-MMR
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 24 décembre 2024
__________________
Composition : Mme ELKAIM, vice-présidente
Mmes Fonjallaz et Byrde, juges
Greffier : M. Robadey
*****
Art. 29 al. 3 Cst. ; 116 al. 1 et 136 al. 2 let. c CPP
Statuant sur le recours interjeté le 27 novembre 2024 par
K.________ contre l’ordonnance rendue le 22 novembre 2024 par le
Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause
n° PE24.020765-MMR, la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. a) Le 4 août 2024, K.________ a déposé une plainte pénale
contre son ex-compagnon C.________ pour lésions corporelles simples,
voies de fait, injure, menaces et dommages à la propriété. Elle exposait en
substance que le prénommé l’avait contactée le 30 juillet 2024 au soir,
soit plusieurs mois après leur rupture, par l’intermédiaire d’un ami
commun pour que tous trois partent faire un tour en voiture. Elle avait
351

- 2 -
accepté et ils s’étaient rendus devant le domicile de l’ami commun qui
devait prendre quelque chose chez lui. Pendant ce temps, dans le
véhicule, C.________ lui avait posé diverses questions, finissant par lui
demander de se remettre ensemble. Elle avait refusé et il l’avait alors
frappé au visage, lui causant des blessures à l’œil, à la joue, aux dents et
à la mâchoire, des saignements ainsi que des douleurs au cou et à la
nuque. Ses lunettes avaient en outre été cassées par l’impact du coup.
Elle était alors sortie de la voiture et avait fui en criant. Plus tard, elle avait
convaincu C.________ de la ramener chez elle, avec leur ami commun. A
leur arrivée, elle avait crié pour appeler ses parents. C.________ lui aurait
dit « arrête ou je vais te frapper et cette fois-ci tu ne te réveilleras plus ».
Après que son père avait vu son état, un échange de coups était intervenu
entre celui-ci et C.________, qui avait à un moment donné poussé sa mère
au sol. Il aurait également menacé de mort à plusieurs reprises elle et son
père, en brandissant un skateboard, et l’aurait insultée de « pute » et de
« connasse ». Elle prenait ses menaces très au sérieux, ayant peur de lui
et le pensant capable du pire. Elle a précisé que la mère de son ex-
compagnon avait dit à la sienne qu’elle voudrait que son fils soit en prison
car il était ingérable. Elle a encore relevé que depuis leur rupture,
C.________, extrêmement possessif, lui adressait des messages de
menaces ainsi que des photographies de garçons qu’il venait de frapper
en lui écrivant « il a dit qu’il te connaissait… c’est ta faute c’est toi qui
m’as fait faire ça » (PV aud. 1/1).
b) Le 15 septembre 2024, G.________, mère de G.________, a
également déposé une plainte pénale contre C.________, pour voies de fait,
injure et menaces. Elle a exposé le déroulement de l’altercation survenue
le 30 juillet 2024, relevant s’être blessée à un orteil lors de celle-ci et
confirmant que le prénommé l’avait fortement poussée au sol. Elle a
précisé qu’elle prenait très au sérieux les menaces de C.________ et qu’elle
avait peur pour sa famille. Elle a ajouté que sa fille avait obtenu, avec
l’aide d’un avocat, un ordre d’éloignement à l’encontre de C.________ et
que cet avocat s’occuperait des intérêts de sa fille à l’avenir (PV aud. 2/1).

- 3 -
c) Le 28 septembre 2024, K.________ a déposé une nouvelle
plainte pénale contre C.________ pour menaces. Elle expliquait que le 8
août 2024, celui-ci s’était rendu en bas de chez elle pour la menacer avec
une barre de fer et était accompagné d’un individu qui semblait être muni
d’un couteau. Elle indiquait qu’à cause du comportement de son ex-
compagnon, elle avait consulté un avocat et une mesure d’éloignement
avait été prononcée le 10 septembre 2024, mais qu’il trouvait toujours le
moyen de la contacter et qu’elle avait depuis lors reçu de nombreuses
menaces en tout genre. En particulier, le 26 septembre 2024, elle avait
reçu un appel de C.________ qui lui avait dit en espagnol « je vais te tuer toi
et toute ta putain de famille pour avoir déposé plainte contre moi ». Elle
était terrifiée, se sentait en danger, avait constamment peur et n’allait
plus à ses cours (PV aud. 3/1).
d) Le 15 octobre 2024, Me Fabien Mingard, agissant au nom
de K.________, a demandé à être désigné en qualité de conseil juridique
gratuit de celle-ci.
Le 8 novembre 2024, il a indiqué que sa mandante était
étudiante et bénéficiait d’une bourse annuelle de 7'280 francs.
B. Par ordonnance du 22 novembre 2024, le Ministère public a
accordé à K.________ l’assistance judiciaire gratuite et a refusé la
désignation d’un conseil juridique gratuit (I) et a dit que les frais de
l’ordonnance suivaient le sort de la cause au fond (II).
La procureure a considéré que K.________ participait à la
procédure ouverte contre C.________ en qualité de partie plaignante, que
son indigence était établie, que l’action pénale ou civile ne paraissait pas
vouée à l’échec mais que les faits dénoncés étaient simples et ne
présentaient aucune difficulté, tant en fait qu’en droit, qui justifierait la
présence d’un avocat pour la défense des intérêts de la plaignante.
L’assistance juridique gratuite devait ainsi être accordée mais la
désignation de Me Fabien Mingard en qualité de conseil juridique gratuit
refusée.

- 4 -
C. Par acte du 27 novembre 2024, K.________, par son conseil, a
recouru contre cette ordonnance, en concluant à sa réforme en ce sens
que l’avocat Fabien Mingard lui soit désigné en qualité de conseil juridique
gratuit, avec effet au 15 octobre 2024, et qu’une indemnité de 551 fr. 30
soit allouée à celui-ci pour la procédure de recours, les frais de l’arrêt à
intervenir étant laissés à la charge de l’Etat. A l’appui de son recours, elle
a produit un lot de pièces.
Le 2 décembre 2024, K.________ a produit une pièce
supplémentaire, soit une ordonnance de mesures provisionnelles rendue
le 29 novembre 2024 par la Présidente du Tribunal civil de
l’arrondissement de Lausanne, confirmant les interdictions de périmètre et
de contact prononcées en extrême urgence le 10 septembre 2024 à
l’encontre de C.________.
Le 20 décembre 2024, le Ministère public a informé qu’il
n’entendait pas déposer de déterminations sur le recours.
En d roit :
1. Interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP), contre une
ordonnance du Ministère public concernant l’assistance judiciaire gratuite
pour la partie plaignante, qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP) et
dans les formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2.
2.1 La recourante fait valoir que les faits dénoncés s’inscrivent
dans le contexte d’une fin de relation de couple conflictuelle qui a
nécessité le dépôt d’une requête de mesures superprovisionnelles et
provisionnelles devant le juge civil le 9 septembre 2024, laquelle a abouti
à des interdictions de périmètre et de contact. Elle relève en outre que
l’ordonnance entreprise ne mentionne pas la nouvelle plainte qu’elle a dû
déposer le 28 septembre 2024. Elle soutient que les infractions
susceptibles d’être constatées, soit des lésions corporelles simples, des

- 5 -
injures et des menaces, constituent des délits pour lesquels l’assistance
d’un conseil juridique gratuit se justifie. Elle estime que la cause revêt dès
lors une complexité suffisante, tant en fait qu’en droit.
2.2 A teneur de l'art. 29 al. 3 Cst. (Constitution fédérale de la
Confédération suisse du 18 avril 1999 ; RS 101), toute personne qui ne
dispose pas de ressources suffisantes a droit, à moins que sa cause
paraisse dépourvue de toute chance de succès, à l'assistance gratuite d'un
défenseur, dans la mesure où la sauvegarde de ses droits le requiert.
L'art. 136 CPP concrétise les conditions d'octroi de l'assistance
judiciaire pour la partie plaignante dans un procès pénal (TF 1B_317/2021
du 9 décembre 2021 ; TF 1B_119/2021 du 22 juillet 2021 consid. 2.1).
Dans son ancienne teneur, en vigueur jusqu’au 31 décembre 2023, l’art.
136 al. 1 aCPP prévoyait que la direction de la procédure accordait
entièrement ou partiellement l'assistance judiciaire à la partie plaignante
indigente pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles si
l'action civile ne paraissait pas vouée à l'échec.
La nouvelle teneur de cette disposition permet également
d’octroyer l’assistance judiciaire à la victime, pour lui permettre de faire
aboutir sa plainte pénale, si elle ne dispose pas de ressources suffisantes
et que l’action pénale ne paraît pas vouée à l’échec (art. 136 al. 1 let. b
CPP).
L'assistance judiciaire comprend l'exonération d'avances de
frais et de sûretés (art. 136 al. 2 let. a CPP), l'exonération des frais de
procédure (art. 136 al. 2 let. b CPP) et/ou la désignation d'un conseil
juridique gratuit, lorsque la défense des intérêts de la partie plaignante
l'exige (art. 136 al. 2 let. c CPP). Cette norme reprend ainsi les trois
conditions cumulatives découlant de l'art. 29 al. 3 Cst., à savoir
l'indigence, les chances de succès et le besoin d'être assisté (TF
7B_846/2023 du 9 janvier 2024 consid. 2.2 et les références citées ; TF
6B_1196/2022 du 26 janvier 2023 consid. 3.3 ; TF 1B_513/2022 du 6
décembre 2022 consid. 2.1). L’art. 136 CPP concerne toutefois

- 6 -
spécifiquement les conclusions civiles (TF 7B_846/2023 précité ; TF 6B
1196/2022 précité ; TF 6B_1324/2021 du 20 septembre 2022 consid. 2.1).
S’agissant de la désignation d’un conseil juridique gratuit, l’art.
136 al. 2 let. c CPP pose, en plus des exigences de l’indigence et des
chances de succès de l’action civile, l’exigence supplémentaire que
l’assistance d’un avocat se révèle nécessaire à la défense des intérêts de
la partie plaignante. Selon les critères déduits de l'art. 29 al. 3 Cst. par la
jurisprudence pour juger de la nécessité de la désignation d'un conseil
juridique au lésé, la procédure pénale ne nécessite en principe que des
connaissances juridiques modestes pour la sauvegarde des droits du lésé ;
il s'agit essentiellement d'annoncer ses éventuelles prétentions en
réparation de son dommage et de son tort moral ainsi que de participer
aux auditions des prévenus et des témoins éventuels et de poser, le cas
échéant, des questions complémentaires ; un citoyen ordinaire devrait
ainsi être en mesure de défendre lui-même ses intérêts de lésé dans une
enquête pénale (ATF 123 I 145 consid. 2b/bb ; TF 1B_272/2023 du 7 juin
2023 consid. 2 et les références citées ; TF 1B_18/2023 du 17 février 2023
consid. 3).
Pour évaluer si l'affaire présente des difficultés que la partie
plaignante ne pourrait pas surmonter sans l'aide d'un avocat, il y a lieu
d'apprécier l'ensemble des circonstances concrètes. Il faut tenir compte
notamment des intérêts en jeu, de la complexité de la cause en fait et en
droit, des circonstances personnelles du demandeur, de ses connaissances
linguistiques, de son âge, de sa situation sociale et de son état de santé
(ATF 123 I 145 précité consid. 2b/cc ; TF 1B_272/2023 précité ; TF
1B_18/2023 précité). La nécessité peut découler également des
conséquences que l’issue de la procédure pourrait avoir pour le justiciable
; plus les conséquences possibles de la procédure apparaissent lourdes
pour le requérant, plus l’assistance d’un avocat apparaît justifiée. Il
n’existe pas de règle unique (Harari/Corminboeuf Harari, in : Jeanneret et
al. [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2e éd.,
Bâle 2019, nn. 62, 62a et 63 ad art. 136 CPP).

- 7 -
Comme vu ci-dessus, depuis le 1er janvier 2024, l’assistance
judiciaire n’est plus accordée qu’à la seule partie plaignante pour lui
permettre de faire valoir ses prétentions civiles, mais également à la
victime « pour lui permettre de faire aboutir sa plainte pénale ». Selon le
message du Conseil fédéral (FF 2019 pp. 6351 ss, spéc 6386-6388) : «
Cette exigence de nécessité signifie que l’affaire présente des difficultés
de fait ou de droit auxquelles la personne concernée ne pourrait pas faire
face seule, car cela rendrait impossible une défense adéquate et efficace
de ses intérêts. Cette question doit être tranchée au vu de l’ensemble des
circonstances concrètes, qui comprennent la gravité de l’atteinte, les
difficultés de fait et de droit liées au cas ainsi que la capacité de la
personne concernée de se repérer dans la procédure, notamment en
considération de sa condition physique et psychique (TF 1B_355/2012 du
12 octobre 2012 consid. 5.5 ; Lieber, in : Donatsch/Hansjakob/ Lieber, StPO
Komm., ad art. 268 no 10 s.).
Comme l’ont demandé certains participants à la consultation
(Synthèse de la consultation, p. 9), il ne faudrait pas poser de conditions
trop strictes quant à l’exigence de nécessité, par souci de protection
efficace des victimes (voir aussi BSK StPO-Mazzuchelli/Postizzi, ad art. 136
no 17 s.). Celles-ci sont souvent apeurées et intimidées lorsqu’elles
doivent faire face, sans l’assistance d’un avocat, à des prévenus
bénéficiant d’une défense d’office. Cela peut entraîner une victimisation
secondaire et inciter les victimes à éviter de faire une déposition ou à
l’atténuer, ce qui nuit à la recherche de la vérité. Si une défense est
accordée d’office au prévenu lorsque la partie civile est représentée par
un avocat, conformément au principe de l’égalité entre les parties, la
victime qui s’est constituée partie civile doit en contrepartie disposer de la
même possibilité. Il ne semble pas non plus pertinent de refuser la
demande au motif que les droits de la victime sont déjà défendus par le
ministère public, qui est responsable de l’exercice de l’action publique. En
effet, cela viderait cette disposition de son sens ».
2.3 En l’espèce, seule est litigieuse la question de savoir si la
désignation d’un conseil juridique gratuit se justifie, autrement dit, si la

- 8 -
recourante est ou non à même de défendre seule ses intérêts dans la
présente cause. Son indigence a été retenue par la procureure de même
que le fait que l’action pénale et l’action civile ne paraissaient pas vouées
à l’échec.
La recourante a déposé une plainte pénale le 4 août 2024,
qu’elle a complétée le 28 septembre 2024. Les infractions envisageables
sont des lésions corporelles simples, des voies de fait, des injures, des
menaces et l’insoumission à une décision de l’autorité, infractions au
demeurant énumérées par l’ordonnance entreprise. Il ne s’agit pas d’un
seul événement mais de multiples épisodes de menaces notamment. Il
semblerait en l’état que la recourante soit effrayée par le prévenu, qu’elle
décrit comme extrêmement possessif et qui la menacerait de mort elle et
sa famille, ce davantage encore depuis qu’elle a déposé une plainte
pénale contre lui. On relèvera qu’au vu des blessures qu’elle a subies, la
recourant revêt dans la procédure la qualité de victime au sens de l’art.
116 al. 1 CPP. Sur le plan civil, des ordonnances de mesures
superprovisionnelles et provisionnelles ont été rendues les 10 septembre
et 29 novembre 2024 prononçant des interdictions de périmètre et de
contact à l’encontre du prévenu. Toutefois, d’après la recourante, ces
mesures n’ont eu que peu d’effet sur le comportement de celui-ci, qui
semble réitérer ses menaces par tous les moyens possibles.
Dans la mesure où le prévenu n’a pas encore été entendu, on
ignore s’il conteste ou non les faits. Bien que des preuves matérielles
semblent venir corroborer les accusations de la plaignante et que les faits
peuvent paraître à première vue simples, il n’en demeure pas moins qu’ils
entraînent des répercussions importantes pour la recourante qui semble
terrifiée et ne plus pouvoir mener à bien ses études.
Dès lors que K.________ a subi des atteintes à son intégrité
physique ainsi que de réitérées menaces de mort, lesquelles sont en
parties liées à la procédure pénale, et qu’elle semble particulièrement
affectée par la procédure, il apparaît qu’elle ne peut pas faire face seule à
celle-ci. De plus, à l’aune de la nouvelle disposition qui prévoit que

- 9 -
l’assistance judiciaire doit permettre à la victime de faire aboutir sa plainte
pénale (cf. art. 136 al. 1 let. b CPP) et du fait qu’il ne faut pas se montrer
trop strict dans l’application de l’art. 136 al. 2 let. c CPP, il apparaît que les
conditions d’octroi d’un conseil juridique gratuit sont en l’espèce réunies,
et ce quand bien même le prévenu n’est en l’état pas représenté.
3. Il s’ensuit que le recours doit être admis et l’ordonnance
entreprise réformée en ce sens que Me Fabien Mingard est désigné en
qualité de conseil juridique gratuit de la recourante, avec effet au 15
octobre 2024.
La recourante n’a pas requis l’octroi de l’assistance judiciaire,
et en particulier la désignation de Me Fabien Mingard pour les opérations
qu’il a effectuées lors de la procédure de recours (cf. art. 136 al. 3 CPP),
mais a produit une liste d’opérations, mentionnant une activité d’avocat
de 2 heures au tarif horaire de 250 francs. Dans ces conditions, Me
Mingard sera indemnisé en qualité d’avocat de choix. Au vu de la liste
produite, du recours et de son complément ainsi que de la nature de
l’affaire, l’indemnité sera fixée à 625 fr., correspondant à 2h30 d’activité
nécessaire d’avocat au tarif horaire retenu par l’avocat de 250 fr. (art. 26a
al. 3 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du
28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), montant auquel il convient d’ajouter
des débours forfaitaires à concurrence de 2 % des honoraires admis (art.
19 al. 2 TDC [Tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010 ;
BLV 270.11.6], applicable par renvoi de l’art. 26a al. 6 TFIP), par 12 fr. 50,
plus la TVA au taux de 8,1 %, par 51 fr. 65, soit à 690 fr. au total, en
chiffres arrondis, TVA et débours compris, à la charge de l’Etat.
Les frais de la procédure, constitués en l’espèce uniquement
de l’émolument d'arrêt, par 990 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), seront laissés à la
charge de l’Etat (art. 428 al. 4 CPP).

- 10 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est admis.
II. L’ordonnance du 22 novembre 2024 est réformée en ce sens
que Me Fabien Mingard est désigné en qualité de conseil
juridique gratuit de K.________, avec effet au 15 octobre 2024.
III. Les frais d'arrêt, par 990 fr. (neuf cent nonante francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. Une indemnité de 690 fr. (six cent nonante francs) est allouée
à K.________ pour la procédure de recours, à la charge de l’Etat.
V. L’arrêt est exécutoire.
La vice-présidente : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Fabien Mingard, avocat (pour K.________),
- M. C.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé

- 11 -
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :