vd_gerichte · KD12.025194 · 2012-11-07 · fr
Non retour à meilleure fortune 265 a LP
Non retour à meilleure fortune 265 a LP


TRIBUNAL CANTONAL
KD12.025194-121816
455
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 7 novembre 2012
_____________________
Présidence de M. HACK, président
Juges : Mme Carlsson et M. Bosshard
Greffier : Mme van Ouwenaller
*****
Art. 265a al. 1 LP
Vu le prononcé rendu le 7 août 2012, par le Juge de paix du
district de la Riviera – Pays-d'Enhaut, déclarant irrecevable l'exception de
non-retour à meilleure fortune soulevée par J.________, à Vevey, en
opposition à la poursuite n° 6'163'892 de l'Office des poursuites du district
de la Riviera – Pays-d'Enhaut exercée contre lui à l'instance de la
B.________, arrêtant à 90 fr. les frais judiciaires mis à la charge du
poursuivi et disant qu'en conséquence celui-ci devait rembourser au
poursuivant son avance de frais à concurrence de 90 fr., sans allocation de
dépens pour le surplus,
111

- 2 -
vu la demande de motivation déposée le 18 août 2012, soit en
temps utile, par le poursuivi,
vu les motifs du prononcé adressés pour notification aux
parties le 27 septembre 2012, indiquant qu'un recours au sens des art.
319 ss CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272)
pouvait être formé contre la décision statuant sur les frais,
vu le recours formé par J.________ contre ce prononcé, par acte
du 2 octobre 2012, tendant à la reconsidération de sa situation financière
et à la constatation de son non-retour à meilleure fortune;
considérant que, selon l'art. 265a al. 1 LP (loi sur la poursuite
pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), lorsque le débiteur
fait opposition à la poursuite en contestant son retour à meilleure fortune,
cette opposition est soumise au juge du for de la poursuite, dont la
décision, qu'il déclare l'opposition recevable ou irrecevable, n'est sujette à
aucun recours (ATF 138 III 44; Huber, Basler Kommentar, n. 31 ad art.
265a LP),
qu'en l'espèce, le prononcé attaqué indique de manière
correcte qu'un recours peut être déposé contre la décision en ce qu'elle
statue sur les frais,
que le recours de J.________ ne porte pas sur la question des
frais,
qu'il est dès lors irrecevable;
considérant que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni
dépens.

- 3 -
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du 7 novembre 2012
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. J.________,
- La B.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 239 fr. 95.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de

- 4 -
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut.
La greffière :