vd_gerichte · PE15.014341 · 2015-10-20 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
677
PE15.014341-XMA
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 20 octobre 2015
______________________
Composition : M. ABRECHT, président
MM. Perrot et Maillard, juges
Greffière : Mme Bourqui
*****
Art. 310 CPP et 251 CP
Statuant sur le recours interjeté le 28 août 2015 par X.________
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 17 août 2015 par
le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n°
PE15.014341-XMA, la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. Par courrier du 9 juillet 2015, X.________ a déposé une plainte
pénale contre inconnu pour faux dans les titres. Elle exposait notamment
que, dans le cadre d’une procédure qui l’oppose à son ex-compagnon,
A.M.________, ce dernier, lors d’une audience devant la Justice de Paix,
avait produit une lettre manuscrite faisant état de plusieurs reproches
351

- 2 -
contre elle, et affirmé que cette lettre avait été rédigée par leur fils,
B.M.________, né en 2003. Selon la plaignante – qui a produit une expertise
graphologique à l’appui de ses dires – la lettre en question n’aurait en
réalité pas été écrite de la main de son fils.
B. Par ordonnance du 17 août 2015, le Ministère public de
l’arrondissement de Lausanne a décidé de ne pas entrer en matière sur la
plainte de X.________ (I) et a laissé les frais à la charge de l’Etat (II).
La Procureure a considéré en substance que la lettre
susmentionnée, faute de valeur probante, ne constituait pas un titre au
sens de l’art. 110 al. 4 CP, de sorte que les éléments constitutifs de
l’infraction de faux dans les titres au sens de l’art. 251 ch. 1 CP n’étaient
pas réalisés.
C. Par acte du 28 août 2015, X.________ a interjeté recours devant
la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance, en concluant à
son annulation.
En d roit :
1.
1.1 Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-entrée
en matière rendue par le Ministère public (cf. art. 310 CPP) dans les dix
jours devant l’autorité de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP ; cf. art. 20
al. 1 let. b CPP), qui dans le canton de Vaud est la Chambre des recours
pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi d’introduction du code de
procédure pénale suisse ; RSV 312.01] ; art. 80 LOJV [loi d’organisation
judiciaire ; RSV 173.01]).

- 3 -
1.2 En l’espèce, interjeté dans le délai légal auprès de l’autorité
compétente par la plaignante qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1
CPP), le recours est recevable.
2. Conformément à l'art. 310 let. a CPP, le Procureur rend
immédiatement – c'est-à-dire sans qu'une instruction soit ouverte – une
ordonnance de non-entrée en matière lorsqu'il apparaît, à réception de la
dénonciation (cf. art. 301 s. CPP) ou de la plainte (Cornu, in :
Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale
suisse, Bâle 2011, nn. 1 et 2 ad art. 310 CPP) ou après une procédure
préliminaire limitée aux investigations de la police (art. 300 al. 1 et
306 s. CPP), que les éléments constitutifs d'une infraction ou les conditions
d'ouverture de l'action pénale ne sont manifestement pas réunis (TF
1B_709/2012 du 21 février 2013 consid. 3.1 ; TF 1B_67/2012 du 29 mai
2012 consid. 2.2).
Selon cette disposition, il importe donc que les éléments
constitutifs de l'infraction ne soient manifestement pas réunis. En d'autres
termes, il faut être certain que l'état de fait ne constitue aucune infraction.
Une ordonnance de non-entrée en matière ne peut être rendue que dans
les cas clairs du point de vue des faits mais également du droit ; s'il est
nécessaire de clarifier l'état de fait ou de procéder à une appréciation
juridique approfondie, le prononcé d'une ordonnance de non-entrée en
matière n'entre pas en ligne de compte. En règle générale, dans le doute,
il convient d'ouvrir une enquête pénale (ATF 137 IV 285, JT 2012 IV 160
consid. 2.3 et les références citées). En revanche, le Ministère public doit
pouvoir rendre une ordonnance de non-entrée en matière dans les cas où
il apparaît d’emblée qu’aucun acte d’enquête ne pourra apporter la
preuve d’une infraction à la charge d’une personne déterminée (cf. TF
1B_67/2012 du 29 mai 2012 consid. 3.2).
3.

- 4 -
3.1 La recourante soutient que le document litigieux constituerait
un faux matériel et demande que le Ministère public ouvre une instruction
pénale pour faux dans les titres (art. 251 CP).
3.2 Selon l’art. 251 CP, celui qui, dans le dessein de porter atteinte
aux intérêts pécuniaires ou aux droits d’autrui, ou de se procurer ou de
procurer à un tiers un avantage illicite, aura créé un titre faux, falsifié un
titre, abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d’autrui pour
fabriquer un titre supposé, ou constaté ou fait constater faussement, dans
un titre, un fait ayant une portée juridique, ou aura, pour tromper autrui,
fait usage d’un tel titre, sera puni d’une peine privative de liberté de cinq
ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
Tous les comportements réprimés par cette disposition ont en
commun de se rapporter à un titre (Corboz, Les infractions en droit suisse,
vol. II, 3e éd., Berne 2010, n. 4 ad art. 251 CP).
La notion de titre est définie par l’art. 110 al. 4 CP, qui prévoit
que sont notamment réputés titres tous les écrits destinés et propres à
prouver un fait ayant une portée juridique (Corboz, op. cit., nn. 15 et 24 ad
art. 251 CP). La caractéristique essentielle du titre est qu’il doit être
objectivement en mesure de prouver tout ou partie de ce qu’il exprime ;
autrement dit, sa lecture doit fonder la conviction. L’aptitude à servir de
preuve résulte de la loi ou des usages commerciaux (ATF 120 IV 361
consid. 2a). Le fait que le titre doit être en mesure de prouver doit en
outre avoir une portée juridique. Le titre doit ainsi convaincre d’un fait
dont dépend notamment la naissance, l’existence, la modification,
l’extinction ou la modification d’un droit ; autrement dit, le fait doit être de
nature à modifier la solution apportée à un problème juridique (Corboz, op.
cit., nn. 20 ss. ad art. 251 CP).
3.3 Dans le cas présent, le document en question, comme la
Procureure l’a justement constaté, se présente uniquement comme une
liste manuscrite, non signée et intitulée « pour parler avec le spj ». Il
contient différentes phrases faisant référence à des difficultés
relationnelles entre l’auteur du document et une femme. Un tel document

- 5 -
n’est pas propre à prouver un quelconque fait, notamment pas un fait
ayant une portée juridique. Il ne s’agit donc pas d’un titre au sens de
l’art. 110 al. 4 CP.
L’argumentation de la recourante selon laquelle l’écrit en
question représenterait un faux matériel ne peut donc être suivie, dans la
mesure où, pour que l’auteur soit punissable, le document doit être un
titre au sens de l’art. 110 al. 4 CP (Favre, Pellet et Stoudmann, Code pénal
annoté, Lausanne 2011, n. 1.17 ad art. 251 CP), ce qui n’est pas le cas ici.
4. En définitive, le recours doit être rejeté sans autre échange
d’écritures (art. 390 al. 2 CPP) et l'ordonnance attaquée confirmée.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d’arrêt, par 550 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV
312.03.1]), seront mis à la charge de la recourante, qui succombe (art.
428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 17 août 2015 est confirmée.
III. Les frais d’arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont
mis à la charge de X.________.
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 6 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Lionel Zeiter (pour X.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :