vd_gerichte · JS17.042928 · 2018-04-30 · fr
Mesures protectrices de l'union conjugale
Mesures protectrices de l'union conjugale


TRIBUNAL CANTONAL
JS17.042928-180252
252
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 30 avril 2018
____________________
Composition : M. COLOMBINI, juge délégué
Greffière : Mme Bourqui
*****
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Statuant sur l’appel interjeté par S.________, à [...], intimé,
contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale rendue
le 29 janvier 2018 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement
de La Côte dans la cause divisant l’appelant d’avec M.________, à [...],
requérante, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
considère :
1113

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par acte du 9 février 2018, S.________, appelant, a fait appel de
l’ordonnance précitée.
2. Par prononcé du 9 mars 2018, le Juge délégué de la Cour de
céans a accordé à M.________, intimée, le bénéfice de l'assistance judiciaire
avec effet au 5 mars 2018 dans la procédure d'appel.
Le 23 mars 2018, M.________ a déposé une réponse.
3. Lors de l'audience d'appel du 18 avril 2018, les parties ont
d’abord transigé sur l’attribution du logement conjugal à S.________ dès le
15 mars 2018, puis elles ont signé une convention, consignée au procès-
verbal et ratifiée séance tenante par le Juge délégué pour valoir arrêt sur
appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont la teneur est la
suivante :
« I. La garde de l’enfant R.________, né le [...] 2015, est confiée à sa
mère M.________.
II. S.________ bénéficiera sur son fils R.________ d’un libre et large
droit de visite selon entente entre les parties. A défaut d’entente, il
est fixé à raison :
- d’une semaine sur deux du jeudi soir à la sortie de la crèche au
plus tard à 18 heures jusqu’au lundi matin à la crèche ou chez sa
mère au plus tard à 8 heures 30, la première fois le jeudi 19 avril
2018 ;
- ainsi qu’une semaine sur deux du jeudi soir à la sortie de la
crèche au plus tard à 18 heures jusqu’au samedi matin, ceci sauf
exception d’entente entre les parties, la première fois le jeudi 26
avril 2018 ;
- ainsi que la moitié des vacances scolaires, et alternativement,
à Noël ou Nouvel an, Pâques ou Pentecôte. Tant que l’enfant n’est
pas scolarisé, chaque parent pourra passer quatre semaines de
vacances avec lui par année, dont au moins deux consécutives. Les
parties se partageront par ailleurs par moitié la prise en charge de
l’enfant pendant les vacances de la crèche.

- 3 -
III. S.________ contribuera à l’entretien de son fils R.________ par le
régulier versement d’une contribution d’entretien de 800 fr. (huit
cents francs) par mois, allocations familiales non comprises, payable
le premier de chaque mois sur le compte de la mère M.________, dès
le 1er mai 2018.
Il est précisé que l’entretien convenable de R.________ est de 1'600
fr. (mille six cents francs) par mois.
IV. Le solde de l’arriéré de contribution encore dû par S.________,
en sus des 3'800 fr. (trois mille huit cents francs) déjà payés est fixé
à 5'000 fr. (cinq mille francs) pour la période du 1er octobre 2017 au
30 avril 2018. Il est précisé que cette somme sera payable en cinq
versements mensuels de 1'000 fr. (mille francs) sur le compte de
M.________, la première fois le 1er mai 2018.
V. Pour le surplus, seuls les chiffres I, VII et VIII de l’ordonnance de
mesures protectrices de l’union conjugale rendue par la Présidente
du Tribunal de l’arrondissement de La Côte le 29 janvier 2018
restent applicables.
VI. Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de
dépens ».
4. Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les
parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la
cause doit être rayée du rôle.
5. Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires
et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109
al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits
d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2
TFJC) et mis à la charge de l'appelant. Il n'y a pas lieu à l'allocation de
dépens de deuxième instance.

- 4 -
6. Le conseil de l’intimée a indiqué dans sa liste d'opérations
avoir consacré 14.7 heures au dossier. Vu la nature du litige et les
difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce nombre d'heures. Il s'ensuit
qu'au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité de Me Anne-Marie Germanier
Jaquinet doit être arrêtée à 2’646 fr., montant auquel s'ajoutent le forfait
de vacation par 120 fr., ainsi qu’un montant forfaitaire de 10 fr. de
débours, le mandataire n’ayant produit aucune liste à cet effet, et la TVA
sur le tout par 213 fr. 75, soit 2’989 fr. 75 au total, montant arrondi à
2'990 francs.
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenue au remboursement de l'indemnité au conseil d'office
mise à la charge de l'Etat.
Par ces motifs,
le juge délégué
de la Cour d'appel civile
prononce :
I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr.
(quatre cents francs) sont mis à la charge de l’appelant
S.________.
II. L'indemnité d'office de Me Anne-Marie Germanier Jaquinet,
conseil de l’intimée M.________, est arrêtée à 2'990 fr. (deux
mille neuf cents nonante francs), TVA et débours compris.
III. La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenue au remboursement de l'indemnité au
conseil d'office mise à la charge de l'Etat.
IV. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.

- 5 -
V. La cause est rayée du rôle.
VI. L'arrêt est exécutoire.
Le juge délégué : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Pascal Rytz (pour S.________)
- Me Anne-Marie Germanier Jaquinet (pour M.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.
Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la
valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 6 -
La greffière :