vd_gerichte · 17/2013 · 2013-05-28 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
17/2013
CO UR ADMINIS TRATI VE
______________________________
RECUSATION CIVILE
Séance du 1er juillet 2013
__________________
Présidence de M. MEYLAN, président
Juges : MM. Muller et Michellod
Greffière : Mme de Watteville Subilia
*****
Art. 47, 48 CPC; art. 8a al. 3 CDPJ
Vu le décès de G.________ survenu le 28 mai 2013,
vu la cause successorale ouverte par-devant la Justice de paix
du district de Lausanne,
vu le courrier du 24 juin 2013 du Premier juge de paix du
district Lausanne, demandant la récusation de son office en corps,
vu les pièces au dossier;
1201

- 2 -
attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur
la demande de récusation du 27 décembre 2012 en vertu des art. 8a al. 3
CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV
211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (Règlement organique du Tribunal cantonal
du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1),
que la demande est ainsi recevable;
attendu que G.________ était domiciliée à Lausanne au moment
de son décès, de sorte que la Justice de paix du district de Lausanne est
compétente pour s'occuper de sa succession,
que sa fille Z.________ occupe la fonction de Juge de paix au
sein de cet office,
que le Premier juge de paix considère que les magistrats de
son office ne peuvent traiter de cette affaire sans risque d'apparaître
prévenus,
qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires
judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus, notamment en
raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son
représentant,
qu'à teneur de l'art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire
judiciaire concerné fait état en temps utile d'un motif de récusation
possible et se récuse lorsqu'il considère que ce motif est réalisé,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être
autorisée à la légère, mais uniquement pour des motifs sérieux, la
récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011 du 24 juin 2011
c. 2.1),

- 3 -
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1
de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (RS
101) et 6 §1 de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des
droits de l’homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose à ce
que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le
jugement d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au
préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF
4A_151/2012 du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références
citées),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de
l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du
ou des magistrats, qu'elles soient objectives et résultent de faits
déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012
du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références citées; CA 3 mai
2013/10; CA 15 janvier 2013/43),
qu'en l'espèce, comme mentionné précédemment, Z.________
occupe actuellement la fonction de juge au sein de la Justice de paix du
district de Lausanne,
qu'à ce titre, elle entretient des relations professionnelles
régulières avec une grande partie des magistrats et collaborateurs de
cette juridiction,
qu'il pourrait ainsi résulter de ces relations un rapport d'amitié
étroite ou d'inimitié personnelle entre les membres de cette autorité et
Z.________,
que ce sont ces mêmes membres qui seront appelés à rendre
des décisions à la suite du décès de son père G.________, dont elle est
héritière réservataire avec sa mère notamment (art. 457, 462 et 471 CC
[Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210]),

- 4 -
qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à traiter
de la succession de G.________, la demande de récusation présentée par le
Premier juge de paix du district de Lausanne doit être admise,
que dans un tel cas, la cause doit être transmise, dans l'état
où elle se trouve, à une autre juridiction ayant les mêmes compétences
(art. 8b al. 4 CDPJ),
qu'elle sera en l'espèce transmise à la Justice de paix du
district de Nyon;
attendu que la présente décision est rendue sans frais, ni
dépens (Tappy, Code de procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad
art. 48 CPC);
attendu que le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours
auprès de la Chambre des recours du Tribunal cantonal (ATF 137 III 424).
Par ces motifs,
la Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos
pro no nce :
I. La demande de récusation présentée le 24 juin 2013 par la
Justice de paix du district de Lausanne est admise.
II. La cause est transmise dans l'état où elle se trouve à la Justice
de paix du district de Nyon.
III. L’arrêt est rendu sans frais, ni dépens.

- 5 -
IV. L'arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme Anne-Florence Cornaz Genillod, Premier juge de paix du district
de Lausanne,
- Mme Z.________.
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans
un délai de 10 jours, la décision étant rendue en procédure sommaire, dès
la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal
cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet du recours doit être
jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme Christiane Boniello, Premier juge de paix du district de Nyon, avec
le dossier.
La greffière :