vd_gerichte · ZD21.009317 · 2024-06-18 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 80/21 - 188/2024
ZD21.009317
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 18 juin 2024
__________________
Composition : Mme LIVET, juge unique
Greffière : Mme Cuérel
*****
Cause pendante entre :
S.________, à [...], recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 56 al. et 2 LPGA ; 44 RAI ; 122 à 125bis RAVS
405

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu le courrier, non signé, adressé le 14 janvier 2020 par
S.________ à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, intitulé
« Demande de changement de caisse AVS », dans le cadre duquel celui-ci
requiert le changement de la caisse AVS compétente pour sa rente
invalidité, en raison des « dénis de justice » « violation du secret
professionnel », « divers[es] erreurs » et « faute grave » qu’il reproche à
celle-ci,
vu le courrier adressé le 9 décembre 2019 à S.________ par
l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : office
AI), lui rappelant que la détermination de la caisse compétente répond à
des règles juridiques très strictes et qu’il n’entre pas dans sa compétence
de désigner une autre caisse,
vu les pièces du dossier,
vu la reprise du dossier de la cause par la juge soussignée à
partir du 1er mars 2024, à la suite du départ à la retraite de la magistrate
alors en charge du dossier ;
attendu qu’il apparaît déjà douteux que le recours formé par
S.________ soit recevable, vu l’absence de signature de son courrier du 14
janvier 2020 (cf. art. 61 al. 1 LPGA ; 79 al. 1 LPA-VD, applicable par le
renvoi de
l’art. 99 LPA-VD),
que ce point peut demeurer indécis, le recours étant, quoi qu’il
en soit, irrecevable pour les autres motifs exposés ci-dessous,
que la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie
générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation
expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité (art. 1 al. 1 LAI [loi
fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]),

- 3 -
qu’en vertu de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur
opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas
ouverte – ce qui est le cas des décisions en matière d'assurance-invalidité
(art. 69 al. 1 let. a LAI) – sont sujettes à recours,
qu’a contrario, les tribunaux cantonaux des assurances ne
peuvent être saisis en l’absence d’une décision au sens de cette
disposition, sous réserve du recours pour déni de justice prévu à l’art. 56
al. 2 LPGA (cf. Jean Métral in Anne-Sylvie Dupont / Margit Moser-Szeless
[éd.], Loi sur la partie générale des assurances sociales, Commentaire
romand, Bâle 2018, n° 6 ad art. 56 LPGA),
qu’en l’espèce, le courrier du 9 décembre 2019 n’est pas une
décision sujette à recours au sens de l’art. 56 al. 1 LPGA, puisqu’il ne fait
que rappeler que la désignation de la caisse de compensation n’est pas de
la compétence de l’office AI mais résulte de l’application de la loi,
que le recours du 14 janvier 2020 doit dès lors être déclaré
irrecevable, faute de décision attaquable,
qu’au demeurant, les art. 122 à 125bis RAVS, applicables en
matière d’AI par le renvoi de l’art. 44 RAI, règlent la désignation de la
caisse de compensation compétente pour servir la rente d’invalidité,
qu’en application de ces dispositions, la Caisse cantonale
vaudoise de compensation AVS est compétente concernant S.________,
qu’en définitive, la compétence résulte ainsi de l’application de
la loi et ne peut procéder d’un choix de l’assuré ou de l’office AI,
qu’un changement de caisse pour les motifs invoqués par
S.________ n’entre dès lors aucunement en ligne de compte,

- 4 -
qu’une décision d’irrecevabilité doit être rendue conformément
à la procédure de l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), applicable par
analogie en vertu de
l’art. 99 LPA-VD,
que l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue la compétence de
rendre une telle décision à un membre de la Cour des assurances sociales
du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 50, 91
et
99 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- S.________, personnellement,
- [...], curatrice auprès du Service des curatelles et tutelles
professionnelles,
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,

- 5 -
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :