vd_gerichte · JX15.015615 · 2015-10-07 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX15.015615-151466
354
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 7 octobre 2015
__________________
Composition : Mme COURBAT, juge déléguée
Greffier : M. Tinguely
*****
Art. 241 et 242 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par F. ET
G.________, tous deux à [...], intimés, contre l’avis d’exécution forcée rendu
le 24 août 2015 par la Juge de paix du district de la Riviera-Pays-d’Enhaut
dans la cause divisant les recourants d’avec A.________SA, à [...],
requérante, la Juge déléguée de la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal considère :
855

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par ordonnance du 23 septembre 2014, la Juge de paix du
district de la Riviera-Pays-d’Enhaut (ci-après : la Juge de paix) a ordonné
aux intimés F. et G.________, parties locataires, de quitter et de rendre
libres dans un délai échéant au 30 octobre 2014 à midi les locaux occupés
dans l’immeuble sis à [...], [...][...] (appartement de trois pièces), propriété
de la requérante A.________SA, partie bailleresse.
2. Par requête du 25 juin 2015 adressée à la Juge de paix,
A.________SA a demandé à ce que l’exécution forcée de l’ordonnance
d’expulsion du 23 septembre 2014 soit effectuée à une date fixée au
début du mois d’octobre 2015.
Par avis d’exécution forcée du 24 août 2015, la Juge de paix a
fixé au 7 octobre 2015 à 9 heures l’exécution forcée de l’ordonnance
d’expulsion du 23 septembre 2014.
3. Par acte du 7 septembre 2015, F. et G.________ ont formé
« opposition » (recte : recours) contre l’avis d’exécution forcée, concluant
implicitement à son annulation.
4. Par courrier du 1er octobre 2015, A.________SA a informé la
Juge de paix que F. et G.________ avaient restitué les locaux objets de l’avis
d’exécution forcée du 24 août 2015.
Par prononcé du 5 octobre 2015, la Juge de paix a constaté
que la cause en exécution forcée avait perdu son objet. Elle a par
conséquent annulé les opérations d’exécution forcée fixées ce jour à 9
heures, statué sur les frais judiciaires et les dépens de la procédure et
rayé la cause du rôle.
5. Compte tenu de ce qui précède, le recours interjeté le 7
septembre 2015 par F. et G.________ contre l’avis d’exécution forcée du 24
août 2015 est dès lors devenu sans objet . Il convient d’en prendre acte et

- 3 -
de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19
décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du juge délégué
(art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12
janvier 2010, RSV 211.02]).
6. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils,
RSV 270.11.5]).
Par ces motifs,
la Juge déléguée
de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal
prononce :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La juge déléguée : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. et Mme F. et G.________
- Mme Martine Schlaeppi (pour A.________SA)

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix de la Riviera-Pays-d’Enhaut
Le greffier :