vd_gerichte · ZD21.038710 · 2021-10-15 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 319/21 - 322/2021
ZD21.038710
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 15 octobre 2021
__________________
Composition : Mme DI FERRO DEMIERRE, juge unique
Greffière : Mme Huser
*****
Cause pendante entre :
B.________, à [...], recourante, représentée par le Dr G.________, médecin à
[...],
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 61 let. b LPGA ; art. 27 al. 4 et 5 et 79 al. 1 LPA-VD
405

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu le courrier du 7 septembre 2021, par lequel l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé) a
transmis à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal un
courrier du 17 août 2021 du Dr G.________, médecin traitant de [...] (ci-
après : la recourante), comme objet de sa compétence, libellé en ces
termes :
« Afin de compléter les dernières informations expertales réalisées
je vous prie de m’envoyer une copie de son dossier Ai.
Je vous prie également de bien vouloir prolonger jusqu’à fin
septembre le délai du recours à la décision Ai
J’adjoint la décharge de la patiente.
[Salutations] » ,
vu l’ordonnance du 16 septembre 2021 envoyée au Dr
G.________ sous pli recommandé à l’adresse mentionnée dans son écriture,
par laquelle la juge instructrice l’a informé que dite écriture n’indiquait pas
les moyens et les conclusions de la recourante, et lui a imparti un délai de
dix jours dès réception de l’ordonnance pour la compléter en indiquant ce
qu’il demandait et en quoi il critiquait la décision attaquée ainsi que pour
produire une procuration, à défaut de quoi le recours pourrait être réputé
retiré ou déclaré irrecevable,
vu le document de suivi des envois de La Poste, indiquant que
l’ordonnance avait été distribuée au guichet le 24 septembre 2021,
vu l’absence de réaction dans le délai imparti ;
attendu que selon l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS
830.1), l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des
motifs invoqués, ainsi que des conclusions ; si l’acte n’est pas conforme à
ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour
combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours
sera écarté,

- 3 -
qu’en droit cantonal de procédure administrative, l’exigence
de motivation (motifs et conclusions) résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD,
qu’aux termes de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les
écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas
aux conditions de forme posées par la loi,
qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger ;
les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les
vices ne sont pas corrigés, sont réputés retirés, l’autorité informant les
auteurs de ces conséquences (art. 27 al. 5 LPA-VD),
que nonobstant les termes de cette disposition, l’inobservation
des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en
réalité un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF 137 I 161
consid. 4.2.3) ;
attendu que, par pli recommandé du 16 septembre 2021, la
Cour de céans a rendu le Dr G.________ attentif au fait que son recours,
déposé au nom de B.________, ne répondait pas aux exigences légales en
la matière et indiqué qu’il avait la possibilité de compléter son écriture
dans le délai imparti, à défaut de quoi le recours serait déclaré
irrecevable,
que le pli recommandé précité a été distribué à son
destinataire le 24 septembre 2021,
que le Dr G.________ n’a pas répondu dans le délai imparti,
que compte tenu de la nature des vices de forme de l’acte
déposé par le Dr G.________, au nom de B.________, et dans la mesure où
celui-ci ne les a pas corrigés dans le délai, alors qu’il avait été dûment
rendu attentif aux exigences découlant de la loi et des conséquences en
résultant en cas d’inobservation, son recours est manifestement
irrecevable,
qu’une décision d’irrecevabilité doit ainsi être rendue
conformément à la procédure de l’art. 82 LPA-VD, compétence que

- 4 -
l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue en l’occurrence à un membre de la
Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que
juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50, 91
et 99 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Dr G.________ (pour la recourante),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004

- 5 -
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :