vd_gerichte · MH22.008588 · 2023-03-22 · fr
Mesures provisionnelles-hypothèque légale
Mesures provisionnelles-hypothèque légale


TRIBUNAL CANTONAL
MH22.008588-221501
127
CO UR D’APPEL CIVI L E
____________________________
Arrêt du 22 mars 2023
__________________
Composition : M. OULEVEY, juge unique
Greffière : Mme Karamanoglu
*****
Art. 839 al. 2 CC ; 52 et 59 al. 2 let. b CPC
Statuant sur l’appel interjeté par P.________, à [...], intimé,
contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 3 novembre
2022 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois
dans la cause divisant l’appelant d’avec V.________ SA, à [...], requérante,
le Juge unique de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
1104

- 2 -
En fait :
A. Par ordonnance de mesures provisionnelles du 3 novembre
2022, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois
(ci-après : le premier juge) a admis la requête de mesures provisionnelles
déposée le 28 février 2022 par V.________ SA à l’encontre de P.________ (I),
a confirmé l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 7 mars 2022
(II), a maintenu l’inscription provisoire au Registre foncier, office du district
de l’Est vaudois, de l’hypothèque légale des artisans et entrepreneurs d’un
montant de 60'411 fr. 25, avec intérêts à 5% l’an dès le 26 décembre
2021, plus accessoires légaux, en faveur de V.________ SA, sur la parcelle
n° [...], sise chemin [...], à la commune de [...], dont P.________ est
propriétaire (III), a dit que l’inscription provisoire de l’hypothèque légale
resterait valable jusqu’à l’échéance d’un délai de trois mois après droit
connu sur le fond du litige (IV), a fixé à V.________ SA un délai au 28 février
2023 pour ouvrir action au fond (V), a arrêté les frais judiciaires à 1'600 fr.,
les a mis à la charge de P.________, les compensant avec l’avance de frais
versée par V.________ SA (VI), a dit que P.________ était le débiteur de
V.________ SA et lui devait immédiat paiement de la somme de 1'600 fr. à
titre de remboursement de son avance de frais judiciaires (VII), a dit que
P.________ était le débiteur de V.________ SA et lui devait immédiat
paiement de la somme de 1'000 fr., à titre de dépens (VIII), et a rejeté tout
autre ou plus ample conclusion (IX).
En droit, le premier juge a été appelé à statuer sur une
requête d’inscription provisoire d’une hypothèque légale des artisans et
entrepreneurs déposée par V.________ SA qui lui a été transmis d’office par
le Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois
comme objet de sa compétence. Concernant la recevabilité de la requête,
le premier juge a considéré qu’il ressortait clairement de la motivation de
cette écriture que celle-ci devait être déposée devant le Président du
Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, les dispositions légales y étant
expressément mentionnées par V.________ SA, de même que la
compétence du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois. Le premier

- 3 -
juge en a conclu que le dépôt de la requête devant le Président du
Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois résultait d’une
inadvertance manifeste et que ce serait faire preuve de formalisme
excessif que de déclarer l’acte irrecevable pour ce vice, qu’il a qualifié de
mineur. Il a en outre considéré que le délai de l’art. 839 al. 2 CC avait été
sauvegardé par l’inscription qu’il avait ordonnée à titre superprovisionnel
le 7 mars 2022 et que toutes les autres conditions de l’inscription
provisoire étaient remplies.
B. Par acte du 17 novembre 2022, P.________ (ci-après :
l’appelant) a interjeté appel de cette ordonnance en concluant en
substance, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens que la
requête de mesures provisionnelles soit déclarée irrecevable (3/I), que
l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 7 mars 2022 soit
annulée (3/II), qu’ordre soit donné au Conservateur du Registre Foncier de
l’Est vaudois de radier l’hypothèque légale inscrite provisoirement à
concurrence de 60'411 fr. 25, avec intérêts à 5% l’an dès le 26 décembre
2021, plus accessoires légaux, en faveur de V.________ SA (ci-après :
l’intimée) sur la parcelle n° [...] dont l’appelant est propriétaire à la
commune de [...] (3/III), qu’aucun délai ne soit fixé à l’intimée pour ouvrir
action (4/IV) et que tous les frais de première instance soient mis à la
charge de l’intimée (5). A titre subsidiaire, l’appelant a conclu à
l’annulation de l’ordonnance attaquée et au renvoi de la cause au premier
juge pour nouvelle décision sur les frais (6).
Dans sa réponse du 12 janvier 2023, l’intimée a conclu, avec
suite de frais et dépens, au rejet de l’appel.
Par avis du 14 février 2023, le Juge unique de la Cour de céans
(ci-après : le juge unique) a informé les parties que la cause était gardée à
juger, qu’il n’y aurait pas d’autre échange d’écritures et qu’aucun fait ou
moyen de preuve nouveau ne serait pris en compte.

- 4 -
C. Le juge unique retient les faits pertinents suivants, sur la base
de l’ordonnance complétée par les pièces du dossier :
1. a) L’appelant est propriétaire de la parcelle n° [...], sise
chemin de [...], de la commune de [...], sur laquelle il a fait construire un
bâtiment.
b) L’intimée est une société anonyme active notamment dans
le domaine de la construction ayant son siège à [...]. C.________ en est
l’administrateur au bénéfice de la signature individuelle.
2. Le 17 mai 2021, la société [...] SA a inspecté la toiture du
bâtiment précité constatant que 60% des plaques présentaient des
dommages, respectivement fissures latérales, nécessitant à terme un
remplacement, et que certains joints de vis, type BAZ, s’étaient
légèrement détendus.
3. Le 23 juillet 2021, l’intimée a adressé à l’appelant un premier
devis n° [...] pour la réfection de la toiture susmentionnée pour un prix de
40'429 fr. 05, toutes taxes comprises. L’appelant a accepté ce devis.
Le 15 octobre 2021, l’intimée a adressé à l’appelant un devis
complémentaire n° [...] pour un prix de 22'225 fr. 85, toutes taxes
comprises. L’appelant a également accepté ce devis.
Le total du devis s’élevait ainsi à 62'654 fr. 90, toutes taxes
comprises.
4. Les travaux ont débuté le 4 octobre 2021. L’intimée a transmis
à l’appelant une première demande d’acompte le 26 octobre 2021 à
hauteur de 20'000 francs.
5. Les travaux se sont terminés le 25 novembre 2021, date à
laquelle l’intimée a transmis à l’appelant une facture finale pour un total
de 60'411 fr. 25, acompte de 20'000 fr. précité et toutes taxes comprises.

- 5 -
6. L’appelant ne s’est pas acquitté du montant précité.
7. a) Le 28 février 2022, l’intimée a déposé, sous pli postal
adressé au Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, une
requête d’inscription provisoire d’une hypothèque légale des artisans et
entrepreneurs, dans laquelle elle a pris des conclusions formulées de
manière suivante :
« CONCLUSIONS
Fondé (sic) sur ce qui précède, la société V.________ S.A. a l’honneur de conclure
à ce qu’il plaise à Madame, Monsieur le Président du Tribunal d’arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois, dire et prononcer, avec suite de frais judiciaires
et dépens :
Par mesures superprovisionnelles
(…)
2. Ordre est donné au Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois de
procéder à l’inscription provisoire d’une hypothèque légale des artisans et
entrepreneurs collectives sur la parcelle n. [...] (…) de [...] (…) pour un montant
de 60'411 fr. 25, plus accessoires légaux et intérêt à 5% l’an dès le 26 décembre
2021, en faveur de la société V.________ S.A.
(…)
Par mesures provisionnelles
(…)
2. Ordre est donné au Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois de
procéder à l’inscription provisoire d’une hypothèque légale des artisans et
entrepreneur collectives sur l’immeuble n° [...] (…) de [...] (…) pour un montant
de 60'411 fr. 25, avec intérêt à 5% l’an dès le 26 décembre 2021, en faveur de la
société V.________ S.A.
3. Un délai de quatre mois est imparti à la société V.________ S.A pour ouvrir
action au fond.
(…) »
Sur la première page de la requête, l’autorité destinataire
indiquée est le Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.

- 6 -
En page 2 de la requête, le chiffre 3 des explications
préliminaires, consacré à la compétence territoriale et matérielle du juge
saisi, est rédigé comme il suit :
« 3. La compétence de l’Autorité saisie découle :
- Ratione loci : de l’art. 7 LDecTer, de l’art. 1 AAJTJ ainsi que des art. 13 et
29 CPC, l’immeuble objet de la présente requête
d’inscription d’hypothèque légale étant sis sur le territoire
de la Commune de [...], dans le district de Lavaux-Oron.
- Ratione materiae : de l’art. 69d LOJV. »
b) À réception du pli, le Président du Tribunal d’arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois a, d’office et sans autre opération,
transmis le 1er mars 2022 la requête au Président du Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois, comme objet de sa compétence.
c) Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 7 mars
2022, le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois a admis
la requête de mesures superprovisionnelles.
d) Le Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois a opéré
l’inscription provisoire de l’hypothèque légale le 7 mars 2022.
e) Il est notoire que la commune de [...] est située dans le
district de [...], qui fait partie de l’arrondissement de l’Est vaudois.
En d roit :
1.
1.1 L’appel est recevable contre les décisions finales de première
instance (art. 308 al. 1 let. a CPC [Code de procédure civile du 19
décembre 2010 ; RS 272]), dans les causes non patrimoniales ou dans les
affaires patrimoniales dont la valeur litigieuse, au dernier état des
conclusions devant l’autorité précédente, est de 10'000 fr. au moins (art.
308 al. 2 CPC). Les décisions portant sur des mesures provisionnelles étant

- 7 -
régies par la procédure sommaire (art. 248 let. d CPC), le délai pour
l’introduction de l’appel est de dix jours à compter de la notification de la
décision motivée (art. 311 al. 1 et 314 al. 1 CPC). L’appel relève de la
compétence d’un juge unique (art. 84 al. 2 LOJV [loi d’organisation
judicaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]).
1.2 En l’espèce, formé en temps utile par une partie qui a un
intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC) et portant sur des
conclusions supérieures à 10’000 fr., l’appel est recevable.
2. L’appel peut être formé pour violation du droit ainsi que pour
constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L’autorité d’appel peut
revoir l’ensemble du droit applicable, y compris les questions
d’opportunité ou d’appréciation laissées par la loi à la décision du juge, et
doit, le cas échéant, appliquer le droit d’office conformément au principe
général de l’art. 57 CPC. Elle peut revoir en principe librement
l’appréciation des faits sur la base des preuves administrées en première
instance (Jeandin, Commentaire romand, Code de procédure civile, 2e éd.,
Bâle 2019, n. 2 ss ad art. 310 CPC) et vérifie si le premier juge pouvait
admettre les faits qu’il a retenus (ATF 141 III 569 consid. 2.3.3 ;
TF 4D_7/2020 du 5 août 2020 consid. 5 ; TF 4A_215/2017 du 15 janvier
2019 consid. 3.4).
En matière de mesures provisionnelles, la cognition du juge est
limitée à la simple vraisemblance des faits et à un examen sommaire du
droit, en se fondant sur les moyens de preuve immédiatement disponibles
(ATF 139 III 86 consid. 4.2 ; ATF 138 III 636 consid. 4.3.2).
3.
3.1 En premier lieu, sous le titre « constatation inexacte des
faits », l’appelant fait grief au premier juge d’avoir retenu à tort que
l’intimée aurait mentionné expressément dans les motifs de sa requête, la
compétence du Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois,

- 8 -
alors qu’elle s’est contentée de citer des dispositions légales et de
mentionner la commune et le district de situation de l’immeuble, sans
jamais en tirer aucune conséquence sur l’autorité judiciaire compétente
pour connaître de sa requête. L’appelant en conclut que c’est à tort que le
premier juge a retenu que, sur la base du contenu de l’écriture, l’intimée
voulait en réalité déposer son écriture auprès du Président du Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois. Il requiert que l’état de fait soit corrigé
en ce sens.
Dans sa réponse, l’intimée conteste ce grief, en faisant valoir
que sa volonté était « incontestablement » d’envoyer l’acte au tribunal
compétent au regard des règles légales qu’elle invoquait et du lieu de
situation de l’immeuble à grever, soit au Tribunal d’arrondissement de
l’Est vaudois. Elle soutient que sa requête était entachée d’une erreur de
plume manifeste.
3.2 En l’espèce, dans la mesure où l’appelant fait valoir que nulle
part dans la requête datée du 28 février 2022, l’intimée n’a affirmé
expressément que l’autorité compétente pour statuer sur ses conclusions
était le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, le grief
est fondé. L’état de fait a été précisé, respectivement corrigé, par la
citation des passages pertinents de la requête : en aucun d’eux l’intimée
n’affirme expressément que l’autorité compétente est le Président du
Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, ni ne déclare expressément
saisir cette autorité. Lorsque, dans ses conclusions, l’intimée déclare
demander au Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du
Nord vaudois d’ordonner l’inscription provisoire d’une hypothèque légale
des artisans et entrepreneurs sur la parcelle de l’appelant, l’intimée ne se
met ainsi en contradiction avec aucune autre déclaration expresse de sa
requête. Le point de savoir si sa déclaration – c’est-à-dire la formulation
exacte de ses conclusions – doit dès lors lui être opposée telle quelle sera
examinée ci-après (cf. infra consid. 4 et 5).
4.

- 9 -
4.1 L’appelant reproche ensuite au premier juge d’avoir appliqué
trop largement les règles qui découlent de la prohibition du formalisme
excessif, en considérant que la mention du Président du Tribunal
d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans les conclusions de
la requête résultait d’une inadvertance manifeste et qu’elle devait dès lors
être rectifiée d’office. Il soutient que, même dans l’hypothèse – qu’il
conteste – d’une erreur de plume commise par elle, l’intimée, qui était
assistée d’un avocat, devrait néanmoins se voir opposer ses déclarations,
en vertu de la jurisprudence constante relative à la conversion des actes
de recours, applicable par analogie.
L’intimée ne se prononce pas sur ce moyen.
4.2 Le CPC a opté pour une distinction bipartite des voies de droit,
à savoir une voie de droit ordinaire, l'appel prévu aux art. 308 ss, opposée
à une voie de droit extraordinaire, le recours prévu aux art. 319 ss. Le
choix entre ces deux voies de droit, exclusives l'une de l'autre, dépend
uniquement de la nature du jugement attaqué, voire de la valeur litigieuse
(art. 308, 309 et 319), et non de la volonté des parties, ni du type de
procédure, ni même des griefs invoqués (arrêt 5A_46/2020 du 17
novembre 2020 consid. 4.2.1, publié in RSPC 2021 p. 139 ; Jeandin, in
Commentaire romand, CPC, 2e éd., Bâle 2019, n° 4 et 7 ad Introduction
aux articles 308 à 334). Il peut donc arriver qu’une partie déclare
interjeter un recours contre une décision sujette à appel et
réciproquement. Selon la jurisprudence invoquée par l’appelant, lorsque
l'erreur dans la voie de droit ouverte pour recourir est le résultat d'un
choix délibéré d'une partie représentée par un avocat, on retient qu'il n'y a
pas de formalisme excessif à refuser la conversion de l'acte en raison de
l'erreur grossière. À l'inverse, la tendance est de considérer contraire à
l'interdiction du formalisme excessif le refus de la conversion alors que le
choix du moyen de droit recevable présente des difficultés et qu'il n'est
pas facilement reconnaissable. En d'autres termes, on admet la
conversion si les conditions de recevabilité de la voie de droit correcte
sont réunies, si l'acte peut être converti dans son entier, si la conversion
ne porte pas atteinte aux droits de la partie adverse et si l'erreur ne

- 10 -
résulte pas d'un choix délibéré de la partie représentée par un avocat de
ne pas suivre la voie de droit mentionnée au pied de la décision de
première instance ou d'une erreur grossière (TF 5A_1071/2021 du 19 mai
2022 consid. 3 ; 5A_953/2020 du 9 août 2021 consid. 3.4.2.2).
Cependant, la problématique du choix de la voie de recours
diffère de celle du choix de l’autorité que l’on veut saisir d’une demande
en première instance. Il n’y a pas lieu d’examiner le moyen pris d’une
application trop large des règles découlant de la prohibition du formalisme
excessif sous l’angle de la jurisprudence relative à la conversion des
recours, mais sous l’angle général des règles de la bonne foi. En effet, les
participants à la procédure – notamment le juge et les parties – doivent se
comporter conformément aux règles de la bonne foi (art. 52 CPC),
lesquelles impliquent, entre autres conséquences, que les actes des
parties doivent être interprétés selon la volonté reconnaissable de leur
auteur, sans s’arrêter aux expressions ou dénominations inexactes que
celui-ci a pu utiliser (TF 4D_20/2018 du 11 juin 2018 consid. 3.2 ; Bohnet in
Commentaire Romand, Code de procédure civile, 2e éd., 2019 Bâle, n. 18
ad art. 52 ; Chabloz in Chabloz et al., Petit Commentaire CPC, Bâle 2020,
n. 9 ad art. 52). Cela vaut notamment pour les conclusions, avec cette
précision toutefois que la volonté de l’auteur doit être objectivement
reconnaissable, l’interprétation des conclusions devant être objective et
non fondée sur la théorie de la volonté (ATF 105 II 149 consid. 2a). Ainsi, si
le contenu de l’acte fait apparaître sans l’ombre d’un doute que la volonté
de son auteur est de saisir une certaine autorité, la désignation erronée de
celle-ci dans les conclusions peut être rectifiée ; en cas contraire, la
désignation erronée ne peut pas être rectifiée et l’acte doit être traité
comme délibérément adressé à l’autorité indiquée dans les conclusions.
4.3 Dans le cas présent, selon le texte même de sa conclusion 2,
la requête tendait à faire ordonner au Conservateur du Registre foncier de
l’Est vaudois l’inscription provisoire de l’hypothèque légale requise.
Quiconque connaît tant soit peu la géographie et l’organisation
administrative et judiciaire vaudoises sait que la Broye et le Nord vaudois,

- 11 -
d’une part, et l’Est vaudois, d’autre part, constituent deux
arrondissements différents et que les autorités de l’un n’ont pas
d’instructions ou d’ordres à donner aux autorités de l’autre. Même si le
texte des conclusions et de la première page de la requête datée du 28
février 2022 désignent le Président du Tribunal d’arrondissement de la
Broye et du Nord vaudois comme autorité destinataire de cet acte, il ne
fait aucun doute, à la lecture de la conclusion 2, que l’intimée entendait,
par sa requête datée du 28 février 2022, saisir en réalité le Président du
Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois. Même si elle s’est produite en
deux endroits, soit en première page et dans les conclusions, la mention
du Président du Tribunal de l’arrondissement de la Broye et du Nord
vaudois apparaît manifestement résulter d’une inadvertance et constituer
un lapsus calami. Dans ces conditions, le premier juge a correctement
appliqué les règles découlant du principe de la bonne foi, en particulier de
la prohibition du formalisme excessif, en considérant que l’acte pouvait
être rectifié et traité comme s’il l’avait désigné comme autorité
destinataire au début des conclusions et en page 1.
Le grief est mal fondé.
5.
5.1 Enfin, l’appelante fait grief au premier juge d’avoir méconnu les
art. 59 al. 1 let. b, 60 et 63 CPC en déclarant recevable la requête, alors
que celle-ci avait été déposée devant un juge territorialement
incompétent, qui l’avait ensuite transmise d’office au premier juge, au lieu
de la déclarer irrecevable, comme prévu à l’art. 60 CPC, et de laisser à la
partie requérante le soin de la renouveler, comme prévu à l’art. 63 CPC.
5.2 Dès lors que la requête datée du 28 février 2022 comportait un
Iapsus calami, elle devait être traitée comme si elle avait indiqué le
Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois comme
destinataire (cf. supra consid. 4.3). En particulier, comme il était
reconnaissable que l’intimée voulait, par sa requête datée du 28 février
2022, saisir le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois,

- 12 -
c’est à bon droit que le Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois n’a pas statué sur cette requête, mais qu’il l’a, à
réception du pli qui la contenait, transmise au Président du Tribunal
d’arrondissement de l’Est vaudois, auquel, de manière reconnaissable, elle
était destinée. Il est vrai que, déposée à la poste dans un pli adressé à une
autre autorité que celle à laquelle elle était elle-même destinée, la requête
datée du 28 février 2022 n’a pas créé la litispendance à la date de son
dépôt, le dépôt à la poste ne produisant cet effet que lorsque le pli est
adressé à l’autorité saisie (cf. art. 143 al. 1 CPC, selon lequel un délai est
respecté si l’acte est déposé le dernier jour du délai au tribunal ou à la
poste à son attention). Mais, en tout état, la requête est parvenue au juge
saisi et l’inscription a été opérée sur ordre de celui-ci avant l’échéance du
délai de l’art. 839 al. 2 CC. Les griefs de l’appelant sont dès lors mal
fondés.
6.
6.1 En définitive, l’appel doit être rejeté et l’ordonnance entreprise
confirmée.
6.2 Selon l’art. 106 al. 1 CPC, les frais doivent être mis à la charge
de la partie qui succombe. Toutefois, l’art. 107 al. 1 let. f CPC permet au
juge de répartir les frais en équité lorsque des circonstances particulières
le justifient et l’art. 108 CPC prévoit que les frais causés inutilement sont
mis à la charge de la personne qui les a engendrés. Cette dernière
disposition permet notamment de mettre tout ou partie des frais à la
charge de la partie victorieuse si celle-ci a abusivement compliqué ou
prolongé le procès (Stoudmann in Chabloz et al., Petit commentaire CPC,
op. cit. n. 6 ad art. 108).
En l’espèce, en ne contrôlant pas assez bien l’énoncé des
conclusions de la requête datée du 28 février 2022, le conseil de l’intimée
a provoqué les contestations de l’appelant et il est compréhensible que
celui-ci ait tenté de les faire valoir en appel. Il est dès lors équitable et
conforme tant à l’art. 107 al. 1 let. f CPC qu’à l’art. 108 CPC de mettre les

- 13 -
frais judiciaires, arrêtés à 800 fr. (art. 65 al. 1 TFJC), par moitié à la charge
des deux parties et de compenser les dépens de deuxième instance.
Par ces motifs,
le Juge unique
de la Cour d’appel civile
prononce :
I. L’appel est rejeté.
II. L’ordonnance est confirmée.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 800 fr.
(huit cents francs), sont mis par 400 fr. (quatre cents francs) à
la charge de l’appelant P.________ et par 400 fr. (quatre cents
francs) à la charge de l’intimée V.________ SA.
IV. L’intimée V.________ SA doit verser 400 fr. (quatre cents francs)
à l’appelant P.________ en remboursement de sa part des frais
judiciaires, dont il a fait l’avance.
V. Les dépens de deuxième instance sont compensés.
VI. L’arrêt est exécutoire.
Le juge unique : La greffière :

- 14 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié en expédition complète à :
- Me Olivier Klunge (pour P.________),
- Me Michele Bettini (pour V.________ SA),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.
Le juge unique de la Cour d’appel civile considère que la valeur
litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :