voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · JX16.018995 · 2016-06-03 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX16.018995-160750
188
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 3 juin 2016
__________________
Composition : M. WINZAP, président
MM. Sauterel et Pellet, juges
Greffière : Mme Huser
*****
Art. 242 CPC
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par C.________, à
[...], et P.________, également à [...], tous deux locataires, contre l’avis
d’exécution forcée rendu le 26 avril 2016 par la Juge de paix du district de
la Riviera - Pays-d’Enhaut dans la cause divisant les recourants d’avec
L.________, à [...], bailleresse, la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal considère :
855

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par avis du 26 avril 2016, la Juge de paix du district de la
Riviera - Pays-d’Enhaut (ci-après : la Juge de paix) a informé les locataires
C.________ et P.________ qu’il serait procédé à l’exécution forcée de
l’ordonnance d’expulsion du 21 mars 2016 le jeudi 26 mai 2016 à 9h00,
soit à l’évacuation du logement qu’ils louent au [...], à [...], sur requête de
la bailleresse L.________.
Par acte du 9 mai 2016, C.________ et P.________ ont recouru
contre l’avis précité en concluant à son annulation et à ce que le bail à
loyer du logement en question soit renouvelé.
2. L’exécution forcée ordonnée par la Juge de paix a eu lieu le 26
mai 2015.
3. Le recours interjeté par les locataires est dès lors devenu sans
objet . Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242
CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]).
4. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ;
RSV 270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
prononce :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.

- 3 -
III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. C.________,
- Mme P.________,
- L.________.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d’Enhaut.

- 4 -
La greffière :
vd_gerichte · ZQ15.020770 · 2016-05-13 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 100/15 - 80/2016
ZQ15.020770
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 13 mai 2016
__________________
Composition :Mme THALMANN, juge unique
Greffière : Mme Mestre Carvalho
*****
Cause pendante entre :
G.________, à […], recourante,
et
CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne,
intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
404

- 2 -
Vu le recours formé le 21 mai 2015 (date de l’envoi sous pli
recommandé) par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition
rendue le 23 avril 2015 par la Caisse cantonale de chômage, Division
juridique,
vu la requête de la recourante tendant à ce que la cause soit
jointe à celle référence sous n° ACH 77/15,
vu la réponse déposée le 25 juin 2015 par l’intimée, sollicitant
également la jonction de la présente cause à celle introduite devant la
Cour de céans sous n° ACH 77/15,
vu l’ordonnance de la juge instructeur du 20 octobre 2015,
rejetant la requête de jonction de causes mais prononçant la suspension
de la présente procédure ACH 100/15 jusqu’à droit connu sur la procédure
ACH 77/15,
vu l’avis de la juge instructeur du 9 mai 2016, informant les
parties que la présente cause était reprise suite à l’entrée en force de
l’arrêt rendu le 22 février 2016 dans l’affaire ACH 77/15, et impartissant à
la recourante un délai au 30 mai 2016 pour indiquer si celle-ci entendait
retirer ou maintenir son recours,
vu la déclaration de retrait du recours signée le 11 mai 2016
par la recourante et envoyée le 17 mai suivant ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- G.________,
- Caisse cantonale de chômage, Division juridique,
- Secrétariat d'Etat à l'économie,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :

- 4 -
vd_gerichte · ZA15.052328 · 2016-05-03 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 114/15 - 50/2016
ZA15.052328
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 3 mai 2016
__________________
Composition :Mme DESSAUX, juge unique
Greffière : Mme Monod
*****
Cause pendante entre :
J.________, à [...], recourante, représentée par
Me Claudio Venturelli, avocat, à Lausanne,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
404

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu l’acte de recours déposé en date du 2 décembre 2015 par
J.________ (ci-après : l’assurée ou la recourante) à l’encontre de la décision
sur opposition rendue le 30 octobre 2015 par la Caisse nationale suisse
d'assurance en cas d'accidents (ci-après : l’intimée), par laquelle cette
dernière a confirmé sa décision du 15 avril 2015 octroyant notamment une
indemnité pour atteinte à l’intégrité de 10% en faveur de l’assurée,
vu la requête de la recourante, contenue dans le mémoire
précité, sollicitant la suspension de la procédure jusqu’au 28 février 2016
afin de compléter son recours par la production de pièces médicales
supplémentaires,
vu la décision de la juge instructrice du 15 décembre 2015
prononçant la suspension de la procédure jusqu’au 29 février 2016,
vu la prolongation de cette mesure au 2 mai 2016, accordée le
26 février 2016 sur requête du mandataire de l’assurée,
vu la correspondance de la recourante du 2 mai 2016, aux
termes de laquelle elle a déclaré retirer son recours ;
Considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure prévue à l’art. 94 al. 1 let. c LPA-
VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

- 3 -
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Me Claudio Venturelli, à Lausanne (pour J.________),
- Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne,
- Office fédéral de la santé publique, à Berne.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD16.004865 · 2016-04-18 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 30/16 - 98/2016
ZD16.004865
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 18 avril 2016
__________________
Composition :M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Parel
*****
Cause pendante entre :
R.________, à [...], recourante,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 2 février 2016 par R.________ (ci-après :
la recourante) à l’encontre de la décision prise le 7 janvier 2016 par
l'Office de l'assurance-invalidité pour le Canton de Vaud,
vu l'ordonnance fixant à la recourante un délai au 7 mars 2016
pour effectuer une avance de frais de 400 fr.,
vu le courrier du 23 mars 2016 constatant l'absence d'avance
de frais dans le délai imparti et invitant la recourante à se déterminer à ce
sujet dans un délai au 15 avril 2016 ou, dans l'hypothèse où l'avance de
frais aurait été payée dans l'intervalle, à produire la preuve du paiement
dans ce même délai,
vu le courrier de la recourante du 15 avril 2016 indiquant
qu'elle ne "donnait pas suite à cette affaire" pour des raisons financières
et d'épuisement psychologique;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36),
qu'en l'espèce, au vu des termes utilisés par l'intéressée, il y a
lieu de considérer la lettre de la recourante du 15 avril 2016 comme une
déclaration de retrait de recours,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

- 3 -
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- R.________, recourante, à [...],
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD15.045394 · 2016-04-18 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 287/15 - 102/2016
ZD15.045394
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 18 avril 2016
__________________
Composition :Mme THALMANN, juge unique
Greffier : M. Grob
*****
Cause pendante entre :
O.________, à [...], recourant, représenté par Me Julien Lanfranconi, avocat à
Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le courrier du 21 octobre 2015 de l’Office de l'assurance-
invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), transmettant à la Cour
de céans, comme objet de sa compétence, le recours formé le 25
septembre 2015 par O.________ à l’encontre de la décision rendue par cet
office le 24 septembre 2015,
vu la réponse déposée le 15 janvier 2016 par l’OAI,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
d’O.________ le 15 avril 2016 ;
considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la
cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art.
94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Me Julien Lanfranconi (pour O.________)
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
- Office fédéral des assurances-sociales
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · PE16.001473 · 2016-04-11 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
117
PE16.001473-DTE
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 11 avril 2016
__________________
Composition : M. MAILLARD, président
MM. Meylan et Abrecht, juges
Greffier : M. Tinguely
*****
Art. 386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 11 février 2016 par
Sébastien BRIOD contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue
le 2 février 2016 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord
vaudois dans la cause n° PE16.001473-DTE, la Chambre des recours
pénale considère :
En fait et en droit :
1. Par courrier du 4 avril 2016, Sébastien Briod, représenté par
son conseil, Me Pierre Bayenet, à Genève, a déclaré retirer son recours
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 2 février 2016.
353

- 2 -
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2. La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant
succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase CPP [Code de procédure pénale du 5
octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués
en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de Sébastien Briod.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis
à la charge de Sébastien Briod.
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Pierre Bayenet, avocat (pour M. Sébastien Briod),
- Ministère public central ;
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,

- 3 -
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZQ16.005154 · 2016-04-11 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 33/16 - 57/2016
ZQ16.005154
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 11 avril 2016
_________________
Composition :M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Pellaton
*****
Cause pendante entre :
X.________, à [...], recourante,
et
CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, à Lausanne, intimée.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 4 février 2016 par X.________ à
l’encontre de la décision prise le 21 décembre 2015 par la Caisse
cantonale de chômage,
vu la réponse déposée le 9 mars 2016 par la Caisse cantonale
de chômage,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 31 mars 2016 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du

- 3 -
L'arrêt qui précède est notifié à :
- X.________,
- Caisse cantonale de chômage,
- Secrétariat d’Etat à l’économie,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · PE15.016318 · 2016-04-06 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
183
PE15.016318-FOR
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 6 avril 2016
__________________
Composition : M. MAILLARD, président
MM. Meylan et Krieger, juges
Greffière : Mme Rouiller
*****
Art. 386 al. 2 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 3 mars 2016 par
A.F.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 26
février 2016 par le Ministère public central, division criminalité
économique et entraide judiciaire dans la cause n° PE15.016318-FOR, la
Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Par ordonnance du 26 février 2016, le Ministère public central,
division criminalité économique et entraide judiciaire, a décidé de ne pas
entrer en matière sur la plainte déposée par A.F.________ contre son oncle,
353

- 2 -
B.F.________, pour infractions contre le patrimoine, menaces, et
blanchiment d'argent, dès lors que les investigations policières et
l'interpellation du plaignant n'avaient pas fourni d'élément de fait de
nature à constituer une infraction pénale.
Par acte du 1er mars 2016, remis à l'ambassade de Suisse en
France le 3 mars 2016, A.F.________ a recouru auprès de la Cour de céans
contre cette ordonnance, en concluant à ce qu'il soit entré en matière. Il a
produit une liasse de pièces.
Par écriture du 29 mars 2016, reçue le 5 avril suivant au greffe
de l'autorité de céans, A.F.________ a retiré son recours.
Il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du
rôle.
2. La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant
succombé (art. 428 al. 1, 2e phrase CPP [Code de procédure pénale du
5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués
en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de A.F.________.
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis
à la charge de A.F.________.

- 3 -
IV. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- A.F.________,
- M. le Procureur général adjoint du Canton de Vaud,
et communiqué à :
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD16.011678 · 2016-04-06 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 60/16 - 95/2016
ZD16.011678
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 6 avril 2016
__________________
Composition :Mme DESSAUX, juge unique
Greffière : Mme Parel
*****
Cause pendante entre :
L.________, à Pully, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
404

- 2 -
Vu le recours formé le 9 mars 2016 par L.________ (ci-après : le
recourant) à l’encontre de la décision prise le 19 février 2016 par l'Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'intimé),
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le
recourant le 1er avril 2016 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice en
l'absence d'opération d'instruction,
que l'avance de frais de 400 fr. doit par conséquent être
restituée au recourant,
qu'en outre il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 91 et 99
LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- L.________, recourant, à [...],
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :