vd_gerichte · OC24.033402 · 2025-01-06 · fr
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)
Représentation et gestion (droits civils, accès aux biens)


TRIBUNAL CANTONAL
OC24.033402-241581
3
CHAMBRE DE S CURATELLE S
___________________________________
Arrêt du 6 janvier 2025
__________________
Composition : Mme CHOLLET, présidente
Mmes Rouleau et Bendani, juges
Greffières : Mme Aellen
*****
Art. 400 et 450 CC ; 40 LVPAE
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance
pour statuer sur le recours interjeté par X.________, à [...], à l’encontre de
la décision rendue le 23 septembre 2024 par la Justice de paix du district
de Lausanne dans la cause le concernant.
Délibérant à huis clos, la Chambre voit :
252

- 2 -
En fait :
A. Par décision du 23 septembre 2024, adressée pour notification
le 1er novembre 2024, la Justice de Paix du district de Lausanne (ci-après :
la justice de paix ou les premiers juges) a confirmé l'ordonnance de
mesures superprovisionnelles rendue le 27 août 2024 par le juge de paix
(l), a confirmé que Y.________ était relevé de son mandat de curateur de
X.________ (ci-après : l’intéressé ou la personne concernée), purement et
simplement, et rappelé que Y.________ était dispensé de remettre un
inventaire d'entrée, un budget annuel et un compte final, conformément
au chiffre Il de l'ordonnance de mesures superprovisionnelles du 27 août
2024 (Il), a confirmé en qualité de curatrice [...], assistante sociale au
Service des curatelles et des tutelles professionnelles (ci-après : SCTP),
pour exercer ses fonctions dans le cadre de la curatelle de représentation
et gestion (droits civils, accès aux biens) au sens de l'art. 394 al. 1 et 395
al. 1 CC qui avait été instituée en faveur de X.________, né le [...] 1990, et
dit qu'en cas d'absence de la curatrice désignée personnellement, ledit
service assurerait son remplacement en attendant son retour ou la
désignation d'un nouveau curateur (III), a fixé les tâches de la curatrice (IV
à VI), a laissé les frais de la cause à la charge de l'Etat (VII) et a privé
d'effet suspensif tout recours éventuel contre cette décision.
En substance, les premiers juges ont retenu qu’il se justifiait
de confirmer la libération de Y.________ de ses fonctions de curateur de
X.________, soulignant que le premier nommé avait requis une telle
libération notamment en raison de la complexité de la situation médicale
de l’intéressé, de l’absence de formation requise dans la gestion d’une
telle situation et de son emploi à plein temps. La justice de paix a
également relevé que [...], assistant social au Centre social régional (ci-
après : CSR) avait indiqué que la nomination d’un curateur professionnel
était adéquate, dès lors que la situation de l’intéressé imposait une pleine
et rapide collaboration entre le curateur et le CSR afin de sauvegarder les
intérêts de X.________, dont la santé se fragilisait, qui vivait de manière
isolée et qui était dépassé par les nombreuses démarches à effectuer,

- 3 -
rencontrant notamment des difficultés dans la gestion de son ménage et
de ses affaires administratives.
B. Par acte du 22 novembre 2024, X.________ (ci-après : le
recourant) a interjeté recours contre cette décision. Il a en substance
requis la réparation des préjudices subis en raison des fautes commises
par son curateur, des clarifications dans la gestion actuelle de sa curatelle
et l'annulation de la gestion de la mesure par le SCTP.
Le 4 décembre 2024, la Chambre de céans a communiqué
pour information au recourant des courriers du SCPT du 18 novembre
2024 et de la justice de paix du 22 novembre 2024.
Par courrier du 18 décembre 2024, X.________ a confirmé son
opposition à la mesure de curatelle, concluant à « la révision immédiate
de la mesure de curatelle en vigueur », « la reconnaissance des erreurs
administratives et de leurs conséquence financières à son encontre », « la
réparation morale pour les propos calomnieux tenus par la curatrice » et
« la réparation financière pour les frais inutilement engendrés en raison
des erreurs de gestion du SCTP et les documents précieux perdus en
raison des frais de résiliation anticipée causés par le SCTP ».
C. La Chambre retient les faits suivants :
1. X.________ est né le [...] 1990. Célibataire, il vit seul à [...].
2. Ensuite du signalement opéré le 11 avril 2024 par [...],
assistant social au Centre social régional (ci-après : CSR) de [...], la justice
de paix a institué, par décision du 3 juin 2024, une curatelle de
représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC en
faveur de X.________ et a nommé Y.________ en qualité de curateur.

- 4 -
La justice de paix avait alors retenu qu’il ressortait des
renseignements médicaux que l’état de santé de X.________ s’était péjoré
durant les mois précédents, avec une mobilité de plus en plus retreinte
par des douleurs physiques, une impossibilité de porter des charges de
plus de 10 kg et la nécessité de moyens auxiliaires à la marche. Il
présentait des douleurs polyarticulaires diffuses dans le cadre d’un
probable désordre du spectre de l’hypermobilité aspécifique avec
hyperlaxité et critères positifs pour la fibromyalgie. En outre, l’évaluation
psychiatrique faisait suspecter un trouble du déficit de l’attention et
d’hyperactivité. Enfin, l’intéressé présentait de nombreux symptômes
dépressifs. Ces diagnostics altéraient ses capacités à prendre soin de ses
affaires administratives. X.________, qui émargeait au RI et qui avait
accumulé des dettes, s’était dit favorable à l’institution d’une curatelle de
représentation et de gestion, se sentant dépassé administrativement à
cause des douleurs dont il souffrait. Considérant qu’une curatelle de
représentation et de gestion paraissait opportune et adaptée à la situation
de X.________, la justice de paix avait nommé Y.________, dont elle avait
estimé qu’il avait les compétences requises en qualité de curateur.
3. Par courrier du 23 juillet 2024, [...], assistant social au CSR de
[...], a requis de la justice de paix la nomination d’un curateur
professionnel en faveur de X.________, estimant que la situation critique de
ce dernier nécessitait une pleine et rapide collaboration entre le curateur
et le CSR pour préserver son minimum vital, mais aussi sa santé qui se
fragilisait. X.________, dont l’appartement était insalubre, était en difficulté
pour remettre les documents requis par le CSR, était très isolé et
reconnaissait être totalement dépassé par la situation et les démarches à
faire.
A ce courrier était jointe une lettre de X.________ dans laquelle
il expliquait vivre dans des conditions d’insalubrité, notamment en raison
de l’absence de machine à laver le linge, portant les mêmes habits depuis
trois mois et n’ayant pas pu prendre de douche. Il faisait également face à
des difficultés somatiques (douleurs, gonflements inexpliqués de la jambe

- 5 -
gauche, difficultés respiratoires etc.). Il se plaignait de l’inefficacité des
services sociaux, des difficultés administratives liées au fait que le CSR de
[…] l’avait induit en erreur concernant des factures prétendument payées
et qui avaient conduit à l’interruption de son suivi médical et à des
poursuites. Il requérait « instamment une réelle prise de conscience
immédiate et des solutions concrètes à ses problèmes », estimant qu’il
n’était plus possible pour lui de vivre dans ces conditions. Il exposait
toutefois s’opposer catégoriquement à tout placement en institution ou
médication forcée (antidépresseur).
4. Par courrier du 26 août 2024, Y.________ a informé la justice de
paix du fait que la situation médicale de X.________ ne lui permettait pas
de continuer d’assurer sa prise en charge, estimant, d’entente avec le
CSR, qu’au vu notamment des démarches effectuées par le prénommé
auprès d’EXIT et du fait qu’il n’ouvrait plus son courrier depuis des mois,
voire des années, une curatelle professionnelle s’imposait.
5. Par mesures d’extrême urgence du 27 août 2024, la Juge de
paix du district de Lausanne (ci-après : la juge de paix) a notamment
relevé Y.________ de son mandat de curateur (I), l’a dispensé de la remise
de l’inventaire d’entrée, du budget annuel et du compte final (II) et a
désigné [...], assistante sociale auprès du SCTP en qualité de curatrice
provisoire (III). Une audience a au surplus été fixée au 23 septembre 2024
pour instruire et statuer sur le changement de curateur par voie
d’ordonnance de mesures provisionnelles, voire par un jugement au fond.
6. Le 23 septembre 2023, la justice de paix a entendu X.________
et la curatrice provisoire, [...].
X.________ a indiqué qu’il vivait toujours dans son appartement
de [...] et qu’il devait faire face à des problèmes d’insalubrité, en
particulier liés à l’eau dont le caractère potable faisait l’objet
d’investigation. Il souhaitait quitter cet appartement et avait déposé
plusieurs dossiers pour des appartements dans le Nord vaudois. Il
rencontrait des difficultés à faire ses courses, ne pouvant pas porter des

- 6 -
charges supérieures à 4 kg par bras. Il n’était plus en mesure de cuisiner
et devait se résoudre à manger à l’extérieur ou des plats pré-cuisinés, ce
qui s’avérait particulièrement onéreux. Percevant le disponible de son RI
de manière hebdomadaire de la part du SCTP, il relevait qu’il lui était
difficile de s’acquitter de certaines charges périodiques (notamment ses
frais d’essence). Sur le plan médical, il devait prochainement rencontrer
son médecin généraliste, bénéficiait d’un suivi en physiothérapie bi-
hebdomadaire – lequel lui semblait toutefois insuffisant –, avait eu 4 ou 5
rendez-vous auprès de l’Unité de psychiatrie ambulatoire (UPA) depuis le
mois de juin et bénéficiait d’un suivi hebdomadaire de la part d’un
infirmier en santé mentale. Il ne souhaitait pas être médiqué en raison des
répercussions physiques que cela pouvait impliquer. Enfin, il a évoqué être
en litige avec son ancien propriétaire et son ex-conjointe.
La curatrice provisoire a indiqué que toutes les factures de
X.________ étaient prises en charge par le SCTP, mais que les charges
courantes étant relativement importantes, le solde était relativement
modique. Ce solde lui était remis de manière hebdomadaire, pour éviter
les demandes de compléments. Elle a indiqué qu’elle avait fait des
demandes auprès de la gérance de l’intéressé mais que des problèmes
subsistaient néanmoins et que X.________ ne désirait plus rester dans son
appartement actuel. Elle s’est engagée, dans l’attente d’un changement
de logement, à examiner la question de la livraison de repas par le Centre
médico-social (ci-après : CMS). Elle a ajouté qu'une demande Al était en
cours et qu'il existait des litiges avec des tierces personnes. Le SCTP a été
invité à examiner le bien fondé de ces différentes prétentions et à
déterminer s’il y avait lieu de commettre un avocat pour défendre les
intérêts de X.________.
Au terme de cette audience, X.________ a indiqué qu’il n’avait
pas d’opposition de principe à la nomination d’un curateur professionnel,
mais déplorait l’infantilisation qui en résultait, précisant que les effets de
la curatelle sur sa santé s’avéraient néfastes et estimant avoir perdu le
peu de dignité qui lui restait. [...] a souscrit à la nomination d’un curateur
professionnel, notamment sur les questions de logement et de santé.

- 7 -
7. Par courrier du 23 octobre 2024, X.________ a adressé à la
justice de paix une « demande urgente de réévaluation de la curatelle »,
estimant que sa « curatelle volontaire » était inadaptée et préjudiciable à
sa santé physique et à sa situation financière. Il faisait valoir que sa
curatrice ne prenait pas en compte sa situation médicale et qu’il y avait du
retard dans le paiement de ses factures. Il déplorait au surplus des
manquements dans sa gestion administrative et le fait que sa curatrice
n’apportait aucune solution concrète en vue de son déménagement
malgré l’insalubrité de son appartement. Considérant que tous ces
éléments avaient un impact négatif sur sa santé morale et psychique
(stress, insomnies, désespoir…), il demandait une réévaluation de la
gestion de sa curatelle, visant notamment à lui permettre de récupérer la
gestion totale de ses finances et à obtenir une prise en charge adaptée à
sa situation.
8. Invitées à se déterminer sur ce courrier, [...] et [...],
respectivement cheffe de groupe et assistante sociale au SCTP, ont
indiqué, dans un courrier du 18 novembre 2024, que les tests effectués
par les professionnels de santé avaient révélé une personnalité
narcissique et déviante chez X.________. Ce profil contribuait à des
relations tendues avec les divers intervenants que l’intéressé considérait
souvent comme moins compétents que lui-même, ce qui compliquait la
mise en œuvre de la mesure malgré les efforts de la curatrice pour
préserver ses intérêts dans le respect de ses droits. Elles relevaient
notamment que X.________ peinait à comprendre les démarches
entreprises par le SCTP sur le plan financier et persistait à demander un
accès complet à la comptabilité, s’opposant à la prise en charge de
certains frais, alors même que la preuve de la réalité des dettes avait pu
être apportée. Le SCTP estimait que cette situation révélait chez le
concerné une certaine déresponsabilisation ainsi qu’une frustration
croissante face aux contraintes administratives et à la réalité de la
situation. Il avait tendance à formuler des accusations sans fondement et
à manifester une impatience vis-à-vis des démarches effectuées par la
curatrice, qui nécessitaient du temps pour aboutir. Le comportement de

- 8 -
X.________ envers sa curatrice constituait une entrave sérieuse à la
collaboration qui conduisait le SCTP à s’interroger sur la pertinence du
maintien de la mesure.
9. Le 22 novembre 2024, la justice de paix a demandé au SCTP
de lui faire savoir, en temps voulu, si, nonobstant l’opposition de
X.________, la désignation d’un curateur substitut en la personne d’un
avocat devait être envisagée. Pour le surplus, elle a indiqué qu’en dépit
des difficultés de collaboration rencontrées, les troubles de la personne
concernée justifiaient manifestement le maintien de la mesure et a invité
le SCTP à l’informer de toute éventuelle nouvelle entrave au mandat,
auquel cas une aggravation de la mesure pourrait être envisagée.
En d roit :
1. Le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix
relevant et libérant un curateur de ses fonctions et en désignant un autre
en la personne d'un collaborateur du SCTP.
1.1. Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert
à la Chambre des curatelles (art. 8LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application
du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant ; BLV 211.255] et
76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV
173.01]) dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b
al. 1 CC). Les personnes parties à la procédure ont qualité pour recourir
(art. 450 al. 2 CC). Le recours doit être dûment motivé et interjeté par
écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant cependant
pas être trop élevées (Droese/Steck, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch l,
Art. 1-456 ZGB, 6e éd., Bâle 2018, n. 42 ad art. 450 CC, p. 2825).
L'art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit
les faits d'office. Compte tenu du renvoi de l'art. 450f CC aux règles du

- 9 -
CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), l'art. 229
al. 3 CPC est applicable devant cette autorité, de sorte que les faits et
moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu'aux délibérations. Cela vaut
aussi en deuxième instance (Droese/Steck, Basler Kommentar,
Zivilgesetzbuch, op. cit., n. 7 ad 450a CC, p. 2827, et les auteurs cités).
En matière de protection de l'adulte et de l'enfant, la maxime inquisitoire
illimitée est applicable, de sorte que les restrictions posées par l'art. 317
CPC pour l'introduction de faits ou moyens de preuve nouveaux sont
inapplicables (cf. JdT 2011 III 43 ; CCUR 30 juin 2014/147).
La Chambre des curatelles doit procéder à un examen complet
de la décision attaquée, en fait, en droit et en opportunité (art. 450a CC),
conformément à la maxime d’office et à la maxime inquisitoire, puisque
ces principes de la procédure de première instance s’appliquent aussi
devant l’instance judiciaire de recours (Droit de la protection de l'enfant,
Guide pratique COPMA, Zurich/St-Gall 2017, n. 5.77, p. 180). Elle peut
confirmer ou modifier la décision attaquée devant elle. Dans des
circonstances exceptionnelles, elle peut aussi l’annuler et renvoyer
l’affaire à l’autorité de protection, par exemple pour compléter l’état de
fait sur des points essentiels (art. 318 al. 1 let. c ch. 2 CPC, applicable par
renvoi des art. 450f CC et 20 LVPAE).
Conformément à l’art. 450d CC, la Chambre des curatelles donne
à la justice de paix l’occasion de prendre position (al. 1), cette autorité
pouvant, au lieu de prendre position, reconsidérer sa décision (al. 2).
Lorsque le recours est manifestement mal fondé, l'autorité de recours peut
renoncer à consulter l'autorité de protection (Reusser, Basler Kommentar,
nn. 6 ss ad art. 450d CC, p. 2957).
1.2. Motivé et interjeté en temps utile par la personne concernée,
le recours est recevable dans la mesure où l'intéressé conteste le
changement de curateur.
En revanche, le recours est irrecevable en tant qu'il vise les
éventuels manquements du nouveau curateur et les demandes de

- 10 -
réparation des préjudices financiers, administratifs, psychologiques et
médicaux, ces questions n'étant pas l'objet de la décision attaquée.
Le recours étant manifestement mal fondé, au vu des
considérations qui seront développées ci-après, il a été renoncé à
consulter l'autorité de protection et aucune détermination n’a été
recueillie.
2.
2.1. La Chambre des curatelles, qui n'est pas tenue par les moyens
et les conclusions des parties, examine d'office si la décision n'est pas
affectée de vices d'ordre formel. Elle ne doit annuler une décision que s'il
ne lui est pas possible de faire autrement, soit parce qu'elle est en
présence d'une procédure informe, soit parce qu'elle constate la violation
d'une règle essentielle de la procédure à laquelle elle ne peut elle-même
remédier et qui est de nature à exercer une influence sur la solution de
l'affaire (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd., Lausanne
2002, nn. 3 et 4 ad art. 492 CPC-VD, p. 763, point de vue qui demeure
valable sous l'empire du nouveau droit).
La procédure devant l'autorité de protection est régie par les
art. 443 ss CC. La personne concernée doit être entendue
personnellement, à moins que l'audition personnelle ne paraisse
disproportionnée (art. 447 al. 1 CC).
2.2. Le recourant a été entendu par l'autorité de protection lors de
l'audience du 23 septembre 2024, de sorte que ses droits ont été
respectés.
La décision entreprise est donc formellement correcte et peut
être examinée sur le fond.
3. Le recourant conteste la désignation d'un curateur du SCTP et
requiert une alternative « plus adaptée ».

- 11 -
3.1. Selon l'art. 400 al. 1 CC, l'autorité de protection de l'adulte
nomme curateur une personne physique qui possède les aptitudes et les
connaissances nécessaires à l'accomplissement des tâches qui lui seront
confiées, qui dispose du temps nécessaire et qui les exécute en personne.
Parmi les éléments déterminants pour juger de l'aptitude figurent
notamment le fait de posséder les qualités professionnelles et
relationnelles ainsi que les compétences professionnelles requises pour les
accomplir, de disposer du temps nécessaire et d'exécuter les tâches en
personne (ATF 140 III 1 consid. 4.2). L'autorité de protection est tenue de
vérifier d'office que la condition posée par l'art. 400 al. 1 CC est réalisée,
devoir qui incombe aussi à l'autorité de recours (TF 5A_706/2017 du 12
février 2018 consid. 6.2 ; TF 5A_904/2014 du 17 mars 2015 consid. 2.1 et
réf. citées).
3.1.1. L'autorité de protection est tenue de libérer de ses fonctions
un curateur qui n'est plus apte à remplir les tâches qui lui sont confiées
(art. 423 al. 1 ch. 1 CC). Une telle situation justifie, dans l'intérêt de la
personne concernée, qu'il soit mis un terme au mandat en cause,
indépendamment de la volonté du curateur et même en l'absence de
toute faute de celui-ci. Une telle libération n'est toutefois pas justifiée par
toute insuffisance dans l'exécution du mandat : la mise en danger des
intérêts de la personne protégée – qui est seule déterminante et non le
fait qu'il y ait eu dommage ou pas (Rosch, CommFam, op. cit., n. 5 ad art.
423 CC, p. 645) – doit atteindre un certain degré de gravité. Selon les cas,
d'autres mesures, comme des conseils et un soutien au sens de l'art. 400
al. 3 CC, peuvent être suffisantes pour remédier à des défaillances de peu
d'importance (Guide pratique COPMA 2012, op. cit., n. 8.9, p. 229).
3.1.2. L'art. 40 LVPAE prévoit une distinction entre les mandats de
protection pouvant être confiés à des curateurs ou tuteurs privés (al. 1,
« cas simples » ou « cas légers ») et ceux pouvant être attribués à l'entité
de curateurs et tuteurs professionnels (al. 4, « cas lourds »).

- 12 -
Selon l'art. 40 al. 1 LVPAE, sont en principe confiés à un
tuteur/curateur privé les mandats de protection pour lesquels une
personne respectant les conditions légales de nomination se propose
volontairement ou accepte sa désignation sur demande du pupille (let. a) ;
les mandats de protection pouvant être confiés à un notaire, un avocat,
une fiduciaire ou tout autre intervenant privé ayant les compétences
professionnelles requises pour gérer un patrimoine financier (let. b) ; les
mandats de protection qui concernent les pupilles placés dans une
institution qui assume une prise en charge continue (let. c) ; les mandats
de protection qui, après leur ouverture et leur mise à jour complète,
n'appellent qu'une gestion administrative et financière des biens du
pupille (let. d) et tous les cas qui ne relèvent pas de l'alinéa 4 de cette
disposition (let. e).
Aux termes de l'art. 40 al. 4 LVPAE, sont en principe confiés à
l'entité de curateurs et tuteurs professionnels les mandats de protection
présentant à l'évidence les caractéristiques suivantes : problèmes de
dépendance liés aux drogues dures (let. a) ; tout autre problème de
dépendance non stabilisé ou dont la médication ou la thérapie prescrite
n'est pas suivie par la personne concernée (let. b) ; maladies psychiques
graves non stabilisées (let. c) ; atteinte à la santé dont le traitement
implique des réunions de divers intervenants sociaux ou médicaux
(let. d) ; déviance comportementale (let. e) ; marginalisation (let. f) ;
problèmes liés à un dessaisissement de fortune (let. g) ; tous les cas
d'urgence au sens de l'art. 445 CC, sous réserve des cas visés par les
lettres a) et b) de l'alinéa 1 de la présente disposition (let. h) et tout autre
cas qui, en regard des lettres a) à h) du présent alinéa, peut être
objectivement évalué comme trop lourd à gérer pour un tuteur/curateur
privé (let. i). Cette liste n'est pas exhaustive (Exposé des motifs et projet
de loi [EMPL] modifiant la loi du 30 novembre 1910 d'introduction dans le
Canton de Vaud du Code civil suisse [LVCC] et le Code de procédure civile
du 14 décembre 1966 [CPC-VD], décembre 2010, n. 361, ch. 5.1,
commentaire introductif ad art. 97a al. 2 LVCC, p. 10, auquel renvoie
l'EMPL de la loi vaudoise d'application du droit fédéral de la protection de
l'adulte et de l'enfant, novembre 2011, n. 441, p. 109).

- 13 -
L'utilisation des termes « en principe » tant à l'alinéa 1 qu'à
l'alinéa 4 de l'art. 40 LVPAE témoigne de la volonté du législateur de
laisser une marge d'appréciation à l'autorité de protection quant à la
distinction entre les cas simples et les cas lourds.
3.2. En l'espèce, l'ancien curateur, Y.________, a notamment relevé
la complexité de la situation médicale de X.________ et le fait que ce
dernier n'ouvrait plus son courrier depuis de nombreux mois, voire des
années. Par courrier du 23 juillet 2024, le CSR a également indiqué que la
situation du recourant nécessitait une curatelle professionnelle, que ce
dernier ne pouvait actuellement pas bénéficier d'une aide au ménage en
raison de l'insalubrité de son appartement, qu'il était en difficulté pour
remettre des documents et gérer son courrier et qu'il était très isolé et
complètement dépassé par la situation et les démarches à effectuer.
Lors de l'audience devant la justice de paix, le recourant a
mentionné ses problèmes avec son appartement, celui-ci étant insalubre
et inadapté à ses besoins. Il a également expliqué rencontrer des
difficultés dans son quotidien, notamment pour faire ses courses et
cuisiner, ainsi que ses problèmes de santé et ses litiges avec son ancien
propriétaire et son ex-conjointe. La curatrice du SCTP a indiqué avoir
déposé des demandes auprès de la gérance du recourant, précisant qu’il
subsistait néanmoins des problèmes et que l’intéressé ne désirait plus
rester dans son appartement actuel. Un déménagement est envisagé, les
recherches d’appartement ayant débuté. Les charges courantes de la
personne concernée sont relativement importantes, si bien que le
disponible est faible et doit être remis hebdomadairement pour éviter les
demandes de compléments. Des démarches doivent être entreprise en
vue d’examiner la question de la livraison des repas par le CMS. Une
demande Al est en cours et il existe des litiges avec des tierces personnes.
Selon la curatrice provisoire, la situation de X.________ doit être gérée par
un curateur professionnel, notamment pour les questions de logement et
de santé.

- 14 -
Au regard de l'ensemble de ces éléments, le cas du recourant
n’est pas un cas « simple » au sens de l’art. 40 al. 1 LVPAE. A cela s’ajoute
qu’aux termes du courrier du SCTP du 18 novembre 2024, les difficultés
du recourant sur les plans médicaux, financiers, relationnels et juridiques
sont nombreuses. Le recourant a tendance à formuler des accusations
sans fondement et à manifester une impatience vis-à-vis des démarches
effectuées par sa curatrice, lesquelles ne sauraient être minimisées et
nécessitent du temps pour aboutir.
En définitive, la désignation d'un curateur professionnel se
justifie pleinement au vu de la complexité de la curatelle et des entraves
sérieuses à la collaboration, qui ne sauraient être imposées à un curateur
privé.
4. En conclusion, le recours doit être rejeté dans la mesure où il
est recevable.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a
al. 4 TFJC [Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV
270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable.
II. La décision est confirmée.
III. L’arrêt est rendu sans frais judiciaire de deuxième instance.

- 15 -
IV. L'arrêt est exécutoire.
La présidente : La greffière :

- 16 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. X.________,
- SCTP, à l’att. de Mme [...],
- M. Y.________,
et communiqué à :
- Centre Social Régional […], à l’att. de M. [...],
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :