vd_gerichte · JS17.006637 · 2017-11-16 · fr
Mesures protectrices de l'union conjugale
Mesures protectrices de l'union conjugale


TRIBUNAL CANTONAL
JS17.006637-171586-171587
CO UR D’APPEL CIVI L E
____________________________
Arrêt du 16 novembre 2017
__________________
Composition : M. S T O U D M A N N, juge délégué
Greffière : Mme Juillerat Riedi
*****
Art. 242 CPC
Statuant sur les appels interjetés par B.________ et W.________
contre l’ordonnance rendue le 31 août 2017 par le Président du Tribunal
civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois dans la cause
divisant les appelants, le juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal
cantonal considère :
1107

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale
du 31 août 2017, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La
Broye et du Nord vaudois a, en substance, rappelé les termes de la
convention conclue par les parties et ratifiée séance tenante pour valoir
ordonnance partielle de mesures protectrices de l’union conjugale, a fixé
la contribution d’entretien due par B.________ en faveur de son épouse, a
fixé l’indemnité du conseil d’office de W.________ et a réglé le sort des frais
judiciaires.
2. Par actes du 11 septembre 2017, B.________ et W.________ ont
tous deux interjeté appel contre l’ordonnance précitée.
W.________ a requis l’octroi de l’assistance judiciaire pour la
procédure d’appel.
Par ordonnance du 14 septembre 2017, le juge de céans a
accordé à W.________ l’assistance judiciaire avec effet au 11 septembre
2017.
3. Par courrier du 17 octobre 2017, alors que l’avance de frais
requise n’avait pas encore été effectuée, le conseil de B.________ a informé
le juge de céans que son client était décédé.
Par courrier du 31 octobre 2017, le conseil de W.________ ne
s’est pas opposé à ce que la cause soit rayée du rôle et a transmis sa liste
de frais.
4. Les appels interjetés le 11 septembre 2017 par B.________ et
W.________ contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union
conjugale sont devenus sans objet en raison du décès de B.________. Il
convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC
[Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de

- 3 -
la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. d
CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV
211.02]).
5. En sa qualité de défenseur d'office de W.________, Me Jeton
Kryeziu a produit une note détaillée de ses opérations, annonçant une
durée de 6h55 consacrée au dossier, 18 fr. de débours et 101 fr. 05 de
TVA. Cette liste de frais peut être admise. Compte tenu d'un tarif horaire
de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en
matière civile du 7 décembre 2010, RSV 211.02.3]), l'indemnité d'office de
Me Jeton Kryeziu doit ainsi être arrêtée à 1’245 fr. (6,9167 x 180 fr.),
montant auquel s'ajoutent les débours par 18 fr. et la TVA sur le tout par
101 fr. 05 (8% x 1'263 fr.), soit à un montant total de 1'364 fr. 05.
6. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11
TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils,
RSV 270.11.5]).
Par ces motifs,
le juge délégué
de la Cour d’appel civile
prononce :
I. Les appels sont sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L'indemnité d'office de Me Jeton Kryeziu, conseil de l’appelante
W.________, est arrêtée à 1'364 fr. 05 (mille trois cent soixante-
quatre francs et cinq centimes), TVA et débours compris.
IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

- 4 -
Le juge délégué : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié à :
- Me Laurent Gilliard (pour feu B.________),
- Me Jeton Kryeziu (pour W.________),
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du
Nord vaudois.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :