voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
vd_gerichte · JX12.028456 · 2012-09-10 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX12.028456-121635
317
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 10 septembre 2012
_______________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Colelough et Pellet
Greffier : M. Corpataux
*****
Art. 321 al. 2 CPC
Vu l’avis d’exécution forcée rendu le 23 août 2012 par le Juge
de paix du district du Jura-Nord vaudois dans la cause divisant I.________,
p.a. à Yverdon-les-Bains, bailleur et requérant, d’avec R.________ et
P.________, à Grandson, locataires et intimées,
vu le recours exercé le 5 septembre 2012 par R.________,
vu les autres pièces au dossier ;
853

- 2 -
attendu que les ordonnances d’exécution forcée sont rendues
en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC [Code de procédure civile
suisse du 19 décembre 2008, RS 272]),
que le recours contre les décisions rendues en procédure
sommaire doit être formé dans les dix jours à compter de la notification de
la décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art.
321 al. 2 CPC),
qu’en l’espèce, l’avis attaqué, rendu le 23 août 2012, a été
notifié à la recourante le 24 août 2012, de sorte que le délai pour recourir
arrivait à échéance le lundi 3 septembre 2012,
que le recours a été remis à un office postal le 5 septembre
2012, de sorte qu’il est tardif et, partant, irrecevable ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires.
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire, ainsi que
l’avis de première instance.
Le président : Le greffier :

- 3 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Mme R.________
- Mme P.________
- M. Christophe Savoy (pour I.________)
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois
Le greffier :
vd_gerichte · ZD12.027407 · 2012-09-10 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 159/12 - 297/2012
ZD12.027407
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 10 septembre 2012
_________________________
Présidence de Mme DESSAUX, juge unique
Greffier : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
T.________, à Renens, recourant,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours déposé le 10 juillet 2012 par T.________ à
l’encontre de la décision prise le 22 mai 2012 par l'Office de l'assurance-
invalidité pour le canton de Vaud, décision que l'intéressé dit avoir reçue
le 26 mai 2012,
vu le courrier du 24 août 2012 du juge instructeur, informant le
recourant de la tardiveté de son recours et l'invitant à se déterminer ou à
retirer son écriture,
vu la correspondance adressée le 6 septembre 2012 à la Cour
des assurances sociales, par laquelle T.________ déclare retirer son
recours;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- M. T.________,
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZI08.031036 · 2012-09-06 · fr
PP
PP


TRIBUNAL CANTONAL PP 45/08 - 32/2012
ZI08.031036
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 6 septembre 2012
_________________________
Présidence de Mme DESSAUX, juge unique
Greffier : M. Addor
*****
Cause pendante entre :
X.________, à Prangins, demanderesse, représentée par Me Mauro Poggia,
avocat à Genève,
et
CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD, à Lausanne, défenderesse.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la demande ("action") introduite par X.________ le 20
octobre 2008 devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud
(depuis le 1er janvier 2009: Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal) contre la décision sur réclamation rendue le 17 septembre 2008
par la Caisse de pensions de l'Etat de Vaud,
vu l'ordonnance de suspension rendue le 30 janvier 2009 par
le juge alors en charge de l'instruction, dans l'attente du sort de la cause
AI 248/08 (recours de X.________ contre la décision prise par l'Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud le 29 avril 2008),
vu l'arrêt – à ce jour définitif et exécutoire – rendu le 29 juin
2010 dans la cause AI 248/08,
vu la lettre adressée le 18 juillet 2012 par la juge instructeure
au conseil de la demanderesse, lui demandant de lui faire savoir s'il
requérait la reprise de la cause ou s'il retirait sa demande ("action") du 20
octobre 2008,
vu la déclaration de retrait de la demande envoyée par la
demanderesse le 20 août 2012,
vu la renonciation de chacune des parties à l'octroi de dépens
(écritures de la défenderesse du 29 août 2012 et de la demanderesse du
30 août 2012);
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
(loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV
173.36), applicable par renvoi de l'art. 107 LPA-VD,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 73 al.
2 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle

- 3 -
vieillesse, survivants et invalidité; RS 831.40]) ni d’allouer de dépens dès
lors que chacune des parties y a expressément renoncé.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Mauro Poggia, avocat (pour X.________),
- Caisse de pensions de l'Etat de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.

- 4 -
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
vd_gerichte · ZL12.020818 · 2012-09-04 · fr
LAVAM
LAVAM


TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 14/12 - 19/2012
ZL12.020818
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 4 septembre 2012
__________________
Présidence de Mme DI FERRO DEMIERRE, juge unique
Greffière : Mme Cattin
*****
Cause pendante entre :
F.________, à Vevey, recourante, représentée par AXA-ARAG Protection
juridique, à Zurich,
et
OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé,
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 30 mai 2012 par F.________, représentée
par AXA-ARAG Protection juridique, à l’encontre de la décision prise le 30
avril 2012 par l'Office vaudois de l'assurance-maladie,
vu la réponse déposée le 19 juillet 2012 par l'intimé,
vu la décision rendue le 27 juillet 2012 par l'Office octroyant
un subside mensuel à F.________ dès le 1er janvier 2012,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante à la Cour des assurances sociales le 3 septembre 2012 ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), la recourante ayant retiré son recours.
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- AXA-ARAG Protection juridique, à Zurich (pour Mme F.________),
- Office vaudois de l'assurance-maladie, à Lausanne,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · JX12.028952 · 2012-09-03 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX12.028952-121568
311
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 3 septembre 2012
______________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Winzap et Pellet
Greffier : M. Corpataux
*****
Art. 321 al. 2 CPC
Vu l’ordonnance d’exécution forcée rendue le 13 août 2012
par la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d’Enhaut dans la cause
divisant I.________, à Pomy, requérant, d’avec A.R.________ ET
B.R.________, à Montreux, intimés,
vu le recours exercé le 25 août 2012 par A.R.________ et
B.R.________,
vu les autres pièces au dossier ;
856

- 2 -
attendu que les ordonnances d’exécution forcée sont rendues
en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC [Code de procédure civile
suisse du 19 décembre 2008, RS 272]),
que le recours contre les décisions rendues en procédure
sommaire doit être formé dans les dix jours à compter de la notification de
la décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art.
321 al. 2 CPC),
que la suspension des délais ne s’applique pas à la procédure
sommaire (art. 145 al. 2 CPC),
qu’en l’espèce, l’ordonnance attaquée, rendue le 13 août
2012, a été notifiée aux recourants le 14 août 2012, de sorte que le délai
pour recourir arrivait à échéance le vendredi 24 août 2012,
que le recours a été remis à un office postal le 25 août 2012,
de sorte qu’il est tardif et, partant, irrecevable ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires.
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire, ainsi que
l’ordonnance de première instance.

- 3 -
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- A.R.________ et B.R.________
- M. Pascal Stouder (pour I.________)
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d’Enhaut
Le greffier :
vd_gerichte · ZA10.041448 · 2012-08-29 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 111/10 - 79/2012
ZA10.041448
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 29 août 2012
____________________
Présidence de M. NEU, juge unique
Greffière : Mme Pellaton
*****
Cause pendante entre :
G.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Razi Abderrahim,
avocat à Pully,
et
J.________ SA, à Berne, intimée, représentée par Me Philippe A. Grumbach,
avocat à Genève.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 16 décembre 2010 par G.________ à
l’encontre de la décision sur opposition prise le 17 novembre 2010 par la
J.________ SA, assureur-accident de la recourante,
vu l'audience d'instruction tenue le 2 mai 2012, au terme de
laquelle un délai a été imparti aux parties pour tenter de trouver une issue
transactionnelle,
vu le courrier de la J.________ SA du 13 juillet 2012 informant la
Cour de céans que l'affaire n'avait pas pu être conciliée,
vu le courrier de la recourante du 20 juillet 2012 informant la
Cour de céans qu'elle avait fait une proposition d'accord à la J.________ SA
et demandant une prolongation du délai laissé aux parties pour se
prononcer sur la suite à donner à la procédure,
vu la réponse de la J.________ SA du 23 juillet 2012 ne
s'opposant pas à une telle prolongation,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 28 août 2012, les parties étant parvenues à un accord ;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative,
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :

- 3 -
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Razi Abderrahim, avocat (pour G.________),
- Me Philippe A. Grumbach, avocat (pour la J.________ SA),
- Office fédéral de la santé publique,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · ZD12.023295 · 2012-08-29 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 140/12 - 285/2012
ZD12.023295
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 29 août 2012
__________________
Présidence de Mme PASCHE, juge unique
Greffière : Mme Pradervand
*****
Cause pendante entre :
D.________, à […], recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat
à Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 14 juin 2012 par D.________ (ci-après: le
recourant) à l’encontre de la décision du 15 mai 2012 rendue par l'Office
de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'intimé),
vu la réponse déposée le 26 juillet 2012 par l'intimé,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
du recourant le 27 août 2012, reçue par la Cour des assurances sociales le
29 août 2012;
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV
173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Me Philippe Nordmann (pour M. D.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :
vd_gerichte · JI11.028756 · 2012-08-27 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
JI11.028756-121533
297
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 27 août 2012
__________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Giroud et Colelough
Greffier : M. Bregnard
*****
Art. 321 al. 1 et 334 al. 3 CPC
Vu le jugement rectificatif rendu le 9 août 2012 par le
Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord-
vaudois dans la cause divisant M.________ et F.________, tous deux à
Montaubion-Chardon, défendeurs, d’avec U.________, à Lausanne,
demanderesse,
vu les recours déposés le 21 août 2012 par M.________ et
F.________,
vu les autres pièces du dossier;
856

- 2 -
attendu que selon l'art. 334 al. 3 CPC, la décision
d'interprétation ou de rectification peut faire l'objet d'un recours,
que le recourant ne peut se limiter à conclure à l'annulation de
la décision attaquée et doit prendre des conclusions au fond, sous peine
d'irrecevabilité du recours (Jeandin, Code de procédure civile commenté,
Bâle 2011, n. 5 ad art. 321 CPC et n. 4 ad art. 311 CPC),
qu'on ne saurait remédier à des conclusions déficientes en
accordant un bref délai au recourant, de tels vices affectant le recours de
façon irréparable (Jeandin, op. cit, , n. 2 ad art. 321 et renvoi à n. 5 ad art.
311),
qu'en l'occurrence, les recourants concluent à l'annulation du
jugement sans toutefois prendre de conclusions au fond,
qu'il y a dès lors lieu de déclarer le recours irrecevable,
attendu que la question de la tardiveté du recours peut ainsi
rester indécise;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires.

- 3 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judicaires, est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. M.________ et Mme F.________,
- M. Thierry Zumbach, aab (pour U.________).
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est inférieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

- 4 -
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du
Nord-vaudois.
Le greffier :
vd_gerichte · ZD12.017259 · 2012-08-23 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 99/12 - 292/2012
ZD12.017259
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Décision du 23 août 2012
__________________
Présidence de Mme RÖTHENBACHER, juge unique
Greffier : M. Bohrer
*****
Cause pendante entre :
R.________, à [...], recourante, représentée par Me Flore Primault, avocate à
Lausanne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu le recours formé le 3 mai 2012 par R.________ (ci-après : la
recourante) par l'intermédiaire de son conseil à l’encontre de la décision
prise le 21 mars 2012 (refus de rente) par l'Office de l'assurance-invalidité
pour le canton de Vaud (ci-après : OAI),
vu la réponse déposée le 12 juillet 2012 par l'OAI,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil
de la recourante le 22 août 2012 à la Cour des assurances sociales ;
considérant que la cause doit être rayée du rôle par la juge
unique par suite du retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi
vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36]),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : Le greffier :

- 3 -
Du
La décision qui précède est notifiée à :
- Flore Primault, avocate (pour R.________),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière
de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un
recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours
doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :