vd_gerichte · CO18.054385 · 2019-05-23 · fr
Réclamation pécuniaire
Réclamation pécuniaire


TRIBUNAL CANTONAL
CO18.054385
22/2019/EKA
COUR CIVILE
_________________
Prononcé du juge instructeur dans la cause divisant C.________, à [...],
demanderesse, d'avec O.________, à [...], défendeur.
___________________________________________________________________
Du 23 mai 2019
_____________
Vu la demande en paiement déposée le 13 décembre 2018 par
la demanderesse C.________, qui a pris contre le défendeur O.________, en
sa qualité de titulaire de la raison individuelle [...], les conclusions
suivantes :
"1. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2016 un montant de CHF 46.15 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
2. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2017 un montant de CHF 47.70 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
3. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse
pour l’année 2018 un montant de CHF 47.70 avec intérêt à 5%
depuis le 16.10.2018.
4. Sous suite de frais et dépens."
vu l’avis du juge délégué du 26 décembre 2018, citant les
parties à comparaître à une audience de conciliation du 30 janvier 2019,
vu le courrier du défendeur du 25 janvier 2019, faisant état du
paiement des montants litigieux, soit 141 fr. 55, preuve à l’appui,

- 2 -
vu l'absence du défendeur à l'audience de conciliation,
vu l’avis du juge délégué du 1er février 2019, relevant que la
poursuite du procès n'avait plus de sens, et interpellant le défendeur
quant à un éventuel acquiescement pour y mettre fin en lui fixant un délai
de dix jours afin de se déterminer sur ce point,
vu l’avis du juge délégué du 20 février 2019, fixant à la
demanderesse un délai au 12 mars 2019 afin de procéder à l'avance de
frais de 1'250 fr.,
vu l'avance de frais effectuée par la demanderesse le 27
février 2019,
vu l’avis du juge délégué du 6 mars 2019, notifiant la demande
déposée par la demanderesse le 13 décembre 2018 au défendeur et fixant
à ce dernier un délai au 10 avril 2019 pour déposer une réponse,
vu l'avis du juge délégué du 17 avril 2019, impartissant au
défendeur un délai supplémentaire non prolongeable au 6 mai 2019 pour
déposer une réponse,
vu le courrier de la demanderesse du 26 avril 2019, qui a
considéré que le défendeur acquiesçait à la demande et qui a estimé que
la cause était en l’état d’être jugée, chiffrant ses prétentions en dépens à
1'200 fr., correspondant à quatre heures de travail à 300 fr. de l’heure,
vu l’avis du juge délégué du 1er mai 2019, notifiant au
défendeur le courrier de la demanderesse du 26 avril 2019 et lui rappelant
le délai fixé au 6 mai 2019 pour déposer une réponse,
vu le courrier du défendeur reçu le 22 mai 2019, faisant état
du paiement des montants litigieux, soit 141 fr. 55, déclarant que l'affaire
était close pour lui, s'engageant à payer les intérêts sur le montant précité

- 3 -
mais considérant que les prétentions de la demanderesse en dépens
étaient excessives,
vu les art. 95, 104 à 112, 241 CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008 ; RS 272), 43 CDPJ (Code de droit privé judiciaire
vaudois du
12 janvier 2010; BLV 211.02), 3, 4 et 20 TDC (tarif des dépens en matière
civile du 23 novembre 2010 ; BLV 270.11.6);
attendu qu'en vertu de l'art. 43 CDPJ, lorsque la loi désigne
une autorité collégiale pour statuer sur le fond, le président ou, pour les
cours du Tribunal cantonal et la Chambre patrimoniale cantonale, le juge
désigné par la cour, est compétent pour prendre acte des transactions,
désistements et acquiescements, et statuer sur les frais de la cause,
que selon l’art. 241 CPC, l’acquiescement a les effets d’une
décision entrée en force (al. 2), à la suite de laquelle le juge raie la cause
du rôle (cf. al. 3),
que cela sera fait par le présent prononcé, qui est dès lors une
décision finale devant comprendre la décision sur les frais (cf. art. 104 al.
1 CPC) ;
attendu que ceux-ci, comprenant les frais judiciaires et les
dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC), sont en principe mis à la charge de la
partie succombante, savoir le défendeur en cas d'acquiescement (art. 106
al. 1 CPC),
que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105
al. 1 CPC), le juge pouvant mettre les frais qui ne sont imputables ni aux
parties, ni aux tiers, à la charge du canton si l'équité l'exige (art. 107 al. 2
CPC),
qu'en l'occurrence, le procès prend fin avant toute mesure
d'instruction, hormis une audience de conciliation non prévue par la loi

- 4 -
(art. 198 let. f CPC), tenue à l'initiative du juge sans requête des parties,
d’une part, et un bref échange de correspondances avec le défendeur,
d’autre part,
qu'il serait dans ces conditions inéquitable de mettre à la
charge de l'une ou l’autre partie les frais judiciaires, qui seront donc mis à
la charge du canton (art. 107 al. 2 CPC) ;
attendu que la partie obtenant gain de cause a droit au
paiement de dépens (art. 106 al. 1 CPC) comprenant les débours
nécessaires et le défraiement d'un mandataire professionnel (art. 95 al. 3
let. a et b CPC),
que, s’agissant du défraiement du mandataire, l’art. 3 al. 1
TDC prévoit qu’en règle générale, la partie qui succombe est tenue de
rembourser à la partie qui a obtenu gain de cause tous les frais
nécessaires causés par le litige,
que les dépens doivent en principe être fixés dans une
fourchette de 1'000 fr. à 9'000 fr., le juge pouvant cependant fixer des
dépens inférieurs notamment lorsqu'il existe une disproportion manifeste
entre la valeur litigieuse et l'intérêt des parties au procès (cf. art. 4 in initio
et 20 al. 2 TDC) ;
que la demanderesse fait valoir des prétentions en dépens de
1'200 fr., soit quatre heures à 300 fr.,
qu’en l'occurrence, au vu de la demande de neuf pages
déposée avec un bordereau de pièces, des déterminations d’une page et
demie du 26 avril 2019, et du tarif horaire invoqué de 300 fr., d’une part,
ainsi que du stade précoce du procès, des intérêts en jeu et du grand
nombre de procédures parallèles pendantes, d’autre part, les dépens de la
demanderesse sont arrêtés à 600 fr., débours compris;

- 5 -
attendu que, dans la mesure où la Cour civile a été saisie en
tant qu'instance cantonale unique au sens de l'art. 5 al. 1 let. d CPC, la
présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss et 90 ss LTF (loi sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 ; RS173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF, du moins en tant
qu'elle statue sur les frais (cf. art. 110 CPC; TF 4A_605/2012 du
22 février 2013, arrêt rendu au sujet des art. 110 et 241 CPC).
* * * * *
Par ces motifs,
le juge instructeur,
statuant à huis clos,
I. Prend acte de l’acquiescement du défendeur O.________,
selon courrier reçu le 22 mai 2019, et raie la cause du rôle.
II. Laisse les frais judiciaires à la charge de l’Etat.
III. Condamne le défendeur à verser à la demanderesse
C.________, la somme de 600 fr. (six cents francs), à titre de
dépens.
Le juge instructeur : Le greffier :
E. Kaltenrieder M. Bron
Du
Le prononcé qui précède, lu et approuvé à huis clos, prend
date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, au conseil de la
demanderesse et au défendeur personnellement.

- 6 -
Ce prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière civile
devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF et 90 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier:
M. Bron