vd_gerichte · D125.009432 · 2025-06-17 · fr
Institution d'une curatelle (393-398)
Institution d'une curatelle (393-398)


TRIBUNAL CANTONAL
D125.009432-250605
116
CHAMBRE DE S CURATELLE S
___________________________________
Arrêt du 17 juin 2025
__________________
Composition : Mme CHOLLET, présidente
Mme Rouleau et M. Oulevey, juges
Greffière : Mme Saghbini
*****
Art. 394 al. 1, 395 al. 1 et 445 CC
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance
pour statuer sur le recours interjeté par X.________, à [...], contre
l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 20 mars 2025 par la
Juge de paix du district de Lausanne dans la cause la concernant.
Délibérant à huis clos, la Chambre voit :
252

- 2 -
En fait :
A. Par ordonnance de mesures provisionnelles du 20 mars 2025,
motivée le 6 mai 2025, la Juge de paix du district de Lausanne (ci-après :
la première juge ou la juge de paix) a poursuivi l’enquête en institution de
curatelle diligentée à l’égard de X.________ (ci-après : la personne
concernée), née le [...] 1949 (I), a confirmé l’institution d'une curatelle
provisoire de représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 1, 395
al. 1 et 445 al. 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210) en
faveur de celle-ci (II), a maintenu N.________ en qualité de curateur
provisoire (III), a dit que le curateur provisoire aurait pour tâches, dans le
cadre de la curatelle de représentation, de représenter la personne
concernée dans les rapports avec les tiers, en particulier en matière de
logement, de santé, d’affaires sociales, d’administration et d’affaires
juridiques, ainsi que de sauvegarder au mieux ses intérêts, et, dans le
cadre de la curatelle de gestion, de veiller à la gestion de ses revenus et
de sa fortune, d’administrer ses biens avec diligence, de la représenter
dans ce cadre, notamment à l’égard des établissements financiers, et
d’accomplir les actes juridiques liés à la gestion, de même que de la
représenter, si nécessaire, pour ses besoins ordinaires (IV), a rappelé que
le curateur provisoire était invité à remettre au juge un inventaire des
biens de X.________, accompagné d'un budget annuel et à soumettre des
comptes annuellement à l'approbation de l'autorité de protection avec un
rapport sur son activité et sur l'évolution de la situation de l’intéressée (V),
a autorisé le curateur provisoire à prendre connaissance de la
correspondance de la personne concernée afin qu'il puisse obtenir des
informations sur la situation financière et administrative de celle-ci et
s'enquérir de ses conditions de vie, et, au besoin, à pénétrer dans son
logement s'il était sans nouvelles de l'intéressée depuis un certain temps
(VI), a dit que les parties seraient interpellées dans un délai de six mois
dès notification de l’ordonnance afin de faire un point de situation au sujet
de la mesure instituée à titre provisoire (VII), a dit que les frais de la
procédure provisionnelle suivaient le sort de la cause (VIII) et a déclaré
cette ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant recours (IX).

- 3 -
En droit, la première juge a considéré que la personne
concernée, qui souffrait d'une schizophrénie paranoïde, de troubles
neurocognitifs mineurs et d'une bronchopneumopathie chronique, avait dû
être hospitalisée du 6 février au 3 mars 2025 en raison d'une insuffisance
respiratoire, qu’il était apparu qu'avant sa prise en charge, X.________
vivait dans un état d'incurie, n'ayant pas réussi à se laver durant plusieurs
jours et présentant une dénutrition sévère qui avait nécessité la pose
d'une sonde naso-gastrique et que, durant son hospitalisation, elle avait
présenté des troubles mnésiques avec désorientation dans l'espace et
incapacité à gérer ses traitements, étant encore précisé qu'elle séjournait
désormais au R.________ et qu’un retour à domicile était planifié pour le 1er
avril 2025, mais nécessitait un dispositif médical d'accompagnement
important. La première juge a également retenu que le médecin de la
personne concernée avait préconisé l'institution d'une curatelle provisoire,
eu égard à sa fragilité physique, à ses nombreux traitements psychotropes
et à la dégradation rapide de ses capacités cognitives. Ainsi, elle a
considéré que la personne concernée avait besoin, en raison de son état
de santé, d’être protégée et que l’enquête devait se poursuivre.
B. Par acte du 14 mai 2025, X.________ (ci-après : la recourante) a
interjeté un recours contre cette ordonnance, demandant que la curatelle
provisoire soit levée à la fin du mois de juin 2025.
C. La Chambre des curatelles retient les faits suivants :
1. X.________ est née le [...] 1949. Divorcée, elle vit avec un
compagnon qui est lui-même sous curatelle de portée générale. Elle ne
fait pas l'objet de poursuites.

- 4 -
2. Le 20 février 2025, la personne concernée a écrit à la Justice
de paix du district de Lausanne, expliquant être hospitalisée pour une
durée indéterminée et s'inquiéter pour ses affaires administratives et
financières dont elle s’était occupée jusqu’à ce jour, précisant que son
conjoint était sous curatelle de portée générale. Elle a ainsi demandé une
curatelle « durant le temps de [son] rétablissement ».
Par ordonnance de mesures d’extrême urgence du 4 mars
2025, la juge de paix a institué une curatelle provisoire de représentation
et de gestion en faveur de X.________ et a nommé N.________ en qualité de
curateur provisoire.
La juge de paix a par ailleurs ouvert une enquête à l’égard de
la personne concernée et a interpellé les médecins de celle-ci au Centre
hospitalier universitaire vaudois (ci-après : CHUV).
3. Par courrier du 10 mars 2025, le Dr Q.________, chef de clinique
au [...] du CHUV, a expliqué que X.________ était connue pour une
schizophrénie paranoïde, des troubles neurocognitifs mineurs d’origine
vasculaire et une bronchopneumopathie chronique, qu’elle avait été
hospitalisée du 6 février au 3 mars 2025 pour une insuffisance respiratoire
hypoxémique d’origine mixte et qu’elle aurait besoin d'une
oxygénothérapie à domicile, mais qu’elle ne souhaitait pas arrêter de
fumer, de sorte que ce traitement paraissait peu productif et dangereux. Il
a relevé que la situation de celle-ci était précaire avec une dégradation
rapide ces derniers mois, soulignant que la fragilité pulmonaire et
physique de l'intéressée, ses nombreux traitements psychotropes et la
dégradation rapide de ses capacités cognitives l'avaient poussée à
demander une curatelle temporaire. Il a par ailleurs relevé que le rapport
préhospitalier avait fait état d’une importante incurie à domicile,
X.________ n’ayant semble-t-il pas réussi à se laver durant plusieurs jours,
que le bilan intra-hospitalier de celle-ci avait également mis en évidence
une dénutrition sévère, nécessitant la mise en place d’une sonde naso-
gastrique, et qu’elle avait présenté des troubles mnésiques avec une

- 5 -
désorientation dans l’espace et une incapacité à gérer ses traitements
durant son séjour à l’hôpital. Le médecin a préconisé l’institution d’une
curatelle provisoire en faveur de l’intéressée, eu égard à sa fragilité
pulmonaire et physique ainsi qu’à ses nombreux traitements psychotropes
et à la dégradation rapide de ses capacités cognitives. Il a précisé que la
suite du bilan des troubles neurocognitifs serait effectuée par R.________.
4. La juge de paix a tenu audience le 20 mars 2025. La personne
concernée, qui avait été citée à comparaître, ne s'est pas présentée. Le
curateur provisoire a été entendu.
N.________ a indiqué que X.________ était toujours au CHUV et
ne pouvait pas se déplacer à l’audience. Il a expliqué l’avoir rencontrée à
plusieurs reprises à l’hôpital, précisant qu’elle se trouvait désormais à
R.________ et qu’elle avait effectué tous ses paiements jusqu’au mois de
mars 2025. Il a ajouté avoir eu un bon contact avec sa protégée et avoir
désormais accès à tous les comptes, celle-ci se montrant collaborante. Il a
mentionné que sa date de retour à domicile n'était pas encore
définitivement fixée, du fait que la personne concernée nécessitait des
bouteilles d’oxygène et habitait au troisième étage sans ascenseur. Il a
par ailleurs rapporté que le compagnon de celle-ci était au bénéfice d’une
curatelle professionnelle, que X.________ avait accepté une aide au
ménage dès le 24 mars 2025, de même qu’une aide d’une entreprise pour
déplacer une centaine de cartons de livres à la cave, et que le CHUV avait
proposé l’intervention de leur cellule de physiothérapie et d’ergothérapie à
domicile, le suivi allant vraisemblablement être ensuite pris en charge par
le Centre médico-social (CMS). Le curateur a enfin mentionné que
X.________ était favorable au maintien de la curatelle en sa faveur, mais à
titre provisoire uniquement. Il s’est déclaré pour sa part plutôt favorable à
l’institution d’une curatelle de représentation et de gestion au fond.
En d roit :

- 6 -
1.
1.1 Le recours est dirigé contre une ordonnance de mesures
provisionnelles de la juge de paix instituant une curatelle provisoire de
représentation et de gestion en faveur de la recourante (art. 394 al. 1 et
395 al. 1 CC).
1.2
1.2.1 Le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des
curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral
de la protection de l'adulte et de l'enfant ; BLV 211.255] et 76 al. 2 LOJV
[Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.011]) contre
toute décision relative aux mesures provisionnelles (Droese, in :
Geiser/Fountoulakis [édit.], Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art.
1­456 CC, 7e éd., Bâle 2022 [ci-après : BSK Zivilgesetzbuch I], n. 21 ad art.
450 CC, p. 2932) dans les dix jours dès la notification de la décision
(art. 445 al. 3 CC ; cf. notamment CCUR 1er mai 2025/81). Les personnes
parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les
personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification
de la décision attaquée ont qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). Le
recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC).
En matière de protection de l'adulte, si le droit fédéral y relatif
(art. 360 à 456 CC) et le droit cantonal ne contiennent pas de règles
particulières, la procédure est régie par le CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008 ; RS 272), applicable à titre de droit cantonal
supplétif (art. 12 al. 1, 20 al. 1 LVPAE et 450f CC ; ATF 140 III 167 consid.
2.3 ; CCUR 25 juillet 2022/127).
1.2.2 L'art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit
les faits d'office. L'art. 229 al. 3 CPC étant applicable devant cette autorité,
les faits et moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu'aux
délibérations. Cela vaut aussi en deuxième instance (Droese, BSK
Zivilgesetzbuch I, op. cit., n. 7 ad art. 450a CC, p. 2943 ; TF 5C 1/2018 du

- 7 -
8 mars 2019 consid. 5.1). En matière de protection de l'adulte et de
l'enfant, la maxime inquisitoire illimitée est applicable, de sorte que les
restrictions posées par l'art. 317 CPC pour l'introduction de faits ou
moyens de preuve nouveaux sont inapplicables (cf. JdT 2011 III 43 ; CCUR
27 juillet 2020/151).
1.2.3 La Chambre des curatelles doit procéder à un examen complet
de la décision attaquée, en fait, en droit et en opportunité (art. 450a CC),
conformément à la maxime d'office et à la maxime inquisitoire, puisque
ces principes de la procédure de première instance s'appliquent aussi
devant l'instance judiciaire de recours (Droit de la protection de l'adulte,
Guide pratique COPMA, Zurich/StGall 2012 [ci-après : Guide pratique
COPMA 2012], n. 12.34, p. 289). Elle peut confirmer ou modifier la décision
attaquée devant elle. Dans des circonstances exceptionnelles, elle peut
aussi l'annuler et renvoyer l'affaire à l'autorité de protection, par exemple
pour compléter l'état de fait sur des points essentiels (art. 318 al. 1 let. c
ch. 2 CPC). Selon les situations, le recours sera par conséquent
réformatoire ou cassatoire (Guide pratique COPMA 2012, n. 12.39, p. 290).
Conformément à l'art. 450d CC, la Chambre des curatelles
donne à la justice de paix l'occasion de prendre position (al. 1), cette
autorité pouvant, au lieu de prendre position, reconsidérer sa décision (al.
2). Lorsque le recours est manifestement mal fondé, l'autorité de recours
peut renoncer à consulter l'autorité de protection de l'adulte (Reusser, BSK
Zivilgesetzbuch I, op. cit., nn. 6 ss ad art. 450d CC, p. 2957).
1.3 Motivé et interjeté en temps utile par la personne concernée,
le recours est recevable.
Le recours étant manifestement mal fondé, au vu des
considérations qui seront développées ci-après, il a été renoncé à
consulter l'autorité de protection et aucune détermination du curateur n’a
été recueille.

- 8 -
2.
2.1 La Chambre des curatelles, qui n'est pas tenue par les moyens
et les conclusions des parties, examine d'office si la décision n'est pas
affectée de vices d'ordre formel. Elle ne doit annuler une décision que s'il
ne lui est pas possible de faire autrement, soit parce qu'elle est en
présence d'une procédure informe, soit parce qu'elle constate la violation
d'une règle essentielle de la procédure à laquelle elle ne peut elle-même
remédier et qui est de nature à exercer une influence sur la solution de
l'affaire (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd., Lausanne
2002, nn. 3 et 4 ad art. 492 CPC-VD, p. 763, point de vue qui demeure
valable sous l'empire du nouveau droit.
2.2 La procédure devant l'autorité de protection est régie par les
art. 443 ss CC. La personne concernée doit être entendue
personnellement, à moins que l'audition personnelle ne paraisse
disproportionnée (art. 447 al. 1 CC).
2.3 En l'espèce, la juge de paix a cité la recourante à comparaître,
mais celle-ci ne s'est pas déplacée. La magistrate a procédé à l'audition du
curateur qui a pu rapporter les souhaits de la personne concernée, étant
au demeurant précisé que cette dernière ne se plaint pas d'une violation
de son droit d'être entendue et a pu faire valoir ses griefs dans le cadre de
son recours devant la Chambre de céans, qui dispose d'un plein pouvoir
d'examen en fait et en droit. On ne discerne donc aucun vice formel.
3.
3.1 La recourante ne s'oppose pas à la curatelle provisoire, mais à
sa durée. Elle voudrait qu'il y soit mis fin dès le 30 juin 2025. Elle fait valoir
qu'elle est sortie du R.________ le 1er avril 2025, qu'elle est rentrée chez
elle et ce, sans oxygène, qu'elle se sent beaucoup mieux, que ses forces
reviennent gentiment et qu'elle se sent capable de s'occuper à nouveau
de ses paiements.
3.2

- 9 -
3.2.1 Les conditions matérielles de l'art. 390 al. 1 CC doivent être
réalisées pour qu'une curatelle soit prononcée. Selon cette disposition,
l'autorité de protection de l'adulte institue une curatelle lorsqu'une
personne majeure est partiellement ou totalement empêchée d'assurer
elle-même la sauvegarde de ses intérêts en raison d'une déficience
mentale, de troubles psychiques ou d’ un autre état de faiblesse qui
affecte sa condition personnelle (ch. 1), ou lorsqu'elle est, en raison d'une
incapacité passagère de discernement ou pour cause d'absence,
empêchée d'agir elle-même et qu'elle n'a pas désigné de représentant
pour des affaires qui doivent être réglées (ch. 2). L'autorité de protection
de l'adulte prend en considération la charge que la personne concernée
représente pour ses proches et pour les tiers, ainsi que leur besoin de
protection (art. 390 al. 2 CC). L'autorité de protection de l'adulte prend
alors les mesures appropriées pour garantir l'assistance et la protection de
la personne qui a besoin d'aide (art. 388 al. 1 CC), dans le respect des
principes de subsidiarité et de proportionnalité (art. 389 al. 2 CC).
Une cause de curatelle (état objectif de faiblesse) et une
condition de curatelle (besoin de protection particulier) doivent être
réunies pour justifier le prononcé d’une curatelle. C'est l'intensité du
besoin qui déterminera l'ampleur exacte de la protection à mettre en
place (Meier, Droit de la protection de l'adulte, 2e éd., Genève-Zurich
2022, n. 719, p. 398).
La loi prévoit trois causes alternatives, à savoir la déficience
mentale, les troubles psychiques ou tout autre état de faiblesse qui affecte
la condition de la personne concernée, qui correspondent partiellement à
l'ancien droit de la tutelle (Meier, Droit de la protection de l'adulte, op. cit.,
n. 720, pp. 398 et 399). Par « troubles psychiques », on entend toutes les
pathologies mentales reconnues en psychiatrie, soit les psychoses et les
psychopathies ayant des causes physiques ou non, les démences, ainsi
que les dépendances telles que la toxicomanie, l'alcoolisme ou la
pharmacodépendance (Meier, Droit de la protection de l'adulte, op. cit., n.
722, p. 399 ; Guide pratique COPMA 2012, n. 5.9, p. 137 et n. 10.6, p.
245 ; TF 5A_374/2018 du 25 juin 2018 consid. 4.2.1). Quant à la notion de

- 10 -
« tout autre état de faiblesse », il s'agit de protéger les personnes qui,
sans souffrir d'une déficience mentale ou d’un trouble psychique, sont
néanmoins affectées d'une faiblesse physique ou psychique. L'origine de
la faiblesse doit se trouver dans la personne même de l'intéressé et non
résulter de circonstances extérieures (Meier, Commentaire du droit de la
famille, Protection de l'adulte, Berne 2013 [ci-après : CommFam], nn. 16
et 17, pp. 387 ; TF 5A_417/2018 du 17 octobre 2018 consid. 4.3.1, in SJ
2019 1 127). A titre d'exemples d'affections pouvant entrer dans la
définition d'un état de faiblesse au sens de l'art. 390 al. 1 CC, il est
notamment mentionné les cas extrêmes d'inexpérience, de gaspillage et
de mauvaise gestion (TF 5A_844/2017 du 15 mai 2018 consid. 3.4.1 et les
références citées). Cette disposition permet d'apporter à la personne
concernée l'aide dont elle a besoin dans des cas où l'état de faiblesse ne
peut être attribué de manière claire à une déficience mentale ou à un
trouble psychique (Biderbost/Henkel, BSK Zivilgesetzbuch I, op. cit., n. 14
ad art. 390 CC, p. 2419).
Pour fonder une curatelle, l'état de faiblesse doit avoir entraîné
un besoin de protection de la personne concernée, ou autrement dit, une
incapacité totale ou partielle de l'intéressée d'assurer elle-même la
sauvegarde de ses intérêts ou de désigner un représentant pour gérer ses
affaires. Les affaires en cause doivent être essentielles pour la personne à
protéger, de sorte que les difficultés qu'elle rencontre doivent avoir, pour
elle, des conséquences importantes. Les intérêts touchés peuvent être
d'ordre patrimonial et/ou personnel (TF 5A_567/2023 du 25 janvier 2024
consid. 3.1.1 et les références citées ; TF 5A_995/2022 du 27 juillet 2023
consid. 4 ; TF 5A_551/2021 du 7 décembre 2021 consid. 4.1.1 ;
TF 5A_417/2018 du 17 octobre 2018 consid. 4.2.1, in : SJ 2019 I 127 ;
Meier, Droit de la protection de l'adulte, op. cit., n. 729, p. 403).
3.2.2 Selon l'art. 389 CC, l'autorité de protection de l'adulte
n'ordonne une mesure que si elle est nécessaire et appropriée. Lorsqu'une
curatelle est instituée, il importe qu'elle porte le moins possible atteinte à
la personnalité et à l'autonomie de la personne concernée, tout en étant
apte à atteindre le but visé. L'autorité doit donc veiller à prononcer une

- 11 -
mesure qui soit aussi « légère » que possible, mais aussi forte que
nécessaire (ATF 140 III 49 consid. 4.3.1, JdT 2014 Il 331). Si le soutien
nécessaire peut déjà être apporté à la personne qui a besoin d'aide d'une
autre façon – par la famille, par d'autres personnes proches ou par des
services privés ou publics – l'autorité de protection de l'adulte n'ordonne
pas cette mesure (art. 389 al. 1 ch. 1 CC). Si en revanche l'autorité de
protection de l'adulte en vient à la conclusion que l'appui apporté à la
personne qui a besoin d'aide n'est pas suffisant ou sera d'emblée
insuffisant, elle prend une mesure qui doit être proportionnée, c'est-à-dire
nécessaire et appropriée (art. 389 al. 2 CC ; ATF 140 III 49 ; TF 5A_97/2024
du 6 juin 2024 consid. 3.1 et les références citées ; TF 5A_567/2023 du
24 janvier 2024 consid. 3.1.3 ; TF 5A_417/2018 du 17 octobre 2018
consid. 4.2.1, in SJ 2019 I 127). Cette mesure doit donc se trouver en
adéquation avec le but fixé, représenter l'atteinte la plus faible possible
pour être compatible avec celui-ci et rester dans un rapport raisonnable
entre lui et l'atteinte engendrée (TF 5A_567/2023 du 25 janvier 2024
consid. 3.1.1 et les références citées ; TF 5A_551/2021 du 7 décembre
2021 consid. 4.1.1 ; TF 5A 417/2018 du 17 octobre 2018 consid. 4.2.1, in
SJ 2019 I 127 ; TF SA 844/2017 du 15 mai 2018 consid. 3.1). En bref,
l'autorité de protection de l'adulte doit suivre le principe suivant :
« assistance étatique autant que besoin est, et intervention étatique aussi
rare que possible » (ATF 140 III 49).
3.2.3 Conformément à l'art. 394 CC, une curatelle de représentation
est instituée lorsque la personne qui a besoin d'aide ne peut accomplir
certains actes et doit de ce fait être représentée (al. 1). La curatelle de
représentation a pour effet, dans tous les cas, que la personne concernée
est représentée par le curateur désigné par l'autorité de protection. Elle
est désormais engagée par les actes du curateur (al. 3) et ne peut, de sa
propre initiative, retirer ou restreindre les pouvoirs de représentation du
curateur, même si elle a conservé l'exercice des droits civils (Meier,
CommFam, nn. 15 à 26 ad art. 394 CC, pp. 439 ss, et n. 11 ad art. 395 CC,
p. 452 ; Meier, Droit de la protection de l'adulte, op. cit., n. 818, pp. 440 et
441).

- 12 -
Parmi les mesures qui peuvent être prononcées, la curatelle de
représentation est celle qui retranscrit le plus directement le leitmotiv du
nouveau droit : une protection strictement ciblée sur les besoins de la
personne concernée (TF 5A_417/2018 du 17 octobre 2018 consid. 4.2.2 ;
TF 5A_336/2018 du 8 juin 2018 consid. 4.1 ; TF 5A_743/2015 du
11 décembre 2015 consid. 4.1).
3.2.4 L'art. 395 al. 1 CC dispose que lorsque l'autorité de protection
de l'adulte institue une curatelle de représentation ayant pour objet la
gestion du patrimoine, elle détermine les biens sur lesquels portent les
pouvoirs du curateur. Elle peut soumettre à la gestion tout ou partie des
revenus ou de la fortune, ou l'ensemble des biens. La curatelle de
représentation comprend très généralement la gestion du patrimoine ; il
ne s'agit pas d'une curatelle combinée au sens de l'art. 397 CC, mais
d'une seule et même mesure. En effet, la curatelle de gestion n'est qu'une
forme spéciale de curatelle de représentation (TF 5A_103/2024 du
26 septembre 2024 consid. 3.2 et les références citées ; Meier, Droit de la
protection de l'adulte, op. cit., nn. 813 et 833, pp. 438 et 447 ; Meier,
CommFam, n. 3 ad art. 395 CC, p. 450).
Les conditions d'institution de la curatelle de gestion sont les
mêmes que pour la curatelle de représentation. L'importance des revenus
ou de la fortune de la personne concernée n'est pas le critère déterminant
pour prononcer une curatelle de gestion : il faut que la personne soit dans
l'incapacité de gérer son patrimoine, quelles qu'en soient la composition et
l'ampleur (Meier, Droit de la protection de l'adulte, op. cit., nn. 835 et 836,
pp. 447 et 448 ; ATF 140 III 1 ; TF 5A_417/2018 du 17 octobre 2018 consid
4.2.2; TF 5A_192/2018 du 30 avril 2018 consid. 3.1).
3.2.5 L’autorité de protection prend, d'office ou à la demande d'une
personne partie à la procédure, toutes les mesures provisionnelles
nécessaires pendant la durée de la procédure. Elle peut notamment
ordonner une mesure de protection de l'adulte à titre provisoire (art. 445
al. 1 CC). De par leur nature même, les mesures provisionnelles sont en
règle générale fondées sur un examen sommaire des faits et de la

- 13 -
situation juridique ; elles doivent être à la fois nécessaires et
proportionnées et ne peuvent être prises que pour autant qu'il ne soit pas
possible de sauvegarder autrement les intérêts en jeu et que l'omission de
prendre ces mesures risque de créer un préjudice difficilement réparable
(cf. art. 261 al. 1 CPC ; Guide pratique COPMA 2012, n. 1.186, p. 75 ; sur le
tout : CCUR 24 juin 2021/145 ; CCUR 17 décembre 2020/239). De surcroît,
le juge des mesures provisionnelles statue sur la base des justificatifs
immédiatement disponibles (Colombini, Code de procédure civile,
Condensé de la jurisprudence fédérale et vaudoise, Lausanne 2018, n.
3.1.1 ad art. 296 CPC et les références citées, p. 903). Il suffit que la cause
et la condition soient réalisées à première vue (CCUR 4 mars 2021/59
consid. 3.1.4 ; JdT 2005 III 51).
3.3 En l’espèce, la nécessité d'une curatelle provisoire de
représentation et de gestion au moment de son institution n'est pas
contestée, pas plus que la nécessité de cette curatelle au moment du
dépôt du recours. En effet, la recourante a été hospitalisée pendant
plusieurs semaines. De ce fait, elle était fragilisée et n’arrivait pas à gérer
ses affaires administratives et financières.
La recourante voudrait que la curatelle provisoire précitée soit
limitée à fin juin 2025. Toutefois, on ignore si cette mesure ne sera plus
nécessaire à cette date tant sa situation future demeure inconnue. La
recourante ne fournit aucun élément de preuve permettant de se forger
une certitude qu’elle n’aura plus besoin d’aide. Au contraire, à ce stade, sa
situation apparaît précaire, dès lors qu’elle doit faire face à des difficultés
pulmonaires et physiques, à de nombreux traitements psychotropes et à
la dégradation rapide de ses capacités cognitives, selon le Dr Q.________.
De plus, un bilan des troubles neurocognitifs devrait être effectué
prochainement. En raison de ses fragilités, ce médecin a préconisé le
maintien provisoire de la curatelle en faveur de celle-ci.
Par ailleurs, il faut aussi tenir compte du temps judiciaire, plus
lent, et du fait que l’enquête civile se poursuit. C'est pourquoi la curatelle
a été ordonnée provisoirement, mais pour une durée indéterminée, avec

- 14 -
un réexamen d'ores et déjà prévu après une période de six mois. Au
demeurant, lorsque la mesure ne sera plus nécessaire, la recourante
pourra le cas échéant en demander la levée et ce, en tout temps.
Au vu de ce qui précède, au stade de la vraisemblance, force
est de retenir qu’en raison de ses troubles et fragilités psychiques, la
recourante a en l’état besoin d’être protégée et aidée pour la gestion de
ses affaires administratives et financières, de sorte que seule une curatelle
provisoire au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC est adéquate à cette
fin. Il y a ainsi lieu de confirmer cette mesure.
4. En conclusion, le recours, manifestement mal fondé, doit être
rejeté et l'ordonnance attaquée confirmée.
L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième
instance (art. 74a al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais
judiciaires civils ; BLV 270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance est confirmée.

- 15 -
III. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est
exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Mme X.________,
- M. N.________,
et communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district de Lausanne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (Loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :