vd_gerichte · TD12.038239 · 2013-03-26 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TD12.038239-130319;
TD12.038239-130320
174
JUGE DEL EGUÉ D E LA COUR D’ APPEL CI VILE
_________________________________________________________
Arrêt du 26 mars 2013
__________________
Présidence de M. PELLET, juge délégué
Greffier : Mme Nantermod Bernard
*****
Art. 109 al. 1, 123 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC
Vu l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 29
janvier 2013 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La
Côte dans la cause en divorce divisant Pierrick DESTRAZ, à Bremblens,
requérant, d'avec Sophie DOURNON DESTRAZ, née DOURNON, à
Echandens, intimée,
vu l'appel interjeté le 11 février 2013 par Pierrick Destraz à
l'encontre de cette décision,
vu l'appel interjeté par Sophie Dournon Destraz à l'encontre de
cette décision et reçu le 12 février 2013 au greffe du Tribunal cantonal,
1105

- 2 -
vu la décision du juge de céans du 6 mars 2013 accordant à
Pierrick Destraz l'assistance judiciaire avec effet au 11 février 2013 dans la
procédure d'appel qui l'oppose à Sophie Dournon Destraz,
vu le procédé sur appel déposé le 20 mars 2013 par Pierrick
Destraz et celui, déposé le 21 mars 2013, par Sophie Dournon Destraz,
vu la transaction entre parties intervenue à l'audience d'appel
du 26 mars 2013, que le juge délégué a ratifiée sur le siège pour valoir
arrêt sur appel,
vu la déclaration à l'audience de Me John-David Burdet, qui
déclare renoncer à son indemnité d'office dans la procédure d'appel,
vu les autres pièces du dossier;
attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office
(art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC),
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à
savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC),
que la transaction intervenue entre les parties prévoit que
chacune d'elles renonce à l'allocation de dépens s'agissant de la
procédure d'appel,
que l'émolument de l'appel formé contre une ordonnance de
mesures provisionnelles en droit matrimonial ou un prononcé de mesures
protectrices de l'union conjugale est fixé à 600 fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif
des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]),

- 3 -
qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le
dossier a circulé auprès des membres de la cour, l'émolument est réduit
d'un tiers (art. 67 al. 2 TFJC),
que l'émolument forfaitaire de décision de l'appelant doit ainsi
être arrêté à 400 fr., de même que celui de l'appelante;
attendu que selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008; RS 272), la transaction a les effets d'une
décision entrée en force,
que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC);
attendu que selon l'art. 123 CPC, les parties sont tenues de
rembourser l'assistance judiciaire dès qu'elles sont en mesure de le faire,
que, dans cette mesure, l'appelant est tenu au remboursement
des frais judiciaires mis à la charge de l'Etat;
attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième
instance (art. 109 al. 1 CPC), les parties y ayant renoncé au chiffre III de la
transaction.
Par ces motifs,
le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Les frais judiciaires de deuxième instance de l'appelant Pierrick
Destraz, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont laissés à
la charge de l'Etat.

- 4 -
II. Les frais judiciaires de deuxième instance de l'appelante
Sophie Dournon Destraz sont arrêtés à 400 fr. (quatre cents
francs).
III. Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de
l'art. 123 CPC, tenu au remboursement des frais judiciaires mis
à la charge de l'Etat.
IV. La cause est rayée du rôle.
V. L'arrêt, rendu sans dépens, est exécutoire.
Le juge délégué : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me John-David Burdet (pour Pierrick Destraz),
- Me Michael Stauffacher (pour Sophie Dournon Destraz).
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 5 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte.
Le greffier :