vd_gerichte · KD19.013695 · 2019-09-06 · fr
Non retour à meilleure fortune 265 a LP
Non retour à meilleure fortune 265 a LP


TRIBUNAL CANTONAL
KD19.013695-191290
231
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 6 septembre 2019
______________________
Composition :Mme BYRDE, présidente
MM. Colombini et Maillard, juges
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 265a al. 1 LP
Vu le prononcé rendu sous forme de dispositif le 21 mai 2019,
à la suite de l’audience du 30 avril 2019, par la Juge de paix du district de
Morges, et notifié à la poursuivie le 23 mai 2019, écartant l’exception de
non-retour à meilleure fortune soulevée par P.________, à [...], en
opposition à la poursuite n° 9'122’577 de l’Office des poursuites du district
de Morges exercée contre elle à l’instance de la BANQUE Z.________, à
[...], arrêtant à 660 fr. les frais judiciaires, les mettant à la charge de la
poursuivie et n’allouant pas de dépens,
vu la demande de motivation déposée le 27 mai 2019 par la
poursuivie,
111

- 2 -
vu les motifs du prononcé adressés aux parties le 20 août
2019 et notifiés à la poursuivie le 22 août 2019, comportant l’indication
des voies de droit suivantes :
« Un recours au sens des articles 319 ss CPC peut être formé contre la décision
statuant sur les frais dans un délai de 10 jours dès la notification de la présente
décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé.
La décision objet du recours doit être jointe. »,
vu le recours formé le 25 août 2019 par la poursuivie,
concluant à l’annulation du prononcé et à la constatation de son non-
retour à meilleure fortune, sur la base des pièces nouvelles produites à
l’appui de son recours,
vu les autres pièces du dossier ;
attendu que le recours a été déposé dans le délai de dix jours
de l’art. 321 al. 1 CPC (Code de procédure civile ; RS 272) ;
attendu que, selon l’art. 265a al. 1 LP (loi fédérale sur la
poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), lorsque le débiteur fait
opposition à la poursuite en contestant son retour à meilleure fortune,
cette opposition est soumise au juge du for de la poursuite, dont la
décision, qu’il déclare l’opposition recevable ou irrecevable, n’est sujette à
aucun recours (ATF 141 III 188 consid. 4.2 ; ATF 138 III 44 consid. 1.3 ;
Huber, in Staehelin/Bauer/Staehelin, Basler Kommentar SchKG II, 2e éd., n.
31 ad art. 265a LP), un recours sur les frais étant cependant ouvert (art.
110 CPC ; ATF 141 III 188 consid. 4.2 précité ; ATF 138 III 130 consid. 2.2),
qu’en l’espèce le recours ne porte pas sur la question des frais,
qui ne fait l’objet d’aucun grief ni d’aucune conclusion,

- 3 -
que la recourante soutient n’être pas revenue à meilleure
fortune, ce qu’elle n’est pas admise à faire dans le cadre du présent
recours, vu la règle de l’art. 265a al. 1 LP et la jurisprudence
susmentionnée,
que le recours est par conséquent irrecevable ;
attendu que l’exclusion d’une voie de recours cantonale contre
la décision statuant sur l’exception de non-retour à meilleure fortune est
justifiée par le fait que le débiteur et le créancier peuvent faire revoir cette
décision, dans le délai de vingt jours suivant sa notification, en intentant
l’action au fond prévue par l’art. 265a al. 4 LP en constatation du non-
retour, respectivement, du retour à meilleure fortune (Näf, in Hunkeler
(éd.), Kurzkommentar SchKG, 2e éd., n. 8 ad art. 365a LP),
qu’ainsi, les parties ne sont pas admises à discuter en recours
les conditions matérielles du retour à meilleure fortune, puisque celles-ci
doivent être examinées dans le cadre de l’action prévue par l’art. 265a al.
4 LP (ATF 141 III 188 consid. 4.2) ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.

- 4 -
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La présidente : La greffière :

- 5 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme P.________,
- Banque Z.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 293'183 fr. 90.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district de Morges.
La greffière :