vd_gerichte · ZA25.004555 · 2025-11-10 · fr
Assurance obligatoire contre les accidents
Assurance obligatoire contre les accidents


TRIBUNAL CANTONAL AA 9/25 - 151/2025
ZA25.004555
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 10 novembre 2025
__________________
Composition : Mme PASCHE, présidente
Mme Di Ferro Demierre et M. Wiedler, juges
Greffier : M. Germond
*****
Cause pendante entre :
L.________, à [...] (F), recourant, représenté par Me Guy Longchamp, avocat
à Assens,
et
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à
Lucerne, intimée.
_______________
Art. 58 LPGA
402

- 2 -
En fait et en droit :
Vu le contrat de mission débuté le 24 mars 2022 par L.________
(ci-après, également : l'assuré ou le recourant) domicilié à [...] (France), en
tant qu'aide-monteur pour le compte de la société D.________ SA, par
l'intermédiaire de l'agence pour l'emploi Q.________ SA avec siège à [...]
(Canton de Fribourg),
vu l'accident subi par l'assuré le 25 mars 2022 alors qu'il se
trouvait en mission sur un chantier au [...],
vu la prise en charge de cet accident professionnel par la
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après: la CNA)
qui a octroyé ses prestations à l'assuré,
vu la décision du 14 août 2024, par laquelle la CNA a informé
l'assuré qu'elle mettrait fin aux prestations d'assurance (indemnités
journalières et soins médicaux) avec effet au 31 août 2024,
vu l'opposition formée le 13 septembre 2024, complétée le
13 décembre 2024, par l'assuré, désormais assisté de Me Guy Longchamp
concluant à la poursuite du versement des indemnités journalières par la
CNA au-delà du 31 août 2024,
vu la décision sur opposition du 19 décembre 2024 par
laquelle la CNA a rejeté l'opposition de l'assuré, retiré l'effet suspensif à un
éventuel recours et confirmé la décision du 14 août 2024,
vu le recours interjeté par L.________, toujours domicilié à [...]
(France) et représenté par Me Longchamp le 31 janvier 2025 devant la
Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, par lequel il a conclu à
l'annulation de la décision sur opposition de la CNA du 19 décembre 2024,
au renvoi de la cause à cet assureur pour nouvelle décision dans le sens
des considérants, et au droit à des prestations d'assurance (indemnités
journalières et soins médicaux) au-delà du 31 août 2024,

- 3 -
vu la demande d'assistance judiciaire également déposée par
le recourant le 31 janvier 2025,
vu la décision du 25 février 2025 par laquelle la juge alors en
charge de l'instruction a accordé au recourant le bénéfice de l'assistance
judiciaire avec effet au 31 janvier 2025 comprenant l'assistance d'office
d'un avocat en la personne de Me Longchamp,
vu les écritures ultérieures des parties des 26 mars, 10 juin et
14 juillet 2025,
vu la liste des opérations déposée le 27 octobre 2025 par
Me Longchamp,
vu les autres pièces du dossier;
attendu que selon l'art. 58 al. 2 LPGA (loi fédérale du 6
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS
830.1), applicable en matière d'assurance-accidents, si l’assuré ou une
autre partie sont domiciliés à l’étranger, le tribunal des assurances
compétent est celui du canton de leur dernier domicile en Suisse ou celui
du canton de domicile de leur dernier employeur suisse; si aucun de ces
domiciles ne peut être déterminé, le tribunal des assurances compétent
est celui du canton où l’organe d’exécution a son siège,
que l'art. 58 al. 2 in initio LPGA crée un for alternatif (UELI
KIESER, ATSG-Kommentar 3e ed., Zurich 2015, n. 33 ad art. 58 LPGA),
qu'en l'espèce, le recourant vit en France et n'a jamais été
domicilié dans le Canton de Vaud,
qu'il ressort du dossier qu'il travaillait en Suisse pour la société
Q.________ SA avec siège à [...] (Canton de Fribourg) lors de la survenance
de l'accident du 25 mars 2022,

- 4 -
qu'il s'ensuit que la Cour des assurances sociales du Tribunal
cantonal du Canton de Vaud n'est pas compétente pour statuer sur le
recours, celui-ci devant être déclaré irrecevable ratione loci;
qu'il revient au tribunal qui décline sa compétence de
transmettre sans délai la cause en l'état au tribunal compétent (art. 58 al.
3 LPGA),
qu'en l'occurrence, le Tribunal cantonal du Canton de Fribourg
est compétent à raison du lieu pour connaître du présent recours,
qu'il convient de statuer selon la procédure simplifiée prévue
par l'art. 82 LPA-VD;
attendu qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, ni
d'allouer de dépens;
attendu encore que par décision du 25 février 2025
l'assistance judiciaire a été accordée au recourant, avec effet au 31 janvier
2025, comprenant l'assistance d'office d'un avocat en la personne de Me
Longchamp,
qu'après examen de la liste des opérations déposée le
27 octobre 2025 par Me Longchamp, il convient de retrancher une série
d'opérations concernant le dossier AI du recourant, soit celles effectuées
les 23 et 30 avril 2025, 18 juin 2025, 10 juillet 2025, 1er, 10 et 15 octobre
2025, pour un total de deux heures de travail d'avocat,
que Me Longchamp peut donc prétendre à une équitable
indemnité pour son mandat d’office, qu’il convient de fixer à 2'921 fr. 60,
débours et TVA compris (art. 2, 3 al. 2 et 3bis RAJ [règlement cantonal du
7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; BLV
211.02.3]),

- 5 -
que le recourant est rendu attentif au fait qu’il devra
rembourser l’indemnité provisoirement prise en charge par l’Etat dès qu’il
sera en mesure de le faire (art. 122 al. 1 et 123 CPC [code de procédure
civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], applicables par renvoi de l’art. 18
al. 5 LPA-VD),
que les modalités de ce remboursement sont fixées par la
Direction du recouvrement de la Direction générale des affaires
institutionnelles et des communes (art. 5 RAJ).
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Le recours interjeté le 31 janvier 2025 par L.________ à
l'encontre de la décision sur opposition rendue le 19 décembre
2024 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas
d'accidents est irrecevable.
II. La cause est transmise en l'état au Tribunal cantonal du
Canton de Fribourg, comme objet de sa compétence.
III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
IV. L’indemnité d’office de Me Guy Longchamp, conseil du
recourant, est arrêtée à 2'921 fr. 60 (deux mille neuf cent
vingt-et-un francs et soixante centimes), débours et TVA
compris.
V. Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de
l’art. 123 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD,
tenu au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mise
à la charge de l’Etat.

- 6 -
La présidente : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Guy Longchamp (pour L.________),
- Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents,
- Office fédéral de la santé publique (OFSP),
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :