vd_gerichte · ZD09.031397 · 2011-02-22 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 451/09 - 83/2011
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 22 février 2011
___________________
Présidence de Mme DI FERRO DEMIERRE
Juges : Mme Röthenbacher et M. Neu
Greffier : Mme Parel
*****
Cause pendante entre :
R.________, à Montreux, recourante, représentée par Me Annick Nicod,
avocate à Montreux
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé
_______________
Art. 28 LAI; 17 LPGA
402

- 2 -
E n f a i t :
A. R.________ (ci-après : l'assurée), née en 1968, d'origine
chilienne, qui se nommait alors K.________, a travaillé en qualité d'aide-
infirmière notamment pour l'EMS Z.________. Le 30 juin 1999, elle a déposé
une demande de prestations d'assurance-invalidité.
Il ressort du rapport médical établi le 16 octobre 1998 par les
Drs H.________ et Q.________, respectivement médecin cadre et médecin
assistant du Service de neurologie du Centre hospitalier [...], que l'assurée
a été hospitalisée dans leur service du 7 au 15 octobre 1998. Cette
patiente, connue pour une obésité chronique, a été opérée d'une
gastroplastie le 29 septembre 1998, avec antalgie postopératoire par
cathéter péridural. A son réveil, elle s'est plainte d'une sensation de
brûlure dans le mollet gauche, d'une hypoesthésie douloureuse et d'une
faiblesse du membre inférieur gauche. Le diagnostic retenu est celui d'une
myéloradiculopathie d'origine toxique probable. Lors de l'examen
neurologique, l'assurée s'est montrée collaborante et orientée. Les
neurologues ont notamment constaté que les fonctions supérieures
étaient intactes, les réflexes vifs aux deux membres supérieurs, le rotulien
et les adducteurs abolis à gauche et que la force musculaire sur le
membre inférieur gauche était diminuée. La patiente était incapable de se
tenir debout seule à cause de la parésie du membre inférieur gauche. Ils
ont également observé une diminution de la sensibilité tactile et thermo-
algésique de niveau D3 avec dysesthésie de la face antérieure de la cuisse
gauche et de la jambe gauche.
Dans un rapport médical du 9 juillet 1999, la Dresse P.________,
spécialiste FMH en médecine interne, a indiqué comme diagnostics :
- Syringomyélie paramédiane gauche étendue (D2à D12) et syndrome
radiculaire L3/L4 gauche toxique possible.
- Status post-gastroplastie pour obésité morbide en septembre 1998.

- 3 -
Elle a notamment précisé que l'atteinte à la santé existait depuis le 28
septembre 1998, entraînait une incapacité totale de travail depuis lors
pour une durée indéterminée et qu'une reconversion professionnelle dans
une activité sédentaire (position assise, courts transferts) était indiquée.
Dans un rapport médical du 11 juillet 2000, le Dr B.________,
spécialiste FMH en médecine interne, a confirmé les diagnostics et
l'incapacité de travail mentionnés dans le rapport de la Dresse P.________.
Il a notamment indiqué qu'une reconversion professionnelle était
indispensable en précisant que, dans une activité adaptée, on pouvait
vraisemblablement espérer une reprise de capacité de travail de 50 à 80
%. Il a relevé qu'une boiterie nécessitant la marche à l'aide d'une canne,
un lâchage du membre inférieur gauche, des troubles importants de la
sensibilité du flanc et du membre inférieur gauche ainsi que des troubles
de l'équilibre selon les mouvements et la position du corps persistaient. Le
Dr B.________ a précisé que l'état physique demeurait dans l'ensemble
stationnaire, marqué essentiellement par l'atteinte neurologique, sans
indice d'amélioration notable constatée et que la prise en charge
psychiatrique, les médicaments et le soutien régulier avaient permis à
l'assurée une nette amélioration de l'acceptation de son affection. En ce
qui concerne la reconversion professionnelle, il a relevé que le choix d'un
stage de réceptionniste-téléphoniste lui semblait judicieux dans le
contexte de l'affection de sa patiente, qu'une évaluation de l'ordre de 50 à
80 % lui paraissait raisonnable, mais que l'avis du psychiatre pourrait être
judicieux pour l'évaluation de la situation.
Il ressort du rapport médical établi le 21 juillet 2000 par le Dr
W.________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, qu'il suit
l'assurée depuis le 8 février 2000 pour des troubles réactionnels suite à
une atteinte à l'intégrité corporelle. Les séquelles neurologiques
handicapent beaucoup sa patiente dans la vie quotidienne; elle doit
marcher avec une canne, a de la peine à se tenir sur sa jambe gauche qui
parfois lâche et présente également des douleurs du rachis, liés à son
déséquilibre postural. Selon le psychiatre, une réadaptation comme
réceptionniste-téléphoniste avec une position assise lui paraît indiquée en

- 4 -
commençant par un jour par semaine, puis jusqu'à 50 % de capacité de
travail. Il a précisé qu'il semblait que l'assurée ne pourrait pas récupérer
son déficit neurologique.
Le 14 septembre 2000, l'assurée a indiqué à l'Office de
l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après :OAI) que, sans
atteinte à la santé, elle travaillerait comme aide-infirmière à 100 % depuis
fin septembre ou mi-octobre 1998 pour des raisons financières.
Dès le 6 novembre 2000, l'assurée a effectué un stage de
réceptionniste-téléphoniste à l'Hôpital de zone M.________. Lors d'un
entretien en date du 17 janvier 2001, la responsable du stage a indiqué
qu'elle estimait la capacité de travail de l'assurée à 30 % maximum
malgré la bonne volonté et le dynamisme de cette dernière, expliquant
qu'il s'agissait d'une activité demandant de fréquents déplacements. Se
lever demande des efforts à l'assurée, qui doit prendre sa canne
(lentement) et marcher (toujours lentement). Elle ne parvient pas à rester
assise ou debout très longtemps.
Dans un avis médical du 28 mars 2003, le Dr D.________,
médecin auprès du Service médical régional de l'OAI (ci-après : SMR), a
indiqué que la capacité de travail raisonnablement exigible n'était pas
claire et qu'une expertise neurologique s'avérait nécessaire ainsi qu'un
complément d'information auprès du DrW.________.
Dans un rapport médical complémentaire du 21 juillet 2001, le
Dr W.________ a indiqué que l'état de santé de sa patiente était resté
stationnaire et qu'il n'y avait pas de changements dans les diagnostics. Il a
précisé que le plan psychiatrique était difficile à séparer du plan
neurologique et des douleurs chroniques. Il a relevé qu'après 6 mois de
réadaptation, il était apparu évident que cette assurée ne pouvait
travailler qu'à 30 %. Elle se sent vite très fatiguée avec des douleurs qui
s'exacerbent rapidement et une concentration qui diminue
progressivement. Les médicaments qu'elle doit prendre (analgésiques et
anti-dépresseurs) n'aident en rien à sa concentration (comme dans un

- 5 -
cercle vicieux, plus elle travaille, plus elle ressent de douleurs et risque de
devoir prendre plus de médicaments). Son état est devenu chronique et
ses douleurs aussi.
Dans un rapport d'expertise médicale du 26 juillet 2001, le Dr
C.________, spécialiste FMH en neurologie, a notamment indiqué ce qui
suit :
"3. STATUS CLINIQUE :
Sur le plan psychique, patiente ne donnant pas l'impression de
surcharger ses plaintes.
A l’examen de la nuque, on note une nuque de bonne mobilité, sans
provocation de douleurs ou de paresthésies.
En station debout et à la marche, on relève des troubles statiques
vertébraux modérés. La percussion des apophyses épineuses dorso-
lombaires est indolore. Il n’y a pas de contracture de la musculature
paravertébrale. Le tonus fessier est médiocre bilatéralement. Les
points de Valleix sont bilatéralement négatifs. La flexion latérale et
antérieure lombaire est bonne et ne provoque ni douleurs ni
paresthésies. La marche spontanée se fait avec une boiterie du
membre inférieur gauche, en principe à l’aide d’une canne. La
marche sur la pointe du pied est normalement possible à droite et
impossible à gauche. La marche sur les talons est normalement
possible à droite et parétique à gauche. La station pieds-joints est
modérément instable de même que la marche un pied devant
l’autre.
A l’auscultation des carotides, on note un souffle râpeux basi-latéro-
cervical droit.
(…)
Au niveau du tronc, les réflexes cutanés abdominaux sont
normalement obtenus à droite et sont absents à gauche. A l’examen
de la sensibilité, on note une hypoesthesie thermoalgésique au
niveau de l’hémitronc gauche dont le niveau supérieur se situe au
mamelon.
A l’examen des membres inférieurs, l'épreuve des jambes fléchies
est impossible à gauche et normalement réalisée à droite. Les
mouvements rapides sont ralentis bilatéralement de façon plus nette
à gauche. La trophicité musculaire est préservée. Le réflexe rotulien
droit est normalement obtenable alors que le réflexe rotulien gauche
reste absent. Les réflexes achilléens sont obtenus ddc. Le cutané
plantaire semble indifférent bilatéralement, Au testing de la force
musculaire, on ne note pas de déficit moteur significatif du côté droit
alors qu'on relève une faiblesse plus ou moins globale du membre
inférieur gauche à prédominance proximale. Les épreuves de
coordination sont correctement exécutées à droite et impossibles à
tester à gauche en raison de la faiblesse. A l’examen de la

- 6 -
sensibilité, la patiente signale une hypoesthésie thermoalgésique
globale du membre inférieur gauche épargnant le pied. Il n’y a pas
de troubles sensitifs superficiels au niveau du membre inférieur
droit. La sensibilité posturale et vibratoire est préservée
bilatéralement.
EMG :
Description :
MEMBRE INFERIEUR GAUCHE :
Les muscles suivants ont été examinés : quadriceps; jambier
antérieur; extenseur commun des orteils et jumeau interne.
Dans l’ensemble des muscles ainsi examinés, absence de signes de
dénervation spontanés et tracés aux mouvements à basse
fréquence faits de bouffées normalement riches allant de 500 uV à 1
mV pour des mouvements incomplets.
Conclusion :
Examen ne révélant pas de signes d’atteinte neurogène
périphérique et caractérisé par des tracés à basse fréquence mais
normalement riches comme on l'observe lors d’atteinte du système
nerveux central ou de lâchages.
DOPPLER CAROTIDIEN.VERTEBRAL ET SOUS-CLAVIER :
Examen normal.
4. DIAGNOSTIC :
- Atteinte sensitivo-motrice prononcée intéressant l’hémitronc et le
membre inférieur gauches sur myeloradiculopathie d’origine
toxique probable.
5. APPRECIATION DU CAS ET PRONOSTIC :
Il s’agit donc d’une patiente en bonne santé habituelle si ce n’est
une obésité, victime de la survenue soudaine, dans les suites d’une
intervention pour gastroplastie suivie d’une anesthésie péridurale,
d’une atteinte sensitivo-motrice intéressant le tronc et le membre
inférieur gauches d’origine vraisemblablement toxique (effet
secondaire de l’anesthésie péridurale) en l’absence d’explication
compressive, vasculaire, inflammatoire et infectieuse.
Lorsqu’on compare le présent bilan à celui effectué dans le service
de neurologie du [...] en octobre 1998, l’état de la patiente paraît
stationnaire si ce n’est qu’elle est actuellement capable de se
déplacer avec l’aide d’une canne.
A l’évidence, l’état de la patiente est stabilisé et il n’y a pas à
attendre de mesures médicales, physiothérapeutiques et
ergothérapiques ou l’utilisation de moyens auxiliaires une

- 7 -
amélioration de l’état médical de la patiente et de sa capacité de
travail.
En conséquence de l’affection neurologique dont elle souffre, Mme
K.________ présente visiblement d’importants troubles sensitivo-
moteurs l’handicapant dans ses déplacements. La reprise de
l’activité professionnelle préalable (aide-infirmière) est à l’évidence
impossible. Par contre, il n’y a pas de raisons neurologiques que
Mme K.________ ne puisse reprendre une activité professionnelle
adaptée à un taux d’au moins 50 %. A relever que les troubles
neurologiques semblent s’être compliqués d’une réaction anxio-
dépressive jouant un rôle non négligeable dans les difficultés de
reprise d’une vie normale.
B. INFLUENCES SUR LA CAPACITE DE TRAVAIL :
Comme mentionné en réponse à la question 5, l’affection
neurologique dont souffre Mme K.________ entraîne des difficultés
importantes de déplacement. Il existe également une impossibilité
de tout port de charges rendant la reprise de l’activité
professionnelle préalable impossible. Par contre, dans une activité
légère se faisant en station assise, la capacité de travail sur le plan
neurologique est d’au moins 50 %. En principe, toujours sur le plan
neurologique, il n’y a pas de contre-indication à ce que la patiente
puisse travailler à un taux supérieur entre 75 et 100 %. Il semble
néanmoins que, sur la base du résultat du stage effectué à l’hôpital
de [...], existent des facteurs psychologiques, voire de niveau socio-
professionnel (patiente d’origine chilienne de niveau scolaire
médiocre et sans formation professionnelle) pouvant limiter la
reprise d’une activité professionnelle lucrative même adaptée.
Pratiquement, il semble donc possible d’envisager une reprise de
l’activité professionnelle dans un poste adapté à un taux
initialement de 30 % pour une période de quelques mois puis de 50
% pour une période d’encore environ 6 mois avant de décider si un
taux d’activité supérieur est envisageable.
C. INFLUENCES SUR LA READAPTATION PROFESSIONNELLE :
Comme mentionné plus haut, d’un point de vue strictement
neurologique, des mesures de réadaptation professionnelle sont
envisageables dans une activité ne nécessitant pas de port de
charges, s’effectuant généralement en position assise. Compte tenu
du manque de formation scolaire et professionnelle, cette activité
devrait vraisemblablement être une activité simple ne nécessitant
pas une formation scolaire et professionnelle importante.
Néanmoins, au premier abord, il semble s’agir d’une patiente
intelligente, susceptible de s’adapter et d’apprendre. Reste qu’il
existe également un contexte psychologique (réaction anxio-
dépressive) pouvant jouer un rôle défavorable dans la réadaptation.
Comme mentionné plus haut, il est totalement impossible
d’envisager une reprise de l’activité d’aide infirmière, par des
mesures médicales ou des moyens auxiliaires."

- 8 -
Dans un avis SMR du 2 octobre 2001, la Dresse G.________, en
se référant aux conclusions de l'expertise neurologique et aux
constatations faites après le stage de réceptionniste-téléphoniste, a conclu
à une incapacité de travail de 100 % dans l'activité habituelle et à une
capacité de travail de 30 % puis de 50 % et éventuellement plus dans une
activité adaptée.
B. Par projet de décision du 10 décembre 2001, l'OAI a retenu
que l'assurée présentait une incapacité de travail et de gain totale dans
son ancienne activité d'aide-infirmière mais une capacité de travail et de
gain résiduelle de 30 % dans une activité adaptée, telle que celle de
réceptionniste-téléphoniste. Après comparaison des revenus annuels bruts
sans (52'000 fr.) et avec invalidité (12'928 fr. 50), il a considéré que le
degré d'invalidité (qui correspond au manque à gagner exprimé en pour-
cent) de l'assurée s'élevait à 75 % et ouvrait ainsi le droit à une rente
entière d'invalidité à compter du 1er septembre 1999, soit à l'échéance du
délai de carence d'une année.
Par prononcé du 7 janvier 2002, l'OAI a confirmé le projet de
décision du 10 décembre 2001 allouant à l'assurée une rente entière
d'invalidité dès le 1er septembre 1999. La révision de la rente a été prévue
pour le 1er août 2002.
L'assurée a été engagée par l'Hôpital M.________ en qualité de
réceptionniste-téléphoniste à 30 % dès le 7 mars 2002.
C. Le 29 août 2002, répondant au questionnaire pour la révision
de la rente, l'assurée a indiqué à l'OAI qu'elle était suivie par le Dr
V.________ du Centre de la douleur à [...], qu'il n'y avait pas eu de
modification de son état de santé et qu'elle travaillait à 30 %.
Dans un rapport médical du 29 septembre 2002, le Dr
N.________, spécialiste FMH en neurologie auprès du Centre de la douleur à
[...], a indiqué qu'il suivait l'assurée depuis le 29 novembre 2000 et que
l'état de santé de cette dernière s'améliorait. Il a précisé que, grâce à
l'attelle du genou et au traitement médicamenteux, la capacité de travail

- 9 -
était montée à 30 %, mais qu'il avait l'impression, vu l'âge de l'intéressée,
qu'elle pourrait parvenir à une capacité de travail de 50 %. Il a toutefois
indiqué redouter une décompensation psychiatrique si on augmentait trop
vite la capacité de travail. Le neurologue a précisé que, sur un plan
purement antalgique, il serait préférable que l'assurée travaille davantage,
ses douleurs étant neurogènes. Il a conclu qu'une tentative
d'augmentation de la capacité de travail à 50 % au printemps suivant
serait judicieuse.
Le 25 octobre 2002, l'OAI a informé l'assurée que le degré
d'invalidité (71 %) n'avait pas changé au point d'influencer son droit à la
rente, de sorte qu'elle continuerait à bénéficier d'une rente entière
d'invalidité. Un document interne à l'OAI établi à la même date indique
qu'une révision de la rente doit être entreprise dans un délai de six mois.
D. Le 16 mai 2003, répondant au questionnaire pour la révision
de la rente, l'assurée a indiqué à l'OAI que son état de santé était
inchangé et qu'elle était toujours suivie au Centre de la douleur à [...] à
raison d'une consultation tous les six mois.
Dans un rapport médical du 12 avril 2004, le Dr V.________,
spécialiste FMH en anesthésie auprès du Centre de la douleur à [...], a
indiqué que l'état de l'assurée était stationnaire et qu'un examen médical
complémentaire était nécessaire. Il a précisé ce qui suit :
"Actuellement il est possible que la capacité de travail dans l'activité
exercée de téléphoniste-réceptionniste puisse être augmentée à 50
%. Cependant nous émettons les mêmes réserves du point de vue
psy que lors du précédent rapport (29.9.2002)."
Dans l'annexe au rapport médical, le Dr V.________ a précisé que l'activité
exercée jusqu'ici était encore exigible, avec une diminution de rendement
de 50 à 70 %. Il a suggéré qu'une évaluation soit effectuée par un
médecin-conseil. En ce qui concerne les capacités fonctionnelles de
l'assurance, se basant sur les constatations faites lors de la dernière
consultation, en date du 9 octobre 2003, il a indiqué que l'assurée ne
pouvait pas rester assise plus de 4 heures par jour environ, ne pouvait se
tenir en position debout, ni garder la même position plus de 2 heures par

- 10 -
jour, ni se tenir à genoux, en position accroupie, incliner le buste, lever,
porter ou déplacer des charges, se baisser, effectuer des mouvements des
membres ou du dos, se déplacer sur sol irrégulier ou en pente, travailler
en hauteur, ni assurer un horaire irrégulier. Comme capacité de travail
raisonnablement exigible en tenant compte des limitations existantes, le
Dr V.________ a confirmé un taux de 30 à 50 %.
Le 19 octobre 2004, la responsable hiérarchique de l'assurée a
indiqué à l'OAI qu'elle avait l'impression que, sur le plan physique, l'état
de santé de l'assurée s'était amélioré, qu'elle avait plus de facilité à se
déplacer et qu'il ne lui semblait pas qu'elle se levait plus que les autres
pour se détendre ou prendre des pauses. Elle a déclaré qu'elle pensait que
l'assurée pourrait travailler plus mais qu'il lui était difficile de faire une
estimation car l'intéressée était actuellement en congé maternité, de sorte
qu'elle ne l'avait plus vue depuis un petit moment. Elle a relevé qu'avec ce
troisième enfant, l'assurée serait plus fatiguée et que cela aurait un
impact sur le plan professionnel.
Le 11 novembre 2004, l'assurée a indiqué à l'OAI que, si elle
était en bonne santé, elle travaillerait à 100 % en qualité d'aide-infirmière
ou d'aide en salle d'opération pour des raisons financières.
Le 14 février 2005, répondant à un courrier de l'OAI, l'assurée
a indiqué qu'elle n'avait plus consulté le Dr W.________ depuis la fin de
l'année 2003 et qu'elle n'avait pas consulté d'autre médecin psychiatre
depuis lors.
Le 6 mars 2005, l'assurée a transmis à l'OAI une copie de la
lettre de résiliation de son contrat de travail rédigée en ces termes :

- 11 -
"(…)
Par la présente, je vous annonce que je mets un terme à mon
contrat à l'hôpital M.________ pour le 1er juillet de cette année. Etant
maman de trois enfants dont la dernière a 10 mois, je ressens
beaucoup de fatigue tant physique que psychologique et après avoir
mûrement réfléchi, je crois qu'il est sage que je puisse mieux me
consacrer à eux. (…)"
Le 19 juin 2006, les Dresses T.________ et J.________, médecin
adjointe et cheffe de clinique adjointe auprès de la Fondation X.________,
secteur psychiatrique de l'Est vaudois, ont déposé leur rapport d'expertise.
Celui-ci se base sur les 4 entretiens que les expertes ont eus, ensemble ou
séparément, avec l'assurée de mai à septembre 2005 ainsi que sur les
entretiens téléphoniques qu'elles ont eus avec les Drs V.________ et
B.________. L'expertise retient notamment ce qui suit :
"(…)
A. Questions cliniques
1. Anamnèse
(…)
Evolution de la maladie et résultats des thérapies
Ses problèmes d’obésité remontent à ses vingt ans, période
d’autonomisation. Pendant son enfance et adolescence, la mère
contrôlait son alimentation pour éviter qu’elle grossisse.
L’augmentation du poids est advenue progressivement, avec des
repas mal équilibrés et en grignotant entre les repas, jusqu’à
atteindre 108 kg pour 1 m 60.
Mme R.________ n’a jamais souffert de crises boulimiques ni de
vomissements. Quelques régimes ont été tentés, sans succès mais
elle se souvient de les avoir mal suivis «puisqu’il lui manquait la
volonté». Elle n’a pas profité d’un appui par une diététicienne,
cherchant d’emblée la solution par voie chirurgicale. L’expertisée
nous parle de deux interventions qu’elle a du mal à situer dans le
temps : une pose d’anneau gastrique, retiré en raison d’une réaction
de rejet et une gastroplastie avec résection partielle. C’est après la
deuxième intervention qu’elle présentera les complications de
l’anesthésie péridurale mentionnées ci-dessus. En raison de la
faiblesse du membre inférieur gauche, elle se déplace en chaise
roulante. L’angoisse de rester handicapée à vie la déborde par
moments, elle devient susceptible et persécutée, se replie sur elle-
même. L’idée de perdre le contrôle sur son corps lui est
insupportable. La patiente est très préoccupée par l’image qu’elle
donne à ses enfants, l’image d’une mère faible et diminuée.

- 12 -
Sur conseil du médecin traitant, elle suit une psychothérapie auprès
du Dr W.________, à raison d’une séance par semaine pendant
environ une année. Malheureusement, nous n’avons pas pu obtenir
des informations auprès de ce psychiatre. Selon la patiente, cette
psychothérapie l’a aidée à accepter partiellement son handicap. Elle
s’est sentie soutenue et considère ce travail comme terminé.
Après une rééducation à la clinique [...] et une suite de traitements
auprès du Dr V.________, l’expertisée a pu remarcher avec l’aide
d’une canne. Ultérieurement, elle bénéficiera d’une réorientation
professionnelle, mise en place par l’AI. Mme R.________ reprendra
une activité à 30 % à l’hôpital de [...] en tant que réceptionniste. Les
essais d’augmentation du temps de travail jusqu’à 50 % ont échoué.
Le Dr V.________, son médecin traitant au Centre de la Douleur,
estime que Mme R.________ souffre d’une diminution de la tolérance
aux douleurs, en raison d’une diminution des ressources
psychologiques. Il mentionne un risque d’épuisement et une
interaction négative entre l’atteinte physique et la situation
socioprofessionnelle,
En juillet 2005, l’expertisée quitte son travail, en raison de
l’impossibilité physique de rester assise le temps requis, un
sentiment d’épuisement et des difficultés relationnelles.
(…)
2. Plaintes et données subjectives de l’assurée
L’expertisée estime être en bonne santé psychique. Ses plaintes
sont axées au niveau somatique. Elle se décrit de caractère gai,
dynamique et positif. Néanmoins, elle se dit vite stressée dans le
quotidien, irritable si fatiguée, préoccupée pour le bien être de ses
enfants, inquiète si elle doit les confier à autrui. Sur le plan
physique, elle se plaint d’une hypoesthésie avec une sensation de
froid intérieur et d’une faiblesse avec lâchage du membre inférieur
gauche. En raison de troubles d’équilibre, elle doit se concentrer
pour marcher droit. Les douleurs au niveau de la jambe gauche et
lombaire sont exacerbées par l’effort ou par le maintien d’une
position fixe pendant une durée prolongée. Elle se dit également
limitée pour tous les actes de la vie quotidienne qui nécessitent une
certaine force, par exemple, soulever ou porter un enfant.
3. Status clinique
Status physique et psychique
Patiente soignée, la surcharge pondérale est modérée (78 kg/1 m
60). Elle se déplace sans canne avec un léger boitement. Orientée
aux trois modes, collaborante, avec une bonne capacité d’attention
et de concentration. Elle semble détendue et à l’aise dans le
contact, bien qu’elle se dise étonnée de se retrouver devant un
psychiatre. Son français est d’un assez bon niveau, avec un léger
accent. Le discours est lisse, plaqué et centré autour du physique.
Les affects sont mis à distance ou semblent neutres. Lorsque la
patiente évoque ses émotions, son discours est pauvre et
stéréotypé. D’une manière générale, elle semble avoir de la peine à
verbaliser son vécu intérieur. Elle se définit par rapport aux autres et

- 13 -
semble très préoccupée par l’image qu’elle donne. Le sommeil est
conservé, l’appétit stimulé avec une tendance au grignotage,
anamnestiquement sans crises boulimiques ni vomissements. Pas de
troubles du cours ou du contenu de la pensée, l’épreuve de la réalité
est conservée.
Résultats des tests avec la méthode utilisée
Nous n’avons pas effectué de test.
4. Diagnostics
4.1 Diagnostics ayant une répercussion sur la capacité de
travail :
Myelo-radiculopathie d’origine toxique probable G 97
Syndrome douloureux somatoforme persistant F45.4
Depuis quand sont-ils présents?
29.09.1998
4.2 Diagnostics sans répercussion sur la capacité de travail :
Personnalité alexithymique F60.8
Boulimie atypique F50.3
Depuis quand sont-ils présents?
Depuis l’adolescence
5. Appréciation du cas et pronostic
Mme R.________ souffre selon son médecin somaticien de douleurs
chroniques séquellaires d’une myelo-radiculopathie.
Cependant, il y a un certain décalage entres les examens
somatiques objectivés et le vécu subjectif de l’expertisée, ce qui
nous fait penser au diagnostic de syndrome douloureux
somatoforme persistant.
Cette expertisée a par ailleurs, probablement souffert, à deux
reprises, d’un état dépressif; tout d’abord, après la séparation
d’avec son mari puis, suite à l’apparition de son déficit neurologique
en 1998. Au moment de l’examen en 2005, on ne relève pas de
symptômes fondés sur le plan thymique. Ainsi, les critères pour
poser le diagnostic d’état dépressif ne sont donc pas réunis. Comme
conséquence, nous ne pouvons pas le considérer comme un
diagnostic ayant un impact sur la capacité de travail.
Dans son parcours de vie, on note des ruptures et des deuils
précoces (plusieurs décès dans la fratrie), des difficultés lors de
l’autonomisation avec un besoin important de s’étayer sur son
entourage. Parallèlement, elle présente une certaine mise à distance
de son vécu psychique et de ses affects, ainsi qu’une faible capacité
de mentalisation. L’expertisée présente des assises narcissiques peu
solides d’où une faible estime de soi-même ainsi que des difficultés
à se repérer dans la relation à l’autre. Sa vie se définit et se
structure par rapport aux enfants et son statut de mère.

- 14 -
Nous retenons donc le diagnostic de trouble de la personnalité de
type alexithymique : c’est-à-dire une incapacité de s’exprimer
verbalement sur les émotions qu’elle peut ressentir ou avoir ressenti
plus ou moins fortement. Lors de cette atteinte, le corps peut
devenir l’exécutoire de problèmes psychiques.
Ce diagnostic de trouble de la personnalité alexithymique ne
représente pas en soi une cause d’incapacité de travail.
Cependant, en présence d’une atteinte somatique, Il peut
potentialiser le vécu subjectif de cette atteinte somatique.
Par exemple, des douleurs peuvent être ressenties, d’une
manière plus aigue avec un impact négatif sur la capacité de
travail.
Mme R.________ souffre par ailleurs d’une surcharge pondérale, en
raison d’une hyperplagie régulière (grignotage). Selon la patiente,
elle n’a jamais présenté des crises boulimiques véritables, ni des
vomissements, ni d’autres troubles du comportement alimentaire
associé. Pour cette raison, on peut retenir le diagnostic d’une
boulimie atypique. Ce diagnostic ne représente pas une cause
d’incapacité de travail en soi, raison pour laquelle, nous ne l’avons
pas retenu dans les diagnostics avec influence sur la capacité de
travail. On peut par contre imaginer une influence indirecte de la
surcharge pondérale par une fatigabilité augmentée, une baisse de
la résistance psychique par une atteinte de l’estime de soi.
Les atteintes psychiatriques décrites ci-dessus sont présentes d’une
manière chronique avec un pronostic réservé.
B. Influences sur la capacité de travail
1. Limitations (qualitatives et quantitatives) en relation
avec les troubles constatés.
Au plan physique
Hypoesthésie, douleurs de la jambe inférieure gauche,
dorsalgies à évaluer par les médecins spécialistes concernés.
Au plan psychique et mental
L’intensité des douleurs ressenties a un impact négatif dans le
sens de diminuer la capacité d’attention, de concentration
nécessaire pour effectuer son activité lucrative ayant comme
conséquence une augmentation de l’anxiété.
Au plan social
L’expertisée semble avoir conservé des capacités à entrer en
relation avec les gens qu’elle est amenée à côtoyer en gardant
apparemment des contacts sociaux adéquats.
2. Influence des troubles sur l’activité exercée jusqu’ici
2.1 Comment agissent ces troubles sur l’activité exercée
jusqu’ici?

- 15 -
Les troubles psychiatriques peuvent influencer indirectement la
capacité de travail par une augmentation de la perception aigue
des douleurs, de l’irritabilité avec diminution de la compliance
relationnelle et une diminution de la capacité d’adaptation. Par
ailleurs, puisque Mme R.________ se structure et se définit par
rapport à ses enfants et à son rôle de mère, un éloignement de
la maison peut représenter une source de tension psychique.
Un problème d’anticipation des douleurs fait qu’elle dort mal
avant de se rendre au travail.
2.2 Description précise de la capacité résiduelle de travail
Un travail tel que réceptionniste, mais avec une durée de
présence limitée et un cadre souple.
2.3 L’activité exercée jusqu’ici est-elle encore exigible ? Si
oui dans quelle mesure?
Oui. Probablement sans augmentation du taux de travail actuel
voire un aménagement au niveau des horaires.
2.4 Y a t il une diminution de rendement? Si oui dans
quelle mesure?
Oui. L’importance de cette diminution dépendrait de
l’aménagement du cadre de travail (taux d’activité, nombre de
jours de travail par semaine, nombres d’heures par jour).
2.5 Depuis quand, du point de vue médical, y a-t-il une
incapacité de travail de 20 % au moins?
Depuis 1998.
2.6 Comment le degré d’incapacité de travail a-t-il évolué
depuis lors?
Selon le dossier que vous nous avez transmis, toutes les
tentatives d’augmenter son temps de travail à plus de 30 % ont
échoué.
3. En raison de ses troubles psychiques, l’assurée est-elle
capable de s’adapter à son environnement professionnel?
Oui, mais avec une capacité d’adaptation diminuée.
C. Influences sur la réadaptation professionnelle
1. Des mesures de réadaptation professionnelle sont-elles
envisageables?
Mme R.________ a déjà bénéficié de mesures de réadaptation.
2. Peut-on améliorer la capacité de travail au poste occupé
jusqu’à présent?
Non.

- 16 -
Selon notre expérience, un traitement psychiatrique pour lequel
la patiente à été contrainte a peu de chance d’influencer
positivement la capacité de travail, par la nature même de son
problème psychique, Mme R.________ n’a pas accès à son vécu
intérieur, et ne perçoit pas sa souffrance psychique. Par contre,
lorsqu’elle le souhaite, un travail psychothérapeutique peut
influencer positivement sa qualité de vie.
(…)
3. D’autres activités sont-elles exigibles de la part de
l’assurée?
Oui. Mais la patiente serait confrontée aux mêmes difficultés et à
la même problématique que lors de l’activité exercée jusqu’à
présent.
3.1 Si oui, à quels critères médicaux le lieu de travail doit-
il satisfaire, et de quoi faut- il tenir compte dans le cadre
d’une autre activité?
Il s’agit d’activités demandant peu de responsabilité et des
conditions de travail peu stressantes.
3.2Dans quelle mesure l’activité adaptée à l’invalidité peut-
elle être exercée (par exemple heures par jour)?
A un taux de travail maximum de 30 % effectué sur plusieurs
jours.
(…)"
Dans un avis SMR du 30 août 2006, le Dr S.________ a relevé
que, en dehors de l'atteinte somatique déjà connue, l'expertise
psychiatrique retenait le diagnostic de syndrome douloureux somatoforme
persistant en raison du "décalage entre les examens somatiques
objectivés et le vécu subjectif de l'expertisée". Il a considéré que, bien que
ce seul critère ne suffise pas à asseoir le diagnostic, il fallait admettre que
le trouble douloureux somatoforme persistant n'était pas en soi une
maladie invalidante s'il n'était pas accompagné d'une comorbidité
psychiatrique significative et/ou des facteurs d'aggravation dits de
Mosimann, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Cela étant, le Dr S.________
a indiqué qu'il fallait s'en tenir strictement aux limitations fonctionnelles
somatiques et que si on se référait à cet égard aux rapports des Drs
N.________ et V.________, une reprise de travail à 50 % dans une activité
adaptée (téléphoniste, réceptionniste) était exigible depuis fin 2003 au
moins.

- 17 -
Interpellé par l'OAI, l'Hôpital M.________ a indiqué le 30 octobre
2006 que le salaire mensuel brut de l'assurée pour l'année 2006 en qualité
de téléphoniste-réceptionniste à 100 % serait de 4'204 fr. et en qualité
d'aide-infirmière à 100 % de 3'933 fr. 50, dits salaires étant versés treize
fois l'an.
Par projet de décision du 27 février 2009, envoyé sous pli
simple le 22 avril suivant, l'OAI a réduit les prestations allouées à l'assurée
en ce sens qu'à compter du premier jour du deuxième mois suivant la
notification de la décision la rente entière d'invalidité sera remplacée par
un quart de rente. Il a en effet considéré que la capacité de travail de
l'assurée dans l'activité adaptée de réceptionniste-téléphoniste était de 50
% depuis la fin de l'année 2003 et que le degré d'invalidité résultant de la
comparaison des revenus sans et avec invalidité était de 47 % depuis lors.
Par courrier du 29 avril 2009, l'assurée a contesté le projet de
décision ci-dessus mentionné.
Par écriture du 13 juillet 2009, l'assurée, désormais
représentée par Me Annick Nicod, avocate à Montreux, a confirmé sa
contestation. Elle a fait valoir en substance que le projet de décision
réduisant son droit à un quart de rente était fondé sur une interprétation
erronée tant du rapport médical du Dr V.________ du 12 avril 2004 que du
rapport d'expertise psychiatrique du 19 juin 2006. A cette écriture était en
outre jointe une copie de deux courriers du Dr V.________ des 28 mai et 23
juin 2009 dont il résulte, d'une part que l'assurée présente des douleurs
neuropathiques consécutives à une myélopathie radiculopathie toxique,
d'autre part que le diagnostic de "syndrome douloureux somatoforme
persistant" paraît "plus que douteux", dès lors que l'intéressée a été
examinée par des somaticiens (neurologue, neurochirurgien, spécialiste
douleur, etc.) qui ont constaté une atteinte somatique corroborée par une
IRM médullaire.

- 18 -
Il ressort de l'avis médical SMR du Dr S.________ du 14 août
2008 que les arguments de l'assurée ne sont pas pertinents pour
contester le projet de décision attaqué, que celui-ci est bien fondé et qu'il
n'y a pas lieu de poursuivre l'instruction sur le plan médical.
Le 20 août 2009, l'OAI a confirmé son projet de décision
réduisant à un quart de rente les prestations d'invalidité allouées à
l'assurée dès le 1er jour du deuxième mois suivant la notification de dite
décision. Dans sa motivation, l'OAI a relevé, d'une part qu'il avait été tenu
compte des réserves d'ordre psychiatrique indiquées par le Dr V.________
dans son rapport médical du 12 avril 2004 puisqu'une expertise médicale
avait été mise en œuvre, d'autre part que le syndrome douloureux
somatoforme persistant ne saurait constituer une simple hypothèse, dès
lors qu'il figure bien sous la rubrique des diagnostics de l'expertise
psychiatrique. Enfin, il a précisé que la présence avérée d'une atteinte
somatique ne permettait pas d'exclure le diagnostic de syndrome
douloureux somatoforme persistant, la simultanéité des deux atteintes
étant au contraire très fréquente. Pour le surplus, il a rappelé que, selon la
jurisprudence, le trouble somatoforme douloureux persistant est assimilé à
la fibromyalgie et entre dans la catégorie des affections psychiques, pour
lesquelles une limitation de longue durée de la capacité de travail pouvant
conduire à une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1 LAI n'est reconnue qu'à
titre exceptionnel selon des critères non remplis en l'espèce (comorbidité
psychiatrique, perte d'intégration sociale dans toutes les manifestations
de la vie, état psychique cristallisé, échec des traitements conformes au
règles de l'art). L'OAI a privé le recours de l'effet suspensif.
E. Par acte du 22 septembre 2009, R.________ a recouru contre le
prononcé du 20 août précédent, en concluant à la réforme en ce sens
qu'elle continue à bénéficier d'une rente entière d'invalidité. Elle fait valoir
en substance que c'est à tort que l'OAI a considéré que son état de santé
s'est amélioré et qu'elle dispose depuis la fin de l'année 2003 d'une
capacité de travail de 50 % dans une activité adaptée. Pour l'essentiel, la
recourante a repris l'argumentation exposée en procédure de contestation
en la développant.

- 19 -
Le même jour, la recourante a requis la restitution de l'effet
suspensif au recours.
Le 12 octobre 2009, l'OAI a conclu au rejet de la requête de
restitution de l'effet suspensif pour le motif, en bref, qu'en cas de rejet du
recours, il est fort à craindre que la procédure en restitution des
prestations versées à tort ne se révèle infructueuse compte tenu de la
situation financière de la recourante.
Par décision du 28 octobre 2009, le juge instructeur de la Cour
des assurances sociales du Tribunal cantonale a rejeté la requête de
restitution de l'effet suspensif au recours et dit que les frais et dépens
suivent le sort de la cause au fond.
Par écriture du 23 février 2010, l'OAI a conclu au rejet du
recours formé par R.________ contre la décision de réduction de la rente du
20 août 2009. L'intimé a fait valoir, d'une part que l'amélioration de l'état
de santé de la recourante était attestée par le rapport médical du Dr
N.________ du 29 septembre 2002, d'autre part qu'il ressortait du rapport
médical du Dr V.________ du 12 avril 2004 que la capacité de travail de la
recourante était de 50 %, enfin que l'avis SMR du 30 août 2006 expliquait
de manière convaincante les raisons pour lesquelles il considérait que
l'assurée ne présentait aucune atteinte à la santé psychique invalidante.
L'intimé a également transmis l'avis SMR du 16 février 2010 du Dr
S.________ qui considère que, lorsque le Dr V.________ écrit dans son
rapport médical du 12 avril 2004 : "actuellement il est possible que la
capacité de travail dans l'activité exercée (…) puisse être augmentée à 50
%. Cependant nous émettons les mêmes réserves du point de vue psy que
lors du précédent rapport", cela signifie clairement que la capacité de
travail est de 50 % du point de vue strictement somatique.
Le 25 mars 2010, la recourante a informé la Cour de céans
qu'elle n'avait pas d'explications complémentaires à fournir ni de
réquisitions ou pièces supplémentaires à produire.

- 20 -
E n d r o i t :
1. a) Les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur
la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1) s’appliquent
à l'assurance-invalidité, à moins que la LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur
l'assurance-invalidité, RS 831.20) ne déroge expressément à la LPGA (art.
1 al. 1 LAI). L'art. 69 al. 1 let. a LAI dispose qu'en dérogation aux art. 52
LPGA (qui prévoit une procédure d'opposition) et 58 LPGA (qui consacre la
compétence du tribunal des assurances du canton de domicile de l'assuré
ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours), les décisions des
offices AI cantonaux peuvent directement faire l'objet d'un recours devant
le tribunal des assurances du domicile de l'office concerné.
b) La procédure devant le tribunal cantonal des assurances
institué par chaque canton en application de l'art. 57 LPGA est réglée par
le droit cantonal, sous réserve de l'art. 1 al. 3 PA (loi fédérale du 20
décembre 1968 sur la procédure administrative, RS 172.021) et des
exigences minimales fixées par l'art. 61 LPGA. Dans le canton de Vaud, la
procédure de recours est régie par la LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28
octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qui s'applique
notamment aux recours dans le domaine des assurances sociales (art. 2
al. 1 let. c LPA-VD) et prévoit à cet égard la compétence de la cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 93 al. 1 let. a LPA-VD).
c) Il s'ensuit que la Cour de céans est compétente pour statuer
sur le recours interjeté en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA) par la recourante
R.________ contre la décision rendue le 20 août 2009 par l'OAI. L'acte de
recours satisfait pour le surplus aux conditions de forme prévues par la loi
(art. 61 let. b LPGA notamment), de sorte qu'il est recevable.
S'agissant d'une contestation relative à la révision du droit à
une rente entière d'invalidité, il est par principe admis que la valeur
litigieuse est supérieure à 30'000 fr. (Exposé des motifs et projet de LPA-
VD, mai 2008, n° 81, p. 47); la cause doit en conséquence être tranchée

- 21 -
par la cour composée de trois magistrats (art. 83c al. 1 LOJV
[loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979; RSV 173.01]) et non
par un juge unique (cf. art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).
2. a) Est réputée invalidité l'incapacité de gain totale ou partielle qui
est présumée permanente ou de longue durée, résultant d'une infirmité
congénitale, d'une maladie ou d'un accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1
LAI). Est réputée incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou
d'une partie des possibilités de gain de l'assuré sur un marché du travail
équilibré dans son domaine d'activité, si cette diminution résulte d'une
atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique et qu'elle persiste
après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles (art. 7
LPGA). Quant à l'incapacité de travail, elle est définie par l'art. 6 LPGA
comme toute perte, totale ou partielle, de l'aptitude de l'assuré à
accomplir dans sa profession ou son domaine d'activité le travail qui peut
raisonnablement être exigé de lui, si cette perte résulte d'une atteinte à sa
santé physique, mentale ou psychique. En cas d'incapacité de travail de
longue durée, l'activité qui peut être exigée de l'assuré peut aussi relever
d'une autre profession ou d'un autre domaine d'activité. L'assuré a droit à
une rente s'il est invalide à 40 % au moins; un taux d'invalidité de 40 %
donne droit à un quart de rente et un taux d'invalidité de 70 % à une rente
entière (art. 28 LAI).
b) Pour pouvoir calculer le degré d'invalidité, l'administration (ou
le juge, s'il y a eu un recours) a besoin de documents que le médecin,
éventuellement aussi d'autres spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du
médecin consiste à porter un jugement sur l'état de santé et à indiquer
dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est incapable de
travailler. En outre, les données médicales constituent un élément utile
pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, exiger de
l'assuré (ATF 125 V 256 consid. 4; 115 V 133 consid. 2; TF I 312/06 du 29
juin 2007 consid. 2.3 et les références citées).
Pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical, il
importe que les points litigieux aient fait l'objet d'une étude

- 22 -
circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il
prenne en considération les plaintes exprimées par la personne examinée,
qu'il ait été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la
description du contexte médical et l'appréciation de la situation médicale
soient claires et enfin que les conclusions soient dûment motivées (ATF
125 V 351 consid. 3a). Il appartient au juge des assurances sociales
d'examiner de manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en
soit la provenance, puis de décider si les documents à disposition
permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux. Si les
rapports médicaux sont contradictoires, il ne peut trancher l'affaire sans
apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour
lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre
(ATF 133 V 450 consid. 11.1.3; 125 V 351 consid. 3a; 122 V 157 consid.
1c; TF 9C_168/2007 du 8 janvier 2008 consid. 4.2).
c) Aux termes de l'art. 17 LPGA, si le taux d'invalidité du
bénéficiaire de la rente subit une modification notable, la rente est,
d'office ou sur demande, révisée pour l'avenir, à savoir augmentée ou
réduite en conséquence, ou encore supprimée (al. 1). Tout changement
important des circonstances, propre à influencer le degré d'invalidité, dont
le droit à la rente, peut donner lieu à une révision de celle-ci au sens de
l'art. 17 LPGA. Le point de savoir si un tel changement s'est produit doit
être tranché en comparant les faits tels qu'ils se présentaient au moment
de la dernière décision entrée en force qui reposait sur un examen
matériel du droit à la rente avec une constatation des faits pertinents, une
appréciation des preuves et cas échéant - en cas d'indices d'une
modification des effets économiques - une comparaison des revenus
conforme au droit, et les circonstances régnant à l'époque de la décision
litigieuse (ATF 133 V 108 consid. 5b; 125 V 368 consid. 2; 112 V 372
consid. 2b; TF 9C_431/2009 du 3 novembre 2009 consid. 2.1).
Il n'y a pas matière à révision lorsque les circonstances sont
demeurées inchangées et que le motif de la suppression ou de la
diminution de la rente réside uniquement dans une nouvelle appréciation
du cas (ATF 112 V 372 consid. 2b; 112 V 390 consid. 1b; TFA I 755/04 du

- 23 -
25 septembre 2006 consid. 5.1; TFA I 406/05 du 13 juillet 2006 consid.
4.1). Un motif de révision au sens de l'art. 17 LPGA doit clairement
ressortir du dossier; la réglementation sur la révision ne saurait en effet
constituer un fondement juridique à un réexamen sans condition du droit à
la rente (TFA I 755/04 du 25 septembre 2006 consid. 5.1; TFA I 406/05 du
13 juillet 2006 consid. 4.1, les deux avec références citées).
3. En l'espèce, il convient d'examiner si, depuis la décision du 7
janvier 2002 allouant à la recourante une rente entière d'invalidité sur la
base d'une capacité de travail résiduelle dans une activité adaptée de 30
% et d'un degré d'invalidité de 75 %, celle-ci présente une amélioration de
son état de santé, partant de sa capacité de travail dans l'activité
raisonnablement exigible de réceptionniste-téléphoniste, laquelle serait,
selon ce qu'a retenu l'OAI, de 50 % depuis la fin de l'année 2003.
a) Sur le plan somatique, les rapports médicaux des Drs
N.________ du 29 septembre 2002 et V.________ du 12 avril 2004,
respectivement spécialiste FMH en neurologie et spécialiste FMH en
anesthésie au Centre de la douleur de [...], ne permettent pas de retenir
comme établi au degré de la vraisemblance prépondérante, comme l'a fait
l'OAI, que l'état de santé de la recourante s'est amélioré au point que,
depuis la fin de l'année 2003 elle a recouvré une capacité de travail de 50
% dans l'activité adaptée de téléphoniste-réceptionniste. Si, en septembre
2002, le Dr N.________ indique que l'état de santé de sa patiente s'est
amélioré et qu'une augmentation de la capacité de travail serait possible
vu son âge, voire souhaitable d'un point de vue antalgique, il émet des
réserves, redoutant une décompensation psychiatrique. En avril 2004, le
Dr V.________ reprendra ces réserves à son compte, ce qui amènera l'OAI à
mettre en œuvre une expertise psychiatrique. Toutefois, et contrairement
à ce que soutient l'intimé, l'utilisation par le Dr V.________ de l'expression
"il est possible que la capacité de travail puisse être augmentée à 50 %"
ne rend compte d'aucune certitude mais d'une simple possibilité – comme
l'indique l'usage du terme "possible" et celui du subjonctif -, d'autant que
celle-ci est mise en rapport uniquement avec l'âge de la recourante. Dans

- 24 -
ces conditions, on ne saurait considérer que les rapports médicaux
invoqués par l'OAI pour considérer que, d'un point de vue somatique, la
recourante dispose depuis fin 2003 d'une capacité de travail de 50 %
contiennent une appréciation de la situation médicale et des conclusions
claires et convaincantes dans le sens que leur prête l'intimé.
b) S'agissant de la problématique psychique, la situation
médicale de la recourante n'était pas clairement déterminée à l'époque de
la décision lui allouant une rente entière d'invalidité, le psychiatre traitant,
le Dr W.________, se contentant d'évoquer, dans son rapport du 21 juillet
2000, des "troubles réactionnels suite à une atteinte à l'intégrité
corporelle" et d'indiquer, dans le rapport complémentaire du 21 juillet
2001, que "le plan psychiatrique est difficile à séparer du plan
neurologique et des douleurs chroniques". Pour sa part, l'expert
neurologue, le Dr C.________, émettait l'avis selon lequel "les troubles
neurologiques semblent s'être compliqués d'une réaction anxio-dépressive
jouant un rôle non négligeable dans les difficultés de reprise de vie
normale".
Pour fonder sa décision de révision de la rente, l'OAI s'est pour
sa part fondé sur l'avis SMR du 30 août 2006. Dans celui-ci, le Dr
S.________, qui se détermine sur le rapport d'expertise psychiatrique du 19
juin 2006 des Dresses T.________ et J.________ de la Fondation X.________,
secteur psychiatrique de l'Est vaudois, considère que la recourante ne
présente aucun trouble psychique invalidant, puisque le diagnostic de
syndrome douloureux somatoforme persistant retenu dans l'expertise
n'est pas invalidant en soi s'il n'est pas accompagné d'une comorbidité
psychiatrique significative ou des facteurs d'aggravation dits de
Mosimann, absents dans le cas présent.
Certes, dans leur rapport d'expertise du 19 juin 2006, les
Dresses T.________ et J.________ indiquent comme diagnostic psychiatrique
ayant des répercussions sur la capacité de travail un syndrome
somatoforme douloureux persistant, existant depuis le 29 septembre
1998. Toutefois, dans leur appréciation du cas, juste après avoir indiqué

- 25 -
que selon son médecin somaticien, la recourante souffre de douleurs
chroniques séquellaires d'une myelo-radiculopathie, elles exposent que
c'est un "certain décalage entre les examens somatiques objectivés et le
vécu subjectif de l'expertisée" qui leur fait "penser" au diagnostic de
syndrome douloureux somatoforme persistant. Leur rapport ne contient
aucune autre indication circonstanciée au sujet du diagnostic retenu, alors
que dans leurs conclusions, les expertes retiennent une capacité de travail
de 30 % maximum sur plusieurs jours (voir ch. 3.2 du rapport), voire avec
un aménagement au niveau des horaires (voir ch. 2.3 du rapport).
Emanant de médecins spécialisés en psychiatrie, donc disposant des
connaissances nécessaires pour procéder à une évaluation psychiatrique
selon les règles de l'art, les conclusions sur la capacité de travail
auxquelles les expertes aboutissent en présence d'un syndrome
somatoforme douloureux persistant paraissent pour le moins
incohérentes, voire contradictoires, et peu convaincantes. Certes, si on
examine ces mêmes conclusions à la lumière des explications que les
expertes donnent sur les raisons qui les ont conduites à retenir le
diagnostic de trouble de la personnalité de type alexithymique et les effets
possibles d'un tel trouble sur la capacité de travail d'un individu
présentant par ailleurs une atteinte somatique - qui figurent au demeurant
en caractères gras dans leur rapport – ces conclusions (capacité de travail
de 30 % maximum dans l'activité de téléphoniste-réceptionniste exercée)
deviennent claires et convaincantes. On comprend en effet que le trouble
de la personnalité de type alexithymique, qualifié en l'occurrence de
chronique, potentialise le vécu subjectif de l'atteinte somatique en ce sens
que les douleurs séquellaires de la myelo-radiculopathie peuvent alors
être ressenties de manière plus aigue et avoir un impact sur la capacité de
travail. Cette interprétation de l'expertise psychiatrique ne constitue
toutefois qu'une hypothèse, dès lors que le diagnostic retenu de trouble de
la personnalité de type alexithymique ne figure pas dans la rubrique des
diagnostics ayant des répercussions sur la capacité de travail. Or, en
matière d'assurances sociales, une simple hypothèse n'est pas suffisante
pour considérer son contenu comme établi au degré de la vraisemblance
prépondérante. En outre, le juge des assurances sociales ne saurait
substituer son avis à celui du médecin spécialiste en interprétant ce

- 26 -
dernier avis afin qu'il lui devienne compréhensible et lui permette de
statuer.
c) En définitive, on relèvera que l'interprétation – divergente -
que les parties ont tenté de donner aux avis médicaux sur lesquels l'intimé
a fondé sa décision de révision de rente importe peu puisque, au vu des
considérations figurant sous lettres a) et b) ci-dessus, force est de
constater que tant les avis médicaux émanant des Drs N.________ et
V.________ du Centre de la douleur de [...], que le rapport d'expertise
psychiatrique du 19 juin des Dresses T.________ et J.________ du secteur
psychiatrique de l'Est vaudois sont peu clairs, respectivement incohérents
et par conséquent peu convaincants. Dès lors qu'on ne saurait leur
attribuer la pleine valeur probante requise par la jurisprudence (ATF 125 V
351 consid. 3a), il y a lieu d'admettre le recours et d'annuler la décision
entreprise en observant que les incertitudes relevées ci-dessus quant à
l'évolution de l'état de santé de la recourante (détermination claire des
troubles somatiques et psychiques qu'elle présente) et de sa capacité de
travail ne sont susceptibles d'être levées que par la mise en œuvre d'une
expertise bidisciplinaire, neurologique et psychiatrique.
Il n'est pas opportun que le Tribunal cantonal ordonne lui-
même une expertise judiciaire, ni qu'il suspende la cause le temps que
l'intimé complète l'instruction. Un renvoi à l'administration, lorsqu'il a pour
but d'établir l'état de fait, ne viole ni le principe de simplicité et de rapidité
de la procédure, ni le principe inquisitoire (ATF 9C_162/2007 du 3 avril
2008 consid. 2.3 et les références). En l'occurrence, la solution la plus
expédiente consiste à admettre le recours pour le motif que l'on vient
d'exposer, à annuler la décision attaquée et à renvoyer l'affaire à l'intimé
pour qu'il complète l'instruction dans le sens des considérants et rende
une nouvelle décision.
4. En conclusion, le recours doit être admis et la décision rendue
par l'OAI le 20 août 2009 annulée, la cause étant renvoyée à l'OAI pour

- 27 -
qu'il complète l'instruction dans le sens des considérants et rende une
nouvelle décision.
Le présent arrêt est rendu sans frais (art. 61 let. a LPGA).
Obtenant gain de cause avec l'assistance d'un mandataire
professionnel, la recourante a droit à des dépens, à charge de l'office
intimé, qu'il convient de fixer à 1'500 fr., compte tenu de la requête de
restitution de l'effet suspensif au recours et du double échange d'écritures
(art. 61 let. g LPGA).
Par ces motifs,
la Cour des assurances sociales
p r o n o n c e :
I. Le recours est admis.
II. La décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le
canton de Vaud le 20 août 2009 est annulée et la cause est
renvoyée à dit office, à charge pour lui de compléter
l'instruction dans le sens des considérants et de rendre une
nouvelle décision.
III. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud
versera à la recourante une indemnité de 1'500 fr. (mille cinq
cents francs) à titre de dépens.
IV. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
La présidente : La greffière :

- 28 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Annick Nicod, avocate à Montreux (pour la recourante),
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey,
- Office fédéral des assurances sociales, à Berne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :