vd_gerichte · AJ11.040392 · 2012-10-12 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
AJ11.040392-121662
360
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 12 octobre 2012
____________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : M. Colelough et Mme Crittin Dayen
Greffier : Mme Michod Pfister
*****
Art. 122 al. 1 let. a CPC, 2 RAJ
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par A.B.________,
au Mont-sur-Rolle, contre la décision rendue le 31 août 2012 par la
Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause
divisant le recourant d’avec S.________, à Nyon, la Chambre des recours
civile du Tribunal cantonal voit :
854

- 2 -
En fait :
A. Par décision du 31 août 2012, notifiée le même jour et reçue le
3 septembre 2012 par le recourant, la Présidente du Tribunal civil de
l'arrondissement de La Côte a fixé l'indemnité de conseil d'office de
A.B.________ allouée à Me S.________ à 264 fr.60, pour la période du 25
octobre 2011 au 24 août 2012 (I) et dit que le bénéficiaire de l'assistance
judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC (Code de procédure civile
suisse du 19 décembre 2008; RS 272), tenu au remboursement de
l'indemnité du conseil d'office mise à la charge de l'Etat (II).
En droit, la première juge a considéré, comme annoncé, que le
temps consacré au mandat pouvait être chiffré à une heure et quinze
minutes et les débours à 20 francs. En appliquant le taux horaire de 180
fr., l'indemnité a donc été arrêtée à 264 fr. 60, débours et TVA compris.
B. Par acte brièvement motivé du 7 septembre 2012, A.B.________
a recouru contre cette décision, concluant à son annulation pure et simple.
C. La Chambre des recours civile fait sien dans son entier l'état
de fait du jugement, complété par les pièces du dossier, dont il ressort
notamment ce qui suit :
Le 25 octobre 2011, A.B.________ a déposé une demande
d'assistance judiciaire dans la cause en divorce sur demande unilatérale
qui l'oppose à B.B.________.
Par décision du 28 octobre 2011, la Présidente du Tribunal civil
de l'arrondissement de La Côte a, en substance, accordé à A.B.________
dans la cause en divorce sur demande unilatérale qui l'oppose à
B.B.________, le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 25 octobre
2011 et l'assistance d'un conseil d'office en la personne de Me M.________.

- 3 -
Dans un courrier du 15 décembre 2011, Me M.________ a
informé la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte que
malgré deux courriers à son attention et plusieurs tentatives d'appels
téléphoniques, elle n'était pas parvenue à entrer en contact avec
A.B.________ et a demandé en conséquence à être relevée de son mandat
d'office.
Par décision du 16 décembre 2011, la magistrate
susmentionnée a retiré le bénéfice de l'assistance judiciaire à A.B.________
au motif que celui-ci se désintéressait de son procès et a relevé Me
M.________ de son mandat d'office, l'invitant à déposer sa liste des
opérations.
Cette avocate ayant quitté, en mai 2012, l'Etude dans laquelle
elle travaillait au moment de sa désignation, Me S.________, associée de
dite Etude, a revendiqué l'indemnité de sa collaboratrice. Dans la décision
attaquée, la première juge a donné suite à cette revendication. Cette
substitution de parties ne fait pas l'objet du présent recours.
En d roit :
1. Selon l'art. 319 let. b ch. 1 CPC le recours est recevable contre
les autres décisions et ordonnances d'instruction de première instance
dans les cas prévus par la loi.
En l'espèce, le litige porte sur le montant de l'indemnité
allouée au conseil d'office. La rémunération du conseil juridique commis
d'office est réglée par l'art. 122 CPC, qui ne fait que consacrer certaines
règles particulières, liées à l'assistance judiciaire accordée à une partie, de
la liquidation des frais, de sorte que les voies de droit applicables sont
celles de l'art. 110 CPC (Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 21 ad art.

- 4 -
122 CPC, p. 503). Cet article prévoyant que la décision sur les frais ne peut
être attaquée séparément que par un recours, c'est cette voie de droit qui
est ouverte.
La rémunération du conseil juridique commis d'office est
réglée par l'art. 122 CPC, figurant au chapitre qui réglemente l'assistance
judiciaire et qui comprend les art. 117 à 123 CPC. En appliquant par
analogie l'art. 119 al. 3 CPC, lequel prévoit la procédure sommaire lorsque
le tribunal statue sur la requête d'assistance judiciaire, on en déduit que
dite procédure est également applicable lorsque le tribunal statue sur
l'indemnité du conseil d'office. Partant, le délai pour déposer un recours
est de dix jours (art. 321 al. 2 CPC).
Dès lors qu'il peut être tenu de rembourser l'assistance
judiciaire dès qu'il est en mesure de le faire, selon l'art. 123 al. 1 CPC, le
bénéficiaire de l'assistance judiciaire dispose à titre personnel d'un droit
de recours contre la rémunération équitable de son conseil d'office
accordée selon l'art. 122 al. 1 let. a CPC (Tappy, op. cit., n. 22 ad art. 122
CPC, p. 503).
Interjeté en temps utile par une personne qui y a intérêt, le
recours est recevable.
2. a) Le recours est recevable pour violation du droit (art. 320 let.
a CPC) et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 let. b
CPC). L'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s'agissant
de la violation du droit (Spühler, in Basler Kommentar, Bâle 2010, n. 12 ad
art. 319 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le
recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité
précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2e éd., Berne
2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (Loi sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005, RS 173.110), le grief de la constatation
manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur

- 5 -
évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire
des preuves (Corboz et al., Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19 ad
art. 97 LTF).
b) Le recours déploie avant tout un effet cassatoire; toutefois
lorsque l'instance supérieure admet le recours et constate que la cause
est en état d'être jugée, elle rend une nouvelle décision (art. 327 al. 3 let.
b CPC). Dans ce cas, le recours déploie un effet réformatoire (Jeandin, CPC
commenté, n. 6 ad art. 327 CPC, p. 1287).
3. a) Le recourant admet qu'il s'est vu accorder le bénéfice de
l'assistance judiciaire, puis qu'elle lui a été retirée. Cela étant, il affirme
n'avoir jamais eu de contact avec son conseil d'office, duquel il dit n'avoir
jamais reçu de courrier, ni d'appel. Il considère par conséquent que
l'indemnité allouée dans la décision attaquée ne se justifie aucunement. Il
ne se prononce en revanche pas sur la personne même du bénéficiaire de
cette indemnité.
b) A teneur de l'art. 122 al. 1 let. a CPC, le conseil juridique
commis d'office a droit à une rémunération équitable. Dans le canton de
Vaud, l’art. 2 al. 1 RAJ (règlement du 7 décembre 2010 sur l’assistance
judiciaire en matière civile; RSV 211.02.3) – qui renvoie à l’art. 122 al. 1
let. a CPC – précise que le conseil juridique commis d’office a droit au
remboursement de ses débours et à un défraiement équitable, qui est fixé
en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés, de
l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis
d’office. A cet égard, le juge apprécie l’étendue des opérations
nécessaires pour la conduite du procès. Il applique le tarif horaire de 180
fr. pour un avocat et de 110 fr. pour un avocat-stagiaire. Cette disposition
codifie la jurisprudence antérieure rendue sous l'empire de l'ancienne loi
sur l'assistance judiciaire.
Pour fixer la quotité de l'indemnité, l'autorité cantonale doit
s'inspirer des critères applicables à la modération des honoraires d'avocat

- 6 -
(arrêt du TF non publié B. du 24 avril 1997; ATF 122 I 1 c. 3a; arrêt du TF
non publié C. du 9 novembre 1988). L'indemnité revenant au conseil
d'office est fixée en fonction d'une appréciation globale du cas, tenant
compte de la nature et de l'importance de la cause, des difficultés
particulières qu'elle peut présenter en fait et en droit, du temps que le
conseil d'office y a consacré et de la qualité de son travail. L'indemnité
due au conseil d'office ne comprend pas seulement un montant
représentant ses honoraires, mais également le remboursement de ses
débours dans la mesure où ceux-ci ne dépassent pas ce qui est nécessaire
à l'exécution de sa mission (JT 2002 III 204; ATF 122 I 1; ATF 117 Ia 22,
précité c. 4b).
c) En l'espèce, il résulte du dossier que le recourant s'est vu
adresser deux courriers par son conseil d'office en date des 2 et 28
novembre 2012. Qu'il prétende ne pas les avoir reçus et qu'il n'y ait pas
donné suite n'y change rien. Plusieurs contacts téléphoniques ont
également été tentés pour atteindre l'intéressé. Si à ce qui précède, on
ajoute le temps consacré à l'ouverture du dossier et aux correspondances
adressées par le conseil d'office à l'autorité compétente pour prendre acte
de la désignation puis pour demander à être relevé de sa mission, il faut
considérer que le temps modeste retenu par le premier juge n'a rien
d'arbitraire. Le montant des débours peut également être confirmé.
4. En conclusion, le recours, manifestement infondé, doit être
rejeté et la décision confirmée.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr.
(art. 75 TFJC [Tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre
2010; RSV 270.11.5] par analogie), sont mis à la charge du recourant qui
succombe (art. 106 al. 1 CPC).
Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens de deuxième instance,
l'intimée n'ayant pas été invitée à se déterminer.

- 7 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
en application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision est confirmée.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr.
(cent francs), sont mis à la charge du recourant A.B.________.
IV. L'arrêt motivé est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 8 -
Du 12 octobre 2012.
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit
aux intéressés.
La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
- M. A.B.________
- Me S.________
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est de 264 fr. 60 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 9 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte.
La greffière :