vd_gerichte · PE21.003126 · 2021-04-28 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
403
PE21.003126-RMG
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 28 avril 2021
__________________
Composition : M. PERROT, président
MM. Krieger et Kaltenrieder, juges
Greffière : Mme Choukroun
*****
Art. 136 al. 1 et 2 let. c CPP
Statuant sur le recours interjeté le 8 avril 2021 par E.________
contre l’ordonnance rendue le 30 mars 2021 par le Ministère public de
l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE21.003126-RMG, la
Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. a) E.________ et K.________ ont été divisés à propos d’un contrat
de bail signé le 5 mai 2020 entre K.________ et la société [...], portant sur
un appartement sis à l’avenue [...] à Lausanne pour un loyer mensuel brut
initialement fixé à 2'690 fr. puis réduit à 1'950 fr. dès le mois de novembre
2020 (P. 4/5 et 4/3). Les parties avaient en effet convenu qu’en
351

- 2 -
contrepartie d’une commission, K.________ aiderait E.________ à trouver un
logement, qu’il signerait le bail à son nom et lui sous-louerait
l’appartement pour qu’elle l’occupe.
E.________ et K.________ ont eu une altercation le 11 décembre
2020 alors qu’ils se trouvaient dans le hall d’entrée de la [...] de [...] à
Lausanne (P. 10).
b) Le 28 janvier 2021, E.________ et K.________ ont signé une
convention devant la Commission de conciliation en matière de baux à
loyer du district de Lausanne (P. 4/4). Ils ont admis avoir conclu un contrat
de bail oral de durée indéterminée portant sur un logement sis [...] à
Lausanne (I), ils ont convenu que ledit contrat prendrait automatiquement
fin au plus tard le 31 janvier 2022, E.________ devant rendre son logement
au plus tard à cette date en le laissant propre, libre de tout objet et de
tout occupant (II), que E.________ pouvait quitter son logement en tout
temps, dès le 28 janvier 2021, moyennant un préavis de trente jours pour
la fin d’un mois (III), que E.________ se réservait le droit de réclamer la
somme de 2'000 fr. au titre de commission qu’elle aurait versée en mains
de K.________, ainsi que 2'690 fr. au titre de loyer versé en trop (IV) et
enfin que E.________ verserait mensuellement le loyer brut, charges
comprises, par 1'950 fr., jusqu’à la fin des rapports contractuels avec
K.________ sur le compte de celui-ci, à charge pour lui de s’acquitter à son
tour mensuellement du loyer en main du bailleur principal représenté par
la société [...] (V).
Cette transaction a les effets d’une décision entrée en force.
c) Le 10 février 2021, en relation avec l’altercation survenue le
11 décembre 2020, K.________ a déposé une plainte pénale contre
E.________ pour voies de fait, lésions corporelles simples, injure, menaces,
usage abusif d’une installation de télécommunication, calomnie,
diffamation et induction de la justice en erreur (P. 5).

- 3 -
Le 12 février 2021, par l’intermédiaire de l’avocat Jean-Pierre
Bloch, E.________ a déposé plainte pénale contre K.________ auprès du
Ministère public de l’arrondissement de Lausanne pour escroquerie. Elle a
chiffré ses prétentions civiles à 5'390 fr. tout en se réservant le droit de
réclamer une indemnité pour son tort moral dont le montant serait articulé
par la suite. Elle a également requis le bénéfice de l’assistance judiciaire
gratuite (P. 4).
B. Par ordonnance du 30 mars 2021, le Ministère public de
l’arrondissement de Lausanne a accordé l’assistance judiciaire à E.________
mais lui a refusé la désignation d’un conseil juridique gratuit (I) et a dit
que les frais suivaient le sort de la cause (II).
La procureure a considéré que la plaignante remplissait les
conditions d’octroi de l’assistance judiciaire, qui couvre l’exonération
d’avances de frais et de sûretés ainsi que l’exonération des frais de
procédure. Elle a en revanche considéré que l’affaire en cause ne
présentait pas, tant sur le plan des faits que du droit, des difficultés telles
que la plaignante ne pourrait les surmonter seule, notamment quant à
chiffrer ses conclusions civiles. La défense de ses intérêts n’exigeait dès
lors pas l’assistance d’un avocat.
C. Par acte du 8 avril 2021, E.________ a recouru auprès de la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre cette ordonnance
en concluant, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens que
l’avocat Jean-Pierre Bloch lui soit désigné en qualité de conseil juridique
gratuit.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1.

- 4 -
1.1 Aux termes de l’art. 393 al. 1 let. a CPP, le recours est
recevable contre les décisions et les actes du Ministère public. Une
ordonnance de refus ou de refus partiel de l'assistance judiciaire rendue
par le Ministère public peut ainsi faire l'objet d'un recours selon les art.
393 ss CPP (Harari/Corminboeuf Harari, in : Jeanneret/ Kuhn/Perrier
Depeursinge [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale
suisse, 2e éd., Bâle 2019, n. 16 ad art. 136 CPP ; CREP 15 août 2019/580).
Ce recours s’exerce par écrit dans les dix jours dès la
notification de la décision (art. 384 let. b CPP) devant l’autorité de recours
(art. 396 al. 1 CPP;
cf. art. 20 al. 1 let. b CPP) qui est, dans le canton de Vaud, la Chambre des
recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi vaudoise
d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009; BLV
312.01]; art. 80 LOJV [loi vaudoise d’organisation judiciaire du 12
septembre 1979; BLV 173.01]).
1.2 Interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP) contre une
ordonnance du Ministère public rejetant la requête d’assistance judiciaire
et de désignation d'un conseil juridique gratuit (art. 393 al. 1 let. a CPP),
par une partie qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP) et dans les
formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2. La recourante soutient que l’infraction dénoncée, soit
l’escroquerie, est complexe de par ses éléments constitutifs objectifs et
subjectifs, que les faits ne sont pas « si limpides » et qu’un concours
d’infractions est envisageable. Elle considère qu’au vu de sa « naïveté
débordante et de son ignorance juridique », elle ne serait pas capable de
se défendre personnellement dans la procédure. Elle ajoute encore qu’au
vu de sa situation familiale, elle ne serait pas en mesure d’assister aux
différentes auditions et de participer activement à la procédure pénale.
2.1 A teneur de l’art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure
accorde entièrement ou partiellement l'assistance judiciaire à la partie

- 5 -
plaignante pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles
lorsqu'elle est indigente (let. a) et que l'action civile ne paraît pas vouée à
l'échec (let. b). Selon l'alinéa 2 let. c de cette disposition, l'assistance
judiciaire comprend notamment la désignation d'un conseil juridique
gratuit, lorsque la défense des intérêts de la partie plaignante l'exige.
Cette norme reprend ainsi les trois conditions cumulatives
découlant de l'art. 29 al. 3 Cst. (Constitution fédérale de la Confédération
suisse du 18 avril 1999 ; RS 101), à savoir l'indigence, les chances de
succès et le besoin d'être assisté (TF 1B_151/2016 du 1er juin 2016 consid.
2.2). Le législateur a sciemment limité l'octroi de l'assistance judiciaire aux
cas où le plaignant peut faire valoir des prétentions civiles (ibid.). Il a ainsi
tenu compte du fait que le monopole de la justice répressive est par
principe exercé par l'Etat, de sorte que l'assistance judiciaire de la partie
plaignante se justifie en priorité pour que celle-ci puisse défendre ses
conclusions civiles (Message du Conseil fédéral relatif à l'unification du
droit de la procédure pénale du 21 décembre 2005, FF 2006 p. 1160 ; TF
1B_314/2016 du 28 septembre 2016 consid. 2.1).
S’agissant de la désignation d’un conseil juridique gratuit, l’art.
136 al. 2 let. c CPP pose, en plus des exigences de l’indigence et des
chances de succès de l’action civile, l’exigence supplémentaire que
l’assistance d’un avocat se révèle nécessaire à la défense des intérêts de
la partie plaignante. Selon les critères déduits de l'art. 29 al. 3 Cst. par la
jurisprudence pour juger de la nécessité de la désignation d'un conseil
juridique au lésé, il est considéré en principe que la procédure pénale ne
nécessite que des connaissances juridiques modestes pour la sauvegarde
des droits du lésé ; il s'agit essentiellement d'annoncer ses éventuelles
prétentions en réparation de son dommage et de son tort moral ainsi que
de participer aux auditions des prévenus, des témoins et de poser, le cas
échéant, des questions complémentaires ; un citoyen ordinaire devrait
ainsi être en mesure de défendre lui-même ses intérêts de lésé dans une
enquête pénale (ATF 123 I 145 consid. 2b/bb; TF 1B_23/2020 du 17 mars
2020 consid. 2.2.1 et les références citées; TF 1B_314/2016 du 28
septembre 2016 consid. 2.1).

- 6 -
Pour évaluer si l'affaire présente des difficultés que la partie
plaignante ne pourrait pas surmonter sans l'aide d'un avocat, il y a lieu
d'apprécier l'ensemble des circonstances concrètes. Il faut tenir compte
notamment des intérêts en jeu, de la complexité de la cause en fait et en
droit, des circonstances personnelles du demandeur, de ses connaissances
linguistiques, de son âge, de sa situation sociale et de son état de santé
(ATF 123 I 145 précité et consid. 3a/bb ; TF 1B_23/2020 précité ;
TF 1B_245/2017 du 23 août 2017 consid. 1). Le fait que la partie adverse
soit assistée d’un avocat peut également devoir être pris en considération
(Harari/Corminboeuf Harari, in : Jeanneret et al. [éd.], Commentaire
romand, Code de procédure pénale suisse, 2e éd., Bâle 2019, n. 64 ad
art. 136 CPP).
2.2 En l’espèce, c’est à raison que le Ministère public a considéré
que la cause ne présentait pas, tant sur le plan des faits que du droit, des
difficultés telles que la recourante ne pourrait les surmonter seule. En
effet, les faits sont simples et le litige qui oppose les parties a déjà fait
l’objet d’une convention signée le 28 janvier 2021. On relève que la
recourante s’est présentée seule devant la Commission de conciliation en
matière de baux à loyer et qu’elle a su se réserver le droit de réclamer à
K.________ la somme de 2'000 fr. à titre de commission qu’elle lui avait
versée et 2'690 fr. au titre de loyer qu’elle lui avait versé en trop (cf.
chiffre IV de la convention). Par ailleurs, au vu de sa position de partie
lésée dans la procédure pénale, la sauvegarde de ses intérêts ne nécessite
pas de connaissances juridiques développées. Le fait que l’infraction
d’escroquerie soit susceptible d’être retenue n’y change rien. En outre, si
d’autres infractions devaient entrer en ligne de compte, il appartiendrait
au procureur de les retenir et de les instruire. Quant aux prétendues
difficultés à assister aux auditions en raison de la situation familiale de la
recourante, il ne s’agit pas d’un élément qui doit entrer en considération
en l’espèce, sa présence n’étant pas indispensable à tous les stades de la
procédure. Il paraît au surplus douteux, à la lecture des faits reprochés,
que de nombreuses auditions soient nécessaires à l’instruction de la cause
et à la défense des intérêts de la recourante.

- 7 -
Dans ces circonstances, c’est à juste titre que le Ministère
public a refusé de désigner un conseil juridique gratuit à la recourante
pour la procédure pénale.
3. Au vu de ce qui précède, le recours, manifestement mal fondé,
doit être rejeté sans échange d'écritures (art. 390 al. 2 CPP) et
l’ordonnance du 30 mars 2021 confirmée.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d’arrêt, par 770 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010;
BLV 312.03.1]), seront mis à la charge de la recourante, qui succombe
(art. 428 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 30 mars 2021 est confirmée.
III. Les frais d’arrêt, par 770 fr. (sept cent septante francs), sont
mis à la charge de la recourante.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 8 -
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Jean-Pierre Bloch, avocat (pour E.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :