vd_gerichte · TD12.009564 · 2014-11-10 · fr
Modification de jugement de divorce
Modification de jugement de divorce


TRIBUNAL CANTONAL
TD12.009564-141202
584
CO UR D'AP PEL CI VI LE
____________________________
Arrêt du 10 novembre 2014
______________________
Présidence de M. COLOMBINI, président
Juges : Mmes Kühnlein et Crittin Dayen
Greffier : Mme Nantermod Bernard
*****
Art. 105, 109 al. 1, 241, 279 et 284 al. 2 CPC
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par P.________, à
Lavigny, défendeur, contre le jugement de modification de jugement de
divorce rendu le 27 mai 2014 par le Tribunal civil d’arrondissement de La
Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant l’appelant d’avec
V.________, à Payerne, demanderesse, la Cour d'appel civile du Tribunal
cantonal voit :
1107

- 2 -
En fait et e n droi t :
1. Par acte du 30 juin 2014, P.________ a fait appel du jugement
précité.
Par prononcé du 7 août 2014, la Juge déléguée de la Cour
d’appel civile du Tribunal cantonal (ci-après : la juge déléguée) a accordé
à P.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 30 juin 2014
dans la procédure d’appel qui l’oppose à V.________.
Le 9 septembre 2014, l’intimée V.________ a déposé une
réponse à l’appel.
2. Lors de l'audience de conciliation tenue par la juge déléguée le
30 octobre 2014, les parties ont signé une convention, consignée au
procès-verbal.
Selon l’art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), la transaction a les effets d’une décision entrée en force et
a pour effet que la cause doit être rayée du rôle. Le CPC ne règle pas
spécifiquement la question d’une transaction en deuxième instance, mais
rien ne s’oppose à ce qu’un accord soit trouvé par les parties à ce stade
de la procédure et les règles portant sur les effets de la transaction
s’appliquent dès lors mutatis mutandis à la procédure d’appel (Tappy, Les
voies de droit du nouveau Code de procédure civile, in JT 2010 III 115, pp.
140 ss).
En l’espèce, la convention signée par les parties règle la seule
question demeurée litigieuse en deuxième instance et préserve
équitablement les intérêts de chacune de celles-ci. Elle peut ainsi être
ratifiée pour valoir arrêt sur appel en modification des effets du divorce
(art. 279 et 284 CPC ; Tappy, CPC commenté, n. 9 ad art. 284 al. 2 CPC).

- 3 -
3. Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1
CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties
transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires
et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109
al. 1 CPC).
En l'espèce, dès lors que les parties ont transigé sur l’objet de
l’appel après que le dossier a circulé auprès des membres de la Cour, les
frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2
TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5),
seront arrêtés à 400 fr. (art. 67 al. 2 TFJC), soit 200 fr. pour chacune des
parties (art. 106 al. 2 CPC) et laissés à la charge de l’Etat (art. 122 al. 1
let. b CPC).
4.
4.1 Le conseil d’office de l’appelant doit être rémunéré
équitablement pour ses opérations et débours dans la procédure d’appel
(art. 122 al. 1 let. a CPC). Selon sa liste du 31 octobre 2014, Me Tiphanie
Chappuis a annoncé avoir consacré 10 heures 26 au dossier de
deuxième instance. Dès lors qu’en l’espèce l’appel ne portait que sur la
question de la prise en compte des revenus de l’enfant mineure des
parties, il y a lieu de réduire les 5 heures 40 annoncées pour l’étude du
dossier et la rédaction de l’appel à 4 heures. Par ailleurs, les avis de
transmission (« cartes de compliment » [15 minutes]) ne peuvent être pris
en compte à titre d’activité déployée par l’avocat, s’agissant de travaux
de secrétariat (Juge unique CREP 2 juin 2014/379 c. 3b ; Juge unique CREP
6 mai 2014/310 c. 2b). Il en va de même de la rédaction du bordereau de
pièces (15 minutes). Enfin les opérations postérieures à l’audience de
conciliation n’ont pas à être prises en compte (35 minutes). Il s’ensuit
qu’au tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat (règlement sur l’assistance
judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; RSV 211.02.03]),
l’indemnité d’office de Me Thiphanie Chappuis doit être arrêtée à 1'843 fr.
60 arrondie au montant de 1'900 fr., selon le décompte suivant : 1'530 fr.

- 4 -
d’honoraires ([8,5 x 180 fr.] et 177 fr. 05 de débours comme requis, à quoi
s’ajoute la TVA sur le tout par 136 fr. 56.
4.2 L’intimée ayant implicitement requis le bénéfice de
l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel en produisant la liste des
opérations de son conseil dans le délai fixé à l’issue de l’audience de
conciliation du 30 octobre 2014, il y a lieu de statuer sur cette requête.
Conformément à l’art. 117 CPC, le droit à l’assistance suppose l’indigence
du requérant et que sa cause ne soit pas dénuée de chance de succès.
Ces conditions sont en l’occurrence réalisées, V.________ bénéficiant du
Revenu d’insertion, et l’intimée doit être mise au bénéfice de l’assistance
judiciaire qui couvre les frais judiciaires et l’assistance d’un conseil, en la
personne de l’avocat Sébastien Pedroli.
Le conseil d’office de l’intimée a droit à une rémunération
équitable pour ses opérations et débours. Le 3 novembre 2014, il a déposé
un relevé de ses opérations annonçant avoir consacré 8 heures 15 au
dossier de deuxième instance, dont 5 heures à l’étude du dossier et à la
rédaction de la réponse. Dès lors que Me Pedroli était déjà le conseil de
l’intimée en première instance et que sa réponse à l’appel est succinte, il y
a lieu de réduire le nombre d’heures indiqué pour ces opérations, lequel
sera arrêté à 3 heures. Au tarif horaire annoncé ci-dessus, l’indemnité
d’office de Me Sébastien Pedroli doit être arrêtée à 1'360 fr., arrondie à
1'400 fr. selon le décompte suivant : 1’125 fr. d’honoraires (6,25 x 180 fr.)
et 134 fr. 30 de débours comme annoncé ainsi que la TVA sur le tout
par 100 fr. 70.
4.3 Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire sont, dans la mesure
de l’art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de
l’indemnité au conseil d’office mis à la charge de l’Etat dès qu’ils sont en
mesure de le faire. En l’occurrence, P.________ a d’ores et déjà été astreint,
selon prononcé du 7 août 2014, à payer une franchise mensuelle de 50 fr.,
dès et y compris le 1er septembre 2014, à verser auprès du Service
juridique et législatif, à Lausanne.

- 5 -
5. Il n’y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance
(art. 109 al. 1 CPC), les parties y ayant expressément renoncé au chiffre III
de la transaction.

- 6 -
Par ces motifs,
la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. La convention signée à l’audience du 30 octobre 2014 par
l’appelant P.________ et l’intimée V.________, dont la teneur est
la suivante, est ratifiée pour valoir jugement de modification
de jugement de divorce :
« I.- En raison des revenus réalisés par l’enfant [...] depuis le
mois d’août 2014, les parties conviennent de modifier le chiffre
IV du jugement rendu par le Tribunal d’arrondissement de La
Broye et du Nord vaudois le 27 mai 2014 en ce sens que
P.________ est astreint à contribuer à l’entretien de l’enfant [...]
par le versement d’une pension mensuelle de 300 fr. (trois
cents francs), éventuelles allocations familiales en sus,
payable d’avance le premier de chaque mois en mains de
V.________, dès le 1er octobre 2014 jusqu’à la majorité de
l’enfant et, au-delà, en mains de l’enfant jusqu’à l’achèvement
de la formation professionnelle, aux conditions de l’art. 277 al.
2 CC
II. Le jugement est maintenu pour le surplus.
III. Parties renoncent à l’allocation de dépens. »
II. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr.
(deux cents francs) pour l’appelant P.________ et à 200 fr.
(deux cents francs) pour V.________, sont laissés à la charge de
l’Etat.

- 7 -
III. L’indemnité d’office de Me Tiphanie Chappuis, conseil d’office
de l’appelant P.________, est arrêtée à 1'900 fr. (mille neuf
cents francs), TVA et débours compris.
IV. La requête d’assistance judiciaire de l’intimée est admise, Me
Sébastien Pedroli étant désigné conseil d’office avec effet au 9
septembre 2014 dans la procédure d’appel.
V. L’indemnité d’office de Me Sébastien Pedroli, conseil d’office
de l’intimée V.________, est arrêtés à 1'400 fr. (mille quatre
cents francs), TVA et débours compris.
VI. Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire sont, dans la mesure
de l’art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires
et de l’indemnité aux conseils d’office mis à la charge de
l’Etat.
VII. Il n’est pas alloué de dépens de deuxième instance.
VIII. La cause est rayée du rôle.
IX.L’arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Me Tiphanie Chappuis (pour P.________),
- Me Sébastien Pedroli (pour V.________).

- 8 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Tribunal d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.,
- Service de protection de la Jeunesse, Office régional de protection des
mineurs de l’Ouest vaudois.
Le greffier :