vd_gerichte · PE13.023405 · 2014-07-30 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
525
PE13.023405-YBL
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Séance du 30 juillet 2014
__________________
Présidence de M. ABRECHT, président
Juges : MM. Perrot et Maillard
Greffière : Mme Rouiller
*****
Art. 136 et 393 CPP
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour
statuer sur le recours déposé par R.________ contre l'ordonnance de
refus de l'assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante rendue
le 21 juillet 2014 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne
dans la cause no PE13.023405-YBL.
Elle considère :
En fait :
A. a) Par courrier non daté reçu par le Ministère public le 6
novembre 2013, R.________, pour elle-même et pour sa fille [...], née le 30
353

- 2 -
décembre 2000, a déposé plainte contre M.________. Elle lui reproche des
injures et des menaces à son encontre et à l'encontre de sa famille. Elle lui
reproche en particulier de l'avoir, le 1er octobre 2013, au [...], poussée,
insultée et menacée, après avoir également, dans le préau de ce collège,
accosté sa fille [...] pour lui infliger des voies de fait et de la menacer (P.
4). Dans sa plainte,R.________ a précisé qu'elle voulait se constituer partie
plaignante et a conclu à ce que M.________ soit condamnée pénalement et
civilement (cf. p. 3).
Mandaté par la plaignante, Me Gilles-Antoine Hofstetter a, le
11 décembre 2013, remis au Ministère public un exemplaire daté et signé
de la plainte en confirmant que sa mandante se constituait partie
plaignante, comme demanderesse au pénal et au civil (P. 7). Il a, par
ailleurs, requis que sa cliente soit mise au bénéfice de l'assistance
judiciaire en raison de son impécuniosité (P. 8/1).
b) Par ordonnance du 21 juillet 2014, le Ministère public de
l'arrondissement de Lausanne a rejeté la requête d'assistance judiciaire et
de désignation de conseil juridique gratuit (I), les frais suivant le sort de la
cause (II). Il a considéré d'une part que R.________ n'avait pas fait valoir de
prétentions civiles et ne s'était pas constituée partie civile et d'autre part,
que l'affaire était simple et ne présentait pas de difficulté particulière que
la plaignante ne serait pas en mesure de surmonter toute seule.
B. Par acte du 24 juillet 2014, R.________ a recouru contre cette
ordonnance dont elle a requis, à titre principal, qu'elle soit réformée en ce
sens que l'assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante lui est
accordée, et à titre subsidiaire, que le dossier soit retourné au Ministère
public pour complément d'instruction et/ou nouvelle décision.
En d roit :

- 3 -
1. Une décision de refus ou de refus partiel de l’assistance
judiciaire requise peut faire l’objet d’un recours aux conditions des art.
393 ss CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS
312.0; Harari/Corminboeuf, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire
romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 16 ad art. 136
CPP).
Interjeté en temps utile (art. 396 al. 1 CPP) contre une décision
du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par la partie plaignante qui a
qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable.
2. a) Selon l’art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure
accorde entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire à la partie
plaignante pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles, à
condition que la partie plaignante soit indigente (let. a) et que l’action
civile ne paraisse pas vouée à l’échec (let. b). Aux termes de l’art. 136 al.
2 CPP, l’assistance judiciaire comprend l’exonération d’avances de frais et
de sûretés (let. a), l’exonération des frais de procédure (let. b) et la
désignation d’un conseil juridique gratuit, lorsque la défense des intérêts
de la partie plaignante l’exige (let. c).
b) Vu la teneur de l'art. 136 al. 1 CPP, le législateur a
sciemment limité l'octroi de l'assistance judiciaire aux cas où le plaignant
peut faire valoir des prétentions civiles. Il a ainsi tenu compte du fait que
le monopole de la justice répressive est par principe exercé par l'Etat, de
sorte que l'assistance judiciaire de la partie plaignante se justifie en
priorité pour défendre ses conclusions civiles (cf. Message du 21 décembre
2005 relatif à l'unification du droit de la procédure pénale FF 2006 1160;
TF 6B_122/2013 du 11 juillet 2013, c. 4.1).
Dans la mesure du possible, la partie plaignante chiffre ses
conclusions civiles dans sa déclaration au sens de l'art. 119 CPP et les
motive par écrit; elle cite les moyens de preuve qu'elle entend invoquer
(art. 123 al. 1 CPP). La constitution de partie plaignante devant être

- 4 -
opérée avant la clôture de la procédure préliminaire
(art. 118 al. 3 CPP en lien avec les art. 318 ss CPP), elle intervient à un
stade où le lésé n'est pas nécessairement en mesure d'établir l'ampleur
définitive du préjudice subi, notamment certains éléments qui ne
pourraient être déterminés qu'à l'issue de la procédure probatoire de
première instance (art. 341 ss CPP). Le calcul et la motivation des
conclusions civiles doivent être présentés au plus tard durant les
plaidoiries (art. 123 al. 2 CPP) et ainsi le demandeur au civil – qui s'est
formellement annoncé en respect des art. 118 et 119 CPP – bénéficie
d'une certaine souplesse (TF 1B_254/2013 du 1er juillet 2013).
En l'espèce, le fait que la recourante n'ait pas encore chiffré
les prétentions civiles qu'elle entendait faire valoir est sans importance
dès lors qu'elle s'est portée partie plaignante sur le plan civil dès le dépôt
de sa plainte (P. 4). Quant au détail de ses prétentions, elle peut les
présenter au plus tard durant les plaidoirées (art. 123 al. 2 CPP). La nature
de l'affaire permettant pour le surplus de comprendre quelles prétentions
civiles pourraient être élevées, l'absence de précision de la part de la
plaignante à ce stade de la procédure est sans incidence sur son droit à
l'assistance judiciaire (voir dans ce sens TF 1B_23/2013 du 15 avril 2013,
c. 2.1).
c) Les chances de succès de l'action civile (art. 136 al. 1 let. b
CPP) doivent être examinées par l'autorité compétente lors du dépôt de la
demande d'assistance judiciaire (Harari/Corminboeuf, in: Kuhn/Jeanneret
[éd.], op. cit., n. 32 ad art. 136 CPP, p. 585). D'après la jurisprudence, un
procès est dépourvu de chances de succès lorsque les perspectives de le
gagner sont notablement plus faibles que les risques de le perdre et
qu'elles ne peuvent donc être considérées comme sérieuses, de sorte
qu'une personne raisonnable et de condition aisée renoncerait à s'y
engager en raison des frais qu'elle s'exposerait à devoir supporter. Il ne
l'est en revanche pas lorsque les chances de succès et les risques d'échec
s'équilibrent à peu près, ou que les premières ne sont que légèrement
inférieures aux secondes. L'élément déterminant réside dans le fait que la
partie plaignante ne doit pas se lancer, parce qu'il plaide aux frais de la

- 5 -
collectivité, dans des démarches vaines qu'une personne raisonnable
n'entreprendrait pas si, disposant de moyens suffisants, elle devait les
financer de ses propres deniers (TF 1B_23/2013,
op. cit., c. 2.1).
En l'espèce, il ressort du rapport d'investigation établi par la
police le 28 juin 2014 (P. 10) que les faits dénoncés par la recourante n'ont
pas pu être établis. Dès lors, la plainte déposée ne semble avoir guère
avoir des chances d'aboutir. Partant les conclusions qu'elle pourrait
prendre dans ce dossier paraissent vouées à l'échec.
d) Par surabondance, on relèvera que quand bien même les
conclusions civiles de la recourante ne seraient pas vouées à l'échec, le
concours d'un avocat n'apparaît pas objectivement nécessaire dans la
présente cause qui n'est compliquée ni en fait ni en droit (CREP 7 mai
2012/275; CREP 29 février 2012/111).
3. En définitive, le recours, manifestement mal fondé, doit être
rejeté sans autres échanges d’écritures (art. 390 al. 2 CPP) et
l’ordonnance attaquée confirmée.
La requête de la recourante tendant à l’octroi de l’assistance
judiciaire gratuite pour la procédure de recours doit être rejetée, dès lors
que le recours apparaissait d’emblée dénué de chances de succès, pour
les motifs exposés plus haut (cf. par analogie, CREP 17 janvier 2014/16 c.
3 et les références citées).
Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du
seul émolument d’arrêt, par 660 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV
312.03.1]), sont mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 428
al. 1 CPP).

- 6 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L'ordonnance du 21 juillet 2014 est confirmée.
III. La requête tendant à l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite
pour la procédure de recours est rejetée.

- 7 -
IV. Les frais du présent arrêt, par 660 fr. (six cent soixante francs),
sont mis à la charge de R.________
V. Le présent arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Mme R.________
- M. Gilles-Antoine Hofstetter, avocat,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :