vd_gerichte · PE17.008656 · 2017-09-01 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
482
PE17.008656-GMT
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 1er septembre 2017
__________________
Composition : M. MAILLARD, président
MM. Meylan et Krieger, juges
Greffière : Mme Fritsché
*****
Art. 310 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 26 mai 2017 par V.________
contre rendu l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 10 mai
2017 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la
cause n° PE17.008656-GMT, la Chambre des recours pénale considère :
En fait :
A. Le 5 mai 2017, V.________ a déposé plainte pénale contre
W.________ et G.________, notaires à [...]. Le plaignant considère qu’il est
titulaire d’une créance « prioritaire » à l’encontre de la succession de feu
[...]. Dans ce contexte, il estime que les notaires précités n’auraient pas
dû faire inscrire, au Registre foncier, la délivrance d’un legs (portant sur
une villa mitoyenne sis à [...]) au profit de [...] (P. 4).
351

- 2 -
B. Par ordonnance du 10 mai 2017, le Ministère public a refusé
d’entrer en matière (I) et a laissé les frais de la cause à la charge de l’Etat
(II).
Le Procureur a considéré, sur la base des pièces produites, que
le notaire W.________ avait simplement considéré que l’existence de la
créance dont le plaignant s’estimait titulaire n’était pas établie, qu’une
action était d’ailleurs pendante devant la Chambre patrimoniale cantonale
pour cette raison, et qu’il ne voyait pas en quoi les notaires W.________ et
G.________ auraient adopté une attitude pénalement répréhensible. Le
Procureur a également relevé que le plaignant demandait principalement
que la nullité de l’acte intitulé « délivrance de legs », respectivement de
l’inscription qui a été faite dans un deuxième temps au Registre foncier,
soit constatée, et a expliqué que ce n’était pas de la compétence d’une
autorité pénale.
C. Par acte du 24 mai 2017, V.________ a recouru auprès de la
Cours de céans contre cette ordonnance en concluant à ce que la
Chambre des recours pénale confirme « l’entrée en matière de la plainte
pénale susmentionnée afin dans un premier temps de faire produire par
Monsieur le Conservateur du Registre foncier une copie de l’acte ».
Le recourant s’est acquitté des sûretés requises à hauteur de
550 francs.
Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures.
En d roit :
1.
1.1 Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-
entrée en matière rendue par le Ministère public (art. 310 CPP [Code de
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]) dans les dix jours
devant l’autorité de recours

- 3 -
(art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP ; cf. art. 20 al. 1 let. b CPP) qui, dans le canton
de Vaud, est la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13
LVCPP [Loi d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai
2009 ; RSV 312.01] ; art. 80 LOJV [Loi d’organisation judiciaire du 12
décembre 1979 ; RSV 173.01]).
1.2 Interjeté dans le délai légal auprès de l’autorité
compétente par le plaignant qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP),
le recours est recevable.
2.
2.1 Conformément à l'art. 310 al. 1 let. a CPP, le procureur
rend immédiatement – c'est-à-dire sans qu'une instruction soit ouverte –
une ordonnance de non-entrée en matière lorsqu'il apparaît, à réception
de la dénonciation (cf. art. 301 ss CPP) ou de la plainte (Cornu, in :
Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale
suisse, Bâle 2011, nn. 1 et 2 ad art. 310 CPP) ou après une procédure
préliminaire limitée aux investigations de la police (art. 300 al. 1 et 306 ss
CPP), que les éléments constitutifs d'une infraction ou les conditions
d'ouverture de l'action pénale ne sont manifestement pas réunis (TF
1B_709/2012 du 21 février 2013 consid. 3.1 ; TF 1B_67/2012 du 29 mai
2012 consid. 2.2).
Selon cette disposition, il importe donc que les éléments
constitutifs de l'infraction ne soient manifestement pas réunis. En d'autres
termes, il faut être certain que l'état de fait ne constitue aucune infraction.
Une ordonnance de non-entrée en matière ne peut être rendue que dans
les cas clairs du point de vue des faits mais également du droit ; s'il est
nécessaire de clarifier l'état de fait ou de procéder à une appréciation
juridique approfondie, le prononcé d'une ordonnance de non-entrée en
matière n'entre pas en ligne de compte. En règle générale, dans le doute,
il convient d'ouvrir une enquête pénale (ATF 137 IV 285 consid. 2.3 et les
références citées, JdT 2012 IV 160). En revanche, le ministère public doit
pouvoir rendre une ordonnance de non-entrée en matière dans les cas où
il apparaît d’emblée qu’aucun acte d’enquête ne pourra apporter la

- 4 -
preuve d’une infraction à la charge d’une personne déterminée (cf. TF
1B_67/2012 du 29 mai 2012 consid. 3.2).
2.2 En l’espèce, comme relevé à raison par le procureur, la
demande de V.________, soit la constatation de la nullité de l’acte intitulé
« délivrance d’un legs », respectivement de l’inscription qui a été faite
dans un deuxième temps au Registre foncier, n’est pas de la compétence
de l’autorité pénale. Pour le reste, rien ne laisse à penser qu’une infraction
pénale aurait pu être commise et on ne voit pas en quoi les notaires en
cause auraient adopté une attitude pénalement répréhensible. Au
demeurant, une action est actuellement pendante devant la Chambre
patrimoniale cantonale à la suite d’une demande déposée par V.________
dans ce même contexte. L’autorité pénale peut se contenter, lorsqu’elle
constate que les éléments constitutifs d'une infraction ou les conditions
d'ouverture de l'action pénale ne sont manifestement pas réunis, de ne
pas entrer en matière sur la plainte pénale, ce que le procureur a fait à
bon droit, ce litige relevant à l’évidence exclusivement du droit civil.
3. Il résulte de ce qui précède que le recours, manifestement mal
fondé, doit être rejeté sans autres échanges d’écritures (art. 390 al. 2 CPP)
et l’ordonnance attaquée confirmée.
Les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce du
seul émolument d’arrêt, par 440 fr. (art. 422 al. 1 CPP ; art. 20 al. 1 et 2
TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28
septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant, qui
succombe (428 al. 1 CPP). Ces frais seront compensés avec le montant de
550 fr. déjà versé par celui-ci à titre de sûretés et le solde, par 110 fr., lui
sera restitué.

- 5 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. L’ordonnance du 10 mai 2017 est confirmée.
III. Les frais de la procédure de recours, par 440 fr. (quatre cent
quarante francs), sont mis à la charge du recourant.
IV. Les frais mis à la charge du recourant au chiffre III ci-dessus
sont compensés avec le montant de 550 fr. (cinq cent
cinquante francs) déjà versé par celui-ci à titre de sûretés et le
solde, par 110 fr. (cent dix francs), lui est restitué.
V. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. V.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé

- 6 -
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :