vd_gerichte · ZD23.027772 · 2023-07-13 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 198/23 - 191/2023
ZD23.027772
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 13 juillet 2023
__________________
Composition : Mme BRÉLAZ BRAILLARD, juge unique
Greffière : Mme Girod
*****
Cause pendante entre :
C.________, à [...], recourant, en personne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 61 let. b LPGA ; art. 79 al. 1, 82 et 94 al. 1 let. d LPA-VD.
403

- 2 -
E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu le recours déposé le 28 juin 2023 à la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal par C.________ (ci-après : le recourant) contre
une décision de refus de mesures professionnelles et de rente d’invalidité
rendue le 5 juin 2023 par l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton
de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé),
vu les allégations développées dans l’acte de recours, relatives
à de prétendues erreurs commises dans le cadre de son suivi médical, le
recourant demandant qu’on lui laisse plus de temps pour apporter la
preuve du bienfondé de sa demande de prestations à l’OAI,
vu l’ordonnance de la juge instructrice adressée sous pli
recommandé le 3 juillet 2023 au recourant, l’informant que l’acte déposé
le 28 juin 2023 ne satisfaisait pas aux exigences légales prévalant en la
matière, lui impartissant un délai de dix jours dès réception pour préciser
les motifs de son recours ainsi que ses conclusions et lui signifiant qu’à
défaut de réponse dans le délai imparti, son recours pourrait être réputé
retiré ou déclaré irrecevable,
vu les déterminations du 7 juillet 2023 du recourant, indiquant,
entre autres choses, qu’il avait besoin de temps pour reprendre un suivi
médical complet pour pouvoir parler de ses troubles, jamais investigués
jusque-là,
vu les pièces du dossier ;
attendu que l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre
2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1)
énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et
des motifs invoqués ainsi que les conclusions et que, si l’acte n’est pas
conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au
recourant pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas
d’inobservation le recours sera écarté,

- 3 -
qu’en droit cantonal de procédure administrative, il résulte de
l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99
LPA-VD, que l’acte de recours doit indiquer les motifs et les conclusions,
qu’aux termes de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les
écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas
aux conditions de forme posées par la loi,
qu'elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger,
les écrits non produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont
pas corrigés, étant réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD),
que, nonobstant les termes de la disposition cantonale,
l’inobservation des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD
constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF
137 I 161 consid. 4.2.3) ;
attendu qu’aux termes de l’écriture déposée le 28 juin 2023, le
recourant a certes exposé qu’il formait recours contre la décision de refus
de prestations rendue par l’intimé, sans que l’on ne comprenne en quoi il
critiquait la décision attaquée et ce qu’il attendait du recours déposé,
qu’il a en effet motivé son recours en reprochant à différents
établissements de soins d’avoir mal assuré son suivi médical,
qu’il a donné suite à l’injonction de la juge instructrice du 3
juillet 2023, par déterminations du 7 juillet 2023, en demandant d’avoir le
temps de reprendre un suivi médical complet pour pouvoir parler de ses
troubles jamais investigués jusque-là,
qu’on ne comprend dès lors pas ce qu’il reproche à la décision
de l’intimé, ni les conclusions qu’il entend prendre à son encontre,

- 4 -
que dans la mesure où il demande de disposer de temps pour
reprendre un suivi médical complet, il lui sera loisible de déposer
ultérieurement une nouvelle demande de prestations auprès de l’intimé,
qu’en l’occurrence, ni les motifs du recours n’ont été indiqués
ni les conclusions précisées dans le délai fixé conformément aux art. 61
let. b LPGA et 27 al. 5 LPA-VD,
que le recours s’avère dès lors irrecevable,
qu’une décision d’irrecevabilité doit ainsi être rendue
conformément à la procédure de l’art. 82 LPA-VD, compétence que l’art.
94 al. 1 let. d LPA-VD attribue en l’occurrence à un membre de la Cour des
assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,
qu’en application de l’art 69 al. 1bis LAI (loi fédérale du 19 juin
1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20), la procédure de recours en
matière de contestations portant sur des prestations de l’assurance-
invalidité est soumise à des frais judiciaires,
qu’en l’occurrence, il peut toutefois être renoncé,
exceptionnellement, aux frais de justice (cf. art. 50, 91 et 99 LPA-VD),
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens, le recourant
n’obtenant pas gain de cause (art. 61 let. g LPGA a contrario).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :

- 5 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- C.________,
- Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :