vd_gerichte · ZQ09.044505 · 2010-06-01 · fr
Assurance chômage
Assurance chômage


TRIBUNAL CANTONAL ACH 127/09 - 89/2010
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 1er juin 2010
_________________
Présidence de M. ZIMMERMANN, juge unique
Greffier : Mme Matile
*****
Cause pendante entre :
E.________, à Prilly, recourant,
et
Q.________, à Lausanne, intimée.
_______________
Art. 30 al. 1 let. a et 30 al. 3 LACI; 44 al. 1 let. b et 45 OACI
403

- 2 -
E n f a i t :
A. La société N.________ AG (ci-après: N.________ AG), à
Samstagern (ZH), a engagé dès le 8 mai 2007 E.________, pour une durée
indéterminée. Le 31 août 2009, E.________ a résilié le contrat de travail, à
compter du 30 septembre 2009. Il s’est installé à Prilly. Le 1er octobre
2009, il a demandé à recevoir les indemnités de chômage, au sens des
art. 8ss LACI (Loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage
obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité; RS 837.0). Invité par la
Q.________ (ci-après: la Caisse) à s’expliquer sur les motifs de la rupture du
contrat de travail, E.________ a fait valoir son déménagement dans le
canton de Vaud. Le 22 octobre 2009, la Caisse a suspendu le droit de
l’assuré aux indemnités de chômage pendant 31 jours. Le 8 décembre
2009, la Caisse a rejeté l’opposition formée par E.________ contre la
décision du 22 octobre 2009, qu’elle a confirmée. Elle a retenu, en bref,
que l’assuré s’était retrouvé par sa faute au chômage, car il avait résilié le
contrat le liant à N.________ AG sans s’être assuré préalablement d’obtenir
un autre emploi.
B. E.________ a recouru, en concluant implicitement à l’annulation
de la décision du 8 décembre 2009. La Caisse propose le rejet du recours.
C. La cause a été reprise par le nouveau juge instructeur le 17
mai 2010, ce dont les parties ont été averties par courrier du même jour.
E n d r o i t :
1. Eu égard à la durée de la suspension, la valeur litigieuse est
inférieure à 30'000 fr. L’affaire relève dès lors de la compétence du juge
unique de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 94 al.

- 3 -
1 let. a LPA-VD [Loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative, RSV 173.36]).
2. a) Le droit de l’assuré à l’indemnité est suspendu lorsqu’il est
établi que celui-ci est sans travail par sa propre faute (art. 30 al. 1 let. a
LACI). Est notamment réputé sans travail par sa propre faute l’assuré qui a
résilié lui-même le contrat de travail, sans avoir été préalablement assuré
d’obtenir un autre emploi, sauf s’il ne pouvait être exigé de lui qu’il
conservât son ancien emploi (art. 44 al. 1 let. b OACI [Ordonnance
fédérale du 31 août 1983 sur l’assurance-chômage; RS 837.02]).
b) Le recourant a fait valoir, en premier lieu, son
déménagement dans le canton de Vaud. Cet élément n’est pas
déterminant. Un travailleur ne peut pas se permettre de quitter son emploi
et son domicile, pour s’établir dans un autre lieu du pays, sans disposer
avant cela d’un emploi qui lui permette de subvenir à ses besoins. Celui
qui donne son congé puis change de canton de domicile sans promesse
d’engagement de la part d’un nouvel employeur prend objectivement le
risque de se retrouver au chômage. Si ce risque se réalise, c’est par la
faute de l’assuré.
c) Dans son opposition formulée contre la décision du 22
octobre 2009, le recourant a exposé avoir quitté son emploi auprès de
N.________ AG dans la perspective de reprendre la gérance d’un restaurant
à Liebefeld dans le canton de Berne. Un contrat de vente avait été conclu
le 4 septembre 2009 entre les précédents gérants, le recourant et une
associée de celui-ci. Le projet avait toutefois capoté à la suite du refus
opposé le 29 septembre 2009 par le propriétaire des locaux de conclure
un bail avec le recourant et son associée. Il ressort de ces faits que le 31
août 2009, date de la résiliation du contrat le liant à N.________ AG, le
recourant n’était pas certain de voir son projet de reprendre un restaurant
se réaliser.
3. La durée de la suspension est proportionnelle à la faute et ne
peut excéder en l’occurrence soixante jours (art. 30 al. 3 LACI). L’autorité

- 4 -
dispose à cet égard d’un large pouvoir d’appréciation et le juge
n’intervient qu’en cas d’excès ou d’abus de ce pouvoir (ATF 133 V 593 c.
6; 123 V 150 c. 3b). Aux termes de l’art. 45 al. 2 OACI, la durée de la
suspension dans l’exercice du droit à l’indemnité est de un à quinze jours
en cas de faute légère (let. a); de seize à trente jours en cas de faute de
gravité moyenne (let. b) et de trente-et-un à soixante jours en cas de faute
grave (let. c). Il y a faute grave notamment lorsque l’assuré abandonne un
emploi réputé convenable sans être assuré d’obtenir un nouvel emploi
(art. 45 al. 3 OACI). La Caisse a fixé la durée de la suspension à trente-et-
un jours, ce qui correspond au minimum en cas de faute grave, comme en
l’occurrence. Sa décision échappe dès lors à toute critique.
4. Le recours doit ainsi être rejeté, et la décision attaquée
confirmée. Il est statué sans frais, ni dépens (art. 61 let. a et g LPGA [Loi
fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales; RS 830.1]).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. Le recours est rejeté.
II. La décision rendue le 8 décembre 2009 par la Q.________ est
confirmée.
III. Il est statué sans frais, ni dépens
Le juge unique : La greffière :

- 5 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- M. E.________,
- Q.________,
- Secrétariat d'Etat à l'économie,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :