vd_gerichte · AP19.007065 · 2019-08-23 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
614
AP19.007065-CPB
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 23 août 2019
__________________
Composition : M. MEYLAN, président
MM. Krieger et Perrot, juges
Greffière : Mme Mirus
*****
Art. 385 CPP
Statuant sur le recours interjeté le 22 juillet 2019 par
Q.________ contre l’ordonnance rendue le 13 juin 2019 par le Juge
d’application des peines dans la cause n° AP19.007065-CPB, la Chambre
des recours pénale considère :
En fait :
A. Par ordonnance du 13 juin 2019, le Juge d’application des
peines a constaté que les conditions dans lesquelles se déroulait la
détention de Q.________ au sein de la prison du Bois-Mermet, depuis le 8
août 2018, étaient illicites (I) et a laissé les frais de cette ordonnance à la
charge de l’Etat (II).
351

- 2 -
B. a) Le 22 juillet 2019, Q.________ a adressé cette ordonnance au
Tribunal cantonal, respectivement à la Chambre des recours pénale.
b) Par avis du 24 juillet 2019, le Vice-président de la Cour de
céans a informé Q.________ qu’à la lecture de son envoi du 22 juillet 2019,
il n’était nulle part fait mention de son intention expresse de recourir
contre une quelconque décision. Il lui a donc imparti un délai au 5 août
2019 pour confirmer son intention de recourir et, dans l’affirmative, pour
faire parvenir un mémoire de recours conforme à l’art. 385 al. 1 CPP.
Q.________ a été informé qu’en cas de confirmation du recours, et si celui-
ci était irrecevable ou rejeté, des frais pourraient être mis à sa charge.
c) Le 31 juillet 2019, Q.________ a adressé deux lettres à la
Cour de céans. Dans la première, il est mentionné : « par la présente, je
vous informe par conséquent, je vous sais gré de bien vouloir, pour
accorder quelconque reduction de peine ou allouer une indemnité
financière au condamné ces quelques lignes traduction avec dictionare
Rumenv-Français (sic) ». La deuxième est entièrement rédigée en
roumain.
En d roit :
1. Aux termes de l'art. 385 al. 1 CPP (Code de procédure pénale
suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), le mémoire de recours motivé doit
précisément indiquer les points de la décision qui sont attaqués (let. a), les
motifs qui commandent une autre décision (let. b) et les moyens de
preuve qui sont invoqués (let. c). L’art. 385 al. 2 CPP précise que si le
mémoire ne satisfait pas à ces exigences, l'autorité de recours le renvoie
au recourant pour qu’il le complète dans un bref délai ; si après expiration
de ce délai supplémentaire, le mémoire ne satisfait toujours pas à ces
exigences, l’autorité de recours n'entre pas en matière.

- 3 -
En l’espèce, l’envoi du 31 juillet 2019 ne contient aucune
indication sur la décision qui est attaquée. A cela s’ajoute que le mémoire
de recours ne répond pas aux exigences prévues à l’art. 385 al. 1 CPP. En
outre, le texte en langue roumaine n’est pas conforme à la langue de
procédure, ce que Q.________ ne pouvait ignorer. Il ressort en effet du
dossier que le 12 mars 2019, le Tribunal des mesures de contrainte a
retourné à l’intéressé une lettre non traduite et l’a invité à lui faire
parvenir son courrier en langue française, en mentionnant l’art. 16 LVCPP
(Loi d’introduction du Code de procédure pénale suisse du 19 mai 2009 ;
BLV 312.01). Son attention a donc déjà été attirée sur ce point. Enfin, si
tant est que Q.________ recourt contre l’ordonnance rendue le 13 juin 2019
par le Juge d’application des peines, pour requérir une réduction de peine
ou l’allocation d’une indemnité financière, son recours, pour autant qu’il
ne soit pas tardif, n’est pas recevable. En effet, comme l’a expliqué le
premier juge, celui-ci n’est pas compétent pour accorder une réduction de
peine ou pour allouer une indemnité financière, l’intéressé devant agir
devant l’autorité judiciaire civile compétente, soit en l’espèce, le Service
juridique et législatif.
2. Pour tous les motifs qui précèdent, le recours de Q.________
doit être déclaré irrecevable, en application de l’art. 385 al. 2 CPP.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d’arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif
des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre
2010; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge de Q.________, qui doit être
considéré comme ayant succombé (art. 428 al. 1 CPP).

- 4 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis
à la charge de Q.________.
III. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- M. Q.________,
- Ministère public central ;
et communiqué à :
- Mme la Juge d’application des peines,
- M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.

- 5 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :