vd_gerichte · PE20.021698 · 2022-11-08 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
832
PE20.021698-LAE
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 8 novembre 2022
_____________________
Composition : Mme BYRDE, présidente
MM. Krieger et Kaltenrieder, juges
Greffière : Mme Villars
*****
Art. 386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 13 octobre 2022 par
A.M.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 27 septembre
2022 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la
cause n° PE20.021698-LAE, la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Par actes des 26 novembre 2020 et 4 février 2021,
A.M.________ a déposé plainte pénale contre son époux B.M.________, pour
contrainte sexuelle, viol, lésions corporelles simples, séquestration,
violation de domicile et insoumission à une décision de l’autorité.
353

- 2 -
2. Par ordonnance du 27 septembre 2022, le Ministère public a
prononcé le classement de la procédure pénale dirigée contre B.M.________
pour contrainte sexuelle et viol (I), a dit qu’il n’y avait pas lieu d’octroyer
une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (Code de procédure pénale suisse
du 5 octobre 2007 ; RS 312.0) au prénommé (II) et a laissé les frais de la
décision à la charge de l’Etat (III).
3. Par acte du 13 octobre 2022 (P. 26/1), dont le contenu est
identique à celui de l’acte de recours déposé le 31 mars 2021 dans le
cadre de la présente procédure (P. 11) – recours qui a été admis le 18 mai
2021 par la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal –,
A.M.________, par son conseil d’office, a recouru contre cette ordonnance.
4. Par courrier du 18 octobre 2022, A.M.________, par son conseil
d’office, a déclaré retirer son recours (P. 27).
5. Par avis envoyé sous pli recommandé le 27 octobre 2022 (P.
28), la Présidente de la Chambre de céans a informé Me Raphaël
Hämmerli, conseil d’office d’A.M.________, que la Chambre des recours
pénale envisageait, sauf opposition motivée dans un délai de cinq jours
dès réception du présent avis, de prendre acte du retrait du recours sans
lui allouer une indemnité d’office.
Le pli contenant cet avis est parvenu à Me Raphaël Hämmerli
le 28 octobre 2022. Il ne s’est pas déterminé dans le délai imparti.
6. Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la
cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP).
Le retrait du recours étant intervenu immédiatement après son
dépôt et Me Raphaël Hämmerli n’ayant pas sollicité d’être indemnisé pour
le dépôt de celui-ci ni ne s’étant opposé dans le délai imparti par l’avis du
27 octobre 2022, il n’y a pas lieu de lui allouer une indemnité d’office pour
la présente procédure de recours.

- 3 -
Vu le sort du recours, les frais de la procédure, constitués en
l’espèce du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des
frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010
; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat
(art. 423 al. 1 CPP).
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- Me Raphaël Hämmerli, avocat (pour A.M.________),
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois,
par l’envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin

- 4 -
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :