vd_gerichte · E517.006784 · 2017-03-15 · fr
Appel contre un placement à des fins d'assistance (439)
Appel contre un placement à des fins d'assistance (439)


TRIBUNAL CANTONAL
E517.006784-170402
43
CHAMBRE DE S CURATELLE S
___________________________________
Arrêt du 15 mars 2017
__________________
Composition : Mme KÜHNLEIN, présidente
M. Battistolo et Mme Giroud Walther, juges
Greffier : Mme Bourckholzer
*****
Art. 439 CC ; 242 CPC
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance
pour statuer sur le recours interjeté par F.________, à Lausanne, contre la
décision rendue le 24 février 2017 par la Juge de paix du district de
Lausanne dans la cause la concernant.
Délibérant à huis clos, la chambre voit :
252

- 2 -
En fait :
A. Par décision du 24 février 2017, adressée le jour même à
F.________, la Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : la juge de
paix) a pris acte du retrait de l'appel formé le 11 février 2017 par
F.________ à l'encontre de la décision de placement ordonnée à son égard
par un médecin, a dit que la cause était rayée du rôle sans frais et que les
éventuels débours étaient laissés à la charge de l'Etat.
B. Par lettre du 3 mars 2017, F.________ a recouru contre cette
décision, contestant son placement à des fins d'assistance.
C. La chambre des curatelles retient les faits suivants :
Par décision du 31 janvier 2017, le Dr [...] de la Consultation de
Chauderon, à Lausanne, a prononcé le placement à des fins d’assistance
de F.________...] à l'Hôpital psychiatrique de Cery, à Prilly, observant que
l'intéressée, qui était connue pour une schizophrénie paranoïde, présentait
un épisode psychotique aigu avec un délire de persécution ainsi que des
hallucinations acoustico-verbales et que ces troubles nécessitaient qu'elle
soit mise à l'abri d'un geste auto et hétéroagressif.
Le 11 février 2017, F.________ a fait appel de cette décision.
Dans son rapport d'expertise du 21 février 2017, la Dresse [...],
spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, à Lausanne, a
notamment préconisé le maintien de la patiente à l'hôpital, considérant
qu'il serait prématuré, dans les conditions décrites, d'autoriser sa sortie
sous peine de provoquer, dans un délai relativement court, une nouvelle
décompensation aigue de son état psychiatrique.

- 3 -
Lors de sa comparution devant la juge de paix le 23 février
2017, F.________ a retiré son appel.
En d roit :
1.
1.1 Le recours est dirigé contre une décision du juge de paix
statuant sur un appel au juge au sens de l’art. 439 al. 1 ch. 1 CC (Code
civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210), formé par la personne faisant
l’objet d’un placement à des fins d’assistance (art. 426 CC) ordonné par un
médecin (art. 429 al. 1 CC).
1.2 Contre une telle décision, le recours des art. 450 et 450e CC
est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi du 29 mai
2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de
l'enfant ; RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12
décembre 1979 ; RSV 173.01]), dans les dix jours dès la notification de la
décision (art. 450b al. 2 CC). Les personnes parties à la procédure, les
proches de la personne concernée et les personnes qui ont un intérêt
juridique à l’annulation ou à la modification de la décision attaquée ont
qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC).
Le recours doit être interjeté par écrit, mais n’a pas besoin
d’être motivé (art. 450 al. 3 et 450e al. 1 CC). Il suffit que le recourant
manifeste par écrit son désaccord avec la mesure prise (Droit de
protection de l’adulte, Guide pratique COPMA, 2012, n. 12.18, p. 285 ;
Meier, Droit de la protection de l’adulte, 2016, n. 276, p. 142).
L’art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit
les faits d'office. Compte tenu du renvoi de l’art. 450f CC aux règles du
CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), l’art. 229
al. 3 CPC est applicable devant cette autorité, de sorte que les faits et
moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu’aux délibérations. Cela vaut
aussi en deuxième instance (Steck, Basler Kommentar, ZGB I, 5e éd., 2014,
n. 7 ad art. 450a CC, p. 2626, et les auteurs cités). En matière de

- 4 -
protection de l'adulte et de l'enfant, la maxime inquisitoire illimitée est
applicable, de sorte que les restrictions posées par l'art. 317 CPC pour
l'introduction de faits ou moyens de preuve nouveaux sont inapplicables
(CCUR 30 juin 2014/147 ; cf. JdT 2011 III 43).
1.3 En l’espèce, le recours a été interjeté en temps utile par la
personne concernée, partie à la procédure ; il est donc recevable à la
forme. Dans la mesure où il n'y a pas lieu d'entrer en matière au vu des
considérants développés ci-après, la Chambre des curatelles a renoncé à
consulter l'autorité de protection (art. 450d CC).
2.
2.1 Le placement à des fins d’assistance ordonné par un médecin
ne peut dépasser une durée de six semaines (art. 429 al. 1 CC et 9 LVPAE)
et prend fin au plus tard au terme de ce délai, à moins que l’autorité de
protection de l’adulte ne le prolonge par une décision exécutoire (art. 429
al. 2 CC). La décision de libérer la personne placée appartient à
l’institution (art. 429 al. 3 CC).
Un recours peut devenir sans objet en raison d’un fait
postérieur à son dépôt. Lorsque la procédure de recours n’a plus d’objet,
la cause doit être rayée du rôle (art. 242 CPC, applicable par renvoi de
l’art. 450f CC) (Reussler, Basler Kommentar, op. cit., n. 29 ad art. 450d
CC ; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, nn. 4ss ad art. 242 CPC).
2.2 En l’espèce, le placement à des fins d’assistance prononcé par
un médecin en faveur de la recourante le 31 janvier 2017, lequel fait
l’objet du présent recours, est arrivé à échéance le 14 mars 2017 (art. 429
al. 1 CC). Dès lors, passé cette date, la recourante ne peut pas être
maintenue à l’hôpital contre son gré. Le recours interjeté contre la
décision de la juge de paix prenant acte du retrait de l'appel interjeté par
la personne concernée est donc devenu sans objet. Pour le surplus, dans

- 5 -
l'hypothèse où l'institution aurait formulé une demande de prolongation du
placement (art. 429 al. 2 CC), la recourante aurait l'occasion de faire valoir
ses moyens dans le cadre de l'examen judiciaire de la prolongation, de
sorte que, sous cet angle également, le recours serait sans objet.
3. En conclusion, le recours est sans objet et la cause est rayée
du rôle (art. 241 al. 3 CPC, applicable par le renvoi de l’art. 450f CC).
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a
al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civile ; RSV
270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est sans objet.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du

- 6 -
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- F.________,
et communiqué à :
- Juge de paix du district de Lausanne,
- Hôpital de Cery – Unité [...],
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :