vd_gerichte · JX18.038573 · 2019-01-08 · fr
Exécution forcée d'expulsion
Exécution forcée d'expulsion


TRIBUNAL CANTONAL
JX18.038573-181903
6
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 8 janvier 2019
__________________
Composition : M. SAUTEREL, président
M.Pellet et Mme Crittin Dayen, juges
Greffière : Mme Spitz
*****
Art. 59 al. 2 let. a, et 95 ss CPC ;
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par et B.Y.________,
à [...], intimés, contre le prononcé rendu le 21 novembre 2018 par la Juge
de paix du district de Morges dans la cause en exécution forcée
d’expulsion divisant le recourant A.Y.________ d’avec B.________, à [...],
requérante, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
854

- 2 -
En fait :
A. Par prononcé du 21 novembre 2018, la Juge de paix du district
de Morges (ci-après : la juge de paix) a arrêté à 2'174 fr. 95 les frais
judiciaires de la partie requérante comprenant 721 fr. de frais de justice,
247 fr. 70 de frais de serrurier et 1'206 fr. 25 de frais de déménageurs (I),
a mis les frais à la charge de la partie intimée (II), a dit que la partie
intimée rembourserait à la partie requérante ses frais judiciaires et lui
verserait la somme de 400 fr. à titre de défraiement de son représentant
professionnel (III) et a rayé la cause du rôle (IV).
B. Par acte du 3 décembre 2018, A.Y.________ et B.Y.________ ont
recouru contre ce prononcé, concluant en substance à être libérés du
paiement des frais de serrurier et de déménageurs.
L’intimée n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours.
C. La Chambre des recours civile fait sien dans son entier l'état
de fait du prononcé, complété par les pièces du dossier, dont il ressort
notamment ce qui suit :
1. Par avis d’exécution forcée du 10 octobre 2018, la juge de paix
a informé A.Y.________ que l’exécution forcée de l’ordonnance d’expulsion
du
12 juillet 2018 relative à la surface d’environ [...] m. x [...] m. sur parking
extérieur de l’immeuble sis [...], à [...], était fixée au jeudi 1er novembre
2018 à 9 heures, les locaux devant être rendus libres de toute personne et
de tout objet et les clés devant être restituées à la partie bailleresse.
2. L’exécution forcée a eu lieu le 1er novembre 2018. Selon le
procès-verbal dressé par l’huissier de la Justice de paix du district de
Morges, « rien n’a[vait] visiblement été vidé » du container sis sur la

- 3 -
surface louée, transformé en local [...], dans lequel il restait encore des
frigos et congélateurs contenant « passablement de nourriture », ainsi que
des boissons, deux tables et des chaises. Le cylindre de la serrure dudit
container a été changé et trois nouvelles clés ont été remises à [...], de
l’entreprise de déménagement [...], laquelle a été chargée d’enlever le
container en question dans la semaine du 5 au 9 novembre 2018.
3. Le 2 novembre 2018, le serrurier a adressé à la juge de paix
une facture relative au changement de cylindre du 1er novembre 2018
d’un montant de 247 fr. 70.
Le 19 novembre 2018, l’entreprise de déménagement
susmentionnée a adressé à la juge de paix une facture pour les
prestations fournies par ses soins le
6 novembre 2018, consistant en une « intervention avec 2 hommes », des
« frais de grue + autorisation », un « déplacement forfaitaire » et du
« matériel d’emballage » pour un montant total de 1'206 fr. 25.
En d roit :
1.
1.1 Selon l'art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code de procédure civile du
19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans les cas prévus
par la loi. L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé de l'art. 319 let. b
ch. 1 CPC contre la décision sur les frais, à savoir les frais judiciaires et les
dépens (art. 95 CPC ; Tappy, CPC commenté, 2011, n. 3 ad art. 110 CPC).
Lorsque la décision a été rendue en procédure sommaire, le délai de
recours est de dix jours à compter de la notification (art. 321 al. 2 CPC).
1.2 En l'espèce, l’acte de recours, écrit et motivé, a été déposé en
temps utile. Il est dès lors recevable sous cet angle. Dans la mesure où
B.Y.________, qui figure comme partie recourante sur l’acte du 3 décembre
2018, n’est pas partie à la procédure de première instance, il n’a, faute

- 4 -
d’intérêt digne de protection, pas qualité pour recourir. A son égard, le
recours doit par conséquent être déclaré irrecevable (art. 59 al. 2 let. a
CPC). Le recourant A.Y.________ dispose quant à lui d’un intérêt, de sorte
que le recours est à son égard recevable.
2. Le recours peut être formé pour violation du droit et
constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). S'agissant
de la violation du droit, l'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir
d'examen (Spühler, in : Basler Kommentar ZPO, 2e éd., 2013, n. 12 ad art.
319 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le
recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité
précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome Il, 2e éd., 2010,
n. 2508). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17
juin 2005 ; RS 173.110), le grief de la constatation manifestement
inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur évidente, la notion
se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire des preuves
(Corboz et al., Commentaire de la LTF, 2e éd., 2014, n. 27 ad art. 97 LTF).
3.
3.1 Les recourants contestent devoir payer des frais résultant de
la décision d’exécution forcée rendue le 12 juillet 2018. Ils auraient pris
eux-mêmes des dispositions pour évacuer le container et libérer ainsi les
lieux.
3.2 Les frais judicaires d’exécution forcée sont régis par les règles
prévues aux art. 95 ss CPC. Ils comprennent non seulement les frais de la
procédure devant le tribunal de l’exécution forcée, mais également les
frais de mise en œuvre des mesures d’exécution forcée, notamment
l’exécution de la décision par un tiers
(art. 343 al. 1 let. e CPC ; art. 82 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du
28 septembre 2010 ; BLV 270.1.5]; Droese, Basler Kommentar,
Schweizerische Zivilprozessordnung, nn. 18-19 ad art. 339 CPC), tels que
les frais de déménageur et de serrurier (CREC 1er mai 2018/140 ; CREC 19

- 5 -
juin 2015/231). En particulier, les frais d’huissier s’ajoutent à l’émolument
(art. 82 al. 4 TFJC).
Selon l’art. 105 al. 1 CPC, les frais judiciaires sont fixés et
répartis d’office. Les frais sont mis à la charge de la partie succombante
(art. 106 al. 1 CPC).
3.3 C’est en vain que les recourants font valoir qu’ils auraient
obtempéré à l’ordonnance d’exécution forcée et pris eux-mêmes des
mesures rendant les frais de serrurier et de déménageurs inutiles. Le
procès-verbal d’exécution forcée du
1er novembre 2018 constate au contraire qu’à la date prévue pour
l’évacuation des lieux rien n’avait été entrepris par la locataire, que le
container n’avait pas été vidé et que des meubles et de la nourriture s’y
trouvaient encore. A cette occasion, le cylindre de la porte d’entrée a été
changé. Les frais de serrurier sont ainsi justifiés, selon facture du 2
novembre 2018. Quant aux frais de déménageurs, ordre a été donné par
l’huissier de paix au représentant de l’entreprise de déménagement
d’enlever le container. Selon la facture du 19 novembre 2018, le 6
novembre précédent deux hommes se sont déplacés avec une grue sur les
lieux. Même à supposer que le container avait déjà été évacué comme
l’affirment les recourants, ces frais sont dus en raison des carences du
locataire qui n’avait rien évacué à la date fixée pour l’exécution forcée,
soit le 1er novembre 2018.
4. En conséquence, le recours doit être rejeté, dans la mesure de
sa recevabilité. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr.
(art. 69 TFJC) sont mis à la charge des recourants, qui succombent. Il n’y a
pas matière à l’allocation de dépens.
Par ces motifs,

- 6 -
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
en application de l'art. 322 al. 1 CPC,
prononce :
I. Le recours est rejeté, dans la mesure de sa recevabilité.
II. Le prononcé est confirmé.
III. Les frais de deuxième instance, arrêtés à 200 fr. (deux cents
francs), sont mis à la charge des recourants A.Y.________ et
B.Y.________, solidairement entre eux.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- A.Y.________ et B.Y.________,
- B.________.
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est inférieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de

- 7 -
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme la Juge de paix du district de Morges.
La greffière :