vd_gerichte · ZD12.044270 · 2015-08-18 · fr
Assurance invalidité
Assurance invalidité


TRIBUNAL CANTONAL AI 263/12 - 217/2015
ZD12.044270
CO UR DE S ASSURANCES S OCIALES
_____________________________________________
Arrêt du 18 août 2015
__________________
Composition : M. MÉTRAL, juge unique
Greffière : Mme Preti
*****
Cause pendante entre :
Feu O.________, à […], recourant, représenté par Caroline Ledermann,
avocate auprès de Procap, à Bienne,
et
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à
Vevey, intimé.
_______________
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
405

- 2 -
Vu la décision rendue le 28 septembre 2012 par l’Office de
l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI ou l’intimé),
constatant que O.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) avait droit à
une rente entière à compter du 1er octobre 2011,
vu le recours formé le 1er novembre 2012 contre cette décision
par O.________, représenté par l'avocate Caroline Ledermann de Procap,
vu la réponse de l'OAI du 17 décembre 2012,
vu le courrier de l’avocate Caroline Ledermann du 12
septembre 2014, annonçant à la Cour de céans le décès du recourant,
survenu le […] mai 2014,
vu le courrier du 16 septembre 2014 du juge instructeur
informant l’avocate Caroline Ledermann et l’intimé que la cause était
suspendue jusqu’à ce que les héritiers du recourant se soient déterminés
sur l’acceptation de la succession et, cas échéant, sur la poursuite de la
procédure,
vu la lettre de l’avocate Caroline Ledermann au juge
instructeur du 18 février 2015, à laquelle était joint un courrier de la
Justice de paix du district de l’Ouest Lausannois du 5 février 2015
expliquant que la succession se liquidait par la voie de la faillite,
vu le courrier du juge instructeur à l’Office des faillites de
l’arrondissement de Lausanne du 20 février 2015, indiquant qu’une
procédure de recours contre la décision de l’OAI du 28 septembre 2012
concernant feu O.________ était pendante auprès de la Cour des
assurances sociales et que dès lors la procédure était suspendue, l’invitant
à l’informer sur les suites que la masse en faillite entendait donner à cette
procédure,
vu les courriers des 27 février et 11 mars 2015 de l’Office des
faillites de l’arrondissement de Lausanne au juge instructeur visant à

- 3 -
requérir les documents utiles pour la prise de décision sur la poursuite ou
non de la procédure pendante auprès de la Cour des assurances sociales
et à communiquer qu’il était fort probable que la masse en faillite n’allait
pas poursuivre le procès,
vu la lettre adressée le 29 juin 2015 par le juge instructeur à
l’Office des faillites de l’arrondissement de Lausanne, invitant ledit office à
lui indiquer si la masse en faillite avait pu prendre une décision sur la
poursuite du procès,
vu le courrier de l’Office des faillites de l’arrondissement de
Lausanne du 9 juillet 2015 informant le juge instructeur que la suspension
pour défaut d’actif avait été prononcée le […] 2015 par la Présidente du
Tribunal d’arrondissement de Lausanne et qu’il ne manquerait pas de lui
communiquer la décision prise sur la poursuite du procès dès que la
clôture de la procédure de faillite interviendrait,
vu la lettre du 17 août 2015 de l’Office des faillites de
l’arrondissement de Lausanne au juge instructeur, mentionnant que par
décision du 9 juillet 2015 la procédure de faillite avait été clôturée pour
défaut d’actif, de sorte que la cause pouvait être rayée du rôle,
vu les pièces au dossier,
attendu que la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur
la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36) s'applique aux recours
et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales
(art. 2 al. 1 let. c LPA-VD),
que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est
compétente pour statuer (art. 57 LPGA [loi fédérale sur la partie générale
du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000, RS 830.1] et art. 93
al. 1 let. a LPA-VD),

- 4 -
que le recours formé par feu O.________ l'a été en temps utile
(art. 60 al. 1 LPGA) et est également recevable en la forme (art. 61 let. b
LPGA) ;
attendu que le recourant est décédé le […] mai 2014,
que la Justice de paix du district de l’Ouest Lausannois a
indiqué dans son courrier du 5 février 2015 au conseil du recourant que la
succession se liquidait par la voie de la faillite,
que la faillite a été suspendue faute d’actif le […] 2015,
que la Présidente du Tribunal d’arrondissement de Lausanne a
prononcé la clôture de la faillite le […] 2015, sans reprise du procès par la
masse en faillite, ni cession des droits aux héritiers ou créanciers,
que la cause doit donc être rayée du rôle, sans frais ni dépens
;
attendu que la décision de radiation du rôle relève de la
compétence du juge instructeur statuant comme juge unique (art. 94 al. 1
let. c LPA-VD).
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est radiée du rôle.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Le juge unique : La greffière :

- 5 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
- Procap (pour le recourant),
- Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,
- Office fédéral des assurances sociales,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :