vd_gerichte · D523.046317 · 2024-12-24 · fr
Institution d'une curatelle et placement à des fins d'assistance
Institution d'une curatelle et placement à des fins d'assistance


TRIBUNAL CANTONAL
D523.046317-241737
294
CHAMBRE DE S CURATELLE S
____________________________________
Arrêt du 24 décembre 2024
__________________
Composition : Mme CHOLLET, présidente
Mmes Rouleau et Kühnlein, juges
Greffière : Mme Saghbini
*****
Art. 445 al. 2 CC ; 22 LVPAE
La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance
pour statuer sur le recours interjeté par X.________, à [...], contre
l’ordonnance de mesures d’extrême urgence rendue le 17 décembre 2024
par la Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois dans la cause le
concernant.
Délibérant à huis clos, la Chambre voit :
252

- 2 -
En fa it et e n droit:
1. Par ordonnance de mesures d’extrême urgence du 17
décembre 2024, la Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois a ordonné
provisoirement le placement à des fins d’assistance de X.________, né le
[...] 1949, au V.________ ou dans tout autre établissement approprié (I), a
requis à cette fin la collaboration de la force publique et chargé la Police
cantonale de conduire, au besoin par la contrainte, l’intéressé au
V.________ dès que possible (II), a convoqué X.________ et J.________,
curateur de ce dernier, à l'audience de la Justice de paix du district du
Jura-Nord vaudois (ci-après : la justice de paix) du 14 février 2025 pour
instruire et statuer sur le maintien du placement à des fins d’assistance à
titre provisoire (III), a délégué aux médecins du V.________ la compétence
de lever le placement provisoire à des fins d’assistance et les a invités à
informer immédiatement l’autorité de protection en cas de levée de la
mesure (IV), a invité également les médecins de X.________ à faire rapport
sur l'évolution de la situation de l’intéressé et à formuler toute proposition
utile quant à sa prise en charge dans un délai au 12 février 2025 (V), a dit
que l’ordonnance était immédiatement exécutoire (VI) et dit que les frais
suivaient le sort des frais de la procédure provisionnelle (VII).
Selon avis du 23 décembre 2024, l’audience devant la justice
de paix a été réappointée au 10 janvier 2025 et les médecins ont été
invités à faire parvenir leur rapport au plus tard à cette date.
2. Par acte du 20 décembre 2024, X.________ (ci-après : le
recourant) a déclaré qu’il faisait « recours contre son hospitalisation ».
3.
3.1 L’autorité de protection de l’adulte prend, d’office ou à la
demande d’une personne partie à la procédure, toutes les mesures
provisionnelles nécessaires pendant la durée de la procédure (art. 445 al.

- 3 -
1, 1re phr. [Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210]). En cas
d’urgence particulière, elle peut prendre des mesures superprovisionnelles
sans entendre les personnes parties à la procédure. En même temps, elle
leur donne la possibilité de prendre position ; elle prend ensuite une
nouvelle décision qui remplace la décision superprovisionnelle (art. 445 al.
2 CC ; ATF 139 III 86 consid. 1.1.1).
Les décisions d’octroi de mesures superprovisionnelles ne sont
jamais attaquables faute d’un intérêt juridique à une telle démarche dans
la mesure où elles ont vocation à être remplacées rapidement par une
décision rendue au titre de mesure provisionnelle après que la partie citée
aura été amenée à se prononcer (Jeandin, Commentaire romand, Code de
procédure civile, 2e éd., Bâle 2019, n. 10a ad art. 308 CPC [Code de
procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], p. 1499). Plus
précisément, en matière de protection de l’adulte et de l’enfant, le
Tribunal fédéral a considéré qu’il ne se justifiait pas d’ouvrir la voie de
droit de l’art. 445 al. 3 CC contre les mesures superprovisionnelles
prononcées conformément à l’art. 445 al. 2 CC (ATF 140 III 289, JdT 2015 II
151 ; TF 5A_554/2014 du 21 octobre 2014 consid. 3.2). Le Tribunal fédéral
a en effet considéré que la personne concernée par des mesures
superprovisionnelles n’avait pas besoin d’intenter un recours pour faire
valoir son point de vue, dès lors que dans le cadre de l’exercice du droit
d’être entendu qui doit immédiatement lui être garanti, elle pouvait au
contraire s’adresser directement à l’autorité de protection et recourir, cas
échéant, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles devant être
rendue sans délai (ATF 140 III 289 consid. 2.7, JdT 2015 II 151).
Enfin, selon l’art. 22 LVPAE (Loi du 29 mai 2012 d’application
du droit fédéral de la protection de l’adulte et de l’enfant ; BLV 211.255),
en matière de placement à des fins d’assistance, les mesures d’urgence
prises par le président de l’autorité de protection, conformément à l’art.
445 al. 2 CC, ne peuvent faire l’objet ni d’un appel, ni d’un recours (al. 1),
ces mesures devant, dans un délai de 20 jours, être confirmées ou
infirmées, à titre provisoire, par l’autorité de protection (al. 2).

- 4 -
3.2 En l’espèce, X.________ a formé recours contre une ordonnance
de mesures d’extrême urgence ordonnant provisoirement son placement à
des fins d’assistance. Or, conformément à l’art. 22 al. 1 LVPAE et à la
jurisprudence précitée, aucune voie de recours n’est ouverte contre ce
type de décision. Au demeurant, aucune des exceptions jurisprudentielles
n’est réalisée.
Partant, le recours est irrecevable.
Au surplus, la justice de paix a fixé une audience de mesures
provisionnelles le 10 janvier 2025 afin d’entendre le recourant, lequel
pourra ainsi faire valoir ses griefs à l’encontre de son placement
provisoire. A l’issue de cette audience, l’autorité de protection va rendre à
brève échéance une ordonnance de mesures provisionnelles (cf. art. 22 al.
2 LVPAE), laquelle sera susceptible de recours.
4. En conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a
al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV
270.11.5]).
Par ces motifs,
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est
exécutoire.

- 5 -
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- M. X.________,
- M. J.________,
- V.________,
et communiqué à :
- Mme la Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois,
- Gendarmerie vaudoise,
- Centre médico-social (CMS) [...],
par l'envoi de photocopies.

- 6 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (Loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
La greffière :