vd_gerichte · TU08.022282 · 2013-01-09 · fr
Divorce sur demande unilatérale
Divorce sur demande unilatérale


TRIBUNAL CANTONAL
TU08.022282-1200253
25
JUGE DE L EGUE E D E LA COU R D’APPE L CIVILE
___________________________________________________________
Arrêt du 9 janvier 2013
__________________
Présidence de Mme CRITTIN DAYEN, juge déléguée
Greffier : Mme Nantermod Bernard
*****
Art. 107 al. 2 et 334 CPC
Vu l'arrêt rendu le 31 octobre 2012 par la Cour d'appel civile
dans la cause divisant l'appelante L.________, à Carouge, d'avec l'intimé
Q.________, à Begnins,
vu le courrier du 8 janvier 2013 aux termes duquel le conseil de
Q.________ relève qu'une erreur de plume entache le patronyme des
parties et requiert que celle-ci soit corrigée;
attendu que les considérants de l'arrêt précité et le dispositif de
celui-ci orthographient à tort le patronyme des parties avec deux z et un l,
1101

- 2 -
que selon l'art. 334 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19
décembre 2008; RS 272), si le dispositif de la décision est peu clair,
contradictoire ou incomplet ou qu'il ne correspond pas à la motivation, le
tribunal procède, sur requête ou d'office, à la rectification,
qu'il y a lieu à rectification lorsqu'une erreur patente est
manifestement due à une inadvertance telle qu'un lapsus calami (Philippe
Schweizer, CPC commenté, n. 11 ad art. 334 al. 1 CPC),
que tel est le cas en l'espèce,
que la rectification est demandée par l'intimé qui indique en
quoi les conditions en sont réunies et précise l'adaptation qu'il réclame,
qu'en cas de lapsus, le juge délégué peut s'abstenir de
consulter la partie adverse (Schweizer, op. cit. n. 17 ad art. art. 334 al. 2
CPC) ,
qu'il convient donc, en application de la disposition précitée et
compte tenu de l'erreur constatée, de procéder à la rectification requise;
attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais
judiciaires, en application de l'art. 107 al. 2 CPC, dès lors que ceux-ci ne
sont pas imputables aux parties.

- 3 -
Par ces motifs,
la Juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Les considérants et le dispositif de l'arrêt rendu le 31 octobre
2012 sont rectifiés en ce sens que le patronyme des parties
s'orthographie [...].
II. Le présent arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
La juge déléguée : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies à :
- Me Christophe Piguet (pour L.________),
- Me Félix Paschoud (pour Q.________).
La Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

- 4 -
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

- 5 -
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte.
Le greffier :