vd_gerichte · PE24.017831 · 2024-11-19 · fr


TRIBUNAL CANTONAL
837
PE24.017831-MYO
CHAMBRE DE S RECO URS PEN ALE
__________________________________________
Arrêt du 19 novembre 2024
__________________
Composition : M. KRIEGER, président
M. Perrot et Mme Elkaim, juges
Greffier : M. Serex
*****
Art. 386 al. 2 let. b CPP
Statuant sur le recours interjeté le 4 novembre 2024 par
W.________ contre l’ordonnance rendue le 25 octobre 2024 par le Ministère
public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause
n° PE24.017831-MYO, la Chambre des recours pénale considère :
En fait et en droit :
1. Le 26 juin 2024, [...] a été contrôlé par la police cantonale au
volant du véhicule Renault Kangoo immatriculé [...] alors qu’il disposait
uniquement d’un permis d’élève conducteur pour la catégorie B et n’était
pas réglementairement accompagné. Il présentait en outre un taux
d’alcool de 0,08 mg/l. W.________, détenteur du véhicule en question, a
reconnu avoir prêté sa voiture à [...] sans s’assurer que celui-ci disposait
353

- 2 -
d’un permis de conduire valable pour la catégorie B, croyant qu’il disposait
d’un permis de conduire brésilien valable. Une procédure a été ouverte à
l’encontre de W.________ pour violation de l’art. 95 al. 1 let. e LCR (Loi
fédérale sur la circulation routière 19 décembre 1958 ; RS 741.01) sous
référence PE24.016672-MYO.
Le 16 août 2024, une instruction pénale a été ouverte à
l’encontre de W.________ sous référence PE24.017831-MYO pour ne pas
avoir, le même jour, respecté le cédez-le-passage de la sortie autoroutière
de Bex alors qu’il circulait au volant de son véhicule, avoir heurté un autre
véhicule circulant normalement, qui a à son tour heurté un autre véhicule
circulant aussi normalement, et avoir ainsi blessé les trois personnes
présentes dans ces véhicules, dont l'une a perdu une phalange d'un doigt.
2. Par ordonnance du 25 octobre 2024, le Ministère public de
l’arrondissement de l’Est vaudois, les considérant connexes, a ordonné la
jonction de l’enquête PE24.016672-MYO à l’enquête PE24.017831-MYO (I)
et a dit que les frais suivaient le sort de la cause (II).
3. Par acte du 4 novembre 2024, W.________ a fait recours contre
cette ordonnance et conclu implicitement à son annulation.
4. Par courrier du 13 novembre 2024, W.________ a indiqué retirer
son recours.
5. Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la
cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP [Code de procédure pénale suisse
du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).
6. Les frais de la procédure de recours, constitués du seul
émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de
procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV
312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 CPP).

- 3 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale
prononce :
I. Il est pris acte du retrait du recours.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.
IV. L’arrêt est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos,
est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
- W.________,
- Ministère public central,
et communiqué à :
- Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,
par l’envoi de photocopies.

- 4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification
de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :