vd_gerichte · P512.020281 · 2012-08-22 · fr
Conflit du travail jusqu'à 10'000.--
Conflit du travail jusqu'à 10'000.--


TRIBUNAL CANTONAL
P512.020281-121493
285
CHAMBRE D E S RECOURS CIVIL E
_________________________________________
Arrêt du 22 août 2012
_________________
Présidence de M. CREUX, président
Juges : MM. Winzap et Colelough
Greffier : M. Elsig
*****
Art. 209, 319 let. b ch. 2 CPC
Vu l'autorisation de procéder délivrée le 4 juillet 2012 par le
Président du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est
vaudois à V.________, à Montreux dans la cause le divisant d'avec
A.K.________, à Glion, et B.K.________, Aux Avants,
vu le recours interjeté le 15 août 2012 contre cette
autorisation de procéder par A.K.________, qui requiert le relief,
vu les autres pièces du dossier,
856

- 2 -
attendu que, selon l’art. 319 let. b CPC (Code de procédure
civile suisse du 19 décembre 2008; RS 272), le recours est ouvert contre
les ordonnances d’instruction et les décisions autres que finales,
incidentes ou provisionnelles de première instance, dans les cas prévus
par la loi (ch. 1) ou lorsqu’elles peuvent causer un préjudice difficilement
réparable (ch. 2),
que le recours contre une autorisation de procéder n’étant pas
expressément prévu par le CPC, sauf en ce qui concerne les frais (art. 110
CPC), il n’est donc recevable que dans la mesure où celle-ci peut causer
au recourant un préjudice difficilement réparable, cette notion étant plus
large que celle de « dommage irréparable » au sens de l’art. 93 al. 1 let. a
LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110),
que la Chambre des recours civile a considéré qu'un défendeur
à une action qui ne prend pas de conclusions propres autres que
libératoires ne subissait aucun préjudice difficilement réparable du fait de
son absence à l'audience de conciliation, faute d'une sanction attachée à
ce défaut, et qu'il ne pouvait donc recourir contre l'autorisation de
procéder pour le motif que la procédure de conciliation n'aurait pas été
respectée (CREC 19 juillet 2011/108; CREC 22 mars 2012/117),
qu'au vu de cette jurisprudence et dès lors que la recourante
n'a pris aucune conclusion autre que libératoire en première instance, la
voie du recours de l'art. 319 let. b. ch. 2 CPC n'est pas ouverte, ce qui a
pour conséquence que le recours est irrecevable;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires
civils; RSV 270.11.5).

- 3 -
Par ces motifs,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
prononce :
I. Le recours est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
Le président : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
- Mme A.K.________,
- M. B.K.________,
- M. Thierry Zumbach (pour V.________).
La Chambre des recours civile considère que la valeur
litigieuse est de 6'264 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

- 4 -
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
- Mme le Président du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de
l'Est vaudois.
Le greffier :