vd_gerichte · KC13.011534 · 2013-12-12 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC13.011534-131895
49
6
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 12 décembre 2013
______________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : MM. Hack et Maillard
Greffier : Mme Debétaz Ponnaz
*****
Art. 82 LP; 932 al. 2 et 933 al. 2 CO; 325 al. 2 CPC
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière
sommaire de poursuites, s'occupe du recours exercé par C.________SA, à
Rolle, contre le prononcé rendu le 31 mai 2013, à la suite de l’audience du
23 mai 2013, par le Juge de paix du district de Nyon, dans la poursuite n°
6'534'066 de l'Office des poursuites du même district exercée à l'instance
de K.________SA, à Lausanne, contre la recourante.
Vu les pièces au dossier, la cour considère :
109

- 2 -
En fait :
1. Le 21 février 2013, à la réquisition de K.________SA, un
commandement de payer la somme de 65'000 fr., plus intérêt à 5 % l'an
dès le 5 juin 2012, indiquant comme titre de la créance ou cause de
l'obligation : "Partenariat du FC [...], pour la saison 2012/2013. Selon convention
signée le 05.06.2012", a été notifié à C.________SA, qui a formé opposition
totale.
Le 1er mars 2013, la poursuivante a saisi le Juge de paix du
district de Nyon d'une requête de mainlevée provisoire d'opposition, à
l'appui de laquelle elle a produit une copie d'une convention passée le 5
juin 2012 entre elle-même, d'une part, représentée par son président et
son vice-président, et la poursuivie, d'autre part, représentée par
G.________, administrateur. Cette convention prévoit notamment que la
poursuivie souhaite soutenir la poursuivante et associer son image au FC
[...] lors de la saison 2012-2013 (article 1), que, dans le cadre de son
soutien financier lors de ladite saison, la poursuivie souscrit un
"partenariat-sponsoring" avec la poursuivante et s'engage à verser la
somme de 65'000 fr., payable à la signature de la convention sur
présentation d'une facture (article 2), en contrepartie des prestations
suivantes : deux accès "Lounge" à la saison, logo sur le site internet du
club et droit d'utiliser l'image du club dans sa communication (article 3).
Le 22 mai 2013, la poursuivante, sous la plume de son conseil,
a déposé trois pièces, soit une impression de l'écran du site internet du FC
[...] sur lequel figure, parmi les sponsors, le nom de la poursuivie, une
facture du 3 juillet 2012 et un rappel du 7 février 2013, adressés à la
poursuivie, du montant convenu de 65'000 fr., payable à réception,
respectivement, jusqu'au 12 février 2013.
A l'audience de mainlevée, tenue le 23 mai 2013, la
poursuivante a encore produit un courriel adressé le jour même à son

- 3 -
président par G.________, confirmant notamment que le club avait remis à
la poursuivie deux accès "Lounge" pour la saison 2012-2013.
De son côté, la poursuivie a également produit des pièces à
l'audience, parmi lesquelles, notamment :
- une lettre de G.________ du 5 mai 2012, présentant sa démission de son
poste d'administrateur de la poursuivie;
- un procès-verbal de l'assemblée générale extraordinaire des actionnaires
de la poursuivie du 12 juin 2012, prenant acte de la démission de
G.________, le remerciant et lui donnant décharge;
- un extrait de la Feuille officielle suisse du commerce (FOSC) du 30 juillet
2012 concernant la poursuivie, publiant notamment que G.________ n'est
plus administrateur et que sa signature est radiée.
2. Par prononcé adressé pour notification aux parties le 31 mai
2013, le Juge de paix du district de Nyon a prononcé la mainlevée
provisoire de l'opposition à la poursuite en cause, à concurrence de 65'000
fr., plus intérêt au taux de 5 % l'an dès le 13 février 2013 (I), arrêté les
frais judiciaires à 480 fr., compensés avec l'avance de frais de la
poursuivante (II), les a mis à la charge de la poursuivie (III) et dit que celle-
ci devait en conséquence rembourser à la poursuivante son avance de
frais à concurrence de 480 fr. et lui verser en outre la somme de 500 fr. à
titre de dépens (IV).
La poursuivie ayant requis la motivation en temps utile, les
motifs du prononcé ont été adressés le 11 septembre 2013 et notifiés le
lendemain aux parties.
En bref, le premier juge a considéré que le contrat de
sponsoring produit valait reconnaissance de dette, la poursuivante ayant
démontré avoir rempli ses obligations contractuelles, et que le moyen

- 4 -
soulevé par la poursuivie de la nullité de son engagement par G.________,
qui avait démissionné de sa fonction d'administrateur au moment de la
signature du contrat de sponsoring, était inopérant, dès lors qu'il n'était
pas établi ni même rendu vraisemblable que la poursuivante avait
connaissance de cette démission au moment de conclure la convention.
3. La poursuivie a recouru par acte déposé le 20 septembre
2013, accompagné du prononcé de première instance, concluant
implicitement à la réforme de ce prononcé dans le sens du maintien de
l'opposition à la poursuite en cause.
Par décision du 26 septembre 2013, le Président de la cour de
céans a accordé d'office l'effet suspensif.
L'intimée s'est déterminée par mémoire du 28 octobre 2013,
concluant, avec suite de frais et dépens, au rejet du recours. Vu l'effet
suspensif accordé, elle a en outre, invoquant la situation "particulièrement
préoccupante" de la recourante, conclu à ce que la cour de céans ordonne
la fourniture de sûretés par le dépôt d'une garantie bancaire pour la
somme de 65'000 francs. Elle a produit un onglet de cinq pièces sous
bordereau, comportant trois pièces déjà produites en première instance
ainsi qu'un extrait du Registre du commerce du Canton de Vaud et un
extrait des registres de l'Office des poursuites du district de Nyon
concernant tous deux la recourante.
Par lettre recommandée du 29 novembre 2013, le Président de
la cour de céans a invité la recourante à se déterminer sur la requête en
sûretés, dans un délai de cinq jours dès réception de cette lettre.
En d roit :

- 5 -
I. Le recours a été formé en temps utile, dans le délai de dix
jours suivant la notification du prononcé de mainlevée (art. 321 al. 2 CPC
[Code de procédure civile; RS 272]). Contrairement à ce que soutient
l'intimée, la recourante a produit avec son acte le prononcé attaqué. Au
demeurant, si elle ne l'avait pas fait, un délai lui aurait été imparti pour
rectifier ce vice de forme.
Le recours est en outre suffisamment motivé et comporte des
conclusions implicites en réforme, tendant au maintien de l'opposition à la
poursuite en cause : au vu des moyens soulevés par la recourante, on
comprend en effet qu'elle soutient n'être pas valablement engagée par la
convention invoquée et, partant, conteste que cette convention justifie la
mainlevée de son opposition. Cela est suffisant et le recours est ainsi
recevable.
La réponse de l'intimée est également recevable (art. 322
CPC), de même que les pièces produites à son appui, à l'exception de
l'extrait du registre des poursuites, qui constitue une pièce nouvelle (art.
326 al. 1 CPC), n'ayant pas été produit en première instance et ne pouvant
pas être pris en considération comme un fait notoire, au contraire de
l'extrait du registre du commerce (CPF, 19 décembre 2012/533 et réf. cit.).
II. a) Selon l'art. 82 al. 1 LP, le poursuivant dont la poursuite est
frappée d’opposition peut, s’il se trouve au bénéfice d’une reconnaissance
de dette, requérir la mainlevée provisoire de l’opposition. Constitue une
reconnaissance de dette au sens de cette disposition l’acte authentique ou
sous seing privé d’où résulte la volonté du poursuivi de payer au
poursuivant, sans réserve ni condition, une somme déterminée, ou
aisément déterminable, et échue (Panchaud/Caprez, La mainlevée
d’opposition, § 1; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite, n. 29 ad art. 82 LP; ATF 132 III 480 c. 4.1, JT 2007
II 75; ATF 130 III 87 c. 3.1, JT 2004 II 118; ATF 122 III 125 c. 2, JT 1998 II
82). Pour qu’un écrit public, authentique ou privé ou qu’un ensemble
d’écrits vaille reconnaissance de dette, il doit en ressortir, sur la base d’un

- 6 -
examen sommaire, que le poursuivi a assumé une obligation de payer ou
de fournir des sûretés, donc une créance exigible, chiffrée et
inconditionnelle, car si la reconnaissance de dette n’est pas pure et
simple, le poursuivant, pour obtenir la mainlevée provisoire, doit rapporter
la preuve littérale que les conditions ou réserves sont devenues sans objet
(Gilliéron, op. cit., n. 40 ad art. 82 LP).
aa) La recourante soutient que la convention du 5 juin 2012
n'est pas valable, pour le motif que son signataire, G.________, ne pouvait
plus engager la société depuis le 5 mai 2012.
bb) Sur ce point, le premier juge a retenu à juste titre que
G.________ était encore inscrit au registre du commerce en qualité
d’administrateur le 5 juin 2012. Les indications figurant au registre du
commerce sont des faits notoires que le tribunal peut librement prendre
en compte (TF 2C_199/2012 du 23 novembre 2012 c. 6.2; TF 4A_645/2011
du 27 janvier 2012 c. 3.4.2; ATF 135 III 88 c. 4.1 et les réf. citées). Les
inscriptions au registre sont opposables dès le jour ouvrable qui suit celui
dont la date figure sur le numéro de la FOSC où est publiée l'inscription
(art. 932 al. 2 CO [Code des obligations; RS 220]) (TF 5A_62/2009 du
2 juillet 2012 c. 2). En l'espèce, la radiation de la signature de G.________
est parue dans la FOSC du 30 juillet 2012 et n'a donc produit d’effets à
l’égard des tiers qu’à partir du lendemain. Comme l’a considéré avec
raison le premier juge, lorsqu’un fait dont l’inscription est requise n’a pas
été inscrit, il ne peut être opposé aux tiers que s’il est établi que ces
derniers en avaient connaissance (art. 933 al. 2 CO). Or, il n'est pas établi
que les représentants de l'intimée aient eu connaissance de la démission
de G.________ au moment de signer la convention. A cette date,
l'assemblée générale extraordinaire de la société recourante du 12 juin
2012, à la suite de laquelle la radiation de la signature de G.________ au
registre du commerce a été requise, n'avait même pas encore été tenue.
cc) Quant à l'allégation selon laquelle, si l'on comprend bien,
G.________ aurait "reconnu sa faute" et se serait engagé envers l'intimée à

- 7 -
prendre en charge personnellement le montant de sponsoring convenu,
elle ne repose sur aucune pièce produite.
b) Un contrat écrit justifie, en principe, la mainlevée provisoire
de l'opposition pour la somme d'argent dont la prestation incombe au
poursuivi, lorsque les conditions d'exigibilité de la dette sont établies par
titre et, en particulier, dans les contrats bilatéraux, lorsque le poursuivant
prouve par titre avoir exécuté ou du moins offert d'exécuter les
prestations dont dépend l'exigibilité de sa créance (Panchaud/ Caprez, op.
cit., § 69; Gilliéron, op. cit., n. 44 et 45 ad art. 82 LP).
aa) La recourante soutient que l’intimée n’a jamais pris
contact avec elle pour lui fournir le "package sponsoring", hormis le "logo
sur internet". En d’autres termes, elle fait valoir que l’intimée n’a pas
offert ses propres prestations.
bb) Le premier juge a considéré qu'il ressortait du courriel
adressé le 23 mai 2013 par G.________ au président de l'intimée que la
poursuivie reconnaissait avoir bénéficié des prestations prévues par le
contrat de sponsoring. Il ne peut pas être suivi à cet égard. Le courriel en
question, outre qu'il n'est – évidemment – pas signé, n’émane pas de la
poursuivie, mais de son ancien administrateur et constitue manifestement
un témoignage écrit.
Selon l’article 177 CPC, les titres sont "des documents, tels les
écrits (…) propres à prouver des faits pertinents". En procédure fédérale,
les témoignages écrits ne sont pas explicitement prohibés. La cour de
céans, dans un arrêt récent (CPF, 10 mai 2013/193), a considéré ce qui
suit :
"La question de savoir si, en procédure fédérale, les témoignages écrits sont
recevables, est controversée. Hafner (Basler Kommentar, n. 1 ad art. 190 CPC)
les considère comme irrecevables. Schweizer (Code de procédure civile
commenté, n. 10 ad art. 190 CPC) et Schmid (Kurzkommentar ZPO, n. 1 ad art.
190 CPC) sont plus nuancés. Tous relativisent leur valeur probante. De manière

- 8 -
générale, il faut tenir compte du fait qu'un témoignage écrit est rédigé en vue
d'un procès."
Ainsi un témoignage écrit est une déclaration d'un tiers
destinée au tribunal. Tel est le cas en l’espèce du courriel du 23 mai 2013
et, qu'elle soit recevable ou irrecevable, on doit considérer que cette pièce
n’a de toute manière aucune valeur probante.
cc) Pour juger de la preuve de l'exécution des prestations de
l'intimée, il faut d'abord déterminer en quoi consistent ces prestations.
Selon le contrat produit (article 3), la recourante, en échange de son
soutien, obtient "la position de sponsor" et bénéficie de ce fait des
prestations suivantes : deux accès "Lounge" à la saison, figuration de son
logo sur le site internet du club et droit d'utiliser l'image du club dans sa
communication.
En ce qui concerne la première prestation, on peut supposer
que cela signifie que les représentants de la recourante ont accès durant
les matchs de la saison convenue à un espace de réception privé. Il n’est
en tout cas pas stipulé que cela implique la remise par l'intimée d'une
carte, d'un badge, d'une clé, d'un code ou d'autre chose. De toute
évidence, ce droit s'exerce simplement en se présentant au stade, pour
assister à un match, en qualité de sponsor. On ne voit dès lors pas par
quel titre l'intimée pouvait établir avoir fourni cette prestation. La
recourante soutient seulement ne pas avoir reçu de "package sponsoring".
La remise d'un tel "package" n'est toutefois pas prévue par le contrat. Elle
ne soutient en revanche pas s'être vu refuser l'accès au "lounge". Dans
ces conditions, on doit considérer que l'intimée a suffisamment établi avoir
offert sa prestation, en ce sens que l'accès au "lounge" était ouvert à deux
représentants de la recourante et qu'il revenait à la recourante d'en
disposer.
En ce qui concerne la deuxième prestation, l'intimée a établi
par pièce que le logo de la recourante figurait sur son site internet, sous la
rubrique "sponsors".

- 9 -
Quant à la troisième prestation, il s'agit d'un droit immatériel
découlant des termes mêmes de la convention. L’intimée ne pouvait
produire aucune autre pièce prouvant qu’elle avait accordé à la
recourante le droit d’utiliser l’image du club dans sa communication, dès
lors qu'elle lui a accordé ce droit en signant la convention. Là encore, la
recourante ne soutient pas ni, a fortiori, ne rend vraisemblable, que
l'intimée lui aurait ensuite retiré ce droit ou l'aurait empêchée de l'exercer.
III. L'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire
de la décision attaquée et ordonner au besoin des mesures conservatoires
ou la fourniture de sûretés (art. 325 al. 2 CPC).
Le présent arrêt mettant fin à la suspension de l'exécution du
prononcé de mainlevée, la requête en sûretés devient sans objet.
IV. Vu ce qui précède, le recours doit être rejeté et le prononcé
confirmé.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 690 fr.,
doivent être mis à la charge de la recourante, qui en a déjà fait l'avance.
Celle-ci doit encore verser à l'intimée la somme de 1'000 fr. à titre de
dépens de deuxième instance.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est rejeté.

- 10 -
II. Le prononcé est confirmé.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 690 fr. (six
cent nonante francs), sont mis à la charge de la recourante.
IV. La recourante C.________SA doit verser à l'intimée K.________SA
la somme de 1'000 fr. (mille francs) à titre de dépens de
deuxième instance.
V. L'arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du 12 décembre 2013
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- C.________SA,
- Me Olivier Buttet, avocat (pour K.________SA).
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 65'000 francs.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur

- 11 -
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74
LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix du district de Nyon.
La greffière :