vd_gerichte · KC12.040285 · 2013-10-10 · fr
Mainlevée 80 ss LP
Mainlevée 80 ss LP


TRIBUNAL CANTONAL
KC12.040285-131301
40
0
CO UR DE S P OURSUITES ET FAILL ITES
________________________________________________
Arrêt du 10 octobre 2013
____________________
Présidence de M. SAUTEREL, président
Juges : Mme Byrde et M. Maillard
Greffier : Mme van Ouwenaller
*****
Art. 82 LP
Vu la décision rendue le 4 décembre 2012, à la suite de
l'audience du 9 novembre 2012, par le Juge de paix du district du Jura –
Nord vaudois, prononçant, à concurrence de 534 fr. 38 avec intérêt à 15 %
l'an dès le 21 septembre 2012, 1'999 fr. sans intérêt, 4 fr. 10 sans intérêt
et 285 fr. sans intérêt, la mainlevée provisoire de l'opposition formée par
G.________, à Premier, au commandement de payer dans la poursuite n°
6'262'354 de l'Office des poursuites du district du Jura – Nord vaudois
exercée contre lui à l'instance d'A.________, à Zurich, arrêtant à 150 fr. les
frais judiciaires mis à la charge du poursuivi et disant qu'en conséquence
celui-ci rembourserait à la poursuivante son avance de frais à concurrence
de 150 fr., sans allocation de dépens pour le surplus,
110

- 2 -
vu les motifs de la décision adressés le 13 juin 2013 aux
parties et notifiés au poursuivi le lendemain,
vu le recours adressé le 20 juin 2013 à la cour de céans par le
poursuivi aux termes duquel ce dernier s'est reconnu débiteur de 534 fr.
38 et a conclu, implicitement, à ce que son opposition soit maintenue pour
les autres montants réclamés, tout en indiquant que suite à l'introduction
d'une poursuite n° 5'542'491 d'un montant de 3'580 fr. 18, il avait cessé
de payer les mensualités,
vu la décision du président de la cour de céans du 1er juillet
2013 accordant d'office l'effet suspensif au recours,
vu les pièces au dossier;
attendu que selon l'art. 321 al. 2 CPC (Code de procédure
civile du 19 décembre 2008; RS 272), le recours, écrit et motivé, est
introduit dans le délai de dix jours qui suit la notification de la décision
motivée,
que le recours déposé le 20 juin 2013 par le poursuivi l'a été
en temps utile et dans les formes requises de sorte qu'il est recevable;
attendu qu'à l'appui de la requête de mainlevée du 20
septembre 2012 adressée au Juge de paix du district du Jura – Nord
vaudois, la poursuivante a produit:
- l'original du commandement de payer dans la poursuite n° 6'262'354
notifié le 4 juillet 2012 à G.________ par l'Office des poursuites du district
du Jura – Nord vaudois, portant sur les montants de 534 fr. 38 avec intérêt
à 15 % l'an dès le 22 juin 2012 (I), 242 fr. 40 sans intérêt (II), 1'999 fr.
sans intérêt (III), 240 fr. sans intérêt (IV), 285 fr. sans intérêt (V), 87 fr.

- 3 -
sans intérêt (VI) et 30 fr. sans intérêt (VII), mentionnant comme titre de la
créance ou cause de l'obligation:
"(I) Cession de [...] 8306 Brüttisellen. Créance cédée par [...], no de client [...].
Contrat de paiement du 02.07.2010.
(II) 15.00% intérêts moratoire du 16.04.2010 au 21.06.2012
(III) Frais de rappel
(IV) Frais d'acompte
(V) Dommage supplémentaire selon art. 106 CO
(VI) Frais pour anciennes poursuites
(VII) Frais recherche solvabilité";
- une "demande de contrat de paiement échelonné" du 28 juin 2013
signée par le poursuivi sur papier à en-tête de la poursuivante par laquelle
ce dernier s'est reconnu débiteur de créances délimitées comme suit:
"Créance de base 1002.55
plus intérêt moratoire de 15.00 % depuis 27.04.2010
15.00 % intérêt moratoire du 16.04.2010 au 26.04.2010 4.10
Frais de rappel 1999.00
Dommage supplémentaire selon art. 106 CO 285.00
Frais recherche solvabilité
Total des créances 3290.65
Motif de la créance
Créance cédée par [...], no de client [...]
Je reconnais l'existance (sic) d'une dette d'un montant de CHF 3290.65 plus
intérêts de 15.00 % et je m'engage à régler cette somme en 24 mensualités
(min. CHF 138/Mois., max. 24 mensualités), ainsi que CHF 10.00 supplémentaires
par mensualité. Le premier versement est effectué pour le [date rayée
manuellement], les versements sont exigibles à la fin de chaque mois. [...]
En cas de retard de paiement, le montant total de la dette restante devient
exigible et le débiteur tombe en demeure sans autre sommation. [...]";
En bas de ce document figure la mention écrite à la main: "1er Paiement
15.07.2010.";
que le poursuivi s'est déterminé par acte adressé le 8
novembre 2013 au premier juge, concluant au rejet de la demande de
mainlevée;

- 4 -
attendu que par décision du 4 décembre 2012, le premier juge
a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition à concurrence de 534
fr. 38 avec intérêt à 15 % l'an dès le 21 septembre 2012, 1'999 fr. sans
intérêt, 4 fr. 10 sans intérêt et 285 fr. sans intérêt, considérant que le
document signé le 28 juin 2010 par le poursuivi valait reconnaissance de
dette à concurrence des montants susmentionnés;
considérant que, selon l'art. 82 LP (loi fédérale sur la
poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), le créancier
dont la poursuite est frappée d'opposition peut, s'il se trouve au bénéfice
d'une reconnaissance de dette, requérir la mainlevée provisoire de
l'opposition, que le juge prononce si le débiteur ne rend pas
immédiatement vraisemblable sa libération,
que constitue une reconnaissance de dette notamment l'acte
signé du poursuivi d'où résulte sa volonté de payer au poursuivant une
somme d'argent déterminée et échue, sans réserve ni condition (ATF 132
III 480, JT 2007 II 75; ATF 130 III 87, JT 2004 II 118; ATF 122 III 125, JT 1988
II 82; Panchaud/Caprez, La mainlevée d'opposition, § 1; Gilliéron,
Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n.
29 ad art. 82 LP),
que le but de la procédure de mainlevée, qui est simple et
rapide, n'est pas de trancher la question de l'existence de la créance
invoquée mais de celle d'un titre permettant à la partie poursuivante de
faire lever l'opposition et donner libre cours à la poursuite,
qu'en l'espèce, le recourant reconnaît être débiteur du
montant de 534 francs 38 mais conteste devoir les montants de 1'999 fr.,
4 fr. 10 et 285 francs,
qu'à l'appui de sa requête de mainlevée, la poursuivante a
produit une demande de contrat de paiement échelonné signée du
poursuivi dans laquelle ce dernier s'est notamment reconnu débiteur des
sommes de 4 fr. 10, 1'999 fr. et 285 francs,

- 5 -
qu'aux termes de cette demande, qui prévoit un paiement
échelonnés des montants reconnus, un retard de paiement entraîne
l'exigibilité de l'entier du solde,
que dans son recours du 20 juin 2013, le poursuivi admet avoir
cessé de payer les acomptes convenus,
qu'en conséquence, le document produit par la poursuivante
vaut bien reconnaissance de dette pour les montants susmentionnés;
attendu que le juge prononce la mainlevée provisoire si le
débiteur ne rend pas immédiatement vraisemblable sa libération (art. 82
al. 2 LP),
que le poursuivi peut soulever et rendre vraisemblables tous
moyens libératoires pris de l'existence ou de l'exigibilité de la prétention
déduite en poursuite (Gilliéron, op. cit., n. 81 ad art. 82 LP),
que les moyens de preuve propres à libérer le poursuivi sont
les documents remis au juge de la mainlevée et pouvant établir un moyen
libératoire pertinent (Panchaud/Caprez, op. cit., § 28),
qu'en l'occurrence, le poursuivi n'allègue ni n'établit
l'existence d'un quelconque moyen libératoire,
qu'à l'appui de son recours, il déclare avoir signé la
reconnaissance de dette du 28 juin 2010 suite au harcèlement exercé
contre lui pour le paiement d'une dette d'un montant initial de 1'002 fr.
55,
qu'une telle allégation ne suffit pas à rendre vraisemblable sa
libération,

- 6 -
qu'en définitive, il convient de confirmer la décision du premier
juge;
attendu que le recours, manifestement infondé au sens de
l'art. 322 al. 1 CPC, doit être rejeté et le prononcé confirmé,
que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 315
fr., sont mis à la charge du recourant.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
prononce :
I. Le recours est rejeté.
II. Le prononcé est confirmé.
III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 315 fr.
(trois cent quinze francs), sont mis à la charge du recourant.
IV. L'arrêt est exécutoire.
Le président : La greffière :

- 7 -
Du 10 octobre 2013
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
- M. G.________,
- A.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 2'288 fr. 10.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
- M. le Juge de paix du district du Jura – Nord vaudois.
La greffière :